Справа №1-127-08
і м ′ я м У к р а ї н и
29 жовтня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді Корзюк Т.П.
- Двойнос І.М., Редько
прокурора - Артеменко Ю.Г., Пугач Н.В.
потерпілої - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, -
23 липня 2008 року, близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ
Жовтневе, в напрямку с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області, на 4 кілометрі дороги, в порушенні вимог п.2.9.,
п.10.1, п.12.1., п.12.3 ПДР України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої
обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним, зупинити транспортний засіб у
межах видимості дороги; перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам руху та не створить небезпеки для
дорожнього руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням
транспортним засобом з'їхав з проїжджої частини дороги в правий
кювет де і перевернувся. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди. Згідно висновку експерта № 1180 від 23.09.2008 року на трупі громадянина
ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження
у вигляді політравми, а саме: Закритої черепно-мозкаової травми; крововиливів в м"які тканини голови лівої
тім"яно-скроневої ділянки, субарахноїдальних дифузних крововиливів над випуклою поверхньою лівою тім"яної
та скроневої долей; забію головного мозку. Закритої травми грудної клітки та живота. Множинні переломи ребер
справа 2-10 по середньо пахвинній
лінії; 2-6 по задньопахвовій лінії; 6-9 по біляхребтній лінії; зліва - 2-10 по
середньо пахвинній лінії; перелому
тіла грудини в місці прикріплення п"ятого ребра. Крововиливів в м"які
тканини навколо переломів.
Крововиливів в прикореневу ділянку обох легень. Закритої травми живота. Розривів печінки по діафрагмальній та вісцеральній
поверхні правої долі. Крововиливів в брижу тонкого та товстого кишківника. Садин тулуба, кінцівок. Весь комплекс
тілесних ушкоджень утворився від дії
тупих предметів незадовго до смерті, та за ступенем тяжкості, в своїй
сукупності, відносно живої людини,
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя. Смерть громадянина ОСОБА_3 настала від набряку-набухання речовини
головного мозку, внаслідок закритої черепно-мозкової травми з за боями
в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю, щиросердно розкаявся
показав, що ранком 23.07.2008 року, він з потерпілим ОСОБА_3 в смт.
Короп Чернігівської області, вжив спиртних напоїв і разом з останнім та ОСОБА_4
поїхали в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області. По дорозі
Короп-Пролетарське, через с. Атюша, під час розмови, він тимчасово втратив
увагу за дорожньою ситуацією, не справився з керуванням та виїхав на праве
узбіччя дороги та почав з'їжджати в кювет. На спробу вивернути кермо автомобіля
йому не вдалося і автомобіль розвернуло і почало перекидати. Коли автомобіль
зупинився він помітив, що неподалік від
автомобіля лежав ОСОБА_3, який вже не подавав ознаки життя.
Потерпіла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 в
судовому засіданні просила суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1 і не
позбавляти волі, оскільки останній добровільно відшкодував матеріальні та
моральні збитки в повному обсязі, попросив вибачення.
визнання вини самим
підсудним ОСОБА_1, його винність
в скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і
не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
вина ОСОБА_1 в порушенні правил
безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, повністю доведена,
вірно кваліфіковані за
ст.286 ч.2 КК України.
підсудному міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані
обставини, що обтяжують
та пом'якшують його відповідальність.
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
Обставини, що пом”якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1 - щире каяття, добровільне відшкодування
потерпілій заподіяної шкоди.
Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиросердно
розкаявся, раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій
матеріального та морального характеру до нього не має, є особою молодого віку,
суд визнаючи ці обставини
винятковими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе
призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК УКраїни.
Цивільний позов по справі не заявлений.
справі маються судові витрати за проведення експертизи технічного стану
транспортного засобу в сумі 730 грн. 17
коп. Дані витрати необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.
Коропському РВ УМВС - підлягає
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК
України, і призначити
йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортним засобом на 3 (три) роки.
підставі ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він
протягом 3 (трьох) років не вчинить
Згідно ст.76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 наступні
не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21011,
д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Коропському РВ УМВС - повернути
ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 730 (сімсот тридцять) гривень
17 копійок за проведення експертизи.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д я :