Справа № 10-76/08
Головуючий у 1 інстанції Чонка
Скарга на постанову про порушення
кримінальної справи
Доповідач - Матвієнко Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М. Луцьк
11 березня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Хлапук Л.І.

суддів Матвієнко Н.В., Бешти Г.Б.

з участю
прокурора Шубіна Д.В.

потерпілого ОСОБА_2

апелянта ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду від
28 грудня 2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

В Горохівський районний суд
звернувся ОСОБА_1із скаргою на
постанову слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській
області від 06 вересня 2007 року про порушення проти нього , як директора ПОСП
«Скобелка», кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3,
ст.191 ч.2 КК України, посилаючись на
те, що постанова є необґрунтованою та незаконною. Вважаючи, що справа порушена
без достатніх для цього приводів та підстав, просив постанову скасувати і
справу закрити за відсутністю і його
діях складу злочину.

Постановою Горохівського районного
суду від 28 грудня 2007 року скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення,
виходячи з того, що у слідчого були приводи і підстави для порушення
кримінальної справи.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати, посилаючись на
те, що суддя безпідставно відмовив в скасуванні постанови про порушення проти
нього кримінальної справи, не навівши в
постанові будь-яких аргументів.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляцій,
апелянта ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали свою апеляцію,
потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, які
заперечували апеляцію, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

Відповідно до п.п.2,4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 1 від
11 лютого 2005 року, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної
справи, суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час
порушення справи передбачені ч.1 ст. 94
КПК приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували
на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК); чи компетентна особа прийняла
рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений
для цього порядок (ст.98 КПК).

У відповідності до вимог ст. 236-8 КПК
України суд належним чином перевірив наявність приводів та підстав для порушення цієї кримінальної справи,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення
кримінальної справи.

Суд обґрунтовано послався в
постанові на те, що на момент порушення кримінальної справи були приводи для
цього, а саме, заява від пайовиків та рапорт працівників міліції про замах на
викрадення майна, належного пайовикам. Оскільки дослідчою перевіркою були встановлені достатні дані про
намагання ОСОБА_1 заволодіти майном, яке належить пайовикам
реорганізованого КСП «Скобелка», суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.191 ч.2 КК України.

З врахуванням зазначених обставин постанова
суду, є законною і обґрунтованою і
підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Горохівського районного суду від 28
грудня 2007 року про відмову в
задоволенні його скарги про скасування
постанови слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській
області від 06 вересня 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3,
ст.191 ч.2 КК України - без змін.

Головуючий : / - - - / підпис
Хлапук Л.І.

Судді: 1. / - - - / підпис
Матвієнко Н.В. 2. / - - - /
підпис Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області Н.В.Матвієнко