Справа
№ 1-38/08
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
березня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
головуючої судді
секретарі - Розвадовському Д.А.
участю прокурора - Прус А.П.
підсудного - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню
народження, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина
України, з повною загальною
середньою освітою, співпроживає із ОСОБА_3, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів).

Так,
згідно рішення Дзержинського
(Романівського) районного суду Житомирської області від 4 травня 1998 року та
виконавчого листа № 2-173/98 від 4 травня 1998 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 , на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку, до повноліття дітей.

В
період з 5.06.2007 року по 01.02.2008 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітніх дітей (аліментів), в результаті чого заборгованість по
аліментах станом на 1.02.2008 року складає
5675 грн. 40 коп.

ОСОБА_1
ніде не працює, пошуками роботи не займається; будь-якої матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, незважаючи на попередження державного виконавця
про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, пояснивши, що згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь потерпілої ОСОБА_2 на утримання своїх двох неповнолітніх дітей, але
станом на теперішній час аліменти не
сплачує, грошової та матеріальної допомоги дітям не надає,оскільки не працює, а
тому має заборгованість по невиплаченим аліментам в розмірі 5675грн.40коп.,
станом на 1.02.2008року.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила,
що згідно рішення суду ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь
на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку, але починаючи з вересня 2006 року і на сьогоднішній день аліменти не сплачує, в
зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 5675грн.40коп..

Свідок
ОСОБА_6 - державний виконавець Державної
виконавчої служби у Романівському районі, пояснив, що 4.05.1998 року надійшов
виконавчий лист № 2-173/98 від 4 травня
1998 року, згідно якого ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів
його заробітку. ОСОБА_1 неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але позитивних
результатів не досягнуто, а тому станом на 1.02.2008року має заборгованість по
невиплаченим аліментам в розмірі 5675грн.40коп.

Крім
вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується також:

- Рішенням Дзержинського (Романівського) районного суду Житомирської області
від 4 травня 1998 року та виконавчим листом
№ 2-173/98 від 4 травня 1998
року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.
( а.с.9, 10, 23, 24);

- Згідно подання та довідки-розрахунку, виданих ДВС в Романівському районі, заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з
5.06.2007 року по 1.02.2008 року
становить 5675 грн.40 коп.
/а.с.7, 8/;

- Із попередження від 30.07.2007 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1
попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів ;

- Згідно довідки Романівського районного центру зайнятості від 6.03.2008 року вбачається, що
ОСОБА_1 на обліку в районному центрі
зайнятості не перебував та станом на 6.03.2008 року не перебуває /а.с.32/;

- Із довідок Миропільського лісництва
«Бердичівського лісгоспу» (а.с. 33), Миропільської селищної ради №1118
від 12.03.2008 року (а.с. 34), ОСОБА_1 по питанню працевлаштування не
звертався;

- Згідно довідки ВАТ «Миропільська паперова фабрика» №187 від 13.03.2008 року
(а.с. 35), ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в пожежно-сторожову охорону
охоронником 28.04.2007 року, наказ №58-к від 27.04.2007 року та звільнився з
роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України 5.06.2007 року, наказ
№71-к від 6.06.2007 року.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні та кваліфікує його
дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за
місцем проживання, постійного місця
роботи не має, потерпіла в судовому засіданні просить не карати підсудного, а
тому враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного
без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно
до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем
проживання засудженого.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук