overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2104/15-к
Провадження № 1-кп/0182/396/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004848, зареєстроване в ЄРДР 01.12.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 30.03.2015 року відносно:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 03.04.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно наданої заяви, просить провести підготовчий та судовий розгляд за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає, що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України, на 15.05.2015 року на 10.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/243/435/2015
Справа № 243/5734/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
19 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
18 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 16 червня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000889 від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,

підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачену ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/705/15-к
У Х В А Л А
22.04.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 125 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор щодо клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Приймаючи до уваги, що негайно забезпечити участь захисника у розгляді даної справи можливості немає, суд вважає за необхідне у її розгляді оголосити перерву.
Керуючись ст.49, 52 КПК України, суд,
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 30.04.2015 р.
Копію ухвали невідкладно надіслати директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника.
Головуючий ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1855/15-к
У Х В А Л А
22.06.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВБ» на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Повний текст ухвали бути оголошений 26.06.2015 року о 10 години 50 хвилин.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 17 червня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1902/15-к Провадження №: 1-кп/332/180/15
29 квітня 2015 р. р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/3385/15-к
Провадження № 1-кп/334/315/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18.05.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/662/15-к Провадження № 1-кп/304/76/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 08 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 08 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10:00» год. «09» червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
1Справа № 335/4800/15-к 1-кп/335/332/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 03 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Комунарського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001500, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Черніченко І.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.07..2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/174/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за яким обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження та призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений згоден з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об'єднанням кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/337/244/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/174/2013 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/174/2013 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2013 року на 13-30 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Залишити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
03.02.2014 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 07 лютого 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2010 Дело 1-90/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 лютого 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Жолкевской В.В.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего ООО «Трансагро-Асс», директор, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
В июне 2008 года, директор ООО «Трнсагро-Асс» ОСОБА_1, являясь должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные функции, действуя умышленно, с целью получения лицензионных карточек на автомобильные перевозки, предоставил в управление Глававтоинспекции документы, в которые внес заведомо неправдивую информацию, а именно: списки водитетелей, в которых было указано, что на предприятии на постоянной основе работают водители ОСОБА_2 и ОСОБА_3, хотя в действительности указанные лица на ООО «Трансагро-Асс» трудоустроены не были и никогда на указанном предприятии не работали .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины и прекращении уголовного дела в отношении него, применив к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, указав, что имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_1 Талину, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Выслушав мнение подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1В является не тяжким преступлением, кроме того, подсудимый имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, в свидетельстве о рождении которой ОСОБА_1 записан отцом.
Руководствуясь ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, применив к нему Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
31 августа 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Потемкиной В.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи имущества по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в ночь на 27.04.1994 года ,неизвестный похитил автомобиль принадлежащий ОСОБА_1 ВАЗ 2109 белого цвета г.н.Л 9993 ЗП стоящий во дворе дома № 14 по ул.Калнышевского ,г.Запорожья , причинив значительный материальный ущерб на сумму 120 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
05.05.1994 года по заявлению ОСОБА_1., было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 5 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.2 ст. 185 УК Украины относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № 4009407 , возбужденное по факту кражи автомобиля принадлежащего ОСОБА_1 ВАЗ 2109 г.н.Л 9993 ЗП стоящего во дворе дома № 14 по ул.Калнышевского г.Запорожья , по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) - прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
№ 336/5232/14-к
пр. № 1-кп/336/391/2014
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14.45 годині 30 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1