Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
судді Ярмоленка В.Г.,

при
секретар Мурга Н.А.

з
участю прокурора Гойдала О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чоповичі Малинського району Житомирської
області та мешканця селища АДРЕСА_1, робітника ПП «Бондарчук» с. Щербатівка,
українця, з середньою професійною освітою, громадянина України, не судимого, -

за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

26 лютого 2008 року в селищі Пристанційне Малинського району в покинутому
будинку ОСОБА_1 знайшов рослини коноплі, які зібрав та відніс до свого будинку
по АДРЕСА_1, де зберігав в сараї без мети збуту для власних потреб.

11 березня 2008 року він взяв частину цієї рослинної маси та пішов з нею в
напрямку до лісу з метою покурити коноплю.

При цьому був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено
34,498 грам наркотичного засобу канабісу (марихуани).

18 березня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в сараї було
виявлено та вилучено решту рослинної маси, якутой зберігав без мети збуту -
132,912 грам канабісу ( марихуани).

Підсудний повністю визнав вину та пояснив, що знайшов рослини коноплі в
старому будинку, переніс до себе додому, де зберігав у сараї без мети збуту для
власних потреб.

11 березня цього року він взяв частину з тої маси та йшов з нею до лісу,
щоб покурити, однак при цьому був затриманий працівниками міліції.

18 березня цього року решту рослин вони вилучили у нього в сараї.

Розкаюється в скоєному.

Судом в порядку ст. 299 КПК визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності підсудного в
незаконному придбанні та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту і ці його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309
КК України.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, раніше не судимий, визнав вину та щиро
розкаявся в скоєному. Будь-яких наслідків від злочину на настало.

Тому його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України.

Керуючись ст..ст. 323, 324, 327 КПК України,

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з′являтись для реєстрації до органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти його про зміну місця проживання
та роботи.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: об′єкти дослідження - два пакети згідно
тексту досліджень експерта № 2/432 від 21.03.2008 р. та № 2/425 від 21.03.2008
року з рослинною масою (а.с. 59), що знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області -
знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: