Справа №
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі:
Виковій Ю.В.

з участю
прокурора: Покрищенка П.В. потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого,
утриманців немаючого,
непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
вироком Новокаховського міського суду від 18.05.1999 року за ст.
101 ч. 1 КК України (1963 року) до 4 років позбавлення волі у ВТК посиленого
режиму, ухвалою Херсонського обласного
суду від 17.08.1999 року вирок суду змінено - строк покарання зменшено до 2
років позбавлення волі, звільненого з
місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців постановою Білозерського
районного суду Херсонської області від 18.04.2000 року, проте судимість погашена у встановленому
законом порядку, -

у вчиненні
злочину передбаченого cm.
122 ч.1 КК України -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_106 грудня 2006 року в період часу з 15 до 16 годин, знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, у процесі сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних
стосунків з ОСОБА_2, умисно наніс
останній декілька ударів руками у область обличчя, та тулубу,
вдарив ногою по тулубу, коли вона
впала на підлогу, чим заподіяв
потерпілій згідно із висновком судово-медичної експертизи середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді перелому другого ребра зліва по лопаточній
лінії, що потягли за собою тривалий
розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочині визнав повністю, пояснивши, що 06 грудня 2006 року в період часу з 15 до
16 годин, знаходячись за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, у процесі
сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних
стосунків зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
умисно наніс останній декілька ударів руками у область обличчя, та тулубу,
а потім, коли вона впала на
підлогу, вдарив її ногою по тулубу.

У
відповідності із ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочині підтверджується матеріалами справи та
доказами, зазначеними в обвинувальному
висновку.

Суд
вважає кваліфікацію дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КК України вірною, оскільки
він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у
статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я
потерпілого.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу винного,
який раніше судимий, проте
судимість погашена у встановленому законом порядку, не працює,
за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у
лікаря-психіатра у Центральній міській лікарні м. Нова Каховка не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2000
року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання
алкоголю з синдромом залежності",
утриманців не має, вчинив злочин
у стані алкогольного сп'яніння, проте у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, в теперішній час претензій матеріального чи
морального характеру потерпша до підсудного не має і вважає за можливе
призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у
вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком із
застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття
підсудного у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Речових доказів
у справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд залишити щодо ОСОБА_1без змін до набрання вироком
чинності.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.