Справа № 572/495/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 28 грудня 2014 року приблизно о 22 год., 33 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Олеся» в м. Сарни Рівненської області, по вул. Привокзальній, 31-А, діючи на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, кулаком правої руки умисно наніс удар в обличчя ОСОБА_5 , що призвело до його падіння на бетонну підлогу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови та садна цієї ділянки, струсу головного мозку, які в своїй сукупності за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; і вина обвинуваченого в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та перевіреними у судовому розгляді доказами; і визнає його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення йому умисних легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: