Кримінальне провадження № 1-кп/489/80/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р. близько 14.00 год., ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 , за допомогою ножа, наніс потерпілій не менше 5 ударів в область грудної клітини, живота та кінцівок, спричинивши колото-різані поранення, одне з яких у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням аорти, що супроводжувалося рясною зовнішньою кровотечею і тампонадою серцевої сорочки, з наступним розвитком геморагічного шоку, заподіяло смерть ОСОБА_10 на місці вчинення злочину.
Суд визнає ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним частково і показав, що ОСОБА_11 , яка співмешкала з ним три роки, в ніч з 07.09. на 08.09.2014 р. була відсутня вдома та прийшла об 11.00 год. 08.09.2014 р. Оскільки вона була одягнута в чужу одежу без спідньої білизни, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, він почав сварити її, вдарив двічі долонею по обличчю, став виганяти з дому. Лопатіна не хотіла уходити, взяла кухонний ніж, махала ним та погрожувала, порізала йому руку, ногу і живіт. Він вирвав у Лопатної ніж, двічі чи тричі махнув ним та кинув, та коли ОСОБА_11 кинула в нього скляним шаром, він перочиним ножем вдарив її в сідницю, після чого остання, надала йому допомогу і на біль не скаржилася. Він заснув, а коли прокинувся, то виявив, що ОСОБА_11 лежала на матраці та не подавала ознак життя, в зв`язку з чим він викликав швидку допомогу та міліцію. Він не пам`ятає, чи бив він ОСОБА_11 у грудну клітину. В цей день він вжив разом з потерпілою самогон. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_11 була його племінницею. На протязі декількох років він з нею не спілкувався, знав лише що вона проживала разом з обвинуваченим та зловживала алкоголем.

Свідок ОСОБА_12 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Обвинувачений разом зі своєю співмешканкою проживав у квартирі АДРЕСА_4 . В вересні або в жовтні вночі їй було чутно розмови з квартири АДРЕСА_4 на підвищених тонах, а потім стало тихо. Вранці вона дізналася, що зарізали людину.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2014 р., в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на підлозі біля дверей, в коридорі в мисці на наволочці, в туалетній кімнаті на підлозі, в кімнаті на шторі та на підвіконні, на стільці на ковдрі, сорочці, серветці, на дивані та на двох рушниках, між диваном та шафою, на матраці посеред кімнати, на підлозі на кухні біля входу маються сліди речовини бурого кольору схожої на кров (плями та сгустки), а також виявлено два ножі на холодильнику за слідами речовини бурого кольору на клинках, розкладний ніж та викрутку з аналогічними слідами, сліди пальців рук на вікні та пляшці у кімнаті.

Біля вікна на полу на килимі виявлено труп жінки, на передній поверхні грудної клітини якого зліва в проекції другого міжребер`я по грудній лінії та на лівому стегні маються дві рани веретеноподібної форми з заокругленим верхнім кінцем та загостреним нижнім, на спині зліва в проекції нижнього кута лівої лопатки рана видовженої форми та на спині зліва у медіальному краї лівої лопатки дві рани з заокругленими кінцями, на передній поверхні черевної стінки з правого боку рана видовженої форми, на стегнах, молочних залозах, передній черевній стінці, під трупом плями червоно-бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 2169 від 09.09.2014 смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням аорти, яке супроводжувалося рясною зовнішньою кровотечею і тампонадою серцевої сорочки, з наступним розвитком геморагічного шоку.
Виявлені тілесні ушкодження:
у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва, раньового каналу, що йде від рани, наскрізного пошкодження міжреберних м`язів у 2-му міжребіррі по навкологрудинній лінії зліва, пошкодження навколосерцевої сорочки по передній поверхні в проекції основи серця, пошкодження стінки висхідної частини дуги аорти, біля 500 мл. темної рідкої крові в лівій плевральній порожнині, наявності еластичного гладкого блискучого згортка крові масою біля 300 г. в навколосерцевій порожнині, морфологічні особливості, характер і форма яких свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті одномоментно від одноразової дії якогось плоского колючо - ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, що враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень, настала в короткий проміжок часу, обчислюваний декількома хвилинами;
у вигляді рани в носо-губній складці зліва, від якої відходить рановий канал, який йде знизу вверх, спереду назад, і дещо справа наліво, загальною глибиною до 3,3 см, 2 синців та на їх тлі 2 ран на передній поверхні живота у середній третині справа, в проекції гребеня правої здухвинної кістки, морфологічні особливості, характер і форма яких свідчать про те, що дані пошкодження утворилися незадовго до настання смерті від триразової дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типа клинка ножа, що має вістря, обух, лезо та ступенем тяжкості, стосовно до живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;
у вигляді крововиливу та рани на його тлі на внутрішній поверхні верхньої губи по центру, крововиливу та рани на його тлі на внутрішній поверхні нижньої губи по центру, які утворилися незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;
у вигляді синця на нижній повіці лівого ока у внутрішнього його кута, 5 саден в лобній області справа, у зовнішнього кінця правої брови, у зовнішнього кута правого ока, в правій скроневій області, садна в лівій щічній області, 3 синців на обох вушних раковинах, в проекції кута нижньої щелепи справа, ділянки осадження у вигляді окремих дрібних не менш 7-ми саден на передній поверхні шиї справа, 4 синців на правій боковій поверхні грудної клітини у середній третині, зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, передній поверхні лівого плеча у нижній третині, тильній поверхні лівої кисті у основи 2-го пальця, 6 синців на передній та внутрішній поверхні правого стегна, зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, передній поверхні лівої гомілки у середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, 6-ти крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій скроневій та правій лобній області, в лобній області по центру, лівій скроневій області, потиличній області по центру, які утворилися незадовго до настання смерті від неоднократної дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
Всі описані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень.
Переважна локалізація тілесних ушкоджень на передній поверхні грудної клітини, напрямок раньового каналу спереду назад вказують на те, що напрямок травмуючої сили був спереду назад відносно передньої поверхні тіла потерпілої, тобто потерпіла і особа, яка завдала удар в момент заподіяння виявлених тілесних ушкоджень могли бути звернені обличчям один до одного.
Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупу пройшло близько 1 доби.
В крові від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в концентрації в крові - 1, 961 проміле, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб.
При судово-імунологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_10 встановлено, що кров відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В ізосерологічної системи АВО.
Згідно протоколу слідчого експерименту від 28.10.2014 р., ОСОБА_9 показав в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , про розпиття ним разом з Лопатіною горілку перед подією, конфлікту з нею, і нанесення йому Лопатіною декількох ударів в руку і живіт, а також нанесення їй ножем двох ударів в ногу, коли вона стояла до нього обличчям, а потім удару ножем в область правого стегна.

Згідно висновку експерта № 521 від 15.09.2014 р., кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта № 522 від 08.10.2014 р., на чотирьох фрагментах марлі зі змивами, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі ОСОБА_10 . У випадку змішування крові в плямах на речових доказах, її походження не виключається від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) і О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 523 від 08.10.2014 р., на сорочці, рушнику, двох фрагментах тканини, представлених на експертизу, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі ОСОБА_10 . У випадку змішування крові в плямах на речових доказах, її походження не виключається від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) і О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 820 від 27.10.2014 р., на лезі та руків`ї складного ножа з рукояткою червоного кольору, клинку та лезі ножа з рукояткою коричневого кольору, лезі та руків`ї ножа темно-коричневого кольору, вилучених з місця події, виявлено кров людини, клітини з ядрами, генетичні ознаки яких на лезі складного ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 .

Генетичні ознаки крові та клітин на руків`ї складного ножа, лезі та руків`ї ножа коричневого кольору, лезі та руків`ї ножа темно-коричневого кольору збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 .

На руків`ї та робочій частині викрутки виявлено кров людини, клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено через недостатню кількість біологічного матеріалу.

Згідно висновку експерта № 818 від 27.10.2014 р., у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_9 виявлено кров людини, клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними і містять генетичні ознаки, визначені у зразках крові підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта № 819 від 28.10.2014 р., у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_10 виявлено кров людини, клітини з ядрами, генетичні ознаки яких у піднігтьовому вмісті зрізів з правої руки ОСОБА_10 є змішаними і містять генетичні ознаки, визначені у зразках крові підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 .

Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої руки потерпілої ОСОБА_10 збігаються з генетичними ознаками зразка крові самої ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 209 від 30.09.2014 р., на таблиці до протоколу огляду місця події від 08.09.2014 р. містяться два сліди папілярних узорів, один з яких, вилучений з вікна кімнати, придатний для ідентифікації, та залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_10 .

Згідно повідомлення міської лікарні швидкої медичної допомоги від 12.11.2014 р. та виписки з медичної карти № 8101, ОСОБА_9 з 08.09.2014 р. по 09.09.2014 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: непроникаюча різана рана передньої брюшної стінки.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 453, ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідивши вказані докази, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, що підтверджено частково показами самого обвинуваченого про нанесення ударів потерпілій, на що ним вказано і в ході слідчого експерименту, даними огляду місця події, щодо виявлення у квартирі де проживав обвинувачений і потерпіла, слідів кров, походження якої не виключається від потерпілої, слідів крові і клітин на ножах вилучених з місця події, які походять від потерпілої, даними судово-медичних експертиз, щодо наявності у загиблої тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.

Виходячи з доказів досліджених у судовому засіданні суд, вважає, що обвинувачений діяв з мотивів помсти потерпілій за її дії, зокрема нанесення йому потерпілою тілесних ушкоджень.

Вказаними доказами спростовуються покази обвинуваченого про нанесення потерпілій лише декількох ударів в область сідниці, оскільки такі покази суперечать обставинам виявлення на тілі загиблої численної кількості тілесних ушкоджень, на різних частинах тіла у тому числі і таких що потягли її смерть, та які за висновком експерта могли утворитися внаслідок внаслідок дії предмету по типу клинка ножа, що поза розумним сумнівом доводить намір обвинуваченого на вбивство потерпілої, а так і його вину у вчиненні злочину.

Також, висновком експерта, щодо утворення тілесних ушкоджень, що потягли смерть потерпілої, одномоментно, після нанесення яких потерпіла могла жити лише протягом декількох хвилин, спростовуються покази обвинуваченого про те, що загибла жила і вчиняла активні дії після заподіяння їй тілесних ушкоджень.

При цьому суд, вважає недоведеними обставини, заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень за допомогою викрутки, оскільки обвинувачений заперечував такі обставини та питання можливості заподіяння вказаним предметом тілесних ушкоджень не були дослідженні в ході досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, обставини вчинення злочину, поведінку самої потерпілої, щодо заподіяння обвинуваченому тілесних ушкоджень, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується за місцем попередньої роботи позитивно, за місцем проживання, як особа, що зловживає алкоголем, має батьків похилого віку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк покарання обчислювати з 09.09.2014 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ: змиви речовини бурого кольору, фрагменту тканини, 3 ножі, викрутку, чоловічу сорочку, рушник, зрізи нігтьових пластинок, що зберігаються у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; мобільний телефон "Samsung" та сім-картку "МТС" - повернути засудженому.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 14 276 грн. 24 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 7675 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту копії вироку.

Головуючий:

Судді: