1-кп/381/191/15
381/2617/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинуваченя прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000923 від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст.. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Наприкінці квітня 2015 року, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконний посів та вирощування на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за будинком обладнав місце, а саме обтягнув поліетиленовою плівкою ділянку землі, підготував ґрунт та посіяв насіння 10 рослин коноплі в пластикові горщики, також в підвальному приміщенні обладнав місце з освітленням та поливом, де посіяв насіння 5 рослин конопель.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу, з кінця квітня 2015 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, а саме до 21 год. 40 хв. 28.05.2015 року, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядав за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання: поливаючи, прополюючи, проріджуючи, підв`язуючи вирощувані рослини, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель.

28.05.2015 року, близько 21 год. 40 хв., працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 15 рослин, які згідно висновку експерта № 2-02/675 від 05.06.2015 року відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власного використання, без мети збуту.

Тому суд вважає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, у незаконному вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, в середині травня 2015 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши із рослин конопель гілки з листям та верхівки, які потім приніс до свого помешкання, де вказані гілки з листям та верхівки залишив висихати, а в подальшому подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив та зберігав для власного використання, без мети збуту.

28.05.2015 року, близько 21 год. 40 хв., працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено в сарайному приміщенні валізу, банку об`ємом 3 л та насип на стелажах з речовиною рослинного походження, в будинку в одній із кімнат на ліжку насип з речовиною рослинного походження, в шафі 2 коробки з речовиною рослинного походження, на горищі будинку 7 коробок різних об`ємів з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2-02/674 від 15.06.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14 кг 956 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного використання, без мети збуту.

Тому суд вважає ОСОБА_4 винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 навесні 2015 року перебуваючи на риболовлі в с. Мотовилівська Слобідка неподалік водойми знайшов 52 патрони, які в подальшому приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав їх.

28.05.2015 року, близько 21 год. 40 хв., працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 в одній з кімнат виявлено та вилучено 52 патрони, що згідно висновку експерта № 3-01/748 від 12.06.2015 являються бойовими припасами, а саме 49 штук, являються стандартними спортивно-мисливськими патронами, бойовими припасами до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводський способом - придатні для стрільби; два предмети, схожі на патрони, являються бойовими бойовими припасами, патронами калібру 5,45x39 до автоматів та кулеметів Калашникова, виготовлені заводським способом - придатні для стрільби; один предмет, являється бойовим припасом до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм, виготовлений заводським способом - придатний для стрільби.

Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суду ОСОБА_4 надав показання, що дійсно в період часу, з кінця квітня 2015 року не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 вирощував та доглядав за сходами рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Також ОСОБА_4 пояснив, що зірвав із рослин конопель гілки з листям та верхівки та приніс до свого помешкання, де вказані гілки з листям та верхівки залишив висихати, а в подальшому подрібнив руками. Пояснив, що вирощував та зберігав коноплі з метою власного вживання та для використання під час риболовлі, без мети збуту. Крім того, зазначив, що навесні 2015 року перебуваючи на риболовлі в с. Мотовилівська Слобідка неподалік водойми знайшов 52 патрони, які в подальшому приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин, злочину, передбаченого ч. 3 cт. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України та злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1720 грн 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази вилучені подрібнені рослини конопель, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУМВС в Київській області згідно квитанції № ФО 7 знищити.

Речові докази бойові припаси в кількості 52 патрони, передані на зберігання до

камери зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області знищити .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8