Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/193/15
Справа 487/795/15-к

В И Р О К
Іменем України
16.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, українця, с середньою спеціальною освітою, одруженого,
непрацюючого, який мешкав в АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
08.06.2005 р. Нікітовським районним судом м. Горлівки Донецької
області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 289, 70 ч.1 КК України до
10 років позбавлення волі, 30.09.2011 р. звільнився умовно-достро-
ково на 2 роки 5 місяців 3 дні;
08.01.2014 р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст. ст. 309 ч.1, 71
71 КК України до 3 років позбавлення волі, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2014 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 . Прийшов до магазину Техноскарб по пр. Леніна, 27 м. Миколаєва. Оглядаючи побутову техніку в даному магазині, ОСОБА_4 . Помітив мобільний телефон LG P765, який лежав на столі, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Користуючись тимчасовою відсутністю уваги обслуговуючого персоналу магазину та охоронця, ОСОБА_4 . Взяв зі стола вказаний мобільний телефон, сховав його до кишені та, вийшовши з приміщення магазину, зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 . Матеріальний збиток на загальну суму 1330 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . Визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185 КК України. Пояснив, що 22.11.2014 р. в магазині Техноскарб він таємно викрав мобільний телефон LG P765. Щиро кається.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочина, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується за місцем мешкання задовільно, відшкодував завдану шкоду, вчинив кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ч.1 ст. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань прєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2014 р. та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 08 грудня 2014 року.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1