Справа № 692/1512/13-к
Провадження № 1-кс/692/106/13
Драбівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року смт. Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Савенко О.В., за участю прокурора прокуратури Драбівського району Семенюти І.С., слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Черниха О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, у володінні якої знаходиться майно, на яке накладено арешт, - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року слідчим суддею Драбівського районного суду Задорожнім В.П. було винесено ухвалу про накладення арешту на приміщення комплексу будівель корпусу молодших класів Драбівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ім. С.В. Васильченка - гімназія", розташованого в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області по АДРЕСА_1, який полягає в забороні розпоряджатись будь-яким чином вказаними приміщеннями та використовувати їх до вирішення кримінального провадження та/або скасування арешту.

21.11.2013 року до Драбівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому він просить скасувати накладений на вказані приміщення комплексу арешт, мотивуючи тим, що він не брав участі в судовому розгляді при вирішенні питання про накладення арешту, слідчим суддею не було враховано, що він уклав договір купівлі-продажу приміщення комплексу вартістю 101420 грн., які ним було сплачено, з віділом освіти Драбівської районної державної адміністрації. Беручи до уваги, що він звернувся до суду із позовами про визнання дійсним укладеного договору купівлі-продажу та про визнання права власності на придбане майно, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Кримінальне провадженні № 0000013 відкрито по факту неправомірних дій службовими особами відділу освіти Драбівської РДА та Черкаської торгово- промислової палати, тобто він неправомірних дій не вчиняв і добросовісно виконав зобов»язання. Тому його звернення до суду в порядку цивільного судочинства не може бути підставою для накладення арешту в кримінальному провадженні, в якому не пред»явлено підозру жодній особі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, по факсу направив письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий та прокурор вважають, що підстави для скасування арешту відсутні, оскільки в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину службових осіб відділу освіти Драбівської райдержадміністрації та Черкаської торгово-промислової палати, які шляхом умисного та безпідставного заниження експертної оцінки будівлі, мали намір продати її шляхом проведення фіктивного аукціону заінтересованим особам за заниженою вартістю, що привело до нанесення збитків районному бюджету близько 250 тис.грн. Тому в разі задоволення позовів ОСОБА_3, до вирішення кримінального провадження, де вирішується питання про проведення відповідних товарознавчих експертиз, можливим буде відчуження будівлі корпусу молодших класів іншим особам з подальшим перепродажем добросовісним набувачам, що може привести до неможливості повернення приміщення корпусу до комунальної власності. Тому виникла необхідність забезпечити збереження будівлі до вирішення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Судом встановлено, що є обгрунтовані підозри про вчинення кримінального правопорушення. 04 серпня 2013 року прокуратурою Драбівського району було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та внесено до ЄРДР за № 0000013.

За даними розслідування 16.04.2013 році Черкаською торгово-промисловою палатою було проведено оцінку вартості комплексу будівель "Корпусу молодших класів Драбівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ім. С.В. Васильченка - гімназія", що перебувала у комунальній власності Драбівської районної ради, яка склала 92200 грн. В той же час, за оцінкою тієї є Черкаської торгово-промислової палати вартість цього приміщення станом на 01.06.2012 року складала 361760 грн. 31.07.2013 року під час проведення аукціону в Черкаській ТПП комплекс був проданий ОСОБА_3 за 101420 грн., що вказує на істотне заниження вартості об»єкта продажу через незначний період часу.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що корпус молодших класів може бути визнано предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у справі, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення його пошкодження та подальшого відчуження на час розслідування, на нього було накладено арешт, який полягає в забороні розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

ОСОБА_3 як особою, у володінні якої знаходиться майно, на яке накладено арешт, підтверджено намір визнати право власності на приміщення комплексу в порядку цивільного судочинства, проте не наведено нових даних та обставин, які були б підставою для скасування накладеного 15.11.2013 року арешту, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на приміщення комплексу будівель корпусу молодших класів Драбівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ім. С.В. Васильченка - гімназія", розташованого в смт.Драбів Драбівського району Черкаської області по АДРЕСА_1, накладеного за ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2013 року - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору та направити заінтересованим особам - Драбівській районній раді, Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання судового рішення.

Слідчий суддя Драбівського районного суду В.П.Задорожній

Постанова оголошена 25 листопада 2013 року