П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 Справа №1915/12325/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДБСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову о/у СДБСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України. У скарзі просить скасувати постанову, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без належної перевірки обставин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення внаслідок того, що предмет оскарження постанова о/у СДБСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року скасована 10 жовтня 2012 року прокуратурою м.Тернополя, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що 10.10.2012 року постанова о/у СДБСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України скасована прокуратурою м.Тернополя, а матеріали надіслано начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для організації проведення додаткової перевірки.

Згідно ч.3 ст.236-6 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

залишає скаргу без задоволення.

Зважаючи на наведене, а також на те, що під час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, а саме постанова о/у СДБСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову слід залишити без задоволення.

Керуючись наведеним, а також ст.236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДБСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий Базан Л.Т.