У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 Справа №607/1384/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку "Київстар", в рамках кримінального провадження №00000055 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Подорожко Ю.О. за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя Вікарук Ю.Ю.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПАТ "Київстар"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПАТ "Київстар" було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 09 січня 2013 року о 17 год. 55 хв. невстановлена особа, перебуваючи в м.Луганськ, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн., що належали ОСОБА_3.

За даним фактом 10 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №00000055 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що до потерпілої ОСОБА_3 09 січня 2013 року в обідню пору доби зателефонував невідомий їй чоловік, який розмовляв російською мовою з мобільного номеру НОМЕР_1, який представився працівником ПАТ "Приватбанк"з повідомленням про те, що на її кредиту карточку "Приватбанк"НОМЕР_2 було здійснено спробу несанкціонованого доступу шляхом введення невірного пін-коду, після чого запропонував заблокувати вказану кредиту карточку, у зв'язку з чим попросив потерпілу вказати йому пін-код до банківської картки. Після розмови з вищевказаною особою о 17 год. 55 хв. з рахунку ОСОБА_3 були зняті грошові кошти у сумі 1900 грн. (комісія -76 грн.)

Однак проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу, причетну до скоєння даного злочину, виявилось неможливо.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „Київстар" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Подорожко Ю.О. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 09 січня 2013 року до 23.00 год. 09 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку "Київстар"за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний