ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного
при секретаре Горовой
с участием прокурора Максюты
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года Шевченковским районным
судом г. Запорожья по ч.2 ст. 185 УК
Украины к 1 году лишения свободы, освободился ІНФОРМАЦІЯ_3 года, по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
года, примерно в 21-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Незабудка» по
ул. Авалиани в г. Запорожье, на почве внезапно сложившихся неприязненных
отношений с ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес
последнему два удара кулаком правой и левой руки поочередно в область лица
ОСОБА_2, от чего последний упал на землю. В результате ОСОБА_1 причинил
потерпевшему телесные повреждения, которые, согласно заключению
судебо-медицинской экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_4 года квалифицируются как
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой незначительную стойкую утрату
общей трудоспособности, менее 10 %. Кровоподтеки вокруг глаз, ссадины на правой
половине лба, на грудной клетке слева у ОСОБА_2 квалифицируются как легкие
телесные повреждения.
в ходе судебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью, пояснил суду, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года он со своим
знакомым ОСОБА_3 возвращался из гаража. По дороге они решили зайти в кафе и
выпить по 100 грамм водки. Когда входили в кафе «Руслан», им навстречу шли
ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Проходя мимо, ОСОБА_4 громко сказала в их адрес: «Смотри,
идут конченые наркоманы». Его это сильно возмутило. Из-за этого возникла ссора,
в ходе которой все ругались нецензурной бранью В процессе скандала он толкнул
ОСОБА_4, она упала. После чего ОСОБА_2. достал из кармана нож-пилочку и стал
угрожать. В ответ он нанес ОСОБА_2. два удара кулаком в лицо, от чего ОСОБА_2.
упал. Он и ОСОБА_3 помогли ОСОБА_2 подняться и спросили, сможет ли он дойти
домой. Получив положительный ответ, они ушли домой. Свою вину осознал
полностью, раскаивается в содеянном.
Правильность квалификации
действий подсудимого на досудебном следствии подтверждается выводами эксперта
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, согласно которым, потерпевшему ОСОБА_2 причинены
следующие повреждения: травматическое удаление 1 и 2 зубов слева на верхней
челюсти, кровоподтеки над верхней губой слева, на верхней губе с переходом на
слизистую оболочку, которые квалифицируются
как легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее
10 %. Кровоподтеки вокруг глаз, ссадины на правой половине лба, на грудной
клетке слева у ОСОБА_2 квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не
исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд
приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособно
назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее
судим, на учете в ЗОНД состоит с ІНФОРМАЦІЯ_7 года с диагнозом «Опийная
наркомания», с ІНФОРМАЦІЯ_6 года состоял на учете в ЗГПНД с диагнозом -энурез,
по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение 1 года он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам
уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства и работы,
периодически являться на регистрацию.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.