Справа 1-204/07
ВИРОК

Іменем
України

22 травня
2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді Редько
С.В.

при секретарі Сулименко І.Г.

з участю прокурора Снісаренко Г.О.

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Нестеренки
Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта
середня, не одружений, працює ПП „ Олвіс", раніше судимий:06.06.2002 р.
Котелевським райсудом Полтавської області за ст.. 185 ч.3 КК України на 1 рік позбавлення волі, ст..75 на 1
рік з випробовуванням; 15.09.2004 р.
Октябрським райсудом м.Полтави ст.. 185 ч.3,75,76 КК України на 1 рік і
6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; 16.09.2005 р. Октябрським райсудом м.Полтави ст.296
ч.2,69 КК України штраф 510 грн. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою с.Микільське Полтавського району Полтавської області.
- в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість, повторно в середині грудня
2006 р. близько 24 години таємно з корисних спонукань з метою викрадення чужого
майна, проник через розбите вікно горища комори дільниці водопостачання
Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, яке розташоване
за адресою АДРЕСА_2, звідки викрав матеріальні цінності на загальну суму 3274
грн.61 коп, а саме: задвижку
газову вартістю 660 грн; кругляк д.30 масою 81,27 кг. Вартістю 101,58 грн;
кругляк д42 масою 62,42 кг. Вартістю 80,53 грн7.; трубу д40 масою49,58 кг
вартістюі39,81 грн.; трубу д50 масою46 кг. Вартістю 67,50 грн.; трубу д108
масою 84,4 кг вартістю294,83 грн.; відвід д219 в кількості 5 штук загальною
вартістю 125,73 грн.; вентилі д15 в кількості 6 штук загальною вартістю 45
грн.; машину посудомийну вартістю 1759,63 грн. Після чого з місця злочину зник
та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
дійсно в середині грудня 2006 року з підсобного приміщення водокачки, що
знаходиться поруч з його домом в нічний час викрав металеві труби та інше
майно. Вказаним майном розпорядився на власний розсуд здавши його на пункт
прийому металобрухту в с.Крутий Берег. Виручиними грошима в розмірі 150 грн.
Розпорядився на власний розсуд витративши їх на себе.

У вчиненому щиро
розкаюється. Матеріальні збитки зобов'язується відшкодувати в повному обсязі.

Крім повного визнання вини підсуднім його вина
доказується:

·
Показами даними в судовому засіданні законним
представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 відповідно до яких
-Полтавському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Південної
залізниці даною крадіжкою завдано матеріальних збитків на суму 3274,61 грн. Яку
він просить стягнути з підсудного.

·
Показами оголошеними в судовому засіданні свідкаОСОБА_3 з
яких слідує що підсудній в середині грудня 2006 р. намагався продати йому металеві
труби різного діаметру, які знаходились по АДРЕСА_3 Дані труби були ним
придбані у

2

підсудного за 80 грн. Три труби згодом були ним добровільно передані працівникам міліції. (а.с.54).

·
Даними протоколу огляду від 25.01.2007 р. відповідно до
якого у гр.ОСОБА_3 було виявлено металеві труби,(а.с.28);

·
даними протоколу огляду від 03.02.2007 р. відповідно до
якої було добровільно видано гр. ОСОБА_4 газову задвижку (а.с.32);

даними протоколу
відтворення обстановки та обставин події від 08.02.2007 р. (а.с.66-69);

- Даними протоколу гіред"явлення
предметів для впізнання (а.с.37,38)

А також іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він умисно,
таємно з корисливих спонукань скоїв повторно викрадення чужого майна (
крадіжка) з проникненням в приміщення .

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудного ОСОБА_1 суд виходячи з вимог ст..65 КК України,
враховує характер та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає,, щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання
суд визнає вчинення рецидив злочину. Суд враховує і інші обставини, впливаючі
на міру покарання підсудного, а саме повне визнання вини, позитивну
характеристику з місця тримання під вартою, те що підсудний має постійне місце
роботи та проживання.

Підсудна згідно
медичного висновку практично здоров не потребує примусового лікування з приводу
залежності від психоактивних речовин.

Враховуючи вище
викладені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає
за можливе задовільнити цивільний позов частково в розмірі 2546,50 грн. з
врахуванням вилучених предметів.

Речові докази по справі необхідно
повернути за належністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на
два роки якщо він протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього судом обов"язки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої
служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця
проживання, роботи; періодично два рази на місяць з'являтися для реєстрації в
органи кримінально -виконавчої служби.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного
управлінню Південної залізниці 2546,50 грн. Завданих матеріальних збитків.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної чинності встановити підписку про
невиїзд звільнивши його з під варти в залі суду.

Термін покарання рахувати з моменту затримання тобто з
06.02.2007 р.

Речові докази по
справі повернути за належністю. На вирок може бути принесено апеляцію до
Апеляційного суду Полтавської області, через Ленінський райсуд м. Полтави протягом
15 діб з моменту його
проголошення.