Справа №1-143
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Місцевий
Бахмацький районний суд Чернігівської

області в
складі: головуючого судді -Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю
прокурора - Котченка Ф.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду Бахмацького району справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
утриманців не має, не
працюючого, раніше засуджувався 16
травня 2000 року Бахмацьким районним судом по ст.81 КК України до 2 років
виправних робіт з відрахуванням 15% із заробітку в прибуток держави, на підставі ст. 45 КК України засудження
визнане умовним з іспитовим терміном на 1 рік та сплатою штрафу в сумі 250 грн.
00 коп., в силу ст. 88 КК України вважається
несудимим, у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ЗО
березня 2007 року, близько 18 години 00
хвилин, ОСОБА_1, з метою викрадення металевих деталей верхньої
будови колії, таємно проник на
охоронювану територію КМС - 285 станції Бахмач,
де з під"їздної, тимчасово
не діючої залізничної колії , з
допомогою металевої лапи, яку взяв з
дому, викрав 30 штук
старопридатних, непридатних в колію, залізничних костилів, вартістю 66 коп. за один, 12 штук старопридатних, непридатних в колію, залізничних підкладок марки КБ-65, вартістю 12 грн. 77 коп. за одну, та відрізок старопридатної залізничної
рейки, непридатної для укладки в колію, марки Р-65,
довжиною 4 метри, вартістю 118
грн. 63 коп. за один метр, чим причинив
зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 647 грн. 56 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив,
що він не має роботи і через брак коштів зважився на крадіжку, 30 березня 2007 року у вечірній час проник на
територію КМС - 285 через паркан, де з
допомогою металевої лапки познімав з недіючої колії костилі та підкладки і
склав у принесені з собою мішки і сховав у кущах за парканом, а зняту рейку також відкотив та сховав у
кущах, маючи намір потім її розпиляти та
викрасти, а потім дане майно виявили
працівники міліції і він зізнався їм у скоєній крадіжці, з сумою викраденого згоден, в скоєному розкаюється, запевнив суд,
що в подальшому не допустить вчинення злочинів та просить не позбавляти
його волі і при призначенні покарання врахувати , що він вчинив злочин через брак коштів.

Аналізуючи
зібрані матеріали справи, покази самого
підсудного в судовому засіданні і яких він визнав себе винним та підтвердив час
та умови вчинення викрадення майна, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, а дії вірно кваліфіковані органами досудового
слідства по ст. 185 ч. 3 КК України,
оскільки він таємно викрав чуже майно,
шляхом проникнення у сховище.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність
скоєного ним злочину, а він
законодавством віднесений до категорії тяжких.

Підсудний по
місцю проживання не має негативної характеристики, не перебуває на обліку у лікаря
нарколога, компрометуючими матеріалами
щодо нього органи місцевого самоврядування не володіють.

В якості
пом"якшуючих покарання обставини підсудному суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні
злочину, його вчиненню сприяло скрутне
матеріальне становище підсудного.

Обтяжуючих
покарання обставин підсудному судом по справі не встановлено.

З урахуванням
викладеного , характеру і ступеню
суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особи винного , пом"якшуючих
його покарання обставин, суд
вважає, що щодо нього доцільно
застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з
випробуванням, оскільки переконаний у
можливості його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 331 КПК України, суд ,
-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Застосувати
щодо засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов"язки.

На підставі ст.
76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально-виконавчої служби та періодично з"являтися в органи
кримінально-виконавчої служби на реєстрацію.

Початок
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення
вироку.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі - 30 штук костилів, 12 штук
підкладок та чотирьох метроку металеву рейку,
які зберігаються у КМС-285 залишити на даному підприємстві як у
власника, а два мішки, господарську сумку та металеву лапку, які належали засудженому і являються
знаряддям вчинення злочину, та
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ ВСМ на станції Бахмач, конфіскувати на користь держави.

Вирок
може бути оскаржений, на нього може бути
принесено подання прокурором до Чернігівського обласного апеляційного суду на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.