Дело № 1-
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2008г. гор.
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения;
уроженца г. Саки Крымской области; гражданина
Украины; русского; образование среднее; холост; военнообязанного; работающего по найму; ранее не судимого;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1;
проживающего в АДРЕСА_2 (оф. зарегистрирован по тому же адресу, но в квартире
-в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 05.09.2001 года, около 03
часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, после совместного распития
спиртных напитков с несовершеннолетним ОСОБА_2 (дело в отношении него
рассмотрено 10.12.2001г.), вступил с ним преступный сговор, после чего они
пришли к домику АДРЕСА_3, где распределили между собой преступные роли, согласно
которых ОСОБА_2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1
по наружной лестнице домика поднялся на второй этаж и, через открытую дверь,
путем свободного доступа, проник в комнатуНОМЕР_2, откуда тайно похитил:
радиотелефон " Sеnао"
стоимостью 650 грн., зарядное устройство к нему стоимостью 125 грн., чехол к
радиотелефону стоимостью 25 грн., радиофонарь "Sиnса" стоимостью 80 грн., фонарь стоимостью 30 грн. и
мужской одеколон стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1
причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3на общую сумму 930 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и при этом пояснил, что он давал подробные
показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время
подтверждает их полностью. Поэтому от дачи показаний отказывается. На
дополнительные вопросы ответил, что кражу совершил по молодости и по глупости,
будучи в состоянии алкогольного опьянения. Уехал в 2001г. на заработки в г.
Москву, поскольку не было условий для проживания. Родители его злоупотребляли и
злоупотребляют спиртными напитками, с ними он не общался практически еще до
совершения преступления. Он не знал, что находится в розыске. Начиная с 2001г.
пересекал границу по своему паспорту гражданина Украины для оформления
документов, но замечаний не было. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве обвиняемого
на досудебном следствии, ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью и при этом пояснил следующее.
Примерно в 18 часов 04.09.2001г.
он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал из г. Саки на базу
отдыха "Прибой", расположенную по ул. Морской, где около 20 часов
встретил знакомого- ОСОБА_2, который так же был в состоянии алкогольного
опьянения. Вместе они употребили еще спиртное, и пошли гулять по территории
базы отдыха, заходя в различные бары, расположенные на вышеуказанной территории
и употребляя спиртное. Около 03 часов они направились в сторону пансионата
"Голубая волна", чтобы там в беседке, переночевать. Проходя мимо
одного из домиков, расположенных на территории базы отдыха "Прибой",
у него возник умысел на совершение кражи. Он, ничего не говоря о своих планах
ОСОБА_2, сказал, чтобы тот его подождал, а сам поднялся по лестнице на второй
этаж домика для отдыхающих, где входная дверь в комнату была открыта. Он вошел
в комнату, осмотрелся и с холодильника, расположенного слева от входной двери,
похитил радиотелефон и зарядное устройство к нему. Затем он вышел из комнаты и
с похищенным, подошел к ОСОБА_2, который ожидал его у домика, ничего не
подозревая, что он совершает кражу. Когда ОСОБА_2увидел в его руках похищенный
радиотелефон и зарядное устройство к нему, то понял, что он совершил кражу.
Однако совместно они его преступные действия не обсуждали, и он не просил
ОСОБА_2а совершать преступление вместе,
так как мог и совершил их сам. После этого он и ОСОБА_2 пошли к морю, где под
парапетом в песке, спрятали похищенное имущество. Он сказал ОСОБА_2, что собирается снова вернуться в
домик и похитить еще что- нибудь. ОСОБА_2а он не уговаривал идти с нем. Он мог
остаться у моря и ожидать его там, но тот самостоятельно, по личной инициативе
пошел с ним. Когда они вместе подошли к домику, то он сказал ОСОБА_2, что
поднимется в комнату, в которой уже был и знает месторасположение вещей. Ему он
сказал, чтобы тот остался ждать у домика и наблюдал за окружающей обстановкой,
а сам по лестнице поднялся на второй этаж домика, входная дверь которого все
так же была открытой, и вошел в комнату. Там он с холодильника похитил фонарь-
приемник, четырехбатареечный фонарь, чехол для радиотелефона и мужской
одеколон. Затем он спустился вниз и вместе с ОСОБА_2пошел к месту, где они
спрятали ранее похищенное им имущество, забрали его и пошли в санаторий
"Голубая волна", где в беседке спали до утра. Около 08 часов
05.09.2001 года он и ОСОБА_2, положив похищенное в пакет, который купил
последний, на маршрутном такси поехали в г. Саки, каждый к себе домой. Из
похищенного ОСОБА_2взял себе только фонарь на четырех батарейках, а все
остальное осталось у него. Приблизительно 07.09.2001 года, в утреннее время, он
взял с собой радиотелефон, зарядное устройство к нему и чехол, а также
фонарь-радиоприемник и поехал в г. Саки к брату- ОСОБА_4, проживающему по
АДРЕСА_4. Он попросил его помочь продать вышеуказанное имущество, при этом, не
говоря о том, что оно было ранее похищено. Брату он пояснил, что это вещи знакомого, который
нуждается в деньгах и хочет их продать. В тот же день он был задержан
участковым инспектором, которому признался в совершении преступления. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
(л.д. 48-49 )
Кроме показаний ОСОБА_1 его вина в
совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_3 на
досудебном следствии пояснил, что в летнее время он работает на базе отдыха «Прибой»
и занимается расселением отдыхающих. В ночь с 4 на 5 сентября 2001г. в домикеАДРЕСА_5, расположенного на
территории вышеуказанной базы он оставил свое имущество, а именно:
радиотелефон, фонарь-приемник, зарядное устройство и чехол к радиотелефону,
фонарь ручной на четырех батарейках и мужской одеколон. Вышеуказанное имущество
было похищено, и общий ущерб, причиненный ему составляет 930 грн.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, суммы гражданского иска, которые никем не
оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст.
185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд
учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым,
положительную характеристику личности по месту учебы, семейное положение
(состоит в гражданском браке), а также давность совершения преступления
(2001г.), после чего он не был замечен в совершении правонарушений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явка с
повинной, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом конкретных обстоятельств дела,
смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд считает
нецелесообразным отбывание ОСОБА_1. назначаемого наказания и полагает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства
подлежат оставлению по принадлежности.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему
наказание - 3 (три) года лишения
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 2
года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную в силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства
оставить по принадлежности.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья