Справа №1-37/2008р.
В и р о к

ім”ям України

1 квітня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Бордуніс О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженця та

жителя АДРЕСА_1, не

працюючого,з середньо-спеціальною освітою

українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст.
263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в 1972 році, при проведенні учбових стрільб в Степанецькому ПТУ
№5, Канівського району, Черкаської області,
залишив собі 42 невикористані після проведення стрільб патрони, що
являються згідно висновку експерта боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї
- 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільце- вого запалення заводського
виробництва СРСР, придатними до стрільби, таким чином незаконно придбав їх та
незаконно перевіз до свого житлового будинку розта шованого в с.Іванівка, Чигиринського
району, де незаконно зберігав їх без передба-ченого законом дозволу і які
4.02.2008р. були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду його
домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повні
стю і суду підтвердив, що під час
прийняття участі у стрільбах він залишив собі 42 патрони які зберігав дома без
передбаченого дозволу.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбав,
носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тому, суд
кваліфікує його дії по ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
позитив- но, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсудньоїго, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України і призначити йому покарання два
роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий