overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В.
розглянувши обвинувальний акт по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
29.11.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12
грудня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового провадження є
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-п/781/171/13 Головуючий у
суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії
апеляційного суду Могильний О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013
м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.,

судді -
Поступайло Н.І., Бабича О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку
письмового провадження, подання голови
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О.Ф.,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О.Ф.
звернулась до апеляційного суду
Кіровоградської області з поданням, в
якому просить змінити підсудність
кримінального провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
постанову слідчого прокуратури
Голованівського району Д. Кобець про
закриття кримінального провадження
від 09.08.2013 року.

Підставою для внесення подання
зазначає те, що в Голованівському
районному суді Кіровоградської
області тільки двоє слідчих суддів, які
вражені( задоволений відвід та
самовідвід) та можуть проводити
розгляд даного провадження по суті,
оскільки його розподілити іншому судді
не можливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали кримінального провадження
та обговоривши подання, колегія суддів
приходить до висновку, що подання
голови Голованівського районного суду
Кіровоградської області задоволенню
не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови
Голованівського районного суду
Кіровоградської області підстави, які
вказують на неможливість визначення
складу суду для розгляду даного
кримінального провадження, не знайшли
свого підтвердження. Кількісний склад
суддів дозволяє утворити новий склад
суду. Можливість нового авто розподілу
чи передачі справи в провадження
іншому судді необхідно вирішити у
відповідності до ст..ст.15, 19, 24, 115 Закону
України « Про судоустрій і статус
суддів».

Отже, виходячи із викладеного, подання
задоволенню не підлягає, а провадження
необхідно повернути в той же районний
суд для розгляду по суті.

Керуючись ст..34 КПК України, колегія
суддів ,-

ПОСТАНОВИЛИЛА:

Подання голови Голованівського
районного суду Кіровоградської
області про зміну підсудності -
залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за скаргою
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
постанову слідчого прокуратури
Голованівського району Д. Кобець про
закриття кримінального провадження
від 09.08.2013 року повернути до
Голованівського районного суду
Кіровоградської області для вирішення
питання про визначення нового складу
суду та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Могильний О.П. Поступайло Н.І.
Бабич О.П.
Справа № 444/1668/13-к
Провадження № 1-кп/444/95/2013
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді Мікула
В. Є.,

при секретарі
Брунець Н.М.

з участю прокурора
Бенко М.М.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження № 1-КП/444/95/2013
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Ходорів, Жидачівського
району Львівської області , тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 185 ч. 3 КК
України ,

ВCТАНОВИВ :

ОСОБА_2 органом досудового
слідства звинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України.

Справа призначалась до розгляду на
02.07.2013 року, 06.11.2013 року , однак в судове
засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини
неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого або ухввлу про
накладення на нього грошового
стягнення в порядку, передбаченому гл.
11 та 12 КПК України.

У звязку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про привід
ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове
засідання ОСОБА_2, уродженця уродженця
м. Ходорів, Жидачівського району
Львівської області , тимчасово
проживаючого в АДРЕСА_1 на 20.11.2013 року 15
годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити
начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для виконання та
прокурору Жовківського району
Львівської області -для особистого
контролю за виконанням.

Суддя Мікула
В. Є.
Справа № 444/28/13- к
Провадження № 1/444/45/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець
Н.М.

з участю прокурора Бенко М.М.

та адвоката ОСОБА_1,
ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1
ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за
ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа по
звинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 , ч. 2
ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 396 КК України.

Серед осіб, що підлягають виклику
в судове засідання в якості свідків,
значаться ОСОБА_6, який в даний час
знаходяться під вартою в Львівському
слідчому ізоляторі.

Дана справа призначена до розгляду в
судовому засіданні на 30 жовтня 2013
року, однак на вимогу суду свідок
ОСОБА_6 в судове засідання доставлений
не був, оскільки перерахований за
Апеляційним судом Львівської області.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що участь свідка у
судовому засіданні є обов'язковою, суд
вважає за необхідне не етапувати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого
вироком Яворівського районного суду
Львівської області від 05.06.2013 року та
тимчасово залишити його в Львівському
СІЗО №19 для послідуючого доставлення
до Жовківського районного суду
Львівської області для допиту в
якості свідка.

Керуючись ст. 384 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком
Яворівського районного суду
Львівської області від 05.06.2013 року в
Львівському слідчому ізоляторі №19 до
його допиту в судовому засіданні в
якості свідкіа.

Начальнику Львівського слідчого
ізолятора №19 видати засудженого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого
вироком Яворівського районного суду
Львівської області від 05.06.2013 року
конвою Жовківського РВ УМВС України в
Львівській області для доставлення в
Жовківський районний суд Львівської
області на 11 : 00 годину 05 грудня 2013 року
для допиту в якості свідка.

Копію постанови для виконання
направити Жовківському РВ ГУМВСУ у
Львівській області та в СІЗО № 19 УДД
УВП у Львівській області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Є. Мікула
Справа № 1-376/11
Провадження № 1/444/60/2013
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового
розгляду

20 грудня 2013 року
м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської
області в складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора Бенко
М.М.,

попередньо розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 364 ч.1, 366 ч. 1 КК
України та ОСОБА_2 за ст. 366 ч. 1 КК
України

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Жовківському
районному суду Львівської області
.Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачається.
Обвинувальний висновок складено у
відповідності з вимогами КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому
обрано правильно.

Порушень вимог КПК України, що
регламентують порядок розслідування
справ не виявлено.

Підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не вбачається.

В діях обвинуваченого вбачаються
ознаки злочину за яким йому пред"явлено
обвинувачення.

Справа підлягає розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дану кримінальну справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 26 грудня 2013 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників
процесу згідно обвинувального
висновку та прокурора.

Суддя:
Р. Й. Зеліско
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 грудня 2013 року суддя Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження, які
надійшли 24 грудня 2013 року зі
Слов'янської міжрайонної прокуратури
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження.

Крім того, оскільки до суду разом з
обвинувальним актом надійшла угода про
визнання винуватості, суд з метою
з»ясування добровільності укладення
угоди та перевірки її на відповідність
вимогам КПК України, має витребувати
документи, подані сторонами під час
досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України на 10 годину 00 хвилин 27 грудня
2013 року у залі судових засідань
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Витребувати у Слов'янського
міжрайонного прокурора документи,
подані сторонами під час досудового
розслідування.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
О.В.
Ільяшевич
Справа № 244/5967/13-к
Провадження № 1-кп/244/404/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

27.12.2013 Суддя Сніжнянського міського
суду Кучма В.В., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За вх. № 8296/13вх до Сніжнянського
міського суду 26.12.2013 року з прокуратури
м. Сніжне Донецької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яких повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченими є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілим - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, яких
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
підготовче судове засідання на 31
грудня 2013 року на 09 год. 00 хвил. в
приміщенні Сніжнянського міського
суду, за адресою: м. Сніжне, вул. Леніна,
38, зал № 4.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 244/5754/13-к
Провадження № 1-кп/244/393/2013
У Х В А Л А

31.12.2013

Сніжнянський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Корекян
Н.Р.,

при секретарі Рябченко Ю.В.,

за участю:

прокурора - Горбатого
Р.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Сніжне
Донецької області матеріали
обвинувального акту за кримінальним
провадженням досудового
розслідування, зареєстрованому у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань під № 0002561, у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Сніжне Донецької області, громадянина
України, українця, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше
судимого: 1) вироком Сніжнянського
міського суду Донецької області від
03.06.2013 року за ст. ст. 125 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 510 грн.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури м. Сніжне
надійшов обвинувальний акт про
вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Після з'ясування думки учасників
судового провадження щодо можливості
призначення судового розгляду, суд
вважає, що підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
статтями 468-475 КПК України немає,
підстави для закриття провадження,
передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України, відсутні. Обвинувальний акт
складений відповідно до вимог
кримінального процесуального кодексу
України, кримінальне провадження за
цим актом підсудне Сніжнянському
міському суду Донецької області. У
зв»язку з чим наявні підстави
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 під час
досудового розслідування запобіжний
захід не обирався. Клопотань про
обрання запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 не надходило.

У зв'язку з вирішенням питання про
призначення судового розгляду суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання прокурора та викликати
свідків, зазначених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 -316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України на 15 січня 2014 року на 10
годину 00 хвилин.

Судовий розгляд справи здійснювати
суддею одноособово, проводити у
відкритому судовому засіданні, за
участю прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_1

Викликати в судове засідання для
допиту свідків, зазначених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п*ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 1/463/82/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в
порядку ст.27 КПК України про
обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2
КК України. Постановою судді від 23.11.2012
року порушено кримінальну справу.

Судовий розгляд справи було призначено
неодноразово, востаннє на 09.08.2013 р. о 10.00
год., однак свідок ОСОБА_7 в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

Оскільки явка свідка в судове
засідання є необхідною, суд вважає, що
відносно нього слід застосувати
примусовий привід в судове засідання
через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК
України 1960 року, -

постановив:

Оголосити перерву в розгляді
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ст.125 ч.2 КК України до 15
серпня 2013 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Сихівського РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
15 серпня 2013 року о 10.00 год. свідка:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1;

Копію постанови направити в Сихівський
РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, - для
виконання; в Головне Управління МВС
України у Львівській області, в
прокуратуру Сихівського району м.
Львова - для контролю.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 247/6030/13-к
УХВАЛА

30.12.2013

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Торезького міського суду
Донецької області у складі:

Головуючого судді
Пушнова О.О.,

При секретарі
Ковальової К.О.

За участю прокурора
Гребенюка Я.Є.

ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 389 ч.
2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року до суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК
України, затверджений 10 грудня 2013 року.

13 грудня 2013 року справа передана у
провадження судді Пушнова О.О.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року по
вказаному кримінальному провадженню
було призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Торезькому міському суду Донецької
області.

ОСОБА_1 обвинувальний акт вручений 10
грудня 2013 року.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено.

Відповідно наданим матеріалам
провадження, запобіжний захід у
відношенні ОСОБА_1 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Дана кримінальна справа
підсудна Торезькому міському суду
Донецької області. Підстав для її
закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України та не має підстав для його
повернення прокурору.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого
ст. 389 ч. 2 КК України призначити до
судового розгляду в судовому засіданні
в залі суду 10 січня 2014 року о 10.00 годині.

Справу розглядати одноособово з
обов'язковою участю прокурора у
відкритому судовому засіданні.

Також в судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає

Головуючий суддя

Пушнов О.О.
Суддя: Марченко Н. Ю.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року слідчий суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого
про закриття кримінального
провадження, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить скасувати
постанову слідчого в особливо важливих
справах прокуратури міста Горлівки
Кравченко В.М. від 30.08.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000027 від 25.07.2013 року.

Скарга відповідає вимогам КПК
України, подана у встановлений строк,
підсудна Центрально-Міському
районному суду м. Горлівки.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою
та призначити її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки на 16-00
годину 8 січня 2014 року.

В судове засідання викликати
особу, яка подала скаргу, прокурора та
слідчого.

Витребувати матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000027 від 25.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Н.Ю.
Марченко