Справа № 1718/4-29/11
П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши в м. Сарни подання начальника ВПМ Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про дачу дозволу на витребування документів, що характеризують діяльність підприємства Кузнецовського міського комунального підприємства, яке знаходиться за адресою: м.Кузнецовськ м-н Незалежності,2 Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВПМ Сарненської МДПІ Рівненської області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про дачу дозволу на витребування та вилучення документів, що характеризують діяльність підприємства, посилаючись на те, що в рамках дослідчої перевірки господарської діяльності Кузнецовського міського комунального підприємства, яка проводиться на підставі акту перевірки Кузнецовського міського комунального підприємства №27/23-30536302 від 04.02.2011 року, в якому встановлені порушення п. 1.11ст.1, п. 11.11 ст.11 ЗУ „Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого платником занижено податок на додану вартість на загальну суму 2713957,0 грн., по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.212 КК України, необхідно отримати в Кузнецовському міському комунальному підприємстві реєстраційні документи Кузнецовського міського комунального підприємства та документи, що стосуються проведення операцій з ВП Рівненської АЕС (код ЄДРПОУ - 05425046) та ВАТ „Рівнеліфт (код ЄДРПОУ - 05523808).

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи знаходяться в певної особи чи певному місці.

При вивченні матеріалів подання з акту перевірки №27/23-30536302 від 04.02.2011 року вбачається, що Кузнецовським міським комунальним підприємством до Кузнецовської ОДПІ подано уточнюючу податкову декларацією з податку на додану вартість за період лютий-травень 2008 року, серпень-вересень 2008 року, березень-листопад 2009 року, січень-липень 2010 року, вересень-листопад 2010 року на загальну суму 2713957,0 грн.

Оскільки по справі встановлені достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для проведення дослідчої перевірки по факту ухилення службовими особами Кузнецовського міського комунального підприємства від сплати податків в особливо великих розмірах, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.212 КК України, знаходяться на підприємстві, необхідно задовольнити подання про дачу дозволу на витребування та вилучення документів.

Керуючись ст.ст.177,178 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на витребування та вилучення в Кузнецовському міському комунальному підприємстві () яке знаходиться за адресою - Рівненська область м. Кузнецовськ м-н. Незалежності, 2 Рівненської області, реєстраційних документів Кузнецовського міського комунального підприємства та документів, що стосуються проведення операцій з ВП Рівненської АЕС (код ЄДРПОУ - 05425046) та ВАТ „Рівнеліфт (код ЄДРПОУ - 05523808) зокрема: копію свідоцтва про державну реєсрацію; копію свідоцтва платника ПДВ; копію статуту підприємства; копію посадової інструкції керівника та бухгалтера; копію наказу про призначення на посаду керівника та бухгалтера підприємства; документи бухгалтерського обліку, що підтверджують взаєморозрахунки Кузнецовського міського комунального підприємства з ВП Рівненської АЕС (код ЄДРПОУ - 05425046) та ВАТ „Рівнеліфт (код ЄДРПОУ - 05523808) за період лютий-травень 2008 року, серпень-вересень 2008 року, березень-листопад 2009 року, січень-липень 2010 року, вересень-листопад 2010 року, а саме:

- декларації по періодах, що проводилась перевірка;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- накладні;

- податкові накладні;

- договори купівлі продажу (надання послуг) з вище вказаними підприємствами;

- документи, що підтверджують розрахунки за надані послуги;

- інформацію про рух коштів по рахунках Кузнецовського міського комунального підприємства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :