ПОСТАНОВА

26
березня 2008 року Іллінецький районний суд
Вінницької області

в
складі: судді
Марчук В.С.

при
секретарі
Тетерук Т.В.

з
участю прокурора Струся
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не судимого, одруженого. на утриманні
неповнолітня донька, освіта вища, працюючого сільським головою Тягунської
сільської ради Іллінецького району,

по ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. працюючи на посаді сільського голови
Тягунської сільської ради Іллінецького району, будучи службовою особою 14
вересня 2007 року, близько 160ї години дня, знаходячись у приміщенні службового
кабінету сільського голови Тягунської сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, здійснив службове підроблення. А саме: достовірно знаючи
про те, що 14 вересня 2007 року на 8 сесії 5 скликання Тягунської сільської
ради Іллінецького району Вінницької області були присутні 6 із 15 депутатів
ради, після закінчення сесії до офіційного документу - протоколу 8-ї сесії 5
скликання Тягунської сільської ради Іллінецького району від 14 вересня 2007
року вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на даній сесії були присутні
9 депутатів сільської ради із 15,тобто переважна більшість необхідна для
кворуму. Крім того, ОСОБА_1 підпис - даний протокол і, тим самим, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві
відомості, склав та видав завідомо неправдивий документ.

У судовому засіданні підсудній повністю визнав вину в
інкримінованому злочині та підтвердив викладені обставини його скоєння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи такими, як покази свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на
а/с 29, 26, 30, 37 про те, що депутати ОСОБА_2., ОСОБА_6. та ОСОБА_7 на
вказаній сесії були відсутні; протоколом 8 сесії 5 скликання Тягунської
сільської ради від 14.09.2007 року у якому вказано, що всього депутатів ради -
15; присутніх на сесії 9 та акт підписаний сільським головою ОСОБА_1. (а/с 17);
списком депутатів (а/с 24); протоколом виїмки (а/с 33) та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, оцінивши дослідженні докази у сукупності,
суд вважає встановленим, що своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 366 КК України такий, як службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, скликання і видача завідомо неправдивих документів.

Враховуючим, що підсудній ОСОБА_1. вчинив злочин
невеликої тяжкості, раніше не судимий та не притягувався до кримінальної
відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і
повністю відшкодував завдані збитки так, як добровільно повернув виділену йому
неповноважною сесією матеріальну допомогу; позитивно характеризується; має на
утриманні неповнолітню доньку, суд вважає, що є всі підстави для того, щоб
підсуднього ОСОБА_1 звільнити від кримінальної по ч.1 ст. 366 КК України у
зв'язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження по
справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71
п.1 ч.1; 72 КПК України, ст.. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по
ч.1 ст. 366 КК України у зв'язку з його
дійовим каяттям, застосувавши ст. 45 КК України. Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід залишити без змін.

На постанову протягом 15 діб з часу її проголошення може
бути подана апеляція.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду
В.С. Марчук