БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/618/14-к
Провадження № 1-кс/497/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
04.03.2014 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 березня 2014 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля крамниці «Піраміда», що розташована за адресою: вул. 25 Чапаївської Дивізії, № 33-а, м. Болград, Одеська область, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в ході суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зробив 16 пострілів гумовими кулями зі свого травматичного пістолета ПМ № НОМЕР_1 в їх бік, влучивши в ОСОБА_5 14-ма гумовими кулями і в ОСОБА_6 . 2-ма гумовими кулями, чим спричинив їм тілесні ушкодження. В ході проведення розслідування, 03 березня 2014 року були виявлені та тимчасово вилучені наступні речі:

- під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля крамниці «Піраміда», розташованої за адресою: вул. 25 Чапаївської Дивізії, № 33-а, м. Болград, Одеська область, було виявлено та вилучено 10 ідентичних одна одній гільз калібру 9 мм;

- згідно протоколу огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , на столі у кухонному приміщенні цієї квартири було виявлено та вилучено травматичний пістолет ПМ № НОМЕР_2 та два комплектуючі до нього пусті магазини;

- у ОСОБА_5 було вилучено одяг, в який він був одягнений, під час названої пригоди коли в нього стріляв ОСОБА_4 з травматичного пістолета, а саме: куртка синього кольору, спортивна кофта чорного кольору, светр чорного кольору, брюки темного кольору, на яких маються пошкодження у вигляді наскрізних отворів;

- в ході огляду автомобіля «Шкода-Октавіа А-5», державний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , в салоні якого було виявлено та вилучено 4 ідентичних одна одній гільз калібру 9 мм., а на зовнішній поверхні ручки дверей водія була виявлена речовина бурого кольору, з якої вилучено змив на ватний тампон;

- у потерпілого ОСОБА_6 було вилучено одяг, в який він був одягнений коли в нього стріляв ОСОБА_4 з травматичного пістолета, а саме: куртка чорного кольору, светр чорного кольору, майка білого кольору, на яких є в наявності пошкодження у вигляді наскрізних отворів.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що є необхідність забезпечити збереження тимчасово вилученого майна шляхом накладення на нього арешту.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, доводи викладені в ньому та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Від потерпілого ОСОБА_5 03.03.3014 року до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля 02:00 години знаходячись в громадському місці біля магазину «Піраміда» в нього стріляли з травматичного пістолета.

03 березня 2014 року слідчим СВ Болградського РВ, ОСОБА_7 прийнято заяву від ОСОБА_6 про те, що біля 02:00 години цього ж дня, знаходячись біля крамниці «Піраміда», в нього вистрілив двічі гр. ОСОБА_8 з травматичного пістолета, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України за фактом за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю чи винятковим цинізмом.

З протоколу огляду місця події від 03.03.2014 року ділянки місцевості біля крамниці «Піраміда», розташованої за адресою: вул. 25 Чапаївської Дивізії, № 33-а, м. Болград, Одеська область слідує, що було виявлено та вилучено 10 ідентичних одна одній гільз калібру 9 мм.

Під час проведення 03.03.2014 року огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , що зафіксовано протоколом, на столі у кухонному приміщенні цієї квартири було виявлено та вилучено травматичний пістолет ПМ № НОМЕР_2 та два комплектуючі до нього пусті магазини.

Згідно протоколу огляду від 03.03.2014 року у ОСОБА_5 було вилучено одяг, в який він був одягнений, під час названої пригоди коли в нього стріляв ОСОБА_4 з травматичного пістолета, а саме: куртка синього кольору, спортивна кофта чорного кольору, светр чорного кольору, брюки темного кольору, на яких маються пошкодження у вигляді наскрізних отворів.

03.03.2014 року в ході огляду автомобіля «Шкода-Октавіа А-5», державний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , в салоні якого було виявлено та вилучено 4 ідентичних одна одній гільз калібру 9 мм., а на зовнішній поверхні ручки дверей водія була виявлена речовина бурого кольору, з якої вилучено змив на ватний тампон.

Під час проведення огляду 03 березня 2014 року в кабінеті № 7 Болградського РВ у ОСОБА_6 було вилучено одяг, в який він був одягнений коли в нього стріляв ОСОБА_4 з травматичного пістолета, а саме: куртка чорного кольору, светр чорного кольору, майка білого кольору, на яких є в наявності пошкодження у вигляді наскрізних отворів.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно: гільзи калібру 9 мм. у кількості 10-ти штук, травматичний пістолет ПМ № НОМЕР_2 та два комплектуючі до нього пусті магазини, особисті речі потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що було тимчасово вилучене, оскільки на ньому зберігаюся сліди вчиненого злочину та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гільзи калібру 9 мм у кількості 10-ти штук;

на майно вилучене у ОСОБА_9 :
- травматичний пістолет ПМ № НОМЕР_2 ,

- два комплектуючих пустих магазину до травматичного пістолету;

на майно вилучене у ОСОБА_5 :
- куртку синього кольору,

- спортивну кофту чорного кольору,

- светр чорного кольору,

- брюки темного кольору;

на майно вилучене під час огляду автомобіля «Шкода-Октавіа А5»:
- гільзи калібру 9 мм. у кількості чотирьох штук,

- змив на ватному тампоні;

на майно вилучене у ОСОБА_6 :
- куртку чорного кольору,

- светр чорного кольору,

- майку білого кольору.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до камери речових доказів Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1