20.09.2007 г. №1-390/07
Заводский районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора:
Гречка Адвоката: ОСОБА_2, ОСОБА_5
Защитников ОСОБА_6. Потерпевшего
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого
Запорожским областным
судом по ст. 93 п.
А, 142 ч. 3 , 81 ч.
4, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
17.12.96 Бердянским PC Запорожской области по ст. 183-3 УК Украины к
лишения свободы, освобожденного по
отбытии 01.10.05 , задержанного
26.11.06, обвиняемого
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка
образование среднее , не работающего , проживающего
АДРЕСА_2, ранее судимого
г, Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья
2 , 43 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 13.09.97
Жовтневым райсудом
г.Запорожья по ст. 81 ч.
2 Ук Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного
по отбытии 28.07.99г.
Шевченковским райсудом
г. Запорожья по ст. 141 ч.
2 , 222 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 16.01.03
26.11.06, обвиняемого по ст. 187 ч.4 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожья, гражданинина Украины, женатого,
образование среднее , проживающего АДРЕСА_3, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, обвиняемого по ст. 198 УК Украины.
года, примерно в 01 часа 00 минут. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору друг с
другом , имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя
повторно, незаконно проникли, через забор,
на охраняемую территорию ООО «Телекоминвестстрой», расположенного по
адресу г Запорожья ул.Диагональная, 3, где
с катушки содержащей медный кабель, находящегося на вышеуказанном предприятии
между бетонными плитами и грузовым
похитили, отмотав и отрезав имеющейся
при них ножовкой по металлу 10 метров
медного кабеля ТППЗ 200x2x0, 64 общей
стоимостью 657 гривен
52 копейки, и во время совершения кражи были застигнуты
на месте совершения преступления охранником данного предприятия ОСОБА_7.
При этом ОСОБА_1 действуя
умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3. имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося
нападению, напал на ОСОБА_7 и стал
наносить множественные удары имеющимся при себе у последнего раскладным
ножом, хозяйственно-бытового
назначения, в жизненно важные органы
потерпевшему, а именно в область
сердца, живота и грудной клетки, в то же время ОСОБА_3 действуя по единому умыслу с
ОСОБА_1, нанес потерпевшему
множественные удары деревянной палкой,
которую взял с земли, по туловищу
и голове, результате чего ОСОБА_7 были
причинены телесные повреждения, согласно
заключения эксперта № 37 от
виде множественных ранений левой половины грудной клетки проникающие в левую
плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, жирового привеска перикарда со скоплением
крови в левой плевральной полости, которое
в совокупности квалифицируется, как
тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, а также ранение передней брюшной стенки
проникающие в брюшную полость со сквозным ранением желудка, тощей кишки,
ранением правой почечной вены, со
скоплением крови в брюшной полости и образованием забрюшинной гематомы квалифицируется, согласно вышеуказанной экспертизы, как тяжкие телесные повреждения по признаку
опасности для жизни, кроме того ранение
правой половины грудной клетки не проникающего характера, ранения на передней поверхности правой
голени, подчелюстной полости у потерпевшего в
совокупности так и порознь квалифицируются сак легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья Таким образом, они завладели имуществом ООО
«Телекоминвестстрой», которое в тот ж
день сдали на приемный пункт металла,
чем причинили материальный ущерб вышеуказанному предприятию на общую
сумму 657 гривен 52 копеек.
ОСОБА_4 обвиняется в том , что
он 24.11.2006 года, примерно в 01 часов 00 минут, имея умысел на заранее не обещанное
приобретение, сбыт и хранение имущества
заведомо добытого преступным путем,
достоверно зная, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Телекоминвссістрой"
Запорожье, ул. Диагональная, 3, іде тайно ночи і или 10 метров медного кабеля принадлежащего ООО
"Телекоминвестстрой", действия
но ) касанию ОСОБА_3 подъечал на
принадлежащем ему автомобиле марки "Фольксваген", г/н НОМЕР_1 к гаражам расположенным по ул. Южное
Шоссе, 58 в г. Запорожье, где погрузил указанный медный кабель в свой
После чего вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 перевез кабель на
приемный пункт металла расположенный в гаражном кооперативе
"Укрграфит", по адресу г.
Запорожье, ул. Северное Шоссе. 31 а,
где указанный кабель был сдан за 220 гривен.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_4 имущественным Интересам ООО
"Телекоминвестстрой" был причинен ущерб в размере 657.52 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 , свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины признал частично и
пояснил, что 24.11.2006 года,
примерно в 01.00 часов
он с ОСОБА_3 проникли на
территорию ООО "Телекоминвестстрой" с целью кражи медного
кабеля, во время которого были застигнуты охранником
предприятия. Увидев его охранник подошел к нему на расстояни около 2-х метров и спросил "Что ты здесь
делаеш?", он ответил, что сплю,
на что охранник сказал, чтобы он
шел с ним, он отказался. После чего
охранник подошел к нему, и нанес палкой
примерно три удара, в область головы.
Прейдя в себя, он после полученных
ударов поднялся и ударил охранника один раз рукой в область головы. В это время
под грузовым автомобилем и в драке с охранником не участвовал. Охранник ста і сопротивляться и схватил его за
курточку, тогда он выхватил с кармана
левой рукой раскладной нож, и стал
наносить потерпевшему удары в область грудной клетки и живота, с права. Удары ножом он наносил с низу вверх, примерно 7 раз,
он увидел. что ОСОБА_3
выскочил из под грузового автомобиля
и стал их растягивать. После этого он почувствовал, как со стороны спины ему кто-то наносит удары. Развернувшись он
увидел, что удары ему наносит ОСОБА_10. После этого и слов охранника
"Не убивай" он перестал наносить удары ножом, и отпусти охранника который упал лицом вниз
но сознания не терял. Оставив охранника лежать на земле он вместе с ОСОБА_3
собрали ранее распиленный кабель,
перебросили его через забор и скрылись с места преступления. В
дальнейшем данный кабель они погрузили в автомобиль марки «Фольксваген», под управлением ОСОБА_4,
и сдали на приемный пункт металла расположенный в гаражном кооперативе
"Укрграфит" по ул. Северное шоссе. Вину не признает в части і ого . что кої да они шли на терриюрию завода , го
не имели умысла на причинения телесных повреждений охраннику. Признательные же
показания они давали под давлением оріанов милиции , которые
применяли к ним недозволенные методы
расследования. О том , что кабель ворованный ОСОБА_4 ни он ни ОСОБА_3 не говорили , заплатили
ему только за перевозку. Ранее они ОСОБА_4 не ?наш . наняли его для перевозки грузов, поскольку ОСОБА_4 занимался частным извозом.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в
совершении преступления предусмотренного
ст. 187 ч.4 УК Украини признал частично и пояснил, что 23.11.2006 года примерно в 23.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_1 и
они направились в сторону ул. Диагональной,
по ранее запланированному плану. Для совершения кражи взял с собой
полотно, по металлу, для распиливания медных кабелей. Прийдя на
место, примерно в 00, 10 часов 24.11.2006 гола,
они подошли к бетонному забору с колючей проволокой. О том. что территория предприятия охраняется, они достоверно шали После чего он совместно с ОСОБА_1 разогнули
руками колючую проволоку перелезли через забор и проникли на территорию ООО
"Телекоминвестстрой". Находясь на охраняемой территории, они увидели,
что между бетонными плитами и грузовыми автомобилями находится катушка с
медным кабелем. Катушка с кабелем
находилась на не освещенной территории предприятия Подойдя к катушке.
по ранее обговоренному
плану, отмотали с катушки кабеля
примерно 7 метров, перерезав кабель, он увидел,
что в их сторону, движется
охранник с собакой, и спрятался под
рядом стоящий грузовой автомобиль, а
ОСОБА_1 перестал распиливать кабель и отошел в темноту. Подойдя к ним, на расстояние примерно 3-х метров охранник увидел ОСОБА_1 и
пошел к нему. Подойдя к ОСОБА_1 на расстояние примерно 1 метр,
между охранником и ОСОБА_1 возник диалог. О чем разговаривал ОСОБА_1 и
охранник он не слышал. После этого между ОСОБА_11 и охранником завязалась
драка. Выбежав с под грузового автомобиля он увидел, что ОСОБА_1 правой рукой придерживал
охранника, а левой наносит удалы в
область живота и грудной клетки. Он начал растягивать потерпевшего и
ОСОБА_1, после чего, собрали ранее распиленный кабель, перебросили его через забор и направились в
сторону разваленных гаражей на перекрестке ул. Диагональная и Северное шоссе.
По дороге он по мобильному телефону связался с ОСОБА_4,
и сказал, чтобы последний приехал
территорию гаражного кооператива ОСОБА_1вытащил с кармана нож, которым наносил телесные повреждения
охраннику и выкинул его в смотровую яму одного из гаражей. Примерно через 30 минут к гаражам подъехал микроавтобус
марки "Фольксваген", под
управлением ОСОБА_4, в который они загрузили медный кабель. О том . что кабель ворованный ОСОБА_4 ни он. ни ОСОБА_3 не говорили , заплатили
ему только за перевожу кабеля. Ранее они ОСОБА_4 не знали , наняли
его для перевозки грузов, поскольку ОСОБА_4 занимался частным извозом. Умысла на причинение телесных повреждений
охраннику при проникновении на территорию предприятия ни он ни ОСОБА_1 не
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину не признал и пояснил, что Ранее он с ОСОБА_1 и ОСОБА_13 не был знаком, они наняли его для перевозки грузов, поскольку ОСОБА_4 занимался частным извозом. 23.11.2006 года
примерно в 14.00 часов
ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3
и предложил работу, по перевозке груза.
какої о ОСОБА_3 не сообщил
. а сказал, что груз нужно перевозить ближе к 02.00 часов при этом ОСОБА_3 ему сказал, чтобы он снял все пассажирские сидения в
салоне автомобиля, что он и сделал.
Примерно в 02.00 часов
на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и
сообщил, чтобы он на своем личном
автомобиле приехал на кольцо ул. Диагональная в г. Запорожье, а потом отвез его на Павло-Кичкас. Приехав на место, примерно через 30 минут; он обратно позвонил ОСОБА_3 и
сообщил, чтобы он подъехал к заправке
"Укграфита" по ул. Южное шоссе и жал его там. Подъехав к заправке Укрнафита", к нему в салон сел ОСОБА_3 и показал на дорогу, ведущую к гаражам. Заехав к гаражам, он открыл заднюю дверь и увидел, что с темноты к машине идет незнакомый парень, который не представился, и с помощью ОСОБА_3 вкинул ему в машину кусок
кабеля. О том. что кабель краденый он не
догадывался . ОСОБА_3 сдал
медь и отдал ему 60 гривен
Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7
который подтвердил , что он
осуществлял охранную деятельность на территории ООО
"Телекоминвестстрой". 23.11.2006 года
заступил на суточное дежурство. Приняв дежурство и обойдя территорию преступил
своим непосредственным
обязанностям. 24.11.2006 года примерно в 01.00 часов он вышел на улицу из
сторожки, и увидел, что собака находится возле одной из
машин, и лает. Не заходя в сторожку, он взял деревянную палку в виде черенка, и направился в сторону грузового
автомобиля, т.е. в глубь охраняемой
территории. Подходя к грузовому автомобилю он увидел, что возле забора промелькнула тень. После
чего повышенным голосом спросил "Кто там?" и предложил выйти, на что никто не прореагировал. После
этого, он направился в сторону
забора, где находились катушки с медным
кабелем. Зайдя в проход между двумя
грузовыми автомобилями, расстояние меду
ними примерно ;40 см. , он увидел возле
катушки с медным кабелем, ранее ему
незнакомого человека. Подойдя к нему примерно на расстояние 5-6 метров, он спросил "Что ты тут
делаешь?", на что парень ему ничего
не ответил. После этого он приблизился к парню,
как позже он узнал его фамилия ОСОБА_1 примерно на расстояние до 3-х метров, то есть прошел до середины грузового
автомобиля, это время он увидел, что ОСОБА_1 с кармана достал нож, т.к. на лезвие упал луч прожектора. После этого
он решил вернуться в сторожку и вызвать наряд милиции, однако не успел даже развернуться, поскольку с под грузового автомобиля
находящегося по правую от его сторону,
ему в область каленного сустава сзади был нанесен удар другим
человеком, как позже он узнал Его
фамилия ОСОБА_3, предметом, похожим на деревянную палку. После
нанесенного удара он потерял равновесие и упал лицом вверх, а спиной на землю. После чего в его сторону
от забора двинулся ОСОБА_11 у которого в руках был нож, а с под грузового автомобиля вылез ОСОБА_3 в руках у которого находился
деревянная палка. Данные предметы он видел,
поскольку данный участок охраняемой территории был частично освещен
прожекторами. Приблизясь к нему с двух сторон и не давая возможности подняться
на ноги, начали наносить, ему множественные удары. После этого , ОСОБА_1
и ОСОБА_3 ушли. Поднявшись
на локти и колени, он дополз до сторожки
откуда вызвал милицию и скорую медицинскую помощь, по приезду которой был доставлен в 5-ю городскую больницу г. Запорожья, где был прооперирован.
допроса свидетеля ОСОБА_14 подтвердившего , что
он работает в должности главного инженера ООО "Телекоминвестстрой" с
ООО "Телекоминвестстрой" является подрядчиком ОАО
"Укртелеком", и осуществляет
хозяйственную деятельность по установке и наладке инженерных сетей связи. 24.11.2006
года примерно в 07.00 часов от директора ООО
"Телекоминвестстрой" ОСОБА_15 ему стало известно, что во время несения службы на территории ООО
"Телекоминвестстрой" по ул. Диагональная № 3 охраннику были причинены телесные
повреждения, и в этот же день охранник
был доставлен в больницу где своевременно
была оказана помощь. После
этого случая руководством предприятия была проведена проверка
материальных ценностей, в ходе которой
было установлено, что с территории ООО
"Телекоминвестстрой" по ул. Диагональная № 3 было похищено 10 метров кабеля на общую сумму 657, 52 гривны. По данному факту ООО
"Телекоминвестстрой" было пода заявление в органы МВД и прокуратуры
Заводского района.т. 2 л.д. (42-43)
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_16, которая подтвердила, что ОСОБА_3 является ее мужем. От совместного брака имеется малолетняя дочь
данное время она с мужем
проживает по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 последие два
месяца нигде официально не работал и постоянно находился дома. Материально
помогала мама. 23.11.2006 года
примерно в 23.00 часов
к ней домой зашел ОСОБА_1. Пообщавшись с ОСОБА_3, одел грязную робу, а именно пальто драповое, спортивную кофту; капюшоном, серого цвета,
штаны спортивные темные и сказал что будет утром. О том,
что ОСОБА_3 с ОСОБА_1 идут совершать кражу, она знала. Примерно в 04.00 часов ОСОБА_6 услышав шаги в доме, проснулась. Выйдя на кухню, она увидела мужа, который ей рассказал, что во время совершения кражи ОСОБА_1. нанес
охраннику ножом телесные повреждения,
после чего последний потерял сознание.т.2 л.д.(46-47)
допроса свидетеля ОСОБА_17, который
подтверждающего , что
примерно с 2006 года
он устроился не официально
на работу в качестве сторожа в
гаражный кооператив "Укрграфит",
также арендует гараж по НОМЕР_1.
Запорожье ул. Северное шоссе.
Основания для работы послужило то, что
собственники гаража данного кооператива
ему осуществлять охрану территорию коопсраіива, на что
при этом какого-либо договора он не
заключал. 23.11.20 года
напарником ОСОБА_18 заступил на
ночное дежурство. 24.11 2006
примерно в 02.30 часов в сторожку постучали, после чего он вышел на улице
где увидел, возле въездных железных ворот ранее знакомого
имени ОСОБА_3, который проживал Заводском районе. На вопрос
надо?" ОСОБА_3 ответил, что у него в наличии имеется медный
хочет его продать. На вопрос
"Почему он пришел ночью и именно сюда и
ворованный ли он?", ОСОБА_3 пояснил, что данный кабель принадлежит ему, а
пришел потому что нужны были деньги и
использоваться для сварочного
аппарата. Так ОСОБА_3 пояснил, что он
видел что на территории кооператива
занимаются сварочными работами
поэтому и пришел, он сначала отказался вообще на него
смотреть, но ОСОБА_3
начал его просить об этом так как ему
сильно нужны были деньги. После этого
он позвал своего напарнику ОСОБА_18
чтобы тот посмотрел на данный
кабель. Посмотрев кабель со ОСОБА_18
решили его приобрести,
для личных нужд, поскольку он
находился в хорошем состоянии.т. 2 л.д.
допроса свидетеля свидетеля ОСОБА_18,
подтверждающий , что
примерно с середины 2006 года
неофициальную работу, а именно работу охранника на ночь гаражном
кооперативе "Укрграфит" по
адресу, г. Запорожье ул. Северное шоссе
что согласился. 23.11.2006 года Он вместе с ОСОБА_19 заступил на
дежурство. 24.11.20 года примерно в 02.30 часов в сторожку постучали, после
чего ОСОБА_19 вышел на улицу позвал
его. Выйдя на улицу он увидел,
что возле въездных железных ворот
стоит ранее не знакомый парень . На
вопрос ОСОБА_19 "Что ему
надо?" ОСОБА_3 ответил, что у него в
наличии имеется медный кабель, и он хоче і его продать. На его вопрос
"Почему он пришел ночью и именно
сюда и не ворованный ли он?",
данный кабель принадлежит ему, а пришел
были деньги и данный
кабель может использоваться для сварочного аппарата, т. 2л.д.(50-51)
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_20, который подтверждающего , что
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 является его родным сыном. ОСОБА_1 родился в полной нормальной
семье, однако начиная с 1982 года его мать начала сильно
злоупотреблять спиртными напитками, а он
сам работал посменно на заводе ОАО "Днепроспецсталь" поэтому в 1984 году ОСОБА_1 перевели из
среднеобразовательной школы в интернат №» 8 расположенный на о. Хортица. В интернате ОСОБА_1
проучился до 5 класса, В связи с тем, что ОСОБА_1 постоянно убегал с уроков а также
не ночевал в интернате, он был отчислен.
Он охарактеризовал своего сына как скрытного,
подлого, завистливого человека, который не задумывался над своими
проступками, вел аморальный образ
жизни, кроме этого у него отсутствуют
какие-либо моральные принципы.
очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_3, подтверждающим обстоятельства совершения
преступления, т. 2 л.д. (59-61)
очной ставки между проведении очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым
ОСОБА_1, подтверждающим обстоятельства
совершения преступления, т. 2 л.д.
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_3т. 2 л.д.
· заключением судебно-медицинского
эксперта № 3071 от
12.12.06 года, подтверждающего , что
у ОСОБА_1 в области завитка левой угшной раковины обнаружены легкие телесные
повреждения, т. 1 л.д.
· заключением судебно-медицинского
эксперта № 3072 от
12.12.06 года, подтверждающего, что
в обасти левой кисти и левого предплечья у ОСОБА_3 обнаружены легкие телесные
повреждения, что свидетельствует об
участии его в драке .т. 1 л.д. (135-136)
- заключением эксперта отделения судебно-медицинской
№ 906 от 12.12.2006года, подтверждающего, кровь
на одежде потерпевшего
самому потерпевшему, что свидетельствует о том,
причинены какие либо сильные телесные
повреждения ОСОБА_11 и
ОСОБА_16 ст. 1 л.д.(146-148)
- заключением эксперта отделения
судебно-медицинской иммунологии № 904 от
12.12.2006 года, подтверждающей, что
на куртке ОСОБА_11 обнаружена кровь ОСОБА_3,
что подтверждает причастность ОСОБА_11 к причинению телесных повреждений
ОСОБА_3 т. 1 л.д.(158-160)
- заключением эксперта отделения судебно-медицинской
№ 905 от 12.12.2006года, подтверждающего, что
на клинке ножа обнаружена
ОСОБА_3, что указывает, что
именно этим ножом ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_3 т. 1 л.д.(170-172)
- заключением эксперта отделения судебно-медицинской
криминалистики №572 от 12.12.2006 года,
подтверждающего, что на одежде
у ОСОБА_3 обнаружено 12 отдельных сквозных повреждений, образовавшихся от
клинка ножа. т. 1 л.д.(182-186)
· заключением судебно-медицинского
эксперта № 37 от
28.12.06 года, подтверждающего, что
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения опасные для
жизни в момент причинения, т. 1 л.д.
· протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1
подтверждающего изъятие вещей подсудимого ОСОБА_11 в которых он совершал
преступление (т.1 л.д. 235)
обыска гаража НОМЕР_2 в
гаражном кооперативе «Укрграфит» подтверждающего изъятие медного кабеля
похищенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (т. 1 л.д.
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки
преступления с участием
ОСОБА_1 (т.2 л.д.70-99).
Суд не принимает во внимание
показания подсудимого ОСОБА_11 по поводу того, что
к нему применялись недозволенные методы при проведении досудебного следствия , поскольку
в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.07
в возбуждении уголовного
дела в отношении неправомерных действий подсудимого ОСОБА_1 отказано. Данное
постановление никем не обжаловано.
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_4
квалифицированы по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не
обещанное приобретение, получение, сбыт и хранение имущества заведомо добытого
преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов полученных
В ходе судебного следствия
обвинение, предъявленное ОСОБА_4 своего подтверждения не нашло. Суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4
преступления предусмотренного ст. 198 УК
Украины не доказана. А именно,
субъективная сторона данного преступления предполагает прямой умысел, однако
не знал о том , что кабель который он перевозил
ворованный, что подтверждается
показаниями подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_3,
которые пояснили , что
ранее они не говорили ОСОБА_4 о
том, что кабель был ними похищен. Так же в соответствии с
обстоятельствами данного дела, кабель
был вынесен подсудимым из района гаражей,
подсудимому ОСОБА_4 основания
полагать , что данный кабель принадлежал
подсудимым , а не был похищен. ОСОБА_4 ранее не был знаком с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что
исключает возможность доверительных бесед с ними по поводу возможности
совершения хищения. ОСОБА_4
частными перевозками и был нанят ОСОБА_1 и ОСОБА_3 для перевозки грузов, чего не отрицают подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Кроме
того ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не передавали
данный кабель ОСОБА_4 во
владение , а только погрузили кабель для
перевозки в автомобиль ОСОБА_4, что исключает обвинение в
приобретении и получении ОСОБА_4 имущества
добытого преступным путем. Так же не
доказано, что ОСОБА_4 брал кабель на хранение, поскольку хранение состоит во временном
нахождении указанного имущества во владении лица или в определенном месте, хранилище для последующей реализации или
возвращении имущества лицу, которое передало на хранение
имущество добытое преступным путем. ОСОБА_4 так же не принимал участие в сбыте
кабеля, так как в соответствии с показаниями подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_3, а так же свидетелей ОСОБА_17 и
ОСОБА_18, кабель сбывал
непосредственно подсудимый ОСОБА_3 Ответственности
за заранее не обещанную перевозку имущества полученного преступным путем ст. 198 УК Украины вообще не предполагает. В
связи с изложенным , суд считает необходимым оправдать
подсудимого ОСОБА_4
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых
ОСОБА_11 и ОСОБА_3 по ст. 187 ч.4
УК Украины по признакам разбой, то есть
нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенный
с проникновением в хранилище . а
атк же насилием опасным для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенный по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с причинением тяжких
телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 суд учитывает следующие
тяжести совершенного преступления: является особо тяжким.
подсудимых, обстоятельства смягчающие
уголовное наказание: ранее
неоднократно судимы, положительно
характеризуются, раскаялись, материальный ущерб не возмещен, а поэтому считает, что исправление их возможно только в местах
подсудимый ОСОБА_3
фактически вину признал , своим чистосердечным раскаянием и
признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, то ,
что подсудимый ОСОБА_3 имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка , а так же то , что
ножевые ранения наносил потерпевшему ОСОБА_3 -ОСОБА_1 , суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела , предусмотренного
санкцией статьи за данное преступление в силу
Так же суд считает необходимым
удовлетворить гражданский иск заявленный прокурором в интересах ОСОБА_21 (л.д. 27 т. 2) , и
взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_21 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере
поскольку эти суммы полностью доказаны материалами уголовного дела.
Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить
гражданский иск ООО «Телекоминвестстрой» на сумму 657, 52 грн.
(л.д.44 т.2) , поскольку
сумма материального ущерба причиненного предприятию подтверждена справкой
о стоимости похищенного имущества (л.д. 45) Руководствуясь ст.
ст. 321-324, 328 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_3 виновными по ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить наказание
лишения свободы с конфискацией имущества,
ОСОБА_3 с применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденным
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 исчислять
с момента задержания с 26.11.06.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего
ОСОБА_21 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 5000 грн,
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ООО
«Телекоминвестстрой» 657, 52 грн.
материального ущерба причиненного преступлением.
обвиняемого в совершении преступления по
ст. 198 УК Украины, оправдать,
в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 отменить.
Вещественные доказательства - нож раскладной находящийся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Заводского района г.Запорожья
уничтожить, вещественные доказательства
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Заводского
района г.Запорожья - мобильный
телефон «Siemens A 75» чип-карту «Киевстар»,
куртку кожаную , джинсы черные - возвратить собственнику ОСОБА_1, вещественные доказательства находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Заводского района
г.Запорожья фуфайку зеленого цвета,
рубашку из полушерстяной ткани,
футболку из хлопчатобумажной ткани серого цвета возвратить потерпевшему
ОСОБА_7, вещественные доказательства
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Заводского
района г.Запорожья - мобильный
и чип-карту «Киевстар» возвратить собственнику ОСОБА_3, медный кабель весом 10 кг. направить на нужды производства
ООО «Телекоминвестрой».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденными , находящимися
под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.