05.08.2015 Справа № 756/9464/15-к

Унікальний № 756/9464/15-к
Провадження № 1-кп/756/682/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українеця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 19.08.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на 1 рік 6 місяців, 23.09.2004 року постановою Оболонського районного суду м. Києва направлений для відбування покарання, 03.08.2005 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. З ЗУ «Про амністію»; 06.06.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.09.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 6 місяців 19 днів; 03.07.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.04.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебував у торгівельному центрі ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А, а саме у відділі «Сад і город», де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: товару, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці продукцію магазину, а саме : «інсектицид каліпсо 2 мл.», артикул 10544513, в кількості 27 шт., загальною вартістю 423 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ), «фунгіцид скор 2 мл.», артикул 10544653, в кількості 25 шт., загальною вартістю 437 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), «фунгіцид топаз 10% К.Е. З мл.», артикул 10544646, в кількості 28 шт., загальною вартістю 443 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ) та «інсектицид матч 5% К.Е. 4 мл.», артикул 10544492, в кількості 37 шт, загальною вартістю 531 гривня 88 копійок (без урахування ПДВ), що є власністю ТОВ «Леруа Мерлен Україна», частину яких заховав собі у кишені одягу, а частину у сумку, яка була у нього з собою, після чого направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за вказаний вище товар, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 1835 гривень 71 копійка (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 26.04.2015 р., приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Леруа Мерлен» здійснив спробу крадіжки майна, яке визначене в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: офіційно не працює, не одружений, є інвалідом 2 групи, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає: щире розкаяння у скоєному, те, що він є інвалідом і має тяжкі захворювання.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, у період іспитового строку. повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взяв під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.08.2015 р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1