Справа 127/9202/14-к
Провадження 1-кс/127/3003/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Наприкінці травня 2013 року ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка розташована поряд з нежилим домогосподарством по АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів рослини коноплі. З метою допомоги у вирощуванні рослини коноплі на даній земельній ділянці, ОСОБА_3 на початку червня 2013 року за грошову винагороду запропонував ОСОБА_4 як водієві доставляти його та необхідні речі для вирощування рослини коноплі до вказаної земельної ділянки з зазначеними посівами.
Крім того, для здійснення догляду за сходами вказаних посівів коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_3 у липні 2013 року запропонував за грошову винагороду ОСОБА_5 здійснювати догляд за даними посівами коноплі. З цією ж метою, ОСОБА_3 у вересні 2013 року запропонував ОСОБА_6 охороняти насадження коноплі, що знаходились на земельній ділянці, яка розташована поряд з домогосподарством по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , в період часу з середини вересня 2013 року по 01.10.2013, завідомо знаючи, що на вказаній земельній ділянці, охорону якої він здійснював, вирощуються рослини коноплі, які містять психотропні речовини, діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою збуту здійснював незаконне вирощування рослини коноплі, яке полягало у догляді за посівами коноплі на вказаній земельній ділянці.
Під час огляду працівниками міліції нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 від 01.10.2013, виявлено та вилучено в присутності ОСОБА_6 трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 80 одиниць, які, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 948 від 08.10.2013, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, було складено 09.12.2013. Однак, ОСОБА_6 оголошено про підозру не було, так як місцеперебування останнього по теперішній час невідомо.
Постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 було винесено 09.12.2013.
В зв`язку з тим, що місцеперебування ОСОБА_6 встановлено не було, 10.12.2013 було виділено матеріали з кримінального провадження за № 0000326, виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000498 було зупинено 25.12.2013 відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_7 . Оскільки, під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розшук ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , по своєму мобільному телефоні за абонентським номером НОМЕР_1 спілкується зі своїм братом розшукуваним ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить особі, якій відомо місцеперебування розшукуваного, має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 0000 години 01.10.2013 по теперішній час. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 01.10.2013 по день тимчасового доступу, з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 1970 року народження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: