Справа № 581/654/13-к
Провадження № 1-кс/581/45/13
УХВАЛА

13 вересня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

про надання тимчасового доступу до речей особи, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2013 року заступник начальника СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками виявлення 26 серпня 2013 року у ставку поблизу с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області трупу, як встановлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 серпня 2013 року до ЄРДР за №0000306 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2013 року близько 4 год. 30 хв. ОСОБА_3, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 21061-37, 1984 року випуску, синього кольору, державний номер с0500кх, помітив знайому ОСОБА_2, яка йшла пішки в напрямку с.Товсте, та запропонував її підвезти, остання погодилась і сіла до салону. Приїхавши в с.Товсте та зупинившись неподалік буд №37 по вул.Товстеньській, ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля почав чіплятись до ОСОБА_2, яка була проти цього та словесно образила його, що обурило останнього.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3, перебуваючи в салоні автомобіля, лівою рукою з силою схопив потерпілу за шию та таким чином утримував її доки остання не втратила свідомість та припинила подавати ознаки життя. Із метою приховання слідів злочину ОСОБА_3 відвіз труп до водойми поблизу с.Семенівка, де залишив його у воді.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час допиту пояснив, що при транспортуванні тіла ОСОБА_2, він за допомогою ременів безпеки, які знаходяться поряд із сидіннями автомобіля, привязав тіло до пасажирського сидіння, щоб при перевезенні воно не переміщалось.

Тому, з метою встановлення обставин подій, правдивості показів, способу переміщення трупа до водойми, мається необхідність провести ряд експертиз, у звязку з чим виникає потреба вилучити автомобільні паси безпеки, які знаходяться поруч з передніми пасажирськими сидіннями в автомобілі ВАЗ 21061-37, 1984 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер с0500кх, двигун №7826683, кузов №31169030, в якому ОСОБА_3 вчинив злочинні дії по відношенню до ОСОБА_2

До початку судового засідання слідчий подав заяву про підтримання у повному обсязі поданого ним клопотання, яке просив розглянути без його участі на підставі поданих ним доказів.

Від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

ОСОБА_3, який знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Роменського МРВ УМВС України в Сумській області, повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 серпня 2013 року до ЄРДР внесені відомості та заведено кримінальне провадження №0000306, за попередньою фабулою умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2В, із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Із наданих підозрюваним ОСОБА_3 пояснень вбачається, що під час перевезення у салоні свого автомобіля тіла ОСОБА_2, він привязав її ременем безпеки з метою фіксації трупа під час руху автомобіля.

За таких обставин вважаю, що тимчасовий доступ та вилучення ременів безпеки передніх сидінь вказаного автомобіля ОСОБА_3 є необхідним для здійснення відповідного експертного дослідження та отримання інформації, яка може мати важливе доказове значення для розслідування, тому доцільно надати дозвіл на такий тимчасовий доступ та їх вилучення, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих речей.

Можливість використання як доказів відомостей, що можна здобути виконавши зазначені дії, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, доведено.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21061-37, 1984 року випуску, двигун №7826683, кузов №1169030, державний номер с0500кх, який перебував 26 серпня 2013 року у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати дозвіл на вилучення ременів безпеки передніх сидінь вказаного автомобіля.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Один примірник ухвали та її копію направити заступнику начальника СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів провадження, для використання в роботі і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д. В. Сізов