УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 27 грудня 2012 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000414від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23.30 год. 17 грудня 2012 року до 08.00 год. 18 грудня 2012 року біля будинку № 3 по вул. С. Смірнова в м. Черкаси невстановлена особа незаконно, таємно, умисно, заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем CX 7», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала великої матеріальної шкоди потерпілій, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що автомобілем CX 7»разом з нею ним користується її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній раз перед зникненням автомобіля, вона користувалась ним 15 грудня 2012 року і залишила його біля підїзду будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 та 17 грудня 2012 року хотів ним скористатись, але не зміг завести.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що разом з дружиною користується автомобілем CX 7». 15 грудня 2012 року дружина підвозила його на автомобілі a CX 7», після чого він був припаркований біля підїзду будинку за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 грудня 2012 року він хотів ним скористатись, але не ввімкнути стартер. Вечері наступного дня він спробував полагодити його самостійно, але не зміг цього зробити.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку № 3 по вул. С. Смірнова в м. Черкаси.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобовязати оператора стільникового звязку ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.»надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 7071, 2071 в період з 23 год. 30 хв. 17 грудня 2012 року до 06 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи, що без проведення моніторингу телефонних зєднань абонентів стільникового звязку, з привязкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшогослідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю та оператору стільникового звязку ЗАТ «КиївстарДж.Ес.Ем.»надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 32164, CID 7071, 2071 в період з 23 год. 30 хв. 17 грудня 2012 року до 06 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року в письмовому та електронному вигляді.

2. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___»_________ 2012 року __________________________________________________________