Справа
№ 1-24 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Кукули
О.С.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинуваченняОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Североморськ Мурманської
області, жителя АДРЕСА_1,
українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, гр.
України, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд,-

встановив:

Підсудний вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_2 06.01.2002року біля 02год., перебуваючи на подвір"ї будинку АДРЕСА_2, будучи в
неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_3, з метою помсти, викликав останнього
з будинку, збив його з ніг та почав наносити удари ногами і руками по різних
частинах тіла. Внаслідок нанесених ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження
у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 8, 9-го ребер справа, 7-го ребра зліва, що
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є
небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але
такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я, синці та садна обличчя,
синці правого плеча, крововилив під склеру обох очей, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Підсудний
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно 06.01.2002р. побивОСОБА_3 з метою помсти,
оскільки напередодні 05.01.2002р. той побив його. У скоєному щиро розкаявся.
Просив справу відносно нього закрити у звмязку із зміною обстановки.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Вислухавши
пояснення підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття з наступних
підстав.

2

Встановлено, що
підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується
позитивно, потерпілий будь-яких претензій до підсудного не має, вчинене ним
діяння на час розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність та особа
підсудного перестала бути суспільно небезпечною, тому він підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 слід закрити, обраний йому запобіжний захід-
підписку про невиїзд-скасувати.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 48
КК України, керуючись, ст.
ст. 7, 288 КПК України, -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
закрити у зв"язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності, у зв"язку із зміною обстановки.

Обраний
підсудному запобіжний захід- підписку про невиїзд- скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи діб з дня її
винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Голова райсуду IM- Дузінкевич