Справа
№ 4-106/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня
2008р. Роменський
міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючої
судді - Глущенко Є.Д.

при
секретарі - Салій О.І.

з
участю прокурора - Резніченка І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною скаргою. Вимоги мотивував тим, що
12 грудня 2007р. старший слідчий прокуратури м. Ромни Мартиненко В.І.
відмовив в порушенні кримінальної справи
по його заяві від 28 серпня 2007р. Таку відмову він вважає безпідставною та
необгрунтованою, такою, що не відповідає вимогам ст. 2,4,22,97 КПК України,
просив скасувати таку постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, суду пояснив
обставини викладені в ній.

Прокурор доводи скарги не
визнав, заперечення мотивував тим, що законність спірної постанови перевірялась
обласною прокуратурою, а ОСОБА_1 копія постанови направлявся своєчасно.

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши подані ними докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13
грудня 2007р. постановою старшого слідчого прокуратури м. Ромни було відмовлено
в порушенні кримінальної справи.

Спірна постанова постановлена
з порушенням вимог ст. 22 КПК України без всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин справи. Зокрема:

- не
опитаний працівник ВПМ Роменської МДПІ Кононенко О.М.

- не
залучені матеріали перевірки Роменського МВ СБУ в Сумській областісті

- не
залучена письмова заява ОСОБА_2, адресована прокурору Сумської області, про
незаконні дії слідчого прокуратури м. Ромни Мартиненка В.І. при винесенні
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників
податкової міліції

- не
з'ясоване питання, чому на підставі
письмових заяв ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності працівників
податкової міліції, проводилися численні
перевірки, в результаті яких було відмовлено
в порушенні кримінальної справі, а працівників ВПМ Роменської МДПІ
Коваля В.М. та Кононенка О.М. було
притягнуто до дисциплінарної відповідальності ;

- не
з'ясоване питання, чому за заявою ОСОБА_2 працівники Роменського МВ СБУ в Сумській області
проводили перевірку, що безпосередньо стосувалася прав та інтересів ОСОБА_1,
направляли запити та отримували відповіді з Роменської МДПІ; та чому
неодноразово проводилися перевірки прокуратурою м. Ромни, Роменським МВ СБУ в
Сумській області та регіональним управлінням по боротьбі з корупцією в органах
ДПС ДПА в Сумській області.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустив строк звернення до суду, оскільки прокурор не довів в
судовому засіданні про своєчасне вручення копії спірної постанови ОСОБА_1

На основі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Постанову старшого слідчого
прокуратури м. Ромни Мартиненка В.І. від 12
грудня 2007р. скасувати і повернути матеріали для
додаткової перевірки Роменському міжрайонному прокурору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її
винесення.

ГОЛОВУЮЧА
-підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО