КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1937/15-к
Провадження № 1-кп/552/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, освiта середня-спеціальна, розлученого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранiше не судимого, працюючого рентген лаборантом рентгенкабінету стаціонару комунальної Лубенської ЦМЛ, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 являючись молодшим сержантом військової служби за призовом під час мобілізації та обіймаючи посаду санітара 3 польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , усупереч вимог ст.ст.4, 11, 16, 28, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02 жовтня 2014 року близько 8 години за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_2 , без поважних на те причин умисно відкрито відмовився виконати наказ командира частини (по стройовій частині) № 186 від 01.10.2014 року, відповідно до якого повинен вибути у відрядження 02.10.2014 року до м. Котовськ Одеської області для виконання завдань щодо посилення охорони сухопутної ділянки державного кордону, у відрядження не вибув залишившись у місті Полтава, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконання наказу начальника.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів, що під час проходження служби за призивом під час мобілізації, не виконав наказ командира частини щодо відрядження до м. Котовська 02.10.2014 року та залишився у м. Полтаві.

Захисник обвинуваченого надала суду протокол зборів трудового колективу комунальної Лубенської центральної міської лікарні від 08.04.2015 року та клопотання від 09.04.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурора, який заперечує проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, дослiдивши матерiали справи, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює рентген лаборантом рентгенкабінету стаціонару комунальної Лубенської ЦМЛ та наявний протокол зборів зазначеного трудового колективу і клопотання про передачу його на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу комунальної Лубенської центральної міської лікарні, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу комунальної Лубенської центральної міської лікарні, якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000064, що надійшло від військового прокурора Полтавського гарнізону за ч.1 ст.402 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу комунальної Лубенської центральної міської лікарні про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1