Дело №
г. Донецк 26 октября 2007 г.
районный суд г.
Донецка в составе: председательствующий - судья
секретаре Титусь Н.В., с участием
прокурора Иванцовой Я.С. , рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Александровка
Марьинского района Донецкой области,
гражданина Украины, образование неполное
среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
года Марьинским районным
судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 УК
свободы с отсрочкой на 2 года;
года Марьинским районным
судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.3, 43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы;
года Марьинским районным
судом Донецкой области по ст. ст. 81 ч.3,
42, 43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден 17.07.2003 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 15 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
09 октября 2006 года примерно в 10 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь возле магазина «Обжора» в Кировском
районе г. Донецка, действуя
умышленно, с целью незаконного
приобретения особо опасного психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица
с особо опасным психотропным веществом,
препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. После чего, незаконно храня указанный шприц с
психотропным веществом в левом наружном кармане своей куртки, направился домой. В тот же день, примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_1. находясь
возле лесопосадки за поселком «Тихий» в Петровском районе г. Донецка был
остановлен работниками милиции и доставлен в Петровский РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, где в ходе осмотра у
подсудимого ОСОБА_1. был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета, которая является особо опасным психотропным
веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1, 189г, количество
особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0, 258 г,
которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что в октябре 2006 года он находясь в микрорайоне
Текстильщик возле магазина «Обжора» приобрел у неизвестного мужчины
психотропное вещество «первинтин» для личного употребления. После чего на
велосипеде поехал в Петровский район г. Донецка, где был остановлен работниками милиции, которые изъяли у него шприц с психотропным
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничится
подсудимого,
исследованием протокола изъятия
психотропного вещества, заключения химической экспертизы, и материалов характеризующих личность
подсудимого.
Согласно протокола осмотра 09.10.2006
года у подсудимого был
изъят шприц емкостью 2 мл.
с жидкостью желтого цвета. Также сделаны смывы кистей рук подсудимого ватными
тампонами смоченными в спирте. Указанный шприц и тампоны были упакованы и
опечатаны склейкой, /л.д.10/
Согласно заключения эксперта № 2518 от 01.11.2006 года жидкость массой 0, 815 г. (на первоначальное исследование
было предоставлено 1, 189 г.)
является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 177 г. (0, 258 г при пересчете на первоначально
предоставленную массу). На поверхности ватного тампона обнаружены
микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих /л.д. 22-28/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется
отрицательно. К обстоятельству,
смягчающему наказание, суд
относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности
исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения
подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство по делу: психотропное
вещество необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 141 грн. 23 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
назначить наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы. Срок наказания исчислять с 31.08.2007 года.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 - содержание
под стражей в СИ № 5 УГДУВИН
Донецкой области оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 141 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
психотропное вещество, находящееся на
хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора.