Справа № 355/1805/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/112/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монголія, українець, громадянин Російської Федерації, освіта повна загальна середня, пільг та нагород не має, перебуває в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей не має, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального Акту від 30.10.2014 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2014 року близько 13 години ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу рослин коноплі, для власного вживання без мети збуту, пішов до лісосмуги в с. Селище Баришівського району Київської області. Так, ОСОБА_4 прийшовши на вищевказане місце, зірвав декілька гілок з листям рослин коноплі, які помістив в поліетиленовий пакет, після чого поклав його до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений.
01.10.2014 року близько 15 години 00 хвилин під час оперативно-профілактичного відпрацювання с. Пасічна Баришівського району Київської області на вулиці Кірова у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю.
Відповідно до висновку експерта № 1456СВЕ від 06.10.2014р. вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 35,37г.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
30.10.2014 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000911 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри.
Крім того, ОСОБА_4 зобов`язувався до вказаного судом терміну повністю відшкодувати судові витрати за проведення дослідження спеціалістом і експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 245 грн.96 коп. Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.10.2014 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30.10.2014 року укладену між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб загальною масою 35,37 г, який знаходиться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ , - знищити.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1