Справа № 1 - 27 2007 рік
ВИРОК Іменем України

20 лютого 2007
року м.Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського
І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., за участю прокурора Беньковського В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Косові кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Старі Кути,
Косівського району,
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, українця,
неодруженого, проживаючого в громадянському шлюбі, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного, тимчасово непрацюючого, не
судимого,

за
ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, що
завдало значної шкоди потерпілому.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В
березні-квітні 2004 року ОСОБА_1 працював по найму у господарстві ОСОБА_2, що в смт.Кути, Косівського району.
Маючи вільний доступ до всіх приміщень господарства він, 03.04.2004 р. близько
16 год., за відсутності господарів увійшов до літньої кухні, де з
гаманця, що лежав на столі, таємно викрав 1400 доларів США, частину з яких
використав для власних потреб, а решту добровільно повернув потерпілому.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав повністю і суду
показав, що в березні-квітні 2004 р. до нього звернувся ОСОБА_2 з пропозицією
допомогти у прибиранні господарства після ремонту. Працюючи у господарстві він
бачив, що господар залишає свій гаманець без нагляду. 03.04.2004 p.,
після того, як ОСОБА_2 зайшов до літньої кухні і поклав гаманець на стіл,
він увійшов в приміщення кухні, двері якої були відчиненими, і витягнув з
гаманця 1400 доларів США,
з яких 500 доларів взяв собі, а 900 доларів заховав у дровах. З узятих
грошей він витратив на придбання різних речей 250 доларів, а після того, як до
нього звернувся ОСОБА_2, решту грошей повернув потерпілому добровільно. На
даний момент він повністю повернув викрадену суму грошей і просить суворо не
карати.

Окрім повного
визнання своєї вини підсуднім його вина у вчиненому підтверджується показаннями
потерпілого та іншими зібраними по справі доказами, а саме:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2 про
те, що підсудній дійсно допомагав йому по господарству і
мав вільний доступ у всі приміщення будинковолодіння. 03.04.2004 р. він виявив
пропажу 1400 доларів США,
які були в кухні на столі. Коли через деякий час він разом з дружиною
звернувся до ОСОБА_1 з запитаням про те, чи не брав той грошей, підсудній
зізнався і добровільно повернув 900 доларів, які заховав між дровами. На даний
час йому повернуто всю суму і будь-яких претензій до підсуднього він немає;

·
протоколом-заяви про злочин, де ОСОБА_3 зазначає про
вчинення з її помешкання викрадення грошей в сумі 1400 доларів США (а.с.3);

протоколом огляду місця події, яким встановлено, що
місцем вчинення злочину є літня кухня господарства ОСОБА_2 (а.с.5 - 7);

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події проведеного з ОСОБА_4 де

зазначено про те, що підсудній добровільно видав гроші в сумі 900 доларів США, які

знаходилися між дровами у господарстві ОСОБА_2 (а.с.30 - 31);

-2-

- протоколами відтворення обстановки і обставин події
проведеної з підсуднім, яким відтворено спосіб викрадення та місце
переховування викрадених грошей (а.с.32 - 33, 79 -85).

Таким чином
оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності
суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що завдало
значної шкоди потерпілому доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.185
ч.3 КК України.

Призначаючи покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
збитку. Також суд бере до уваги те, що підсудній вперше притягується до
кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується та враховує
думку потерпілого про небажання покарання для підсуднього.

Обставин, що
обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства не
встановлено.

Наявність
вищенаведених обставин в сукупності та з урахуванням тієї обставини що санкція
статті за якою притягується до відповідальності підсудній носить
безальтернативний характер, дають суду підстави вважати, що виправлення
підсуднього можливе без відбування покарання.

Керуючись
ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки : не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі, а саме: кросівки, туфлі жіночі, штани дитячі, курточку, блузку жіночу,
штани жіночі, джинси жіночі, светр чоловічий, курточку жіночу, які знаходяться
на зберіганні у потерпілого, повернути ОСОБА_2.

Міру запобіжного
заходу засудженому, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення,
шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.