Дело № 1-478/2008
22 августа 2008 года
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием прокурора Лукьяновой Е.А., защитников: ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_4, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, проживающего в АДРЕСА_1, ранее неоднократно
судимого, последний раз приговором Краматорского городского суда от 31.07.2008
года по ч.2 ст.125, ст.71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,-
24.06.2008 года примерно в 18 часов
ОСОБА_4., находился в квартире своего знакомого ОСОБА_6, расположенной по
адресу:АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки совместно с хозяином квартиры, а
также ОСОБА_7. и девушкой по имени ОСОБА_8. В ходе распития спиртных напитков
ОСОБА_4. увидел мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І», который висел
на шнурке, на правой руке и ОСОБА_7. Здесь у ОСОБА_4. возник умысел на
завладение данным телефоном. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4.,
действуя умышленно, повторно, путем злоупотребления доверием потерпевшего, под
предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_7. принадлежащий последнему мобильный
телефон, и вышел на кухню, после чего вышел из квартиры и с места преступления
скрылся. В результате своих преступных действий, ОСОБА_4. умышленно незаконно
завладел телефоном марки «Сони-Эриксон К 800 І», с СИМ-картой оператора «Джинс»
и флеш-картой ёмкостью 512 Мб, причинив потерпевшему ОСОБА_7. ущерб на общую
сумму 1303 гривны 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 24.06.2008
года он зашел дамой к своему знакомому парню по имени ОСОБА_6, в квартире
находились ОСОБА_7 и его сожительница ОСОБА_8. Они все вместе сидели и
выпивали. Он попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон, позвонить матери. Когда
ОСОБА_7дал ему телефон, он вышел на кухню, позвонил и ушел из квартиры.
Поскольку было тяжелое материальное положение, он заложил телефон за 500
гривен. Потом в ходе следствия он указал работникам милиции, куда он заложил
телефон. Работники милиции изъяли телефон и отдали его потерпевшему, а он
вернул 500 гривен. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и
- протоколом осмотра места
происшествия на л.д.7, из которого видно, что при осмотре квартиры АДРЕСА_2,
телефона марки «Сони-Эриксон К 800 І» обнаружено не было.
- протоколом осмотра места
происшествия на л.д.17, из которого видно, у ОСОБА_9 был обнаружен и изъят
мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К 800 І», имеющий серийный номер НОМЕР_1.
- заключением товароведческой
экспертизы на л.д.24-30, из выводов которой видно, что рыночная стоимость
мобильного телефона марки «Сони-Эриксон К 800 І», с СИМ-картой оператора
«Джинс» и флеш-картой ёмкостью 512 Мб, а также подзарядного устройства
составляет 1303 гривны 50 копеек.
копией гарантийного талона, изъятого у потерпевшего на л.д.34, из которого
видно, что серийный номер его мобильного телефона марки «Сони-Эриксон К 800 І»
НОМЕР_1, т.е. идентичный с тем, что был изъят у ОСОБА_9.
- протоколом осмотра на л.д.37, из
которого видно, что при осмотре мобильного телефона марки «Сони-Эриксон К 800
І», ранее изъятого у ОСОБА_9., потерпевший ОСОБА_7. узнал данный телефон, как
На досудебном следствии подсудимому
вменяется квалифицирующий признак мошенничества «путем обмана». В судебном
заседании достоверно установлено, то подсудимый действовал злоупотребляя
доверием потерпевшего, поэтому квалифицирующий признак «путем обмана» подлежит
исключению из обвинения.
В остальной части, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим,
совершил преступление в период не отбытого срока наказания по предыдущему
приговору, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка,
является инвалидом 2 группы, страдает туберкулезом открытой формы.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и состояние здоровья
подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый 31.07.2008
года был осужден Краматорским городским судом по ч.2 ст.125, ст.71 УК Украины к
4 годам 3 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым применить ч.4 ст.70
УК Украины и частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному
Вещественные доказательства:
документы к мобильному телефону «Сони-Эриксон К 800 І», мобильный телефон
«Сони-Эриксон К 800 І» и порванный шнурок к мобильному телефону, исходя из имеющейся
в материалах уголовного дела расписки на л.д.39, необходимо признать
возвращенными потерпевшему ОСОБА_7.
ОСОБА_4. был задержан и помещен в ИВС
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 31.07.2008 года, поэтому срок
отбытия наказания ему следует исчислять с 31.07.2008 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины,
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краматорского
городского суда от 31.07.2008 года и окончательно назначить наказание в четырех
лет шести месяцев лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в
уголовно-исправительное учреждение.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в
Срок отбытия наказания исчислять
с 31 июля 2008 года.
Вещественные доказательства:
документы к мобильному телефону «Сони-Эриксон К 800 І», мобильный телефон
«Сони-Эриксон К 800 І» и порванный шнурок к мобильному телефону, исходя из
имеющейся в материалах уголовного дела расписки, признать возвращенными
потерпевшему ОСОБА_7.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: