СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/497/15-к
Провадження №1-кп/547/39/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000066, стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружений, освіта неповна середня, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у двадцятих числах жовтня 2014 року, знаходячись у районі лісосмуги неподалік власної присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зібрав дикорослі рослини коноплі зі стеблами, корінням та листям, тобто незаконно придбав наркотичні засоби.

Після збирання рослин коноплі обвинувачений приніс їх до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 та висушив. Після просушування рослин обвинувачений обірвав з рослин листя, подрібнив його, пересіяв через металеве та дерев`яне сита, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 розподілив виготовлений наркотичний засіб на частини, які склав у паперовий згорток, у білий поліетиленовий пакет, у біле пластикове відро, а зерна, які залишилися після просіювання наркотичного засобу, висипав у паперовий згорток, частину наркотичного засобу висипав на чорний металевий лист, які розмістив під ліжка у дальній спальній кімнаті свого житлового будинку. З паперового згортка, де знаходилася наркотична речовина, ОСОБА_3 періодично брав наркотичну речовину і вживав її шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. Таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання у своєму помешканні без мети збуту.

12.03.2015 під час проведення обшуку у домашньому господарстві та житловому будинку, де за зазначеною адресою проживає ОСОБА_3 , останній добровільно видав працівникам міліції саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який складався з двох обрізаних пластикових пляшок, на якому наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке відповідно висновку експерта № 592 від 03.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,283 г.

Також 12.03.2015 працівниками міліції під час обшуку у домоволодінні обвинуваченого виявлено та вилучено:

1)
У погребі скляну трилітрову банку, на внутрішній поверхні якої наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно висновку експерта № 600 від 06.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,667 г.
2) У житловому будинку у дальній кімнаті:
біле пластикове відро з рештками речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 605 від 31.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,211 г;

білу емальовану миску з рештками речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 604 від 31.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого не визначали у зв`язку із малою кількістю речовини, яка знаходиться у вигляді поодиноких частинок на поверхні миски;

дерев`яне сито з рештками речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 601 від 31.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого не визначали у зв`язку із малою кількістю речовини, що знаходиться у вигляді поодиноких частинок на поверхні сито;

металеве сито з рештками речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 603 від 31.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого не визначали у зв`язку із малою кількістю речовини, яка знаходиться у вигляді поодиноких частинок на поверхні сита;

паперовий згорток із зернами округлої форми коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 602 від 31.03.2015 є дозрілим насінням коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься;

чорний металевий лист, на поверхні якого, згідно висновку експерта № 599 від 06.04.2015 є залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого не визначалася у зв`язку з малою кількістю речовини;

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з фрагментами листя, що згідно висновку експерта № 598 від 06.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 64,3 г;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 596 від 03.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,779 г;

речовину рослинного походження зеленого кольору, що складається з тонких стебел з фрагментами листя, яка згідно висновку експерта № 597 від 06.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 123,4 г;

поліетиленовий пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 595 від 03.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 270,966 г;

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка лежала на металевому чорному листі, яка згідно висновку експерта № 594 від 03.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,624 г;

речовину рослинного походження зеленого кольору у білому пластиковому відрі, яка згідно висновку експерта № 593 від 03.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 54,015 г.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту.

Усі зазначені предмети, що були вилучені 12.03.2015 під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 , передано на зберігання до УМВС України в Полтавській області, де вони зберігаються на час судового провадження.

Канабіс, згідно списку № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого 12.03.2015 під час обшуку житлового будинку та домашнього господарства, у якому проживає обвинувачений, у перерахунку на суху речовину становить 535,962 г.

Відповідно до "Таблиці 1. Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) великий розмір канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, що складає вагу від 500 до 2500 г.

Отже, зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у висунутому обвинуваченні повністю і у вчиненні злочину за вищезазначених обставин. Обвинувачений щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають зазначеним обставинам вчинення злочину, не заперечував вказану в обвинувальному акті кількість вилучених у нього наркотичних засобів, склад, місце вилучення і назви вилучених 12.03.2015 під час обшуку у його домоволодінні предметів. Просив суд не карати його суворо, переконував що подібних дій більше не повторить.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений дав показання, що дикорослі рослини коноплі знайшов у лісосмузі під час прогулянки зі своїм сином, після чого повернувся і зібрав їх. Згодом висушив рослини коноплі, подрібнив їх і зберігав у сіннику до настання морозів зими 2014 року. Після настання морозів переніс усі виготовлені наркотичні речовини у дальню кімнату свого житлового будинку, які 12.03.2015 було знайдено працівниками міліції під час обшуку. Протягом усього часу зберігання наркотичного засобу періодично вживав його шляхом куріння.

Обвинувачений і прокурор не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що обвинувачений і прокурор правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши обвинуваченому і прокурору, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів у справі, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, місце зберігання наркотичних засобів (речових доказів у кримінальному провадженні), а також розмір витрат на залучення експерта.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, а, отже, ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 10.03.2015 № 02-29/142 та від 10.03.2015 № 46 ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, підтримує нормальні відносини із сусідами і односельцями, проживає разом із своєю бабою, матір`ю та неповнолітнім сином. Мати ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи по зору.

Згідно медичного висновку від 13.03.2015 Семенівської ЦРЛ ОСОБА_3 є здоровим, на "Д" обліку не перебуває, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Відповідно до довідки про судимості від 13.03.2015 остання судимість ОСОБА_3 погашена у 2011 році.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує межі, установлені у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягався (судимості вже погашено), на обліку у психіатра не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Також, реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує, зокрема, положення пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 № 7, відповідно до якого суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, має бути призначене у мінімальній межі, передбаченій санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, а саме позбавлення волі на строк два роки.

Водночас, за правилами ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначену сукупність інших обставин справи, суд робить висновок про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк встановити тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

Питання про долю речових доказів, зазначених у вироку (14 найменувань), та які зберігаються у УМВС України в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.

За правилами ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експертів для проведення однієї дактилоскопічної та чотирнадцяти судово-хімічних експертиз на загальну суму 5401,44 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишити без зміни без змін і продовжити до набрання вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000066:

саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який складався з двох обрізаних пластикових пляшок;

скляна трилітрова банка;

біле пластикове відро;

біла емальована миска;

дерев`яне сито;

металеве сито;

паперовий згорток із зернами округлої форми коричневого кольору;

чорний металевий лист;

речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з фрагментами листя;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

речовина рослинного походження зеленого кольору, що складається з тонких стебел з фрагментами листя;

поліетиленовий пакет, у якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору;

речовина рослинного походження зеленого кольору;

речовина рослинного походження зеленого кольору.

які зберігаються у УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 0442, МФО 831019,) 5401,44 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишити без змін і продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1