Справа № 203/1186/14-к
Провадження № 1-о/0203/4/2015
У Х В А Л А
15.05.2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0000105 відносно останньої закрито,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження № 0000105 приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви виходячи з наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження № 0000105 відносно останньої закрито.
Частиною 1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, можуть бути застосовані правила частини третьої статті 429 цього Кодексу
Згідно п.3 ч.3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З матеріалів поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року. Вказана ухвала набрала законної сили 09.04.2014 року.
Наведені заявником обставини, знайшли своє відображення в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2014 року та були йому відомі в день проголошення вказаного рішення 21.10.2014 року, однак із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду лише 14 травня 2015 року, тобто за закінченням установленого законом трьохмісячного строку для звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому заявник у своїй заяві не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 461, 462,464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0000105 відносно останньої закрито, повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1