Справа №1-388-08
02 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Власової Т.Ю.
з участю прокурора: Короп В.П.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки с.Полянецьке Уман-
ського району Черкаської
області, ІНФОРМАЦІЯ_3
АДРЕСА_1, раніше не судиму,
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
Підсудна
ОСОБА_1 30 червня 2008 року близько 12
години в селі Полянецьке Уманського району Черкаської області, діючи умисно та
цілеспрямовано, протиправно з корисливих
спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла
до веранди житлового будинку домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2,
звідки таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG-X 480» вартістю 814 грв., який лежав на тумбочці із
стартовим пакетом «Dijuice» вартістю 25грв., на рахунку якого
знаходилось 85грв., після чого з викраденим з місця події зникла, чим
спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 924грв., що в
3,59разів(924:257,5=3,59), перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
02 липня 2008 року близько 15 години незаконно, без згоди власника домоволодіння
АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи,
що порушує недоторканність житла громадян, самовільно через кватирку вікна,
проникла до житлового будинку, звідки здійснила дрібну крадіжку чужого майна.
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та дала покази, які за своїм
змістом аналогічні вищевикладеному.
підсудної ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники
судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих
обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло та за ч.1
ст.162КК України, як порушення
недоторканності житла, а саме незаконне проникнення до житла.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка
характеризується за місцем проживання
якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття у скоєному.
відповідальність обставин підсудній суд не вбачає.
Підсудна ОСОБА_1щиро розкаялася у скоєному, має на утриманні неповнолітню
дитину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, відшкодувала
в добровільному порядку збитки потерпілим, суд вважає за можливе призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України
звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї, на
підставі статті 76 КК України, певні обов'язки.
ст.ст.323,324 КПК України,
ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання :
ст.185КК України - три роки позбавлення
КК України - два роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно визначити покарання -
три роки позбавлення волі.
до засудженої ОСОБА_1 вимоги статті 75КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням,
визначивши іспитовий строк на два роки.
підставі статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
докази по справі: мобільний телефон «SAMSUNG-X 480» який знаходиться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 -
залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2(а.с.88); сліди пальців рук,
які зберігаються при кримінальній справі - залишити при кримінальній справі(а. с.62)
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам
Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча_______________________________