АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ________ ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001607 від 09.07.2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ, Тюменської області, РФ, громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні 2-х дітей, 1999 та 2010 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від «05» січня 2015 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2-х (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбуття покарання обчислюється з 25 вересня 2014 року.
Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 судові витрати за проведення судової експертизи.
Вирішена доля речових доказів.
Провадження №11-кп/794/113/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно вироку суду обвинувачена ОСОБА_7 29.06.2014 р., приблизно о 16.00 год., знаходячись в торгівельному кіоску по вул. Головній, 212 у м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрала зі столу сумочку, що належить ОСОБА_9 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 110 грн., паспорт громадянки України на її ім`я, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , які не становлять матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 70 Євро (згідно довідки НБУ станом на 29.06.2014 р. становить 1126,79 грн.), які належать ОСОБА_10 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1236,79 грн.

08.07.2014р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні «Зоологічного музею» по вул. Шиллера, 5, м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки «LG» D 765», вартістю 1999 грн., який знаходився на столі в лабораторії, а також із сумочки, що знаходилась неподалік столу, на кріслі, гаманець з грішми в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2199 грн.

08.07.2014р., приблизно о 13.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні «Зоологічного музею» по вул. Шиллера, 5, м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала із сумочки ОСОБА_12 , яка знаходилась в службовому кабінеті, мобільний телефон «Порше», вартістю 300 грн., з сім-картою МТС, вартістю 15 грн., з грішми на рахунку в сумі 20 грн. та сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., з грішми на рахунку в сумі 20 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.

10.07.2014р., приблизно о 09.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафе «Театральне» за адресою: площа Театральна, 6, м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала з барної стійки мобільний телефон «Нокіа-Х2», вартістю 1000 грн. та мобільний телефон «Нокіа-6700», вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

09.09.2014р., приблизно о 13.30 год., ОСОБА_7 , знаходячись в загальному коридорі будинку № 73 по вул. Сторожинецькій у м. Чернівці, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала жіночу сумочку, вартістю 250грн., в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», вартістю 300 грн., дві пари окулярів, загальною вартістю 100 грн., косметичка, вартістю 20 грн., гроші в сумі 271 грн., які належать потерпілій ОСОБА_14 , ключі від квартири і документи на отримання допомоги, що матеріальної цінності не становлять, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 941 грн.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначену судом міру покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку районного суду злочину відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а діям ОСОБА_7 дана вірна юридична оцінка.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй діянь при обставинах, що наведені у вироку, не оспорюється нею в поданій апеляції. А тому колегія суддів, керуючись ст. 349 КПК України, не наводить доводів на підтвердження тих фактичних даних, які не оспорюються апелянтом.

Що стосується призначеного покарання обвинуваченій, колегія суддів вважає, що воно їй призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України та з урахуванням всіх пом`якшуючих покарання обставин, в тому числі і тих, що вказані нею в поданій апеляції.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Обставини справи судом з`ясовано повно і об`єктивно. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону передбачених ст. 409 КПК України, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Зокрема, суд першої інстанції вірно врахував тяжкість вчиненого злочину ОСОБА_7 , те, що вона неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, злочин вчинила в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Тому, судова колегія вважає, що суд призначив ОСОБА_7 покарання, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_7 районним судом визнано всі пом`якшуючі обставини, зокрема і ті, на які посилається обвинувачена у своїй апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «05» січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , яким визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя