Справа 1-76
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008
року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої - Дячук О.О.

При
секретарі - Беспятчук М.М.

За
участю прокурора - Балицького С..В.

-„- адвоката - ОСОБА_2.

-„- потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, з
неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, раніше судимого
30.09.2002 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст.185 ч.2 КК України до
1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

5
листопада 2007 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_1., керуючи технічно справним
автомобілем « Фольксваген - Джета” державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного
сп»яніння, з пасажирами
ОСОБА_4.,ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_6. рухався по автодорозі сполученням
Чернівці-Сторожинець в напрямку м.Сторожинець. Рухаючись в межах населеного
пункту с.Глибочок Сторожинецького району на перевищеній швидкості біля 80
кмгод. .не врахувавши дорожньої обстановки та проявивши самовпевненість і
неуважність, змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, не
переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи безпеки іншим
учасникам дорожнього руху,перетнувши при цьому осьову лінію горизонтальної
дорожньої розмітки, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Фольксваген-Гольф» держ.номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7.

При скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1. грубо порушив та не виконав вимоги
п.п. 2.3 (б),2.9»а»,10.1,12.1,12.4 та вимог горизонтальної дорожньої розмітки
1.1 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія:

відповідно до п.2.3 (б)Правил для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю
розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9
«Водієві забороняється:

а/
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під
впливом наркотичних чи токсичних речовин»,

п.10.1 перед
початком руху, перестроюванням та будь.якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху;

Вимога цього
пункту передбачає повну відповідальність водія, що розпочинає рух,
перерстроювання чи змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до
закінчення маневру. При цьому не потрібно розраховувати на дії інших воодіїв щодо попередження можливих наслідків
у результаті виникнення небезпечних ситуацій;

П.12.1 під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати
дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан
трансполртного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним;

П.12.4 у
населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше
60 км.год.

- горизонтальна
дорожня розмітка - 1-1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах: позначає межі
проїзної частини, на які в»їзд заборонено; позначає межі місць стоянки
транспортних засобів і край проїзної
частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди водій автомобіля Фольксваген -Гольф ОСОБА_7. та пасажирка автомобіля „Фольксваген - Джетта”
ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості(згідно
висновків СМЕ № 545 та 546 від 07.12.2007 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1..в пред”явленому йому обвинуваченні
вину свою визнав повністю та дав покази суду, що 5 листопада 2007 року близько 15
год.30 хв. він, керуючи автомобілем
«Фольксваген-Джета» державний номерний знак НОМЕР_1,разом з пасажирами
ОСОБА_4.,ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухався по населеному пункту с.Глибочок
Сторожинецького району зі сторони м.Чернівці в напрямку міста Сторожинець зі
швидкістю біля 80 км.год.. Попереду себе виявив колону автомобілів, які рухались
в попутному йому напрямку, останній з яких був мікроавтобус Мерседес, який
рухався на меншій швидкості. Він почав гальмувати і машину понесло, хотів виїхати на зустрічну
смугу, щоб не вдарити мікроавтобуса.Коли його автомобіль рухався в стані
гальмування він виявив перед собою зустрічний автомобіль «Фольксваген -Гольф»,
після чого відбулось зіткнення з даним автомобілем.

Розкаюється у вчиненому, просить суд врахувати, що в нього є сім»я, не
позбавляти його прав водія, оскільки він сім»ю утримує надаючи транспортні
послуги.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_1. їй відшкодував тільки 200
гр., решту суми шкоди, яку вона йому вказала ще не відшкодував. Щодо міри покарання підсудному покладається на розсуд суду.

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджена письмовими доказами.

Так із протоколу огляду місця
події, схеми до нього на ар.спр.5-15 видно, що дорожньо-транспортна пригода
мала місце 05.11.2007 року у с.Глибочок Сторожинецького району де на проїзній
частині зафіксовано два сліди гальмування автомобіля Фольксваген-Джета
д.н.НОМЕР_1, протоколом огляду транспортного засобу від 05.12.2007 р. на
ар.спр.18-19, з якого видно, що в автомобілі Фольксваген-Джетта деформована та
пошкоджена передня частина, протоколом огляду транспортного засобу від
05.12.2007 року на ар.спр.16-17, з якого вбачається, що в автомобілі Фольксваген -Гольф деформована
та пошкоджена передня частина,з висновку судовомедичної експертизи за № 545 від
07.12.2007 року на ар.спр.62 вбачається, що потерпілій ОСОБА_3 при
дорожньо-транспортній пригоді 05.11.2007 року завдані тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, з висновку судово-медичної експертизи за № 546 від
07.12.2007 року на ар.спр.74 вбачається, щоОСОБА_7 при дорожньо-транспортній
пригоді 05.11.2007 року завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,
із висновку судово-медичної експертизи за № 548 від 07.12.2007 року на
ар.спр.66 вбачається, що ОСОБА_5при дорожньо-транспортній пригоді 05.11.2007 року
завдані легкі тілесні ушкодження, із висновку судово-медичної експертизи за №
547 від 07.11.2007 року на ар.спр.70 та на ар.спр.83 вбачається, що ОСОБА_1. при
дорожньо-транспортній пригоді 05.11.2007 року завдані легкі тілесні ушкодження,
а при судово-токсилогічному дослідженні крові ОСОБА_1. виявлено етиловий спирт
в кількості 1,09 проміле, що відповідає легкому сп»янінню.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.286 ч.1 КК України,
оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього
руху та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило потерпілимОСОБА_7 та
ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

До
обставин, які пом”якшують міру покарання суд відносить його щире розкаяння, та
часткове відшкодування шкоди.

До
обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну
небезпеку скоєного ним злочину, те що вчинив
злочин невеликої тяжкості , та особу підсудного, а саме : позитивну
характеристику по місцю проживання, має
сім»ю.

Приймаючи до уваги особу підсудного,пом»якшуючі обставини, суд вважає за
можливе застосувати до підсудного іспитовий термін.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України та призначити йому покарання два
роки обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком один рік..

На
підставі ст.75,76 КК України звільнити
засудженого від відбування основного покарання, якщо він протягом однорічного
іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення автотехнічної експертизи в
сумі 486 гр.78 коп.(чотириста вісімдесять шість гр.) 78 коп.на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області рр
0298 в УДК Чернівецької області МФО 856135.

Речові
доказі по справі: автомобіль „Фольксваген-Джета д.н. НОМЕР_1,
автомобіль „Фольксваген-Гольф” д.н. НОМЕР_2 передати власникам.

На
вирок поже бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення,

СУДДЯ: