Справа №1-1582007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року Полтавський районний суд
в складі:

головуючого
судді: Гальченко О.О.

при секретарі Пишненко
Я.Ю.

з участю
прокурора: Карпалюка P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Полтава справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця

м. Полтава,
громадянина України,
українця, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого прописаного і проживаючого
вАДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.
121 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 06.01.2004 року в вечірній час,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власній квартирі
АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих
особистих неприязнених відносин,
причиною яких послужили ревнощі гр.ОСОБА_2 почав останній умисно
наносити багаточисленні удари руками та ногами в область голови і тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому 7-10 ребер справа з розвитком пневмотораксу
справа, підшкірні емфіземи тулубу, гематоми м'яких тканин від пахвинної ділянки
до крила здухвинної кістки, рівня
середньо-ключичної лінії та лопаточної лінії справа, які відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 611 від 23.03.2004 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження
за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому обвинуваченню
визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по
справі, його позиції істинні та
добровільні. Додав, що більше такого не
повториться.

Решта
доказів, що підтверджують провину
підсудного по пред'явленому обвинуваченню судом не досліджувалась на
підставі ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за
ст. 121 ч.1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного
ушкодження, тобто умисного тілесного
ушкодження, небезпечного для життя в
момент заподіяння.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного. Який за місцем
проживання характеризується позитивно. Згідно медичного висновку тимчасово не
працездатний.

Обставиною
пом'якшуючою покарання підсудного є те,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Аналізуючи
зібрані докази по справі, враховуючи
думку потерпілої, яка прохала не
суворого покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення
підсудного та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в
межах санкції статті та можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням та покладенням певних обов'язків.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого

ст. 121 ч.1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років

позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання на 3 (три) роки, якщо протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Покласти на
засудженого обов'язки згідно п.2 і 3
ст. 76 КК України, а саме:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення.