Справа № 455/675/13-к
Провадження № 1-кс/455/77/2013
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ У Львівсь-кій області ОСОБА_1, розглянувши погоджене з прокурором проку-ратури Старосамбірського району клопотання слідчого від 30.04.2013 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 01.01.2013 року, проводиться досудове розслідування по факту виявлення 01.01.2013 року у місті Хирів Старосамбірського району по вулиці Соломії Крушельницької 14 трупа ОСОБА_2, смерть якого могла настати внаслідок механічної асфіксії через повішення в петлі.

Правова кваліфікація ч. 1 ст.120 КК України.

З метою всебічного і обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити коло осіб, з якими 31.12.2013 року - напередодні смерті спілкувався мобільним стільниковим звязком ОСОБА_2

В той же час інформація щодо трафіку (вхідних/вихідних дзвінків) ОСОБА_2, який користувався номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ 354300/04/687585/8 перебуває в електронних документах оператора мобільного звязку «Київстар» і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного звязку на момент смерті ОСОБА_2 перебували в районі виявлення його трупа. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи на місці смерті ОСОБА_3 та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Оскільки іншими способами довести факт перебування певної особи на місці смерті ОСОБА_2 та встановити її особу не представилося можливим, заступник начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області просить дозволити тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного звязку «Київстар» - юридична особа - філія «Київстар» ЗАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ» у західному регіоні, що розташована по вулиці Генерала Грекова 3 у місті Львові та зобовязати оператора телекомунікації (мобільного звязку) надати заступнику начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 копію інформації щодо трафіку (вхідних/вихідних дзвінків) абонента, який користувався номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом, ІМЕІ 354300/04/ 687585/8, які в період часу з 31.12.2012 року з 17:00 по 21.00 год. та 31.12.2012 року з 21:00 год. по 01:00 год. 01.01.2013 року виходили на звязок.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудо-вого розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопо-танням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і доку-ментів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено, що слідчим доведено, що інформація про коло осіб, з якими 31.12.2013 року - напередодні смерті, спілкувався ОСОБА_2, може перебу-вати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар».

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазна-чені: прізвище, ім'я, по-батькові особи, якій надається право тимчасо-вого доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відпо-відне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар» - юридична особа - філія «Київстар» ЗАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ» у західному регіоні, що розташована по вулиці Генерала Грекова 3 у місті Львові та зобовязати оператора телекомунікації (мобільного звязку надати заступнику начальника СВ ОСОБА_1 копію інформації щодо трафіку (вхідних/вихідних дзвінків) абонента, який користувався номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом, ІМЕІ 354300/04/ 687585/8, які в період часу з 31.12.2012 року з 17:00 по 21.00 год. та 31.12.2012 року з 21:00 год. по 01:00 год. 01.01.2013 року виходили на звязок.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 30.05.2013 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя