Справа № 401/418/15-к
1-кп/401/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,-

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, за наступних обставин:

13 січня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходячись на узбіччі дороги по вулиці Ворошилова міста Світловодськ Кіровоградської області знайшов поліетиленовий пакет з рослинами дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_4 без відповідного дозволу підняв поліетиленовий пакет з рослинами коноплі та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього ОСОБА_4 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, переніс до місця проживання своєї тітки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання тітки, для приведення незаконного придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,627 грама.

14 січня 2015 року о 19 годині 00 хвилин до чергової частини Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від громадянки ОСОБА_6 про те, що її племінник ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_3 зберігає наркотичні засоби. Виїздом слідчо-оперативної групи в установленому порядку було виявлено та вилучено в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 поліетиленовий пакет у якому знаходилась рослинна речовина, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,627 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 30 січня 2015 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік та застосуванням наслідків ст.76 КК України. Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати стягненню з ОСОБА_4 . Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

В судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність підозрюваного, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 368(триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб-канабіс, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1