Провадження № 1-кс/750/2558/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003880 від 12.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року прокурор Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, а саме: автомобіль марки OPEL KADETT, 1990 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.1995 року.

В обґрунтування клопотання приведені доводи про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.122 ч.1 КК України, оскільки близько 19 години 05.07.2013 року, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №4 по провулку Паризької Комуни в місті Чернігів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, правою рукою наніс удар в обличчя та удар в область грудей ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно рваної рани верхньої губи, які відповідно до висновку судово медичного експерта №001 від 17.09.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, близько 8 години 15.04.2014 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Автонова», що розташований за адресою: місто Чернігів, проспект Миру, 151/22, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, близько двох хвилин, наносив удари руками в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку в лівій тім`яно потиличній долі, правобічну пірамідну недостатність, стійкий цефалічний, лікворно гіпертензивний синдром, антено вегетативний синдром, забій правого ока, садна обличчя, які відповідно до висновку судово медичного експерта №503 від 10.06.2014 року оцінюються в комплексі як такі, що кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати тяжкість черепно мозкової травми і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я понад три тижні.

04.11.2014 року потерпілий ОСОБА_4 пред`явив до підозрюваного ОСОБА_6 позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1086 грн 02 коп та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

04.11.2014 року потерпілий ОСОБА_9 пред`явив до підозрюваного ОСОБА_6 позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7396 грн 84 коп та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1, 1168 ч.1 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода, завдана ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
За змістом ст.128 ч.1, ст.170 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, а арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді.

Судом встановлено, що згідно бази даних Чернігівського МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_6 є власником автомобіля марки OPEL KADETT, 1990 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.1995 року.

Суд вважає, що необхідність арешту автомобіля обумовлюється пред`явленням потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 цивільних позовів до підозрюваного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170, 173, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки OPEL KADETT, 1990 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.1995 року, власником якого є підозрюваний ОСОБА_6 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Городня Чернігівської області, проживає: АДРЕСА_1 ) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003880 від 12.07.2013 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1