Дело № 1-281
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием прокурора Снигура А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Машенаки Могилевской области,
гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2., работающего
водителем автопогрузчика на Кабельном заводе, участника ликвидации последствий
аварии на Чернобыльской АЭС, зарегистрированного по АДРЕСА_1 , проживающего на
дачном участке АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,
10 мая 2008 года около 17.00 часов
подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения вышел на
проезжую часть автодороги напротив садового товарищества «Черешня» вблизи пос. Самаровка на территории
Днепропетровского района Днепропетровской области, где положил принадлежащий
ему велосипед на середину дороги, а сам сел рядом, создав помеху движущемуся
транспорту. В это время из пос. Самаровка в направлении г. Днепропетровска по маршруту № 153 под
управлением водителя ОСОБА_2. следовал автомобиль «Мерседес» государственный
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3. Увидев на проезжей части
подсудимого с велосипедом, ОСОБА_2. подал звуковой сигнал с целью освобождения
проезжей части. Однако, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на совершение
хулиганских действий, махнул рукой и продолжил находиться на проезжей части
дороги, не реагируя на сигналы ОСОБА_2., который с целью прекращения хулиганских
действий ОСОБА_1. вышел из автомобиля и подошел к последнему, где взял
вышеуказанный велосипед и оттащил его на обочину, освободив проезжую часть.
После этого подсудимый, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, стал выражаться в адрес
ОСОБА_2. нецензурной бранью,а затем, действуя с особой дерзостью, умышленно
ударил кулаком правой руки по лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля,
повредив его, после чего попытался скрыться на велосипеде с места совершения
преступления, однако был задержан ОСОБА_2.
В результате хулиганских действий
подсудимого ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_3. причинен материальный ущерб в
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от
дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания на досудебном
следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего
ОСОБА_3., который на досудебном следствии показал о том, что он является
частным предпринимателем и оказывает услуги пассажирских перевозок. В его
собственности находится микроавтобус «Мерседес-Спринтер», который арендует АТП
позвонил водитель ОСОБА_2. и сообщил, что несколько минут назад, двигаясь по
маршруту № 153 «Самаровка-Островского» в районе острова, во время остановки
неизвестный, который находился в состоянии алкогольного опьянения, разбил
лобовое стекло в микроавтобусе. Подъехав на место происшествия, он вместе с
ОСОБА_2. доставили нарушителя в Днепропетровский РО УМВД Украины (л.д.21-22).
Материалами уголовного дела:
протоколом устного заявления ОСОБА_3. от 10.05.2008 года, зарегистрированным в
тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области под № 1639, в котором
потерпевший сообщил, что 10.05.2008 года приблизительно в 17.00 часов
неизвестный разбил кулаком лобовое стекло его автомобиля «Мерседес-Бенц
Спринтер», чем причинил ущерб в сумме
около 2000 грн. (л.д.9);
протоколом осмотра и фото-таблицами к нему от 10.05.2008 года, из которых
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4. и ОСОБА_5. с участием
водителя ОСОБА_2. произведен осмотр автомобиля «Мерседес 313 СДІ» государственный номерной знак НОМЕР_1,
при осмотре которого в нижнем левом углу лобового стекла обнаружено повреждение
в виде трещины стекла лучевидной формы по всей высоте шириной до 60 см
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния, и
его умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,
выразившейся в повреждении имущества ОСОБА_3., квалифицирует как хулиганство по
ч.1 ст.296 УК Украины.
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_1., - ранее не судим, впервые привлекается
к уголовной ответственности, является участником ликвидации последствий аварии
на Чернобыльской АЭС второй категории, работает, положительно характеризуется
по месту прежней работы, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины,
наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_1., впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, впервые совершившего преступление небольшой тяжести,
суд, исходя из нескольких смягчающих обстоятельств, считает необходимым
назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.296 УК Украины, полагая, что такое
наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины
подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 . в
виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В.