Справа № 524/1420/14-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000027 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм ТМ Новатор, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживання АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.12.2013 року приблизно 12 год., він перебуваючи біля магазину Обжора, розташованого по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Нокіа Х2-02 вартістю 500 грн., що належав ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна майна потерпілого ОСОБА_4 .

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 05.02.2014 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 грн. в прибуток держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) штрафу в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: