Справа №545/962/15-к
Провадження №1-кп/545/94/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В ніч з 20 на 21 березня 2015 року близько 02 годин 30 хвилин будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «Живе Пиво», яке розташоване в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, умисно, на ґрунті давнішніх особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої та правої руки в ділянку обличчя та голови, чим своїми противоправними діями спричинив тілесні ушкодження, які відносяться, згідно висновку судово-медичного експерта №393 від 21 березня 2015 рокудо легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч.3 ст.349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1