Справа 1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008
року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі: головуючого судді
Лисенко М.Є.,

при секретарі
Колодязній Л.М.,

за участю прокурора Дяченко Д. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою,
працюючого майстром колії Одеської залізниці, не одруженого,
військовозобов'язаного, фактично
проживає без реєстрації АДРЕСА_2, Миколаївської області, раніше не судимого:

-

- за ст. 263ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно влітку 2007 року, більш точної дати встановити в судовому
слідстві не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1., на залізничному перегоні біля м. Одеса,
знайшов та привласнив, тобто незаконно придбав 3 шматки вибухової речовини, яку
при собі перевіз, тобто незаконно носив,
до домоволодіння ОСОБА_2., за адресою АДРЕСА_2,
де він проживає та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час огляду 23 та 25 лютого 2008 року домоволодіння
ОСОБА_2., було виявлено та вилучено речовину у вигляді 3-х пресованих грудок,
які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №444 від 29.02.2008 року відносяться до вибухової речовини
-нітроцелюлозного бездимного пороху вагою 143,4 грн.

У судовому засіданні підсудний
вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно працюючи на залізничному перегоні біля
м. Одеси, знайшов та привласнив, а потім перевіз за місцем проживання в
АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У вчиненому щиро
розкаюється. Витрати на проведення експертизи відшкодував в добровільному порядку,
просив суд слухати справу без
дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.
299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не
оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його
особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 263ч.1 КК України, як незаконне
придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи
покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинено злочин
середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, працює, першу судимість, визнав себе винним, у вчиненому щиро
покаявся, добровільно відшкодував витрати на проведення експертизи. Обставин,
що обтяжує відповідальність підсудного
суд не вбачає.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до
нього ст. 75, 76 КК України і звільняє від призначеного покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.
263 ч.1 КК України та призначити покарання
у вигляді двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням
з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на засудженого слідуючи обов'язки:

2. 3. Не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти КВС про зміну місця проживання,роботи або навчання.не змінювати
місце проживання та роботи;

4. Періодично
з'являтися для реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд, до
набирання вироку чинності.

Речові докази - які передано на зберігання до
камери зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС (а.с.44-45) -
знищити, як такі, що не
представляють цінності.

На вирок
може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з
моменту проголошення.

Головуючий: