Справа № 597/696/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 погано читає, навчався у школі інтернаті, в якій з його слів навчались діти з слабким розвитком.
Крім того, встановлено, що обвинувачений знятий з військового обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 весною 2011 року по ст. 18б, як непридатний до військової служби ( наказ МОУ № 402 від 2008р.). Що в свою чергу викликає сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого.
Вказані обставини, особами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні прокурором Заліщицького району ОСОБА_8 ( старшим прокурором групи), прокурором прокуратури Заліщицького району ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, підтримує обвинувачення в суді, до уваги взяті не були, та ними відповідне клопотання щодо визначення стану осудності обвинуваченого не заявлялось. Більше того, в ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 неодноразово, на зауваження суду, заявляв, що вказані вище обставини не свідчать про незадовільний психічний стан обвинуваченого, оскільки такий на обліку у психіатра та нарколога Заліщицької центральної комунальної лікарні не перебуває, що стверджено довідкою вказаного закладу від 10.06.2015р., а зняття обвинуваченого з обліку призовників пов`язано з тим, що у ОСОБА_7 було хворе вухо.
В зв`язку з чим, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення експерта для проведення психолого-психіатричної експертизи. При цьому, останній посилався на те, що в ході судового розгляду було встановлено обставини, які викликають сумнів щодо психічного стану обвинуваченого, а саме чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вичинення кримінальних діянь, в зв`язку з чим поставив на вирішення експертизи ряд питань. Для проведення амбулаторної експертизи просив залучити експерта Тернопільського ОКПД.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого захисником клопотання, які вважають, що таке підлягає задоволенню, дослідивши доводи останнього, обговоривши питання, які необхідно винести на вирішення, суд приходить до висновку, що з метою з`ясування психічного стану обвинувачення необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Такий висновок суд обґрунтовує слідуючим.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно інформації військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_7 знятий з військового обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 весною 2011 року по ст. 18б, як непридатний до військової служби ( наказ МОУ № 402 від 2008р.).
Відповідно до наказу міністра оборони України № 402 від 14 серпня 2008 р. «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» вбачається, що за ст. 18 б підставою для зняття особи з обліку підлягають особи з розладами психіки.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що в ході досудового слідства слідчими органами питання визначення психічного стану обвинуваченого не вирішувалось, в матеріалах справи маються дані, що викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_7 , що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Тернопільського ОКПД.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи був ОСОБА_7 здатний на момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_7 якими небудь психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
-чи здатний ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи підпадає ОСОБА_7 під дії ст..ст. 19, 20 КК України?
-Чи потребує Львівський примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення судово психіатричної експертизи; матеріали кримінальної справи.
Судовий розгляд у справі відкласти до отримання висновку експерта.
Головуюча: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1