Справа № 1-п-4/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2008 р. П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Резніченка М.С.,

при секретарі - Москалець А.В.,

за участю прокурора –
ОСОБА_1
,

розглянувши при попередньому розгляді подання органу досудового слідства про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

08.12.2008 р. слідчий ЛВ на ст.. П’ятихатки ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті
ОСОБА_2
направила до суду подання, погоджене з Криворізьким транспортним прокурором, про закриття кримінальної справи
НОМЕР_1
у зв’язку із закінченням строків давності.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.01.1993 р. о 01.45 год. пасажити вагону
НОМЕР_2
сполученням
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3
. і
ОСОБА_4
виявили відсутність своїх сумок з особистими речами, чим заподіяно
ОСОБА_3
матеріальну шкоду на суму 21330 крб. (0.21 грн.), а
ОСОБА_4
на суму 41490 крб. (0.41 грн.).

За даним фактом 09.03.1993 р. порушено кримінальну справу
НОМЕР_3
за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 р.), а 03.05.1993 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.. 206 п. 3 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин. Постановою від 08.02.2002 р. склад злочину перекваліфіковано на ст.. 185 ч. 3 КК України, 17.11.2008 р. провадження у справі відновлено.

Обговоривши доводи слідчого
ОСОБА_2
, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити провадження у справі на підставі ст.. 49 ч. 1 КК України, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду про таке закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності не суперечитиме вимогам кримінального та кримінального-процесуального законів, оскільки в даній справі не встановлено особу, що вчинила дії, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а 15-річний термін із дня вчинення злочину минув.

Як вбачається із матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ст.. 185 ч. 3 КК України, у даній справі не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто і обвинувальний висновок у справі не складався.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України.

Зазначеною нормою (ч. 2 ст. 49 КК) урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Пославшись у ч. 3 ст. 111 КПК на ч. 2 ст. 49 КК як на підставу для закриття справи, в якій не встановлено особу, що вчинила злочин, закон визначив, що і такі справи можуть бути закриті за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі ст.. 49 ч. 2 КК України, керуючись ст..ст. 71, 111, 211, 248 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі
НОМЕР_1
, порушеній 09 березня 1993 р. за фактом крадіжки майна у
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
, закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: