Справа № 10 - 635-в,
2007 року Головуючий 1 інстанції Іващенко CO.
Категорія «В» Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року колегія суддів судової палати по кримінальних справах
Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Чижиченка
В.М., суддів Курила О.М. та Щебетун Л.М., з участю прокурора Шинкарьова CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляцією
заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова та ОСОБА_1 на постанову
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 липня 2007 року про скасування
постанови про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

18 05 2007 року до Фрунзенського РВ УМВС України в м.Харкові звернувся із
заявою про скоєння злочину гр. ОСОБА_1 (Кримінальна справа а.с.23).

Постановою ДІМ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23
05 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за вищевказаною
заявою ОСОБА_1 (Там же а.с.21).

14 06 2007 року заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова
постанову від 23 05 2007 року скасував, а матеріали для додаткової перевірки
направив начальнику Фрунзенського РВ. (Кримінальна справа а.с.7).

Постановою старшого дізнавача ВД Фрунзенського РВ ГУ МВС України і в
Харківській області від 21 06 2007 року було порушено кримінальну справу за
фактом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України. (Там же а.с.1).

ОСОБА_2. 23 07 2007 року до суду подано скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи. (Судова справа а.с.2). Ним же подано відповідні доповнення
від 27 07 2007 року, (а.с.14).

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24
07 2007 року було відкрито провадження за скаргою фізичної особи ОСОБА_2. на
постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС у Харківській області Хівренко
О.А. (там же а.с.10).

27 07 2007 року суд першої інстанції за результатами
розгляду даної справи постановив
скаргу ОСОБА_2 задовольнити, скасувати
постанову про

порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні
кримінальної справи за фактом шахрайства за ознаками злочину, передбаченого
ст.190 КК України. (Судова справа а.с. 19-26).

В апеляції заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова, а також
зацікавлена особа ОСОБА_1 посилаючись на те, що суд першої інстанції не прийняв
до уваги суттєві обставини вчинення шахрайства з боку ОСОБА_2., просять
постанови суду скасувати. (Судова справа а.с.30-32, 39-41, Апеляція прокурора
від 07 08 2007 року).

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав за необхідне
постанови суду скасувати як незаконні, вивчивши матеріали кримінальної справи,
матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора та
зацікавленої особи - ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.236-8 КГЖ України, що
регламентує порядок розгляду судом скарги на постанову про порушення
кримінальної справи, визначено, що про відкриття провадження за скаргою на
постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги
до суду виносить постанову, копія якої направляється в тому числі і
потерпілому, тобто в даному випадку - ОСОБА_1 за заявою якого було порушено
кримінальну справу. (Матеріали кримінальної справи а.с. 23).

В матеріалах судової справи відсутні будь - які відомості про те, що ОСОБА_1.
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в результаті
чого він не зміг скористатись правом бути присутнім під час розгляду справи,
давати свої пояснення, заявляти клопотання та інше.

Тому, постанови суду підлягають скасуванню через порушення норм
процесуального законодавства, що виявляється в позбавлені права учасника
судового розгляду на участь у розгляді справи.

Крім того, у постанові суду першої інстанції фактично зроблено категоричний
висновок про невинуватість ОСОБА_2. у вчиненні злочину.

Разом з тим, у відповідності до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Тобто суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Судом першої інстанції порушено вказану норму КПК
України, тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий

розгляд під час якого суду першої
інстанції слід перевірити доводи викладені в заявах учасників судового
розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 362, 365, 366 УПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова та ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 липня 2007 року про
скасування постанови про порушення кримінальної справи від 21 06 2007 року за
фактом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України та постанови Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 27 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом шахрайства за ч.2 ст.190 КК України - скасувати.

Дану справу направити на новий судовий розгляд в той же
суд у іншому

складі.