overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.05.2015 Провадження № 1-кп/331/289/15
Єдиний унікальний номер 331/3307/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, на 22 травня 2015 року об
11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/3805/15-к
У Х В А Л А
"15" липня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

15.07.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 22.07.2015 о 11:30.

Причини нерозгляду:

Підстави відкладення/оголошення перерви:

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4961/13-к
Провадження №: 1-кс/332/373/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. за участю прокурора Проценко М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001182 від 15.06.2013 року року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичевською Д.В. і погоджене прокурором Проценко М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001182 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції Сичевська Д.В.., яке погоджене прокурором Проценко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів 15.06.2013 року, приблизно о 08 год. 20 хв. невстановлена особа, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла гр.. ОСОБА_2, перерахувала грошові кошти на сім-карту мобільного оператора зв'язку «Київстар» з номером № НОМЕР_1.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення або його очевидців шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів з номером № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку «Київстар», в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку «Київстар», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, б. Центральний, 3.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин або його очевидців шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку «Київстар» з номером № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичевській Д.В., дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1, з прив'язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку «Київстар» в період часу з 10.06.2013 по 10.09.2013 року із зазначенням IMEI мобільного телефону.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Дата документу Справа № 332/3688/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/146/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року,

встановила:

13.01.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 14.01.2014р. апеляційна скарга цивільного позивача ОСОБА_3 , який також є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , подана 25.12.2013р. на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.2-4 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зі змісту апеляційної скарги цивільного позивача ОСОБА_3 вбачається, що викладені в ній вимоги стосуються інтересів: прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільних відповідачів СК «Провідна» та ПП «АВБ плюс».

Однак в порушення вимог ст.396 ч.6 КПК України цивільним позивачем ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише 4 копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати цивільному позивачу ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/5728/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5728/14-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/484/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 КПК України

УХВАЛА

20 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 15 серпня 2014 року у відкритті провадження за вказаною скаргою відмовлено, з підстав того, що остання подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Разом з цим, у вищевказаній ухвалі допущена описка та зазначено, що відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2014 року (замість ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду від цієї дати).
Оскільки вказана описка є очевидною і її виправлення не змінить суті прийнятого рішення, керуючись ст.379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Зябкін» - ОСОБА_3 , зазначивши, що останнім подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2014 року (замість ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від цієї дати), якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою відмовлено.
Копію даної ухвали надіслати директору ПП «Зябкін» - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-446/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-446/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 296 ч.4 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2012 года гор. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А. с участием прокурора Севальнева А.А., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4 на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 29 декабря 2011 года,
Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 296 ч.4, 75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Рассмотрение апелляций осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4 об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение назначено на 12 марта 2012 года, однако, как усматривается из материалов дела, поданные апелляции не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины.
Так, осужденный и его защитник ссылаются на незаконность и необоснованность приговора, который просят отменить, но при этом, не указывают доводы в обоснование своих требований.
Кроме того, в нарушение ч.2 ст. 350 УПК Украины, апелляция защитника ОСОБА_4 при обосновании необходимости отмены приговора, не содержит ссылки на соответствующие листы дела.
Осужденный ОСОБА_3 подал в апелляционный суд ходатайство о возвращении уголовного дела суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Поскольку районным судом данные требования не выполнены, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, с учетом мнения прокурора, дело подлежит безусловному возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Шевченковскому районному суду города Запорожья для выполнения требований ст. 352 УПК Украины, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Судья: Н.А. Смолка
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/1679/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/636/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши 21 жовтня 2014 року в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 6 серпня 2014 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює та перебуває на посаді начальника служби військової частини НОМЕР_1 , одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Вільнянським СІЗО),

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 та до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня 2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/752/15-к
Провадження № 1-кп/442/102/2015
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
17 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001966 від 21.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.10.2001 року за ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слухання даної справи призначалось на 30.06.2015 року та на 17.07.2015 рік, однак свідки в судове засідання не з`явилися, і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідків приводом через органи міліції, винісши ухвалу про привід.

Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст.140,142, 143, 327 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Доставити свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , мб.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 ;

приводом через органи міліції в судове засідання на 17.09.2015 року на 10год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Прокуратурі міста Дрогобича.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/850/15-к
Провадження № 1-кп/451/103/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 08.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 5 серпня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 457/393/13-к
Провадження №1/457/5/14
ПОСТАНОВА
про привід потерпілого та свідків
24 грудня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання не доставлені приводом потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , однак до суду надійшов рапорт о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про неможливість виконання приводу із вказанням причин та рапорт ДІМ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про неможливість виконання приводу із вказанням причин.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід потерпілого та свідка у наступне судове засідання.
Суд заслухавши учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ст. 290 КПК (в редакції 1960 року) України до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.
Відповідно до ст. 72 КПК (в редакції 1960 року) України, якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин суд має право застосувати привід потерпілого.
Статтею 70 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Відповідно до частини другої цієї ж статті, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосовувати привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне забезпечити явку потерпілого та свідків у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 290 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ на 15.01.2015 року о 14:15 год.:
· потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
· свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
· ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної постанови в частині приводу потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 доручити Трускавецькому МВ ГУМВС України у Львівській області.
Виконання даної постанови в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити Самбірського МРВ ГУМВС України у Львівській області.
Копію постанови скерувати прокурору м. Трускавця для контролю за її виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.06.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.02.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 10 хв. 04 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4449/15-к
Номер провадження 1-кп/676/332/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
03 липня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15.30 год. 08 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1