ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4528/14-к
Провадження 1-кп/636/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000054 від 15.05. 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Польово Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, механіка-водія-електрика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405, та ч. 1 ст. 405 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадне Володимир - Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 24.09.2014 року за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строк три роки, на підставі 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, радіо-телефоніста, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402 та ч.3 ст. 405 КК України,-

встановив:
27 січня 2015 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч.3 ст. 405, ч. 1 ст. 405 КК України, було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме з 09 лютого 2015 року до 08 квітня 2015 року.

При постановлені 27.01.2015 р. ухвали суду про продовження ОСОБА_3 строків тримання під вартою, судом було допущено описку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме замість вірної дати «27 січня 2015 р.» помилково було зазначено «27 лютого 2015 р.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка, допущена у вищезазначеному вироку, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку, допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2015 р., про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 і вважати правильною дату її постановлення «27 січня 2015 року».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя -