справа № 505/2793/15-к Провадження № 1-кс/505/294/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Котовського МВ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 04.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, щодо порядку обігу наркотичних засобів, виготовив та зберігав за місцем мешкання, з метою збуту наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут наркозалежним особам наркотичних засобів, ОСОБА_6 , 11.06.2015 року, близько 11 години, знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл, рідину світло-коричневого кольору, об`ємом близько1 мл, за що ОСОБА_7 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень.

11.06.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті №32 Котовського МВ ГУ МВС України Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня 74, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_6 , одноразовий шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 54 від 18.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, маса якого за сухим залишком склала 0,032 грама, який ОСОБА_6 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_7 за 50 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлений час виготовив та зберігав за місцем мешкання, з метою збуту наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут наркозалежним наркотичних засобів, ОСОБА_6 , 29.06.2015 року, близько 11 години, знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 , в одноразовому медичному шприці ємністю 2 мл, рідину світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл, за що ОСОБА_8 сплатив йому гроші в сумі 50 гривень.

29.06.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому кабінеті №32 Котовського МВ ГУ МВС України Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, м. Котовська, вул. 50 років Жовтня 74, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_6 одноразовий шприц маркуванням 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом близько 1 мл, який ОСОБА_6 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_8 за 50 гривень.

29.06.2015 року о 18 годині 07 хвилин при проведенні санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам міліції: каструлю, миску, ковшик, лійку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, пакет із зернами маку, дві частини (верхню та нижню) полімерних пляшок різного діаметру з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, 3 пляшки об`ємом 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору, 4 пляшки об`ємом 0,33 з рідиною темно-коричневого кольору, судок з речовиною темно коричневого кольору, 1 пляшка об`ємом 0,5 з речовиною світлого кольору, дві пляшки з рідиною світлого кольору, 5 медичних шприців 2 маркування 10 мл, 3 маркуванням 5 мл, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Також, в ході проведення обшуку були виявлені грошові кошти використані в процесі проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів від 29.06.2015 року о 11 годині у гр. ОСОБА_6 в сумі 50 гривень, при цьому на вищевказаній купюрі виявлено напис «Закупка», який при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання видніється жовтим кольором, а також дві купюри номіналом 2 гривні кожна, на яких є нашарування спеціальної хімічної речовини «Промінь -1», а також зроблені спиртові змиви з рук ОСОБА_6 .

Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

В судовому засіданні слідчий довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він має місце постійного проживання та задовільно характеризується.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю.

Прибувати до слідчого СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, тобто в межах строку досудового розслідування, після чого припиняє свою дію.

Ухвалу направити до Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1