Справа №1-05/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Казанківський
районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді
Вжещ СІ.

при секретарі - Фалій В.В.

з участю прокурора Метальникова
A.M.

підсудного - ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2.

Потерпілих ОСОБА_3.

ОСОБА_4.

їх представника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Казанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину ,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звинувачується в тому, що 02.06.2006 року біля 14-ї години , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину "Світлана",
розташованого в АДРЕСА_1
Казанківського району Миколаївської області, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
громадянина ОСОБА_4. з
приводу його поведінки , завдав останньому один удар рукою в область грудей,
наносив удари ногами по товару, який знаходився в магазині, розбив двері
магазину. Крім того ,біля 19-ї години 02.06.2006 року ОСОБА_1.продовжуючи свої
хуліганські дії, виражаючись нецензурною лайкою безпідставно забіг з сокирою в
руках до приміщення магазину "Світлана", де погрожував фізичною
розправою продавцям ОСОБА_3. та ОСОБА_6,які в цей час перебували в
ньому(магазині) Після спроб громадянами ОСОБА_4. та ОСОБА_7 припинити хуліганські дії ОСОБА_1., продовжуючи
хуліганські дії, намагався сокирою завдати удар ОСОБА_4., але удару
завдано не було з причин, що не залежать від нього (ОСОБА_1.)

У судовому
засіданні захисником підсудного ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з
метою визначення психічного стану підсудного в зв'язку з виниклим
сумнівом щодо його (підсудного) осудності на момент вчинення злочину та
розгляду кримінальної справи у суді.

На запитання експерта запропоновано поставити слідуючі
запитання:

1.
Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення злочину усвідомлювати
свої дії або керуватись ними?

2.
Чи може ОСОБА_1 на час розгляду кримінальної справи
усвідомлювати свої дії або керуватись ними? Чи може ОСОБА_1 нести кримінальну
відповідальність?

Підсудний ,
прокурор, потерпілі, їх представник не заперечували проти задоволення клопотання, а також не заперечували проти
запропонованих запитань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Згідно ст.76 КПК
України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану
підсудного в зв'язку з виниклим сумнівом щодо його (підсудного) осудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.76, 273 КПК України
,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2. задовольнити повністю,
призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертом слідуючі
запитання:

І.Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення
злочину усвідомлювати свої дії або керуватись ними?

-2-

2.Чи може ОСОБА_1 на час розгляду кримінальної справи усвідомлювати свої
дії або керуватись ними? Чи може ОСОБА_1 нести кримінальну відповідальність?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Вказану експертизу слід провести на
протязі одного місяця.

В
розпорядження експертів надати кримінальну справу № 1 - 05 / 2007 р.