Справа № 1/2506/456/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого-судді Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Грицан А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2012 р. апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2012 р. була залишена без задоволення і вирок залишено без змін.

Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2012 р. ОСОБА_1 було відмовлено у витребуванні справи з метою перевірки у касаційному порядку, в звязку з пропуском строку на касаційне оскарження.

18.07.2012 р. до суду надійшло клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2012 р., мотивуючи тим, що в день проголошення ухвали апеляційного суду Чернігівської області 09.02.2012 р. йому не була надана її копія, а пізніше він був взятий під варту, тому копію ухвали отримав тільки 03.05.2012 р. і оскаржити її в касаційному порядку зміг лише 28.05.2012 р., в звязку з чим вважає, що строк оскарження повинен рахуватися з моменту вручення йому такої копії.

У судове засідання потерпілі та їх законні представники не з'явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки, відповідно до листа начальника Чернігівського слідчого ізолятора №2235 від 19.07.2012 р. він був направлений для подальшого відбування покарання до Управління ДПтС України в Харківській області 17.07.2012 р., в звязку з чим, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про відновлення строку на касаційне оскарження за відсутністю поважності причин пропуску строку та доказів на підтвердження таких.

В судовому засіданні встановлено, що у засудженого право на касаційне оскарження виникло з 09.02.2012 р., тобто після проголошення ухвали апеляційного суду Чернігівської області, при чому, у відповідності до положень ст. 386 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ст. 383 ч.1 КК України - вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови, а також, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ст. 383 ч.2 КК України, а саме, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Засудженим ОСОБА_1 суду не було надано доказів, із яких би слідувало, що у нього дійсно були поважні причини, яки б перешкоджали реалізації права на касаційне оскарження, оскільки, на момент проголошення ухвали апеляційного суду Чернігівської області запобіжним заходом засудженому була залишена підписка про невиїзд, і затриманий він, в звязку з виконанням вироку, був лише 29.03.2012 р., відповідно до протоколу затримання від 29.03.2012 р., що спростовує його посилання у клопотанні на те, що він не зміг своєчасно отримати копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області, а потім був взятий під варту, як на поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження і що такий строк повинен рахуватися саме з моменту вручення йому копії ухвали, оскільки, відповідно до ст. 386 ч.2 КПК України касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, що жодним чином не перешкоджало в реалізації його права на касаційне оскарження судового рішення в передбачений законодавством строк.

Зазначене не дає можливості розглядати вищевикладене, як дійсно поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження, що виправдовує його порушення, і тому відсутні підстави для поновлення такого. Таким чином, засудженому ОСОБА_1 належить відмовити у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 353, 383, 386 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.02.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення, а засудженим у той же строк із моменту вручення йому копії постанови.

Суддя Л.В. Самусь