дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи
адвоката ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской
области, гражданина Украины, учащегося 8
класса СШ № 9 г. Антрацит, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1
Подсудимый обвиняется в совершении
хулиганства, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не
уважения к обществу, сопровождавшемся исключительным цинизмом, выразившемся в
исправлении естественных надобностей в присутствии посторонних граждан, а также
сопровождавшемся с особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорном непрекращающемся
нарушении общественного порядка.
Преступление совершено при следующих
примерно в 11 час. 10 мин. несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находился
возле туалета расположенного во дворе средней школы № 9 в пос. Крепенский г.
Антрацит. В указанном туалете находилась несовершеннолетняя ОСОБА_2, 1 июня
1993 года рождения, которая пришла в туалет по собственной нужде и попросила
свою одноклассницу ОСОБА_4 подержать дверь туалета, т.к. она не имеет запорного
устройства. Несовершеннолетний ОСОБА_1. узнал о том, что в указанном туалете
находиться его одноклассница ОСОБА_2., и у него возник преступный умысел,
направленный на совершение хулиганских действий. Приводя свой преступный умысел
в исполнение, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к
обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, он подошёл к двери
указанного туалета и стал стучать ногами по двери, затем бросил в открытую
дверь огрызок от яблока в направлении несовершеннолетней ОСОБА_2. После чего не
реагируя на законные требования последней прекратить свои хулиганские действия,
несовершеннолетний ОСОБА_1., действуя с исключительным цинизмом в присутствии
своих одноклассников, подошёл к приоткрытой двери туалета и стал испражняться
на находящуюся в туалете несовершеннолетнюю ОСОБА_2. После чего
несовершеннолетний ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении хулиганства признал полностью и пояснил, что
действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, он сам
и его законный представитель ОСОБА_5. просят
освободить его от уголовной ответственности, передав на поруки
родителям, дело производством прекратить.
Потерпевшая ОСОБА_2., ее законный представитель ОСОБА_6.
не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, полагающего
возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности по основаниям ст. 47 УК
Украины, как лицо, совершившее
преступление небольшой тяжести,
ранее не судимого, чистосердечно раскаявшееся в совершении преступления,
совершившего преступление, будучи несовершеннолетним, суд считает, что ОСОБА_1. может быть освобожден от уголовной ответственности по указанным
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет, гражданский иск удовлетворен добровольно.
Руководствуясь ст. 9 УПК Украины, ст.ст.
97, ч.2 105 УК Украины,
Освободить от уголовной ответственности
несовершеннолетнего ОСОБА_1 по ст. 296
ч. 1 УК Украины, передав его под надзор родителям, дело производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде отменить.
постановление в течении семи дней со дня его провозглашения участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный
суд Луганской области.
Судья