Провадження №1-кп/485/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Снігурівка кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Херсона, з не повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 19.02.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Який сплатив 04 березня 2013 року. Проживаю чий та зареєстрований в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не встав та скоїв новий злочин за таких обставини. 22 лютого 2014 року близько 9.45 години перебуваючи у приміщенні магазину Економ ПП Діброва, що по вулиці Суворова,8, м. Снігурівка Миколаївської області та маючи умисел на заволодіння чужим майном з товарної вітрини таємно викрав планшетний ПК Supra M 945 G належний ОСОБА_4 Викрадене привласнив собі та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2729 грн.

Своїми вище вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що не мав достатніх коштів, тому перебуваючи у приміщенні магазину Економ викрав планшетний ПК Supra M 945 G який належить ОСОБА_6 . Матеріальну шкоду в сумі 2729 гривень потерпілому відшкодував в повному обсязі. У вчиненому розкаюється. Просив суд справу слухати без дослідження доказів.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 22.02.2014 року з приміщення магазину Економ невідома особа скоїла крадіжку планшетного ПК Supra M 945G вартістю 2729грн. Згідно камери спостереження 25 лютого 2014 року встановлено особу яка здійснила крадіжку планшету та затримано працівниками міліції. Шкода обвинуваченим ОСОБА_5 , відшкодована в повному обсязі.

Заявою ОСОБА_4 від 25.02.2014 року до Снігурівського РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 22.02.2014 року здійснила крадіжку планшету.

Витягом з ЄРДР за № 0000119 від 25 лютого 2014 року про крадіжку планшетного ПК з магазину Економ з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Накладною № 24260 від 25 лютого 2014 року про вартість планшетного ПК Supra M 945 G в сумі 2729.00 грн.

Постановою про визнання речовими доказами диск з відеозаписом факту крадіжки планшетного ПК Supra M 945 G від 15 січня 2015 року.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду дослідженими у судовому засіданні доказами, а дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання суд рахує відшкодування шкоди потерпілому, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченого та приходить висновку, що для його виправлення і на запобігання вчиненню нових злочинів достатнім є покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 грн.(одної тисячі триста шістдесят ) гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом факту крадіжки планшетного ПК Supra M 945 G від 15 січня 2015 року, який не має ніякої цінності - знищити відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: