Копія
Справа № 160/548/13-к
Провадження № 1-кс/160/39/13
У Х В А ЛА

01 липня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 31 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000202, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 травня 2013 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС звернувся гр. ОСОБА_3 про те, що 31.05.2013 року в смт. Локачі по вул. Степовій з автомобіля макри "Москвич", що належить його батькові ОСОБА_4 невідома особа викрала мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: 24939, сім - карта № 2, вартістю 2200 грн.

На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31 травня 2013 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що даний мобільний телефон знаходиться у користуванні ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки "SAMSUNG ІМЕІ: 24939, сім - карта № 2, який знаходиться у житловому будинку жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Михацлишина А.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що телефон перебуває у володінні ОСОБА_5 та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки "SAMSUNG ІМЕІ: 24939, сім - карта № 2, який знаходиться у житловому будинку жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.