Дело №1-310
14 февраля 2007 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего - единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре - Джаббаровой В.П.
участием прокурора - Байрамовой
И.Г. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Джолтай, Чадырлунгского района, р. Молдова, гагауза, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2,190 ч. 1 УК Украины, -
15.07.2006 года, примерно в 18.30 часов,
подсудимый ОСОБА_1 находился в п.г.т. Затока г. Белгород-Днестровского Одесской
области, на морском пляже, Увидел, что у потерпевшей ОСОБА_2 имеется мобильный телефон и у него
возник умысел на незаконное его завладение. Потерпевшая ОСОБА_2, будучи
введена в заблуждение, не зная о преступных намерениях подсудимого ОСОБА_1,
добровольно передала ему свой мобильный телефон марки «Самсунг Ц-210». Для того, чтобы
скрыть свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 сказал потерпевшей ОСОБА_2,
что у него деловая встреча возле базы отдыха «Рута», расположенной в п.г.т.
Затока г. Белгород-Днестровского Одесской области, и направился вместе с
потерпевшей ОСОБА_2 на такси к указанному месту, при этом держа её мобильный
телефон у себя в руках. Подъехав к базе отдыха «Рута», подсудимый ОСОБА_1 вышел
из такси, при этом, не возвратив мобильный телефон потерпевшей ОСОБА_2, сказав,
что вернётся через 15 минут, однако с места совершения
преступления скрылся. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 завладел имуществом,
принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном марки «Самсунг
Ц-210», стоимостью 610грн.; кожаным чехлом для мобильного
телефона, стоимостью 30грн., а всего на
сумму 640грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенное обратил в свою пользу
и распорядился по своему усмотрению.
Далее, 23.06.2006 года, примерно в 16.00 часов,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём
свободного доступа прошёл в комнату дома НОМЕР_1, расположенного на ул. Приморская в г. Белгород-Днестровский Одесской
области, где увидел на подоконнике мобильный телефон марки «Сименс-65» и деньги в сумме 30грн. Видя, что его действия никем не замечены, подсудимый
ОСОБА_1похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: мобильный
телефон марки «Сименс-С-65», стоимостью 800грн.; деньги в сумме 30грн.; сим-карту оператора «Киевстар», стоимостью 50грн., а
всего на сумму 880грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную
сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по
Подсудимый ОСОБА_1виновным себя
признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1согласился с
тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств
характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он
лишается права оспаривать в апелляционном
порядке фактические обстоятельства дела.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч. 1,185 ч. 2 УК Украины:
· по ст. 190 ч. 1 УК Украины, то есть, завладение
чужим имуществом, путём злоупотребления
доверием (мошенничество);
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершённое повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
относит чистосердечное признание, способствование
раскрытию преступления, возмещение ущерба.
со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам,
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность, характер совершенного
им преступления, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья,
полное возмещение ущерба, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и считает
возможным его исправление, без
отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием с
применением ст. 75 УК
со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Вещественные доказательства: цветную фотографию,
напечатанную на фотобумаге «Fujicolor
Crystal Archive», на которой запёчатлён мужчина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в руках у которого находится мобильный телефон серого цвета, на
указанном мобильном телефоне одет чехол чёрного цвета, приобщённую к материалам
уголовного дела - оставить в материалах уголовного
ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины и на основании санкций
данных статей избрать
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;
· по ст. 190 ч. 1 УК Украины - в виде 2 лет ограничения свободы.
со ст. 70 ч.1 УК Украины определить
осуждённому ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строго
наказания более строгим
наказанием в виде 3 лет
со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
жительства (л.д. 73, 74).
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять
с момента исполнения приговора.
доказательства: цветную фотографию, напечатанную на фотобумаге «Fujicolor Crystal Archive», на которой
запёчатлён мужчина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в руках у
которого находится мобильный телефон серого цвета, на указанном мобильном
телефоне одет чехол чёрного цвета, приобщённую к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела (л.д. 52, 54).
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.