№ 1/531/202/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи –
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не
работающей, ранее судимой: 11.02.2010 году
Куйбышевским районным судом г. Донецка
по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам
общественных работ – наказание
исполнено, проживающей по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК
10.08.2011 года, примерно в 15 часов 40 минут
ОСОБА_1, находясь в торговом зале
магазина «Ева-214», расположенном по ул.
60 лет СССР, 26г в Куйбышевском районе г.
Донецка, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуджений, тайно, с целью
совершения кражи взяла с витрины: одну
бутылку шампуня «H&S цитрусовая
свежесть» емкостью 400 мл3, стоимостью
33,89 гривен, две бутылки шампуня «Клиа»
емкостью 200 мл3, каждая стоимостью 25,35
гривен, на общую сумму 50,70 гривен, два
флакона дезодаранта «Нивеа фреш»
емкостью 150 мл3, каждый стоимостью 19,29
гривен, на общую сумму 38,58 гривен, два
флакона дезодаранта «Рексона»
емкостью 150 мл3, каждый стоимостью 20,99
гривен, на общую сумму 41,96 гривен, один
флакон женской туалетной воды «ОСОБА_2
Секси», емкостью 50 мл3, стоимостью 49,89
гривен, принадлежащие ООО «Руш»
магазин «Ева»-214, всего имущества на на
сумму 215,04 гривен. Тем самым, ОСОБА_1
выполнила все действия, которые
считала необходимыми для проведения
преступного умысла до конца, но
преступление не было окончено по
причинам не зависящим от ее воли,
поскольку при выходе из магазина
ОСОБА_1 была остановлена сотрудниками
магазина «Ева-214». После чего, ОСОБА_1
бросила на территории данного магазина
похищенное ею указанное имущество и с
места преступления скралась.
В судебном заседании подсудимая вину в
совершении вышеуказанного
преступления признала в полном объёме
и пояснила, что действительно, 10.08.2011
года около 15 часов пыталась похитить
товар из магазина «Ева», так как не было
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств и, суда нет сомнений в
добровольности и истинности этих
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимой в
совершении инкриминируемого ей
преступления полностью подтверждается
материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия от 10.00.2011 года (л.д.8-11);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
обвиняемой ОСОБА_1 от 12.09.2011 года, в
котором изложено, что 10.08.2011 года ОСОБА_1
попыталась совершить кражу товаров из
магазина «Ева» (л.д. 29-31);
- материалами дактилоскопической
экспертизы № 172 от 11.11.201 года, согласно
которой след пальца руки,
откопированный на липкий слой ленты
«ЛТ» №1 С поверхности баллончика
антиперспиранта «Нивеа природная
свежесть» емкостью 150 мл, и след пальца
руки, откопированный на липкий слой
ленты «ЛТ» №5 с поверхности баллончика
антиперспиранта «Рексона», изъятые
10.08.2011 года при осмотре места
происшествия магазина «Ева» по адресу:
г. Донецк, ул. 60 лет, СССР, 26г оставлены
указательным пальцем левой руки ОСОБА_1
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 11.11.0011
Таким образом, суд считает доказанным,
что своими умышленными действиями,
ОСОБА_1, совершила оконченное покушение
на тайное похищение чужого имущества
(кражу), совершенное повторно, т.е.
преступление, предусмотренное ст.ст. 15
ч.2, 185 ч. 2 УК Украины.
При назначении подсудимой наказания,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой, все
обстоятельства дела.
Так, подсудимая совершила преступление
ОСОБА_1ранее судима,
общественно-полезным трудом не
занимается, у врача психиатра и
нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой суд учитывает
чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимой
наказание в пределах санкции статьи
закона, предусматривающей
ответственность за вышеуказанное
Вместе с тем, суд, учитывая данные о
личности подсудимой, считает возможным
в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины подсудимую
от назначенного наказания освободить,
если в течение испытательного срока,
определенного судом она не совершит
новое преступление и исполнит
обязанности, возложенные на нее судом.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
Вещественные доказательства по делу –
одна бутылка шампуня «H&S цитрусовая
свежесть» емкостью 400 мл3, две бутылки
шампуня «Клиа» емкостью 200 мл3, два
флакона дезодаранта «Нивеа фреш»
емкостью 150 мл3, два флакона дезодаранта
«Рексона» емкостью 150 мл3, один флакон
женской туалетной воды «ОСОБА_2 Секси»,
емкостью 50 мл3, возвращенные под
сохраную расписку управляющей
магазином «Ева-214» ОСОБА_3 оставить по
принадлежности; пачку из-под сигарет
«Мальборо», находящуюся в камере
хранения вещественных доказательств
Куйбышевского РО ДГУ – уничтожить;
конверт с двенадцатью следами рук на
восьми лентах «ЛТ», хранящийся при
материалах уголовного дела – хранить
при материалах дела.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК
Украины представителем гражданского
На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с
подсудимой подлежат взысканию
судебные расходы за проведение
дактилоскопической экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 15
ч.2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей
наказание в двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить,
если в течение испытательного срока,
определенного в три года она не
совершит новое преступление и исполнит
обязанности, возложенные на нее судом.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства,
периодически являться в эти органы на
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
Вещественные доказательства по делу –
одна бутылка шампуня «H&S цитрусовая
свежесть» емкостью 400 мл3, две бутылки
шампуня «Клиа» емкостью 200 мл3, два
флакона дезодаранта «Нивеа фреш»
емкостью 150 мл3, два флакона дезодаранта
«Рексона» емкостью 150 мл3, один флакон
женской туалетной воды «ОСОБА_2 Секси»,
емкостью 50 мл3, возвращенные под
сохраную расписку управляющей
магазином «Ева-214» ОСОБА_3 оставить по
принадлежности; пачку из-под сигарет
«Мальборо», находящуюся в камере
хранения вещественных доказательств
Куйбышевского РО ДГУ – уничтожить;
конверт с двенадцатью следами рук на
восьми лентах «ЛТ», хранящийся при
материалах уголовного дела – хранить
при материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение
дактилоскопической экспертизы в
размере 393 гривен 96 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати суток с
момента его вынесения.
Судья: