Справа №: 0601/4-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Білоног Л.П.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_3, 22 січня 1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.1 Житомирської

області, громадянина України, українця, учня 1 курсу

Андрушівського професійного ліцею, раніше судимого

02.11.2010 року Андрушівським районним судом за ч.3 ст.185 КК

України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК

України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком

на один рік,

встановив :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 2 листопада 2010 року близько 21 години з метою крадіжки чужого майна зайшов до підїзду №3 житлового пятиповерхового будинку, що по вул. Вобяна,15а в м. Андрушівка Житомирської області, звідки таємно повторно викрав моторолер марки « Каноні » вартістю 1748 гривень, який належить ОСОБА_4, чим заподіяв збитки потерпілому на вказану суму. ОСОБА_3 19.11.2010 року біля 03 години з метою крадіжки чужого майна підійшов до підїзду п'ятиповерхового будинку розташованого АДРЕСА_1, звідки таємно повторно викрав моторолер марки «Suzuki» вартістю 1400 гривень, який належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, чим заподіяв збитку потерпілому на вказану суму.

По даних фактах відносно ОСОБА_3 11.11.2010 року та 07.12.2010 року було порушено кримінальні справи за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України , які об»єднані в одне провадження.

03.03.2011 року в 20 годин 10 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України як підозрюваний .

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_3 підтвержуеться зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 03.11.2010 року та від 26.11.2010 року, висновком автотоварознавчого дослідження № В-1735, протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_11,

Обвинувачення ОСОБА_3 .не пред'являлось.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_3Ю.є те, що він скоїв злочини під час іспитового строку, ухилявся від слідства і в подальшому може уникнути суду та слідства та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області подання підтримав, а прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 скоїв злочин в період іспитового строку, знаходився в розшуку, тому, перебуваючи на волі, може уникнути слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи дані про підозрюваного, який скоїв злочин в період іспитового строку, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п»яти років, а тому суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може уникнути слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 150,155,165-1,165-2 КПК України ,-

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця смт. Брусилів , Житомирської області, міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_12