Дело № 1-108/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи Бучацкой А. И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2012 года, примерно 22 часа 30 минут, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор между собой, проникли в корпус № 3 молочно-товарной фермы СПК «Дружба», расположенной на восточной окраине с. Заря Саратского района Одесской области, откуда с электросварки, принадлежащей СПК «Дружба», тайно похитили силовой кабель марки КГМ-1*103*16 длиной 25 метров, стоимостью 60 гривен за 1 метр, на общую сумму 1500 гривен, а также силовой кабель марки КГМ 1*25 длиной 5 метров, стоимостью 20 гривен за 1 метр, на общую сумму 100 гривен, чем причинили материальный ущерб СПК «Дружба» на общую сумму 1600 гривен, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, не оспаривали количество и стоимость похищенного, в содеянном раскаялись.
По ходатайству подсудимых, с учетом мнения всех участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: совершено тяжкое преступление, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, подсудимый ОСОБА_3 имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Алкогольное опьянение подсудимых в момент совершения преступления суд признает обстоятельством, отягчающим их наказание.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к заключению, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания и считает необходимым освободить подсудимых от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложить на них обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства : отрезки обоженного медного кабеля оставить СПК "Дружба" (л.д.26,27).
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 1166, 1190 ГК Украины с подсудимых солидарно в пользу СПК "Дружба" следует взыскать причиненный кражей ущерб в сумме 1600 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд,
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год.
Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины в период испытания возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
ОСОБА_3 Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на один год.
Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины в период испытания возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Срок отбывания наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" одну тысячу шестьсот гривен.
Вещественные доказательства: отрезки обоженного медного кабеля - оставить СПК "Дружба".
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья А.И.Бучацкая