УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Кривобокової
Н.М.,

суддів Флісака Р.Й.,
Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Грищука В.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши 15 січня 2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_2, на
вирок Тлумацького районного суду від 25
вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
таксі на фірмі „Спартак",
несудимого, громадянина України, -засуджено за ст. 286
ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортним засобом. На підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк два роки.

За вироком суду
ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 00 год. 20 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
відрізку дороги між населеними пунктами с Діброва та с
Нижнів Тлумацького району, порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження та
потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції
потерпіла ОСОБА_2 покликається на незаконність вироку в частині відшкодування
їй моральної шкоди. Просить вирок змінити та задоволити цивільний позов,
стягнувши із ОСОБА_3 на її користь 50
000 грн. моральної шкоди.

По справі була подана апеляція прокурора, яка в належному
порядку відкликана. Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку
прокурора Грищука В.І., засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які
заперечили доводи апеляції потерпілої ОСОБА_2 та вважають вирок суду законним і
обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи
і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.

Справа №11-10/2007р. Головуюча
у І інстанції Гавриш Я.М.

Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач:
Кривобокова Н.М.

2

Дії засудженого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Разом з тим, задовольняючи частково
заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2
і стягуючи із засудженого на її користь 10 000 грн. моральної шкоди суд, виходячи із принципу розумності та
справедливості, врахував характер, тривалість та істотність моральних страждань потерплої, а також добровільне відшкодування
на досудовому слідстві підсудним спричиненої шкоди в
сумі 5
000 доларів США.

Апеляційних підстав для зміни чи
скасування вироку не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тлумацького
районного суду від 25 вересня відносно засудженого
ОСОБА_3, - без зімни.

Судді: Н.М. Кривобокова

Р.Й. Флісак Н.В. Ткачук

Копія відповідає оригіналу: