Справа
№ 1-255
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

22 жовтня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: -
прокурор - Єднєв В.О.;

-
підсудний - ОСОБА_1;

-
захисник - ОСОБА_2;

-
потерпіла - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженець: м. Кіровограда; громадянин України;
освіта середня; військовозобов'язаний; працює водієм “Світловодське
автотранспортне підприємство № 13507; одружений, на утриманні двоє дітей;
раніше не судимий; мешкає: АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1, ст. 296 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

17 липня 2007 року, біля 14 год. 10
хв., в м. Світловодську Кіровоградської області, у дворі житлового АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, спричинив гр. ОСОБА_3, в присутності інших осіб, не реагуючи на
зауваження оточуючих його людей, тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 17.07.2007 р. він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно побив потерпілу. У
скоєному щиро кається, зобов'язується відшкодувати моральну шкоду, проте
вважає, що заявлений потерпілою у цивільному позові розмір шкоди є завищеним.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що
17.07.2007 р. підсудний, в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно напав на
неї та побив її. В результаті протиправних дій підсудного вона отримала тілесні
ушкодження, психологічний стрес. В зв'язку зі скоєним підсудним нападом вона
обстежуєтся та проходить реабілітаційний курс в практичного психолога, в неї
дитина грудного віку. Оцінюює заподіяний їй протиправними діями підсудного матеріальний
еквівалент моральної шкоди у сумі 18900,0 грн.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснила, що потерпіла проходить в неї реабілітаційний курс від
отриманого в результаті нападу стресу. Розрахунок суми матеріального
еквіваленту відшкодування моральної шкоди вона проводила згідно наукової
літератури.

Крім повного зізнання підсудним у
скоєному злочині, вина підсудного підтверджується іншими доказами, які були
зібрані по справі, а саме: поясненнями очевидців: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8;
ОСОБА_9; актом судового - медичного огляду, яким встановлено наявність легких
тілесних ушкоджень у потерпілої; епікризом. Наданий до справи висновок фахівця
ОСОБА_4 не може братися судом до уваги, як експертний висновок.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1
скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто
злочин, передбачений ч.1, ст.296 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання -
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючи покарання обставини -
щире каяття.

Дані, що характеризують особу
підсудного: підсудний за місцем роботи та проживання характеризується
позитивно; злочин скоїв вперше, раніше не судимий; працює; одружений, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей; частково відшкодував заподіяну злочином
шкоду в сумі 500,0 грн.

При обранні виду та міри
кримінального покарання, судом приймається до уваги обставини справи та дані,
які характеризують особу підсудного та приходить до висновку про можливість
застосування до особи підсудного покарання, не пов'язаного із позбавленням
волі.

По справі судових витрат не має.

По справі заявлений цивільний позов
на суму 18900,0 грн., яка складається з моральної шкоди. Під час протокольної
досудової підготовки матеріалів кримінальної справи, розгляду справи у суді, не
були встановлені підстави для задоволення позовних вимог, та позивачем не були
обґрунтовані позовні вимоги, щодо відшкодування моральної шкоди, в сумі -
18900,0 грн., але враховуючи те, що підсудним потерпілій був заподіяний
фізичний біль, враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень та
спричинені неправомірними діями наслідки, позовні вимоги, згідно ст. 1167 ЦК
України підлягають частковому задоволенню, в сумі - 5000,0 грн., матеріального
еквіваленту відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Керуючись: ст. ст. 28, 321, 323-324,
328, 330-338, 343, 431 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 296 КК України, та призначити йому
кримінальне покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк на 01 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1,
відповідно до ст.. 76 КК України обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбуття покарання
рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Позовні вимоги задовольнити
частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - п'ять тисяч гривень.

На вирок суду протягом 15 діб може
бути подана апеляція.

Вирок надрукований суддею у нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області О.В.
Андріянов