Дело №1-765/07/16
11 июня 2007 года Киевский районный суд г.Харькова
председательствующего судьи Колесник С. А.,
с участием: секретаря Ена Л.А.,
прокурора Семенец Ю.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 образование высшее, работающего коллективном предприятии "ТАТТ"
Харьковской обласной организации Украинского товарищества глухих
судимого, зарегестрированного и
проживающего вАДРЕСА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
ОСОБА_2 16 апреля 2007 года около 11-20 часов, находясь на своем рабочем месте, в помещении "Южгипронииавиапром" по
АДРЕСА_1, будучи сотрудником
вышеуказанной организации, имея
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3,
который также является сотрудником вышеуказанной организации, тайно похитил принадлежащие последнему
денежные средства в сумме 5700 гривень, после чего скрылся с места совершения
преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В
результате тайного похищения имущества потерпевшему ОСОБА_3 был причинен
материальный ущерб на общую сумму 5700 грн.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания
об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.
Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении
преступления признал полностью, суд в
соответствии со ч.3 ст. 299 УПК Украины
приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном
объеме, поскольку фактические
обстоятельства дела им не оспариваются.
Помимо признания своей вины
подсудимого, его виновность в совершении
преступления подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 26.04.2007г. (л.д.23);
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.21).
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд считает полностью
доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует
его действия по ст. 185 ч.1
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое отнесено к
преступлениям средней тяжести,
о личности подсудимого,
который ранее не судим, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности
подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от
общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет
согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.
Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 510 / пятьсот десять/ грн. в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней
невыезде с постоянного места жительства,
а после вступления приговора в законную силу -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, составлен и отпечатан судьей в совещательной