Кримінальне провадження № 1-кп/331/209/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, українки, громадянки України, освіта середньо - технічна, офіційно не працює, заміжня, реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
16.12.2013 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, 11.02.2015 року знята з обліку Шевченківського РВ КВІ у звязку із закінченням іспитового строку (ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2015 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2014 року, у ОСОБА_5 , яка працювала прибиральницею в кафе «Голівуд», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 92, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
У період часу з початку жовтня 2014 року до 15 лютого 2015 року, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе «Голівуд», таємно шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:
- пивні келихи в кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. - 25 грн.;
- кавові чашки (60 гр.) в кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. - 30 грн.;
- стакани під сік «Сандора» в кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. - 20 грн.;
- стакани «Рокси» в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. - 15 грн.;
- бокали коньячні в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. - 35 грн.;
- шоти в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 22 грн.;
- графин для горілки в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 30 грн.;
- келихи для шампанського в кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. - 50 грн.;
- чарки для горілки в кількості 6 шт., вартістю за 1 шт. - 15 грн.;
- супниці в кількості 8 шт., вартістю за 1 шт. - 22 грн.;
- тарілки в кількості 13 шт., вартістю за 1 шт. - 24 грн.;
- блюдця в кількості 18 шт., вартістю за 1 шт. - 15 грн.;
- шари більярдні в кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. - 45 грн.;
- стробоскоп в кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. - 2000 грн.;
- детектор валют в кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. - 300 грн.;
- міні гриль в кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. - 700 грн.;
- миска нержавіюча в кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. - 20 грн.;
- шампанське «Інкерман» в кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. - 150 грн.;
- набір інструментів в кількості 1 шт., вартістю за 1 шт. - 250 грн.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5 505 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 30.03.2015 року.

Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в судовому засіданні.

Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою провину, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину, сприяла проведенню досудового розслідування. Ці обставини оцінюються судом, як пом`якшуючі відповідальність обставини, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2015 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/209/15, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

1) пивні келихи в кількості 6 шт., кавові чашки (60 гр.) в кількості 6 шт., стакани під сік «Сандора» в кількості 6 шт., стакани «Рокси» в кількості 3 шт., бокали коньячні в кількості 3 шт., шоти в кількості 2 шт., графин для горілки в кількості 2 шт., келихи для шампанського в кількості 6 шт., чарки для горілки в кількості 6 шт., супниці в кількості 8 шт., тарілки в кількості 13 шт., блюдця в кількості 18 шт., шари більярдні в кількості 5 шт., стробоскоп в кількості 1 шт., детектор валют в кількості 1 шт., міні гриль в кількості 1 шт., миска нержавіюча в кількості 1 шт., шампанське «Інкерман» в кількості 1 шт., набір інструментів в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1