У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року) та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року), -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 12.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року) та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін 07.04.2011 року).

Слухання справи було призначено на 06.08.2015 року, однак обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд накласти на обвинувачену ОСОБА_8 грошове стягнення,

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_8 не виконує передбачені та покладені на неї КПК України обов`язки, і дані обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження по суті, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, -147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , (відомості про ідентифікаційний номер особи в матеріалах відсутні), - грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати обвинуваченій ОСОБА_8 та МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1