Справа №
ВИРОК

Іменем України

23
жовтня 2007 року Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області, у складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
И.О., за участю прокурора Сень І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця селища Хальмерю, м. Воркута, Комі,
росіянина, громадянина
України, який має середньо - спеціальну
освіту, одружений, не працюючий,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
раніше в силу ст. . 89 КК України не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
249 КК України, -

встановив:

07 вересня 2007 року близько 19
години 30 хв. підсудний здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям
лову, а саме сіткою , яка виготовлена з волосини сірого кольору з
ячією 40x40 мм, висотою 1, 2 м, довжиною 80 м на березі Власівської затоки
річки Дніпро в районі заводу Теплоізоляційних будівельних матеріалів с.Власівка
м. Світловодська Кіровоградської
області, при

чому виловив рибу цінних порід, а
саме лящ в кількості 3 шт., карась в
кількості

150 шт., чим заподіяв рибному
господарству України істотної шкоди на суму 841 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та
пояснив суду, що дійсно 07 вересня 2007
року здійснив незаконний вилов риби у Власівській затоці з застосуванням
заборонених знарядь лову - сітки. В скоєному щиро розкаявся, має намір
відшкодувати завдану шкоду.

Дослідивши
зібрані по справі докази на підставі ч.3
ст. 299 КПК України та оцінивши їх ^сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК
України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При
вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, обставини,
що пом"якшують чи обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості
, раніше в силу
ст. . 89 КК України не судимий,
не працює, за місцем проживання
характеризується посередньо , на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не стоїть,
одружений, має на утриманні
неповнолітню дитину та матір пенсійного віку.

Обставиною
, що пом"якшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Зважаючи
на характеризуючі підсудного дані та на обставини, що пом"якшують покарання , суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без обмеження його
волі і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України, з застосуванням ст. . 75 КК України та визначенням
іспитового терміну. При звільненні від відбування основного покарання з
випробуванням суд не призначає додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст.
249 КК України у вигляді конфіскації знарядь і засобів промислу та
всього добутого з підстав ст. 77 КК України.

Світловодським
міжрайпрокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в
кіровоградській області заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної рибному господарству
на суму 841 грн. 50 коп., який підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 249 КК України та призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, без конфіскації знарядь і засобів промислу та
всього добутого.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий термін у один рік.

На
підставі ст. . 76 КК України зобов"язати
засудженого періодично з2являтися до органів кримінально - виконавчої інспекції
для реєстрації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області
841 грн. 50 коп. на відшкодування шкоди,
завданої рибному господарству.

Речові
докази, що зберігаються в камері речових
доказів Власівського СВМ Світловодського МРВ УМСВС України в Кіровоградській
області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.