Провадження1/258/115/13
№0525/3623/2012
Дело № 0525/3623/2012
Производство № 1/258/115/1327
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА
председательствующего судьи -
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в городе
Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не
работающего, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, ранее судимого:
1. 14 марта 2003 года Кировским
районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
2. 28 марта 2005 года Кировским
районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освобожден по постановлению
Полтавского районного суда Полтавской
области от 23.03.2007 года условно досрочно
на 1 год 7 месяцев 24 дня;
3. 12 июня 2009 года Кировским
районным судом г. Донецка по ст. 190 ч. 2 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам. Освобожден
по постановлению Кировского районного
суда г. Донецка от 09.12.2010 года
условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
25 августа 2011 года, примерно в 11 часов 00
минут ОСОБА_1 находясь на своем рабочем
месте на территории автосалона
«Инфинити» расположенного по адресу:
город Донецк, ул. Кирова, 63 в Кировском
районе города Донецка, действуя
умышленно, повторно, противоправно, из
корыстных побуждений, преследуя цель
наживы и незаконного обогащения,
воспользовавшись тем, что в вагончике,
предназначенном для приема пищи
строительной бригады никого нет и
убедившись что за его преступными
действиями никто не наблюдает,
воспользовавшись правом свободного
передвижения по вагончику, тайно, из
кармана куртки, которая висела на
вешалке вышеуказанного вагончика,
похитил имущество принадлежащее
- мобильный телефон «Сони-Эриксон S
500 і» с картой памяти на 1ГБ, остаточная
стоимость которых, согласно заключению
эксперта № 846 от 21.09.2011 года составляет
201 гривна 89 копеек;
- сим карту оператора МТС, на счету
0,20 гривен, материальной ценности сим
карта и деньги на счету не
представляют, а всего тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_3, на
общую сумму 201 гривна 89 копеек.
После этого ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_3
материальный ущерб на вышеуказанную
Кроме того, 29 января 2012 года, примерно в
15.00 часов, ОСОБА_1, находился в торговом
помещении ОТЦ «Ам стор - 26»
принадлежащего ООО «Торговый Дом
Амстор», расположенного по ул. Универ
ситетская, 80а в Киевском районе г.
Донецка. Находясь в указанном месте,
ОСОБА_1. действуя на почве внезапно
возникшего преступного умысла,
направленного на тайное по хищение
чужого имущества и обращения его в свою
пользу, умышленно, повторно из коры
стных побуждений, путём свободного
доступа, воспользовавшись отсутствием
внимания со стороны сотрудников
торгового помещения подошел к
торговому прилавку с алкогольными
напитками, расположенному в торговом
зале, откуда тайно похитил следующее,
принадле жащее ООО «Торговый Дом
Амстор» имущество, а именно:
- 1 бутылку коньяка «Арарат Наири»
марочный 20 лет, емкостью 0.7 литров,
стоимостью 755 гривен 90 копеек;
затем поместил похищенное в рукав
одетой на нем куртки и направился к
выходу из торгово го зала супермаркета,
после чего проследовал через кассовую
зону ОТЦ « Амстор - 26» и скрылся с
похищенным, в последующем
распорядившись им по собственному
Таким образом, своими умышленными
действиями ОСОБА_1 причинил ООО
«Торговый Дом Амстор» материальный
ущерб на общую сумму 755 гривен 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении
инкриминируемого ему преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
признал полностью и суду показал, что 25
августа 2011 года в 08 часов 00 минут он
находился на своем рабочем месте в
автосалоне «Инфинити», где
подрабатывал в строительной бригаде.
Также в данной строительной бригаде
работал его брат ОСОБА_5, однако в этот
день у него был выходной. На территории
автосалона стоял металлический
вагончик, данный вагончик
предназначался для того, чтобы в нем,
переодевались и обедали сотрудники
строительной бригады. Примерно в 11
часов 00 минут он зашел в помещение
вагончика, для того, чтобы пообедать.
Когда он зашел в вагончик, в помещении
никого не было, раздавался телефонный
звонок, который исходил из куртки,
которая весела на вешалке с левой
стороны от входа. В этот момент он решил
похитить мобильный телефон, с этой
целью подошел к указанной куртке и из
кармана достал мобильный телефон «Сони
Эриксон» в корпусе черного цвета. После
чего он сбросил звонок, отключил
мобильный телефон и положил его в
правый карман рабочих брюк. После чего
он пообедал и вернулся к работе. В 14
часов 00 минут он решил идти домой и
зашел в вагончик для того чтобы
переодеться. Когда он переодевался, в
вагончике никого не было, переодевшись,
он достал мобильный телефон из кармана
рабочих брюк и переложил в правый
карман спортивной куртки. После чего он
вышел и направился в сторону дома. По
пути домой он достал из мобильного
телефона сим-карту и выбросил. Дома он
передал мобильный телефон «Сони
Эриксон» своему брату и попросил
продать его кому либо, при этом пояснил,
что мобильный телефон нашел. На
следующий день вечером его брат ОСОБА_5
продал мобильный телефон «Сони
Эриксон» малознакомому мужчине по
имени ОСОБА_6 за 150 гривен. Деньги он
потратил на сигареты и спиртные
Кроме того, 29 января 2012 года, примерно в
14 часов 00 минут он встретился со своим
братом ОСОБА_5, с которым направился в
ОТЦ «Амстор» расположенный по ул.
Универси тетской 80 «а» в Киевском
районе г.Донецка для того, чтобы купить
спиртное, так как у него был день
рождения. Они приехали примерно в 14.50
часов, зашли в супермаркет и стали хо
дить по рядам смотря на товар. Так как у
него практически не было денег, он
решил ук расть бутылку алкогольного
напитка. Для этого он пошел в
ликеро-водочный отдел и стал ос
матривать продаваемую продукцию. На
верхних полках торговых витрин он
увидел бутылку коньяка «Арарат Ниар»
объемом 0,7 л, стоимостью 755 гривен 90
копеек, в указанный момент он решил
похитить указанную бутылку коньяка,
чтобы ее выпить и отметить свой день
рождения. Затем он стал смотреть по
сторонам, убедившись, что рядом никого
нет и за ним никто не наблюдает, а так же
он не заметил камер видеонаблюдения,
взял указанную им бутылку коньяка и
поместил ее в рукав своей куртки, после
этого он прошел через кассы магазина не
оплатив за бутылку коньяка, а затем
вышел из магазина. В тот момент когда он
взял с прилавка бутылку с коньяком, его
брат находился рядом и через некоторое
время также вышел за ним. После этого
они сели в общественный транспорт и
направились в сторону АВ «Южный» г.
Донецк. Находясь в автобусе его брат
начал предъявлять претензии по поводу,
того что он похитил бутылку коньяка и
сказал, что он должен ее вернуть, на что
ОСОБА_1 в грубой форме ответил, что это
его не касается. После этого он вышел из
об щественного транспорта на
пересечении ул. Университетская и пр.
Гурова, а брат сказал, что никуда с ним
не пойдет и он один направился на
площадь им. Ленина в Ворошиловском
районе г.Донецка, где самостоятельно
выпил указанную бутылку коньяка.
В содеянном чистосердечно раскаялся,
не оспаривал фактические
обстоятельства дела, просил суд в
порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в
судебное заседание и не допрашивать
свидетелей согласно списка к
обвинительному заключению, а также не
исследовать в судебном заседании
другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
которые им не оспариваются: дата, время,
место, способ и иные обстоятельства
совершения им преступления, а также
форму его вины и направленность его
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельства, влияющие
на степень и характер ответственности
подсудимого; другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
предъявленному обвинению признал
полностью, его показания соответствуют
сути предъявленного обвинения, суд, с
согласия подсудимого и других
участников судебного разбирательства,
считающих подтвержденными имеющимися
в материалах дела доказательствами
фактические обстоятельства дела: дату,
время, место, способ и иные
обстоятельства совершения
преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла;
мотив преступления, его последствия;
обстоятельства, влияющие на степень и
характер ответственности подсудимого;
другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого,
признает их доказанными в судебном
заседании и считает возможным не
исследовать доказательства
относительно этих фактических
обстоятельств дела, ограничившись
допросом подсудимого и изучением
данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности
доказательства вины подсудимого
ОСОБА_1, суд считает, что его
противоправные действия по ст. 185 ч.2 УК
Украины органами досудебного
следствия квалифицированы правильно,
т.к. подсудимый повторно тайно похитил
В соответствии со ст. 65 УК Украины
при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенного
преступления, отнесенного
законодателем к преступлениям средней
тяжести, характер и степень
общественной опасности, обстановку и
способ совершения преступного деяния,
степень наступивших общественно
опасных последствий, данные о личности
подсудимого, который является
гражданином Украины, имеющим
постоянное место жительства в г.
Донецке, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
ранее неоднократно судим, холост, не
работающий, на учете у врача психиатра
и у врача нарколога не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимому, суд учитывает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, выразившееся в осознании
своей вины и осуждении своего
противоправного поведения, активное
способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, с учётом
личности подсудимого, суд считает
назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы, которое необходимо
для его исправления и предупреждения
совершения им новых преступлений.
С учётом обстоятельств дела, данных о
личности подсудимого, суд считает
возможным исправление подсудимого без
изоляции от общества и, соответственно,
без отбытия наказания в виде лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК
По делу представителем гражданского
истца - ООО «Торговый дом Амстор»
заявлен гражданский иск о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба,
причиненного преступлением в размере
Подсудимый иск признал полностью,
поскольку считает себя виновным в
совершении данного преступления.
Суд признаёт гражданский иск ООО
«Торговый дом Амстор» о взыскании с
ОСОБА_1 775, 90 грн. в счёт возмещения
ущерба от преступления, полностью
обоснованным и подлежащим полному
удовлетворению, поскольку он находится
в причинной связи с действиями
подсудимого и соответствует
фактически содеянному и наступившим
В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины
судебные издержки возлагаются на
осужденного кроме сумм, выданных или
подлежащих выдаче переводчику, а также
принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается
обвинительный приговор, суд считает
необходимым возложить на подсудимого
ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 337
гривен 68 копеек за проведение по делу
на досудебном следствии судебной
товароведческой экспертизы и
взысканию указанной суммы судебных
издержек с подсудимого в доход
государства.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон модели
«Сони-Эриксон S 500 і», принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_2 и переданный ему
под сохранную расписку, необходимо
оставить ОСОБА_2 по принадлежности.
- CD-диск CD-R 700 мб. с видеозаписью камер
видеонаблюдения, который приобщен к
материалам уголовного дела, необходимо
хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного 185 ч. 2
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде ТРЕХ лет лишения свободы с
отбытием наказания в учреждении
уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на ТРИ года.
Руководствуясь ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной инспекции,
периодически являться на регистрацию в
эти органы и уведомлять их об изменении
своего места жительства.
Испытательный срок ОСОБА_1 исчислять с
момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить без изменения в виде подписки
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
судебные издержки за проведение
судебной товароведческой экспертизы -
337 гривен 68 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО
«Торговый дом Амстор» в порядке
возмещение причиненного материального
ущерба 775 (семьсот семьдесят пять)
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон модели
«Сони-Эриксон S 500 і», принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_2 и переданный ему
под сохранную расписку - оставить
ОСОБА_2 по принадлежности.
- CD-диск CD-R 700 мб. с видеозаписью камер
видеонаблюдения, который приобщен к
материалам уголовного дела - хранить в
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным в тот же
срок с момента вручения им копии
Судья: