Справа
№1-59/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судці Бригинець М.М. при секретарі - Пенській
Л.Г. з участю прокурора - Великохатньої СМ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Пат юти,
жителя АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області, українця,
громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, в злочині,
передбаченому ст. 309 ч.І 1 КК України,

УСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
на городі свого господарства, яке розташоване вАДРЕСА_1 Козелецького району
Чернігівської області зірвав рослини з гілками, листям та верхівками зеленого
кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом
(марихуаною), висушив, переніс у житловий будинок та зберігав для особистих
потреб.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року вказані висушені рослини зеленого кольору з гілками, листям та
верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом
(марихуаною), вагою 770г, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Винуватість підсудного підтверджується слідуючими
доказами.

Підсудний ОСОБА_1
винуватим себе визнав повністю та показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року на городі
свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 Козелецького району
Чернігівської області він зібрав рослини зеленого кольору з листям та
верхівками, яка називається коноплею, висушив, зв'язав у пучки і повісив на
гвіздки над дверима в прихожій кімнаті свого житлового будинку, який
розташований за вказаною адресою. Придбав та зберігав вказані рослини як
лікарський засіб для лікування шкіряних захворювань і ревматизму ніг. Але
використати не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4
року працівники міліції з його дозволу оглянули його будинок і в
присутності понятих виявили та вилучили рослини коноплі; помістили в
пластиковий мішок і опечатали печаткою.

Свідок ОСОБА_2в період
досудового слідства показала, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року вона була присутня в якості понятої при огляді будинку ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області. В її присутності і
присутності ще одного понятого працівники міліції виявили та вилучили над
дверима два пучки рослин з листям та верхівками зеленого кольору із спецефічним
запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_1 дану коноплю він зберігав з
метою використати для лікування ніг. В її присутності дану коноплю було поміщено в
мішок, який було прошито та опечатано печаткою Козелецького РВ УМВС.

Аналогічні показання в період досудового слідства дав
свідок ОСОБА_3.

Показання свідків, пере провірені в судовому засіданні,
не суперечать матеріалам справи і доказам, встановленим в судовому засіданні,
тому суд приймає їх як достовірні.

Винуватість підсудного підтверджується протоколом
виявлення, огляду та вилучення від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, згідно якого в будинку АДРЕСА_1 було
виявлено та вилучено два пучки гілок з листям та верхівками зеленого кольору із
спецефічним запахом коноплі.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи надана на
дослідження рослинна маса у вигляді рослин з бічними гілками, листям та
верхівками зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушена, містить
тетрагідроканабінал і є особливо небезпечним канна бісом (марихуаною).

Вага канна бісу (марихуани) висушеної становить 770 г.

2

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у
великих розмірах, тому його дії необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.11 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що
він засуджується вперше, визнає свою вину та розкаюється у вчиненому, його
сімейний стан і з урахуванням вказаних обставин вважає можливим призначити йому
міру покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 309 ч.11 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави 183 грн. 07 коп. судових
витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1.
такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання або роботи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського
апеляційного суду протягом 15
діб з моменту його проголошення через Козелецький райсуд.

Суддя