Дело № 1-454/08
25.11.2008 года г.Харьков
Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего по
судьи Никулиной Л.П.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Киева, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.08.2005 года Бабушкинским
районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, на основании ст.104 УК Украины от назначенного наказания освобожден с
испытанием, сроком на 2 года, -
по ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.1
31.05.2006 года около 23 часов 00 минут, находясь у дома АДРЕСА_2 и преследуя
умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшей ОСОБА_2,
злоупотребляя доверием последней, мошенническим путем завладел принадлежащим ей
мобильным телефоном «Нокиа-6101» с сим картой «Джинс», стоимостью согласно
заключения товароведческой экспертизы № 53 от 12.03.2007 года, 754 гривны 50
копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по
того, ОСОБА_1 23.12.2007 года около 19 часов, находясь возле станции метро
«Холодная гора» в г. Харькове, незаконно приобрел за 15,00 гривен для личного
потребления первитин, в количестве 3 мл, часть которого употребил, а остальную
часть хранил при себе, после чего 24.12. 2007 года около 0 часов 00 минут был
задержан работниками милиции у дома АДРЕСА_3, где при личном досмотре у него
было обнаружено и изъято два медицинских шприца, емкостью 2 мл с жидкостью
желтого цвета, которая согласно заключения эксперта № 11 от 08.11.2008 года
относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфидрина, содержащем в
своем составе психотропное вещество - метамфетамин первитин, массой сухого
остатка 0,1840 граммов.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил
то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает
изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия
участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических
доказательств по делу, которые никем не оспариваются.
образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия
подлежат квалификации по ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, как мошенничество,
т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное
повторно, незаконное приобретение, перевозка, хранение психотропных веществ без
определении наказания подсудимом ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который
ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется
по месту жительства, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие
ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства,
отягчающие ответственность, - совершил преступление, связанное с завладением
имуществом несовершеннолетней, и считает, что его исправление и перевоспитание
невозможно без изоляции от общества.
доказательства л.д. 60, 65 - считать возвращенными потерпевшей.
доказательства л.д. 183 - уничтожить.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз л.д. 49, 180.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2,
309 ч.1 УК Украины, и избрать наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы, сроком на 3 три года, по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде
лишения свободы, сроком на 1 один год, в силу ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию считать
3 три года лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного
суда г.Днепропетровска от 16.08.2005 года окончательно считать 3 три года 6
месяцев лишения свободы.
в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей с 26.12.2007 года.
Вещественные доказательства л.д.
60, 65 - считать возвращенными потерпевшей.
Вещественные доказательства л.д.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз л.д. 49, 180.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15
Судья - Л.П.Никулина