Справа № 167/251/15-к
Провадження №1-кп/167/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Ляховщина Мінського району Мінської області Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, -

· у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 31 жовтня 2014 року, перебуваючи на посаді голови Дубищенської дільничної виборчої комісії №070786 з виборів народних депутатів до Верховної ради України територіального виборчого округу №20, являючись службовою особою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, всупереч вимог п.47 Закону України «Про вибори народних депутатів» та п.п.1, 2 розділу II постанови Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 №108 «Про порядок нарахування та виплат одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», без проведення засідання та прийняття відповідного рішення дільничної виборчої комісії, склала протокол №8 від 28.10.2014 року про одноразову виплату грошової винагороди, а також постанову №8 від 28.10.2014 року, що додається до протоколу, на підставі яких окремим членам дільничної виборчої комісії незаконно виплачено одноразову грошову винагороду на загальну суму 1632,92 грн., цим самим здійснила розтрату бюджетних коштів в рахунок третіх осіб на вищевказану суму.
Вона ж, 31 жовтня 2014 року, перебуваючи на посаді голови Дубищенської дільничної виборчої комісії №070786 з виборів народних депутатів до Верховної ради України територіального виборчого округу №20, являючись службовою особою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, всупереч вимог п.47 Закону України «Про вибори народних депутатів» та п.п.1, 2 розділу II постанови Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 №108 «Про порядок нарахування та виплат одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», без проведення засідання та прийняття відповідного рішення дільничної виборчої комісії, підписала неправдиві протокол №8 від 28.10.2014 року про одноразову виплату грошової винагороди, а також постанову №8 від 28.10.2014 року, що додається до протоколу, при цьому внесла до вищевказаних документів завідомо неправдиві відомості, на підставі чого окремим членам дільничної виборчої комісії незаконно виплачено одноразову грошову винагороду на загальну суму 1632,92 грн..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, оскільки остання будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа державними коштами, та будучи службовою особою, склала неправдиві офіційні документи та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, так як вчинене нею правопорушення втратило суспільну небезпеку.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінальної справи не заперечує, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодувала завдані збитки, на даний час не займає посад голови дільничної виборчої комісії. Внаслідок зміни обстановки вчинені обвинуваченою діяння втратили суспільну небезпеку.
Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КПК України внаслідок зміни обстановки.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
На час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала вину, відшкодувала завдані збитки, вчинила вперше злочини середньої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проживання, на даний час не займає посад, які пов`язані з виконанням оранізаційно-розпорядих функцій, а тому вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а тому суд вбачає всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня винесення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1