Справа № 133/1529/15-к
04.08.15 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин
ОСОБА_5 обвинувачується за ст.186 ч.1 КК України в грабежі, тобто в відкритому викраденні чужого майна.
А саме, в тому, що 06 травня 2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., на перехресті вулиць Шкільної та Героїв Майдану, в смт. Глухівці, Козятинського району, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, попросив останнього показати маркування на його золотій каблучці, яка була на його руці. Коли ОСОБА_4 зняв з пальця каблучку та передав її ОСОБА_5 , останній відкрито заволодів даною золотою каблучкою, вартістю 1295 гривень, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
11 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_5 уклали угоду про їх примирення.
За змістом угоди про примирення сторони погоджуються на засудження ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України з призначенням йому покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між потерпілим і обвинуваченим в угоді про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді, вказавши, що обвинувачений йому шкоду відшкодував і претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між ним і обвинуваченим в угоді про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 на запитання суду вказав, що копію обвинувального акту він отримав, суть обвинувачення йому зрозуміла, з висунутим йому обвинуваченням погоджується.
Просить постановити вирок, яким затвердити вказану угоду і призначити йому покарання, узгоджене між ним і потерпілим в угоді про примирення.
Після роз`яснення йому судом наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст.ст.473, 394 і 424 КПК України, вказав, що наслідки затвердження угоди про
примирення йому зрозумілі, підтвердив свій підпис у вищевказаній угоді.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.186 ч.1 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Вияснивши думку учасників судового провадження, суд вважає, що вищевказана угода про примирення відповідає за своїм змістом положенням глави 35 КПК України, а запропонована в угоді вид і міра покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин не суперечить як загальним засадам призначення покарання (ст.65 КК України), так і положенням ч.1 ст.186 КК України.
З огляду на вказане, суд вважає, що вищевказану угоду необхідно затвердити, оскільки перешкод для цього, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 468,469,471,473, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене між ним і потерпілим ОСОБА_4 в угоді про примирення від 11 червня 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ в справі - золоту каблучку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його користуванні і розпорядженні.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України..

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Секретар
Дата документу 04.08.2015 року