Справа № 383/543/15-к
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000442 від 29.08.2014 року відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого:

- 02.04.2009 року Бобринецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

- 24.02.2011 року Бобринецьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 153 КК України за наступних обставин.

27 серпня 2014 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , разом з товаришем ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2108 білого кольору д.н. НОМЕР_1 , приїхали до кафе-бару «Ольга», розташованому по вул. Орджонікідзе в м. Бобринець. Прибувши до вказаного вище кафе-бару, ОСОБА_7 придбав дві скляні пляшки пива «Carling», які з ОСОБА_3 почали розпивати біля входу до кафе-бару. В цей час ОСОБА_3 помітив свого кума, ОСОБА_8 , який перебував у пивному наметі поруч. ОСОБА_3 , запропонував ОСОБА_7 звернутись до ОСОБА_8 з пропозицією поспілкуватись на одинці. ОСОБА_7 викликав ОСОБА_8 з пивного намету до автомобіля на якому він приїхав з ОСОБА_3 . Підійшовши до автомобіля ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 сісти в салон автомобіля, на що останній погодився та добровільно зайняв місце на задньому сидінні, ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння та вони поїхали в напрямку річки Сугоклея, яка протікає на околиці м. Бобринець.

Приїхавши на лівий берег річки Сугоклея, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , з мотивів помсти, із застосуванням насильства, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом над ОСОБА_8 , витягли останнього з салону автомобіля ВАЗ 2108 білого кольору д.н. НОМЕР_1 на якому вони приїхали, після чого, ОСОБА_3 тримаючи потерпілого ОСОБА_8 в положенні лежачи на животі, забезпечив ОСОБА_7 можливість зняти з ОСОБА_8 штани та білизну та вчиняти садистські дії сексуального характеру, а саме тримаючи рукою порожню пляшку від пива «Carling», яку привіз з собою, ОСОБА_7 горловину вставляв у анальний отвір потерпілого ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час застосування насильства спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна біля зовнішнього кута правого ока, садна в міжлопаточній ділянці, групи саден на правому променево-запястному суглобі по тильній поверхні, садна лівого передпліччя по внутрішній поверхні в верхній третині, садна правого стерна по задній поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта відділення судово-медичної експертизи КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації №88 від 21.11.2014 року, мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

29 серпня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000442 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України. 25.05.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.153 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 25.07.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1