Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/722/15-к
провадження № 1-кп/632/98/15

21 квітня 2015 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого токарем СТОВ «Україна Нова», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення - злочин за таких обставин.
Підозрюваний ОСОБА_4 у період часу з 30 жовтня 2006 року до 11 квітня 2007 року проходив строкову службу у Збройних Силах України, отримав військову спеціальність водій автомобіля. Із строкової служби був звільнений у запас зі званням рядовий та з 12 квітня 2007 року перебував на військовому обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21.10.1993 року та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб з 14.01.2015року.
Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_4 18.02.2015 року було викликано до Первомайського РВК для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Військово-лікарською комісією Первомайського РВК 18.02.2015 року ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» та 18.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про необхідність проходження служби у Збройних Силах України та явки 19.02.2015 року до збірного штабу військовозобов`язаних в АДРЕСА_1 для проходження військової служби.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 19.02.2015 року, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи права відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, в порушення вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, у вказаний йому термін, а саме 19.02.2015 року, до збірного штабу військовозобов`язаних в м. Первомайський Харківської області для проходження військової служби не з`явився, пояснень з цього приводу не надав, мобільний телефон ОСОБА_4 був вимкнутий, за місцем проживання останній був відсутній, місцезнаходження його не відомо.

01 квітня 2015 року між прокурором Первомайської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , зодного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюванийОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 336 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понестиОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленої підозри та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і підозрюваним вид та міра покарання, визначені в межах санкції ст. 336 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373. 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 01 квітня 2015 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайської міжрайонної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та підозрюваному обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1