Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4178/14-к
Провадження №: 1-кс/332/409/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00001074, ст.слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, що має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно працевлаштований на посаді чистильника феросплавів ПАТ «Ферротрейдінг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 558 від 29.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5111 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 15.05.2014 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку № 60 по вул. Синельниківській в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 60 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 772 від 02.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,278 грама, 0,285 грама, загальною масою 0,563 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 26.06.2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Літературній в м. Запоріжжі, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 140 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав наприкінці травня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Електричної в м. Запоріжжі з дикорослої рослини декілька гілок, після чого висушив та подрібнив, отримавши речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1117 від 30.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7625 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 20.08.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 20 по Бульвару Центральному в м. Запоріжжі, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 350 гривень.

За вказаними фактами ОСОБА_5 29.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколами огляду від 15.05.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 558 від 29.05.2014 року, протоколами огляду від 26.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 772 від 02.07.2014 року, протоколом огляду від 20.08.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1117 від 30.08.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Окрім цього, приймаючи до уваги те, що протиправні дії ОСОБА_5 мають системний характер, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_5 нового тяжкого злочину, або переховування від органів досудового розслідування та суду, однак приймаючи до уваги те, що останній є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, має постійне місце роботи, домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання. Прокурор зазначив, що оскільки підозрюваний працює, необхідно заборонити йому виходити з дому з 19-00 до 06-00 годин.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, та проти клопотання не заперечував, просив заборонити йому виходити з дому з 19-00 до 06-00 годин, скільки він працює.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 20.11.2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19-00 годин до 06-00 годин, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.

2) Не залишати в період часу з 19-00 годин до 06-00 годин місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1