Кримінальна справа № 1-93/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої - Запорощук А.В.

при секретарі- Жученко І.В.

за участю прокурора - Савіцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Сабатинівка Ульяновського району та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка ,
освіта середня спеціальна ,
пенсіонерка, вдова , раніше
не судима , -

в скоєнні злочину , передбаченого ч 2 ст
307 КК України

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 скоїла незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного
засобу .

Злочин
скоїла за наступних обставин :

ОСОБА_1 в літку 2000 року під час обсапування городніх культур на присадибній ділянці , що розташована біля її будинку в м. Ульяновка Кіровоградської області , виявила
рослини коноплі , які вона не сіяла та які виросли самовисівом
, та не маючи на те дозволу
компетентних органів , без мети подальшого використання та збуту
як наркотичний засіб , маючи намір
на використання рослин на прядиво , діючи умисно , виявлені рослини коноплі не знищила , а почала здійснювати за ними
догляд спушуючи біля них грунт ,
а також обсапуючи та знищуючи
бур”яни поряд з вказаними
рослинами коноплі з метою доведення
їх до стадії достигання .

Восени 2000 року ОСОБА_1 частину
рослин коноплі перенесла на територію свого домоволодіння
та зберігала на горищі. Стебла вкористала на прядиво а листочки та
гілочки зберігала на горищі
до 25 березня 2008 року . 18 березня 2008 року ОСОБА_1
маючи намір на незаконний
збут коноплі як наркотичний засіб з метою отримання грошового прибутку ,
діючи умисно , з корисливих
спонукань , продала ОСОБА_2
за 3 грн пакет
з подрібненою речовиною
рослинного походження тмяно-зеленого
кольору ,яка згідно висновку експерта
№ 395 від 10.04.2008 року містить
наркотично активний компонент- тетрагідроканнабінол та являються
особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено - висушеною канабіс (маріхуаною) ,
вагою 0,49 грама .

25.03.2008 року біля 14 год
під час проведення огляду
працівниками міліції , домоволодіння де проживає підсудна на горищі жилого будинку домоволодіння було виявлено та вилучено рослинну речовину , яка згідно висновку експерта
№ 401 від 14.04.2008 року містить
наркотичну речовину
тетрагідроканнабінол , та є особливо небезпечним наркотичним
засобом обіг якого заборонено - канабіс (маріхуану) , вагою 198,038 грамма . Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/
маріхуана відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Допитана по справі в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю та пояснила , що
вона проживає АДРЕСА_1 .
Наркотики вона не вживала та не вживає . Кілька років тому на власній присадибній
ділянці , біля свого будинку вона
зібрала на прядиво коноплю.
Принесла додому відділила стебла від гілочок та листочків , які викоистала як прядиво, а листочки та
гілочки зберігала на горищі.
Весною 2008року до неї прийшла
жінка , як потім вона дізналась , що це була ОСОБА_2 та запитала чи не має в неї маку чи
коноплі. Вона сказала їй щоб та
подивилась на горищі. ОСОБА_2 взяла на горищі трохи
листочків та заплатила їй 3 грн. А через
кілька днів приїхали працівники міліції та обшукали її будинок , в якому
знайшли листки та гілочки коноплі на
горищі. Вона розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку
ст. 299 КПК України суд вважає
вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст 307 КК
України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві по ч.2 ст 307 КК
України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання,
зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи підсудній міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на
підсудню, яка за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин , які пом”якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд
відносить щире
каяття та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено .

Суд
вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно неї покарання у вигляді позбавлення волі . Суд
вважає за можливе застосувати відносно
підсудної ст.75 КК України . Враховуючи
те що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше , щиро розкаялась в скоєному, є
пристарілою суд вважає за необхідне
застосувати ст.69 КК України щодо звільнення її від додаткового покарання.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст 307
КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п»яти )років позбавлення волі .На підставі ст.69 КК України не
застосовувати відносно неї додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна
На підставі ст 75 КК України звільнити
гр ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням їй
іспитового терміну строком 3 ( три)
роки .

На підставі ст 76 КК
України встановити їй слідуючі обмеження та зобов”язання :

-зобов”язати
її з”являтись на виклики в інспекцію , що відає виконанням покарань в встановлені строки

- заборонити їй
виїжджати за межі України
протягом іспитового строку .

- Зобов”язати її повідомляти інспекцію про зміну
свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України (
код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 0479 МФО
823016) судові витрати на суму
1380,72 грн за проведення
експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного
суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з
часу його проголошення .

Суддя :