АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1178/14-к
Номер провадження 11-сс/786/365/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Семенівського району на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду від 28 серпня 2014 року.

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Деребош, Смоленської області РФ, не
працюючого, не одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
відмовлено в обранні запобіжного заходу тримання під вартою та обраний запобіжний захід особиста порука з покладенням певних обов`язків.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до слідчого судді з поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме в тому, що в серпні 2014 року збув громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 28, 434 грами.
Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на те, що прокурор не довів факту недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Семенівського району посилаючись на те, що слідчим суддею неповною мірою взято до уваги ризики можливого вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, впливу на свідків, не врахована тяжкість вчиненого злочину, просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти свою задовольнивши подання слідчого.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення підозрюваного проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів доданих до подання слідчого слідчому судді вбачається, що прокурором не надані докази на підтвердження того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить запобіганню ризикам вказаним у поданні, а саме, можливість вчинення інших злочинів, переховування від слідства та суду знищення доказів.
В апеляційній скарзі прокурор також, не послався на докази, які б підтверджували такі обставини, а висловлює лише припущення щодо їх можливого настання.
Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є безпідставними, а підстави до скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Семенівського району залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду від 28 серпня 2014 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає чиннсті з моменту проголошення і оскарженню не підялгає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4