Дата документу Справа № 334/7709/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/7709/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/505/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 303 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, якою ОСОБА_8 повернуто її скаргу на бездіяльність слідчого.

Як вбачається з ухвали, 14 серпня 2014 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_8 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з особлива важливих справ СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 та слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , яка на думку скаржника, полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу подано з порушенням правила територіальної підсудності, у зв`язку з чим, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повернув скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, справу направити на новий розгляд. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з ухвали Ленінського районного суду від 04.07.2014 вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого слідчий вилучив грошові кошти, перебуває в провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яке знаходиться на території Ленінського району м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу та додав листа заступника прокурора м. Запоріжжя, розглянувши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно рекомендацій, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р. судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу, не перевірив доводи ОСОБА_8 , яким вона обґрунтовувала підстави для звернення до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тим самим припустився порушень ст. 370 КПК України, згідно положень якої, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000288, внесене до ЄРДР 17 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, перебуває в провадженні слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Такі ж відомості про орган досудового розслідування містять надані прокурором в судовому засіданні апеляційної інстанції лист прокуратури м. Запоріжжя та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 15 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою є прерогативою слідчого судді і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, якою ОСОБА_8 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого, скасувати, призначити новий судовий розгляд щодо відкриття провадження по скарзі у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: