Справа № 301/2166/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Романа І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Романа І.І., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Іршавського району Костюком М.Ф., про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 28.04.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3,

встановила:

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Роман І.І. за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Іршавського району Костюком М.Ф. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 28.04.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 28.04.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2013 року біля 22.50 годин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в приміщенні кафе-бару «ЗІП», який розташований в с. Осій, по вул. Шевченка, 45, де спілкувалися та вживали пиво. В ході виниклої між ними суперечки, діючи умисно, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. почали наносити своїми руками та ногами удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 Внаслідок нанесених побоїв потерпілому заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №146 від 07.06.2013 року за ступенем важкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Крім того, 08.05.2013 року біля 01.10 годин ОСОБА_3, знаходячись в с. Осій, по вул.Злотського, де була і ОСОБА_6, діючи умисно, на ґрунті неприязнених відносин, став наносити своїми руками та ногами удари по різним частинам її тіла. Внаслідок нанесених побоїв потерпілій заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №195 від 21.06.2013 року за ступенем важкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки не більше 6 днів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 125 ч.1 та 125 ч.2 КК України.

15.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних злочинів.

Будучи належним чином повідомленим, відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону, про необхідність явки до слідчого для проведення його допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню№0000668, ОСОБА_3 не з'явився ні 16.07.2013 року, ні 18.07.2013 року, ні 24.07.2013 року, ні 07.08.2013 року. Поважність причин неявки слідчому не повідомляв.

13.08.2013 року, 16.08.2013 року та 20.08.2013 року працівниками ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області був здійснений виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 з метою вручення повістки про явку на допит, однак підозрюваний відмовився від отримання повістки і відмовився з'явитися у слідчий відділ для допиту.

Просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 для його допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 28.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст.. 125 ч.1 та 125 ч.2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 28.04.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 викликався до слідчого для проведення його допиту в якості підозрюваного шляхом здійснення виклику за мобільним телефоном НОМЕР_1, який йому належить, на 16.07.2013 року, 18.07.2013 року, 24.07.2013 року, 07.08.2013 року, однак жодного разу на виклик не з'являвся, причини неявки не повідомляв. Про дану обставину свідчать рапорти слідчого від 17.07.2013 року, 23.07.2013 року, 26.07.2013 року та 12.08.2013 року (а.с.6-9).

13.08.2013 року, 16.08.2013 року та 20.08.2013 року працівниками ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області був здійснений виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 з метою вручення йому повістки про явку на допит, однак підозрюваний відмовився від отримання повістки і відмовився з'явитися у слідчий відділ для допиту. Дані обставини підтверджуються рапортами ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській від 13.08.2013 року та 16.08.2013 року (а.с.11, 13).

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого Романа І.І. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-142, 143309 КПК України,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Романа І.І., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Іршавського району Костюком М.Ф., про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 28.04.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, привод на 06 вересня 2013 року на 09.00 годин до слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області Романа І.І. для проведення його допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських