Справа № 369/2797/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/188/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.01.2015

УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку від 09.09.2014 року Солом`янського районного суду м. Києва, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 20.03.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва у виді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;

Не погоджуючись з даним вироком, 30.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити йому строк апеляційного оскарження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не має юридичної освіти і у зв`язку з цим пропустив строк на оскарження. Також причиною пропуску строку, зазначає шоковий стан, в якому він знаходиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області був проголошений 27 листопада 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 був присутній при оголошенні вищевказаного вироку та отримав його копію 27.11.2014 року, що підтверджується розпискою (а.п. 111 т. 1).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..

Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження, підстави, зазначені у клопотанні ОСОБА_4 , не можуть бути визнані поважними та обґрунтованими, будь-яких інших підстав для поновлення строку не встановлено, тому відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3