Дело № 1-624/08
13 февраля 2008г. Приморский
районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего
судьи Капля А.И.
секретаре Леонтьевой С.В.
участием прокурора Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, гр. Украинца, украинца,
холостого, ученика 6-го класса школы - интернат №4, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
Из представленных суду материалов
уголовного дела установлено, что 01 сентября 2007 г. примерно в 15.30 час.,
несовершеннолетний ОСОБА_1. находился в Интернет-клубе «Лекс» расположенный по
ул. Пастера,52 в г.Одессе, заметил на одном из компьютерных столов мобильный телефон марки «Сони- Эриксон»
черного цвета, уОСОБА_1. из корыстных побуждений возник преступный умысел на
тайное похищение данного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1., воспользовавшись тем, что владелец мобильного телефона
несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сидел за компьютерным столом,
увлеченно играя в компьютерные игры и не мог заметить его преступных действий,
понимая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный
телефон марки «Сони- Эриксон W-200і»
стоимостью 700 гривен сим- картой оператора мобильной связи «Киевстар»
стоимостью 50 грн., без остатка денежных средств на счету, причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 750 грн., после чего ОСОБА_1. с
похищенным скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании ОСОБА_1.признал вину
в совершении преступления и пояснил, что 01 сентября 2007 г.он находился в
школе - интернат №4, расположенной по ул.Профсоюзная в г.Одессе. примерно в
14.00 час., его отпустили со школы к его тете ОСОБА_4 в гости. Сев на
троллейбус он доехал до ул.Греческой, где вышел и направился в «Интернет- клуб
Лекс», чтобы поиграть там в компьютерные игры. Примерно в 15.00 час., войдя в
клуб он увидел незнакомого ему мальчика, который играл в компьютерные игры, а
на столе возле компьютера лежал мобильный телефон «Сони- Эриксон». Он присел
возле незнакомого ему мальчика и незаметно взял телефон и положил себе в
карман. Выйдя из «Интернет- клуба Лекс», вытянул из телефона сим - карту,
поломал и выбросил ее, после чего сел на маршрутное такси № 168 доехал до
школы- интернат, и вечером обменялся с учеником школы- интернат ОСОБА_6
телефонами «Сони- Эриксон» на «Нокиа
При вышеизложенных обстоятельствах, с
согласия участников судебного разбирательства, доказательства в судебном
заседании в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовать.
Присутствующая при допросе несовершеннолетнегоОСОБА_1. законный
представитель ОСОБА_7 претензий к допросу не имела, в судебном заседании пояснила,
что в их педагогическом коллективе школы - интернат №4, в состоянии обеспечить
соответствующий контроль за поведением несовершеннолетнего воспитанника
-ОСОБА_1. В связи с чем, законный представитель ОСОБА_7 просит суд передать
несовершеннолетнегоОСОБА_1. под надзор педагогическому коллективу школы
интерната №4 г.Одессы (выписка из протокола общего собрания - л.д. 70 ).
Учитывая изложенное, суд считает, что
виновностьОСОБА_1. в совершении общественно опасного деяния доказана в полном
объеме, и квалифицирует его по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража).
Прокурор в судебном заседании просила освободитьОСОБА_1.
от уголовной ответственности и применить к нему меру воспитательного характера-
передать несовершеннолетнегоОСОБА_1. под надзор педагогическому коллективу
школы -интерната №4 г.Одессы.
Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав пояснения
защитника, законного представителяОСОБА_1., исследовав материалы дела, пришел к
Перевоспитание и исправлениеОСОБА_1. возможно без
применения наказания, так как он совершил преступление не большей тяжести,
предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины в возрасте 14 лет, ранее не привлекался к
уголовной и административной ответственности, искренне раскаялся в содеянном, положительную характеристику по
месту жительства и учебы, мобильный телефон марки «Сони -Эриксон W-200і» с чип -картой «Киевстар» возращен
В соответствии со п.2 Пленума Верховного суда Украины №6
от 15.05.2006 г. «О практике рассмотрения судами дел о применении
принудительных мер воспитательного характера» принудительные меры
воспитательного характера могут быть применены к лицу, которое в возрасте
от14-18 лет совершило преступление небольшой или средней тяжести -
ответственности на основании ч.1 ст.97 УК Украины.
Таким образом, суд считает возможным освободитьОСОБА_1.
от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.97 УК Украины, применить к
несовершеннолетнему ОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера,
предусмотренную п.3 ч.2 ст.105 УК Украины, в виде передачи несовершеннолетнего
под надзор педагогическому коллективу школы интерната №4 г.Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п.3, 347, 432, 447, 448,
449 УПК Украины; ст.ст. 91 п.1, 105 ч.2
УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, предусмотренной ст.185
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., принудительную меру воспитательного характера в виде передачи
под надзор педагогическому коллективу школы интерната №4 г.Одессы на 1 (один)
Срок исчислять с момента оглашения постановления.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу подписку о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
райсуда г.Одессы А.И. Капля