Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4299/13-к
Провадження № 1-кс/334/770/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

за участю прокурора Білець М.І.,

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Поражницького Р.В., погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Білець М.І. винесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ і вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Службові особи ТОВ "Прімбуд" (), зареєстрованого за адресою: Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-А, кв. 64, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами Запорізької міської ради (в особі управління з питань екологічної безпеки Запорізької міської ради), будучи достовірно обізнаними про те, що документи, які містилися в пропозиції ТОВ "Прімбуд", що була подана на участь у відкритих торгах на закупівлю КП "Управляння капітального будівництва" Запорізької міської ради послуг з будівництва та облаштування притулку для утримання безпритульних тварин м. Запоріжжя містять завідомо неправдиві відомості, підписали та подали ці документи. Указаними вище діями службових осіб ТОВ "Прімбуд" заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Запоріжжя у вигляді незаконного перерахування на розрахунковий рахунок підприємства бюджетних коштів, виділених КП "УКБ", у вигляді авансового платежу на загальну суму 3 260 000 гривень, що є тяжкими наслідками.

У ході досудового слідства, з метою можливості в подальшому використання як доказів відомостей, що містяться в документах ТОВ "Прімбуд" виникла необхідність до отримання тимчасового доступу в ТОВ "Прімбуд" до документів, які містять відомості про виплату заробітної плати працівникам даного підприємства протягом 2012-2013 років, а також копій установчих, реєстраційних та дозвільних документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.05.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення в ТОВ "Прімбуд" (), зареєстрованого за адресою: Запоріжжя, вул. Мурманська, 3-А, кв. 64 документів, які містять відомості про виплату заробітної плати працівникам даного підприємства протягом 2012-2013 років, а також копій установчих, реєстраційних та дозвільних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 24.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова