Справа № 1-604
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Гриненка О.І.

при
секретарі -
Гугліч Ю.В.

за
участю прокурора -
Петрука Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Стаханов Луганської обл., росіянина,
громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком
Стахановського міського суду Луганської обл..
від 21.12.2000р. за ст. 140 ч.

2 КК України (в редакції 1960 року) до 2років позбавлення
волі з відстрочкою виконання

вироку на один рік;

- вироком Стахановського міського суду Луганської обл.. від 07.09.2001р
за ст. 140 ч. З, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років
позбавлення волі;

- вироком
Стахановського міського суду Луганської обл..
від 24Л1.2004р
за ст. 185 ч. З

КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився з місця

позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк
покарання становить 1 рік 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ст. 185 ч. З КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007р. близько 15 год.
00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території ОБВД „Супутник-1"
оздоровчо-культурного комплексу комунального підприємства „Київпастранс" в
м. Києві, що по вул.. Юнкерова. 14 в м. Києві, через підвальне приміщення
проник до приміщення клубу-їдальні, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник
до м'ясо-рибного цеху, звідки з холодильника намагався таємно викрасти
поліетиленовий мішок в якому знаходилось:

· 12
кілограмів курячих окороків, загальною вартістю 234 гри. 70 коп.;

· 7
кілограмів сиро-копченої ковбаси „Московська", загальною вартістю 360 гри.
97 кой.;

· 2
кілограми балику „Ювілейний", загальною вартістю 87 грн. 40 коп.;

· 200
грамову пачку вершкового масла, вартістю 3 грн. 97 коп., а всього на загальну
суму 687 грн. 04 коп., однак свій злочинний умисел довести до кінця ОСОБА_1 не
зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці
вчинення злочину працівниками виш зазначеної їдальні.

В ході
судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини
вчиненого ним злочину, які викладені у вироці вище.

ОСОБА_1 щиро
розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі
доказів, а саме:

· довідкою-рахунком
№43 від 05.05.2007р., виданої Комунальним підприємством „Київпастранс"
Оздоровчо-культурний комплекс про вартість продуктів харчування, які ОСОБА_1
намагався викрасти (а.с. 10);

· протоколом
огляду місця події від 05.05.2007р., планом-схемою до нього і фототаблицями,
згідно якого в присутності понятих було оглянуто приміщення клубу-їдальні, що
розташована на території ОБВД „Супутник- Г оздоровчо-культурного комплексу
комунального підприємства „Київпастранс" в м. Києві, що по вул.. Юнкерова,
14 в м. Києві, де під час огляду був виявлений і вилучений

поліетиленовий
пакет з 12 кілограмів курячих окороків, 7 кілограмів сиро-копченої ковбаси
„Московська", 2 кілограми балику „Ювілейний", загальною вартістю 87
грн. 40 коп., пачка вершкового масла, а також частина ретельного замку вхідних
дверей до м'ясо-рибиого цеху, в яку входять регелі з трьома шурупами (а.с.
33-34);

· постановою
про прилучення до справи речових доказів від 07.05.2007р., згідно якої продукти
харчування, які намагався викрасти ОСОБА_1 визнані речовими доказами по справі
(а.с. 37);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події злочину від 06.05.2007р. і
фототаблицями до нього за участю ОСОБА_1, який в присутності понятих на місці
вчинення злочину вказав на обставини і механізм вчиненого ним замаху на таємне
викрадення, шляхом проникнення продуктів харчування, яке мало місце
05.05.2007р. (а.с. 61-71).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились
у замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у
приміщення, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ст. 15, ст. 185 ч. З
КК України.

Обставин, які б пом'якшували покарання підсудного, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України,
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані, що
характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, і вважає
правильним обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, але не в
максимальних межах санкції встановленої в ч. З ст. 185 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15, ст. 185 ч.
З КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) рокік позбавлення
волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 71 КК України
шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини
покарання призначеного за вироком Стахановського міського суду Луганської обл.. від 24.11.2004р
у вигляді 3 (трьох) років року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06.05.2007р.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити без змін - у вигляді утримання під вартою в Київському
СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, а підсудним в
той же строк з моменту вручення йому копії широку.