overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

30.05.2011 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Плескач А.А.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р., 28.04.2011р. та 30.05.2011р. в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та викликані за клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

ОСОБА_9 надав заяву про неможливість явки до суду за станом здоров»я.

Також щодо свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконано постанови суду від 03.02.2011 року, 21.02.2011 року, постанова від14.03.2011 року - на 28.04.2011 року та постанови суду від 28.04.2011 року про примусовий привід , надано рапорт про причину невиконання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати 5-й раз примусовий привід в судове засідання на 16.06.2011 року відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та втретє щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання 16.06.2011 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- в 5-й раз відносно СВІДКІВ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ВТРЕТЄ щодо СВІДКІВ :

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_10
Справа № 548/897/15-к
Провадження №1-кп/548/95/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 02.06.2015 року близько 13 :00 години перебуваючи на подвір"ї свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, правою рукою зжатою в кулак наніс два удари в область голови та обличчя ОСОБА_5 та один удар каблуком черевика в область лоба внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді : синців на голові та обличчі, садна в правій лобовій області, які згідно висновку судово- медичного експерта № 81 від 03.06.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст.125 ч.1 КК України, при цьому вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за № 0000295 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилався від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4435/2014-к Номер провадження 11-кп/786/342/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 р. відносно ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 р. ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді доповідача від 17.04.2015 р. залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Недоліки апеляційної скарги обвинуваченою усунуті, перешкоди для відкриття апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15.05.2015 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 555/2582/14-к
Номер провадження 1-кп/555/20/15

У Х В А Л А
"01" липня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання захисника свідка ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про повернення автомобіля по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 ч.1 ст. 199 КК України
12 червня 2015 року захисник свідка ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про повернення майна- автомобіля " Мерседес с 220" його законному володільцеві- ОСОБА_4 , так як власник вказаного автомобіля знаходиться за межами України і тому не має можливості його отримати.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених в клопотанні , керуючись ст.ст. 167, 169 КПК України..
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки питання про речові докази вирішено вироком суду від 04 березня 2015 року, який набрав законної сили.
Обвинувачений, його захисник в судове засідання не з"явились- від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без нього та його захисника.
Суд, заслухавши пояснення захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 10 листопада 2014 року , визнано та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів, зокрема: автомобіль марки " Мерседес- Бенц-с220" з реєстраційними номерними документами іноземної держави та номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який повернути ОСОБА_7 , громадянину республіки Польща, реєстраційні документи на вказаний автомобіль- повернути ОСОБА_7 , громадянину Республіки Польщі.
Як видно з реєстраційних документів на зазначений автомобіль власником його є ОСОБА_7 , громадянин Польщі.
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року автомобіль марки " Мерседес- Бенц-с220" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційні документи на вказаний автомобіль, які повернуті ОСОБА_7 - залишено зберігатись у нього ж.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля " Мерседес Бенс-220" немає, жодних документів, які підтверджували б його володіння вказаним автомобілем немає, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника свідка - адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про повернення майна- автомобіля " Мерседес с 220" його законному володільцеві- ОСОБА_4 - відмовити .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1338/15-к
Номер провадження 1-кп/555/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 15 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 липня 2015 р. о 09:15 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7821/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 15 годинi 30 хвилин 01 липня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 592/6001/15-к
Провадження № 1-кп/592/338/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 25.06.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, які передані судді 25.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 07 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2072/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23 травня 2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 23 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03.07.2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 610/1997/15-к
Провадження № 1-кп/610/237/2015
УХВАЛА
30.06.2015 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000762, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід якому не застосовано,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України на 02 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя
справа № 2004/1313/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 310 ч. 2, ст.. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 310 ч. 2, ст.. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2012 року в залі суду о 11-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 639/5889/15-к
Провадження № 1-кп/639/352/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2015 року за №001029 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.05.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2015 року за №001029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 червня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених , цивільний позов, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03 липня 2015 року о 11 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2015 року за №001029 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 липня 2015 року о 11 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1