Провадження № 1-кс/127/4319/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Каменяра В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаржник скаргу мотивував тим, що 02.07.2013р. він звернувся з письмовою скаргою до прокуратури м. Вінниці з проханням порушити кримінальну справу проти працівників міліції УМВС України у Вінницькій області за ст.ст. 365, 371 КК України. Не пізніше 24 години після подання скарги внести відомості до ЄРДР. Негайно вилучити відеозапис з камер відео спостереження, які знаходяться в м. Вінниці по вул. Театральна,10. Допитати всіх свідків події 19.06.2013р. Винести постанову про притягнення до дисциплінарної відповідальності проти працівників міліції які не виїхали на виклик спец лінії « 102» та проти працівників швидкої допомоги. 26.07.2013р. скаржник отримав необґрунтоване рішення прокуратури м. Вінниці за підписом ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. З таким рішенням скаржник не погоджується, оскільки заява повинна бути зареєстрована не пізніше 24 години після подання заяви. Просить скасувати рішення прокуратури датоване 03.07.2013р. за підписом ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобовязати прокурора розпочати досудове розслідування по факту зазначеному у скарзі. Зобовязати негайно після подання скарги внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобовязати прокурора негайно вилучити відеозапис та допитати всіх свідків події 19.06.2013р.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, оскільки, безпідставно не внесено відомості до ЄРДР, що є грубим порушенням ст. 303 КПК України.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки ним пропущено строк звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора дослідивши матеріали скарги встановив:

02.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до прокурора м. Вінниці із скаргою про вчинення відносно нього злочину.

03.07.2013р. заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_2 на адресу зазначену ОСОБА_1 в зверненні: « АДРЕСА_1» направлено відповідь в якій відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР з посиланням на те, що звернення ОСОБА_1 не містить відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 відповідно до ст. 304 КПК України, мав право подати скаргу на бездіяльність прокурора на протязі десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Строк подання скарги на бездіяльність ОСОБА_4, відповідно до ст. 214 КПК України, обчислюється з наступного дня після невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 03.07.2013р.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 умисно знаючи що він звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення відносно нього злочину, до прокуратури м. Вінниці не звернувся та відповідь завчасно не отримав, а в заяві про вчинення відносно злочину зазначив невірно місце свого проживання ( АДРЕСА_1), хоча фактично він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення подана з закінченням строку передбаченого ст. 304 КПК України, а скаржник в своїй скарзі не ставить питання про поновлення строків звернення до суду, причини пропуску строку звернення до суду в судовому засіданні пояснити відмовляється.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії прокурора є безпідставною, необґрунтованою, а тому підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: