11-кп/775/245/2015(м)
264/2763/15-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
іменем України
18 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 травня 2015 року, якою в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.» відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду Донецької області від 12.01.2015 року ОСОБА_8 був засуджений за ст.186 ч.2, КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.03.2011р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків, призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
30 квітня 2015 р. засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 12.01.2015 р. на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 р ».
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у задоволенні його клопотання було відмовлено, посилаючись на ст.4 ч. 1 п «в» ЗУ « Про застосування амністії в Україні», виходячи з якої, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.
Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що ОСОБА_7 раніше судимий: 26.08.1996 р. вироком Єнакіївскього міського суду Донецької області за ст. 140 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960р) до 4 років позбавлення волі; 12.09.2001 р. вироком Єнакіївського міського суду Донецької області за ст. 141 ч.2, 71 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2008 року, вироком Єнакіївського міського суду Донецької області за ст. 190 ч.2 КК України до сплати штрафу в сумі 1000 грн., штраф не сплачено; 25.03.2011 р. вироком Єнакіївського міського суду Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.11.2012р. умовно достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів.
Таким чином, ОСОБА_7 має дві непогашені у встановленому законом порядку судимості за скоєння умисних тяжких злочинів, що унеможливлює застосування відносно нього амністії.
Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р., оскільки до нього раніше не був застосований ЗУ «Про амністію».
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши доводи апеляції та матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 раніше був неодноразово засуджений, в тому числі і вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.03.2011 р. за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та востаннє вироком Жовтневого районного суду Донецької області від 12.01.2015 року за ст.186 ч.2, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі. Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні клопотання засудженого, правильно послався на ст.4 п «в» ЗУ « Про амністію у 2014 р», яка виключає застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Крім того, ні клопотання засудженого, ні апеляційна скарга не містять підстав, передбачених ЗУ «Про амністію в 2014 році» для застосування до ОСОБА_7 амністії.
Доводи, наведені засудженим в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, викладених в ухвалі від 08.05.15 р. Інших підстав для зміні або скасування ухвали суду, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 08. 05.15 року про відмову в застосуванні щодо ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2014 р.» залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання ухвали.
Судді: