Справа № 713/425/15-к
Провадження №1-кс/713/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 21.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_7 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, ОСОБА_5 , у грудні 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав покрівельну металеву бляху, вагою 150,00 кг., внаслідок чого спричинив потерпілому останньому матеріальну шкоду на суму 300,00 грн. Після вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, у середині лютого 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , яке розташовано в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з недобудованого підсобного приміщення, таємно викрав стрічкову шліфувальну машину ЛШМ-76/900, вартістю 1520,00 грн. та електричну дриль К-1101, вартістю 480,00 грн., внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн. Після вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, у середині лютого 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , яке розташовано в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з недобудованого підсобного приміщення, таємно викрав електричне точило ЄТ-1, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 170,00 грн. Після вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, у середині лютого 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат моделі AC Welder BXI-250C, вартістю 1970,00 грн., внаслідок чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у підсобне приміщення.

Відомості про дані кримінальні правопорушення внесено в ЄРДР та згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.03.2015 року об`єднано в одне провадження за №0000112.

16.03.2015 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиняє ряд нових кримінальних правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що не буде ухилятися від слідства і суду та змінювати місце проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

21.02.2015 року відомості про подію в лютому 2015 року за заявою ОСОБА_9 було внесено до ЄРДР за №0000112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.02.2015 року відомості про подію в лютому 2015 року по факту крадіжки в господарстві ОСОБА_11 було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.03.2015 року відомості про подію в грудні 2014 року по факту крадіжки в господарстві ОСОБА_8 було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.03.2015 року відомості про подію в лютому 2015 року по факту крадіжки в господарстві ОСОБА_9 було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.03.2015 року прокурором Вижницького району матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000112.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2. ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 о 13-00 год. 16.03.2015 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 17.03.2014 року о 09-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, раніше не судимий, також може вчинити нове кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1