№ 1-224/2007 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2007 года Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Межняковой
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области, г.Макеевки, русского, гражданина Российской Федерации, со средним
образованием, не работающего, женатого,
имеющего двоих детей: 2001 и 2005 г.р., ранее не судимого, проживающего:
ст.286 ч.1 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_1 26 августа
2007 года, примерно в 13 часов, управляя
технически исправным транспортным
средством, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем
«ИЖ-412» НОМЕР_1, в нарушение п.2.1-а
Правил дорожного движения Украины, не имея удостоверения на право
управления транспортным средством и
прилагаемого к удостоверению талона, двигаясь по проезжей части в районе
дома № 121, улицы Советская в селе Виноградное, Новоазовского района, Донецкой
области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Украины, перед
перестроением и изменением движения не убедился в том, что это будет безопасным
и не создаст препятствий другим
участникам движения, в результате чего совершил наезд на двигавшийся в попутном
направлении, по правому краю проезжей части дороги, велосипедиста ОСОБА_2,
причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1367 от 22.10.2007 г., телесные повреждения
в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава,
ссадины левого локтя и левой голени,
которые образовались от действия тупых
предметов, каковыми могли быть, как выступающие части автотранспортного
средства, так и дорожное покрытие, относящееся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что в личном
пользовании он имеет автомобиль «ИЖ-412», НОМЕР_1, который он приобрёл на руках
в 2005 году. Автомобиль технически исправен, технический осмотр проведён в 2006
году. Водительского удостоверения он не имеет, утерял его в Российской
Федерации, гражданином которой он является, но имеет удостоверение на
постоянное проживание, как прибывший из России в Тельмановский район Донецкой
области. 26 августа 2007 года, примерно в 13 часов, на автомобиле «ИЖ-412» он
двигался по улице Советской в селе Виноградное, Новоазовского района со
скоростью около 60 км в час. Во время движения никаких помех не было, день был
солнечный, проезжая часть дороги - сухая, видимость - хорошая. Управляя
автомобилем, он увидел двигавшегося в попутном с ним направлении, впереди,
ближе к правому краю дороги, велосипедиста. В это время, во встречном
направлении, по своей полосе движения, двигался автомобиль «ВАЗ» белого цвета с
большой скоростью и помех ему для движения не создавал. Поэтому, он, в тот момент, когда автомобиль «ВАЗ» во
встречном направлении поравнялся с велосипедистом, решил обогнать велосипедиста
и проехать между последним и указанным автомобилем «ВАЗ» белого цвета, который
в этот момент, как ему показалось, пытался выехать на его полосу движения.
Поскольку, его, ОСОБА_1, внимание было сосредоточено на автомобиле «ВАЗ» и
маневре обгона велосипедиста, на которого он не смотрел, то в момент
разъезда с автомобилем «ВАЗ» и
велосипедистом, происходившего одномоментно, он, поравнявшись с автомобилем ВАЗ, сместился вправо. При этом
велосипедиста он уже не видел, но слышал, какой-то касательный удар по
автомобилю справа, но не остановился, полагая, что задел ветку. По приезду в
г.Мариуполь, осмотрел автомобиль и увидел на правом переднем крыле сбоку и
сверху царапины, отслоение шпаклёвки, понял, что совершил наезд на
велосипедиста и сообщил о случившемся в
Раскаивается в содеянном,
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб и моральный вред не возместил, т.к. не
работает и не имеет возможности выплатить потерпевшему 5000 гривен в возмещение
морального вреда и оплатить расходы по ремонту велосипеда.
На досудебном следствии (л.д.46-47),
ОСОБА_1 дал аналогичные показания.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность
в инкриминируемом преступлении
полностью доказана показаниями потерпевшего, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2
показал, что он на своём дорожном
велосипеде «Украина» 26 августа 2007 года примерно в 13 часов двигался по улице
Советской в селе Виноградное, Новоазовского района в направлении г.Мариуполя.
Погода была ясной, проезжая часть дороги - сухой. Двигался он со скоростью
около 8 км в час по правому краю проезжей части дороги, не изменяя направления движения,
услышал сзади звук двигателя быстро приближающегося к нему автомобиля, было
слышно, что автомобиль набирает скорость движения. В это время, во встречном
направлении, по своей полосе движения, двигался автомобиль светлого цвета,
марку которого не помнит, который не изменял направления движения при
приближении к нему. Он подумал, о том, как при разъезде со встречным
автомобилем, приближающийся сзади автомобиль выполнит маневр обгона его,
ОСОБА_2, и в этот момент произошёл удар сзади в велосипед и в область стопы
левой его ноги. От удара он упал на проезжую часть дороги вместе с велосипедом.
Подняв голову, увидел впереди удаляющийся с места происшествия автомобиль «ИЖ-412» зелёного цвета. В
результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены средней
тяжести телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 до настоящего
времени каких-либо реальных мер к возмещению ущерба не принял, хотя и обещает в
будущем выплатить ему 5000 гривен в возмещение морального вреда и затраты на
Аналогичные показания потерпевший
ОСОБА_2 дал на досудебном следствии (л.д.23-24).
Согласно схемы к протоколу осмотра
места происшествия (л.д.6 место наезда располагается в 20 см от правого
края проезжей части дороги на дороге шириной 6 метров, имеющей справа
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 1367 (л.д.20),
имевшиеся у ОСОБА_2, 1962 года
рождения телесные повреждения в виде
закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ссадины левого локтя и левой голени, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли
быть, как выступающие части автотранспортного средства, так и дорожное покрытие
и относятся к средней степени тяжести,
как не опасным для жизни в момент их
причинения, но повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы (л.д.28-29), водителю автомобиля «ИЖ-412», ОСОБА_1
перед изменением направления движения
необходимо было убедиться в безопасности
данного действия, т.е. убедиться в том, что он не создаст опасности для других участников движения.
Указанные должные (нормативные)
действия водителя ОСОБА_1. регламентированы требованиями п.10.1 Правил
дорожного движения Украины, при выполнении которых он гарантировано располагал
технической возможностью предотвратить происшествие. Несоответствия
данному пункту ПДД создавали необходимые
и достаточные условия для наступления
события происшествия и состояли с ним в причинной связи.
По месту жительства (л.д.51) ОСОБА_1
характеризуются положительно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого, потерпевшего и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность
ОСОБА_1. в нарушении правил безопасности
дорожного движения, а именно п.п.2.1-а, 10.1 Правил дорожного движения
Украины, им, как лицом управляющим транспортным средством, которые повлекли
причинение потерпевшему
ОСОБА_2 средней тяжести
телесных повреждений и, действия его правильно
квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказания ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление небольшой тяжести; личность
виновного, что ранее не судим, не работает, положительно характеризуется по
месту жительства, женат, имеет на своём иждивении двоих детей 2001 и 2004 годов
рождения; обстоятельство, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде ареста.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ареста на срок 4 (четыре) месяца без лишения права управления
транспортными средствами.
пресечения осужденному ОСОБА_1-подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей в
следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя, Донецкой области, взяв его под
стражу в зале суда.
Срок наказания осуждённому
ОСОБА_1 исчислять с 29 ноября 2007 года.
Снять арест с автомобиля «ИЖ-412»,
НОМЕР_1, 1984 г. выпуска, наложенный по постановлению следователя 23.10.07 г.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ИЖ-412», хранящийся у
ОСОБА_1. оставить последнему;
- велосипед, хранящийся у ОСОБА_2 -
оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15
Судья
Судья