УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 ,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2009 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Проте, під час відбування покарання засуджений скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України та вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2010р. був засуджений до 3 років позбавлення волі, а вирок суду від 16.07.2009р. підлягав самостійному виконанню після звільнення засудженого з місць позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 звільнився з Оріхівського ВК-88 03.06.2013 року та не відбута частина іспитового строку становить 2 роки 1 місяць та 13 днів. Під час відбування покарання з 03.06.2013року, обов`язки покладені на нього судом виконував, застережень у вигляді письмових попереджень за порушення умов відбування покарання не має, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований.

Представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання у відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про що подана письмова заява, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву в якій просить суд розглянути подання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2009 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Під час відбування призначеного покарання ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення та вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2010р. був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, а вирок суду від 16.07.2009р. підлягав самостійному виконанню після звільнення засудженого з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звільнився з Оріхівського ВК-88 03.06.2013 року та не відбута частина іспитового строку становить 2 роки 1 місяць та 13 днів.

Під час відбування покарання з 03.06.2013року, обов`язки покладені на нього судом виконував, застережень у вигляді письмових попереджень за порушення умов відбування покарання не має, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований.

Іспитовий строк закінчився 16.07.2015 року.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2009 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: