31.03.2015
Справа № 642/3249/14-к
Провадження № 1-кп/642/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та їй призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально- виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково покарання, що не відбуте нею за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року і остаточно визначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного вищевказаним вироком суду покарання за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Так, у першому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року суд помилково не зазначив статтю, за якою ОСОБА_3 було визнано винною, а саме «ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В абзац 1-ий резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 внести виправлення та викласти у наступній редакції:

ГОГІТІДЗЕ ФАТІМУ АМІРАНІВНУ визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1