Дело № 1-577
Малиновский районный суд г. Одессы в
судьи - Елисеевой Л.И.
при секретаре - Хороших О.В.
с участием прокурора - Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Амурской области, Селемджинского
района, сИвановское, гражданина Украины,
образованием, холостого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка,
проживающего в АДРЕСА_1
судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.
2006 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1. на территории КП
«ОДЕСКОММУНТРАНС», расположенного по АДРЕСА_2 проник в салон автомобиля марки
«КАМАЗ -5511» государственный
номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2., запустил двигатель автомобиля, после чего
с территории КП «ОДЕСКОММУНТРАНС» уехал, незаконно завладев автомобилем
дальнейшем местонахождение автомобиля было установлено, он возвращено
потерпевшему, транспортное средство каких-либо повреждений не получило,
техническое состояние его не ухудшилось.
В судебном
заседании подсудимый виновным в совершении вышеизложенного деяния себя признал
полностью, подтвердил суду обстоятельства совершения преступления,
чистосердечно раскаялся в его совершении.
Суд
считает, что вина подсудимого подтверждается исследованными судом
показаниями потерпевшего, показавшего суду, что в марте 2006 года он оставил свой автомобиль марки
«КАМАЗ -5511» государственный
номерной знак НОМЕР_1
на территории КП «ОДЕСКОММУНТРАНС», где арендовал часть территории подсудимый
ОСОБА_1., впоследствии договорившись с ним о том, что автомобиль будет там
находится под его присмотром некоторое время.
приехав на территорию КП «ОДЕСКОММУНТРАНС» он обнаружил отсутствие своего
около 8 часов 30 минут сотрудники милиции сообщили ему
о том, что автомобиль обнаружен на территории СПД «Тарнавский» по ул. Гер.
г.Одессе. От сотрудников милиции ему также стало известно, что автомобилем
незаконно завладел ОСОБА_1.(л.д.32)
осмотра места происшествия от 6.10.2006 года,
согласно которому осмотрен участок дороги территории КП «ОДЕСКОММУНТРАНС» по
· протоколом осмотра от 10.10.2006
года, согласно которому
был осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ» без государственных номерных знаков,
расположенный на территории СПД «Тарнавский» по АДРЕСА_3(л.д. 17,18)
· протоколом очной ставки от 10.10.2006
года, согласно которому
ОСОБА_3. рассказал о том, что 5.10.2006 года
поздно вечером ОСОБА_1. пригнал на территорию СТО автомобиль марки «КАМАЗ»,
пояснив, что необходимо провести его ремонт. ОСОБА_1. подтвердил указанные
обстоятельства (л.д.43)
- заключением автотовароведческой
экспертизы № 11/А-7Ю
фототаблицей к нему согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки
5511» государственный
номерной знак НОМЕР_1
на момент совершения
- протоколом выемки от 05.01.2007
года, согласно которому
выдал автомобиль марки «КАМАЗ 5511» (л.д.65)
- протоколом выемки от 20.11.2006
года, в соответствии с
которым ОСОБА_1. добровольно выдал государственные номерные знаки НОМЕР_1 в количестве
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 20.11.2006 года,
в соответствии с которым осмотрены государственные номерные знаки в количестве
двух штук с выбитыми цифрами и серией «НОМЕР_1» (л.д.77)
· протоколом очной ставки от 09.01.2007
года между ОСОБА_2. и
ОСОБА_1., в ходе проведения которой ОСОБА_1. рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления (л.д.90)
Суд
квалифицирует деяние подсудимого по ст. 289 ч. 1 УК
Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством.
наказание ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, положительную характеристику,
нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает
возможным применить в отношении ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 224,
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
силу ст. ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности:
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
доказательства (л.д. 17, 18, 77) - возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через
суд, постановивший приговор в течение 15 суток с момента провозглашения.