Номер кримінального провадження №
номер 267/8750/13-к
ВИРОК

27 грудня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді
Наумової О.С.,

при секретарі
Ковальчук Н.А.,

за участю прокурора
Рассказова Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка, громадянина України, який не
працює, мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв кримінальне
правопорушення при наступних
обставинах. Так, 05.11.2013 року о 16:00 год.,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння на території подвір'я АДРЕСА_2
таємно, скориставшись тим що за його
діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу з корисливих
спонукань, скоїв крадіжку десяти курей,
одна куриця вартістю 100 грн., після чого
з місця скоєння злочину зник, звернувши
викрадене в свою користь, чим заподіяв
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 1 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину та обставини
скоєння кримінального правопорушення
визнав повністю, тому на підставі ч. 3
ст. 349 КПК України, за згодою прокурора
та обвинуваченого, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, що
обвинувачений правильно розуміє зміст
цих обставин, добровільність його
позиції, а також роз'яснив
обвинуваченому, що у такому випадку він
буде позбавлений права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що
дійсно 05.11.2013р. він скоїв крадіжку на
подвір'я АДРЕСА_2 10-ти курей, які
належать його колишній співмешканці
ОСОБА_2. При цьому він був у стані
алкогольного сп'яніння. 5 із даних курей
він продав, звернувши кошти на власні
потреби, а решту залишив собі. Коли
дізнався, що ОСОБА_2 звернулася до
міліції, вирішив курей повернути, для
чого забрав їх з дому та приніс і
перекинув їй через паркан.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини, його провина у скоєнні
кримінального правопорушення доведена
повністю доказами, зібраними в ході
досудового розслідування.

Так, згідно протоколу огляду місця
події від 05.11.2013р. (а.с. 4) оглянуте
приміщення будинку АДРЕСА_2 яке має
вільний доступ. При цьому потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що невідома особа
здійснила крадіжку її курей приблизно
у кількості 5-6 шт.

Згідно протоколу слідчого
експерименту від 26.11.2013р. (а.с. 24 - 27)
обвинувачений ОСОБА_1 на місці показав
та розповів про як він на подвір'ї
будинку АДРЕСА_2 він скоїв крадіжку 10-ти
курей.

Від потерпілої ОСОБА_2 надана заява про
те, що ОСОБА_1 відшкодував їй шкоду у
повному обсязі.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази
у їх сукупності суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю, його дії
правильно кваліфіковано, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує
ступень тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, яке
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, наявність обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання є
щире каяття та відшкодування
обвинуваченим потерпілій ОСОБА_2 шкоди,
завданої злочином у повному обсязі.

Обставиною, яке обтяжує покарання є
скоєння кримінального правопорушення
у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд також
враховує дані про особистість
обвинуваченого, який не працює, на
обліку в психіатричній лікарні і в
наркологічному та
протитуберкульозному диспансерах не
перебуває, за місцем проживання
характеризується негативно.

З урахуванням всього вищезазначеного,
суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання за даною
нормою у вигляді штрафу у розмірі 1 275
гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Речових доказів у справі немає.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченій
та прокурору.

Суддя
О.С. Наумова