А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

17.02.2015 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2015, якою продовжено дію застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченогоза ч.2 ст.110, ч.1 ст.161 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою місцевого суду від 26.01.2015 продовжено тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_2 до 26.03.2015.
ОбвинуваченийОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яке просить скасувати, оскільки таке, на думку апелянта, прийнято судом з порушенням вимог кримінального процесуального закону та його права на захист, а також змінити застосований щодо нього вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання шляхом ухвалення апеляційним судом нової ухвали в порядку п.4 ч.1 ст.407 КПК України.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, виходячи з наступного.
Оскаржену обвинуваченимОСОБА_2 ухвалу прийнято не слідчим суддею (під час досудового розслідування кримінального провадження), а судом під час судового провадження і тому така є судовим рішенням.
Перелік судових рішень(в тому числі й ухвал суду першої інстанції), які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено статтею 392 КПК України і такий перелік є вичерпний: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
До зазначеного переліку не входить оскаржена апелянтом вищевказана ухвала місцевого суду про продовження тримання під вартою обвинуваченого. Зокрема, статтею 331 КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали місцевого суду про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді/продовження дії тримання під вартою.
Отже, зазначена апеляційна скарга подана на судове рішення, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_2 на постановлену щодо нього ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2015 та роз`яснити, що відповідно до речення 2 ч.2 ст.392 КПК України заперечення проти оскарженого апелянтом судового рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення (постановлення), а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.
Суддя