Дело № 1-156 / 2007 год
апреля 2007 года Чугуевский городской
суд Харьковской области
в составе : председательствующего -
судьи Гуменного З.И., при секретаре Сарматицкой Е.А., с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в г. Чугуєве Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего ИП-«Эолия»»,
грузчиком, женатого, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 355
8 февраля 2007 года ОСОБА_1., в 23
часа пришел к ОСОБА_2., проживающему в АДРЕСА_2 Харьковской области с целью
получения долга в сумме 700 грн., и, находясь во дворе домовладения, начал
требовать возврата долга. Не выслушав пояснений потерпевшего, нанес ему два
удара кулаком в область лица, отчего ОСОБА_2. упал на землю. Находящемуся на
земле потерпевшему ОСОБА_1нанес один удар ногой в область туловища. В
результате противоправных действий потерпевшему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 161 от 22.03.2007 года, был причинен
двусторонний перелом нижней челюсти слева, что по степени тяжести телесных
повреждений относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания вины,
виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими
собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. -
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего суду, что у отца подсудимого в
декабре 2006 года он занял деньги в сумме 500 грн., в начале января занял еще
200 грн. Отдать долг он должен был до конца января 2007 года, однако не смог
этого сделать в срок. 8.02.2007 года ему звонила мать подсудимого и спрашивала,
когда он вернет деньги. Он сказал ей, что вернет большую часть долга 10.02.2007
года. Около 23 часов в этот же день к нему пришел подсудимый и спросил, есть ли
у него деньги. Он начал объяснять, что вернет деньги 10.02. отцу, однако
ОСОБА_1нанес ему два удара в нижнюю левую часть челюсти кулаком, после которых
он нагнулся и почувствовал, что у него сломана челюсть, так как он не мог
закрыть рот, а подсудимый пытался нанести ему удар ногой по туловищу, но он не
дал ему это сделать, перехватив ногу. В это время из дома выбежала его сожительница
и оттащила подсудимого, он отбежал и сказал подсудимому, что у него
сломана челюсть. После этого подсудимый ушел. При
обращении в больницу ему был поставлен диагноз перелом челюсти. В 4 больнице г.
Харькова ему сделали операцию, и он прошел курс лечения. Материальных претензий
к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
пояснившей суду, что отец подсудимого является ее крестным. В декабре месяце
2006 года у нее родилась дочь, после родов у ребенка были осложнения со
здоровьем, и ее сожитель - ОСОБА_2. занял у ее крестного деньги в сумме 500
грн. В январе 2007 года она просила занять еще 200 грн., так как денег не
хватило. Вернуть долг ее сожитель должен был до конца января 2007 года, однако
не смог этого сделать, так как не было денег. 8.02.2007 года к ним в дом кто-то
постучал и сожитель вышел на улицу. Она услышала с улицы звуки ударов и возни.
Выйдя во двор, она увидела, что ОСОБА_1. нанес удар ОСОБА_2в область лица, а
потом в область туловища ногой. Она вытолкнула подсудимого со двора. После
того, как он ушел, оказалось, что у ОСОБА_2сломана челюсть. Они обратились по
этому поводу в больницу.
· показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
пояснившего суду, что в декабре 2006 года он занял сожителю своей крестницы 500
грн., поскольку она родила ребенка и были проблемы с его здоровьем, в январе
2007 года крестница просила занять еще 200 грн., так как денег не хватило.
Деньги ОСОБА_2 должен был отдать до конца января 2007 года, однако не сделал
этого. Он уехал на работу в Россию, попросив ОСОБА_2уплатить кредит на сумму
200 грн. Находясь в России, он узнал, что кредит не оплачен, в результате чего
он позвонил жене и попросил ее передать ОСОБА_2у, чтобы он вернул деньги. Позже
он узнал, что его сын ходил к потерпевшему и ударил его, сломав ему челюсть.
· показаниями свидетеля ОСОБА_3.,
давшей суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
· протоколом осмотра места происшествия
от 10.02.2007 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения №
АДРЕСА_2Харьковской области, где произошел конфликт между ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 161 от 22.03.2007 года, согласно выводов которой ОСОБА_2. был
причинен двусторонний перелом нижней челюсти слева, что относится к средней
степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья. Указанное телесное повреждение образовалось от ударного
действия тупого твердого предмета, возможно в срок, имевший место 8.02.2007
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 25.03.2007 года, в ходе которого подсудимый показал
и рассказал как и куда он наносил удары потерпевшему 8.02.2007 года во дворе
домовладения № АДРЕСА_2Харьковской области (л.д. 62-64 )
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
совершении преступления.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 355 ч.З УК Украины, поскольку ОСОБА_1.
принуждал к выполнению гражданско-правовых обязательств, применив насилие,
опасное для жизни или здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства и работы ОСОБА_1. характеризуется
положительно, женат, работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу
При назначении наказания подсудимому
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных о его личности, смягчающих
наказание ОСОБА_1. обстоятельств, и приходит к выводу,
что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
- 5 ( пять) лет лишения свободы.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 ( один )
год 6 (шесть ) месяцев, если в течение которого он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства : не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять их об изменении места жительства и работы,
периодически являться к ним для регистрации.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.