У Х В А Л А

Справа № 183/1018/15

№ 1-кс/183/104/15

24.02.2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, внесеним 29.01.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом звернення з заявою ОСОБА_4 про скоєння крадіжки її майна, невідомими особами в період часу з 08.10 години по 14 годину 30 хвилин 29.01.2015 року, шляхом віджиму вікна, за адресою АДРЕСА_1 , та кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2015 року близько о 14 годині 20 хвилин, повертаючись до свого будинку, в п`яти метрах від нього, побачила невідомого чоловіка, який стояв біля автомобіля синього кольору та приховував своє обличчя від інших осіб. Побачивши ОСОБА_4 , останній став емоційно та нервуючи розмовляти по мобільному телефону. ОСОБА_4 , зайшовши до будинку, виявила відкрите вікно, де в цей час по вулиці на великій швидкості проїхав автомобіль, який стояв біля її будинку. В подальшому остання виявила крадіжку золотих виробів загальною вагою 30 грамів, грошей у сумі 800 гривень, ноутбуку, та при огляді подвір`я побачила сліди взуття, які проходили з того місця, де знаходився невідомий чоловік та автомобіль. В клопотанні слідчий вказав, що проведеною радіорозвідкою, встановлені базові станції, і в даному клопотанні, у тому числі мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення невідомих осіб до скоєння вищевказаного кримінального провадження, слідчий у своєму клопотанні просить йому надати доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 14.00 години 29.01.2015 року до 14.40 години 29.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 30417 CID 50032 та 50552, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання, та на питання слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 пояснив, що він просить надати йому дані мобільного зв`язку базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що транслює сигнал в АДРЕСА_1 , оскільки на цьому місці потерпіла, виходячи з її показів, бачила розмовляючого по телефону чоловіка, якого підозрює у крадіжці зі свого будинку, а данні базової станції «Лайф», що транслює сигнал в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області з перехрестя вул. Жовтневої та вул. Комсомольської, слідчий просить надати тому, що на цьому місці знаходилася потерпіла, в момент коли побачила вищевказаного чоловіка.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 29.01.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 001 89 внесені відомості щодо факту скоєння крадіжки майна, невідомими особами в період часу з 08 години 10 хвилин по 14 годину 30 хвилин 29.01.2015 року, шляхом віджиму вікна, за адресою вул. Жовтнева с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки, встановлено, що під час скоєння злочину, конкретна особа, якого бачила потерпіла, що встановлено її показами, користувалась мобільним зв`язком, знаходячись біля дому потерпілої по АДРЕСА_1 і та територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30417 CID 50032, та може мати відношення до скоєння вищевказаного злочину, тому інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити особу, яка причетна до скоєння злочину і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку, а слідчий іншим способом, як за рішенням суду, доступ до вищезазначеної інформації отримати не може, тому вважаю, що клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню, і необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

Однак, клопотання в частині слідчого про надання інформації по базовій станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30417 CID 50552, обслуговуючого перехрестя вул. Жовтневої, та вул. Комсомольської в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, повинно бути відмовлено, оскільки, слідчим не обґрунтовано необхідність в надані даної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 14.00 години 29.01.2015 року до 14.40 годині 29.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 30417 CID 50032, яка перебуває у володінні у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичне найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 14.00 години 29.01.2015 року до 14.40 годині 29.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 30417 CID 50032.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині заявленого клопотання про надання слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 14.00 години 29.01.2015 року до 14.40 годині 29.01.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 30417 CID 50552 - відмовити.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 09.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1