Справа № 442/3267/15-к
Провадження № 1-кп/442/217/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 24.12.2012р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..296 ч.4 КК України до3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, 28.01.2015 року на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну та знятий з обліку Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 січня 2015 року приблизно о 20 год. 15 хв. на ділянці дороги Нижанковичі-Стрий за межами населеного пункту м.Дрогобич неподалік бетонної стели з написом "Дрогобич", керуючи автомобілем марки ''MAZDA МРУ", зареєстрованим у Республіці Польща за номером " НОМЕР_1 ", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись серпантином вгору, порушив вимоги п.1.5; п.2.3, п.2.9, п.8.1; п.14.6; Розділу 34 ПДР п.1.1, розпочав обгін автомобіля марки «Volksvagen 70Х02А», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , допустив зіткнення з вище вказаним автомобілем, внаслідок ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 згідно висновку експерта №199 від 23.04.2015р. отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника із незначним зміщенням, яке виникло під час дорожньо-транспортної пригоди внаслідок контакту з виступаючими ділянками салону автомобіля та по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликає тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що під час керування транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп`ягніння, вчинив ДТП. Про вчинене щиро шкодує, розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України витрати:

- за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи (висновок експерта №325 від 03.04.2015 р.) - 2457,60 грн.;

- за проведення судової автотехнічної експертизи (висновок експерта №327 від 18.03.2015 р.) - 1689.60 грн.;

- за проведення судової автотехнічної експертизи ( висновок експерта № 326 від 18.03.2015 р.) - 1689.60 грн.;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1