Справа № 589/3408/15-к
Провадження № 1-кс/589/389/15
УХВАЛА
20 липня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та можливість вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документів із рукописним текстом, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку, а саме особистих записних книжок, зошитів з рецептами, листів, записок та інших документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період з березня 2011 року по лютий 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора центру, також була прийнята за сумісництвом на посаду сестри медичної консультативного відділу вказаного закладу. Проте, як сестра медична ОСОБА_5 фактично не працювала, а, використовуючи службове становище, чинила тиск на підлеглих їй співробітників та примушувала їх виконувати замість себе необхідний обсяг робіт. Не зважаючи на викладене, за вказівкою ОСОБА_5 до табелів відпрацьованого часу вносились дані про відпрацювання неї необхідної кількості годин, на підставі чого їй було безпідставно нараховано та виплачено близько 25 тис. грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у залученні експерта з метою проведення почеркознавчої експертизи. Згідно положень «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експерти та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, підпису особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку призначенням даної експертизи. Згідно положень ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

Існують достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи із рукописним текстом, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку, а саме особисті записні книжки, зошити з рецептами, листи, записки та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для тимчасового доступу до них та їх вилучення.

В зв`язку з існуванням можливості зміни, переховування чи знищення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику останньої.

Тому, на даний момент виникла необхідність здійснити доступ та вилучення таких документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказавши, що відомості до яких необхідно отримати доступ містять охоронювану законом таємницю і іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 01.07.2015 р., довідку перевірки використання коштів на заробітну плату та дотримання в комунальній установі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.06.2015 р., протокол допиту свідка від 07.07.2015 року, протокол допиту свідків від 08.07.2015 року та інші матеріали), прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, оскільки інформація яку просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням на тимчасовий доступ до документів із рукописним текстом, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку, а саме особистих записних книжок, зошитів з рецептами, листів, записок та інших документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть знаходитись у ОСОБА_5 , з правом тимчасового їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи, в якому посилався на те, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також, що в разі будь-якого зволікання з вилученням цієї інформації та документів будуть створені можливості для їх знищення або втрати інформації, яка зберігається.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у фізичної особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1)проведення почеркознавчої експертизи, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, оскільки інформація яку просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, доведені обставини, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документів із рукописним текстом, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку, а саме особистих записних книжок, зошитів з рецептами, листів, записок та інших документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1