Номер провадження 1-кс/643/2405/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.08.2014 р. близько 01:00 год., знаходячись біля ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила матеріальний збиток на суму 3000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілоїБеляєву ОСОБА_4 , яка показала, що 24.08.2014 близько 18:00 годинивоназнаходилась в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Харків, пр-т. 50-річчя ВЛКСМ, де сиділа в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому в неї з собою була жіноча сумка, в якій знаходились особисті речі потерпілої, серед яких мобільний телефон "SamsungGalaxyCoreAdvance", НОМЕР_1 .Жодних незнайомих людей поруч ОСОБА_5 не помітила, близько 01:00 години 25.08.2014 потерпіла забажала скористатися своїм мобільним телефоном, проте оглянувши свої речі, відразу помітила відсутність вищевказаного мобільного пристрою. Вказати хто міг викрасти її мобільний телефон, ОСОБА_5 не може. Матеріальну шкоду, завдану крадіжкою потерпіла оцінила в 3000 гривень.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_2 .
Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону:" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформації про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатороммобільного пристрою:IMEI НОМЕР_2 , здійснені у період часу з 00:30 години 24.08.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »): АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_4 .
Інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI) телефонів, в яких працював номер мобільного телефону НОМЕР_3 за весь період роботи вказаного номеру по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1