Справа № 159/3481/15-к
Провадження № 1-кп/159/186/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 23 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підріжжя Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 року, близько 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження шибки вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: 5 скляних банок об`ємом 1 літр кожна з консервованим м`ясом свинини, загальною вартістю 250 грн.; 6 скляних банок об`ємом 1 літр кожна з тушонкою, загальною вартістю 300 грн., кабель електричний двожильний, довжиною 20 м., загальною вартістю 150 грн., подовжувач електричний довжиною 10 м., що зберігались у коморі будинку, а також плоскогубці вартістю 50 грн. та садові ножиці вартістю 150 грн., які знаходились на підвіконні у веранді будинку, а всього майна на загальну суму 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає його суворо не карати. Показав, що 21 травня 2015 року, упродовж дня вживав спиртні напої зі своїми знайомими. Повернувся додому близько 22 години та ліг спати. Близько 24.00 години прокинувся. Під впливом алкогольного сп`яніння вирішив вчинити крадіжку з будинку, належного потерпілому ОСОБА_4 . Велосипедом дістався до будинку потерпілого. Відігнувши цвяхи на одній із секцій засклених дверей до веранди будинку, дістав скло та через отвір відчинив двері зсередини. З комори викрав банки з м`ясними консервами, які зберігались у непрацюючому холодильнику, а також кабель та подовжувач. Крім цього викрав плоскогубці та секатора, що знаходились на підвіконні у веранді. Велосипедом перевіз викрадені речі додому. По дорозі загубив кабель та подовжувач. Вранці усвідомив наслідки вчиненого, однак побоявся зізнатися у вчиненому. Повернув потерпілому три банки м`ясних консервів, плоскогубці та секатора. Вартість решти викраденого майна відшкодував сплативши потерпілому 500 грн.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доводиться показаннями потерпілого, свідка та письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24 травня 2015 року від жительки с. Підріжжя він дізнався про те, що з належного йому будинку, розташованого у цьому ж селі, вчинено крадіжку. Про крадіжку одразу повідомив правоохоронні органи. Невдовзі злочин було розкрито. З приміщення комори, яка знаходиться у будинку, було викрадено приблизно до 16-18 скляних банок ємкістю 1 літр з консервованим м`ясом, а також кабель та подовжувач. Крім цього, з веранди будинку було викрадено плоскогубці та секатор. Плоскогубці, секатор та три банки консервованого м`яса йому було повернуто у ході досудового слідства. Крім цього, у ході досудового розслідування він отримав 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Разом з тим, під час крадіжки обвинувачений випустив гуску, яка висиджувала яйця, унаслідок чого гусенята в них завмерли, що потягло для потерпілого збитків на суму 750 грн., які не відшкодовано.

Показання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення останнім крадіжки речей з будинку потерпілого, підтверджуються протоколом огляду речей від 27 травня 2015 рок, а саме скляних банок ємкістю 1 літр кожна, з консервованим тваринним м`ясом, плоскогубців та секатора, які були добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_5 25 травня 2015 року та визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження згідно постанови слідчого від 27 травня 2015 року.

Будучи допитаним у ході судового розгляду свідок ОСОБА_6 показав, що 21 травня 2015 року, разом із своїми знайомими, у тому числі з обвинуваченим ОСОБА_5 , відпочивали в с. Кашівка Ковельського району, вживали горілку. Близько 12.00 години він разом з іншими, мотоциклом повернувся в с. Підріжжя, а ОСОБА_5 залишився в с. Кашівка. Через кілька днів, під час випадкової зустрічі, обвинувачений зізнався йому у тому, що вчинив крадіжку з будинку потерпілого ОСОБА_4 .

Суд повно, усестороннє, об`єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відносить до категорії тяжких злочинів, та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить факт вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також вік обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільні позови у справі не заявлялись

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців).

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази у справі: три скляні банки об`ємом 1 л. кожна, з консервованим м`ясом, плоскогубці та садові ножиці залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1