Cпp.№ l-1812007p.
ВИРОК

іменем України

6
червня 2007 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Гумен
В.М.

при секретарі Харченко
Л.О.

з участю
прокурора Трохименко
P.M., Сухонос А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1

українця з
середньою освітою, гр. України, неодруженого, непрацюючого, раніше не

судимого, за ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року близько 18 год. ОСОБА_1, разом з
особою матеріали відносно якої в судовому засіданні виділені в окреме
провадження, за попередньою змовою між собою, на вул. Володарського в
м.Прилуки, з погрозою застосування насильства відкрито заволоділи у потерпілої
ОСОБА_2 мобільним телефоном марки "
Нокія 35-10 І"
вартістю 220 грн.
,після чого з місця вчинення злочину зникли.

24 лютого 2007 року близько 19 год. ОСОБА_1, разом з
особою матеріали відносно якої в судовому засіданні виділені в окреме
провадження, за попередньою змовою між собою, на вул. Гімназична в м.Прилуки, з
метою заволодіння чужим майном здійснили раптовий напад, поєднаний з
насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_3, в ході якого
нанісши вдари ,заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я ,мали намір заволодіти майном належним потерпілому, але
злочин не змогли довести до кінця, оскільки були затримані на місці вчинення
злочину працівниками міліції.

Як і в
ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе
винними за пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі підтвердив викладені
вище обставини і суду пояснив ,що причною вчинення злочинів була його
нетверезість.

Окрім
особистого визнання вини самим підсудним ,його винність у вчиненні злочинів
підтвержується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 24 лютого 2007 року біля
кладовища розташованого по вул Гімназична в м.Прилуки його наздогнали двоє
молодих хлопців і один із них запитав в нього 2 гривні. Він відповів, що грошей у нього немає. Після
цього один із хлопців вдарив його кулаком в обличчя. Він впав. Йому було
нанесено декілька вдарів по туловищу в лежачому положенні. Після нанесення
вдарів, хтось із хлопців ощупав його кармани, але нічого в них не знайшов. В
цей момент приїхали працівники міліції .Хлопці стали тікати ,але втікти не
змогли ,оскільки були затримані працівниками міліції. Під час вчинення злочину
розбійники заподіяли йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

В ході
огляду місця подій працівники міліції виявили і вилучили у підсудного ОСОБА_1.
мобільний телефон марки " Нокія 35-10 І", який був викрадений
підсудним у потерпілої ОСОБА_2 і який потерпіла впізнала після вилучення у
підсудного, що підтвержується протоколом (а.с.7).

Під час
вчинення злочину підсудний ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп"яніння, що підтвержується протоколом
медичного освідування( а.с.12).

Із
висновку експерта за №
ПК - 65 від 5
квітня 2007 року (а.с.28)
вбачається, що залишкова вартість викраденого мобільного телефона " Нокія 35-10 І" становить 220 грн..

Із висновку
експерта за № 203 від 23 березня 2007 року (а.с.47)
вбачається, що у

2

ОСОБА_3 мали
місце легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді
забійної рани слизової оболонки нижньої губи, садна в скроневій області справа,
які виникли від дії твердих, тупих предметів по давності можуть відповідати 24
лютому 2007 року.

Крім того
винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину підвержується показами
потерпілої ОСОБА_2 даними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому
засіданні ( а.с.21-22) ,проти достовірності відображення яких в протоколі не
заперечував і сам підсудний.

За таких
обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1. за ст.
186 ч.2 КК
України, як відкрите заволодіння чужим майном, поднане з погрозою застосування
насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ст. 187 ч.2 КК України,
як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка
зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

До обставин
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд
відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому ,з'явився із зізнанням та
активно сприяв розкриттю злочину.

До
обставин обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він вчинив злочини, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує те, що він позитивно характеризуються.

За таких
трьох пом'якшуючих покарання для підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу, враховуючи також обтяжуючу
покарання для підсудного обставину, суд вважає можливим призначити підсудному
покарання нижче нижчої межі санкції інкримінованих йому законів без
застосування додаткової міри покарання конфіскації майна відповідно до положень
ст. 69 КК
України.

Долю речових
доказів необхіно вирішити в порядку передбаченному ст. 81 КПК України.

На підставі
наведеного, керуючися ст. ст. 323-324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 186 ч.2 КК
України, застосувати ст. 69
КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 187 ч.2 КК
України, застосувати ст. 69
КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим покарання остаточно призначити засудженому ОСОБА_1покарання у
вигляді 3 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім
- підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі мобільний телефон марки "
Нокія 35-101 " залишити в
законному володінні і розпорядженні потерпілої ОСОБА_2, де такий і знаходиться
на зберіганні (а.с.23-24)

На вирок може
бути подана апеляція да апеляційного
суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький
міськрайонний суд.