Справа № 464/9484/14-к
пр.№ 1-в/464/998/14
У Х В А Л А
30.09.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації ЛВК48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06.11.2007 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 187, 348, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки такий відбув 3/4 строку призначеного покарання та довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України підставою умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є його сумлінна поведінка і ставленням до праці, які свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, а також фактичне відбуття засудженим передбачених ч.3 ст.81 КК України строків покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, в місцях позбавлення волі не працевлаштований, за час відбуття покарання неодноразово порушував режим утримання, в т.ч. вчиняв злісне порушення. За час перебування в місцях позбавлення волі заохочувався, однак, після отримання заохочень засуджений допускав порушення режиму утримання. Крім того, 01.08.2013 року комісією ЛВК-48 прийнято рішення, яким відмовлено засудженому у внесенні клопотання в порядку ст.82 КК України, в звязку з тим, що він не став на шлях виправлення. Відтак, отримані після цього лише 2 заохочення можуть свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення, однак не підтверджують того, що він на даний час вже довів своє виправлення. Як вбачається із опитувального листа практично усі керівники частин та служб установи ЛВК-48, вважають засудженого ОСОБА_4 таким, що не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Той факт, що засуджений став на шлях виправлення є підставою для заміни йому покарання в порядку ст.82 КК України, а не для умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст.81 КК України, яка підставою застосування передбачає доведення засудженим свого виправлення.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що висновок адміністрації про те, що засуджений довів своє виправлення є необґрунтованим та передчасним, а сам лише факт відбуття засудженим 3/4 строку покарання не є підставою для його умовно-дострокового звільнення.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, відтак, підстави для його умовно-дострокового звільнення від покарання відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.539 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення .

Головуюча: