Номер провадження 1-кп/754/594/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008093 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

вдівця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 липня 2015 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливого мотиву, таємно викрав з дерев`яної тумби золоті прикраси, які належать ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок, вагою 9,5 г, вартістю 7 770 грн., золоту обручку, вагою 3 г, вартістю 2 454 грн., золоту обручку, вагою 1 г, вартістю 820 грн., золотий перстень, вагою 1,2 г, вартістю 982 грн., золоті сережки, вагою 2 г, вартістю 1 900 грн., золотий браслет, вагою 1 г, вартістю 817 грн., золотий хрестик, вагою 1,5 г, вартістю 1 200 грн., золоту підвіску у формі серця, вагою 1 г, вартістю 835 грн., золоті сережки, вагою 2 г., вартістю 1 750 грн., а всього на загальну суму 18 528 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.

Після цього, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття даного кримінального провадження відносно свого батька ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження по справі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої, обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав. Потерпіла ОСОБА_6 є донькою обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою) є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно погодилась на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Заходизабезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: