№l-234/2007p.
ВИРОК

Ім'ям України

18 жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І.

з участю прокурора Губка
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою,
студента 3-го курсу ВПУ №11, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_3 українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 198 КК України, суд -

встановив:

26.08.2007 року біля 2 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2., маючи на меті крадіжку чужого майна, з-під кафе-бару
«Меркурій», умисно з корисливих спонукань таємно викрали моторолер «Ямаха»
вартістю 3000 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4матеріальну шкоду на
вказану суму.

03.09.2007 року біля 11 год. в м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_3, достовірно знаючи, що моторолер
«Ямаха» являється краденим, заздалегідь не обіцяючи, придбав його у ОСОБА_1за
200 доларів США.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе у
вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 25 серпня 2007 року в м.Бершадь
Вінницької області вечором він вийшов гуляти з другом ОСОБА_2. Біля 24 год. зайшли до кафе-бару «Меркурій», щоб подивитися хто там є.
При виході з кафе побачили в трьох метрах від входу моторолера. На вулиці
нікого не було, тоді він запропонував ОСОБА_2. вкрасти цей моторолер і продати,
заробивши при цьому гроші. ОСОБА_2 погодився, вони відкотили моторолер до
аптеки

«Комаріда», заховали в траві, самі повернулися до кафе-бару «Меркурій», щоб
при виявлені відсутності моторолера власник бачив їх на місці. Коли власник
моторолера виявив його відсутність, не знайшовши, кудись пішов. Після чого він
з ОСОБА_2, перекотили моторолер до ОСОБА_2в підвал. Приблизно через тиждень йому зателефонував знайомий ОСОБА_3 із
с.Поташня, Бершадського району, якому він розповів, що в нього є моторолер
«Ямаха», який він викрав із-під кафе-бару «Меркурій» і запропонував купити його
в нього. На слідуючий день ОСОБА_3 приїхав в м.Бершадь до нього і купив даний
моторолер за 200 доларів США,
на таксі забрав його додому.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у
вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 25 серпня 2007 року в м.Бершадь
Вінницької області вечором він вийшов гуляти з другом ОСОБА_1 Біля 24 год. ОСОБА_1. зайшов до кафе-бару «Меркурій», а він зустрів
знайому, з якою розмовляв на вулиці. Коли ОСОБА_1. вийшов з кафе, вони побачили
біля входу в кафе-бар моторолера. На вулиці нікого не було, ОСОБА_1.
запропонував йому вкрасти цей моторолер і продати, заробивши при цьому гроші.
Він погодився, разом відкотили моторолер до аптеки «Комаріда», заховали в
траві, самі повернулися до кафе-бару «Меркурій», щоб при виявлені відсутності
моторолера власник бачив їх. Після того, як власник моторолера виявив пропажу
моторолера, не знайшовши крадене, кудись пішов. Після чого вони перекотили
моторолер до нього в підвал. 04.09.2007 року до нього прийшлиОСОБА_1 з
незнайомим чоловіком, сказав, що продає моторолер цьому чоловікові за 200
доларів США.
Забравши моторолер з підвального приміщення його будинку,
ОСОБА_1. дав йому 100 доларів США, які він
потратив на придбання продуктів харчування та спиртних напоїв.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у
вчиненні злочину визнав повністю і показав, що в кінці серпня 2007 року до
нього зателефонував знайомий ОСОБА_1 сказав, що в нього є моторолер «Ямаха»,
який він викрав з-під кафе-бару «Меркурій», запропонував йому придбати. Він
розпитав в якому стані знаходиться цей моторолер, домовилися купити за 1000
грн. Також ОСОБА_1. йому сказав, що оскільки моторолер крадений, то відсутні
ключі від замка запалювання, на що він відповів, що щось придумає, планував в
подальшому перефарбувати його, щоб власник не впізнав. 02.09.2007 року він
зателефонував ОСОБА_1сказав що приїде на другий день за моторолером. На
слідуючий день він приїхав до ОСОБА_1 з ним пішли до ОСОБА_2додому, звідки з
підвального приміщення забрав моторолера , за якого віддав 200 доларів США. Викликавши таксі, забрав на причеп даний моторолер до
майстра, щоб підібрати ключ до замка запалювання.

Вина ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3 у вчиненому ними злочині,
повністю доведена зібраними по справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_4 який пояснив суду, 26 серпня
2007 року в м.Бершадь біля 1 години ночі він приїхав на власному моторолері
«Ямаха» до кафе-бару «Меркурій», щоб випити пива. Залишив моторолер при вході
до кафе, зустрівся із знайомим, сів за столик, де вживав пиво. Біля 1 год.50 хвилин ночі вийшов з кафе покурити, побачив, що
моторолер стояв на тому ж місці де він залишив. Потім знову зайшли до кафе,
через хвилин 5 вирішив їхати

додому. Коли вийшов на вулицю, виявив, що моторолер відсутній. Оглянув
поблизу всю місцевість, але моторолера не виявив, тому із заявою про крадіжку
звернувся до органів міліції. 04.09.2007 року до нього зателефонував ОСОБА_5, в
якого він придбав моторолера, повідомив, що до нього двоє хлопців привезли цей
моторолер для того, щоб він зробив ключ запалювання, оскільки той
спеціалізувався по підбору ключів до транспортних засобів, моторолер схожий на
його. Він зразу ж поїхав до міліції, повідомив про це.

Показами свідка ОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні
та визнаними підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 із яких' видно що весною
2007 року він продав свого моторолера ОСОБА_4В кінці серпня 2007 року йому повідомив ОСОБА_4 що в нього вкрали даний моторолер. 03.09.2007 року до
нього зателефонував незнайомий чоловік, запитав, чи не зможе виготовити йому
ключ до моторолера, він погодився. На слідуючий день до нього приїхали двоє
чоловіків з моторолером на причепі таксі, він запитав, чи не крадений даний
транспорт, на що хлопці запевняли, що належить їм , загубили ключі. Він
зателефонував ОСОБА_4,
який приїхавши, впізнав "свого моторолера.ОСОБА_4
попросив не поспішати віддавати хлопцям моторолера, а сам поїхав до міліції.
Один з хлопців в цей час поїхав, а другий залишився. Згодом приїхали працівники
міліції, моторолера віддали під розписку ОСОБА_4, а хлопця, який його привіз
забрали для вияснення обставин справи.(а.с.28).

Показами свідка ОСОБА_6 оголошеними в судовому засіданні
та визнаними підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 із яких видно, що 04.09.2007
року він таксував в м.Бершадь, Вінницької області. Біля 12 год. до нього звернувся хлопець, попросив відвезти на причепі
моторолера в с.Бирлівка, Бершадського району на що він погодився. Під'їхали на
вулицю Радянська, з п'ятиповерхового будинку, двоє хлопців витягли моторолер,
повантажили його на причеп, відвезли в с.Бирлівка до чоловіка на ім'я Віктор,
який займається ремонтом моторолерів'. Зняли з причепа моторолер і заплатили
йому 20 грн., після чого він поїхав в м.Бершадь, Вінницької області.(а.с.29).

Протоколом огляду місця події від 26.08.2006 року, згідно
якого місцем події являється прилегла територія кафе-бару «Меркурій», (а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 04.09.2007 року, згідно
якого місцем події являється домогосподарство ОСОБА_5 яке розташоване
вАДРЕСА_4, (а.с.13).

Протоколом огляду місця події від 04.09.2007 року, згідно
якого в Бершадському РВ УМВС у ОСОБА_1вилучено 100 доларів США, яких він
отримав за моторолер відОСОБА_3 (а.с. 15).

Речовим доказом: моторолер «Ямаха», гроші в сумі 100
доларів США
однією купюрою, джинсова куртка, гроші в сумі 120 грн. та
паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 17,20,22).

Довідкою вартості викраденого, майна на загальну суму
3000 гривень. (а.с.16).

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що скоєне діяння ОСОБА_1 слідує кваліфікувати: за ст. 185 ч. 2 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою

групою осіб; скоєне діяння ОСОБА_2. слідує кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; скоєне діяння ОСОБА_3.
слідує кваліфікувати за ст. 198 КК України, як заздалегідь обіцяне придбання
майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

При призначенні покарання: ОСОБА_1. суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він визнав свою вину і
розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не
судимий,,, обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1є вчинення злочину
за попередньою змовою групою осіб. При призначенні покарання ОСОБА_2. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він
визнав свою вину і розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий, обставиною, яка обтяжує відповідальність
ОСОБА_2є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. При призначенні
покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному,
позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України не
судимий, обставин, які обтяжували б відповідальністьОСОБА_3 судом не
встановлено.

Враховуючи обставини
вчиненого злочину та особи підсудних ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3, суд вважає, що їх виправлення можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України
звільнити їх від відбування покарання з. випробуванням. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1

- по ст.185 ч.2 КК України - у вигляді одного року шести
місяців обмеження волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_2

- ст.185 ч.2 КК України - у вигляді одного року шести
місяців обмеження волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_3: - ст. 198 КК
України - у вигляді одного року обмеження волі. У відповідності із
ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_3від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази: моторолер «Ямаха», джинсова куртка, гроші
в сумі 120 грн,, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться
на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити у його власності. Гроші в сумі 100 доларів США однією купюрою, які зберігаються на депозитному рахунку
Бершадського РВ УМВС України - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.