Справа № 589/2286/13-к р.
Провадження № 1-в/589/219/13 р.
УХВАЛА

24.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, місце проживання якого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.05.2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік;

- 10.11.2005 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлення іспитового строку три роки. Постановою від 30.10.2008 року Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване;

- 27.02.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та за правилами ст.71 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на чотири роки два місяці.

Покарання відбуває в ШВК №66 до якої прибув 18 грудня 2008 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується наступним чином:

- порушував вимоги режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке погашене;

- має два заохочення правами начальника колонії;

- у відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх вимоги;

- працевлаштований на виробництві установи робітником бригади по виготовленню шлакоблоку;

- приймає участь по благоустрою місць позбавлення волі;

- за вироком суду позову не має;

- на заходи виховного характеру реагує задовільно.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ШВК (№66) ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в поданні.

Прокурор Чумак Є.П. подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3, вважає що для цього є всі підстави.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має.

Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Вислухавши прокурора, представника ШВК №66, дослідивши матеріали додані до подання та особову справу засудженого, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 лютого 2009 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та за правилами ст.71 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на чотири роки два місяці, за що зараз відбуває покарання. (а.с.2).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 мав одне стягнення, а саме, 16.08.2011 року оглошено попередження, яке було погашено. Також має наступні заохочення, а саме, 17.07.2009 року та 13.04.2010 року оголошені подяки. (а.с.7).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 дійсно засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в термін часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

2) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних і громадських місць де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м.Кременчук Полтавської області у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця згідно графіку роботи органів внутрішніх справ.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4