Справа № 493/2006/14-к
Провадження № 1-кс/493/287/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014року м. Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.03.2014 року за фактом самоправства, а саме, використання земельних ділянок на підставі фіктивно зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неповернення цих земельних ділянок їх власникам.

Прокурор прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, до заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та надання витягу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0394, квитанцій за сплату ОСОБА_4 вказаних адміністративних послуг, а також відповідних рішень державного реєстратора з вказаного питання, що знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини фіктивної реєстрації договорів оренди землі.

Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , вбачається, що в 2005 році при проведенні державної реєстрації договорів оренди землі керівником Балтського РВ ОРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог чинного законодавства, яке діяло на той час, без повідомлення власникам земельних ділянок, без направлення до Одеської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів оренди землі для перевірки, без внесення до АС ДЗК, без присвоєння реєстраційних номерів та без проведення оплати послуг за державну реєстрацію договорів оренди землі вносив завідомо неправдиві відомості до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме в розділ №4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі» про державну реєстрацію договорів оренди землі, тим самим записав договори оренди землі за номером 1 від 30.12.2004 року та за номерами з 2 по 6 від 17.03.2005 року, хоча вони фактично не пройшли державну реєстрацію.

Крім того, встановлено, що 17.01.2014 року ОСОБА_4 , що діє на підставі рішення засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав заяву до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за реєстраційним номером 6, що розташована в с. Саражинка Балтського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0394.

22.01.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 прийняте рішення про зупинення розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, мотивуючи тим, що згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації, існує запис від 17.03.05 року за № 2 про реєстрацію між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0394, строком його дії на 20 років.

Таким чином, документи, а саме: заява ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та надання витягу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0394, квитанції за сплату ОСОБА_4 вказаних адміністративних послуг, а також відповідні рішення державного реєстратора з вказаного питання, що знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора прокуратури Балтського району Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Зобов`язати реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати для огляду з можливістю вилучення документів, а саме: заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та надання витягу на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0394, квитанції за сплату ОСОБА_4 вказаних адміністративних послуг, а також відповідні рішення державного реєстратора з вказаного питання, що знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурору прокуратури Балтського району Одеській області ОСОБА_3 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1