Справа № 732/982/15-к
Провадження № 1-кп/732/81/15
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
20 липня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 .

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання потерпілих.

В судове засідання, яке було призначено на 11-00 год. 20.07.2015р. потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилась, хоч за даними розписки та зворотніх поштових повідомлень повідомлені про виклик в судове засідання. Про причини неявки потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на момент розгляду справи суд не повідомили. Потерпілий ОСОБА_12 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

Аналогічні положення містяться також у статті 325 КПК України, яка передбачає наслідки неприбуття в судове засідання потерпілого у виді накладення грошового стягнення.

Оскільки потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлені про виклик до суду, але у судове засідання не з`явились, не повідомивши, суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146,325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обовязку потерпілого у кримінальному провадженні зявлятись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 609,0 грн.

Накласти на ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_2 грошове стягнення за невиконання обовязку потерпілого у кримінальному провадженні зявлятись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 609,0 грн.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Городнянським районним судом за клопотанням потерпілого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду.

Суддя ОСОБА_1