№1П-96/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого -
Шияна В.М. при секретарі - Терновій Н.В. за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого,
раніше несудимого, проживаючого в
АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
що надійшла до суду з постановою прокурора для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності в зв'язку із закінченням строку давності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 березня 1998 року близько 4 години ранку разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, розпивали спиртні напої,
голосно розмовляли, чим заважали відпочинку
мешканців будинку. Почувши шум, зі своєї квартири
вийшов гр-н ОСОБА_5 На його прохання припинити хуліганськи дії ОСОБА_1 продовжив порушувати громадський порядок та почав
разом з іншими особами висловлюватися на адресу
ОСОБА_5 брутальною лайкою. З метою припинення хуліганських дій та затримання
правопорушників, ОСОБА_5, маючи при собі службову радіостанцію та газовий пістолет, став викликати наряд міліції. У відповідь
на що ОСОБА_1 вдарив по лівій руці ОСОБА_5, в якій
останній тримав пістолет, в результаті чого з пістолету випав
магазин. Після чого, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з місця вчинення хуліганських дій зникли. Цього ж дня близько 6 години ранку ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулися до АДРЕСА_2, де продовжили грубо порушувати громадський порядок, висловлюючись при цьому нецензурними словами і допускаючи
голосні викрики, чим заважали відпочивати мешканцям будинку. В зв'язку з чим,
на прохання своєї сусідки гр-н ОСОБА_5 повторно вийшов до
під'їзду, з метою припинення хуліганських дій та затримання правопорушників. У відповідь на законні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_1
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, почали наносити удари
руками та ногами в область голови, тулуба
та кінцівок гр-на ОСОБА_5 В результаті чого, ОСОБА_5 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного
розладу здоров'я. Побачивши, як ОСОБА_5
наносять тілесні ушкодження, дружина останнього - ОСОБА_6, поспішила йому на допомогу, намагаючись припинити
хуліганські дії зазначених; осіб. У відповідь
на це ОСОБА_1 почав утримувати ОСОБА_6 а ОСОБА_4 наносити останній удари в область голови та інші частини тіла.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст.296 КК України.

2

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду разом із постановою Прокурора про її закриття в зв'язку із
закінченням строку давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України та підтримав свою заяву від 21.09.2007
року, згідно якої він не заперечує проти
закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності (т.2 а.с.211).

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття справи в
зв'язку із закінченням строку давності з наступних підстав.

Санкцією ч.1 ст.296 КК України передбачене покарання у виді штрафу, арешту
або обмеження волі, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Згідно п.2 ч.1
ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло
три роки з моменту вчинення інкримінованого йому діяння. Тоді як з
моменту вчинення ОСОБА_1 злочину до моменту
оголошення його в розшук минуло понад 5 років.

Керуючись ст.49 КК України, п.5 ч.1 ст.7-1,11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої
ч.1 ст.296 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу № Ш-9507 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України провадженням
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом семі діб з моменту її
проголошення.