Справа № 468/147/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________

В И Р О К
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
25.11.2014 року близько 16.00 год. в с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію городу домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки з корисливих спонукань таємно викрав 20 шматків металевої арматури, довжиною 2,5 м кожний, діаметром 20 мм, загальною вартістю 600 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями обвинуваченого було завдано матеріальних збитків ОСОБА_8 на суму 600 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
Крім того, 20.12.2014 року близько 22.00 год. в с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, прийшли до території току ФГ «Хазар», що розташоване по вул. Шевченка, 66. Після того реалізуючи попередню домовленість на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 залишився чекати біля паркану току ФГ «Хазар», а ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через отвір в огорожі проник на територію вказаного току, звідки з корисливих спонукань таємно викрав 170 кг зерна ячменю, яке він склав до мішків та передав ОСОБА_3 , що чекав на нього біля паркану. Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд. Протиправними діями обвинувачених ФГ «Хазар», головою якого є ОСОБА_6 , було завдано матеріальних збитків на суму 494,70 грн.
Таким чином в межах, визначених ст. 337 КПК України встановлено що, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
В межах, визначених ст. 337 КПК України встановлено що, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він 25.11.2014 року в вечірній час близько 16.00. год. проник на город домоволодіння ОСОБА_8 в с. Новоолександрівка Баштанського району, звідки викрав близько 10 шматків металевої арматури, забравши при цьому всю наявну на місці арматуру. Також 20.12.2014 року ОСОБА_4 попросив його допомогти перенести зерно з току ФГ «Хазар», тому вони близько 22.00 год. він спільно з ОСОБА_4 прийшли до току ФГ «Хазар», де ОСОБА_4 через отвір в огорожі проник на територію вказаного зернотоку та викрав там 170 кг зерна ячменю, яке склав до мішків (два повних та три неповних) та передавав їх через вказаний отвір ОСОБА_3 , який чекав на нього біля огорожі.
У вчиненому обвинувачений розкаюється, запевняє, що не вчинить подібного в майбутньому.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, 20.12.2014 року він спільно з ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прийшли до току ФГ «Хазар», де ОСОБА_4 через отвір в огорожі проник на територію вказаного зернотоку та викрав там 170 кг зерна ячменю, яке склав до мішків (два повних та три неповних, мішки обвинувачений взяв заздалегідь з дому) та передав ОСОБА_3 , оскільки він чекав на нього біля огорожі. У вчиненому обвинувачений розкаюється, вказав на готовність відшкодувати збитки та запевняє, що став на шлях виправлення.
Крім власного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
З показань потерпілого ОСОБА_6 слідує, що йому повідомили про факти крадіжки зерна з току ФГ «Хазар» в с. Новоолександрівка Баштанського району, та в результаті проведеної інвентаризації було виявлено близько 3 тон недостачі, попередня інвентаризація проводилась за 3-4 місяці до цього.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2014 року зі схемою та фототаблицею місцем вчинення злочину є домоволодіння ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.01.2015 року зі схемою та фототаблицею місцем вчинення злочину є територія зернотоку ФГ «Хазар», розташованого в с. Новоолександрівка Баштанського району.
Довідками про вартість підтверджується вартість викраденого майна.
З протоколів проведення слідчого експерименту від 21.01.2015 року слідує, що ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини крадіжки ним 20 шматків металевої арматури з городу домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 та 20.12.2014 року спільно з ОСОБА_4 зерна ячменю з території зернотоку ФГ « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_6 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2015 року слідує, що ОСОБА_4 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини крадіжки ним 20.12.2014 року спільно з ОСОБА_3 зерна ячменю з території зернотоку ФГ « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_6 .
Розпискою щодо інвентаризації від 30.12.2014 року слідує, що при проведенні інвентаризації зерна ячменю в ФГ «Хазар» виявлено надостачу 3170 кг.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 185 ч. 1 КК України) та тяжких злочинів (ст. 185 ч.3 КК України), визнання ним своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні семеро неповнолітніх осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.
З врахуванням наведених обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.
З врахуванням наведених обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ст. 185 ч. 3 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.
суддя: