Справа № 1-11/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
4 лютого 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук І.М.,

прокурора Чубка Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Череваха Маневицького району Волинської області,
яка не має постійного місця проживання,
з неповною середньою освітою 8 класів Череваської ЗОШ І-ІІ ступенів,
українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, ра­ніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року біля 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння неподалік сміттєзвалища, що знаходиться в
лісовому масиві між
смт. Маневичі
та с.Череваха Маневицького
району, з метою відкритого
заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливу зацікавленість, здійснила напад на ОСОБА_2,
яка являється інвалідом дитинства І-ї групи. За­стосувавши фізичне
насильство, заламавши ОСОБА_2 праву руку за спину та збивши її із ніг на землю, ОСОБА_1, застосувавши крім цього психічне насильст­во, яке
виразилося в погрозі вбивством, відкрито
спочатку заволо­діла її мобільним телефоном моделі «Нокіа 2610» вартістю 450 гри­вень, в
якому знаходилася сім-карта
оператора «Діджус» вартістю 15 гривень, вирвавши його із рук потерпілої. Далі, продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, нанесла ОСОБА_2 5 ударів ногами в область спини та 2 удари ногами в область
грудей, після чого, схопивши
дерев'яну гіл­ляку,
ширшою її частиною нанесла 3-4 удари по
спині та бокових ча­стинах тіла, після чого нанесла 5-ть ударів кулаками рук по обличчю та
голові, надавлювала пальцями рук на
очі і обличчя, а далі паль­цями рук почала здушувати шию ОСОБА_2 від чого остання втратила свідомість.
Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_1
відібрала в ОСОБА_2 окрім мо­більного телефону, ще грошові кошти в сумі 390 гривень. Внаслідок
застосованого фізичного насильства ОСОБА_1 заподіяла потерпілій ОСОБА_2 тілесні
ушкодження у вигляді забоїв м'яких
тканин підборідково-підпідборідкової ділянок та правої скронево-потиличної
ділянки волосистої частини голови,
множинні садна обличчя, синець ділянки
лівого колінного суглобу, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, внаслідок нападу ОСОБА_1
незаконно заволоділа мобільним телефоном
« Нокіа 2610» із сім-картою «Діджус» та грошовими коштами ОСОБА_2
в сумі 390 гривень,
а всього на
загальну суму 855 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
у вчиненні злочину
визнала повністю та вказала,
що деякий період
часу проживала на сміттєзвалищі, що знаходиться в
лісовому масиві між с. Череваха та смт. Маневичі, де
зустріла ОСОБА_3. На протязі декількох днів вона разом з ОСОБА_3 вживала спиртні
напої. В ніч з 27 на 28 жовтня 2007
року вона також ночувала на
сміттєзвалищі. Наступного дня вона,
ОСОБА_3 та незнайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4, перебува­ючи на
сміттєзвалищі, знову вживали спиртні напої. Приблизно о 14-й годині 28
жовтня 2007 року до
них на сміттєзвалище прийшла ОСОБА_2, в
якої вона помітила
мобільний телефон та велику кількість грошових купюр. Приблизно о 22-й годині, коли вона перебувала на
сміттєзвалищі,
то вирішила відібрати в ОСОБА_2
мобільний телефон та грошові кошти. Для цього вона попросила ОСОБА_2 відійти із
нею від сміттєзвалища в лісовий массив, де спочатку попросила в
ОСОБА_2 мобільний телефон.
Мобільний телефон ОСОБА_2 не дала.
Оскільки поблизу них нікого не було, так як вона обманом відвела ОСОБА_2
в ліс, то вона, схопивши потерпілу за одяг, почала останній викручувати руки за спину і
спочатку вирвала із її рук телефон. Після
цього вона збила ОСОБА_2 із ніг і коли ОСОБА_2 впала на землю, то
схопила дерев'яну палку і
декілька разів вдарила нею потерпілу
по спині. Після цього вона нанесла декілька ударів ногами по спині та в
груди ОСОБА_2 Далі, в той час, як потерпіла
лежала на спині на землі, то
вона, зігнувшись над ОСОБА_2 зверху, почала душити її руками, надавлюючи на горло. Дані дії вона робила
для того, щоб подолати опір ОСОБА_2 та не дати їй кричати і відібрати у неї всі наявні гроші.
Крім цього вона нанесла 3-5 ударів кулаками рук по обличчю та голові ОСОБА_2, а
також надавлювала їй на очі. Також вона погрожувала,
що якщо потерпіла не віддасть гроші і не
замовкне то вона вб'є її. Коли вона здавлювала ОСОБА_2 руками горло, то остання
хрипіла і на деякий час притихла, можливо втратила свідомість. Після цього вона вийняла
із задньої правої кишені штанів ОСОБА_2 грошові паперові купюри у великій
кількості і, забравши їх із собою, втекла, оскільки побачила, що до
того місця де вона
била ОСОБА_2 йшов через ліс ОСОБА_3 Із викраденими грошовими
коштами та мобільним телефоном вона пішла в смт. Маневичі. Перебуваючи на жд
вокзалі вона вийняла викрадені грошові купюри і перерахувала їх. Всі купюри
були номіналом по 5 гривень і їх загальна кількість була 390 гривень.
Викрадений мобільний телефон був «Нокіа». Далі вона пі­шла додому до знайомої на ім”я ОСОБА_5, де і заночувала.
Наступного дня її затримали працівники міліції і вилучили у неї викрадений
мобільний телефон.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2
дала пояснення, аналогічні
тим, які надала
підсудна ОСОБА_1

Допитана
в судовому засіданні представник
потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 показала,
що во­на проживає в
с. Череваха Маневицького району. В даному селі прожи­ває також її сестра
ОСОБА_2, яка являється інвалідом дитинства
І-ї
групи по психічному розвитку. 28.10.2007 року вона спільно із ОСОБА_2 ходили в
смт. Маневичі на ринок. Перебуваючи в смт. Маневичі, вони
купили мобільний телефон за 50 гривень і тоді во­на бачила, що в ОСОБА_2 були грошові кошти в
загальній сумі 450 гри­вень. Крім цього в ОСОБА_2 був ще один мобільний телефон
« Нокіа 2610», який ОСОБА_2 при­дбала в смт. Маневичі десь в серпні 2007
року. Наступного дня житель­ка с. Череваха ОСОБА_7
повідомила, що ОСОБА_2 в ніч
з 28 на 29 жовтня 2007 року побила та відібрала гроші і мобіль­ний телефон ОСОБА_1. Після цього вона, поговоривши із ОСОБА_2, дізналася про всі обставини вчиненого злочину і пішли разом в Маневицький РВ УМВС, де подали
заяву про вчинений
злочин.

Разом з
тим, вина ОСОБА_1 в нападі з метою заво­лодіння
чужим майном, поєднаним із насильством,
небезпечним для жит­тя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою
застосування такого насильства, повністю доведена доказами, які
зібрані під час досудового слідства і не
оспорюються підсудною, які одержані
законним шляхом без порушень
прав людини і
громадянина у відповідності
до ст. 62 Конституції
України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З
протоколу усної заяви про злочин від 29.10.2007 року вбачається, що у ОСОБА_2 було відібрано мобільний телефон «Нокіа 2610» та грошові кошти в сумі 390 гривень. (а.с.6)

Також з
протоколу огляду місця події від 29.10.2007 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено
мобільний телефон « Нокіа 2610» із сім-картою
«Діджус» (а.с.8).

Згідно
протоколу відтворення обстановки та
обставин події від
01.11.2007
року ОСОБА_1, в ході проведення відтворення
обстановки та обставин
події розказала та показала всі обставини розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_2 28.10.2007 року неподалік
сміттєзвалища, що в
лісовому масиві між
смт. Маневичі
та с.Череваха Маневицького
району.
(а.с. 56-65).

Як вбачається
з гарантійного свідоцтва № 848, мобільний телефон «Нокіа 2610» належить ОСОБА_2 (а.с.14)

Відповідно до
накладної від 31.10.2007 року,
вартість мобільного телефону « Нокіа 2610» становить 450 гривень,
вартість сім-карти «Діджус» - 15 гривень.
(а.с.15)

З висновку судово-медичної експертизи № 131 від
21.11.2007 ро­ку вбачається, що у громадянки ОСОБА_2 було вияв­лено слідуючі тілесні ушкодження:
забої м'яких тканин підборідково-підборідкової ділянок та правої
скронево-потиличної ділянки волоси­стої
частини голови, множинні садна обличчя,
синець ділянки лівого колінного суглобу.
Множинні садна обличчя утворилися внаслідок травмуючої дії тупих предметів з обмеженою слідоутворюючою
поверх­нею (не виключається, що в результаті дії вільних країв нігтьових
пластин пальців людини), решта тілесних ушкоджень утворилась внаслі­док
травмуючої дії тупих предметів (предмета). Вважається, що забій м'яких

тканин
підборідково-підборідкової ділянок міг утворитися як в ре­зультаті отримання
ОСОБА_2 удару тупим предметом у вказану
ді­лянку, так і внаслідок здавлення м'яких тканин даної ділянки ана­логічним предметом (не виключається
руками людини). Усі тілесні ушкодження,
виявлені у потерпілої
ОСОБА_2 належать до
легких тілесних ушкоджень. Вважається, що для утворення усього переліку тілесних ушкоджень у
ОСОБА_2 необ­хідно не менш, 10-15 травматичних контактів ( ударів). (а.с. 82-83).

Таким
чином, суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
вини підсудної в нападі з метою заво­лодіння чужим майном, поєднаним
із насильством, небезпечним для жит­тя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та
з погрозою застосування такого насильства.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочину, передбаченого
ч.1 ст. 187 КК України.

Обставиною, що
пом'якшує покарання
підсудної є активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудної
є вчинення злочину
в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи обставини справи
та їх наслідки, особу підсудної, яка по місцю
проживання характеризується негативно, раніше не
судима, наявність обтяжуючої
та пом”якшуючої покарання обставин, суд вважає, що до підсудної слід
обрати міру покарання, пов'язану із її ізоляцією від суспільства, а міру
покарання визначити із врахуванням вищевказаних обставин.

Із
позовної заяви, поданої прокурором
Маневицького району в
інтересах потерпілої ОСОБА_2 та матеріалів справи
вбачаться, що під час
розбійного нападу ОСОБА_1
заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 390 гривень,
які потерпілій не
відшкодовані, оскільки встановити
їх місцезнаходження не
виявилось можливим. Просили відшкодувати на
користь ОСОБА_2 390
гривень заподіяних матеріальних
збитків.

В ході судового розгляду
справи встановлено, що ОСОБА_1 було відібрано у потерпілої грошові кошти в
сумі 390 гривень, що також підтверджено матеріалами справи та
показами самої підсудної
і потерпілої, тому даний позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно
до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Судові
витрати по справі
в сумі 145,08 гривень за
проведення наркологічної експертизи
стягнути з підсудної
в користь держави.

Речові докази у справі - штани спортивного зразка цеглового
кольору, куртку де­місезонну
зеленого кольору, манжет із рукава від куртки, гілляку дерева сосна -
знищити; мобільний телефон « Нокіа 2610»
та сім-карту оператора „Діджус” -
повернути власнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі
на строк 3 (три)
роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 31 жовтня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити
попередню - тримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь потерпілої
ОСОБА_2 390 (триста дев”яносто) гривень заподіяних матеріальних
збитків.

Судові
витрати по справі
в сумі 145 (сто
сорок п”ять) гривень 08
копійок за проведення
наркологічної експертизи
стягнути з підсудної
в користь держави.

Речові
докази у справі - штани
спортивного зразка цеглового кольору, куртку де­місезонну зеленого кольору, манжет із
рукава від куртки, гілляку дерева сосна - знищити; мобільний телефон « Нокіа 2610» та сім-карту
оператора „Діджус” - повернути власнику ОСОБА_2

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення,
а

засудженому, який
перебуває під вартою
в той же
строк з моменту вручення
йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.В. Гапончук