№ 1- 67/08
19 мая 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Верхний Лисичанского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, разведенного, не работающего, проживающего в с. АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 27-185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1, 4 июня 2005 года около 22 часа 30
минут, находясь в с. Добролюбовка Двуречанского района Харьковской области,
вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное производство. Данный сговор был направлен на
тайное похищение чужого имущества и заключался в том, что ОСОБА_2. путем срыва
запорного устройства на входной двери проникнет в сарай домовладения ОСОБА_3,
расположенный в с. Добролюбовка Двуречанского района Харьковской области,
откуда совершит кражу принадлежащего ей личного имущества, после чего уже сам
ОСОБА_1 сбудет вышеуказанное имущество, заведомо добытое тем преступным путем.
Так, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что ОСОБА_2 4 июня 2005
года около 22 часов 30 минут путем срыва запорного устройства на входной двери
проник в сарай домовладения ОСОБА_3, расположенный в с. Добролюбовка
Двуречанского района Харьковской области, откуда тайно из корыстных побуждений
с целью наживы похитил алюминиевый бидон емкостью 38 литров, стоимость
которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 71 от
28.03.2008 года, составила 147 грн. 20 коп., два алюминиевых бидона емкостью 25
литров, стоимость каждого из которых, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 28.03.2008 года, составила 110 грн.
40 коп., а также сахар-песок в количестве 11 кг, по цене 3 грн. 80 коп. за 1
кг, на сумму 41 грн. 80 коп., причинив при этом материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_3. на общую сумму 409 грн. 80 коп., заранее обещая ОСОБА_2 сбыть имущество,
заведомо тем добытое преступным путем, 4 июня 2005 года около
23 часов 00 минут перенес вышеуказанные алюминиевые бидоны в количестве 3 штук,
а также сахар-песок в количестве 11 кг, со своего домовладения, расположенного
в с. Добролюбовка Двуречанского района Харьковской области, в с. Токаровка
Двуречанского района Харьковкой области, где обменял их на алкогольне напитки у
ОСОБА_4 и неустановленного лица.
в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 4 июня 2005 года около 22 часа
30 минут, находясь в с. Добролюбовка, договорился с ОСОБА_2. о том, что
последний совершит кражу их сарая домовладения ОСОБА_3, расположенного там же,
после чего уже сам ОСОБА_1 сбудет вышеуказанное имущество, заведомо добытое тем
преступным путем. После чего ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, заведомо зная о том, что ОСОБА_2 4 июня 2005 года около 22 часов 30
минут путем срыва запорного устройства на входной двери проник в сарай
домовладения ОСОБА_3, расположенный в с. Добролюбовка, откуда тайно похитил
один алюминиевый бидон емкостью 38 литров, два алюминиевых бидона емкостью 25
литров, а также 11 кг сахара-песка причинив при этом материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 409 грн. 80 коп., заранее обещая ОСОБА_2
сбыть имущество, заведомо тем добытое преступным путем, 4 июня 2005 года около 23
часов 00 минут перенес вышеуказанные алюминиевые бидоны в количестве 3 штук, а
также сахар-песок в количестве 11 кг, со своего домовладения, расположенного в
с. Добролюбовка Двуречанского района Харьковской области, в с. Токаровка
Двуречанского района Харьковкой области, где обменял их на алкогольне напитки у
ОСОБА_4 и неустановленного лица. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимые правильно понимают
содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не
вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_1.в соучастии в
совершении тайного похищения чужого имущества (краже), соединенной с
проникновением в иное хранилище, совершенной по предварительному сговору груп
пой лиц, а именно в заранее обещанном сбыте имущества, заведомо добытого
преступным путем. Его действия правильно квалифицированы
по ст. ст. 27 - 185 ч. 3 УК Украины.
вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного,
предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 отрицательно
характеризуется по месту жительства,
совершил преступление впервые.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_1.наказание по ст. ст. 27 - 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в
пределах санкции этой статьи.
возможным исправление ОСОБА_1.без
отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного
срока возлагает на них обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 27 - 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А.