Провадження №1-кп/592/27/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича, при секретарі Щербань Г.Г. розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича та клопотання прокурора Коротких Ж.О. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, вдівця, раніше неодноразово засудженого, -

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000039, яке надійшло від прокуратури м. Суми 27.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з»ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, який обраний обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування за нормами КПК України (ред. 1960 року) у виді підписки про невиїзд, на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 повністю заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може незаконно вплинути на потерпілу та свідка, а також за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми йому обрана міра покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання не заперечував проти зміни відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, оскільки вини він не визнає, та за відсутністю у нього коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним змінити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 за нормами КПК України (ред. 1960 р.) у виді підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»ективних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті та захисника за призначенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 177, 183, 194, 196, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 28 січня 2013 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката для здійснення захисту за призначенням, а також потерпілої ОСОБА_3

2. Змінити запобіжний захід ОСОБА_2 В»ячеславу Івановичу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів

4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 В»ячеславу Івановичу негайно після її оголошення, та копію ухвали направити прокурору м. Суми та СІЗО № 25

5. Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення ОСОБА_2 В»ячеславу Івановичу адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зміни запобіжного заходу подається до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Фоменко