Справа 237/6012/13-к
Номер провадження 1-кс/237/316/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Марьинка

Слідчий суддя Мар'їнського
районного суду Донецької області
Пономарьов О.П., при секретарі Лахно
Т.Г., прокурора Войцеховського В.В.,
скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про
закриття кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Мар'їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
закриття кримінальної справи, в якій
просить скасувати постанову про
закриття кримінальної справи на
підставі ст.6 ч.2 КПК України (в редакції
1960 року), винесену слідчим СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області від 25 вересня 2009
року.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.
25 вересня 2009 року старшим слідчим СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області на підставі ст.6 п.2
КПК України (в редакції 1960 року)
винесено постанову про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
фактом побиття ОСОБА_3, який доводиться
рідним сином скаржниці. ОСОБА_1 у своїй
скарзі звертає увагу суду на те, що з
показань свідків у кримінальній
справі, підтверджено причетність
ОСОБА_2 до скоєного злочину. Зауваження
з боку ОСОБА_1 не прийняті слідчим до
уваги та винесено постанову про
закриття кримінальної справи. Крім
того, скаржниця зазначила, що її, як
представника потерпілого, не
ознайомлено з матеріалами справи, про
хід досудового розслідування їй також
невідомо. ОСОБА_1 вважає, що слідчим
порушено її права, гарантовані як
представнику потерпілого, передбачені
ст.56 КПК України (в редакції 1960 року).
Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до
суду з відповідною скаргою.

Під час судового засідання скаржниця
ОСОБА_1, наполягала на задоволенні
своєї скарги та посилалась на лист
прокурора Мар'їнської міжрайонної
прокуратури ОСОБА_4 та заявила, що її
скаргу необхідно розглядати на
підставі КПК України (в редакції 2012
року). З постановою слідчої Підбуцької
І.М. про закриття кримінальної справи
категорично не згодна, вважає що
постанова не ґрунтується на законі та
підлягає скасуванню. Просить суд
скасувати оскаржувану постанову та
притягти ОСОБА_2 та його товаришів, які
також причетні до злочину, до
кримінальної відповідальності.

Прокурор Войцеховський В.В. в судовому
засідання категорично заперечував
проти задоволення скарги ОСОБА_1,
пояснюючи це тим, що КПК України (в
редакції 2012 року), на який посилається
скаржниця, передбачає оскарження дій
слідчого в тому випадку, коли по
кримінальному провадженню ще ведеться
досудове розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку учасників
судового розгляду вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про закриття
кримінальної справи надійшла до суду 28
листопада 2013 року, тоді як кримінальне
провадження відносно ОСОБА_6 надійшло
до суду 19 липня 2013 року. При таких
обставинах, слідчий суддя позбавлений
можливості розглядати скаргу ОСОБА_1 по
суті на підставі ст.ст.303-304 КПК України
(в редакції 2012 року). Крім того,
оскаржувана постанова винесена
слідчим Підбуцькою І.М. 25 квітня 2009
року, коли на той час діяв КПК (в
редакції 1960 року).

Так діючий з 20 листопада 2012 року
Кримінальний Процесуальний Кодекс
України передбачає оскарження рішень,
дій чи бездіяльності прокурора, але
оскарження дій чи бездіяльності лише
під час досудового розслідування, а як
встановлено у судовому засіданні факт
побиття., був під час дії попереднього
КПК України (1960 р). Ст. 303 ЦПК України 2012
року передбачає чіткий перелік
оскаржуваних дій чи бездіяльність
слідчого або прокурора під час
досудового розслідування. Слідчий
суддя приходить до висновку, що
заявлені скаржником ОСОБА_1 вимоги,
виходять за межі повноважень слідчого
судді.

Керуючись ст.ст.303- 307 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Мар'їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
закриття кримінальної справи
відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, чи прокурора
не може бути оскаржена, окрім ухвали
про відмову у задоволенні скарги на
постанову про закриття кримінального
провадження.

Слідчий суддя
О.П. Пономарьов

Дата документу 17.12.2013