1-кп/522/1081/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011791 від 01.11.2013 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постави, Вітебської області, республіка Білорусь, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником господарського відділу КП «Міськзелентрест», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
17.11.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011791 від 01.11.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

17.11.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважав за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені усі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування та в обвинувальному акті не зазначені мета та мотив ОСОБА_6 на скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, останній заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27-а, у період часу з 01.10.2011 по 31.03.2013 року, з використанням оргтехніки вносив до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості. Зазначена адреса, перебуваючи за якою ОСОБА_6 вносив до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості, територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011791 від 01.11.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, прокурору для усунення недоліків, - залишити без розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011791 від 01.11.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, направити до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
11.12.2014