Дело №1-489 2007 г.
2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Коноваленко
при секретаре - Ковалевской
с участием прокурора - Лалименко
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кривого Рога
области, гражданина
образование среднее-
техническое, работающего ОАО «СевГОК»,
слесарем, холостого,
не имеющего, ранее судимого:
Терновским районным судом
Рога по ст. 140 ч.2 УК
лишения свободы. Освобожденного
Желтоводского городского суда
области от 15.08.2005 года на основании
ст. 81 УК Украины
условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год
проживающего АДРЕСА_1
2007 года примерно 20.20 часов
ОСОБА_1 находясь на аллее возле дома №26 по
ул.Доватора в Терновском районе г.Кривого Рога,
увидел следовавшею по аллее ранее незнакомую ему ОСОБА_2.
свои преступные намерения, направленные
на открытое похищение чужого имуществом,
ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_2 и,
путем рывка вырвал у нее из правой руки,
принадлежавшую ей сумку,
стоимостью 60 гривен, в которой находилось принадлежавшее ей
кожаный, стоимостью 50 гривен, с находящимися в нем деньгами в суме 7 гривен;
количестве 5 штук, по цене 5 гривен
за штуку на сумму 25 гривен;
стоимостью 15 гривен, в которой находились туш для ресниц, стоимостью 10 гривен, подводка для глаз, стоимостью 7 гривен, губная помада, стоимостью 8 гривен, крем тональный для лица, стоимостью 3 гривны, карандаш для губ, стоимостью 3 гривны, тени для
стоимостью 10 гривен, станок для бритья, стоимостью 3 гривны;
телефон «Самсунг» стоимостью 100гривен с
сим-картой оператора мобильной связи стоимостью 35 гривен, на счету которой были денежные средства в
сумме 10 гривен, а всего на общую сумму 341 гривна, и скрылся с места преступления с похищенным
имуществом, обратив его в свою
пользу, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся,
пояснил, что 22.03.2007года примерно в вечернее время возле дом №26 по ул.Доватораа увидел потерпевшую и подбежав к
ней вырвал у неё из руки сумку. Отбежав от потерпевшей, вынул из сумки кошелек и мобильный телефон.
Через два дня явился в милицию, где дал
судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции,
судом участникам процесса разъяснены требования ст. 299 УПК Украины,
о том, что в этом случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
Анализируя собранные
по делу доказательства, суд
считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления, предусмотренного:
- ст. 186 ч.2 УК Украины,
по признаку открытого похищения чужого имущества (грабежа), совершенного повторно.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся,
характеризуется отрицательно,
ранее совершавшего преступления,
полагает возможным назначить наказание в виде минимума санкции статьи в
виде лишения свободы с конфискацией
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся,
характеризуется положительно,
ранее совершавшего преступления,
полагает возможным назначить наказание в виде минимума санкции статьи в
виде лишения свободы с применением ст.
75 УК Украины освободив от наказния.
Украины, суд -
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить наказание 4 года
уголовно-исполнительном учреждении
основании ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места
жительства и учебы не менять.
пресечения оставить подписку о невыезде,
после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о
невыезде - отменить.
«Самсунг N-500», имей
которого НОМЕР_1, хранящийся
по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_2 - передать
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток:
дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со дня
оглашения приговора.
СУДЬЯ: