Справа №: 400/842/14-к
Провадження № 1-в/400/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області подання інспектора Петрівського РП КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор РП КВІ звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у кримінально-виконавчій інспекції з 06.08.2014 року і за час відбування покарання не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності та схильний до скоєння повторного злочину, а тому просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання згідно з вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 року.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив подання не задовольняти та пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію вчасно, так як він доглядає за хворою матір`ю, він також розкаюється, що скоював адміністративні правопорушення та думку прокурора який вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, так як скінчився іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

За змістом цієї правової норми, питання про направлення засудженого для відбування покарання за поданням органу виконання покарань лише під час іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, однорічний іспитовий строк за вироком у відношенні ОСОБА_5 скінчився 27 червня 2015 року (а.с.3).

Подання органу виконання покарання кримінально виконавчої інспекції Петрівського району відносно засудженого ОСОБА_5 направлено до суду 15 червня 2015 року, а надійшло до нього 16 червня 2015 року, тобто за десять днів до закінчення іспитового строку.

Справу до розгляду було призначено на 26 червня 2015 року, тобто в межах іспитового строку, але в судове засідання не з`явився представник кримінально виконавчої інспекції Петрівського району та засуджений ОСОБА_5 , а тому справу було перенесено на 03 липня 2015 року, тобто після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання кримінально виконавчої інспекції Петрівського району, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Петрівського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6