УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Флісака Р.Й., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши 02 лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні
справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,

17 вересня 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,
непрацюючого, несудимого, громадянина України, -обрано
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України - в тому, що 20 січня 2007 року, працюючи оперуповноваженим ВКР
Надвірнянського РВ УМВС, в службовому кабінеті, перевищуючи свої службові
повноваження, умисно наносив ОСОБА_3 удари у життєво важливі органи, з метою зізнання останнього у вчиненні злочину, якого він
не вчиняв. В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в кімнаті для
тимчасового затримання помер.

В апеляції захисник ОСОБА_2. покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання,
позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, він являється єдиним годувальником сім"ї. Просить
постанову суду змінити і обрати запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., захисника ОСОБА_2, який підтримав
доводи апеляції, думку прокурора Хомина І.М. про законність та обґрунтованість
постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
При цьому судом враховано не тільки формальні ознаки тяжкості, встановлені в ст. 12 КК України, а те, що інкримінується
перевищення службових повноважень та умисне

Справа №10-8/2007р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

2

нанесення тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого працівником правоохоронного органу - особою, яка в силу роду діяльності
має службові і неформальні зв'язки в органах внутрішніх справ. Визначені
обставини можуть свідчити про достатні можливості перешкоджати
встановленню істини в справі.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень
по справі, обґрунтовано обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути
підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2007 року відносно ОСОБА_1, -без
зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

Р.Й. Флісак Н.В. Ткачук