Дата документу 06.05.2015 Справа № 554/5734/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 14.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв кримінальні правопорушення за таких обставин.

Так, 19.11.2014 в період часу з 17.40 години до 20.00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де розміщений спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник до приміщенні переодягальні, де таємно викрав особисті речі ОСОБА_5 на загальну суму 55 700 грн. та ОСОБА_6 на загальну суму 10 410 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 17.40 години 29.12.2014 по 09.30 год. 30.12.2014, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , проник до приміщення офісу № НОМЕР_1 , звідки викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 23 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 17.01.2015 по 19.01.2015, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , проник до приміщення офісу № НОМЕР_2 , звідки викрав майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 59 065,73 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 18.05 год. 22.01.2015 по 09.45 год. 23.01.2015, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , проник до приміщення офісу № НОМЕР_3 , звідки викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 43 850 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

13.02.2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та в зв`язку з неодноразовим повідомленням, останній не з`явився до слідства, в ході чого досудове розслідування було зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

19.02.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розслідування даного кримінального провадження з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що останній у своєму користуванні має мобільний термінал за абонентським номером оператору МТС № НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що для перевірки місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно мати дані, які б вказували на місцезнаходження даного мобільного терміналу, що можливо за наявності інформації про телефонні дзвінки, які були здійснені з вказаного номеру, а тому необхідна інформація про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які було здійснено з СІМ-картки за номером: НОМЕР_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено з СІМ-картки НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1