Провадження 1-кс/127/2871/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мазура Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 13.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.04.2013 біля 0.30 години водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Опель-Вектра» без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Келецькій м. Вінниці в напрямку проспекту Юності в районі перехрестя з вул. Воїнів Інтернаціоналістів допустив наїзд на ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За даними фактом СУ УМВС України у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження по факту ДТП ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що при потерпілому знаходився мобільний телефон «Самсугн» ІМЕІ 97244 із сім картою мобільного оператора звязку № 098-130-66-43 ЗАТ «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.», яким останній тривалий час користувався перед смертю. Крім цього потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про встановлення місця перебування телефону, а також вилучення роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались даним абонентом в проміжок часу з 12.00 год. 12.04.2013 до 14.00 год. 14.04.2013

Тому з метою повного, всебічного та обєктивного проведення розслідування, встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2ЕС.ЕМ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська,53) у друкованому та електронному вигляді про зв'язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного звязку) «ОСОБА_2 ЕС. ЕМ.» № 098-130-66-43, IMEI 97244, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались даним абонентом в проміжок часу з 12.00 год. 12.04.2013 до 14.00 год. 14.04.2013, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість зєднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з привязкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: