Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/899/12 року

16 травня 2012 року Богородчанський районний суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Соломчака Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу, що надійшла від прокурора Богородчанського району

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/35 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду з обвинувальним висновком поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, якому органом досудового слідства предявлено обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Під час попереднього розгляду адвокат ОСОБА_2 подав суду ордер адвокатського обєднання на ведення кримінальної справи ОСОБА_3 і клопотав про допуск його у справі в якості захисника. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 ще на досудовому слідстві клопотав про призначення його захисником.

Прокурор з приводу заявленого клопотання заперечень не висловив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що адвокат ОСОБА_2 може бути допущений як захисник ОСОБА_1 до розгляду даної кримінальної справи. Обставин, що відповідно до ст..61 КПК України виключають участь у справі захисника судом не встановлено.

Крім того, захисник клопотав про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з взяття під варту на підписку про невиїзд. Вказав, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання і забезпечить нормальну процесуальну поведінку під час розгляду справи.

Прокурор заперечив з приводу задоволення заявленого клопотання. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Міра запобіжного заходу взяття під варту була обрана судом у відношенні до ОСОБА_1 саме через неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, спроби ОСОБА_1 ухилитись від слідства і перешкодити встановленню істини у справі. Тому, на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, ст.6, 26, 237, 245, 253 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №901/899/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Допустити адвоката ОСОБА_2 до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1.

Відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1

Список осіб, що підлягають виклику в судове засідання залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 14 год. 28 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя