Дело № 2033/839//2012
20.11.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и ранее проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 14.04.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 5 (пяти) годам ограничения свободы, отбывающего наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.04.2011 года в Хроливском исправительном центре № 140
ОСОБА_5 , 18 октября 2011 года примерно в 02.30 часов, находясь в бильярдном клубе ОХОТА, расположенного по ул. Рыбалко, 56 в городе Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и малознакомым ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реализуя свой внезапно возникший преступный имея, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись моментом отсутствия ОСОБА_6 , а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, и потерпевший ОСОБА_7 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на диване за столом, подсел к нему, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаметно для окружающих, вытащил из кармана джинсов одетых на ОСОБА_7 денежные средства в сумме 1.000 тысячи долларов США, что согласно официально курсу Национального банка Украины составило 7975,70 гривен, 70 евро, что согласно официально курсу Национального банка Украины составило 769,11 гривен, после чего поместил похищенные им денежные средства во внутренний карман курточки, одетый на нем и продолжил распитие спиртных напитков, таким образом, ОСОБА_5 путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства принадлежащие ОСОБА_7 , причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 8,744 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему на досудебном следствии.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он судим 14.04.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 5 (пяти) годам ограничения свободы, отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.04.2011 года в Хроливском исправительном центре № 140, по месту жительства характеризуется формально положительно, по последнему месту работы НПО Укрвентсистемыхарактеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом того, что подсудимый отбывает наказание в виде ограничения свободы, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.04.2011 года, которым он осужден по ст. 119 ч. 1 УК Украины к 5 ( пяти ) годам ограничения свободы
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен, так-так ущерб потерпевшему возмещен на досудебном следствии.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Наказание в виде штрафа исполнять отдельно от наказания, определенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.04.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить сдержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий