печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003581 від 26.05.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентове, Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, студент Міжнародного університету фінансів, не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року, точний час протягом судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підписав договір купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ «Активінвест Груп» б/н від 12.08.2014 року щодо нібито придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Активінвест Груп» в розмірі 100% у громадянина ОСОБА_6 без наміру зайняття підприємницькою діяльністю.

Також, ОСОБА_4 підписав Протокол №12/08-14 від 12.08.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «Активінвест Груп», згідно якого ввійшов в склад засновників ТОВ «Активінвест Груп» та призначив себе на посаду директора вказаного підприємства і нібито вніс до статутного капіталу 1000 гривень, які становлять 100% статутного капіталу підприємства, чим вчинив дії, направлені на придбання фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Активінвест Груп».

Також, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . 12 серпня 2014 року ОСОБА_4 підписав статут (нову редакцію) ТОВ «Активінвест Груп» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, що передбачена вказаним статутом.

В подальшому, вищезазначені документи невстановленими особами були передані до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для перереєстрації ТОВ «Активінвест Груп».

Підписання ОСОБА_4 реєстраційних документів ТОВ «Активінвест Груп» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зокрема показав, що на початку серпня 2014 року, шукаючи роботу, в одній з соціальних мереж в мережі Інтернет натрапив на оголошення, в якому пропонувались швидкі та легкі гроші. Його зацікавила така пропозиція та він зателефонував за наявним в оголошенні номером телефону та домовився з чоловіком про зустріч. Під час зустрічі раніше невідомий йому чоловік розповів, що необхідно підписати папери для оформлення на своє ім`я юридичної особи та отримати за це грошову винагороду, а також запевнив, що ніяких негативних наслідків від цього не буде. ОСОБА_7 пристав на цю пропозицію. Через декілька днів вони зустрілись та в приміщенні приватного нотаріуса, що знаходилось неподалік станції метро «Арсенальна», він підписав документи, за що отримав грошову винагороду 200 доларів США. Які документи він підписував сказати не може, оскільки читати йому їх не давали. Ще через декілька днів в приміщенні приватного нотаріуса, розташованому в районі станції метро «Арсенальна», він підписав ще деякі документи. Фактично він ніякого відношення до ТОВ «Активінвест Груп» не має, господарською, підприємницькою діяльністю як засновник вказаного товариства не займався. У скоєному щиро кається та на тепер усвідомив протиправний характер своїх дій. Просив суворо його не карати, звернути увагу, що раніше судимим не був.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, та дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 205 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, навчається (є студентом Міжнародного університету фінансів), має постійне зареєстроване місце проживання, за місцем проживання в гуртожитку характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

З урахуванням вказаних даних, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 205 КК України.

Процесуальні витрати, речові докази в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1