Дата документу04.01.2013
Дело №812/6944/12
Пр.№1/812/723/12
18 декабря 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняк О.С.,
с участием прокурора Белана С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/6944/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
23.12.1999 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.17, ч.2 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 170 гривен;
19.05.2005 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.164 УК Украины к 6 месяцам испытательных работ с отчислением 20% зарплаты, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
24.02.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
24.10.2008 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.164 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен. Штраф оплачен в полном объеме,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
01.07.2012 года, примерно в 19-45 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи дома №15 по ул.Северокольцевая в г.Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел путем безоплатной передачи одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с находящейся в нем жидкостью, коричневого цвета, объемом 1,0 мл, которая согласно заключения эксперта №1303 от 15.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0425 г. Примерно в 19-50 часов того же дня, на углу дома №15 по ул.Северокольцевая в г.Запорожье, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него из левого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство, которое последний незаконно хранил при себе для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно 01.07.2012 года, примерно в 19-45 часов, он находился вблизи дома №15 по ул.Северокольцевая в г.Запорожье, где встретил ранее незнакомого ему парня, который предложил бесплатно приобрести у него медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с наркотическим средством опием, на что он согласился. После этого он положил вышеуказанный шприц в левый передний карман одетых на нем джинсовых брюк. Примерно через пять минут, когда он находился на углу дома №15 по ул.Северокольцевая в г.Запорожье, к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых произвели наружный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из левого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк вышеуказанный шприц с наркотическим веществом. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции по отношению к нему не применялись. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.49-61).
В силу ч.3 ст.299 УПК 1960 года суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность, ранее судимый, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога вследствие употребления опиатов, на учете у психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела, положения ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие тяжких последствий в результате совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на проведение экспертизы №1303, составленным заместителем начальника НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1303 от 15.07.2012 года, связанной с исследованием вещественных доказательств по данному уголовному делу составляют 441,36 гривен (л.д.18).
Согласно ст.92 УПК 1960 года возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на её проведение. Указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, её проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в расчете стоимости на проведение экспертизы отсутствуют (л.д.18).
В связи с изложенным не подлежат взысканию указанные в справке к обвинительному заключению расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. Данные судебные издержки следует отнести на счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК 1960 года.
Согласно п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины уголовные дела, которые до вступления в законную силу Уголовного процессуального кодекса Украины (то есть до 20.11.2012 года), поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судом в порядку, который действовал до вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины. Как усматривается со штампа суда, данное уголовное дело поступило в суд 09.08.2012 года, поэтому суд при его рассмотрении руководствуется положениями УПК 1960 года.
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК 1960 года, п.11 переходных положений УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: полимерный медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, оставшимся после проведения первоначального исследования и экспертизы, объемом 0,6 мл, изъятый 01.07.2012 года у ОСОБА_1, уничтожить (л.д.23-24).
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье С.С. Тучков