Справа № 194/597/15-к
Провадження № 1-кп/194/99/15
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року за № 0000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в районі недобудованого будинку поруч з будинком АДРЕСА_2 , незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження масою 30,149 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 21,918 г. та насіння масою 8,231 г., яке до наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів не відноситься. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому згортку знаходиться канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його в ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

10 березня 2015 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, в ході огляду місця події, а саме спортивного майданчику КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» по вул. Чкалова, 93 в м. Тернівка, працівниками міліції в присутності двох свідків у ОСОБА_3 , було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною масою 30,149 гр., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабіс масою 21,918 г. та насіння масою 8,231 г., яке до наркотичних засобів, наркотичних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,076 г.

Крім того, 10 березня 2015 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» по вул. Чкалова, 93 в м. Тернівка, який призначений для проведення навчальних заходів, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, які розуміють характер вчинюваних ним дій, через саморобний пристрій для куріння, що складається з вигнутої порожньої пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з отвором в нижній частині та ковпачком із фольги з отворами на горловині, який він раніше самостійно виготовив, умисно, незаконно, публічно, шляхом куріння вжив наркотичний засіб каннабіс.

10 березня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події, біля паркану, що загороджує територію КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», на спортивному майданчику, працівниками міліції було виявлено та вилучено деформовану прозору безбарвну полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з отвором в нижній частині та фрагмент фольги білого кольору, згорнуту у виді пробки з зольними нашаруваннями в середині, в яких було виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіоїдів.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 08 березня цього року, він біля недобудованого будинку по вул. Миру в м. Тернівка знайшов поліетиленовий пакет. Побачивши, що в ньому знаходиться конопля, він вирішив залишити його собі, щоб потім вжити. Через два дні, 10 березня 2015 року, на стадіоні школи № 1 він курив коноплю, за що його затримали працівника міліції та вилучили наркотики. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів після цього він не вчиняв та у вчиненому щиро розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в його діях мають місце склади злочинів, передбачених: - ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; - ч.1 ст.316 КК України публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України, ближче до нижчої межі та шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1044 грн. 06 коп., за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-686 від 01.04.2015 року та № 39/01-22 від 07.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.316 КК України - два роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз експертиз № 70/10-686 від 01.04.2015 року та № 39/01-22 від 07.04.2015 року, грошові кошти в сумі 1044 (одна тис. сорок чотири) грн.06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - чотири сліди пальців рук ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання; - наркотичний засіб канабіс та суміш насіння масою 30,149 г., змиви з рук та пластикову пляшку з фрагментом фольги., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164202 від 14.04.2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1