Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-668 /2010г.
17 сентября 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области В составе: председательствующего Грищенко П.А.
при секретаре Евдокимовой Ю.В.
с участием прокурора Гришиной В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Фрунзе, 89 Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование- средне-специальное, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, женатого, ране судимого:
-21.08.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,
15.04.2010 года Павлоградским горрайоннымм судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 2 года 1 месяц по приговору Павлоградского горрайонного суда от 21.08.2008 года и к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление против собственности.
Так, подсудимый ОСОБА_1 23 марта 2010 года, примерно в 22час.00мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кафе Льдинка, расположенного по ул.Ленина в г.Павлограде Днепропетровской области, после распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из рук ОСОБА_3, который подъехал к ним на автомобиле, перехватил пластиковую карточку «о1рЬапс», которую обещал возвратить, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, приехал к магазину по ул.Ленина в пгт.Юрьевка Днепропетровской области, где повторно, из корыстных побуждений, зная пин-код вышеуказанной пластиковой карточки, похитил деньги в сумме 1500грн. путем их снятия с банкомата, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальных ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылся и похищении распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал! полностью и подтвердил суду обстоятельства кражи 23 марта 2010 года, примерном 22час.00мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ка^ Льдинка, расположенного по ул.Ленина в г.Павлограде Днепропетровской облаа пластиковой карточки «о1рЬапс», принадлежащей потерпевшему ОСОБА_2 которую он взял пообещав возвратить чуть позже. Возле магазина по ул.Ленина! пгт. Юрьевка Днепропетровской области, зная пин-код вышеуказанной пластиковой| карточки, похитил деньги в сумме 1500грн.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит| суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требовали ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и| другими доказательствами в их совокупности:
- распечаткой «о1рЬапс» о снятии денежных средств с похищенной пластиковой| карточки (л.д.11).
Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущеш совершенная повторно, доказана полностью и его действия правильно квалифицирова по ст.185 ч.2 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как| смягчающие обстоятельства, чистосердечное признание вины, полное возмещение ущер потерпевшему до суда, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2004 года| рождения.
Как отягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он ранее судим, преступление! совершил в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому! наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украин поскольку иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут| соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, так как данное преступление им совершенно до вынесения судом приговора от 15 апреля 2010 года.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом. |
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишен! свободы сроком на один год шести месяцев.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины назначить наказание в виде трех лет шести ] месяцев лишения свободы, засчитав в этот срок наказание, назначенное по приговору ] Павлоградского горрайонного суда от 15 апреля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю,- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 15 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую карточку «о1рЬапс».
переданную под сохранную расписку потерпевшему, - отставить по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский облай через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 сутокс
момента его провозглашения, а лицом, находящимся момента вручения ему копии настоящего приговора.