overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1-177/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

10 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Поповича А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/6977/14-к
Провадження № 1-кп/727/267/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , яке надійшло 15 серпня 2014 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1. ст..286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , яке надійшло 15 серпня 2014 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1. ст..286 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст..286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 годину 01 вересня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/2281/14-к
Провадження № 1-кп/727/132/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, головного касира ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», одруженої, на утриманні якої одна малолітня дитина, раніше не судимої , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 25 листопада 2013 року біля 09-00 год. перебуваючи в приміщенні ЗОСШ №24, що по вул.. Стефюка в м.Чернівці вчинила словесний конфлікт з гр.. ОСОБА_6 під час якого умисно нанесла їй один удар кулаком правої руки в область грудної клітини. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження: синець в проекції тіла грудини, які згідно акту судово-медичного дослідження № 1759 від 11 грудня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про закриття провадження зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена та прокурор не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої , думку обвинуваченої, адвоката та прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачена підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України. Розслідування даної категорії правопорушень проводиться в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, за можливе ухвалою закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 ч.1, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 5/2506/151/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2010 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 28 ч.3,205 ч.2, 366 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлена батьківських прав, виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.08.2010 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/3353/2012
Провадження по справі 1-п/2506/286/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Самоненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 16:00 год. до 16:20 год. 14 квітня 1997 року, невстановлена особа таємно викрала дитячу коляску, яка знаходилась біля дитячої поліклініки по вул. Рокосовського м. Чернігова, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 24.04.1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5332/2012
Провадження по справі 1/2506/346/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицан А.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 20 липня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку..

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа №2506/9513/2012
Провадження по справі №1-п/2506/641/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з першим заступником прокурора м.Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства 25.09.1997 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України. Так, за вчинення даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився, передбачений ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1, ч.1 ст.211, ст.248 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_2, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя І.А.Мурашко
Єдиний унікальний номер 750/3398/13-к
Номер провадження 1-кс/750/494/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

05.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 20.02.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.04.2013 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції ОСОБА_2, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобовязати старшого слідчого прокуратури м. Чернігова радника юстиції ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000092 від 20.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 750/4474/14
Провадження № 1-кп/750/161/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001613 від 15 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту прокурора, ОСОБА_4 по телефону був повідомлений про розгляд кримінального провадження щодо нього 02 липня 2014 року о 10 год. 30 хв., однак причини його неявки невідомі. Прокурор просить вчинити привід обвинуваченого до суду.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 10 липня 2014 року на 10-ту год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6723/14
Провадження № 1-кс/750/1233/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: додаткових угод до договору генерального наказу № 770 на капітальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , актів виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , листів щодо оплати виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по будівництву вищевказаного житлового будинку, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003898, за ч.1 ст.191, за фактом завищення вартості виконаних робіт при проведенні будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість документів, а саме: додаткових угод до договору генерального наказу № 770 на капітальне будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , актів виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-3) щодо проведення капітального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , листів щодо оплати виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по будівництву вищевказаного житлового будинку.
Строк дії ухвали встановити до 09 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6991/14
Провадження № 1-кс/750/1271/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення всіх документів кредитної справи № 71717 від 25.04.2013 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні філії № НОМЕР_1 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459, за ч.1 ст.191, за фактом привласнення грошових коштів ОСОБА_6 .
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню необхідно отримати оригінали вказаних документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться у володінні філії № НОМЕР_1 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення кредитної справи № 71717 від 25.04.2013 на ім`я ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/376/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004653 від 02 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004653 від 02 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:20 год. 19 листопада 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1