1-кс/621/197/14
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
В період з 19.07.2014 по 28.07.2014 року, лікарі ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконували свої професійні обов`язки, в результаті чого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перервалася вагітність.
В обгрунтування клопотання посилався на протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що з 2011 року проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 . В кінці травня на початку червня його дружина завагітніла, на облік за місцем мешкання не стала, так як строк вагітності не перевищував 11 тижнів. Дружина неодноразово проходила медичний огляд та вагітність проходила добре. 18.07.2014 року ОСОБА_5 стало зле почалися виділення, на що вона була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона була оглянута черговим лікарем, який їй увів ліки та відпустив додому. 19.07.2014 року у ОСОБА_5 знову розпочалися виділення, та того ж дня поклали до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Черговий лікар гінеколог оглянув ОСОБА_5 та пояснив, що в неї загрози зриву вагітності не має. У ОСОБА_5 , яка перебувала на 7-8 тижні вагітності за час перебування у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарі відділення жодного разу не зробили ультразвукову діагностику, після обстеження шляхом проведення аналізів, пояснювали, що вагітність проходить добре. Через день-два у Муравльової відчулася нудота, та вона вирішила самостійно зробити платне узі, результат якого повідомив про те, що плід дитини завмер. 28.07.2014 року було проведене додаткове узі у м. Харкові, результати якого підтвердили, що плід завмер. Також того ж дня ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 було зроблено операцію, та плід дитини був направлений на експертизу. Слідчий просив надати тимчасовий доспут до документів, а саме - медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме можливість її вилучення.
Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України,
у х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
3. Строк дії ухвали встановити до 07.09.2014 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: