1-кс/638/2036/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 за ст.. 190 КК України.
Заявник вважає бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст.. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадженняза наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наданих заявником скарги вбачається те, що останній 11.06.2015 року звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О з заявою за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 за ст.. 190 КК України. З тексту скарги та копії відповідної заяви не вбачається, яким чином вона була направлена до Дзержинського РВ, так як на останньої відсутні відмітки про її прийняття Дзержинським РВ.
При цьому, заявником суду не надані дані, які б свідчили про те, що вказана заява дійсно була ним направлена в Дзержинський РВ, перебуває в ОВС та з якого часу, що позбавляє суд можливості, на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, перевірити додержання заявником передбаченого ст.. 304 КПК України строку звернення до суду з вказаною скаргою.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що заявником, в своєї скарзі, не вказаний конкретний предмет оскарження бездіяльності слідчого СВ, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутні підстави відкриття провадження по даній скарзі, тому у відкритті провадження по вказаній скарзі, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 за ст.. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1