Дело №1-363-07
04 июля 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко
при секретаре Харьковой
с участием прокурора Потрамай О.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевш. ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Курахово Марьинского
района Донецкой области, армянина, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не
женатого, работающего ООО «Альт-Строй»
маляром, судимого: 13.05.96 г. Марьинским районным судом по ст.
лишения свободы; 28.01.03 г.
Марьинским районным судом по ст. 395 УК
ареста, прожимвающегоАДРЕСА_1, - по ст. 286 ч. 1 УК Украины -
16 августа 2003 года,
примерно в 00-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в темное время суток, управляя технически не исправным мотоциклом
«Днепр-11» № 97 - 37 ДОЦ, не имея соотвествующих документов на право
управления, двигался по ул. Советской
с. Успеновки Марьинского района Донецеой
области со стороны центра села без света фар (по причине не исправности), имея роеальную и объективную возможность
своевременно обнаружить находящегося в непосредственной близости к полосе его
движения пешехода ОСОБА_3,
осуществлявшего движение по краю обочины в попутном ему
направлении, в нарушении п.п. 31.1, 31.6 (б)
Правил Дорожного движения Украины,
изменив направление движения в сторону обочины, вследствии выше указанного своего
состояния, боковым прицепом мотоцикла
совершил на него наезд, причинив
ОСОБА_3 телесные повреждения: ссадину
левой теменной области, острую
черепно-мозговую травму головного мозга средней степени с гемаррагическим
пропитыванием лобных долей, закрытый
перелом костей левой голени в средней трети со смещением, относящиеся,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, к телесным повреждениям средней тяжести.
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы, в условиях данной дорожной
обстановке, ОСОБА_1, выполняя требования п.п. 31.1, 31.6 (б)
Правил дорожного движения Украины располагал технической
предотвратить наступления данного дорожно-транспртного происшествия.
Подсудимый
ОСОБА_1 по предъявленному ему
обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.
виновным себя признал полностью и суду показал,
что в указанные время и месте он будучи в состоянии алкогольного
опьянения управлял мотоциклом, у
которого не была исправна фара освещения. В пути следования он в
непосредственной близости увидел группу пешеходов и стал тормозить, но боковым прицепом мотоцикла совершил наезд
на потерпевшего, в результате чего причинил
ему телесные поврждения.
ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
процесса, суд признал не целесообразным
исследование других доказательств по делу,
в связи с тем, что подсудимый в
судебном заседании не противоречил против выше указанных фактических
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1 суд
считает, что он управляя транспортным
средством нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему телесных
повреждений средней тяжести, а поэтому
его действия квалифицированы по ст. 286 ч.1
УК Украины правильно.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1
судебные издержки связанные с проведением по уголовному делу 2 судебно автотехнических экспертиз.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, раскаивание
подсудимого в содеянном как обстоятельство смягчающее вину, совершение престепления в состоянии
алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее вину, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее
судим, характеризуется
посредственно, и считает возможным
применить к нему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.
ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-крыминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области 313 грн. 85 коп. (триста тринадцать) за
проведенные экспертизы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Апеляционный суд Донецкой области, через
Марьинский районный суд в течении 15 дней
с момента его оглашения.