В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/39/2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобовязаного, співмешкаючого, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 04 грудня 2014 року, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
26 вересня 2014 року, біля 23 г, обвинувачений ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна через раму вікна проник в приміщення гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Красоцвіт", звідки викрав три металевих ліжка вартістю 125 грн. кожне та три ватних матраци вартістю 65 грн. кожен на загальну суму 570 грн.. Через три дні викрадене було виявлене працівниками міліції і повернуте товариству.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він, з проникненням в житло таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при вищевикладених обставинах, розкаявся.
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів досудового розслідування і матеріалів щодо речових доказів.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, посередню характеристику по місцю проживання..
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, звільнивши його у відповідності із ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та з обов`язками, передбаченими ст.76 цього ж Кодексу, не маючи при цьому на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалість 2 (два) роки. Згідно із ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з`являтись в дану інспекцію для реєстрації.
Речові докази по справі - три металевих ліжка та три матраци, які знаходяться на зберіганні у ТОВ "Красоцвіт", залишити в користуванні цього товариства.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_4 .
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому ОСОБА_7 ..

Головуючий ОСОБА_8