У Х В А Л А
Провадження № 1-кп/331/382/15
ЄУН 331/4446/15-к
07 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/382/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.1 КК України.
Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 з 29.01.2014 року до 28.04.2015 року лікувався стаціонарно у КП «Обласна Клінічна психіатрична лікарня» із діагнозом: -Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з абортивним делірієм». При цьому у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вчинив злочин, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, про обставини вчинення злочину взагалі нічого не пам`ятає.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення щодо ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, оскільки від час судового засідання виникли сумніви щодо осудності останнього.
Потерпіла ОСОБА_5 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти проведення щодо нього експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , а також враховуючи той факт, що він перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, суд приходить до висновку про те, що для визначення його психічного стану необхідно звернутися до експерта для проведення відповідної експертизи, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332, 372 КПК,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення щодо ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) провадження якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а) та встановити строк для її виконання до 27.08.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг розуміти свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він розуміти свої дії та керувати ними?

3. чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він розуміти свої дії та керувати ними на теперішній час?

4. чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час у тимчасово - хворобливому стані та чи може він розуміти свої дії та керувати ними?

5. чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали судового кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1