АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 656/176/15-к
Номер провадження №11-кп/791/603/15 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця 01 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
Виправданої: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року, щодо:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Рошкани, Страшненського району,

Молдавської Республіки,

проживаюча за адресою:

АДРЕСА_1 ,

визнано невинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненні кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому 11 лютого 2015 року близько 15 годин , знаходячись в приміщенні Новосеменівської ЗОШ 1-3 ступенів по вулиці Фрунзе, 22 в с. Новосеменівка, Іванівського району Херсонської області в ході сварки з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно правою рукою подряпала обличчя ОСОБА_8 чим заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить вирок суду 28.04.2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначив новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями, ОСОБА_7 не підтримала апеляційну скаргу з доповненнями прокурора, в судових дебатах сторони залишились на своїй позиції, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); п.4 прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування вказане прізвище потерпілої ОСОБА_9 , проте в протоколі про прийняття заяви від 11.02.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення ( а. п. 29) вказано, що слідчий СВ Нижньосірогозького РВ Херсонської області прийняв заяву від ОСОБА_9 , а в повідомлені про підозру (а. п 32) від 13 березня 2014 року , вказано прізвище ОСОБА_9 з однією буквою « д ». Будь яких документів в підтвердження особи потерпілої відсутні в кримінальному провадженні.
Крім того, в обвинувальному акті не вказано ім`я, по батькові слідчого, прокурора.
Відповідно до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : номер та найменування процесуальної дії; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Як убачається з реєстру допитаний свідок ОСОБА_10 проте в судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_11 , що є порушенням вимог КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , пред`явлена підозра за ч.1 ст. 125 КК України (а.п.32). Проте у резолютивній частині вироку суду від 28.04.2015 року вказано, що ОСОБА_7 визнана невинною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У зв`язку з допущеними судом першої інстанції порушенням вимог КПК України, Апеляційний суд позбавлений можливості постановити новий вирок.

Підлягає скасуванню в порядку ст.405 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 18 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.404, ст.407, ст.412, ст.415 КПК України, колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задовольнити частково.

Вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.

В порядку ст.405 КПК України скасувати ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 18 березня 2015 року.

Призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суддів

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4