Справа № 191/5720/14-к
Провадження № 1-кп/191/102/15
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 27.10.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубанівське Василівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 27.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловилася про недоцільність затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченним ОСОБА_3 , вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий підтримали позицію прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Отже, в затвердженні угоди від 26 грудня 2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 слід відмовити.

У такому разі, на підставі абз.2 ч.7 ст. 474, досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи наведене, те, що кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, то є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про примирення укладеної 26.12.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 - відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку, та призначити до судового розгляду на 17 лютого 2015 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1