Справа № 477/585/14-к
Провадження № 1-кп/477/7/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Юрмала Латвія, громадянина України, не одруженого, який неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, з середньо-технічною освітою, мешканця СВТ «Урожай» вул. Клубнічна, 113 Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, розташовані зрошувальні канали, викладені залізобетонними плитами, вирішив вчинити крадіжку залізобетонних плит, з метою подальшої їх реалізації.
Після чого, 11 січня 014 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, залучив до скоєння крадіжки ОСОБА_6 , який має в володіні вантажний автомобіль ЛІАЗ державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який має в володінні вантажний автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_8 який має в володінні вантажний автокран КС 3575 моделі ЗІЛ 133 ГЯ синього кольору, державний номер НОМЕР_3 , не розкриваючи останнім свої злочинні наміри та впевнивши їх правомірності вивезення плит.
Цього ж дня, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вищевказаних автомобілях прибули на зрошувальний канал К-4-0,12 поля №5 що знаходиться на балансі Грейгівської сільської ради Жовтневого району, розташованого біля с. Червоне, Жовтневого району, Миколаївської області, в місце вказане ОСОБА_5 .
За допомогою залученої техніки, ОСОБА_5 таємно викрав з вищевказаного зрошувального каналу 38 залізобетонних плит б/в, 28 залізобетонних плит розмірами 6x1,5 м. вартістю 300 гривень кожна загальною вартістю 8400 гривень та 10 залізобетонних плит розмірами 6x1 м. вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 2000 гривень, які в подальшому він реалізував невстановленій в ході досудового слідства особі, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Після чого, 12 січня 2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення залізобетонних плит з вищевказаного зрошувального каналу, діючи з єдиним наміром, не посвячуючи в нього інших осіб, знову залучивши для демонтажу та вивозу залізобетонних плит вищевказаних осіб та належну їм техніку, у вказаний час прибув до зрошувального каналу К-4-0,12 поля №5 що належить Грейгівській сільській раді Жовтневого району, розташованого біля с. Червоне, Жовтневого району, Миколаївської області, в місце вказане ОСОБА_5 .
Після чого, за допомогою залученої техніки, ОСОБА_5 таємно викрав з вищевказаного зрошувального каналу 50 залізобетонних плит б/в розмірами 6x1,5 м. вартістю 300 гривень кожна, з яких 30 штук він реалізував невстановленій в ході досудового слідства особі, а 20 залізобетонних плит вивантажив та території ТОВ «Транс-Сервіс», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с.Горохівка, вул. Миру, 1, з метою подальшої їх реалізації, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в січні 2014 року найняв техніку та вивіз з території зрошувального каналу вперше 38 залізобетонних плит, які продав у м.Одесі за 10 тис. грн., та за які розрахувався із найнятими працівниками. Наступного разу вивіз ще 50 плит, з яких 20 шт. вивіз у с.Горохівка, а 30 шт. перевіз до м. Одеси, за які із ним мали розрахуватись пізніше, але кошти так і не передали.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході слідчого експерименту за його участю під час досудового розслідування.
Вина обвинуваченого, крім власного визнання своєї провини, підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Так, час та місце скоєної ОСОБА_5 крадіжки залізобетонних плит підтверджується заявою Грейгівського сільського голови начальнику Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, згідно якої в період з 11 по 13 січня 2014 року з каналів зрошення К-4-0, 12к поле 5, викрадено плити в кількості 120 шт.
За даними рішення Грейгівської сільської ради від 15 липня 2005 року № 1, вказані канали перебувають на балансі цієї сільської ради.
За даними довідки цієї ж сільської ради, вартість плити розміром 1,5х6 м. становить 300 грн., розміром 1х6 м. 200 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2014 року, було оглянуто територію зрошувального каналу довжиною 1800 метрів біля поля № 5 в с.Грейгове Жовтневого району Миколаївської області. Канал викладено плитами по боках та посередині, довжина плит 1,20х6 метрів. При цьому виявлено відсутність 120 залізобетонних плит. Вздовж каналу виявлено сліди транспортних засобів.
Згідно заяви ОСОБА_9 від 30.01.2014 року, останній добровільно повернув 20 шт. залізобетонних плит, розміром 6х1,5 м., що знаходяться на території його підприємства «Транс-Сервіс» в с.Горохівка Жовтневого району.
За даними протоколу огляду місця події від 30.01.2014 року, вказані плити розміром 1,5х6 м. було оглянуто за місцем їх зберігання.
Постановою слідчого від 30.01.2014 року вказані плити визнано речовими доказами по справі та повернуто представнику Грейгівської сільської ради ОСОБА_10 .
Пояснення ОСОБА_5 щодо способу здійсненої ним крадіжки, а саме залучення сторонніх осіб та належної їм техніки, підтверджуються змістом протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, є не судимим, враховує ступінь та форму його вини, щире каяття у вчиненому, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Щодо цивільного позову, то представник цивільного позивача до суду не прибув, у зв`язку з чим на підставі ст. 326 КПК України, останній підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: 20 залізобетонних плит розміром 1,5х6 метри, що передані під зберігальну розписку представнику Грейгівської сільської ради Жовтневого району миколаївської області ОСОБА_10 , - залишити Грейгівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області за належністю.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Цивільний позов Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області залишити без розгляду.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, представнику потерпілого направити не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1