У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1902/15-к

Провадження №1-кс/149/304/15

06.07.2015 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу, внесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 10.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про здійснення приводу.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0000227 від 10.04.2015 року не з`являється на виклик до слідчої, для оголошення йому підозри. Враховуючи викладене, слідча просить здійснити привід ОСОБА_5 для проведення його допиту як підозрюваного.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та пояснила, що нею 22.06.2015 року простим листом було направлено на адресу ОСОБА_5 повідомлення про підозру. Разом з тим, доказів отримання ОСОБА_5 такого повідомлення немає. Від отримання повісток про виклик ОСОБА_5 відмовляється, що підтверджується також корінцями повіток про виклик. Враховуючи викладене, слідча просить застосувати до ОСОБА_5 привід, для проведення дій щодо оголошення підозри та його допиту в якості підозрюваного.

Суд, вислухавши думку слідчої, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, зокрема, процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Здійснення досудового розслідування слідчою у кримінальному провадженні № 0000227 підтверджується витягом з ЄРДР від 06.07.2015 року, в якому, зокрема, не вказано особу, якій повідомлено підозру, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного.

Так, слідчою не надано доказів повідомлення ОСОБА_5 про підозру у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, або ж вжиття заходів для вручення підозри, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Супровідний лист № 7075 від 22.06.2015 року адресований ОСОБА_5 простим листом, за відсутності доказів доставлення цього листа за адресою проживання ОСОБА_5 не є належним повідомленням.

Згідно корінців повісток про виклик ОСОБА_5 на 23.06.2015 року, 30.06.2015 року йому було вручено повістки для забезпечення участі в оголошенні підозри. Відповідно до рапорту від 01.07.2015 року ОСОБА_5 не прибув на виклики слідчого, без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, оскільки про підозру йому не було повідомлено в порядку, передбаченому КПК України. Також він не являється свідком. Натомість, відповідно до долучених до клопотання матеріалів, він викликається лише для оголошення підозри.

З огляду на вимоги ст. 140 КПК України, з урахуванням встановлених під час розгляду обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 42, 140, 141, 142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу, внесене у кримінальному провадженні № 0000227 від 10.04.2015 року, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1