Дело № 1п-13/2007
23 октября 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи
в открытом судебном заседании в зале
суда в г.Ясиноватая представление
следователя о прекращении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения; уроженец г.Зиньков
Полтавской обл.; украинец; гр.Украины; образование среднее; инвалидности, ранее не судим, женат, имеет на
иждивении сына 1998 г.р., работает: ЧП «ОСОБА_5» водителем, прож.: АДРЕСА_1, на основании п. «б» ст. 1 , ст. 6 Закона Украины
от 19.04.2007 года «Об амнистии» и освобождении от уголовной ответственности,
предьявлено обвинение в том, что 14
апреля 2007 года, примерно в 05 часов 30 минут, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости,
водитель ОСОБА_1 управляя
технически исправным автомобилем марки «МАЗ 543» г.н. НОМЕР_1 принадлежащим СПД ФО «ОСОБА_5», с
грузом 20 тонн и, осуществляя движение по автодоро 1-е сообщением «Киев-Луганск-Изварино» в
Донецкой облоасти, со стороны г. Красноармейска в направлении г. Донецка, со скоростью примерно 60
кмчас, по своей полосе движения, с пассажиром в кабине ОСОБА_2, в нарушении требований п.п. 1.4, 1.5, 12.3 1 [равил
дорожного движения Украины, которые предписывают:
н. 1.4 «Каждый участник дорожного движения имеет
право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют
п.1.5 «Действия либо
бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие "для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для
других участников движения
объезда препятствия»,
- в районе 731 км + 750 метров указанной автодороги совершил
столкновение со стоящим на правом краю проезжей части автомобилем
марки «ЗИЛ 138» гл. НОМЕР_2, водитель которого ОСОБА_3находился перед кабиной указанного автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю
ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы - закрытый
оскольчатый перелом нижней трети диофиза правой бедренной
кости со смещением отломков, закрытая
тупая травма грудной клетки, перелому 3 ребра справа, перелом седьмого ребра слева по заднее подмышечной линии,
гематома проекции реберной дуги, закрытый оскольчатый
перелом основания 3,4,5 пястных костей им закрытый перелом
крючковидной кости правой кости, множественные
ссадины; закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, по
одной ушибленной ране в теменной лобной и левей теменно-височпой областях
головы, которые по степени тяжести телесных повреждений
в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести,
как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
заключения автотехнической экспертизы, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки «МАЗ 543»
г.н. НОМЕР_1ОСОБА_1 должен был при обнаружении стоявшего автомобиля ЗИЛ 138
принять меры к снижению скорости управляемого им транспортного средства,
вплоть до его остановки либо безопасного его объезда, т.е. действовать в
соответствии с требованиями п. 12.3 Правил
технической точки зрения, водитель автомобиля марки «МАЗ 543» г.н. НОМЕР_3ОСОБА_1
располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное
происшествие, поскольку он мог обнаружить находившегося на нроезжей части
автомобиль ЗИЛ 138 на расстоянии более 250 м
и у него отсутствовали причины технического характера выполнять требования
п. 12.3 Правил дорожного движения.
С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля
марки «МАЗ 543» г.н. НОМЕР_1ОСОБА_1, усматривается не соответствие требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, которые
находились в причинной связи с наступлением данного
дорожно-транспортного происшествия.
Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении
требований п. 12.3 Правил дорожного движения
Украины ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, по признакам: нарушение
правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Из представления следователя усматривается,
что в ходе изучения личности обвиняемого установлено, что ОСОБА_1 имеет на иждивении сына ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения. Кроме того, обвиняемый ранее
не судим, совершил преступление,
предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, которое
совершено по неосторожности и за которое предусмотрено наказание в виде ареста на срок до шести месяцев или
ограничение свободы до трех лет, в связи
с этим он является субъектом Закона Украины «Об амнистии». Свою вину ОСОБА_1 признает полностью.
В судебном
заседании ОСОБА_1. совершенном преступлении вину признал полностью, просит
суд применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от
Суд,
заслушав пояснения подсудимого, мнение
прокурора, считающего целесообразным применить к подсудимому амнистию,
учитывая то, что ОСОБА_1 имеет на
иждивении сына ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения.
Кроме того, обвиняемый ранее не судим,
совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, которое совершено по неосторожности и за которое
предусмотрено наказание в виде ареста
на срок до шести месяцев или ограничение свободы до трех лет, амнистия к нему ранее не применялась, и проверив материалы дела считает что к подсудимому необходимо применить амнистию в
соответствии с п. «б» ст. 1, ст.
6 Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии» прекратив производство
На основании изложенного ,
руководствуясь п. «б» ст. 1 ,
ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии», ст. 6 ч.1
п.4, 248 УПК Украины, суд , -
Производство по уголовному делу по
ІНФОРМАЦІЯ_1ода рождения, прекратить на основании п. «б» ст. 1 , ст. 6 Закона Украины
от 19.04.2007 года «Об амнистии», освободив от уголовной
Меру пресечения, подписку о невыезде
в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано
в Донецкий апелляционный суд в течении 7 суток .
Судья