Дело №1-4: 707г.
Белозерский районный суд
в составе председательствующего - судьи: Сокирко
при секретаре: Онофрийчук Л.А.
с участием прокурора: Голисова И.О.,
в открытом судебном заседании в пгт. Белозерка Херсонской области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины,
уроженца г. Херсона, военнообязанного, образование среднее-специальное,
женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее
не судимого, жителя г. Херсон, АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1
Подсудимый
ОСОБА_1. 7 октября 2006 года, около 9 часов 50 минут, управляя технически
исправным автомобилем ЗАЗ-110307 гос.номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге
Одесса-Мелитополь-Новоазовск со стороны г. Херсона в направлении г. Николаева
со скоростью 60 км/час на 177 км проявил невнимательность и беспечность к
сложившейся дорожной обстановке в нарушении п. 14.2 «в», п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины на участке дороги, где обгон запрещен, при
отсутствии объективно необходимых условий для осуществления обгона, в частности
достаточного расстояния до встречного транспортного средства и невозможности
обеспечения устойчивости при избранной скорости движения не отказался от
намеченного маневра обгона в избранный момент, не избрал безопасную скорость
движения, осуществляя маневр обгона впереди идущего грузового автомобиля,
выехал на полосу встречного движения в результате чего создал аварийную
обстановку для другого участника движения, допустил занос автомобиля и в
конечном счете допустил столкновение с автомобилем Тайота Корона гос.номер
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении.
результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЗАЗ 110307
гос.номер НОМЕР_1 были причинены согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное
расстройство здоровья.
последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя
ОСОБА_1. п. 14.2 «в» Правил дорожного движения, согласно которого перед началом
обгона водитель должен убедиться в том, что полоса встречного движения, на
которую он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточном для
обгона расстоянии; п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которого при
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им.
ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления
признал полностью, суду пояснил, что 7 октября 2006 года около 9 часов 50 минут
он. управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-110307 гос.номер НОМЕР_1,
двигался по автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск со скоростью около 60
км/час из г. Херсона в г. Николаев. В салоне автомобиля находились ОСОБА_3, ее
малолетняя дочь ОСОБА_4, и его сын ОСОБА_5. Автодорога была влажной. В районе
177 км впереди него в попутном направлении двигался грузовой автомобиль с
трейлером и он начал совершать его обгон, в связи с чем выехал на полосу
встречного движения по которой во встречном направлении на расстоянии не менее
400 м двигался автомобиль Тайота Корона, Дорожный знак «Обгон запрещен» он не
видел из-за габаритов обгоняемого им грузового автомобиля. Так как встречный
автомобиль находился на значительном расстоянии, он продолжал начатый маневр
обгона. Во время совершения обгона его
автомобиль начало заносить влево, он попытался выровнять
свой автомобиль путем поворота рулевого колеса и незначительного увеличении
скорости, но в этот момент он понял, что расстояние к встречному автомобилю
недостаточное для обгона и во избежание столкновения со встречным автомобилем Тайота Корона,
который начал снижать скорость и принимать на обочину, он начал притормаживать, но
автомобиль не «слушался» управления и продолжал двигаться в сторону автомобиля
Тайона Корона, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Тайота Корона.
внимание полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения и суммы
гражданского иска, а также то, что он не подвергает
сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнений
в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1. в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным
ограничить объем доказательств показаниями подсудимого.
Учитывая указанное, а также
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней
тяжести телесное повреждение.
Одновременно, суд считает
исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1. квалифицирующий признак ст. 286 УК
Украины «нарушение эксплуатации транспорта», как излишне вмененный.
При назначении наказания, суд, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется,
признал вину, расскаялся и считает возможным его перевоспитание без
изоляции от общества.
прокурора в интересах Херсонской областной клинической больницы о
взыскании средств за лечение малолетней ОСОБА_4. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд, -
приговорил: ОСОБА_1 признать виновным и назначить по ст. 286 ч. 1 УК Украины
наказание в виде 1
/одного/ года ограничения
свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на один
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок продолжительностью
Обязать ОСОБА_1. на время
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; переодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1. в пользу Херсонской обласной клинической больницы за лечение ОСОБА_4. 709 грн. 39 коп.
/реквизиты л.д. 84/.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в
Херсонский апелляционный суд через Белозерский районный суд участниками процесса
с момента его провозглашения.