АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1625/3821/12 Номер провадження 11-кп/786/415/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Полтава

2015 року червня місяця 16 дня Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією прокурора прокуратури Полтавського району у кримінальному провадженні на ухвалу Полтавського районного суду від 05 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка Полтавського району, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого Полтавським районним судом:
-19.01.2007 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 р.6 міс. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р. на підставі ст.75 КК України;
-22.10.2007 р. за ст.185 ч.2,ст.71 КК України на 4 р. позбавлення волі;
-28.03.2011 р. за ст. 389 ч.2 КК України на 1 р. 10 міс. обмеження волі;
-19. 10. 2012 р. за ч.1 ст.296 КК України до 4-х р. обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.75 КК України з покладенням певних обов`язків ;
відмовлено у задоволенні подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду від 19.10. 2012 року.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції у своїй ухвалі вказав, що доводи Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про невиконання засудженим ОСОБА_8 покладених на нього вироком Полтавського районного суду від 19.10.2012 року обов`язків не знайшли свого підтвердження та вказав на поважність причини неявки засудженого для реєстрації через відсутність коштів для придбання квитка. Інші, покладені вироком суду на нього обов`язки, як визнав суд, ОСОБА_8 виконував.

З таким рішенням суду першої інстанції не погодився прокурор, який у апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати як таку, що винесена помилково.

Зазначив, що засуджений ОСОБА_8 під час іспитового строку не виконував обов`язків встановлені вироком суду, а саме: систематично ( 11 разів протягом іспитового строку та 6 разів підряд після повторної відмови у задоволенні подання КВІ) не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, підтверджуючих документів не надав.

Далі зазначає, що згідно положень ч.2 ст.78 КК України для направлення засудженого для відбування покарання під час іспитового строку достатньо не виконанням ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання доводів апеляції, заперечення засудженого ОСОБА_8 , який прохав залишити ухвалу районного суду без змін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 та пояснення, представника кримінально- виконавчої інспекції - ОСОБА_7 , обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із документів, долучених до подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області та особової справи засудженого ОСОБА_8 вироком Полтавського районного суду від 19.10.2012 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 4 - х років обмеження волі та на підставі ст.75 цього Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням певних обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ст. 76 цього Кодексу, а саме :1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.11.2012 року Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській ОСОБА_8 зобов`язаний 1,3 вівторка кожного місяця з`являтися до Полтавського РП КВІ для реєстрації.

Про встановлення днів реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_8 було ознайомлено і про що свідчить його підпис від 09.01.2013 року.

Між тим, як обґрунтовано вказано у поданні Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській, ОСОБА_8

такі обов`язки належним чином не виконував та систематично не з`являвся для реєстрації.

Так, за матеріалами особової справи він не з`являвся до Полтавського РП КВІ для реєстрації 02.09. 2014 р.,16.09.2014 р.,07.10.2014 р.,21.10.2014 р.,04.11.2014 р.,18.11.2014р. навіть після повторної відмови судом у задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 Полтавським РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області останньому виносилось попередження 8 січня 2014 року і яке йому оголошено під підпис із відібранням пояснення про направлення подання до суду з проханням скасування іспитового строку у разі невиконання ним вироку суду.

Пояснення інспектору кримінально- виконавчій інспекції ОСОБА_8 надавались 15.04.2014 р.,01.04.2014 р., 06.08.2014 р. та із яких вбачається, що останній зобов`язувався з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію, але не наводив переконливих доводів щодо ухилення від реєстрації.

Таким чином, є очевидним, що ОСОБА_8 систематично не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду при звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Доводи клопотання про те, що ОСОБА_8 не з`являвся до КВІ у вказані дні для реєстрації фактично визнав і сам засуджений та не надав, з цього приводу переконливих пояснень.

Водночас його доводи про те, що в нього не було коштів для поїздки до КВІ, які суд першої інстанції прийняв як поважну причину, не заслуговують на увагу, так як ОСОБА_8 у вищевказаних поясненнях про причини неявки на реєстрацію не вказував на відсутність коштів.

На це не звернув увагу районний суд та помилково прийшов до висновку про відсутність підстав для направлення ОСОБА_8 в місця обмеження волі для відбування покарання, а тому вказане рішення підлягає скасування, як таке, що не відповідає вимогам закону.

Отже, ухвала Полтавського районного суду про відмову у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку встановленого вироком Полтавського районного суду та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання має бути скасована, а апеляційна скарга прокурора прокуратури Полтавського району задоволена.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів з приведених вище мотивів, відповідно до вимог ст.407 КПК України вважає за необхідне ухвалити нову ухвалу і якою задовольнити подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку за вироком Полтавського районного суду від 19.10. 2012 року стосовно ОСОБА_8 . Направити ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Полтавського районного суду від 19.10.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Полтавського району задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду від 05.05.2015 року про відмову у задоволенні подання Полтавського районного підрозділу Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Полтавського районного підрозділу Чутівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області про скасування іспитового строку за вироком Полтавського районного суду від 19.10. 2012 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Направити ОСОБА_8 для відбування покарання за вироком Полтавського районного суду від 19.10.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :
__________ __________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4