Справа № 591/6816/13-к Провадження № 1-кс/591/930/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу "Телерадіокомпанії "Сумські кабельні телемережі" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність начальника УМВС в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся директор ТОВ "ТРК СКТ" ОСОБА_1 та просить зобов'язати першого заступника начальника УМВС в Сумській області Скрипника Р.В. зареєструвати повідомлення про вчинення свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч. 2 КПК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, вона підписана директором ТОВ "ТРК СКТ" ОСОБА_1 В той же час до скарги не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, а саме копії установчих документів юридичної особи.

В зв'язку з відсутністю відомостей про те, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу від імені ТОВ "ТРК СКТ", скарга підлягає поверненню.

При цьому роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу "Телерадіокомпанії "Сумські кабельні телемережі" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність начальника УМВС в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко