№ 1-337/07
20 марта 2007 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Гусева
при секретаре Радько
с участием прокурора Журской Ж.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее. разведенного, не судимого, не работающего,
группы, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.1 УК Украины, -
25 сентября 2006 года ОСОБА_1, с
целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления,
находясь в лесопосадке в районе стадиона «Металлург» города Енакиево, увидел
несколько кустов дикорастущей конопли и, действуя умышленно, сорвал с них
несколько верхушек, которые принес к себе в квартиру АДРЕСА_1, где положил ее
на балконе квартиры для просушивания. После того как конопля высохла, он
перетер ее на металлической терке, пересыпал в три полиэтиленовых пакета и стал
хранить на кухне в кладовой в период с сентября 2006 года по 12 января 2007
года. 12 января 2007 года примерно в 19 часов 50 минут при осмотре работниками
милиции квартиры, принадлежащей ОСОБА_1, в ходе которого в кладовой на кухне
были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения массой 54,7 г, полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения массой 33,4 г, полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения массой 109,0 г, а всего общей массой 197,1 г, которые являются
особо опасным наркотическим средством -Каннабисом (марихуаной) высушенным.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для
личного употребления, без цели сбыта.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 25
сентября 2006 года он находился в лесопосадке в районе стадиона «Металлург»
города Енакиево, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, сорвал с них
верхушки и принес к себе домой. Коноплю положил на банкой для того, чтобы она
высохла и ее можно было употребить путем курения. После того, как конопля высохла,
он измельчил ее, положил в три полиэтиленовых пакета и положил в кладовую, где
стал ее хранить. 12 ноября 2007 года к нему домой пришли работники милиции,
которые провели осмотр его квартиры, в присутствии понятых изъяли данное
вещество растительного происхождения. Коноплю хранил только для себя, сбывать
ее никому не собирался. От наркомании не лечился, так как наркоманией не
страдает. В содеянном раскаивается.
Из протокола осмотра от
12 января 2007 года видно, что при осмотре работниками милиции квартиры,
принадлежащей ОСОБА_1, было обнаружено и изъято высушенное вещество
растительного происхождения зеленого цвета массой 197,1 г (л.д. 9).
эксперта № 329 от 5 февраля 2007 года, вещество растительного происхождения
массой 54,7 г, вещество растительного происхождения массой 33.4 г, вещество
растительного происхождения массой 109,0 г являются особо опасным наркотическим
средством -Каннабисом (марихуаной) высушенным (л.д. 25-27).
соответствии со ст.299 УПК Украины, ввиду полного признания подсудимым своей
вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства
по поводу исследования доказательств, доказательства обвинения в отношении
фактических обстоятельств дела судом не исследовались.
Таким образом, действия
подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и
хранении наркотических средств, без цели сбыта, правильно квалифицированы по
ст.309 ч.1 УК Украины. Вина его в совершении данного преступления доказана
полностью и сомнений у суда не вызывает.
При определении вида и
размера наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность
подсудимого.
ОСОБА_1 не судим,
совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести,
не работает, является инвалидом III группы, характеризуется
положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает ею чистосердечное раскаяние.
обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенною преступления,
личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания и его возможно в
соответствии со ст. ст.75 УК Украины освободить от наказания с испытанием,
возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
и по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 1 (одного) года
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК
Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок
испытания продолжительностью в 1 (один) год, если он в течении определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательство по делу - наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1, хранящееся
в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
с места постоянного проживания.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский
городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его