№1-20/07
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2007 р. смт.
Сосниця.

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого Трофименка М.В.

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Сапон А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
за ст.296 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 11 лютого 2007 року близько 2-ї години ЗО
хвилин, перебуваючи в п'яному стані наІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно, з хуліганських
мотивів та явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю, вибив віконне скло в кабінеті дільничних інспекторів міліції
Сосницького РВ УМВС. Після чого підбігши до приміщення Сосницького РВ УМВС
України в Чернігівській області, намагався розбити вікно в черговій частині.
Продовжуючи свої хуліганські дії безпричинно, з хуліганських мотивів та явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно
розбив два віконних скла в будинку де проживає ОСОБА_2

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 11 лютого 2007 року близько 2-ї години 30 хвилин,
перебуваючи в стані сильного сп'яніння безпричинно вибив віконне скло в
кабінеті дільничних інспекторів міліції Сосницького РВ УМВС. Після чого
безпричинно стукав у вікна Сосницького РВ УМВС а потім вибив два стекла в
будинку ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2.

Вина підсудного
ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини самим підсудним, повністю доведена
показаннями потерпілих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, другими доказами провіреними в судовому засіданні, зокрема
протоколами огляду місця події від 11.02.2007
року з яких видно, що в приміщенні, яке належить Сосницький селищній раді
де знаходиться кабінет дільничних інспекторів міліції Сосницького РВ УМВС
відсутні віконне скло розміром 60x35
см., рештки скла знаходяться на землі та в будинку по АДРЕСА_2 в будинку
ОСОБА_4. розбиті дві віконні шибки розміром 42x30 см. та 65x34
см.

Представник
потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 11.02.2007 року в
приміщенні по АДРЕСА_3, яке
перебуває на балансі Сосницької селищної ради, ОСОБА_1 розбив віконне скло.
Сосницька селищна рада претензій до підсудного не має тому, що завдані збитки
підсудний відшкодував повністю.

Потерпіла
ОСОБА_4 показала, що 11 лютого 2007 року близько 2-ї години 30 хвилин вона
знаходилась дома і відпочивала. Прокинулася від брязкоту розбитого скла та
почула тупіт ніг хтось пробігав по вулиці повз вікна її будинку. В цей же день
близько 7-ї вона
виявила, що у неї розбиті зовнішні вікна зі сторонни вул. Виноградського і звернулася до міліції. До
підсудного претензій не має тому, що завдані збитки підсудний відшкодував
повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11 лютого 2007 року з своїм

2

знайомим ОСОБА_1 були в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де
відпочивали. ОСОБА_1 був сильно п»яний і не контролював своїх дій. Близько 2-ї години вони
вийшли з « ІНФОРМАЦІЯ_4
», ОСОБА_1 пішов до приміщення, яке розташоване поряд і з невідомих причин
умисно розбив вікно. Потім побіг до приміщення Сосницького РВ УМВС і стукав у
вікна, після чого пробігаючи повз будинок розташований на розі вулиць
ІНФОРМАЦІЯ_5 розбив у вікні стекла. Побачивши його хуліганські дії працівники
міліції його затримали. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок
ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7,
в судовому засіданні показав, що він перебував на чергуванні з 10-11 лютого 2007 року і
знаходився в черговій частині Сосницького РВ УМВС. 11 лютого 2007 року близько 2-ї години 30 хвилин він
почули стук по вікнах чергової частини а потім слідчої кімнати. Вийшовши на
вулицю з ОСОБА_8 він помітив чоловіка худорлявої статури, який побіг в напрямку
перехрестя вулиць ІНФОРМАЦІЯ_5. Пробігаючи повз будинок АДРЕСА_2 невідомий
розбив два віконних скла після чого був затриманий та доставлений до чергової частини
Сосницького РВ УМВС де було встановлено, що затриманий є ОСОБА_1, 1988 року народження,
мешканець смт. Сосниця. Аналогічні покази в судовому засіданні дали
свідкиОСОБА_8 та ОСОБА_9

Аналізуючи
зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.29б ч.І КК України за
ознакою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного підсудним
ОСОБА_1 злочину, який є не тяжким, та його наслідки, особу підсудного, який
раніше не скоював злочинів, характеризуються посередньо, щиро кається в
скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, а тому суд вважає за
необхідне обрати міру покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323
- 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.296 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із
іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб в
апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий :

16