overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№2515/8178/2012
Провадження №5/2515/205/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Шестак К. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44, про звільнення від відбування покарання в звязку з тяжкою хворобою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ( до арешту) с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, вул. Леніна, буд. 35, раніше судимої, -

Встановив:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 до роботи не залучається за станом здоровя. Вимог, встановлених режимом відбування покарання не дотримувалась, мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. За характером нервова, агресивна, цілеспрямова.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 у звязку з тяжкою хворобою.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, медичну картку, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки згідно п. 2.3 переліку захворювань, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП за № 3/6 від 18.01.2000 р. захворювання ОСОБА_1 входить в даний перелік, тому адміністрація ЧВК № 44 клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_1

Керуючись: ст. 408 КПК України, ст. 84 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного 21 листопада 2008 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/4876/15-к
Провадження№1-кп/751/156/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и ла :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно п.п. 7.4 Тимчасового положення про спеціальний підрозділ міліції для забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів, осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та близьких родичів і для охорони установ судових експертиз, затвердженого наказом МВС України від 03.07.1997 року № 467, під час виконання завдання працівники спеціального підрозділу здійснюють охорону громадського порядку та забезпечення безпеки в приміщеннях судів під час розгляду в судових засіданнях кримінальних та цивільних справ.

За таких обставин, вважаю за необхідне, на час розгляду даного кримінального провадження, встановити в суді чергування працівників підрозділу судової міліції.

На підставі викладеного, керуючись Тимчасовим положенням про спеціальний підрозділ міліції для забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів, осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їхніх сімей та близьких родичів і для охорони установ судових експертиз, затвердженого наказом МВС України від 03.07.1997 року № 467, ст.ст. 5, 14, 15 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохороннх органів», -

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться 24 червня 2015 року о 10 год. 30 хв., встановити чергування працівників підрозділу судової міліції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Виконання ухвали суду доручити УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/77/15
Єдиний унікальний № 742/4306/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,іспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Канівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2005 року за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1, 70,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 24 листопада 2006 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1,4 КК України 5 років і 6 місяців позбавлення волі, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 1 (один) рік, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 ( три) роки,-

встановив:
Відповідно ч.2 статті 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали буде

здійснено 23 червня 2015 року об 8 год 10 хвилин.

Керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/745/15-к
Провадження № 1-кп/743/60/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30 червня 2015 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5/2520/35/11
П О С Т А Н О В А Іменем України

07.09.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л., з участю прокурора Пилипенко Ю.М., інспектора Сосницької КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.08.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Від Сосницької кримінальновиконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі у звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Сосницької КВІ підтримала подання і висловилася про необхідність звільнення засудженого від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Сосницької КВІ та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 за час перебування на іспитовому строці нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, профілактичну роботу сприймав позитивно, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного 28.08.2009 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 345 КК України, в звязку з закінченням іспитового строку. Постанова протягом п"ятнадцяти днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області

Головуючий: О.М.Даньков
Провадження №1-кс/748/73/15
Єдиний унікальний №748/1593/15-к
УХВАЛА
24.06.2015 м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, копію якої він отримав 17.06.2015 року.

Перевіривши скаргу, прихожу до висновку, що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст. 303, ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000495.

Судовий розгляд призначити на 25.06.15 року на 14:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського, 4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2700/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/570/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги направити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 26 червня 2015 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/6859/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2784/15

У Х В А Л А
24.04.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000030, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000030.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 00000030.

Розгляд скарги призначити на 09-40 год. 28.04.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з СУ ГУМВС України в м.Києві матеріали кримінального провадження № 00000030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-в/754/530/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 05.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважної причини 04.03.2013 року, та з 18.11.2013 року жодного разу не з`явилася на реєстрацію без поважної причини.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити клопотання ( подання), і представника органу виконання покарань, який просив постановити ухвалу на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.
Як вбачається із змісту клопотання (подання) ВКВІ про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі, вказуючи, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважної причини, не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, внаслідок чого розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не можна. Крім того, іспитовий строк закінчився 05 листопада 2014 року.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимої 05.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/467/15
Справа № 754/9136/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/467/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 червня 2015 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/4750/15-к
Провадження №: 1-кп/755/399/15
У х в а л а
(резолютивна частина)

"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 20 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 15 хв. 25.06.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, службовими особами ПАТ «Дельта Банк», які були відповідальні за розгляд заяви Хмельницького міськрайонного суду про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2015 року о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про обмеження підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14.03.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000118, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про обмеження підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14.03.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000118 до 17.06.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2015 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1