Дело № 1-336/08
мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области
председательствующего
судьи - Мельник И.Г.
участием прокурора - Матвеева А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя Донецкой области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Победино
Смирныховского района Сахалинской области, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, работающего сварщиком ООО «Комплект»,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1,3
нарушение ст.ст.2,6,9,10,12,15 Закона Украины «О государственном регулировании
производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными
напитками и табачными изделиями» от 19 декабря 1995 года № 481/95-ВР, ч.2 ст.2 Закона Украины «О
лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» от 01 июня 2000
года, и ст.1 Закона Украины «О
ставках акцизного сбора на
спирт этиловый и алкогольные
напитки» № 178/96 ВР от 07 мая 1996 года, примерно 9-10 января 2008 года, находясь в
торговом киоске, расположенном по улице Московской, 60-а в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя, который он арендовал у ОСОБА_2, с целью
сбыта, незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица, незаконно изготовленные
неустановленными лицами алкогольные
напитки, а именно: 10 ящиков (200 бутылок) водки «Горілка
Пшенична» производства
ООО «Кристалл-Дон», емкостью 0,5 литра,
оклеенные поддельными марками
акцизного сбора, по цене 4 гривны за 1 бутылку, на
общую сумму - 800 гривен,
после чего, вышеуказанном
торговом киоске незаконно хранил с целью сбыта, а также незаконно сбывал
населению незаконно изготовленную и приобретенную им водку по цене 6 гривен 50
копеек за 1 бутылку, а также на разлив по цене 1 гривна 30 копеек за 100 грамм
января 2008 года ОСОБА_1без государственной регистрации в качестве субъекта
предпринимательской деятельности. И без получения соответствующей лицензии на
торговлю алкогольными напитками примерно в 17.00 часов, находясь в торговом
киоске, расположенном по улице Московской, 60-а незаконно сбыл ОСОБА_3 три
бутылки водки «Горілка Пшенична» производства
ООО «Кристалл-Дон», емкостью 0,5 литра,
оклеенные поддельными марками
акцизного сбора, по цене 6 гривен 50 копеек за бутылку на общую сумму 19
гривен 50 копеек, достоверно зная, что реализуемая им водка изготовлена
кустарным способом и фальсифицирована под продукцию завода изготовителя.
февраля 2008 года ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам ГОНМ ГНИ в городе
мариуполе 2 бутылки водки «Горілка Пшенична» производства
ООО «Кристалл-Дон», емкостью 0,5 литра,
оклеенные поддельными марками
акцизного сбора, которые он
приобрел 31 января 2008 года в торговом киоске, расположенном по улице
Московской,60-а в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у ОСОБА_1.
февраля 2008 года преступная деятельность ОСОБА_1. была пресечена сотрудниками
Мариупольского ГОНМ ГНИ в городе
Мариуполе, и в результате
проведения осмотра в торговом киоске, расположенном в городе Мариуполе
по улице Московской, 60-а, который он арендовал у ОСОБА_2 и в котором
осуществлял торговлю продовольственными товарами, было обнаружено и изъято: 93
бутылки водки «Горілка Пшенична» производства
ООО «Кристалл-Дон» города Горловка, емкостью
0,5 литра, а также одну бутылку водки «Горілка
Пшенична» производства
ООО «Кристалл-Дон» города Горловка, емкостью
0,5 литра, заполненную на 2/3
прозрачной жидкостью с запахом спирта, оклеенные поддельными
марками акцизного сбора.
12 февраля 2008 года, в процессе осмотра торгового киоска, расположенного в
городе Мариуполе по улице Московской, 60-а
у ОСОБА_1., а также добровольно выданная 5 февраля 2008 года ОСОБА_3,
водка «Горілка Пшенична» производства ООО «Кристалл-Дон» города Горловка - своему наименованию
на этикетках бутылок, нормативным требованиям
ДСТУ 4256: 2003 - не
соответствует и является кустарно-приготовленной (на основании этилового
спирта) водно-спиртовой смесью крепостью 34,6% по объему. Дата разлива («14 02
08»), указанная на контрэтикетках вышеуказанной водки не соответствует дате
изъятия данной водки из реализации («12.02.08»). При этом, акцизные марки,
отклеенные с ликеро-водочной продукции, а именно с бутылок водки «Горілка Пшенична»
производства ООО «Кристалл-Дон» города
Горловка, изъятой в процессе осмотра торгового киоска, расположенного в городе
Мариуполе по улице Московской, 60-а у
ОСОБА_1., а также с бутолок водки добровольно выданной 5 февраля 2008 года
ОСОБА_3, изготовлены не предприятием,
осуществляющим выпуск акцизных марок
Украины, а изготовлены способом плоской офсетной и высокой печати.
Кроме того, в составе жидкостей из бутылок
водки «Горілка Пшенична» производства
ООО «Кристалл-Дон» города Горловка (алкогольных напитков, изъятых 12 февраля
2008 года при осмотре торгового киоска, расположенного в городе Мариуполе по
улице Московской, 60-а у ОСОБА_1., а
также добровольно выданных 5 февраля 2008 года ОСОБА_3) - найден спирт
этиловый, содержание
этилового алкоголя составляет - 35% об.
(образец № 1) и 36% об. (в образце № 2), а
так же установлено
наличие следов пропилового
спирта во всех исследуемых образцах. Наличие следовых
количеств пропилового спирта в
представленных на исследование
жидкостях при содержании в них
35% об. (образец № 1) и 36% об. (в образце № 2), этилового
спирта, позволяет считать, что
опасность для жизни и здоровья человека при употреблении данных жидкостей
определяется общим количеством принятого этилового алкоголя, так как при
достижении его концентрации в крови свыше 3 % может наступить смерть.
Подсудимый
в ходе судебного следствия свою вину признал полностью, и пояснил, что в связи
с тяжелым матеарильным положением, решил заняться торговлей. Для этих целей,
взял в аренду киоск, принадлежащий ОСОБА_2, который расположен на пересечении
улиц Московской и Зои Космодемьянской. Сначала в данном киоске торговал
продуктами питания, но так как выручка была небольшая, решил реализовывать
спиртные напитки. В начале 2008 года к нему в киоск пришел незнакомый мужчина,
который предложил приобрести водку по низкой цене, при этом указав, что водка
изготовлена не на заводе, а кустарным способом, и за её качество он не
ручается. Он согласился, и мужчина привез ему 10 ящиков данной водки в киоск.
Данную водку он продавал покупателем по цене 6 гривен 50 копеек за бутылку. 12
февраля 2008 года работники налоговой милиции в присутствии понятых и хозяина
киоска, в ходе обыска изъяли у него оставшуюся часть данной водки. Пояснил, что
продавал данную водку, так как в семье сложилось тяжелое материальное
положение. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать
свободы. В настоящее время
что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным рассмотреть дело
без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в
их совершении доказана полностью, и его действия необходимо квалифицировать по
ч.1 ст.204 УК Украины, ибо совершил незаконное приобретение с целью сбыта,
хранение с той же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных
напитков, являющихся подакцизными товарами; по ч.3 ст.204 УК Украины, ибо совершил незаконный сбыт алкогольных
напитков, являющихся подакцизными товарами, изготовленных из
недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый
ранее судим, судимость в установленном законом порядке погашена, в содеянном
чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно,
Суд
считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкций статей, с
конфискацией и уничтожением незаконно изготовленной продукции, с применением
требований ст.ст.75,76 УК Украины.
доказательства по делу - документы, приобщенные к материалам уголовного дела,
необходимо хранить при уголовном деле; изъятые стеклянные бутылки и приобщенные
к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, необходимо
ст.ст.323,324,328 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
ст.204 ч.1 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы с конфискацией
незаконно изготовленной продукции;
ст.204 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением
изготовленных товаров.
соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно по совокупности преступлений определить наказание в
виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных
основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания в виде лишения свободы с испытанием на 2 года, если он в течение
испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного в период испытательного
срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства.
пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу - документы, приобщенные к материалам уголовного дела,
хранить при уголовном деле; изъятые стеклянные бутылки и приобщенные к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, уничтожить.
может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд, путем подачи апелляции через
Орджоникидзевский местный суд города Мариуполя, в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения.
Судья________________________