Справа № 1003/8723/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора__________КАНДЗЬОБИ М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого 29.03.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за cт. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт.

11 травня 2010 року вирок суду щодо ОСОБА_1 надійшов на виконання до Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

21 травня 2010 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного покарання та вручено направлення до TOB «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» для відпрацювання призначених судом громадських робіт, відповідно до якого останній повинен був приступити до роботи з 21 травня 2010 року.

Однак ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт і, будучи зобов?язаним, відповідно до направлення Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області № 25/866 від 21 травня 2010 року, виконувати роботи по благоустрою вулиць м. Білої Церкви з 21-го травня по 8-е червня 2010 року, згідно довідки TOB «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» № 60А від 09.06.2006 року до вказаного підприємства для складання графіку робіт та відпрацювання призначеного судом покарання не з'явився і, неповідомивши Білоцерківський ВКВІ, змінив місце свого постійного проживання та виїхав з м. Білої Церкви до с. Косівки, Володарського району Київської області.

Окрім цього ОСОБА_1 1 листопада 2010 року, близько 10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав, знайшов поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Б.Хмельницького» у м. Білій Церкві, Київської області, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 14,6 гр., і, сховавши його до правої зовнішньої кишені своїх штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 18 год. 40 хв. цього ж дня, коли неподалік готелю «Київ», що на вул. Торогова площа у м. Білій Церкві, вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 529/х від 17.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в сухому стані становить 14,6 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року, № 770, зі змінами внесеними згідно постанов КМУ № 518 від 04 червня 2008 року, № 1298 від 2 грудня 2009 та № 373 від 31 травня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та в повному обсязі підтвердив факт умисного, за встановлених досудовим слідством обставин, ухилення від відбування призначеного вироком суду від 29.03.2010 року покарання у виді громадських робіт і факт незаконнонго, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 01.11.2010 року, близько 10 год., 14,6 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 18 год. 40 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі за обома епізодами пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання;

- за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєних злочинів.

Наведені обставини є такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

Проте злочин, пеердбачений ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 скоїв у стані алкогольного сп?яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

За місцем проживання підсудний характеризується формально позитивно.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, однак в в умовах тримання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу та здійснення за ним нагляду, з обов?язковим залученням до праці.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Невідбуте ОСОБА_1 покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2010 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати повністю до покарання, призначеного останньому цим вироком, виходячи з розрахунку 1 день обмеження волі за 8 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 389 ч. 2 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, до відбування засудженому

визначити 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати повністю до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 29.03.2010 року, з розрахунку 1 день обмеження волі за 8 годин громадських робіт, і остаточно до відбування останньому визначити покарання у виді 2 /двох/ років 30 /тридцяти/ днів обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області і до місця відбування покарання останнього доставити в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після доставлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Строк покарання засудженому рахувати від дня прибуття до місця відбування покарання.

Час тримання під вартою з 12.03.2012 року по день прибуття до місця відбування покарання зарахувати засудженому в строк відбутого покарання з розрахунку два дні обмеження волі за один день тримання під вартою.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВВС, знищити. Особову справу засудженого зберігати у даній кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка