Справа № 357/9313/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського МРВ КВІ про приведення вироку суду у відповідність до вимог Кримінального Кодексу України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працює, засудженого: 1) 13.03.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 03.04.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ КВІ про приведення в відповідність вироку суду відносно ОСОБА_6 , мотивоване тим, що 03.06.2015 р. до Білоцерківського МРВ КВІ на виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_6 засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 23.06.2015 р. до Білоцерківського МРВ КВІ на виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 р. щодо ОСОБА_6 засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, але в останньому вироку суду не враховане відповідно до ст. 70 КК України покарання за вироком від 13.03.2015 р. Просить привести вирок від 03.04.2015 р. у відповідність до ст. 70 КК України.

Суд заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, захисника, прокурора, які вважають, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 03.04.2015 р. має бути приведений у відповідність з вимогами ст. 70 КК України, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_6 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13.03.2015 р. засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Він же, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2015 р. засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд зазначає, що при ухваленні 03.04.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області вироку відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, вирок від 13.03.2015 р. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України не набрав законної сили.

У теперішній час вищевказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

Відповідно до ст. 70 ч.1,4 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., зі змінами, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Суд, зважаючи на те, що Білоцерківським міськрайонним судом вироками від 13.03.2015 р. та від 03.04.2015 р. ОСОБА_7 засуджено за окремими епізодами злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, які не мали самостійної кваліфікації у КК України, до 4 років позбавлення і 3 років 6 місяців позбавлення волі, прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити частково.

До ОСОБА_6 визнаного вироками Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 13.03.2015 р. та від 03.04.2015 р. винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, за які йому призначено покарання, застосувати за наявності кількох вироків, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 роки. В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області