Крим. справа № 1-12/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2008 року
смт Врадіївка

Врадіївський
районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді А. В. Сорочан

при
секретарі судового засідання Т. А. Лисейко

з
участю прокурора С. П.
Мочалко

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Врадіївка Миколаївської області, громадянин України, освіта 8 класів, працює
охоронцем СТОВ „Агрофірми України”, не одружений, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

2 листопада 2007 року, посягаючи на громадську
безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування
населенням) вогнепальної зброї, які при їх неконтрольованому поширенні
становлять підвищену загрозу для суспільства, без передбаченого законом
дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь - які дії із вогнепальною зброєю,
ОСОБА_1 придбав, шляхом присвоєння знайденого у саду СТОВ „Агрофірми України”,
яка розташована на околиці смт. Врадіївка Миколаївської області, обріз
гладкоствольної мисливської рушниці моделі „ТОЗ-Б”, 16 - калібру, придатний до
здійснення пострілів, який в подальшому переніс в сторожку пилорами СТОВ
„Агрофірми України”, де зберігав на дерев'яній полиці.

Підсудний у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному та суду показав, що він з 13 лютого 2006 року працює
охоронцем території пилорами СТОВ “Агрофірма Україна”, яка розташована на околиці смт. Врадіївка Миколаївської
області по вул. Привокзальна. Разом з ним охоронцем території пилорами працює
його односельчанка ОСОБА_2., з якою він чергує по черзі, тобто доба через
добу. 2 листопада 2007 року він вирішив повести худобу на територію саду,
що знаходиться біля пилорами.
Повертаючись назад, він біля одного з дерев знайшов господарчу сумку.
Коли він її відкрив, то у ній побачив зброю - дерев'яний приклад, який був
обрізаний. Кінець даного прикладу був замотаний клейкою плівкою. Він вирішив його забрати в приміщення
охорони, яке розташоване на території пилорами на той випадок, що якщо прийдуть
незнайомі і будуть щось вимагати ( викрадати ), то він застосує його для
самооборонни. Зайшовши на територію, він пішов до приміщення охорони, де зайшов
в роздягальню і замотав сумку в якій знаходився обріз рушниці в стару свою
рубашку та поклав даний пристрій на полицю. У даній кімнаті буває проводять
перевірку начальник охорони СТОВ “Агрофірма Україна” Тихолаз та директор СТОВ “Агрофірма Україна”
Топало. 7 листопада 2007 року вказана
зброя під час огляду була вилучена. Про те, що зберігати вогнепальну зброю
заборонено законом він знав.

Крім повного
визнання вини підсудним , встановлені
судом обставини скоєння злочину підтверджуються :

протоколом огляду місця події від 7 листопада
2007 року, де в ході огляду території пилорами, яка належить СТОВ Агрофірма „Україна”,
було виявлено обріз мисливської рушниці.(а.с. 4)

висновком судово -
балістичної експертизи № 1836 від 21.11.2007 року, згідно якого предмет, який
вилучений 7.11.2007 року в ході огляду пилорами СТОВ „Агрофірми України”,
являється вогнепальною зброєю. Дана зброя є - обрізом гладкоствольної
мисливської рушниці 16 калібру та придатна для проведення пострілів.

(а.с. 26-29)

висновком дактилоскопічної експертизи № 1904 від 6.12.2007 року, згідно
якого на предметі, який вилучений 7.11.2007 року в ході огляду пилорами СТОВ
„Агрофірми України”, наявні два сліди пальців рук, слід пальця руки на плівці 1
- придатний для ідентифікації особи, залишений вказівним пальцем правої руки
ОСОБА_1.

(а.с. 37-43)

Так як фактичні обставини справи ніким не
оспорюються , то інші докази на підставі ч.3 ст.299 КПК України у судовому
засіданні не досліджувались.

Вивчивши, дослідивши та
оцінивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1. в
придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу, кваліфікуючи його дії за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує скоєння підсудним злочину, що
відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,
обставини, що пом”якшують покарання щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність постійного місця
проживання та роботи, де він позитивно
характеризується, як особа є раніше не судимим, відсутність тяжких наслідків, і
вважає необхідним призначити покарання
із застосуванням ст.69 КК України та перейти до більш м”якого виду покарання у
виді виправних робіт, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.263 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі -
обріз мисливської рушниці моделі „ТОЗ-Б”, 16 - калібру , яка зберігається на
відповідальному зберіганні ДС Врадіївського РВ УМВС, підлягає знищенню, як річ,
яка вилучена з обігу.

Судові витрати, що складаються з витрат,
затрачених при проведенні балістичної та
дактилоскопічної експертиз, відповідно до ст.93 підлягають відшкодуванню з
засудженого.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с
у д и
в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1
ст.263 КК України і призначити покарання
із застосуванням ст.69 КК України у виді виправних робіт на строк шість місяців, з відбуванням
покарання за місцем основної роботи з відрахуванням в доход держави десяти
відсотків

Речовий доказ по справі -
обріз мисливської рушниці моделі „ТОЗ-Б”, 16 - калібру , яка зберігається на відповідальному
зберіганні ДС Врадіївського РВ УМВС,
з н и щ и т и, як річ, яка вилучена з обігу.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ОКПО
27574110 УДК в Миколаївській області р/р 0016 МФО 826013 ) в рахунок
оплачених робіт за проведення балістичної та дактилоскопічної експертиз суму у
розмірі 635 (шістсот тридцять п»ять)
грн. 54 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом п”ятнадцяти діб
з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Копію вироку направити прокурору Врадіївського району для
відома та вручити засудженому під розписку.

Суддя Врадіївського

районного суду
А. В. Сорочан