Справа № 1419/45/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

з участю прокурора Рум'янцева О.В.,

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого Новоодеським районним судом Миколаївської області 08.06.2007 року за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2008 року близько 05 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 він в ході сварки та бійки з гр.ОСОБА_2, повалив останнього, який перебував в стані алкогольного сп'яніння на землю та в подальшому умисно наніс удари кулаком в область голови останньому і цим самим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 2 ст. з контузійним осередком лівої потиличної області, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу намету мозочка, що ускладнилися лівостороннім геміпарезом, крововиливів в області правої вушної раковини, правої скроневої області та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що вказано у висновку експерта № 2065/2079-10 від 28.09.2011 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 наніс йому удар в живіт, від чого ОСОБА_1 зігнувся і побачив, що ОСОБА_2 наносить йому удар ногою. Він схопив ОСОБА_2 за ногу, від чого він втратив рівновагу та схватив ОСОБА_1 за куртку. В результаті втрати рівноваги ОСОБА_2 потягнув ОСОБА_1 на себе, та вони вдвох упали на землю, ОСОБА_1 впав зверху на ОСОБА_2, який при падінні вдарився головою об камінь, що був на землі.

Згідно висновку комісійної судово - медичної експертизи № 171 - к від 19.12.2012 року відповідно до висновку експерта № 2065/2079 - 10 від 28.09.2011 року у ОСОБА_2 мали місце пошкодження у вигляді забою головного мозку 2 ст. з контузійним осередком лівої потиличної області, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу намету мозочка, що ускладнилися лівостороннім геміпарезом, крововиливів в області правої вушної раковини, правої скроневої області та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Локалізація та характер внутрішньочерепних ушкоджень не виключають можливість їх виникнення при падінні із положення стоячи з подальшим ударом лівою потиличною областю о тупий твердий предмет.

25.03.2013 року в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення, в якому вказав, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, тобто необережне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю.

Потерпілий не заперечував проти зміни обвинувачення та підтримав його.

Посилаючись на сплив, передбаченого законом ( ст.49 КК України) 3-річного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного, захисник підсудного заявив клопотання, з яким погодився прокурор про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності, так як злочин є невеликої тяжкості, санкція ст.128 КК України передбачає відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від 150 до 200 годин або виправні роботи на строк до 2 років, або обмеження волі на строк до двох років, а з моменту вчинення злочину ОСОБА_1 пройшло більше трьох років. Крім того як вбачається з матеріалів справи строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України закінчився ще до надходження справи до суду, а саме 27.12.2011 року, а справа надійшла до суду 12.01.2012 року.

Як вбачається з вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи, передбачений законом ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який скоїв злочин невеликої тяжкості, сплинув.

Тому, при таких обставинах, і даних досудового слідства, кримінальна справа підлягає закриттю, на підставі ч.1 ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням 3-річного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінальної справи з підстав зазначених в ч.1 ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст.49 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: