overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/6309/12
пр. № 5/2608/130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А. О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Ст-Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого друкарем в ТОВ «Лекса-сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в Чернігівській області, Бобровицькому районі, с.Стара Басань, вул. Миру, 108 (п/б), засудженого 30 березня 2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

З подання начальника РВ КВІ Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2, протягом визначеного йому судом іспитового строку на реєстрацію зявлявся вчасно, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у період іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчинив, на реєстрацію зявлявся вчасно, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30 березня 2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/759/12
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 38, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2012 року потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6; свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8. кв. 45; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, оперуповноваженого ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 109), примусовий привід в судове засідання на 21 листопада 2012 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/759/137/13
П О С Т А Н О В А

29 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляційну засудженої ОСОБА_1 на вирок суду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, останню звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

07 травня 2013 року засудженою ОСОБА_1 до суду направлена апеляційна скарга.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року апеляція засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року залишена без руху.

Засудженій ОСОБА_1, протягом семи діб із моменту одержання нею копії даної постанови, надано термін для виконання зазначених у постанові вимог щодо відповідності апеляції ч. 1 ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), а саме: зазначення в апеляційній скарзі належного прохання особи, яка її подала, та в залежності від позиції апелянта, доводів на її обгрунтування.

17 травня 2013 року копія зазначеної постанови суду засудженою ОСОБА_1, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання нею копії зазначеної постанови.

Станом на 29 травня 2013 року засудженою ОСОБА_1 вимоги зазначені в постанові суду від 13 травня 2013 року, а саме: зазначення в апеляційній скарзі належного прохання особи, яка її подала, та в залежності від позиції апелянта, доводів на її обгрунтування, не виконані, а тому її апеляційна скарга не підлягає розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 1-686/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 175 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості підсудного був викликаний на 08.06.2011 року та на 14.06.2011 року громадянин ОСОБА_1.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 01 липня 2011 року на 09 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_1, 07.03.1986 р. н., який ніде не зареєстрований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (п/б).

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 1-1093/11
19 вересня 2011 року
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 30 хвилин 26 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1069/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
05.03.2013
Справа №127/3830/13 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Конофольського В.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Конофольський В.В. заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Крижопільського виправного центру №113, оскільки він відбуває покарання за попереднім вироком.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження та інформації представленої прокурором вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі №113 тому його необхідно етапувати до СІЗО Вінницької тюрми № 1 для організації подальшої доставки в судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Крижопільського виправного центру №113 до УДДПВП м. Вінниці №1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розгляд справи призначений на 13.03.2013 р. на 15 год.

Копію ухвали направити для виконання до Крижопільського виправного центру №113 для виконання та УДДПВП м. Вінниці №1 для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя:
Справа № 212/4954/2012 Провадження№1/232/338/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

03 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3, 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3, 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 на 28.12.2012, та о 15:30 год. на 17.01.2013, та о 14:30 год. на 01.02.2013, а також о 14:30 год. на 15.02.2013 однак свідки та потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 18.04.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідків та потерпілих:

-ОСОБА_5, 29.08.1961р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1, т.д. 640520;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 50, кв. 11, м.т. НОМЕР_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/212/5825/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

24 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 год. на 17.12.2012, та о 10:00 год. 14.01.2013, а також о 10:30 год. 28.01.2013 та о 15:30 год. на 24.03.2013 однак свідки ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 15.05.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідка:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1 кп/232/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Манзій І.Р.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисником його брата.

Прокурор Манзій І.Р. вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. ст. 45, 50 КПК України захисником являється адвокат відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України та його повноваження підтверджуються документами, що посвідчують його особу для його залучення до участі в кримінальному провадженні., інші особи не можуть бути залучені до участі у кримінальному упровадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 50 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні обвинуваченому ОСОБА_2 про призначення захисником його брата - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/438/13
УХ В А Л А

Іменем України

25.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Ярошенко О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 28.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, які ухвалою судді від 29.05.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2013 року о 12.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1/232/283/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанов Д.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 із арештного дому Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області до СІЗО ВУВП № 1 УДПтС у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судові засідання у приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КПК України ( в редакції 1960), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до СІЗО ВУВП № 1 УДПтС у Вінницькій області.

Постанову для виконання направити начальнику арештного дому Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області

Копію постанови направити начальнику СІЗО ВУВП № 1 УДПтС у Вінницькій області для негайного повідомлення Вінницького міського суд Вінницької області про результати її виконання.

Постанова остаточна, скарженню не підлягає.

Суддя: