overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 20.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого 22.10.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 20.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 12-30 год. 22.01.2015 року.

Про час слухання справи повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2370/15-к
Пр. 1-кп/336/293/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 годині 29 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/9881/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1363/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/9881/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим, прокурором, при подачі апеляційних скарг останніми дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/1981/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1340/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/1981/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
17.06.2015 року суддею-доповідачем отримане провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області № 11 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 19.06.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 , на 15 липня 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 571/718/15-к
Провадження №1-кп/571/64/2015
У Х В А Л А
26 червня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Масевичі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Масевичі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Масевичі, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2178/15-к
Провадження № 1-в/572/237/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК 46- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 12.03.2003 року вироком амінь-Каширського районного суду Волинської області за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі,

початок строку 19.09.2002 року

кінець строку 19.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. На виробництві установи працевлаштований днювальним відділеня , притягувався до дисциплінарної відповідальності десять разів, дисциплінаріня стягнення погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У відношенні до представників адміністрації-ввічливий, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1-246/11 р.
Провадження № 1/1819/22/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали кримінальної справи № 1-246/11 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 24.01.2011 року близько 19 години 30 хвилин перебуваючи в квартирі №13, яка розташована в будинку №15 по вул. Урицького м. Шостка, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до свого знайомого ОСОБА_1, завдав йому численні удари руками в обличчя, чим було заподіяно потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Дану справу було призначено до розгляду в залі суду на 20 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв. Однак, у призначений час свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в суд не зявились, а свідок ОСОБА_8 зявилася, але в подальшому покинула приміщення суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5, суд вважає необхідним доставити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судове засідання приводом, так як вони не зявились в судове засідання у призначений судом час без поважних причин.

На підставі ст. 292 КПК України та керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_3 доставити приводом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 16 лютого 2012 року.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.

Копії постанови направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9
справа № 2010/3610/12 провадження 1/619/83/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2013 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова,гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Вызываемый неоднократно в судебные заседания подсудимый не являлся. Постановления суда о приводе подсудимого не исполнены органами милиции, так как подсудимый отсутствует по месту жительства.
Уголовное дело в производстве суда находится с 12 июня 2012 года. В силу ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_4 и избрать ему меру пресечения в виде заключения под строажей в СИЗО г. Харькова, так как подсудимый не выполнил обязательств, возложенных на него в соответствие со ст. 149-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 149-1, 155, 273, 274 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск и изменить в отношении ОСОБА_4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИЗО г. Харькова, объявив его розыск.
Исполнение постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судья: ОСОБА_1 .
Справа № 638/991/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005972 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005972 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з затвердженим 23 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005972 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 04 лютого 2015 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого та їх захисників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 639/3803/13-к
УХВАЛА
про привід підозрюваного

07 серпня 2013 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді Федюшина М.В.,
при секретарі Петуховій В.В.,
за участю прокурора: Старченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України.
Ухвалою суду від 28.05.2013 року зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 06.06.2013 року на 14:00 год., про що підозрюваний ОСОБА_1, був повідомлений належним чином.
Розгляд провадження відкладався, останній раз 22.07.2013 року на 07.08.2013 року, про що належним чином був сповіщений підозрюваний ОСОБА_1, однак в судове засідання підозрюваний не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2013 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова .
Суддя Федюшин М.В.
Справа № 639/1464/15-к
Провадження № 1-о/639/1/15
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року (головуючий ОСОБА_1 ) було задоволено подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області; звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

19.02.2015 року начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд вищезазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, приходжу до висновку про неможливість участі в даному кримінальному провадженні та необхідність заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід по провадженню за заявою начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1146/15-к
Провадження №1-кс/639/220/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання потерпілої по кримінальному провадженню,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що буде витрачений значний час, згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.02.2015 року о 09 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1