районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Петренко
с участием прокурора -
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца села Широкино, Новоазовского района, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого,
не работающего, не судимого, проживающего в городе Мариуполе по АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины
года примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь в домеАДРЕСА_2, действуя умышленно,
руководствуясь корыстными побуждениями, под предлогом временного использования
мобильного телефона, путём обмана и злоупотребления доверия, завладел
имуществом ОСОБА_2, а именно, мобильным телефоном «Самсунг Е-530», стоимостью
1000 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную
сумму. После чего, ОСОБА_1 продал телефон на рынке «Привоз» за 350 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном
объёме, пояснил, что 04 июля 2007 года примерно в 08 часов, когда он находился
в доме, где проживаетОСОБА_3, у него возник умысел взять у неё мобильный
телефон и продать его в последующем.ОСОБА_3 по просьбе ОСОБА_1 дала ему свой мобильный
телефон до вечера во временное пользование. Взяв телефон, ОСОБА_1, в тот же
день продал его на рынке «Привоз» таксисту за 350 гривен. Полученные от продажи
мобильного телефона деньги он потратил на личные нужды. ОСОБА_1 раскаивается в
содеянном. В судебном заседании ОСОБА_1
подал письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности,
в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_2 и возмещением ей нанесенного
ущерба, соответственно прекращении уголовного дела по ст.190 ч.1 УК Украины.
Суд, выслушав
мнение потерпевшей, прокурора, который считает заявленное ходатайство об
освобожденииОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с примирением
потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает, что
ходатайствоОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
со ст.282 УПК Украины в ходе судебного разбирательства дела суд прекращает
уголовное дело, при наличии обстоятельств, указанных пунктами 5,6,7,8,9,10,11
статьи 6 и статьями ст.7,
7-2,8,9,10,11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст.46 УК
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии со ст.12
УК Украины, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,
характеризуется посредственно, в ходе досудебного следствия вину признал,
чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей, нанесенный им ущерб, о чем
свидетельствует письменное заявление потерпевшего.
изложенное, руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины прекратить, в связи с
примирением с потерпевшей ОСОБА_2.
пресечения ОСОБА_1 «подписку о невыезде» - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд в семидневный срок с момента
Судья : ____________