Дата документу Справа № 335/7733/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/7733/13-к Слідчий суддя 1 інстанції Макаров В.О.
Провадження № 11-сс/778/377/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Жечевої Н.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.

за участю прокурора Коваленко Я.І.,

заявника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 09 липня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 29 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 09 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 20 червня 2013 року за № 0000080. В обґрунтування скарги зазначив, що винесена постанова про закриття провадження є передчасною та незаконною.

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, мотивував своє рішення тим, що в ході досудового розслідування слідчим виконані всі можливі і необхідні слідчі дії, направлені на встановленні істини по кримінальному провадженню. Прийняте рішення про закриття кримінального провадження є законним і обґрунтованим, таким що відповідає нормам КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді; доводи заявника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; позицію прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін;, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскарженої ухвали та матеріалів провадження, при вирішенні питання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя залишив поза увагою наступне.

ОСОБА_2 звернувся 18 червня 2013 року до прокуратури Запорізької області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

За наслідками досудового розслідування слідчий СВ СУ прокуратури Запорізької області виніс постанову про закриття кримінального провадження за ст. ст. 364, 365, 367 КК України.

Слідчий в постанові не мотивував своє рішення і не надав доводів його обґрунтування закриваючи кримінальне провадження за ст. ст. 365, 367 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження взагалі не містить рішення за ст. 365 КК України.

Крім того, в мотивувальній частині постанови слідчий тільки виклав свій вивід про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України. В порушення вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого не містить відомості про мотиви прийняття постановпро закриття кримінального провадження та їх обгрунтування.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2013 року, постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 09 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2013 року за заявою ОСОБА_2, скасувати.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 06 серпня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 09 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 09 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 20 червня 2013 року за № 0000080, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: