Справа № 755/4803/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Камерун, уродженця Бафусам республіки Камерун (Франція), не працює, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком оголошення в розшук та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що 21.08.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві з Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_5 . 29.08.2014 року Нгнєджо ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місця, яка оголошена засудженому під підпис. Після чого Нгнєджо ОСОБА_6 порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки з 15.09.2014 року по теперішній час припинив з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ КВІ м. Києва, причини неявки не повідомляв.

В судовому засіданні інспектор Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, оголосити засудженого в розшук та направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що засуджений припинив з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ КВІ м. Києва, причини неявки не повідомляв, та в ході перевірки місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає до часткового задоволення в частині оголошення засудженого в розшук.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

21.08.2014 року до Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві з Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_5 , якого у встановленому порядку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

Згідно матеріалів перевірки за місцем проживання ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, за поясненнями ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та місце його знаходження не відоме.

Із матеріалів особової справи убачається, що для встановлення місця знаходження Нгнєджо Фопа Вільяма Ашіллє Дніпровським РВ КВІ в м. Києві були вжиті початкові розшукові заходи, зокрема: згідно повідомлення спец приймальника ГУМВС України в м. Києві Нгнєджо Фопа Вільяма Ашіллє у спецприймальнику не утримувався; за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві ОСОБА_5 14.02.2013 року знятий з реєстрації за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-б, гуртожиток, до Республіки Камерун; згідно довідки Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 по обліковим даним картотеки не рахується; згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 труп ОСОБА_5 . Вказаними вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.

Так, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду: 9 разів не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, не повідомляв ОКВС про зміну місця проживання, виїхав без дозволу ОКВС за межі України; ухиляється від відбування покарання при засудженні з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Відповідно до положень частини 1 статті 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція, серед іншого, вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, з метою доставки до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 31, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.05.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України засудженого ОСОБА_5 затримати та доставити до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Організацію розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ