Справа № 161/5696/15-к
Провадження № 1-кс/161/1603/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 14 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно громадянки Республіки Латвія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу застави щодо підозрюваної ОСОБА_3 , в розмірі 24 650 грн.

Клопотання мотивує тим, що громадянка Республіки Латвія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки Латвії серії НОМЕР_1 ), в період з лютого 2015 до 08.04.2015 сприяла незаконному переправленню громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України в Республіку Польща шляхом надання вказівок та засобів, а також намагалася незаконно переправити останнього через держкордон України 08.04.2015, використовуючи для цього підроблений паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянина Республіки Латвії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого cт.332 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000049 від 09.04.2015, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.1 КК України. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_3 суду надані.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» - розмір мінімальної заробітної плати за 2015 рік установлений: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.
Таким чином, максимальний розмір застави, який можу бути визначений судом для даного виду кримінального правопорушення складає 24 360 грн.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, на думку суду, більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Обираючи розмір застави, враховується обставини кримінального правопорушення, класифікація даного злочину, згідно ст. 12 КК України, положення п.1 ч.5 ст.182 КПК України, а також Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», майновий стан підозрюваної, яка не заперечувала та погодилась внести суму застави в максимальному розмірі, визначеному для даного виду кримінального правопорушення, а також те, що визначений розмір достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п`яти) днів з дня обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді застави, вона зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

· з`являтись на виклик до старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Волинської області ОСОБА_2 у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000049, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;
· не відлучатися з м. Луцька, де тимчасово перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· здати на зберігання слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, паспорт громадянки Латвії серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час проведення досудового розслідування і судового провадження, який повертається негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов`язку.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_3 , згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали оголосити (за участю перекладача) підозрюваній ОСОБА_3 , одночасно після її перекладу на мову, якою вона володіє, негайно вручити ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1