overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2524/701/2012
Номер провадження 1/2524/66/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю прокурора Уманського В.В.,

у відкритому судовому засіданні в місті Щорс в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року до Щорського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальна справа була призначена на 17.10.2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився без поважної причини та не надав суду відомостей про причини його неявки до суду.

Учасники розгляду справи вважають за необхідне піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання, оскільки підсудний не зявився в судове засідання та не надав відомостей про причини його неявки до суду.

За таких обставин суд вважає доцільним відклати розгляд справи та піддати підсудного примусовому приводу в судове засідання Щорського районного суду на 29 жовтня 2012 року

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи на 29.10.2012 року на 10-00 год.

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Щорського районного суду Чернігівської області на 29 жовтня 2012 року на 10-00 год.

Постанову для виконання в частині приводу підсудного направити ЛВ на ст. Щорс

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
09.07.2015 Справа № 756/4136/15-к
№ 1-кп/756/359/15
№ 756/4136/15-к
про здійснення приводу
9 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 11-ту годину 30 хвилин 25 червня 2015 року.
У призначений день та час обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід на 11-ту годину 9 липня 2015 року.
Разом з тим, у призначений день та час обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим, ухвала суду про привід не виконана.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
ПОВТОРНО застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 13 на 10 годину 31 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Оболонського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., за участю прокурора Колодниької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний потерпілий ОСОБА_5, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно матеріалів кримінальної справи, навчається у СШ № 21 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1, бабуся НОМЕР_2, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 14.03.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Колодниької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 301, ч. 1,2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи були викликані представники потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак жодного разу вони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо представників потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року);-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід представників потерпілого : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно матеріалів кримінальної справи, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 19.04.2013 року о 11-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу №2607/13411/12, розглянутої в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_4 , за ч.1 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року засуджено ОСОБА_2 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 , за ч.1 ст.156 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.156 КК України і призначено покарання у виді трьох років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - підписку про не виїзд.

На стадії апеляційного оскарження вироку суду від 10 липня 2014 року, до суду з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_6 про його допуск до участі в розгляді кримінальної справи в якості захисника засудженого ОСОБА_4 .

Ознайомившись з документами щодо участі адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі, а саме: договір про право надання правової допомоги від 27 січня 2014 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність №1523 та посвідченням, суд прийшов до висновку, що підлягає допуску до участі в розгляді кримінальної справи на стадії апеляційного оскарження вироку суду від 10 липня 2014 року, в якості захисника засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 КПК України 1960 року, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року,-

П О С Т А Н О В И В:
Допустити до участі у розгляді кримінальної справи №2607/13411/12, розглянутої в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.156 КК України на стадії апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року, в якості захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/646/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004911 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10 липня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 15липня 2015 року об 09 годині 50 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного за цим вироком покарання не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 15 хв.10 вересня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 211/3238/15-к
Провадження № 1-кп/211/377/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000781 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12-00 годин 08 червня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2029/9895/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о предварительном рассмотрении дела и
назначении в судебное заседание
25 октября 2012 г. Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , 18 сентября 1978 г. рождения по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского суда гор.Харькова имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц-соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
16.10.2012 г. в суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины, которое подлежит объединению с имеющимся в производстве суда уголовным делом.Оснований для его приостановления или прекращения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Обстоятельств к изменению, отмене, избранию меры пресечения не усматривается. Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд,-
Назначить к рассмотрению в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины на 29 октября 2012 г. 12 час.
Вызвать в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетеля.
Объединить настоящее уголовное дело по ст. 185 ч.2 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 УК Украины ( № 2029/7629/12).
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ -
Справа № 1-288/10
Код суду -0707
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю прокурора - Гнідий О.Ю.

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за

ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,245,253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2010 року.

Обраний органом попереднього слідства запобіжній захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати :

Підсудного: ОСОБА_1

Прокурора Мукачівського району.

Свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя В.Г.Рижиков
Справа № 1-209/2010
Код суду -0707
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді - судді Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю прокурора - Кунак Н.О.

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1

-2 ст. 263 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та

повернення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по

справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства,

без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,245,253 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в

Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 14 год. 00 хв. 18 березня 2010року.

Обраний органом попереднього слідства запобіжній захід відносно ОСОБА_2

вича - підписка про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати :

підсудного: ОСОБА_1

прокурора м.Мукачево.

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданнямначальника Райківецької виправної колонії № 78 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 звернувся до суду з поданнямначальника Райківецької виправної колонії № 78 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Райківецької виправної колонії № 78.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Розглянути поданняначальника Райківецької виправної колонії № 78 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 в судовому засіданні 11 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з Райківецької виправної колонії № 78.

Доручити начальнику Райківецької виправної колонії № 78 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Райківецької виправної колонії № 78.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: