Провадження № 1-кп/331/179/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який не має судимості:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 24 грудня 2014 року по 09 лютого 2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою в ході досудового розслідування особою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинили ряд грабежів на території Жовтневого району м. Запоріжжя за наступних обставин.
Так, 24 грудня 2014 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою по кримінальному провадженню особою, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за будинком № 45 по вулиці Українській в місті Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_11 , від якого останній впав на спину, відкрито викрали майно, яке належить потерпілому, а саме:
- мобільний телефон «Nokia», вартістю 100 гривень;
- грошові кошти в сумі 200 гривень;
- чоловічу зимову куртку, чорного кольору вартістю 100 гривень, а всього викрали майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 400 гривень, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з невстановленою по кримінальному провадженню особою, зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, не зупиняючись на досягнутому, 24 січня 2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 117-А по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 нанесли декілька ударів руками по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_12 , від яких останній впав на спину, відкрито викрали майно, яке належить потерпілому, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy 9500 mini», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку;
- сім-карту мобільного оператора «Life», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, без грошових коштів на мобільному рахунку, а всього викрали майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1000 гривень, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 09 лютого 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою по кримінальному провадженню особою, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 42 по вулиці Героїв Сталінграду в місті Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_13 , від чого останній впав на асфальт та отримав тілесні ушкодження, після чого, відкрито викрали майно, яке належить потерпілому, а саме:
- мобільний телефон «Samsung GT-S5610», в корпусі сірого кольору, вартістю 800 гривень;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», вартістю 20 гривень;
- спортивний рюкзак чорного кольору зі вставками сірого кольору, вартістю 600 гривень;
- кросівки сірого кольору «Bona», вартістю 400 гривень;
- шорти сірого кольору, вартістю 150 гривень;
- спортивні рукавички, вартістю 100 гривень;
- куртку болонієву, з полосами сірого та блакитного кольору спереду, вартістю 800 гривень;
- черевики чоловічі, чорного кольору з червоними вставками з боків та хутром всередині, вартістю 1200 гривень;
- зв`язку ключів, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього викрали майна потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 4070 гривень, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з невстановленою по кримінальному провадженню особою, зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, не зупиняючись на досягнутому, 02 січня 2015 року та 17 січня 2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинили аналогічні злочини на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя за наступних обставин.
Так, 02 січня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 14 по вулиці Яценка в м. Запоріжжі, заздалегідь домовившись між собою про те, що ОСОБА_8 буде наносити тілесні ушкодження та фізично утримувати потерпілого, а ОСОБА_7 в цей час, має скористатися безпорадністю потерпілого та відкрито заволодіти майном.
Досягнувши домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дочекавшись, доки потерпілий ОСОБА_5 порівняється з ними, після чого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_14 , від якого останній впав на асфальт, після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 зняли з потерпілого куртку зі шкіряного замінювача чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходився мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Prestigio PAP 3501 DUO», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 386 від 26.02.2015 року на момент злочину, складає 1959 гривень 30 копійок, з сім-картою мобільного оператора «Лайф - НОМЕР_1 », яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками та ногами в область тулуба потерпілого ОСОБА_5 , після чого сів на нього зверху та почав утримувати руками ноги останнього, а ОСОБА_8 , в цей час, зняв з ніг потерпілого ОСОБА_5 кросівки чорно-зеленого кольору, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 386 від 26.02.2015 року на момент скоєння злочину, складає 179 гривень 70 копійок, а також зірвав з голови та шиї потерпілого в`язану шапку чорного кольору вартістю 70 гривень та шарф коричневого кольору вартістю 80 гривень. Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати потерпілого ОСОБА_5 , так, щоб він лежав на асфальті обличчям до низу, зірвав з шиї останнього золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 40 см, вагою 10 грамів вартістю 3000 гривень, на якому знаходився золотий хрестик, вагою 1 грам вартістю 300 гривень, а ОСОБА_8 в цей час зірвав з правого вуха потерпілого ОСОБА_5 золоту сережку у вигляді краплини, вагою 1 грам вартістю 300 гривень та з мізинця правої руки потерпілого ОСОБА_5 зняв срібну каблучку вартістю 50 гривень, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця скоєння злочину.
Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6939 гривень.
Крім того, 17 січня 2015 року, приблизно о 01 годині 20 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите ви крадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи потворно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля сходового майданчика з правої сторони від естакади, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_4 , заздалегідь домовившись між собою про те, що ОСОБА_7 буде наносити тілесні ушкодження та фізично утримувати потерпілого, а ОСОБА_8 в цей час, має скористатися безпорадністю потерпілого та відкрито заволодіти майном.
Досягнувши домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дочекавшись, доки потерпілий ОСОБА_6 почне спускатися по сходах, після чого ОСОБА_7 зі спини наніс один удар правою ногою в область ноги ОСОБА_6 , від чого останній впав на бетонні сходинки. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли декілька ударів кулаками та ногами в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 сів на спину потерпілого зверху та почав утримувати останнього, а ОСОБА_8 в цей час, зняв з потерпілого пальто типа «френч» сірого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 382 від 24.02.2015 року на момент скоєння злочину, складає 453 гривні 27 копійок, в якій знаходились грошові кошти в сумі 130 гривень, а з правого карману джинсів потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витягнув мобільний телефон в корпусі чорно-помаранчевого кольору марки «SIGMA Mobile X-treme IР68», вартістю 1299 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайф - НОМЕР_2 », яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця скоєння злочину.
Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1882 гривні 27 копійок.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виявили бажання приймати участь в судовому розгляді, дослідженням висновків експертиз та матеріалів судового провадження, які характеризують осіб обвинувачених.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що попав під пагубний вплив свого нового знайомого. Так, на початку грудня 2014 року, у зв`язку з відкриттям нового офісу, полтавська фірма з установки вікон та балконів, в якій він та ОСОБА_8 працювали консультантами, направила їх у відрядження до м. Запоріжжя. Одного дня до їх фірми із замовленням вікон звернувся молодий чоловік на ім`я ОСОБА_15 , з яким в подальшому у нього та ОСОБА_8 зав`язалися дружні стосунки.
Так, 24 грудня 2014 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, він та ОСОБА_8 поверталися з роботи додому та на ЗГТ «Анголенко» в м. Запоріжжі зустрілися з ОСОБА_15 . Сумісно було вирішено пройтися містом. В районі ЗГТ «Малий ринок» вони підійшли до кіоску з метою купівлі цигарок. Біля кіоску вони звернули увагу на незнайомого чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_11 , у якого ОСОБА_15 запропонував викрасти майно. З цією метою ОСОБА_15 зав`язав з потерпілим бесіду, в ході якої запропонував пригостити його пивом. ОСОБА_11 погодився, після чого ОСОБА_15 купив пиво і вони вчотирьох пішли у двори житлових будинків, що знаходилися неподалік. Опинившись за будинком АДРЕСА_5 , він наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_11 , від чого останній впав на спину. Далі, він став утримувати руки потерпілого, а ОСОБА_15 з ОСОБА_16 в цей момент стали обшукувати куртку ОСОБА_11 , виявивши в ній мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_15 також зняв з потерпілого ОСОБА_11 куртку та передав її ОСОБА_8 . Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, вони зникли з місця скоєння злочину. В подальшому викрадений телефон вони викинули, оскільки він був у непрацездатному стані, куртку залишили собі, а грошові кошти витратили разом на особисті потреби.
Всі наступні за часом кримінальні правопорушення вони вчинили у зв`язку із тим, що перебували у скрутному матеріальному становищі, оскільки через закриття офісу залишилися без роботи, а повертатися додому, у Полтавську область не мали бажання.
Так, 24 січня 2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, він разом з ОСОБА_8 вийшли пройтися містом. Прогулюючись в районі мосту, що знаходиться неподалік від площі Фестивальної, вони помітили чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_12 , що йшов їм назустріч та палив цигарку. Зрівнявшись з ним, вони звернулися до нього з проханням пригостити їх цигаркою. ОСОБА_12 , як їм здалося, відмовив в агресивній формі та пішов своїм шляхом. Образившись на його відмову, вони з ОСОБА_16 вирішили вчинити проти нього правопорушення. Розуміючи, яким чином слід обійти міст, щоб потерпілий знову йшов їм назустріч, вони з метою пограбування останнього направилися йому назустріч. Зустрівшись з потерпілим поблизу будинку № 117-А по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, він разом з ОСОБА_8 нанесли йому декілька ударів руками по обличчю та тулубу, від чого останній впав на спину, а вони, скориставшись моментом, викрали у нього мобільний телефон «Samsung». Після чого, зникли з місця скоєння злочину. Цього ж вечора, викрадений у ОСОБА_12 мобільний телефон, вони продали незнайомому хлопцю на території ЦКР «Анголенко», виручивши за нього 250 гривень. Отримані, таким чином, грошові кошти, вони витратили на власні потреби.
Крім того, 09 лютого 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 поверталися з сауни додому. Дорогою у нього з ОСОБА_15 виник конфлікт, в ході якого останній смикнув його за куртку, від чого куртка розірвалася. Рухаючись неподалік від будинку № 42 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, вони звернули увагу на чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_13 , що йшов їм назустріч. ОСОБА_15 запропонував їм заволодіти майном останнього. Так, порівнявшись з потерпілим, за вказівкою ОСОБА_15 він наніс потерпілому один удар кулаком правої руки по обличчю, від чого той впав на асфальт, а він, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 заволоділи його мобільним телефоном та спортивним рюкзаком. Після цього ОСОБА_15 зняв з ОСОБА_13 куртку та черевики. Проте, їх дії були помічені випадковими перехожими, які стали кричати з вимогою припинити. Тоді ОСОБА_15 передав викрадений рюкзак ОСОБА_8 , а куртку та черевики передав йому. Після чого, вони втрьох порозбігалися у різні сторони, зникнувши, таким чином, з місця вчинення злочину. Відбігши у бік проспекту Леніна, він викинув свою куртку та вдягнув на себе куртку ОСОБА_13 . Цього ж вечора, біля ТЦ «Аврора» в м. Запоріжжі він був затриманий співробітниками міліції за підозрою у вчиненні злочину.
З приводу злочинів, вчинених ним сумісно з ОСОБА_8 на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя пояснив, що 02 січня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 прогулювались містом, рухаючись з площі Пушкіна в бік ЗГТ «Україна», де звернули увагу на хлопця, яким виявився потерпілий ОСОБА_5 , що йшов попереду. В цей момент у них виник сумісний умисел на заволодіння майном даного хлопця. Так, вони обумовили, що ОСОБА_8 буде наносити тілесні ушкодження та фізично утримувати потерпілого, а він, в свою чергу, має викрасти його майно. З метою реалізації свого злочинного умислу, вони обійшли міст, та вийшли перед ОСОБА_5 , загородивши останньому прохід. Так, ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від чого той впав на асфальт. Скориставшись цим, він спільно з ОСОБА_8 зняли з ОСОБА_5 куртку, в якій знаходився мобільний телефон «Prestigio». Після чого, він наніс декілька ударів кулаками та ногами в область тулуба потерпілого та сів на нього зверху, утримуючи руками ноги останнього, а ОСОБА_8 , в цей час, зняв з ніг потерпілого ОСОБА_5 кросівки, а також зірвав з голови та шиї потерпілого шапку і шарф. Після цього, продовжуючи утримувати потерпілого ОСОБА_5 , обличчям на асфальт, він зірвав з його шиї золотий ланцюжок з хрестиком, а ОСОБА_8 зняв з руки потерпілого срібну каблучку. Після чого вони втекли з місця скоєння злочину. В подальшому викрадені у ОСОБА_5 мобільний телефон та прикраси вони заклали до ломбарду, отримавши таким чином, грошові кошти на власні потреби.
Крім того, 17 січня 2015 року, приблизно о 01 годині 20 годині, він разом з ОСОБА_8 , знову прогулювались з боку площі Пушкіна у напрямку ЗГТ «Україна», де неподалік від будинку № 8 по вулиці Яценка в м. Запоріжжі, звернули увагу на хлопця, яким виявився потерпілий ОСОБА_6 , що йшов попереду. В цей момент у них виник спільний умисел на викрадення майна у даного хлопця. Так, домовившись між собою про те, що він буде наносити тілесні ушкодження та фізично утримувати потерпілого, а ОСОБА_8 в цей час, має скористатися безпорадним станом потерпілого та заволодіти його майном. З цією метою, вони дочекалися, коли потерпілий ОСОБА_6 став спускатися по сходах, що розташовані біля сходового майданчика з правої сторони від естакади, неподалік від вищевказаного будинку, тоді він зі спини наніс потерпілому один удар правою ногою в область ноги, від чого той впав на бетонні сходи. Скориставшись цим, він разом з ОСОБА_8 нанесли декілька ударів кулаками та ногами в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_6 , після чого він сів на спину останнього зверху, утримуючи його таким чином на місці. ОСОБА_8 в цей час, зняв з потерпілого пальто, в якому знаходились грошові кошти в сумі 130 гривень, а також дістав з правого карману джинсів ОСОБА_6 мобільний телефон. Одразу ж після цього вони втекли з місця вчинення злочину, утримуючи при собі викрадене майно. В подальшому викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон вони з Петром продали незнайомому хлопцю на території ЦКР «Анголенко», а отримані, таким чином, грошові кошти витратили на власні потреби.
Окрім цього додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, приніс вибачення потерпілим та відшкодував потерпілим збитки, завдані його неправомірними діями.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину в інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях, повністю визнав та надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_7 . Окрім цього додав, що вказані злочин він вчинив у зв`язку з бажанням покращити своє матеріальне становище, йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки , приніс потерпілим вибачення та відшкодував потерпілим збитки, завдані його неправомірними діями.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив суду, що 09 лютого 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він повертався додому зі спортивного клубу. Знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6 , він побачив, що йому назустріч йдуть три молодих чоловіка. Порівнявшись з ними, один з трійці, яким виявився обвинувачений ОСОБА_7 , підняв руки догори та звертаючись до нього закричав: «Привіт!». Оскільки хлопці були йому незнайомі, він розгубився, а ОСОБА_7 , скориставшись цим, несподівано наніс йому удар кулаком правої руки по обличчю, від чого він впав на асфальт, отримавши при цьому тілесні ушкодження. В цей момент до нього та ОСОБА_7 підійшли інші два чоловіки, одним з яких виявився обвинувачений ОСОБА_8 , та утримуючи його у лежачому стані, з погрозами забрали мобільний телефон «Samsung» та спортивний рюкзак, в якому знаходились кросівки, шорти, спортивні рукавички та зв`язка ключів. Далі хтось з нападників зняв з нього куртку та черевики. В цей момент випадкові перехожі помітили дії злочинців та стали кричати, вимагаючи їх припинити, через що трійця кинулася врізнобіч. Він, піднявшись та, будучи одягнутим лише у штани, светр та шкарпетки, без взуття, став бігти за ОСОБА_7 , вимагаючи повернути хоча б ключі від квартири. Обвинувачений нібито мав намір віддати йому ключі, але, боячись бути спійманим, продовжив тікати з місця вчинення злочину. Разом з цим, потерпілий зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, оскільки, викрадене в нього майно знаходиться у камері схову речових доказів, яке просить повернути йому при прийнятті рішення по справі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 02 січня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він повертався додому від друзів. Коли він проходив біля будинку № 14 по вулиці Яценка в м. Запоріжжі, на сходах, що розташовані неподалік від супермаркету «Білла», його шлях перегородили два незнайомих хлопця, якими виявилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_8 вдарив його кулаком в обличчя, від чого він не втримався на ногах та впав на асфальт. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняли з нього куртку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Prestigiо». Після чого, обвинувачені стали наносити йому удари в область голови та тулуба. Далі він відчув, що хтось з обвинувачених сів на нього зверху та став утримувати ноги, після чого з нього було знято кросівки, зірвано з голови та шиї шапку та шарф, з шиї - золотий ланцюжок з золотим хрестиком, з правого вуха - золоту сережку та з мізинця правої руки срібну каблучку. Заволодівши його майном, обвинувачені стали тікати в бік площі Пушкіна, а він, піднявшись, без верхньої одежі та взуття побіг додому, де викликав міліцію. Окрім цього додав, що уточнений цивільний позов на суму 4800 гривень відшкодований йому обвинуваченими в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 17 січня 2015 року, приблизно о 01 годині 20 годині, він повертався з робочої зміни додому. Проходячи біля сходового майданчика з правої сторони від естакади, яка розташована на відстані 100 метрів від будинку № 8 по вулиці Яценка в м. Запоріжжі, він помітив, що слідом за ним йдуть два чоловіки. Він прискорив крок, хлопці також прискорили ходу. Коли він став спускатися по сходах, то відчув, як хтось вдарив його ногою по нозі, від чого він впав на бетонні сходи. Тоді, обвинувачені нанесли йому декілька ударів в область тулуба та голови, після чого обвинувачений ОСОБА_7 сів йому на спину, утримуючи таким чином його у лежачому положенні. Далі з нього було знято пальто, в кишені якого знаходились грошові кошти в сумі 130 гривень, та з правого карману його джинсів був витягнутий мобільний телефон. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене майно, втекли з місця скоєння злочину. Окрім цього додав, що уточнений цивільний позов на суму 1429 гривень відшкодований йому обвинуваченими в повному обсязі.
Відповідно до висновку експерта № 386 від 26.02.2015 року, ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio PAP 3501 DUO» в корпусі чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме: на 02.01.2015 року, в середньому може складати 1959 гривень 30 копійок, ринкова вартість кросівок чорно-зеленого кольору на момент вчинення злочину, а саме: на 02.01.2015 року, в середньому може складати 179 гривень 70 копійок (т. 1, а.п. 212-220).
Згідно з висновком експерта № 382 від 24.02.2015 року, ринкова вартість пальто сірого кольору типу «френч» на момент вчинення злочину, а саме: 17.01.2015 року може складати 453 гривні 27 копійок (т. 1, а.п. 225-231).
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.
Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 носили умисний характер, були вчинені з корисливих мотивів з метою досягнення єдиного злочинного результату узгоджено між собою та спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, з ігноруванням волі потерпілих, за своїми ознаками мали прояв зухвалості та цинізму по відношенню до потерпілих, оскільки, окрім викрадення коштовних речей, обвинувачені в умовах зимового сезону, відбирали у потерпілих верхню одежу та взуття, що, в свою чергу, в своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачені усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про осіб обвинувачених, їх відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив тяжкі злочини, має постійне місце проживання, за місцем проживання та місцем попередньої роботи характеризується з позитивного боку, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, вчинив тяжкі злочини, має постійне місце проживання, за місцем проживання, місцем попередньої роботи та під час навчання у загальноосвітній школі має позитивні характеристики, не одружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає те, що вони вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, розкаялися у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяли становленню істини у справі, усунули заподіяну шкоду потерпілим шляхом повернення викраденого майна та повністю відшкодували завдані збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про осіб обвинувачених, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, враховуючи відношення самих обвинувачених до вчиненого як в момент вчинення злочинів, так і під час судового розгляду, беручи до уваги, що протиправні дії обвинувачених носили насильницький характер, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити обвинуваченим покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються їх діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від уточненого цивільного позову про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на його користь матеріальної шкоди в сумі 4800 гривень (т. 1, а.п. 185, т. 3, а.п. 1).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від уточненого цивільного позову про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на його користь матеріальної шкоди в сумі 1429 гривень (т. 1, а.п. 186, т. 3, а.п. 2).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 10 лютого 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року (т. 1, а.п. 75-76).
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 11 лютого 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 року (т. 1, а.п. 77-78).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від уточненого цивільного позову про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на його користь матеріальної шкоди в сумі 4800 гривень.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від уточненого цивільного позову про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на його користь матеріальної шкоди в сумі 1429 гривень.
Речові докази:
- мобільний телефон «Samsung 9500 mini» в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити у потерпілого ОСОБА_12 як законного володільця (т. 1, а.п. 122-124, 126);
- чоловіча балонієва куртка чорного кольору з капюшоном, яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити у потерпілого ОСОБА_11 як законного володільця (т. 1, а.п. 122-124, 127);
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Prestigio PAP 3501 DUO», кросівки чорно-зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у потерпілого ОСОБА_5 як законного володільця (т. 1, а.п. 203-205);
- куртка типа «френч» сірого кольору, яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у потерпілого ОСОБА_6 як законного володільця (т. 1, а.п. 206-207).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, які перебувають під вартою з моменту вручення їм копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1