Провадження №1-кп/485/10/14
УХВАЛА
26 січня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2014 року в обідній час, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи з дозволу господаря у будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння і скориставшись його відсутністю, таємно викрав з гаманця, який лежав на електродуховці - 300грн., що належали ОСОБА_6 , заподіявши їй матеріальній збитки.
У судове засідання в наданому кримінальному провадження в якості потерпілої викликалася ОСОБА_6 , а також свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про день, час та місце слухання кримінального провадження повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про повторний виклик у судове засідання та допит потерпілої ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 .
В силу ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Явка свідків в судове засідання є обов`язковою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а тому застосовує до свідків привід у судове засідання, а відносно потерпілої повторний виклик.
Згідно ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У зв`язку з тим, що потерпіла та свідки не з`явилися у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд накладає на них грошове стягнення у розмірі 700грн. на кожного.
Керуючись ст.ст.139, 140,142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 лютого 2015 року до 09 години в залі суд м.Снігурівка по вул.Г.Плієва. 69.
Здійснити привід стосовно свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мешканців с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, у судове засідання на вказану дату.
Копію ухвали в частині виконання приводу свідків направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.
Накласти на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , грошове стягнення у розмірі 700 (сімсот) грн. на кожного на користь держави за неявку в судове засідання без поважних причин.
Направити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 копію ухвали в частині грошового стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ