Справа № 1-85/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року смт.
Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В.В.,

при
секретарі Затолока
Т.А.,

з участю
прокурора Дуброва С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна,
вдови, працюючої ТОВ «Торговий Дім «Україна» обліковець, раніше не судимої за
ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона у січні 2004 року
в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, займаючи посаду
головного бухгалтера ліквідаційної комісії ПСП «Росія», яка згідно з п. 12.7
Статуту вказаного підприємства пов'язана з виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків, будучи у зв'язку з
цим службовою особою, умисно, з метою приховати факт нестачі плит огородження
на молочнотоварній фермі № 1, підписала акт прийому - передачі основних
засобів, виділених у рахунок майнового паю члену ПСП «Росія» ОСОБА_2., в якому
зазначено про передачу останньому 16 плит огородження на загальну суму 2784
грн. Однак такі відомості не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2. фактично
плит огородження не отримував, про що ОСОБА_1достовірно
знала на момент підписання акту. Після чого у січні 2007 року в с Каїри
Горностаївського району Херсонської області, видала ксерокопію вказаного
документу ОСОБА_3.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
визнала себе винною повністю та пояснила, що у січні 2004 року в с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області вона працювала на посаді головного
бухгалтера ліквідаційної комісії ПСП «Росія», підписала акт прийому - передачі
основних засобів, виділених у рахунок майнового паю члену ПСП «Росія» ОСОБА_2.,
де було зазначено, що ОСОБА_2. видано 16 плит огородження, однак вона знала, що
ОСОБА_2. на час видачі плит помер і не міг отримати ці плити, хто отримав плити
їй не відомо. У січні 2007 року до неї звернулася ОСОБА_3. і попросила видати
копію акту про видачу ОСОБА_2. вказаних плит, вона без будь-яких вагань видала
ОСОБА_3. ксерокопію акту, у скоєному щиро розкаюється.

Трудовий
колектив ТОВ «Торговий Дім «Україна» звернувся до суду з клопотанням, в своєму
клопотанні просять суд звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Торговий Дім «Україна» де вона
працює обліковцем. Підсудна ОСОБА_1. проти звільнення її від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу не заперечувала,
правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на
поруки трудового колективу роз'яснені і вона правильно їх розуміє.

В
судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки, так як ОСОБА_1. раніше не
судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаялася,
позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, трудовий
колектив ТОВ «Торговий Дім «Україна» клопоче про передачу ОСОБА_1. на поруки.

Суд
заслухавши показання підсудної, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що
клопотання трудового колективу ТОВ «Торговий Дім «Україна» про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового
колективу підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1.
позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, повністю визнала себе винною, у скоєному щиро
розкаялася, глибоко усвідомила негативний характер своїх протиправних дій,
трудовий колектив ТОВ «Торговий Дім «Україна», де ОСОБА_1. працює
обліковцем, зобов'язується взяти її на поруки, якщо вона

протягом року з
дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На
підставі викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки трудовому
колективу ТОВ «Торговий Дім «Україна» за умови, що ОСОБА_1. протягом року
з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу ТОВ «Торговий
Дім «Україна», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.47
КК України, п.4 ч.1 ст.7-1, ст.10, ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
трудового колективу ТОВ «Торговий Дім «Україна» про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки -задовольнити.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити.

Звільнити
ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому
колективу ТОВ «Торговий Дім «Україна» Горностаївського району Херсонської
області за умови, що ОСОБА_1протягом
року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься
від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Постанова
може бути оскаржена в порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи діб, з моменту
проголошення.