Єдиний унікальний номер № 285/4473/13-к
Провадження № 1-кс/0285/272/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

за участю прокурора Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_1,

розглянув клопотання прокурора Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування за № 0001392 від 12.09.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до автопоїзда з напівпричепом.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 11.09.2013 року, близько 17 год. водій автопоїзда "Мерседес Бенц", д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, рухаючись в західному напрямку по вулиці Шевченко в м. Новоград-Волинський, на перехресті з вулицею Вокзальна вчинив зіткнення з електровелосипедом марки "Шміт", під керуванням невстановленої особи. Внаслідок ДТП невстановлений водій електровелосипеду отримав тілесні ушкодження.

12.09.2013 матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автопоїзда "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ДП «Рівнетрансекспедиція», місце реєстрації: м. Рівне, вул. Самчука, 5, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС № 021406, виданого 1-е МРВ ДАІ м. Рівно, напівпричепу бортового тентованого, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ДП «Рівнетрансекспедиція» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС № 038638, виданого 1-е МРВ ДАІ м. Рівно, з метою зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення комплексної технічно-трасологічної експертизи та інших слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що автопоїзд з напівпричепом знаходиться на штрафмайданчику в м. Новоград-Волинський. Дослідження транспортних засобів необхідне для встановлення обставин ДТП та подальшого проведення технічно-трасологічної експертизи, а також для забезпечення повноти досудового розслідування, прийняття законного процесуального рішення. Потерпілий знаходиться в комі та продовжує перебувати в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Аналізуючи матеріали копії витягу з кримінального провадження, копію рапорту про повідомлення реанімаційного відділення від 11.09.2013 року, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Дослідження транспортного засобу з напівпричепом дозволить встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди. Довести дані обставини іншим способом не вбачається за можливе.

Окрім того, слідчим мотивована необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника зазначеного транспортного засобу з напівпричепом ДП «Рівнетрансекспедиція», оскільки існує реальна загроза знищення слідів ДПТ з метою уникнення відповідальності.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей - автопоїзда "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричепу бортового тентованого, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать ДП «Рівнетрансекспедиція», зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходяться на спецмайданчику за адресою: вул. Корецьке Шосе, 1, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Копію ухвали для ознайомлення направити ДП «Рівнетрансекспедиція».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська