Провадження № 1-кс/750/1584/13
У Х В А Л А

04.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Полях С.В., з участю прокурора Тібеж Я.С., слідчого Сметанко М.В., захисника ОСОБА_1, законного представника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003261 від 04.06.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, учня 11-А класу вечірньої загальноосвітньої школи № 1 м. Чернігова, не одруженого, до якого раніше застосовувались заходи виховного характеру строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 345, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 393 КК України, у зв'язку з тим, що той 03.06.2013 р., приблизно о 15.50 год., знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу вул. Федоровського в м. Чернігові, з метою умисного вбивства, наніс малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, декілька ударів дерев'яною палицею в область голови та спини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом кісток склепіння черепа, від яких ОСОБА_4 при доставці до Чернігівської обласної лікарні, в кареті швидкої допомоги, помер 04.06.2013 р.

Після цього, 16.06.2013 р., приблизно о 10 год., неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в підземному коридорі перед дверима до блоку камер утримання неповнолітніх осіб взятих під варту Чернігівського слідчого ізолятору ДПС, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2, діючи умисно та достовірно знаючи, що молодший інспектор відділу режиму та охорони в СІЗО м. Чернігова ОСОБА_5 знаходиться при виконанні своїх службових обов'язків, наніс останньому один удар предметом схожим на заточену рукоятку столової ложки у ліву частину черевної порожнини, чим спричинив працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Стосовно ОСОБА_3, котрий був затриманий 06.06.2013 р., як особа, підозрювана у вчиненні злочину, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2013 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2013 р. строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до трьох місяців.

Постановою прокурора Чернігівської області від 19.08.2013 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2013 р. строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до п'яти місяців, із строком дії ухвали до 21.10.2013 р.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 р. строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено до п'яти місяців, із строком дії ухвали до 07.11.2013 р.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 31.10.2013 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою слідчий мотивує тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився - оскільки той підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, при зміні запобіжного заходу на більш м'який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, існує ризик вчинення ним інших правопорушень, крім того, необхідно витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають в провадженні експертів, також необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, захиснику, законному представнику, та потерпілим, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розсування, та у подальшому вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова про тримання ОСОБА_3 під вартою спливає 07.11.2013 р., але для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час, підстави ж для зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його законний представник та захисник заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що досудове слідство фактично завершене, підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце проживання та родину, не буде ухилятись від досудового розслідування, йому можливе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт суд не вбачає, в силу наведеної вище аргументації.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до шести місяців, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 01.12.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко