Дело 1- 209/ 2007 год
15 февраля 2007 года г. Запорожье
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Щелкиной А.В., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Веджини, Гуджанского района, Грузия,
гражданина Грузии, образование средне -техническое, женат, не работающего,
прописанного по адресу республикаАДРЕСА_1, проживающегоАДРЕСА_2,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного 3. ст. 185, ч.3 ст. 15. ч.3 ст. 185 УК Украины,
27.10.2006 года, в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, используя
специально приспособленные металлические предметы, взломал замок входной двери квАДРЕСА_3 и
проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3,
на общую сумму 5896 гривен, тем самым
причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.11.2006 года, в период времени с 11-00 часов до 17-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
используя специально приспособленные металлические предметы, взломал замок входной двери
АДРЕСА_4 и проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество,
потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 28.11.2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
вступил в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, предварительно распределив роли
между собой, после чего примерно в 12 часов 30 минут, прибыл к дому №11 по ул. Южноукраинской в г. Запорожье, где действуя повторно, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи пытались проникнуть в квартируНОМЕР_1 вышеуказанного
дома. Для этой цели ОСОБА_1, используя металлические предметы, специально
приспособленные для взлома замка,
пытался взломать замок входной двери указанной квартиры, в то время как неустановленное следствием лицо наблюдало за
обстановкой вокруг и обеспечивало безопасность
совершения преступления. Однако, ОСОБА_1 и неустановленное по делу лицо не
смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их
воли, так как ОСОБА_1был задержан
сотрудниками милиции, а неустановленное по делу лицо скрылось с места
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил
об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что
действия подсудимогоОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно; по ч.3
ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное
покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в жилище.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной
опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления закон
относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно, ОСОБА_1
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину
признал полностью, чистосердечно раскаялся, частично возместил причиненный
потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб, полностью возместил
причиненный потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб,а также мнение потерпевших,
изложенных в письменах заявлениях, о том,
что они просят подсудимого строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его
от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3,ОСОБА_4, суд
считает обоснованными, доказанными, и с
учетом возмещенного ущерба, с ОСОБА_1 необходимо взыскать в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу
ОСОБА_3 - 4986 гривен, в
пользуОСОБА_4 - 7600 гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением
причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 , ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения
по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы;
ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 -удовлетворить
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ОСОБА_3.
- 4986 гривен (четыре тысячи
девятьсот восемьдесят шесть) гривен, в пользу ОСОБА_4 -7600 (семь тысяч шестьсот) гривен.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5
удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением причиненного
материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
Вещественные доказательства:
денежные средства - возвратить по принадлежности; пару мужских
перчаток, две отвертки, платок (бондана) красно-черного цвета, портмоне черного
мужское с металлической заклепкой, карточка мобильного оператора Грузии, пару мужских
кроссовок, ручку- фонарик, разводной ключ с резиновой ручкой, металлический предмет круглый
в сечении, имеющий на одном краю шестигранную основу, а на другом
подпружиненную грань, в которой находится металлический шестигранный предмет,
основание которого имеет полукруглую форму; металлический предмет круглый в
сечении, в котором имеется круглый металлический предмет, основание
которого имеет четырехгранную форму -уничтожить;
фотографии ОСОБА_1, две видеокассеты - приобщить к
материалам дела; паспорт гражданина Грузии ОСОБА_1 - возвратить осужденному ОСОБА_1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить.
Освободить ОСОБА_1 в зале суда из
под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - подписку о не выезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской