Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2007 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
председательствующего
- судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с
участием прокурора Бухан
В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Болград Одесской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Акцент», разведена, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судима,
предусмотренного ст. 121
судебным
суд:
умысел на причинение тяжких телесных повреждений, 25 августа 2006 года, примерно в 16 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего
жительства, по адресу : АДРЕСА_1, распивая спиртные напитки с ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла несколько
ударов эмалированным ковшиком ОСОБА_2 по голове, причинив последнему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 656 от 29.11.2006 года, тупую
травму головы в виде ушибленных ран в теменной области на лбу справа,
кровоподтек в левой окологлазничной области, кровоизлияние под оболочки
головного мозга, что по степени тяжести является тяжким телесным повреждением
по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 121 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в
содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить
исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой
ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой
ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку она умышленно причинила тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
Судом исследовалась личность
подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она : гражданка Украины (л.д.46-48), в
силу ст.89 УК, ранее не судима (л.д.49), на учете у врача психиатра не состоит
(л.д. 50), состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома
от алкоголя с 2003 года (л.д.51), согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время признаков психоза,
слабоумия не обнаруживает; выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему
психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение,
находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при
котором могла отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими (акт № 949 от 14.11.2006 года)( л.д.62-64), по месту
жительства характеризуется посредственно (л.д.59).
При избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимой, изложенные выше,
обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой
ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд находит, что
исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественного доказательства
суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную -
подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в
течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности :
1) не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
3)периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
Вещественное доказательство по делу -
эмалированный ковшик, переданный на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской
области - возвратить ОСОБА_1 в постоянное пользование.
Судьбу вещественного доказательства
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.