Справа № 202/2606/15-к
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуюча суддя ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську, подання прокурора м. Дніпропетровська про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання прокурора м. Дніпропетровська про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2010 року було змінено: дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 261895 гривень 76 копійок

У судовому засіданні адвокатом було заявлено клопотання, про надання розстрочки для виконання вироку.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, полагався на розсуд суду при вирішенні питання щодо надання розстрочки сплати штрафу, засудженого, який пояснив суду, що працює та має можливість виплатити штраф при його розстрочці.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов*язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора прокуратури м. Дніпропетровська щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити

Клопотання адвоката про розстрочку виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року, згідної якої було змінено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2010 року, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 364-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 261 895 гривень 76 копійок - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2010 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 261 895 гривень 76 копійок на 12 місяців.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , штраф на користь держави по 21 824 гривень 65 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1