1-кп/134/38/2015
Справа № 134/524/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 06.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, студента 1-го курсу Кодимського ПТАУ, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
02.02.2015 року біля 20 години 30 хв. в с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області на території Заболотнянського ВПУ № 31, яке розташоване по вул. Леніна, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_4 , жителем Вінницької області, Крижопільського району, с. Заболотне на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя останнього, від чого ОСОБА_4 повалився на землю.

Продовжуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зігнувся над ОСОБА_4 , який лежав на землі та кулаками своїх рук почав наносити ряд ударів по обличчю останнього.

ОСОБА_4 обороняючись, скинув ОСОБА_5 із себе та зробив спробу піднятись на ноги, та під час цього ОСОБА_5 продовжуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до ОСОБА_4 та наніс два удари правою ногою по голові останнього. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 026 від 06.02.2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя (синці на обличчі-крововиливи під повіки обох очей, синці в ділянці перенісся, забійні рани в ділянці верхньої та нижньої губ; травматичний перелом коронкової частини 11-зуба; закрита тупа травма носа перелом кісток носа.

Ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, до яких належить кулак дорослої людини, взута нога дорослої людини, або ж інші предмети, які мають подібні властивості.

Ушкодження у ОСОБА_4 спричинили розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи розташування, морфологічні, судово-медичні властивої ушкоджень утворень їх при падінні з висоти власного росту, виключається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що 02.02.2015 року поїхав в с. Заболотне, Крижопільського району, де вжив 1,25 л. пива Зіберт. До нього подзвонив ОСОБА_4 , почалась суперечка, ОСОБА_6 сказав, щоб він підійшов до гуртожитку. Він підійшов до гуртожитку і побачив ОСОБА_6 , почалась суперечка і ОСОБА_6 його вдарив по обличчю, а він його вдарив у відповідь двома ударами правої руки по обличчю, ОСОБА_6 впав. Коли він лежав, той вдарив його ще декілька разів. Коли ОСОБА_6 почав вставати, він ще два рази вдарив його правою ногою по голові. Коли приїхала міліція, то він розказав про все, що було.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що раніше знав ОСОБА_5 02.02.2015 року в нього була суперечка по телефону з Рубанським. Під гуртожиток прийшов ОСОБА_7 , продовжилась суперечка, під час якої ОСОБА_7 його вдарив кулаком в обличчя і він впав. Коли він лежав, ОСОБА_7 наносив йому удари кулаками. Потім вдарив кілька разів ногою по голові. Від даних ударів він отримав тілесні ушкодження та лікувався в лікарні. Міру покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується добре.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: