Справа № 1-279-2008
районний суд міста Вінниці в складі :
судді
участю прокурора Гоменюка О.В.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не
працюючого, що проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
2008 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_1., маючи умисел на носіння холодної
зброї, підібрав в під'їзді будинку №12 по вул. Стельмаха в м. Вінниці ніж,
поклавши його до свого ранця, після чого постійно носив та перевозив його у
громадському транспорті при собі у своєму ранці без відповідного дозволу. 29 червня 2008 року в ході
проведення оперативно-розшукових заходів в 03.15 годин по вул. А.Іванова в м.
Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж. Відповідно до висновку криміналістичної експертизи № 324 від
24.07.2008 року ніж, вилучений у ОСОБА_1., виготовлений з допомогою
промислового обладнання, являється метальним ножем, який є різновидом холодної
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину за ст. 263 ч.2 КК
України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся,
просив суд суворо не карати.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про
недоцільність дослідження інших доказів,
в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи та цивільного
позову, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі та роз'яснив підсудному, що в разі подання
апеляції на вирок суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини справи, відповідно до ст. 299 КПК України.
вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.
Підсудний раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не
перебуває. Щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв розкриттю злочину, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують
покарання ОСОБА_1немає.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, що
пом'якшують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для
виправлення ОСОБА_1. та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді
досудовому слідстві були проведені криміналістичне дослідження та експертиза,
суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в сумі 563,40 грн.
докази по справі - ніж та чохол з матеріалу чорного кольору, підлягають
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 563 (п'ятсот
шістдесят три) грн.40 коп.
докази по справі - ніж та чохол з матеріалу чорного кольору, які знаходяться в
камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: