Дело № 1-4632007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего-судьи Черняк ВВ., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Науменко ВВ., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_3, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, состоящего в фактических
брачных отношениях, имеющего на своем
иждивении одного малолетнего ребенка,
работающего, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, проживающего
и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренного
ОСОБА_2 проживая в гражданском браке с ОСОБА_3, на протяжении ряда лет ездит на заработки в
г. Москву и г. Киев, работая на
строительстве. На его заработке содержится семья - ОСОБА_3, ее двое сыновей 11 и
13 лет, а также их совместная дочь 2005 года рождения. 11 августа
очередной раз возвратившись из г. Киева,
объяснил ОСОБА_3, что хозяин
заработок не выплатил, обещав его выдать
со следующего заезда. В связи с этим ОСОБА_3 устроила скандал, заявив,
что ОСОБА_2 ей без заработков не нужен и потребовала, чтобы он собирал вещи и уходил из дома. Это
продолжалось постоянно, до 15 августа
2007 года ОСОБА_2 и его
сожительница ОСОБА_3, на протяжении дня
употребляли совместно спиртные напитки,
выпив не менее 2-х литров
водки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 продолжала скандал, упрекала ОСОБА_2
в том, что он не может зарабатывать
деньги и содержать семью, требовала
чтобы ОСОБА_2 уходил из дома, так как жить с ним она не
будет. Около 23 часов, когда оба находились в состоянии сильного
алкогольного опьянения, ОСОБА_2 на кухне,
кухонным ножом резал хлеб, а
ОСОБА_3 продолжала скандал, а затем
схватив пластмассовое ведро, ударила им
по спине ОСОБА_2 В ответ не неправомерные действия ОСОБА_3, ОСОБА_2
находившимся у него в руке кухонным ножом нанес удар ОСОБА_3 в переднюю часть
туловища, в область живота слева, причинив колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, которое по степени тяжести относится к тяжким
телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После произошедшего ОСОБА_2 срочно вызвал машину скорой помощи и отправил
потерпевшую в больницу.
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины признал полностью и пояснил
суду, что на протяжении пяти лет
находится в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3 и проживают вместе с двумя
несовершеннолетними сыновьями ОСОБА_3 и их совместной дочерью 2005 года рождения по адресу : АДРЕСА_2.
Постоянного места работы он не имел, но
ездил на заработки в г. Москву и в г. Киев. В последний свой приезд с г.
Киева, он вернулся без заработка и
ОСОБА_3 это не понравилось, она устроила
скандал и просила его собрать вещи и уйти. 15 августа
2007 года они совместно распивали спиртные напитки и
между ними снова возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_3 опять начала упрекать его в отсутствии заработка, а затем ударила по спине пластмассовым
ведром. Он в это время находился на
кухне, резал ножом хлеб и нанес удар
правой рукой, в которой он держал
нож, ОСОБА_3 в левую часть туловища.
Осознав, что произошло, он срочно вызвал машину скорой помощи и
отправил ее в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается.
соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личность
подсудимого.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_2 полностью
доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_2 после употребления спиртных напитков, которые употреблял вместе со своей
сожительницей ОСОБА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, в ходе
ссоры, в ответ на оскорбления
ОСОБА_3, у себя по месту жительства в
ножом нанес удар ОСОБА_3 в область левой половины живота, причинив телесное повреждение в виде
колото-резаного ранения живота,
проникающее в брюшную полость,
т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для
жизни, т. е. преступление
предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что: ОСОБА_2 ранее судим Лозовским городским судом
Харьковской области: 21.04.1994 года по ст. 215 ч.1 УК Украины(1960 года) к двум годам лишения
свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины-отсрочкой исполнения приговора на два года, освобожден от отбытия наказания в
соответствии с Законом Украины «Об амнистии» 26.10.1994 года;
13.09.1996 года по ст.
ст. 82 ч.3, 140 ч2, 42 УК Украины (1960) к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы; 21.01.2005 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины - испытательным
сроком 1 год, 31.01.2006 года
освобожден от наказания по отбытию срока,
в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судим, имеет
несовершеннолетнего ребенка от первого брака,
на своем иждивении содержит ОСОБА_3,
ее двоих сыновей 11 и 13 лет, а также общую дочь 2005 года
рождения. ОСОБА_3 находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем ОСОБА_2
является единственным кормильцем семьи,
по месту жительства характеризуется положительно( л.д. 88), состоит на
учете у врача-нарколога с 1996 года по
поводу синдрома зависимости от алкоголя , на учете у врача-психиатра не
состоит (л.д. 86-87), в содеянном
признался и чистосердечно раскаялся.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
неправомерное поведение потерпевшей,
спровоцировавшее совершение преступления.
отягчающим вину обстоятельства суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно
только в реальной изоляции его от общества.
материалы дела, суд считает
возможным применить к ОСОБА_2 ст. 69 УК
Украины и назначить наказание более мягкое,
чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины по следующим основаниям. ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и чистосердечно
раскаялся в содеянном, состоит на
диспансерном учете в Лозовской городской больнице по поводу хронического
гепатита, хронического
холецистопанкреатита, хронического
гастрита, в связи с чем нуждается в
лечении. Преступление совершенное ОСОБА_2 было
спровоцировано неправомерным поведением потерпевшей ОСОБА_3 постоянно
затевавшей сандалы, нанося оскорбления
подсудимому, а затем ударив его. ОСОБА_2 является единственным кормильцем семьи, содержащим на своем иждивении сожительницу ОСОБА_3, находящуюся в отпуске по уходу за
ребенком, ее двоих сыновей и малолетнюю
дочь 2005 года рождения,
что суд считает обстоятельствами смягчающими вину.
доказательство по делу: нож кухонный,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО
УМВДУ в Харьковской области, в
соответствии со ст. 81 УПК Украины
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы
связанные с проведением криминалистических экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Харьковской области.
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и определить наказание, с применением
Украины, более мягкое, чем предусмотрено законом, санкцией ч.1
Украины в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента его водворения под стражу, с 17 августа
с ОСОБА_2 расходы связанные с проведением
криминалистических экспертиз в сумме 211 гривен 85 копеек
в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
ГУМВД Украины в Харьковской области, ОГК
в Киевском районе г. Харькова расчетный счет № НОМЕР_1, код ОКПО 25574728 УГК в Харьковской области МФО 851011(за
экспертные услуги в том числе НДС) .
доказательство по делу: нож кухонный,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО
УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, для
осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.