Справа № 511/3119/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/242/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомуніфкаціної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ "МТС "Україна" за адресою : м.Одеса, вул.Базарна 3-А.

Як вбачається із клопотання, 30.07.2013 року до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера Комунального Закладу «Роздільнянська центральна лікарня» про те, що, 30.07.2013 року о 23.30 годин до Роздільнянської центральної лікарні поступила у непритомному стані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області, вул.Миру №123, з діагнозом стан після механічної асфіксії, можливе удушення, червоно-бордова полоса на шиї.

Дане клопотання слідчий обґрунтував необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути в задоволено огляду на таке.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПТУ ПРАТ "МТС Україна" є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого ( мобільного ) телефонного зв"язку з правом технічного обсслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв"язку на свій території України - юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ "МТС Україна : м.Одеса ул.Базарна 3 -А ".

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних зєднань з каналів мобільного телефонного звязку оператора мобільного телефонного звязку оператора звязку Одеської філії ПТУ ПРАТ МТС Україна: а саме інформація про зєднання абонентських номерів (мониторінг), які відбувалися межах дії визначених базових станцій, яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з'єднання абонентів, які знаходяться в зоні дії цих базових станцій: 1. LAC: _41000______CID: 61333, 44741, 62751 2. LAC: _41000__CID: 42751, 44961, 45811, 45012, у період часу з 20.00 до 21.00 години 30.07.2013 необхідна у зв'язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку; щодо визначення місця знаходження мобільних терміналів як об'єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів та повернення власнику; можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення користувалися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережу Одеської філії ПТУ ПРАТ "МТС Україна": за адресою м.Одеса, вул.Базарна, 3 А, а саме:

1) Інформацію про зєднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч. 2 п.2. ст. 115 КК України - Одеська область, Роздільнянський район, с.Новоконстантинівка, вул..Миру, за певний період часу про зєднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1. LAC: _41000______CID: 61333, 44741, 62751

2. LAC: _41000______CID: 42751, 44961, 45811, 45012

у період часу з 20.00 до 21.00 години 30.07.2013

у письмовому та електронному вигляді, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

2) надати роздруківку текстових та ММС повідомлень за період часу з 30.07.2013 р. по 01.08.2013 р. включно.

На виконання ухвали зобов"язати керівника Одеської філії ПТУ ПРАТ "МТС Україна" надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника Одеської філії ПТУ ПРАТ "МТС Україна", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 13 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4