№ 1- 357/08
10 июня 2008 года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Кирина А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Нагорное Свердловского района Луганской
области, гражданина Украины, украинец, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не
судимого, женатого, работающего: ЧП «Взор», водитель, проживающего
в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.383 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 06 апреля 2008 года, с целью сокрытия факта совершенного им в
этот день дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем ВАЗ
2105 государственный номер НОМЕР_1 и во избежание ответственности за
причиненный им материальный ущерб, будучи предупрежден по ст. 383 УК Украины об
уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении
преступления, умышленно подал в Свердловский ГО УМВД Луганской области письменное заявление о том,
что 06.04.08 года, примерно в 00 часов 30 минут, со двора дома по адресу
АДРЕСА_1 неизвестными лицами был похищен автомобиль ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1,
принадлежащий ОСОБА_2, которым ОСОБА_1 управлял по доверенности с правом
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1, допрошенный в порядке ст. 299 УПК Украины, свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью,
согласен с теми показаниями, которые он давал работникам милиции в ходе
досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении
(л.д.69). Раскаивается в содеянном,
просит строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, обоснованность предъявленного ему
обвинения, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью
собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не
При таких обстоятельствах дела, суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует
по ст.383 ч.1 УК Украины как заведомо
ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении.
Решая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести им содеянного, его личность согласно исследованных судом
материалов дела (л.д.59, 63), то, что он
положительно характеризуется в быту,
ранее не судимый, а также
наличие смягчающих и отягчающих вину
подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
отягчающих его наказание, судом не установлено.
обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением
наказания с применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.383 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года ограничения
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 регулярно являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять
место жительства и не выезжать за пределы Украины на ПМЖ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента
Судья: