печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про надання доступу до документів, а сам: довіреності НАА 084102 реєстраційний номер №130 від 05.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси з правом розпорядження автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (з можливістю вилучення), та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26732918 від 05.05.2014 року.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 425 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 від 30 грудня 2014 року вбачається, що 18.02.2014 року нібито втрачені несправжні (імітаційні) засоби в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а у подальшому списані з обліків в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які були отримані генерал-майором ОСОБА_8 у відповідності на той час за несправжні (імітаційні) засоби в ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 , а саме: паспорти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посвідчення водія.

Згідно довіреності від 05.05.2014 року, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 довіряє ОСОБА_5 право на розпорядження автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 усі отримані документи, що стосуються засвідчення вищезазначеної довіреності.

На даний час у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза для проведення якої необхідно отримати оригінал довіреності від 05.05.2014 року та відповідного витягу із реєстру.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- довіреність НАА 084102 реєстраційний номер №130 від 05.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси з правом розпорядження автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (з можливістю вилучення оригіналу).

- Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №26732918 від 05.05.2014 року (з можливістю вилучення копії).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/25553/15-к.

Примірник 2 наданий старшому прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1