Справа № 5-47
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2008
року Зачепилівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі
- ГАГАРІНІЙ С.А.,

за участю прокурора - КОМАР Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
подання
інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі про заміну міри покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Миколаївка
Зачепилівського району Харківської області, українець, громадянин України,
освіта середня-технічна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого 31.10.2007 року
Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі, із заст.. ст.. 75 КК України звільненого від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А
Н О В И В:

15.09.2008 року до суду надійшло подання старшого інспектора КВІ в
Зачепилівському районі Мезенцевої Н.І., відносно ОСОБА_1, 19.05. 1972 року
народження, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області,
мешканця АДРЕСА_1 засудженого 31.10.2007 року Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст. 164 ч. 2 КК України
до 2 років 3 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України
звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

В поданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції в
Зачепилівському районі Мезенцева Н.І. зазначила, що засуджений ОСОБА_1
31.03.2008 року був взятий на облік, а 07.04.2008 року був повністю
ознайомлений з умовами відбуття покарання.

За період відбування покарання на засудженого ОСОБА_1 було складено два
адміністративних протоколи Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській
області, а саме: 17.02.2008 року за
ст.. 178 -1 КУпАП, 14.03.2008 року за
ст.. 178-2 КУпАП.

Крім того засуджений ОСОБА_1 систематично без поважних причин не з”являвся
на реєстрацію до КВІ, на попередження не реагував, до нього був застосований
привід працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України та застосований
адміністративний арешт, який він не виконує також, крім того останній зловживає
спиртними напоями, не працює.

Після вчинення кожного з вищевказаних адмінправопорушень, засуджений
ОСОБА_1 викликався до
кримінально-виконовчої інспекції, де з ним проводилися профілактичні
бесіди щодо недопущення порушень умов відбування покарання, які останній проігнорував,
не ставши на шлях виправлення.

Тому, враховуючи викладене старший інспектор КВІ Мезенцева Н.І. просить суд вирішити питання
про скасування ОСОБА_1 покарання з випробовуванням і замінити його на реальне
відбуття покарання, яке вказано у вироку Зачепилівського районного суду від
31.10.2007 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він
притягувався Зачепилівським РВ до адміністративної відповідальності, на
реєстрацію не з”являвся, у зв”язку з чим до нього був застосований привід
працівниками міліції, інспектором КВІ з
ним проводилися бесіди про недопущення порушення умов відбуття покарання, на
які він не реагував, продовжував зловживати спиртними напоями, без дозволу КВІ
виїздив до м. Дніпропетровськ з метою прапцевлаштуватися. Додав, що відносно
нього був встановлений адміністративний нагляд, який він неодноразово порушував
та не виконував встановлених в ньому вимог.

В судовому засіданні представник КВІ
у Зачепилівському районі Мезенцева Н.І. просить суд задовольнити подання
та направити засудженого ОСОБА_1 до місць відбування покарання.

Прокурор Комар Р.В. в судовому засіданні просить подання КВІ у
Зачепилівському районі стосовно ОСОБА_1 задовольнити, так як наведені
інспектором КВІ факти свідчать про небажання
останнього стати на шлях виправлення, тому його необхідно направити до
місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження
волі.

Суд, вислухавши думку інспектора КВІ у Зачепилівському районі Мезенцевої
Н.І., прокурора Комар Р.В., засудженого ОСОБА_1, приходить до висновку, що
подання інспектора КВІ необхідно задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1 в
період відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, на профілактичні бесіди з боку КВІ у Зачепилівському районі
не реагує, не виконує покладені на нього судом обов”язки щодо реєстрації в
органах кримінально-виконавчої системи, крім того систематично порушував
встановлений відносно нього адміністративний нагляд, зловживає спиртними
напоями, не працює, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення,
тому в силу ст. 78 ч.2 КК України, приходить до висновку про
необхідність направлення засудженого до місця відбування призначеного
покарання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 78 КК України, ст.411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Кримінально-виконавчої інспекції у
Зачепилівському районі Харківської області про заміну міри покарання
засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_1
до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до
обмеження волі строком на 2 роки 3місяці.

Встановити засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Міру відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 22.09.2008
року.

Затримку
та етап ОСОБА_1, засудженого 31.10.2007 року Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст. 164 ч. 2 КК
України до 2 років 3 місяців обмеження
волі доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Засудженого ОСОБА_1 доставити в Харківський слідчий ізолятор УДДУ з питань
ВП в Харківській області для подальшого етапування до місця відбуття покарання,
звільнивши останнього з під варти при прибутті до місця відбуття покарання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з моменту їх проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з
моменту вручення копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ