справа № 619/440/15-к
провадження №1-кп/619/118/15
ВИРОК
іменем України
19 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 09 грудня 2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі; - 25 грудня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком один рік; - 10 квітня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 321 ч.1 КК України в силу ст.70 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком два роки; - 29 квітня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком два роки; - 20 січня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до чотирьох років позбавлення волі в силу ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

установив
23 січня 2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 дістала із своєї жіночої сумки гроші, після чого ОСОБА_5 , побачивши ці гроші, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, суб`єктивно усвідомлюючи відкритість своїх подальших злочинних дій, відкрито викрав у ОСОБА_6 з рук її гроші на загальну суму 220 гривень та з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому цими грошима на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 220 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка відповідно до п.п. 1,13 ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , являється рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України являється тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.
Відповідно до ст.71 КК України, за таких обставин справи, враховуючи особу обвинуваченого, суд до покарання за ч.2 ст.186 КК України приєднує частину невідбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного основного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року та остаточно визначити основне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 23 січня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Речовий доказ: 20 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , вважати їй повернутими.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1