Справа М 1-17
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого2007
року
Маньківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого - судді -
В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі -
Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора -
М.В. КЛИМЕНКА

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого -обвинуваченого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК
України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 03.11.2006
року приблизно о 21 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння навмисне, на грунті раптово виниклих неприязних
стосунків, наніс три удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_2, в наслідок чого
він отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми, забійної рани повік правого
ока, саден лиця, перелому верхніх правих двох різців на рійні їх шийок,
закритий перелом осколкових кісток носа з відокремленням від кісток лицевого
скелета з викривленням носової перетинки і порушенням носового дихання, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 1046/1046 дод. /720 від 18
грудня 2006 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в
судовому засіданні такими доказами:

- показами
підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив,
що дійсно, 3 листопада
2006 року,
близько 21 години 00 хвилин, на
ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли між ним та ОСОБА_2, наніс останньому
три удари кулаком руки в обличчя

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними,
по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України,
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ч. 1 ст. 122 КК,
кваліфікуючою ознакою якого є умисне спричинення середнього ступеню тяжкості
тілесних пошкоджень, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я, і вважає, що вина підсудного у вчинені даного злочину повністю
доведена в судовому засіданні.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його відповідальність це чисто сердечне каяття в скоєному злочині
та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність, це
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосування ст. ст. 75, 76
КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без
ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора в -інтересах Маньківської
районної лікарні про стягнення матеріальних збитків на суму 60,5,12 грн. слід
задоволити повністю за рахунок підсудного згідно вимог ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення моральних
збитків на суму 1000 грн. та
матеріальних збитків на суму 390,90
грн. слід задоволити повністю за рахунок підсудного згідно вимог ст. ст. 1166,1167 ЦК України.

Речових доказів по справі не має.

2

Судові витрати стягнути з підсудного. Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.І
ст. 122 КК
України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75
КК України ОСОБА_3, звільнити від відбування покарання з випробуванням,
установивши іспитовий строк тривалістю один рік, і згідно ст. 76 КК України
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально -
виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а
іспитовий строк відраховувати з 06.02.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 390,90 грн. матеріальні
збитки та 1000 грн.
моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маньківської районної
лікарні 605,12 грн.
матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 48,82
грн. судових витрат за проведення судово-медичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківськйй районний суд на протязі
15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ