Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/2781/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000367 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, мотивуючи його тим, що 13.12.2011 близько 22.05 до чергової частини Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що його зять ОСОБА_7 поїхав ставити в гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 свій автомобіль марки «Мітсубісі Пажеро Вагон» номерні знаки НОМЕР_1 та безвісно зник разом з вказаним транспортним засобом. 16.12.2011 близько 09.40 у відкритому водоймищі гранітного кар`єру, розташованого біля с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області був виявлений ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті у вигляді черепно-мозкової травми, який був прив`язаний до автомобільного колеса. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у зоні дії яких розташовано місце вчинення кримінального правопорушення. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце виявлення автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , що був виявлений в с. Тернівка Смілянського району Черкаської області перебуває в зоні дії базових станцій оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 7610, CID 25675, 23542, 25635, а тому достатньо підстав вважати, що документи у яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів котрі на час вчинення правопорушення могли знаходитись біля зазначеного місця виявлення автомобіля потерпілого в с. Тернівка, перебувають у вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000367 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 7610, CID 25675, 23542, 25635 в період часу з 20.00 год. 13 грудня до 24.00 год. 14 грудня 2011 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді роздруківки за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: