Справа №1-875/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Мамонтової
І.Ю.

при секретарі - Сердюк
А.В.

за участю прокурорів - Боженок
О.І.

Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Красноводськ,
Туркменія, турка, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого оброблювачем риби у ЗАТ
"ФОЗЗІ", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року близько 20.00год. ОСОБА_2., знаходячись у лісопарковій зоні по вул.
Північній в місті Києві, у невстановленої слідством особи для особистого
вживання без мети збуту придбав за 75 грн. три паперових згортка, в яких знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №
1720х від 16.08.2007 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс,
загальною масою 5, 6г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2. незаконно
залишив зберігати при собі та переніс його до будинку АДРЕСА_1

Крім того 06.08.2007 року близько 21.20год. ОСОБА_2, знаходячись у
під"їзді будинку АДРЕСА_1,
незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток,
який він придбав та зберігав для власного вживання, в якому знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №
1719х від 16.08.2007 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс,
загальною масою 1, 8г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою
винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав і повністю підтвердив
обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не карати.

Згідно протоколу огляду та
вилучення від 06.08.2007 року (а.с. 4) у ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено три
паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1720х від
16.08.2007 року (а.с. 95-96) вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного
походження, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс, загальна
маса висушеного канабісу становить 5, 6г.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.08.2007 року
(а.с. 26) у ОСОБА_2 працівниками міліції був вилучений паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1719х від
16.08.2007 року (а.с. 100-101) вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження,
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу становить
1, 8г.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під
час досудового слідства, які б вплинули
на кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 та поставили б під сумнів зібрані по
справі докази, судом не вбачається.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 повинна бути за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того,
кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 повинна бути за ст. 307 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному збуті
наркотичного засобу, який є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно
ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

На підставі викладеного, за
наявності обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням конкретних обставин справи та
особи підсудного, який має
захворювання, працює, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, добровільно пройшов
курс психокорегуючої терапії, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без
відбування основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК України та, на підставі
ст. 77 КК України, не призначати
додаткового покарання за ст. 307 ч.2 КК
України у виді конфіскації майна.

Також суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного
судові витрати, пов'язані
з проведенням експертиз.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому
покарання:

· за ст. 309 ч.1 КК
України у виді одного року позбавлення волі;

· за ст. 307 ч.2 КК
України у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_2. у виді п'яти років
позбавлення волі без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням,
строком на два роки, зобов'язав
ОСОБА_2., на підставі ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід,
до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_2. залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі,
а саме два полімерних пакета, які
містять відповідно по три та одному паперовому згортку з подрібненою речовиною
рослинного походження, які знаходяться
на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008719 від
11.09.2006 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 847, 40 грн.
(отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р 0466
код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.