overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/30/15
Єдиний унікальний № 742/197/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисників та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину, 05 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/154/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:
27.01.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 29 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 09 лютого 2015 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/2719/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/2719/13-к
Провадження № 11-кп/778/361/15
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста. Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднана частина покарання за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 16.07.2013 р. та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік.

26 січня 2015 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 надійшли до Апеляційного суду Запорізької області.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст.402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 439/94/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 21.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и л а :
23 січня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 21.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України на 16 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1417/14-к
Провадження № 1-кп/451/13/15
УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000369 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у випадку ж застосування більш м`якого запобіжного заходу такий може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або незаконно впливати на потерпілого, колегія суддів вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.ст.23, 27, 176-178, 331, 369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Руські-Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці до 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/750/14-к
У Х В А Л А
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 194 КК України, -
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання 26 січня 2015 року приводом доставлені не були. Причини невиконання ухвали суду щодо приводу вищезазначених свідків начальником Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, якому було направлено копію ухвали суду про привід для виконання, не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про повторний привід свідків до суду, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи, і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів не визнає, з метою дослідження всіх доказів у справі, встановлення істини у такій, суд приходить до висновку, що свідки підлягають повторному примусовому приводу до залу судового засідання.
Керуючись ст. 327 КПК України, -
· ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_1
доставити в судове засідання примусовим приводом на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2015р.
Копію постанови направити для виконання начальнику Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 671/76/15-к
Провадження № 1-кп/671/8/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000447 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 ставиться в вину те, що 15 грудня 2014 року близько 15 год. 30 хв. він, перебуваючи на подвір`ї свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів кулаками обох рук в обличчя, по голові та у груди потерпілій, після чого лезом сокири наніс два удари ОСОБА_5 у коліно лівої ноги та ліве плече. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в житловій кімнаті будинку наніс ще декілька ударів ОСОБА_5 лезом та обухом сокири по руках, ногах та тулубу, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості.

До підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
28 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0062,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду м. Києва 27 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено їм покарання за вказані злочини.

Цим же вироком ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів, за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України виправдано за недоведеністю. ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів, за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України виправдано за недоведеністю. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів, за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України виправдано за недоведеністю.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/389/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 163/156/15-к
Провадження № 1-кп/163/10/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 08.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення від 16.01.2015 року, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 19.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 січня 2015 року з угодою про примирення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Витребувати з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000344 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа № 293/108/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000288 від 23.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000288 від 23.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

При переданні клопотання до суду вимоги ст.ст.287,288 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 287, ст.288, ст.314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000288 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 09 лютого 2015 року на 15 год.00хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/144/15-к Провадження № 1-кп/358/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 14 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1