Справа №705/307/15-к
1-в/705/263/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання ст.інспектора Уманського РП КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 28 серпня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Ст.інспектор Уманського РП КВІ звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 п. 2, 3 КК України покладені обов`язки на засудженого ОСОБА_5 ..
В поданні ст. інспектор посилається на те, що 29 жовтня 2014 року на виконання до Уманського РП КВІ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 .. В зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання було розпочато першочергові розшукові заходи, при проведенні яких можливе місце знаходження засудженого не встановлено. Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ, ОСОБА_5 порушив обов`язок передбачений п. 3 ст. 76 КК України. А згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. А в ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вказала, що засуджений ухилявся від постановки на облік в КВІ. Засудженому було повідомлено про умови відбування покарання та наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків, однак відразу після набрання вироком законної сили змінив місце проживання, не повідомивши про це інспекцію. Матері засудженого неодноразово повідомлялося про необхідність з`явитися її сину до КВІ. 22 травня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Жодного документу, який би підтверджував поважність не явки на виклики до КВІ ОСОБА_5 не надав. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання необхідно задоволити, так як ОСОБА_5 допустив ряд порушень, зокрема змінив місце проживання про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію. Жодного разу не з`явився на виклики до КВІ в зв`язку з чим, 22 травня 2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду його було оголошено в розшук, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , доставлений в судове засідання згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 22.05.2015 року. Засуджений просив надати йому останній шанс та не направляти для відбування покарання. На виклики до КВІ не з`являвся так як раніше не відбував покарання з іспитовим строком та не знав, що потрібно відмічатися, тому виїхав в іншу область до жінки, де проживав, з матір`ю він не спілкувався, тому не знав, що його викликають.
Суд, вислухавши представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, що подання необхідно задоволити, думку засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування покарання призначеного судом та обов`язків передбачених ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили засуджений змінив місце проживання про що не повідомив КВІ, для постановки на облік до КВІ засуджений не з`явився та в подальшому на неодноразові виклики до кримінально - виконавчої інспекції Уманського РП КВІ не з`являвся без поважних причин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. В зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи та в подальшому КВІ змушена була звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання з оголошенням його в розшук, а також в судовому засіданні вирішувати питання про оголошення засудженого в розшук.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, його ставлення до обов`язків передбачених п. 2,3 ст. 76 КК України, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 537 ч. 8 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання ст.інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області задоволити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової плати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1