Справа № 462/600/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючої-судді
Ригіної Л.М.

суддів
Мельничук О.Я., Постигач О.Б.

при секретарі
Петришин Г.Я.

з участю прокурора
Дяківа Б.З.

та захисників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

здійснюючи судове засідання в м.Львові
в залі суду на підставі обвинувального
акту про обвинувачення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Белеїв,
Долинського району, Івано-Франківської
області, українця, громадянина України,
працюючого
лікарем-стоматологом-терапевтом 1-ї
комунальної стоматологічної
поліклініки м.Львова, раніше не
судимого, що проживає за адресою
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1
Кримінального кодексу України, колегія
суддів -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Залізничного районного
суду м.Львова перебуває кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Прокурор Дяків Б.З. в судовому
засіданні просить суд продовжити строк
тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під
домашнім арештом, оскільки 10.09.2013 року
спливає двомісячний строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім
арештом та підстав для скасування
такого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому
засіданні заперечив проти обрання йому
строку тримання під домашнім арештом,
просить обрати йому міру запобіжного
заходу - особисте зобов'язання,
оскільки його батьки хворіють.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти обрання
обвинуваченому строку тримання під
домашнім арештом, просить обрати
обвинуваченому міру запобіжного
заходу у виді особистого зобов'язання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечив проти обрання
обвинуваченому строку тримання під
домашнім арештом.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України,
вирішення питання судом щодо
запобіжного заходу відбувається в
порядку, передбаченому главою 18 цього
Кодекс.

Відповідно до ст.181 ч.6 КПК України строк
дії ухвали слідчого судді про тримання
особи під домашнім арештом не може
перевищувати двох місяців. У разі
необхідності строк тримання

особи під домашнім арештом може бути
продовжений за клопотанням прокурора в
межах строку досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтею 199
цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши думку
учасників кримінального провадження
щодо доцільності продовження тримання
обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім
арештом, приходить до висновку, що
оскільки з дня надходження до суду
обвинувального акту судове
провадження не завершене, двомісячний
строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4
під домашнім арештом закінчується,
вважає за доцільним продовжити строк
тримання під домашнім арештом на два
місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 181 КПК України,
колегія судів -

у х в а л и л а :

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_4, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1
Кримінального кодексу України у
вигляді домашнього арешту, який
полягає у забороні ОСОБА_4 залишати
житло - квартиру АДРЕСА_1 у період доби з
20.00 години до 08.00 години- продовжити на
два місяці до 10.11.2013 року.

Копію ухвали слід вручити
обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору-
Дяківа Б.З., захисникам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представнику потерпілих ОСОБА_5, та
направити у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд
м.Львова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Головуючий:

Судді: 1.

2.

Ухвала є оригіналом.