ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломки Л.М.

прокурора -Жук І.В.

захисника підсудного адвоката -ОСОБА_1І

Розглянувши в відкритому судовому засіданні,залі суду смт.Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 Йосиповича-25листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець гр-н України ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працює ,не судимий ,не військово-зобов,язаний ,не одружений , державних нагород не має, в скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період з першої декади січня 2009 року по 12 березня 2009 року, діючи з єдиним злочинним умислом та ціллю направленими на вчинення незаконної порубки дерев, знаходячись в яру між селами Лящівка та Михайлівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, в межах обходу № 2, ділянки-12, кварталу №24 лісу, який по категорії захисту відноситься до інших лісів, що мають значення для захисту природного середовища і належить КЛП „Чорнобай-ліс смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області, без належного дозволу, умисно, з корисливих спонукань, вчинив незаконну порубку одного дерева дуба та 8 дерев ясеня, після чого більшу частину розпиляних стовбурів дерев перемістив в домоволодіння №7 по вулиці Богдана Хмельницького, в с. Лящівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., чим згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 21 липня 2008 року заподіяв лісовому господарству істотну шкоду, матеріальні збитки якої становлять- 22.925 грн.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні, підсудний винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив суду, що виявлені 12.03.2009 року в дворі його домоволодіння в с. Лящівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області працівниками міліції куски стовбурів дерев ясеня та дуба він купив в січні місяці 2009 року за 800 гр. у незнайомих йому осіб.

Їх прізвища та імена йому не відомі. Автомобіль ,якими Вони управляли схожий на ГАЗ-53 та мав синю кабіну. В кузові знаходились куски стовбурів дерев порізані довжиною від 0,5м до 1,5 м. Автомобіль заїхав у двір і дані громадяни звільнили кузов від деревини вигрузивши її у дворі. Він розплатився з даними громадянами, після чого останні поїхали в невідомому йому напрямку .

З даними громадянами він випадково зустрівся на території свого села та з їх слів зрозумів ,що останні стояли декілька днів в центрі села ,біля магазину ,з метою продати дрова доки випадково не зустрілися з ним.

Куплена в невідомих осіб деревина -12.03.2009 року, була виявлена та вилучена працівниками міліції з його домоволодіння.Під час проведення в його дворі працівниками міліціЇ, з участю понятих та працівників КЛП „Чорнобай- ліс огляду місця пригоди, він дійсно відмовився, заходити в свій двір та розписуватись в протоколі огляду, бо вважав і вважає, що то була провокація з метою залякування його працівниками міліції. Він відразу пояснив останнім , що дані дрова він купив ,а не заволодів ними шляхом незаконної порубки.

Представник цивільного позивача -Комунальне підприємство ,,Чорнобай-Ліс,, в судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі,позов підтримує і хоча підсудний :- ОСОБА_2 , своєї вини у вчиненні інкримінованого йому за ст.246 КК України злочину не визнав, його вина повністю доведена зібраними по справі наступними належними та допустимими доказами по справі,а саме:

Показаннями допитаного в якості свідка в судовому засіданні :

- ОСОБА_3, який пояснив, що працює майстром КЛП „Чорнобай-Ліс. Вранці 11.03.2009 р., під час обходу кварталу 24, ділянки 12, обходу 2, в межах Лящівської С/Р, було виявлено факт самовільної порубки дерев. Так в насадженнях даної дільниці на схилі яру та у його підніжжя, між с. Лящівка та с. Михайлівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., було виявлено пеньки від свіжеспиляних дорослих дерев. Тоді було виявлено 7 пеньків свіжеспиляних дерев ясеня та одного дерева дуба. Спиляний дуб знаходився біля пенька, і був розпиляний, а саме, було відпиляно верхівя та, ще в одному місці перепиляно стовбур. Стовбурів спиляних дерев ясеня на місці не було виявлено. Про даний факт незаконної порубки дерев 12.03.2009 р. було повідомлено в Чорнобаївський РВ УМВС.

В скоєнні незаконної порубки дерев, працівники КЛП запідозрили жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 так, як під час бесід з жителями с. Михайлівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл. ті на нього вказували, але ніхто з жителів с. Михайлівка письмових пояснень давати не захотів, пояснивши це тим, що бояться ОСОБА_2

12.03.2009 р. в с. Лящівка приїхали працівники міліції та працівники КЛП „ Чорнобай-ліс і разом з ними та понятими підійшли до двору №7 по вулиці Богдана Хмельницького. З вулиці було видно, що в дворі біля сараю лежали свіжо розпиляні різної довжини куски дерева ясена. Біля двору стояв господар-Рудик ОСОБА_4 представився і повідомив ОСОБА_2, що в РВ УМВС надійшло повідомлення про незаконну ним порубку лісу ,а в його домоволодінні мається свіжо спиляна деревина, яку візуально видно з вулиці, а працівники КЛП „Чорнобай-Ліс підозрюють його у незаконній порубці вище вказаноної деревини .

ОСОБА_2 пояснив слідчому, що дану деревину він купив місяців два назад, коли по вулиці їхав якийсь не відомий йому автомобіль марки,,ЗІЛ,, з деревиною. Осіб, які продали йому деревину він не знає. Державного номера транспортного засобу-він не пам»ятає.

Слідчий запитав, чи дозволяє ОСОБА_2 зайти працівникам міліції, понятим, працівникам КЛП „Чорнобай-ліс, до нього в двір, щоб подивитись на наявну в його дворі деревину на, що ОСОБА_2 заявив, що не дозволяє це робити і відмовився сам заходити в двір, а після того, як всі зайшли до нього в двір і почали проводити огляд то він знаходився біля двору і за всим, що відбувалось в його дворі спостерігав з вулиці.

Під час огляду двору вище вказаного домоволодіння слідчим в присутності понятих з участю працівників КЛП „ Чорнобайліс було виявлено куски свіжо розпиляних стовбурів дерев- ясеня, дуба різної довжини та діаметра. Також у дворі були ще куски стовбурів дерев, які були складені біля рубаних дров з свіжорозпиляної деревини. Білдя неї ,було видно тирсу характерну для розпилювання деревини бензопилкою ( стружка крупна ). Глянувши на свіжорозпиляну деревину ясеня та дуба він та інші працівники КЛП „ Чорнобай-ліс відразу впізнали та заявили, що це деревина з кварталу 24, ділянки 12, обходу 2 де відбулась незаконна порубка дерев. Впізнали розпиляну деревину по її породі та діаметру. Далі слідчим було провдено огляд місця пригоди під час якого було описано деревину, яка знаходилась на момент огляду в дворі. Деревина стовбурів дерев дуба та ясеня яку працівники КЛП впізнали була вилучена слідчим і здана працівнику КЛП.,,Чорнобайліс,,-ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Частина не свіжо розпиляної деревина та кладі/ вже порубаної свіжорозпиляної та не свіжорозпиляної деревини/ слідчим з місця огляду не вилучались хоча вони були описані слідчим і це було занесено до протоколу. Також під час вище вказаного огляду було слідчим для можливого проведення дослідження, експертизи з допомогою працівників КЛП, бензопилкою відпиляно від кінців стовбурів свіжорозпиляної деревини чотири „кромелі/куски/ з найбільш характерними ознаками, по яких можна зробити відповідне порівняння з пеньком, або іншою частиною дерев, які могли знаходитись на місці незаконної порубки. Данні дії по відпилюванню „кромелів були слідчим занесені до протоколу. Відпиляні „кромелі слідчим були упаковані, опечатані печаткою Чорнобаївського РВ УМВС „ Для довідок з бирками з підписами понятих та учасників огляду. Після цього слідчим в упакованому, опечатаному вигляді дані „кромелі були вилучені в РВ УМВС. Після цього слідчим було складено протокол огляду місця події, план-схема до нього в яких він розписався після того, як ознайомився з ними так, як там все було записано та замальовано вірно. В даному протоколі, план-схемі також розписались і інші учасники, поняті присутні при огляді. Також було запропоновано ознайомитись з протоколом, план-схемо ОСОБА_2, але той відмовився знайомитись та розписуватись в вище вказаних процесуальних документах, заявивши, що це все сфалсифіковано проти нього .Після проведення даного огляду , разом з працівниками міліції, понятими та іншими працівниками КЛП „Чорнобай-ліс поїхали на місце незаконної порубки лісу, а саме до кварталу 24, ділянки 12, обходу 2, в межах Лящівської С/Р, де було раніше працівниками КЛП виявлено факт самовільної порубки дерев де на схилі яру та у його підніжжя, між с. Лящівка та с. Михайлівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., слідчим було проведено огляд місця пригоди під час якого було виявлено 7 пеньків свіжо спиляних дерев ясеня та 1 дерева дуба, які ми виявили напередодні, а також так, як проводився більш детальний огляд було виявлено, ще 2 пеньки від свіжоспиляних дерев ясеня, та виявлено на торці стовбура дерева дуба сліди від цепу бензопилки. Також біля одного з пеньків дерева ясена виявлено розпиляні частини стовбура. Біля всих пеньків є сліди тирси характерні для пиляння бензопилкою ( тирса крупна), а також від пеньків спиляних дерев, стовбурів яких біля пенька не виявлено, від пенька, з інтервалом 0,5м-1 м простежуються сліди тирси, що свідчить про інтервал розпилювання стовбура бензопилкою. По вказівці слідчого від двох пеньків дерева ясена та від стовбура дерева дуба де видно сліди цепу бензопилки, а також від кінців двох виявлених свіжерозпиляних частин стовбура дерева ясена було відпиляно бензопилкою працівниками КЛП „кромелі/куски/ з найбільш характерними ознаками по яких можна зробити відповідне порівняння, дослідження з виявленою раніше під час ОМП в домоволодінні ОСОБА_2 свіжерозпиляною деревиною. Данні дії по відпилюванню „кромелів були слідчим занесені до протоколу.

Відпиляні „кромелі- в кількості 5 штук слідчим були упаковані, опечатані печаткою Чорнобаївського РВ УМВС „ Для довідок з бирками з підписами понятих та учасників огляду. Після цього слідчим в упакованому, опечатаному вигляді дані „кромелі були вилучені в РВ УМВС.Також слідчим було вилучено та передано ОСОБА_5 на зберігання частини виявлених під час огляду стовбурів свіжеспиляних дерева дуба та дерева ясеня. Після цього слідчим було складено протокол огляду місця події, план-схема до нього в яких він розписався після того, як ознайомився з ними так, як там все було записано та замальовано вірно. В даному протоколі, план-схемі також розписались і інші учасники, поняті присутні при огляді.

-допитаного в судовому засіданні в якості свідка дільничного інспектора міліції: ОСОБА_6,який пояснював ,що виїзджав на місце події та від жителів села- Ващенко О.М. і ОСОБА_7, які гуляли у день незаконного випилювання деревини біля ставка ,чули шум бензопилки в яру де спиляні дерева та бачили чоловіка який візуально схожий на підсудного .

-ОСОБА_8 ,яка пояснювала ,що про незаконну порубку дерев -ОСОБА_2 їй стало відомо лише від працівників міліції .Особисто вона не бачила ,як останній здійснював це і нічого по обставинах скоєння даного злочину їй не відомо.

-ОСОБА_9, який пояснив суду ,що про причетність до незаконної порубки ОСОБА_2 йому стало відомо від працівників міліції ,оскільки він був присутнім лише при огляді зданої на зберігання ,як речових доказів деревину вилучену в підсудного.

-ОСОБА_10 який надав аналогічні покази та доповнив те ,що з його участю, як статиста , працівниками міліції було проведено відвернення обставин події та підтвердив факт можливості транспортувати на велосипеді розпиляну та вилучену ОСОБА_2-деревину.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями лісника КЛП „ Чорнобай--Ліс ОСОБА_11. який під час досудового слідства надав аналогічні показання ,що і майстер даного підприємства в судовому засіданні ОСОБА_3та підтвердив ,що в домоволодінні підсудного-12.03.2009 року, в його присутності працівники міліції виявили та вилучили аналогічну з випиляною за породою деревину ясена та дуба, яку як пояснював ОСОБА_2-він придбав у невідомих йому осіб.

/а.с-55 Т.№1/

- показаннями під час досудового слідства свідка-Ващенко О.М., який пояснюв, що 11.03.2009 р. близько 16 годин дня в центрі с. Михайлівка він зустрів свого товариша ОСОБА_7 і близько 16 годин 30 хвилин він разом з ним пішли до ставка, який знаходиться в яру, між селами Михайлівка та Лящівка. Вони зайшли в яр зі сторони с. Лящівка та пішли низом яру по під берегом ставка, щоб подивитися чи багато подохло риби. Близько 17 години вони почули як запрацювала бензопилка на схилі яру зі сторони с. Лящівка. Через декілька хвилин вони почули, як впала якась деревина. Їм стало цікаво хто це пиляє дерева і коли вони підійшли ближче то побачили гр-на ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який був одягнутий в кожану курточку без головного убора. Він працював бензопилкою біля зваленої деревини. До даного громадянина вони не підходили близько і з ним не розмовляли, а знову пішли до ставка де, ще побули деякий час і далі пішли додому.

/а.с. 63 Т.№1 /

- Показаннями допитаного в якості свідка -ОСОБА_7 ,.який під час досудового слідства надав аналогічні показання .

/а.с.-64 Т №-1 /

-Показаннями свідка -ОСОБА_12, який пояснював на досудовому слідстві, що 11.03.2009 р. він разом з гр-ном ОСОБА_13 заступили на охорону тракторної бригади та гаража СТОВ „ Лящівське. Близько 18 годин при обході території вони побачили, що по польовій дорозі, яка розташована за полем біля бригади СТОВ „ Лящівка невідомий чоловік котить велосипед на багажнику, якого лежить щось велике та важке. Вони подумали, що це хтось викрав, щось металеве з бригади і наблизились до даного чоловіка. Коли вони до нього підбігли то побачили, що це був гр-н ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Він віз на багажнику кілька свіжо спиляних стовбурів дерева, довжиною приблизно 1м-1м 50 см. кожний. Скільки було на багажнику велосипеда кусків дерева точно сказати не може. Після цього ,вони повернули на тракторну бригаду, а гр-н ОСОБА_2 покотив велосипед з кусками дерев далі. Куски деревини були привязані від руля до багажника велосипеда. Одітий ОСОБА_2 був в темну курточку та темні штани.Те ,що це був саме ОСОБА_2 він твердо впевниний так ,як впізав його ,оскільки знав його вже раніше затримуючи його на території місцевого автопарка з металобрухтом.

/а.с.-66 т№1 /

-Аналогічними показаннями ОСОБА_13 ,який пояснював ,що в той час працював охоронцем в місцевому господарстві та підтвердив факт перевезення велосипедом розпиляної деревини саме підсудним .

/а.с.-65 Т.№1/

-Показамисвідка ОСОБА_14, який пояснив, що 12.03.2009 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого і працівниками міліції йому було повідомлено, що в Чорнобаївський РВ УМВС звернулись працівники КЛП „ Чорнобай-ліс, що в скоєнні незаконної порубки дерев, вони підозрють жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 і необхідно оглянути двір його домоволодіння. Він згодився бути понятим і разом з працівниками міліції, працівниками КЛП „ Чорнобай-ліс приймав участь в огляді домогосподарства підсудного де було виявлена деревина аналоічна до випиляної в лісному масиві.

/а.с.69-70 Т№1/

Показами свідка -ОСОБА_15, сільського голови с. Лящівка, який пояснював ,що дійсно 12 березня 2009 року ,в його присутності , в домоволодінні -ОСОБА_2 було виявлено деревину породи ясена та дуба аналогічно випиляній на території лісництва .Винним себе -не визнавав та говорив ,що купив дерево в невідомих йому осіб.

/67-68 Т.№1/

-Показами свідка -ОСОБА_16, яка пояснювала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, по сусідству з ОСОБА_2 ,але не бачила ,щоб якийсь автомобіль привозив йому дова і взагалі де сусід бере дрова їй не відомо. Вона знає, що в нього до будинку газ не підведено і тому він топить будинок дровами. Де він бере дрова вона не знає. Вона не бачила, щоб якийсь автомобіль привозив до його домоволодіння дрова.

/а.с. -72 Т.№ 1/

-Показами допитаного в якості свідка ОСОБА_17,який надав аналогічні показання.

/а.с-77 Т№ 1/

.

-Показами свідка ОСОБА_18 яка пояснювала під час досудового слідства ,що працює продавцем в сільському магазині і по питанню вирубки деревини їй нічого не відомо. Автомобіля з дровами чи то іншою деревиною біля сільського магазину не бачила.

/а.с.-145 т№1/

-данними протколу огляду місця пригоди, додатком, план-схемою, фото таблицею до нього від 12.03.2009 р., згідно яких 12.03.2009 р., в с. Лящівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл. в домоволодінні ОСОБА_2, було виявлено ,вилучено куски стовбурів свіже спиляної деревини дерева ясеня та дуба де з кінців чотирьох вилучених кусків дерева ясеня в присутності понятих, було відпиляно кромлеві зрізи ( торцеві кінцеві частини стовбура деревини) для проведення експертиз і порівняння з „кромелями пеньків, частин спиляних деревин на місці вчинення злочину.

а.с.-5-12

-данними протколу огляду місця пригоди, додатком, план-схемою, фото таблицею до нього від 12.03.2009 р., згідно яких 12.03.2009 р. під час огляду кварталу 24, ділянки 12, обходу 2, в межах Лящівської С/Р, на схилі пагорба яру та у його підніжжя між селами Лящівка та Михайлівка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл., було виявлено 8 пеньків від спиляних дерев ясеня та 1 пеньок від спиляного дерева дуба. Також біля одного дерева ясеня було виявлено куски свіжо розпиляного стовбура, а біля пенька дерева дуба було виявлено розпиляний стовбур дерева дуба з верхівям. На торцевій частині одного з кусків стовбура розпиляного дерева дуба виявлено сліди від розпилювання бензопилкою. З двох торцевих частин пеньків дерева ясеня, з двох торцевих кусків стовбура дерева ясеня, та з торцевої частини стовбура розпиляного дерева дуба де видно сліди від бензопилки, в присутності понятих було відпиляно кромлеві зрізи ( торцеві кінцеві частини стовбура деревини, пеньків) для проведення можливих досліджень, експертиз і порівняння з „кромелями вилученими під час огляду місця пригоди 12.03.2009 р. в домоволодінні підсудного.

а.с. 14-24

-даними висновку судово трасоологічної експертизи №18 від 28.04.2009 р., згідно якого 4 кромлеві зрізи з пеньків вилучені під час ОМП на схилі пагорба між селами Лящівка та Михайлівка, на 2 обході, 2 ділянки, кварталу №24 та 4 зрізи вилученої лісо продукції під час ОМП в дворі в с. Лящівка, Чорнобаївського р-ну, по вул. Богдана Хмельницького-7, раніше складали одне ціле- стовбури дерев.

а.с.81-93

-данними довідки з КЛП „Чорнобай-ліс від 13.03.2009 р., згідно якої завдана незаконною порубкою дерев шкода склала 22925 грн.

а.с.34

-данними завіреної копії додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №665 від 21 липня 2008 року

а.с.35

-данними завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КЛП „ Чорнобай-ліс

а.с.43

-данними протоколу огляду в якості речового доказу вилученої під час ОМП в домоволодінні ОСОБА_2 деревини

а.с.52

-данними протоколу огляду в якості речового доказу вилучених під час ОМП в домоволодінні ОСОБА_2 та в яру між селами Лящівка та Михайлівка кромлевих зрізів з стовбурів дерев та пеньків

а.с.73

.

-данними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_2 з участтю адвоката ОСОБА_19 від 7.05.2009 р.

а.с.131-132

-данними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_2 з участтю адвоката ОСОБА_19 від 7.05.2009 р.

а.с.133-135

-данними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_20 та підозрюваним ОСОБА_2 з участю адвоката ОСОБА_19 від 7.05.2009 р.

а.с.136-138

-данними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 з участтю адвоката ОСОБА_19 від 13.05.2009 р.

а.с.150-154

-данними протоколу відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину з свідком ОСОБА_13, фототаблицею до нього, план-схемо, від 13.05.2009 р.-де свідок ОСОБА_13 розповів та показав про відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину

а.с.159-161,165

-данними протоколу відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину з свідком ОСОБА_21, фототаблицею до нього, план-схемо, від 13.05.2009 р.-де свідок ОСОБА_21 розповів та показав про відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину

а.с.162-165

-данними протоколу відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину з свідком ОСОБА_7, фототаблицею до нього, план-схемо, від 14.05.2009 р.-де свідок ОСОБА_7 розповів та показав про відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину

а.с.168-169

-данними протоколу відтворення обстановки та обставин вчиненого злочину з свідком ОСОБА_20, фототаблицею до нього, план-схемо, від 14.05.2009 р.-де свідок ОСОБА_20 розповів та показав про відомі йому обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину

а.с.170-173

-данними матеріалів перевірки прокуратури Чорнобаївського р-ну стосовно відсутності в діях працівників досудового слідства ,що займались розслідуванням даної кримінальної справи- ознак злочину по відношенню до підсудного ОСОБА_2

/а.с.-36-48/

-даними протоколу огляду судом речових доказів від 27..01.2012 року за участю підсудного та його захисника на території підприємства,. Чорнобай КЛП-Ліс ,,яким підтверджено факт передачі речових доказів /вилученої в підсудного деревини/ на зберігання .

А.С.98 т.№ 3/

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 14.03.2012 року за участю статиста та підсудного ОСОБА_2 якими підтверджено можливість перевезення підсудним деревини з місця скоєння вирубки до домогосподарства на велосипеді.

/а.с.-141-142 Т№ 3/

-ОСОБА_21 огляду речових доказів на виконання постанови суду з фотографуванням деревини вилученої з домогосподарства підсудного та її переліком .

/а.с.-144-145 т.№3/

Суд критично відноситься до показань підсудного та допитаних за його клопотанням в судовому засіданні в якості свідків односельчан: ОСОБА_22 і ОСОБА_23 так ,як останні підтвердили лише той факт,що бачили в січні місяці 2009 року грузовий автомобіль з дровами біля подвір,я підсудного ,але що це були за дрова чи то деревина та ,яка саме порода дерева- їм не відомо та схиляються до думки ,що це були дрова породи акація..ОСОБА_21 ж показання спростовуються належними та допустими доказами по справі ,тому суд вважає ,що підсудний даючи неправдиві показання відносно придбання у невідомих осіб ще в січні місяці 2009 року /задовго до фактичної незаконної порубки/ , вилученої у нього в домогосподарстві деревини породи ясена і дуб та подаючи скарги, з зазначенням фальсифікації працівниками правоохоронних органів відносно нього матеріалів кримінальної справи -намагається уникнути покарання.

Суд погоджується з тим ,що органом досудового слідства при передачі на зберігання відповідальній особі підприємства- ,,КЛП-Ліс,, смт.Чорнобай допущено формальність та відібрано у відповідальної за зберігання особи зберігальну розписку /т.1 а.с.13/ без зазначення конкретної кількості отриманої ,як доказ деревини вилученої з домогосподарства підсудного та безконтрольність за станом збереження доказів ,що потягло за собою зникнення частини вилученої деревини ,але даний факт являється підставою для винесення судом постанови для перевірки правоохоронними органами даного питання з послідуючим прийняттям відповідного рішення по суті та не перешкоджає розгляду наявної в провадженні кримінальної справи і ухвалення обвинувального вироку так, як частина деревини вилученої з домогосподарства підсудного та передана на зберігання у кількості та розмірах зазначених в протоколі огляду домоволодіння підсудного /т.№ 1 ас.5-7/-збереглася в кількості-49 штук та не мають розбіжностей ,як по самій породі деревини так і по розмірах зазначених в даному протоколі огляду місця події та яку суд вважає належним і допустимим доказом ,як і ряд інших доказів, включаючи і проведення судово трасологічної експертизи ,оскільки право на захист підсудного не було порушено бо слідчі дії здійсн.ювались за участю його на той час захисника адвоката ОСОБА_19 І.Р./т.№1а.с.79,94,131.133,136,150/.

Суд при складанні обвинувального вироку .враховує і той факт ,що після скасування постанови суду ухвалою апеляційного суду м.Черкаси /а.с.-254/ про повернення справи на додаткове розслідування новий розгляд справи проводився в тому ж самому складі і тому суд враховує не тільки оголошені письмові докази та показання свідків ,що не зявились в судове засідання по поважній причині/ зміна місця проживання а.с.84 та 85 т.№ 3/,зокрема свідка-,, Тюлюпа,,та ОСОБА_13,,, ,а й їх безпосередні показання в 2009 році в судовому засіданні, де вони чітко вказали на підсудного ,як на особу .що вчинила даний злочин.

Згідно ст. 66 КК України обставин, які пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині ,під час судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині, судом не встановлено .

Оцінюючи зібрані ,перевірені та дослідженні докази в їх сукупності суд вважає ,що вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ст.246КК України ,як незаконна порубка дерев у лісах ,захисних та інших лісових насадженнях,що заподіяло істону шкоду.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного ,який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності тому вважає необхідним і достатнім, з метою перевиховання та недопущення підсудним скоєння нових злочинів призначити йому покарання передбачене диспозицією ст..246 КК України у вигляді обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

При призначенні даного покарання суд ,врахувавши ,що засуджений вперше скоїв злочин середньої тяжкості , ніде не працює ,проживає з дитиною ,яка хоч і досягла повноліття на час постановлення вироку ,але виховується останнім який піклується за нею , з врахуванням матеріального становища засудженого , прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого шляхом звільнення від відбування покарання -з випробуванням.

Цивільний позов та судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини.

На підставі ст.75 КК України ,звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п.2 та 3 ст.76 КК України ,зобов»язати ОСОБА_2 ,не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи за проведення судово-трасологічної експертизи-300гр.48 коп. /а.с.-81 /.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального лісогосподарського підприємства ,,Чорнобай-ліс,,смт.Чорнобай пер-к Слинька-№ 3 -22.925 гр.00 коп./а.с.-54,75/.

Речові докази деревину,.що знаходиться на зберіганні в комунальному підприємстві ,,Чорнобай-ліс,, повернути власнику КЛП.,,,Чорнобай Ліс,, смт. Чорнобай пер .Слинька-№ 3 .Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписка про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник