Копія Справа № 1-91/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007
року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого
- судді Кононенка С.Д., при секретарі - Храмовій І.Ю., за участю прокурора - Паскевича О.Г. розглянув кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Полтава,
українця, громадянина України, з середня освітою, не працює, не одруженого,
військовозобов'язаного, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23
жовтня 2006 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно, з
хуліганських спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, зайшов на подвір'я будинку АДРЕСА_2, де з хуліганських
спонукань, через отвір в дверях вдарив потерпілу ОСОБА_2, спричинив їй легкі тілесні
ушкодження в вигляді синця обличчя. Після чого, також із хуліганських спонукань
кулаком
розбив скло в трьох вікнах вказаного будинку, спричинивши потерпілій
матеріальної шкоди на
загальну суму 120 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному і про обставини вчинення
злочину показав, що 23 жовтня 2006 року, близько 20 години він
перебуваючи в селищі Вороніна, біля магазину „Маркет", будучи в стані алкогольного
сп'яніння, голосно розмовляв та лаявся, на що йому зробила зауваження жінка яка була поруч.
Коли жінка пішла додому він прослідив за нею та зайшов на подвір'я її будинку за адресою:
АДРЕСА_2, де з хуліганських спонукань, коли на його стук в двері, хтось
підійшов, через отвір в дверях вдарив жінку яка підійшла, а потім тікаючи з подвір'я по дорозі кулаком порозбивав
стікла у вікнах будинку.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що не
бажав настання таких наслідків, розкаюється у вчиненні своєїх дійсно хуліганської
витівок та просив пробачення у потерпілої.

Потерпіла
ОСОБА_2, допитана в ході судового засідання показала, що не має ніяких матеріальних та
моральних вимог до підсудного, оскільки ОСОБА_1 в ході досудового слідства
повністю відшкодував їй вартість спричинених матеріальних збитків.

Відповідно до
ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів тих
фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися.

Таким чином
враховуючи показання підсудного, потерпілої, та досліджені в ході судового
слідства докази, суд приходить до висновку, що оскільки підсудний ОСОБА_1 грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось

2

особливою зухвалістю, то дії ОСОБА_1
органами досудового слідства вірно
кваліфіковані як

вчинення
злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, що
підсудній вчинив злочини невеликої тяжкості, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується посередньо, а
також, що підсудним повністю було відшкодовано потерпілій завдані ним
матеріальні збитки, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, конкретні обставини скоєного злочину. В зв'язку з цим
суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1
може бути досягнуто без відбування покарання і він може бути
звільнений від його відбування з випробуванням.

Згідно з медичним висновком ОСОБА_1 не потребує будь якого примусового лікування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі якої, призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він на протязі випробувального строку - 1 (один) рік - не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд - залишити без зміни до
вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через

Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення,

а підсудним з
моменту вручення йому копії вироку.