Справа № 629/3847/14-к
Номер провадження 1-кс/629/609/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. л-нта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Лозова Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, раніше судимий:

- вироком Лозівського міськрайсуду від 01.11.2007 р. за ст., 185 ч. 3 КК України до 3 р., 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2010 р., умовно-достроково на 4 місяця 16 днів;

- вироком Лозівського міськрайсуду від 08.06.2011 р. за ст., ст., 309 ч. 1, 71 КК України до 2 р. 3 місяців позбавлення волі., звільнений 15.04.2013 р., умовно-достроково на 5 місяців 3 дні.;

- вироком Лозівського міськрайсуду 24.04.2014 р. за ст., 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 2 роки, судимість не погашена та не знята, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2014, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_6 , з якою у нього раніше виникали неприязні стосунки. Побачивши останню, у нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, діючи з мотиву пости та з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою металевого молотка, завдав один удар в область лобу ОСОБА_6 , від якого остання впала на спину, внаслідок чого заподіяв їй тяжку відкриту не проникаючу черепно мозкову травму у вигляді імпрессіонного втиснутого перелому лобової кістки ліворуч, забиття головного мозку середнього ступеня тяжкості, забитої рани лобової області ліворуч, що згідно висновку судово медичної експертизи № 301- ЛЗ/14 від 04.09.2014,відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

04.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Показами підозрюваного ОСОБА_4 , де він визнає свою вину у повному обсязі;

2. Показами потерпілої ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту;

3. Протокол ОМП від 05.07.2014 року;

4. Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ..

5. Вилученим речовим доказом;

6. Пред`явленням особи для впізнання на якому свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , впізнали ОСОБА_4 за сукупністю одягу, статури тіла, зростом.

7. Проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 ..

8. Висновок судово медичної експертизи № 301-ЛЗ/14 від 04.09.2014 року.

Вирішуючи питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 тримання під вартою, слідчим береться до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, які на даний момент знаходяться в Лозівському міськрайоному суду, рішення по яким ще не прийняте, крім цього на даний момент в слідчому відділі Лозівського МВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001938 від 01.09.2014 року за фактом таємного викрадення велосипеду у ОСОБА_12 , в якому ОСОБА_4 написав з`явлення із зізнанням і щиро покаявся в скоєнні злочину, при цьому добровільно видав викрадений велосипед.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, який карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, тому знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, ніде не працює, немає коштів на існування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність. Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені фактичні дані дають право слідчому вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам - ухилитися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, вказаних вище.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство з боку правоохоронних органів, скоїв правопорушення захищаючи свою співмешканку, та себе.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, скоїв злочин в період іспитового строку.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 05.07.2014 р., копіями: повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та доказами вказаними вище, копію розписки ОСОБА_4 про отримання ним 05.09.2014 копії даного клопотання та копій зазначених у клопотанні матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування зазначеного у клопотанні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затримано не було.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5, ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 100 (сто) мінімальних заробітних плат в сумі 121 800 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень) 00 копійок (1218х100=121 800).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст. л-нта міліції ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 (шістдесят днів) до 1200 годин 03 листопада 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі - 100 (ста) мінімальних заробітних плат в сумі 121 800 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень) 00 копійок (1218х100=121 800), які необхідно внести на депозитний рахунок одержувача : ТУ ДСА У у Харківській області , ; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011, рахунок №0164.

Призначення платежу та забезпечення виконання рішення слідчого судді згідно ст.182 КПК України, застава, по справі по міліції №0001469 від 05.07.2014 року, справа по суду: 629/3847/14-к, № провадження 1кс/629/609/2014 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1