Справа № 712/6210/15-к
Провадження № 1-кс/712/2544/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 05 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000521 від 08.05.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 восени 2014 року, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав наркотичний засіб, а саме нарвав речовину рослинного походження, на ставку, що розташований поряд с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, яку незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , та зберігав на горищі та в одній з кімнат літньої кухні, а 23.04.2015 року об 11 год. 20 хв. під час санкціонованого общуку було виявлено та вилучено сухі рослини, які згідно висновків експертів №2/750 від 22.05.2015, №2/749 від 22.05.2015 та №2/752 від 22.05.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Також в приміщенні літної кухнею було вилучено пристрій для куріння, на якому згідно висновку експерта №2/754 від 22.05.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину, становить 9,446 г., які гр. ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.
08.05.2015 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

02.06.2015 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та судово-хімічними експертизами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

На підставі ст. 178. КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення доказується протоколом допиту потерпілої, допитами свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України караються позбавленням волі на строк до трьох років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців одруженого, не маючого нікого на утриманні;
наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання тимчасово не працюючий; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого раніше не судимий.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
· Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5