В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/4315/13-к

Провадження № 1-кп/126/167/13

23 грудня 2013 року Бершадський районний
суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді
Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

за участю прокурора Круковської
Г.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальне
провадження № 0000747 за підозрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Серебрія Бершадського району
Вінницької області та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, з базовою
середньою освітою, неодруженого, в
порядку ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.
125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 11.07.2013 року
в 00 год. 30 хв. в с. Тернівка
Бершадського району Вінницької
області біля сільського будинку
культури між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
ґрунті особистих неприязних стосунків
виникла суперечка, під час якої
ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень,
умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів
кулаками рук в область обличчя та
голови, внаслідок чого заподіяв йому
тілесні ушкодження у вигляді
забоїв м'яких тканин та синців на
обличчі, закритої черепно-мозкової
травми у вигляді забою головного
мозку легкого ступеня, повного
травматичного вивиху передніх двох
зубів на верхній щелепі, контузії
лівого ока. Згідно висновку
судово-медичної експертизи №107 від
20.08.2013 року за ступенем важкості
тілесні пошкодження у вигляді забоїв
м'яких тканин, синців відносяться до
легких тілесних пошкоджень, що не
потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я, пошкодження у
вигляді повного травматичного
вивиху передніх двох зубів на верхній
щелепі, закритої черепно-мозкової
травми у вигляді забоїв м'яких тканин
та синців на обличчі, закритої
черепно-мозкової травми у вигляді
забою головного мозку легкого
ступеня, контузії лівого ока -
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за
ст. 125 ч.2 КК України як умисне
заподіяння неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних
ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

В даному кримінальному провадженні
20.12.2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та
обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено
угоду про примирення відповідно до
вимог ч.1 ст. 468 КПК України, за умовами
якої потерпілий та обвинувачений
дійшли згоди щодо формулювання
обвинувачення, кваліфікації дій за ст.
125 ч.2 КК України щодо узгодженого
покарання в виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 ( вісімсот п'ятдесят)
гривень, щодо покладення на
обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язку
виплатити потерпілому ОСОБА_4 до 01
грудня 2014 року заподіяної
матеріальної шкоди в сумі 10000 (десять
тисяч) гривень відповідно до
розписки, наданої обвинуваченим,
обов'язку сплатити до 01 грудня 2014 року
на рахунок Вінницької обласної
клінічної лікарні витрат, пов'язаних
з перебуванням потерпілого ОСОБА_4 на
стаціонарному лікуванні в сумі 3310 (
три тисяч триста десять) грн. 23 коп.,
обов'язку щодо наслідків укладення та
затвердження угоди, передбачених ст. 473
КПК України, щодо наслідків
невиконання угоди, передбачених ст. 476
КПК України та щодо умисного
невиконання угоди про примирення.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому
засіданні пояснила, що вважає, що при
укладенні угоди про примирення
дотримані вимоги та правила КПК
України та КК України, просила угоду
про примирення затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджене в угоді
покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 та законний
представник потерпілого ОСОБА_4 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні просили
затвердити укладену угоду про
примирення та призначити узгоджене
сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України, в обсязі обвинувачення, дав
згоду на застосування узгодженого виду
та розміру покарання у разі
затвердження угоди та просив угоду про
примирення затвердити та призначити
узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін
кримінального провадження,
переконався, що укладення сторонами
угоди про примирення від 20.12.2013 року є
добровільним, скарги обвинувачений під
час кримінального провадження не
подавав.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення
угоди про примирення або про визнання
винуватості може ініціюватися в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення
вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5
ст. 474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене суд
встановив, що вина обвинуваченого у
інкримінованого йому злочині є
доведеною та ніким не оспорюється, а
тому за вчинений злочин обвинувачений
підлягає покаранню, яке узгоджене
сторонами в угоді про примирення від
20.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між
потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_3, укладену в м. Бершадь 20 грудня
2013 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 ( вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ
КУЙБІДА А.І.