12.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4985/13-к
Номер провадж. 1-кс/205/386/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

12 червня 2013 року м.Дніпропетровськ Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кірілах Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Палагнюк А.Є., винесене в кримінальному провадженні №0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кірілах Л.О. в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001085 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що18.02.2013 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо нападу на заявника, який стався 18.09.2012 року близько о 20.00 годині біля кафе "Смак", розташованому по вул.Набережній Заводській в м. Дніпропетровську. За даним фактом 19.02.2013 року було розпочате кримінальне проваждення №0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що після скоєння ним 13.09.2012 року дорожно - транспортної пригоди за участю ОСОБА_4, яке мало місце по вул. Маяковського в м. Дніпропетровську, з 14.09.2012 року на його мобільний телефон став дзвонити хлопець на ім'я ОСОБА_6 з картки оператора мобільного зв'язку "Лайф" за номером НОМЕР_1 та з картки мобільного оператора "Київстар" за номером НОМЕР_2 та призначив зустріч на 18.09.2012 року біля 20 годин біля кафе "Смак", що розташоване по вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську з приводу дорожно - транспортної пригоди. В цей же день приблизно о 16.00 годині потерпілому ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 з карток мобільного оператора "Київстар" за номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4 та запропонував поїхати на зустріч разом із ним, на що ОСОБА_3 дав свою згоду. 18.09.2012 року ОСОБА_3 прибув у вказаний час до кафе "Смак", розташоване по вул.Набережній Заводській в м. Дніпропетровську та зателефонував ОСОБА_5, повідомивши, що знаходиться на місці зустрічі, після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 на картку мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 та повідомив, що знаходиться на місці зустрічі та очікує хлопця на ім'я ОСОБА_6. Через декілька хвилин до автомобілю ОСОБА_3 під'їхав інший автомобіль "Мітсубісі Аутлендер ХЛ" з якого вийшов невідомий, який підійшовши до ОСОБА_3 спитавши його ім'я, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді удару від якого потерпілий ОСОБА_3 втратив свідомість. Прийшовши до тями потерпілий ОСОБА_3 побачив, що біля нього стоять троє чоловіків з яких він зміг впізнати лише хлопця на ім'я ОСОБА_6, після чого невідомі почали бити ОСОБА_3 ногами по тулубу та погрожувати рушницею "Вінчестер" та вимагати гроші в розмірі 10000 доларів США. Після чого, невідомі та хлопець на ім'я ОСОБА_6 перестали спричиняти ОСОБА_3 тілесні ушкодження та, сівши до автомобілю на якому приїхали, зникли в невідомому напрямку. Після чого, в цей же день ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до ОМКЛ "ім. Мечникова", де знаходячись на лікуванні, до нього почали телефонувати з вищезазначених номерів ОСОБА_5 та хлопець на ім'я ОСОБА_2 з картки мобільного оператору мобільного зв'язку "Київстар" за номером НОМЕР_6, погрожуючи потерпілому фізичною розправою якщо останній почне звертатися за фактом побиття та вимагання грошей до міліції.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування усіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, яки вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно отримати дозвіл на інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів пересування і яка відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кірілах Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська Палагнюк А.Є., винесене в кримінальному провадженні №0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Кірілах Л.О. право тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку в Дніпропетровській філії ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, про зв'язок, абонента з номером НОМЕР_1, який належить хлопцю на ім'я ОСОБА_6, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 12.09.2012 року по 22.09.2012 року та з 11.05.2013 року по 11.06.2013 року, а також надати інформацію про прив'язку сім картки "Лайф" з номером НОМЕР_1 до IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилася зазначена картка, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

5. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -