Справа № 442/2756/15-к
Провадження № 1-кп/442/189/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Дрогобицький міськ районний суд Львівської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі матеріали кримінального провадження №0000440, внесеному до ЄРДР 07.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зимогір`я, Словяносербського району Луганської області , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 08.02.2012р. за ч.2 ст.263 КК України у вигляді громадських робіт на 160годин, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2012р. за ч.2 ст.263 КК України до 160годин громадських робіт, близько 13.30год. 06.03.2015року , перебуваючи на вул..Шевській в м. Дрогобичі , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу металевий ніж, який є штиком моделі 2.8-мм магазинної гвинтівки системи Манлихера обр.1895р. і є військовою холодною зброєю, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно знайшов на смітнику вказаний металевий ніж, використовував його для нарізки березових віників. 6 березня 2015року був затриманий працівниками міліції за торгівлю без встановлених документів віниками, при цьому в нього був вилучений зазначений металевий ніж. Просить суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Згідно висновку експерта №15/11-106 від 24.03.2015 року ніж, вилучений 06.03.2015р. під час огляду на вул..Шевській в м.Дрогобичі в обвинуваченого ОСОБА_4 , є штиком мод.2 8-мм магазинної гвинтівки Манлихера обр.1895р. (Австрія) і є військовою холодною зброєю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розмінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши письмові докази ,суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу металевий ніж, який є військовою холодною зброєю.

Обираючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому кається, , позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти призначення покарання в межах санкцій ст..263 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.337, 349,368,369,374,376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..263 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст.263 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 28 коп. за проведення експертизи холодної зброї від 24.03.2015 року.

Речовий доказ по справі: металевий ніж, що є штиком моделі 2.8-мм магазинної гвинтівки системи Манлихера обр.1895р - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1