Справа № 283/2691/14-к
Провадження №1-кс/283/308/2014
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 розглянув клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2014 року слідча ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 25 серпня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_4 в Малині по вул.. Фрунзе в приміщені магазину « Гастраномчик » під час негласної оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 за гроші в розмірі 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС вагою у висушеному стані 2,75 грама.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, вилучення наркотичних засобів , які можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_4 ,слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання підозрюваного по АДРЕСА_1

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_7 та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах справи мається показання свідка ОСОБА_8 , яка є матір"ю ОСОБА_4 , про те, що наркотичні засобі її син зберігав в підвальному приміщені будинку по АДРЕСА_2 . Дані обставини підтверджені і в ході досудового розслідування, а саме відповідно до повідомлення про підозру від 28 серпня 2014 року встановлено, що ОСОБА_4 наркотичні засоби зберігав в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_2

Будь яких інших належних та допустимих доказів про можливість знаходження наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_4 до клопотання не надано.

Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволені слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчої Малинського МВ ОСОБА_5 про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити з безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1