Справа № 1 - 234/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29 лютого 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

заступника голови суду, судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Бабули О.О.

прокурора Воробія О.П.

захисника-адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника
служби у справах дітей Луцької міської ради: Бондарчук Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
праву про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., українця, громадянина України, із середньою освітою, учня 11 класу ЗОПІ №11 м. Луцька,
уродженця та мешканця м. Луцька АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2р/н., уродженця та мешканця
м. Луцька АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, учня ПТУ №10, раніше не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 12
жовтня 2007 року, близько 23 год., за попередньою змовою між собою, знаходячись поблизу будинку НОМЕР_1, що по АДРЕСА_3 в м. Луцьку, незаконно
заволоділи автомобілем марки «Опель омега» 1988 року випуску, вартістю
10 629 грн. належною потерпілому ОСОБА_4, який
відбуксирували і залишили на вул. АДРЕСА_4 у м. Луцьку.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному заволодінні
цим же автомобілем наприкінці вересня 2007
року, який він із невстановленими особами відбуксирували від будинку АДРЕСА_5 в м. Луцьку на територію гаражного масиву
«Північний», що поАДРЕСА_6 в м. Луцьку.

В судовому засіданні захисники підсудних - адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст. 289 КК
України, оскільки вони добровільно заявили в органи внутрішніх справ про вчинені ними злочини, і повністю відшкодували
потерпілому завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора Воробій О.П., який вважає, що є всі підстави для
задоволення клопотання, а тому ОСОБА_1 і ОСОБА_7
слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.2 КК
України на підставі ст. 289 ч.4 КК України, думку підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_4, законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали клопотання, суд вважає,
що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, із явкою із повинною підсудних /а.с. 11; 15/, їх показань в суді, а
також показань потерпілого ОСОБА_4, законних
представників ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_7 добровільно заявили в органи внутрішніх справ про вчинені
ними

2

злочини, при цьому зробили це до
звернення потерпілого в органи внутрішніх справ з приводу злочину, добровільно відшкодували також потерпілому завдані збитки,
повернули транспортний засіб.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_7 вперше вчинили
дії, передбачені ст.. 289 КК
України.

При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_7
за ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 289 ч.4 КК України

Керуючись ст.
273 КПК України, суд, -постановив:

Звільнити від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 289 ч.4 КК України.

Провадження по даній справі
закрити. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 і ОСОБА_7 у вигляді підписки про
невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської
області шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.