Дело №1-121/2007
Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой
Н.Е. прокурора - Шаповал
A.M. при секретаре -Тимчишин Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное- среднее,
состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3, на иждивении несовершеннолетний
сын ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, не судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступления по ст. 185 ч.1
16 декабря 2006 года около 15 часов, ОСОБА_1, с целью тайного
похищения чужого имущества, пришел на территорию 38 квадрата Великоалександровского
лесничества, убедившись в отсутствии сторожей, тайно похитил три спиленные
верхушки сосны, стоиостью 42 грн
за одну, на общую сумму 126 грн.
Похищенное ОСОБА_1 перенес к себе домой в АДРЕСА_1.
На следующий день, 17 декабря 2006 года около 14 часов, ОСОБА_1, снова пришел на
территорию 38 квадрата
Великоалександровского лесничества, где одним и тем же способом, из одного и
того же источника, в течение непродолжительного времени похитил и перенес к
себе домой верхушки сосен в количестве 19 штук, стоимостью 42 грн за одну верхушку на общую сумму 798 грн, чем причинил государственному
предприятию «Васильковскому лесному хозяйству» материальный ущерб на общую
сумму 924 грн., который
в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал
частично и показал в суде, что верхушки сосен он собрал в лесу в различных
местах, где ранее производилась порубка работниками лесного хозяйства. Верхушки
сосны изъяты и возвращены по принадлежности.
подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к
выводу, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1
УК Украины доказана полностью и подтверждается совокупностью всех доказательств
исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
доказательствами по делу: протоколом осмтра
домовладения (л.д.8),справкой о
стоимости похищенного (л.д.78), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления (л.д.63-70), протоколом очной ставки
наказании подсудимому, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность
преступление не является тяжким, в быту подсудимый охарактеризован
посредственно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб
возмещен, подсудимый является инвалидом, на иждивении малолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, имеет
неудовлетворительные материально-бытовые условия.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
Прокурор в судебном
заседании считал возможным на основании ст ст. 7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины
прекратить производство по делу.
подсудимый не возражали о прекращении производства по делу.
Выслушав мнение всех
участников судебного разбирательства суд считает возможным на основании ст.45
УК Украины - освободить
от уголовной ответственности ОСОБА_1
основании изложенного и руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст.45 УК украины суд -
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности по ст. 185 ч.1
Производство по уголовному делу прекратить. Меру
пресечения подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение
пятнадцати дней с момента оглашения.