Справа № 5-104/07
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні подання

про відміну покарання з випробуванням

20 листопада 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С..

при секретарі: Пугач В. І.

з участю прокурора: Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище
подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування
призначеного судом покарання в місця обмеження воліОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, засудженого 21.12.2006 року Монастирищенським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1
(одного) року обмеження волі із випробуванням
на підставі ст.ст.75-76 КК України строком на 1 рік, із
покладенням на нього обов'язків,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений Монастирищенським районним судом 21 грудня 2006 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження
волі з випробуванням на підставі ст.ст.75-76 КК України із іспитовим строком на
1 рік, із покладенням на нього обов"язків: не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням
про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 призначеного судом, так як він без поважних
причин не виконує обов"язки, покладені на нього
судом, що свідчить про небажання його стати на шлях
виправлення.

ЗасудженогоОСОБА_1 при постановці на облік у Монастирищенський районний підрозділ Жашківського МРВ КВІ 16.01.2007 року під підписку було ознайомлено про відповідальність за
порушення ним громадського порядку, скоєння
нового злочину та за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом. 5.04.2007 року КВІ за ухилення від обов'язків, покладених на нього судом, до
Монастирищенського районного суду Черкаської області направлялися
матеріали для вирішення питання про скасування ОСОБА_1покарання із випробуванням і направлення для відбування покарання
призначеного судом в місця обмеження волі. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.04.2007 року у задоволенні даного подання було відмовлено, і дано
засудженому ще один шанс стати на шлях виправлення. Але не
зважаючи на це, ОСОБА_1 після цього на шлях виправлення не став, і з вересня
місяця 2007 року знову почав ухилятися від обов'язків покладених на нього
судом, а саме, на початку місяця без відому Монастирищенського підрозділу Жашківського МРВ КВІ залишив своє постійне місце проживання по вул. АДРЕСА_1 На виклики до КВІ на 1.10.2007, 8.10.2007 року ОСОБА_1 не з'являвся. Після цього Монастирищенським підрозділом Жашківського МРВ КВІ 8.10.2007 року до Монастирищенського
РВ УМВС було направлено подання про здійснення
примусового приводу ОСОБА_1 на 15.10.2007 року, у результаті чого
було встановлено, що засуджений по місцю свого постійного місця проживання:
вул. АДРЕСА_1 відсутній,

2

про що
свідчить рапорт ДІМ Русанова О.В. від
15.10.2007 року та довідка із Княже - Криницької
сільської ради від 18.10.2007 року. Початковими розшуковими заходами проведеними Монастирйщенським районним
підрозділом Жашківського МРВ КВІ вдалося встановити, що
засуджений ОСОБА_1., те що із 3 вересня 2007 року
змінив своє місце проживання ізАДРЕСА_1без відому
КВІ, чим порушив обов'язки, покладені на нього вироком Монастирищенського
районного суду від 21.12.2006 року. Згідно
характеристики Коритянської сільської ради за 3 квартал 2007 року ОСОБА_1 характеризується із негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний
до вчинення нового злочину. Таким чином, з матеріалів
особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов'язків покладених на нього судом, і свідчать про його небажання
стати а шлях виправлення у період іспитового
строку. Просить відмінити ОСОБА_1покарання із випробуванням і направити
його для відбування покарання призначеного судом в місця обмеження волі.

У судовому засіданні представник інспекції пояснив, що на задоволенні подання не настоює, щодо його задоволення покладається на
думку суду. Покладені на нього судом обов»язки
не виконує без поважних причин, а саме: змінив місце проживання, про що
інспекцію не повідомив.

Прокурор щодо задоволення пождання
покладається на думку суду.

ОСОБА_1 просить подання не задовольняти, так як місце проживання не змінював, а влаштувався на роботу охоронником ставка та
чергував біля нього, який знаходиться в с.Коритня.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що інспектором фактично подання не
підтримано, суд вважає, що в задоволенні необхідно відмовити.
Крім цього, у відповідності до ст. 408 -2 КПК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань, затвердженої наказом
Державного департаменту України з питання виконання покарань та Міністерством Внутрішніх Справ України від 19.12.2003
року № 270/1560 інспектор вносить подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення
засудженої особи для відбування призначеного покарання,
а не відміну покарання з випробуванням, а тому суд вважає,
що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 КК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не
пов»язаних з позбавленням волі, та здійснення
контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань,
затвердженої наказом Державного департаменту України з питання виконання покарань та Міністерством Внутрішніх Справ
України від 19.12.2003 року № 270/1560, суд,-

постановив:

В задоволенні
подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі
засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого 21.12.2006 року Монастирйщенським районним судом
за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із випробуванням на підставі ст.ст.75-76 КК України строком на 1 рік,
із покладенням на нього обов'язків, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з наступного дня
після проголошення через Монастирищенський районний суд.