Справа № 592/3438/15-к
Провадження № 1-в/592/173/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , у режимі дистанційного провадження представника СВК ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про заміну покарання іншим покаранням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України,
вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2007 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 17.07.2008 року, за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 13 років,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі іншим покаранням. Клопотання мотивоване тим, що він в установі працевлаштований робітником їдальні, у вільний від роботи час з власної ініціативи залучається до суспільно корисної роботи у відділенні та некваліфікованих ремонтних робіт, має заохочення, стягнень не мав. Також зазначає, що приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», відвідує лекції та бесіди.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.
Представник СВК ОСОБА_4 підтвердив, що засуджений став на шлях виправлення та йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор погодився з клопотанням.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з наступних підстав.
Так судом встановлено, що з особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що засуджений з 07.07.2006 року відбуває покарання, відбув більше 2/3 частини покарання, став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За період 2009 -2014 років має вісім заохочень за сумлінне ставлення до праці.
На час розгляду клопотання невідбута частина покарання становить чотири роки два місяці сім днів позбавлення волі.
Таким чином на підставі викладеного, керуючись ст. 61 КК України, слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2007 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 17.07.2008 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк чотири роки два місяці сім днів.
Направлення до місць подальшого відбування покарання ОСОБА_5 здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. По прибуттю до місця відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з-під варти. Строк перебування під вартою з моменту набрання законної сили ухвалою і до звільнення з-під варти зарахувати, як один день перебування під вартою до двох днів обмеження волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1