Справа № 368/987/14-к
Провадження 1 в/368/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області заяву про виправлення описки у кримінальному провадженні 1 в/368/57/15, справа № 368/987/14 к, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого 21.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гладківщина Золотінського району Черкаської області, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ», не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, якого 21.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
11.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява заступника начальника Обухівського МВР КВІ майора міліції ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 20.06.2014 року.
Заява обґрунтована в мотивувальній частині наступним.
Повідомляю Вам, що відповідно п. 4.3 Розділу 4 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", 23.07.2014 року Кагарлицький районний суд Київської області проінформовано про виявлені неточності в копії вироку відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 20.06.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області.
В мотивувальній частині вироку викладено, що суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Проте, в резолютивній частині вироку зазначається, що гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну матеріальну відповідальність строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Прошу Вас повідомити, чи була взята до уваги інформація про вищевикладені неточності, та в разі позитивної відповіді надати на нашу адресу ухвалу про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи очевидної арифметичної помилки, якщо така мала місце.
В судове засідання представник Кагарлицького РП КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій представник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, підтримує в повному обсязі.
В судове засіданні прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві про виправлення описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
27.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження № 1 кп/368/58/14, справа № 368/987/14 к у відношенні:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якого 21.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гладківщина Золотінського району Черкаської області, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ», не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, якого 21.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.
20.06.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено вирок, згідно з яким:
Затверджено угоду від 21 травня 2014 року про примирення між потерпілою стороною ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.
ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції 2001 року), як за скоєння умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну матеріальну відповідальність строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

В порядку, який передбачено ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Іспитовий строк ОСОБА_3 відчислювати з 20 червня 2014 року, - з дня постановлення вироку.

Затверджено угоду від 21 травня 2014 року про примирення між потерпілою стороною ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем село Гладківщина Золотоніського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 2002 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції 2001 року), як за скоєння умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну матеріальну відповідальність строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

В порядку, який передбачено ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відчислювати з 20 червня 2014 року, - з дня постановлення вироку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі.
4 мішка борошна по 50 кг. кожний, - залишити ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Проте, у вищевказаному вироку, зокрема, у резолютивній його частині, містяться наступні неточності, які виразилися у описці, а саме:
В мотивувальній частині вироку викладено, що суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Проте, в резолютивній частині вироку зазначено, що гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну матеріальну відповідальність строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно, в резолютивній частині вироку помилково зазначено не ч. 3 а ч. 1. ст. 191 КК України.
Дану помилку вигляді описки слід виправити ухвалою суду.
Норми процесуального права, застосовані судом.
В даному випадку слід застосувати положення ст. 379 КПК України.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 20.06.2014 року, кримінальне провадження 1 в/368/57/15, справа № 368/987/14 - к, відношенні:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гладківщина Золотінського району Черкаської області, освіта середня, працюючого вантажником в ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ», не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , які засуджені вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.06.2014 року, - задовольнити.
Резолютивну частину вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 20.06.2014 року викласти в наступній редакції.
Затвердити угоду від 21 травня 2014 року про примирення між потерпілою стороною ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 січня 2010 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції 2001 року), як за скоєння умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну матеріальну відповідальність строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

В порядку, який передбачено ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Іспитовий строк ОСОБА_3 відчислювати з 20 червня 2014 року, - з дня постановлення вироку.

Затвердити угоду від 21 травня 2014 року про примирення між потерпілою стороною ТОВ «Борошномельна компанія «ТЕВІ» в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем село Гладківщина Золотоніського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 2002 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 26.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції 2001 року), як за скоєння умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну матеріальну відповідальність строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

В порядку, який передбачено ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відчислювати з 20 червня 2014 року, - з дня постановлення вироку.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі.
4 мішка борошна по 50 кг. кожний, - залишити ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Копію ухвали направити до відому в Кагарлицьку РП КВІ , Кагарлицький районний суд Київської області для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Закаблук