overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/4179/12
23.04.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
представителя АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2 осужден 13 декабря 2011 года приговором Жовтневого районного суда г.Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 13 декабря 2011 года.
Судья:
Справа № 5-239/11
30.12.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Савченко Е.Н.
представителя АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2 осужден 14 декабря 2010 года приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска по ст. 355 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности возложенные судом выполнял, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 14 декабря 2010 года.
Судья:
1-кп/381/127/15
381/1418/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 квітня 2015 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження № 0000335 від 05.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.309 КК України,

встановив:

03 квітня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000335 від 05.03.2015 року з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.309 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідністьпризначення судового розгляду поданому кримінальному провадженню.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодозміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого,запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000335 від 05.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 квітня 2015 року о 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів ОСОБА_1 головуючий, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5, ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва.
07.05.2015 після вирішення відводів у справі на підставі здійсненого повторного автоматичного розподілу справи відповідно до розпорядження керівника апарату суду №186 від 07.05.2015, за наслідками повторного авторозподілу до складу колегії включено суддю ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні 12.05.2015 прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_3 , оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у справі, а саме вирішувала клопотання про проведення обшуків та про відсторонення від посади, що виключає її участь при розгляді кримінального провадження по суті.
Обвинувачений ОСОБА_6 , представник цивільного позивача ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід, оскільки зазначені прокурором обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по суті.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів надходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь при розгляді клопотань як слідчий суддя у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, є нявними підстави для відводу і самовідводу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження №757/12127/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 709/751/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

27 березня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі Пархоменко О.С.

з участю прокурора Барановської С.С.

потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000046 від 14.01.2013року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_1, який просить провести судове засідання без його участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, цивільного позову заявляти не буде, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяні збитки, міру покараня визначити на розсуд суду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000046 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінального провадження 0000046, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий виклик осіб для допиту не здійснювати. Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання залишити. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/761/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград - Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з 07.10.2013 року, оскільки засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Автор подання просить вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, оскільки при винесенні вироку від 10.10.2013 року Шевченківський районний суд м. Києва не зазначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

Представник КВІ - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 283/653/15-к
Провадження №1-кп/283/65/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 15 годину 06 травня 2015 року обвинувачений, ОСОБА_4 не з?явився, оскільки був етапований для відбування покарання у виді позбавлення волі до Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд направив Дубенській виховній колонії лист з проханням з?ясувати, чи згоден ОСОБА_4 на здійснення провадження в режимі відеоконференції. Однак ОСОБА_4 заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому його необхідно етапувати до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області в судове засідання на 14 годину 16 червня 2015 року.

Керуючись ст. 262 КПК України,-

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Садова 7) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 14 годину 16 червня 2015 року.

Начальнику Житомирської УВП № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_4 у ввірену йому установу.

Копії ухвали направити для виконання:

- Дубенській виховній колонії;

- Житомирській установі виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/534/15-к
Номер провадження 1-кп/540/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/540/49/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 21.05.2015 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/540/49/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України о 09 год. 00 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/397/15-к Провадження №1-кп/550/67/15
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
22.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 03.06.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7926/13-к
Провадження № 1кп/712/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з*явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутріщніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 червня 2015 року 09 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

· ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_18 , проживає: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_19 , проживає: АДРЕСА_4 .

Виконання доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області, Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області, Смілянському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/498/15 Справа № 705/2516/14-к Категорія: ч. 5 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 травня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
25.05.2015 Справа № 756/6251/15-к
№ 1-кп/756/486/15
№ 756/6251/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 травня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував стосовно призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 16-ту годину 30 хвилин 2 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя