справа №176/1404/15-к
провадження №1-кп/176/124/15
УХВАЛА
06 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Степногірськ Целіноградської області Казахстан, росіянина, громадянина України, з середньою загальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, такого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.08.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2014 року за № 0001298, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
01 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2014 року за №0001298 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_8 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілої. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має. Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, а також не заперечував щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідка ОСОБА_9 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2014 року за № 0001298, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , а також викликати для допиту свідка ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1