Провадження №1-кп/761/670/2013
У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

30 липня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю прокурора Панов В.Є.

обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2

захисника (адвоката) ОСОБА_3

секретаря Суржко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0009480 від 03
червня 2013 року).

встановив:

26 липня 2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0009480 від 03
червня 2013 року).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 липня 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважає за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник та обвинувачені не заперечили
щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
обвинувачених, вивчивши матеріали
обвинувального акта з додатками, суд
прийшов до висновку, що обвинувальний
акт підлягає поверненню прокурору з
наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт,
якщо він не відповідає вимогам цього
кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України
обвинувальний акт має містити, зокрема,
анкетні відомості обвинуваченого
(прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження, місце проживання,
громадянство). Згідно до
обвинувального акту, який направлений
до суду, вбачається, що ОСОБА_2
являється громадянином України. Однак,
судом на підготовчому судовому
засіданні під час встановлення особи
обвинуваченої ОСОБА_2, остання
повідомила суд, що паспорта
громадянина України вона ніколи не
отримувала. Вказані відомості
спростовують твердження органу
досудового слідства, що ОСОБА_2,
являється громадянкою України, за
таких обставин слід вважати, що анкетні
відомості обвинуваченої встановленні
не в повному обсязі та не належним
чином.

В порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК
України реєстр матеріалів досудового
розслідування, що є невід'ємною
частиною обвинувального акта, не
містить найменування всіх
процесуальних дій, проведених під час
досудового розслідування, що має
важливе значення для оцінки зібраних
сторонами доказів, їх належності та
допустимості при ухваленні судового
рішення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України
слідчим, прокурором до Єдиного реєстру
досудових розслідувань вносяться
відомості про дату та час повідомлення
про підозру, правова кваліфікація
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється особа, із
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність.

У реєстрі матеріалів досудового
розслідування відсутні відповідні
відомості про час повідомлення про
підозру, а зазначена лише дата.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань прокурором вносяться
відомості про закінчення досудового
розслідування, однак в даному реєстрі
взагалі відсутні відомості про
проведення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під
час підготовчого засідання суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід щодо
обвинуваченого. За відсутності
зазначених клопотань сторін
кримінального провадження
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,
вважається продовженим.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками в
кримінальному провадженні ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0009480 від 03
червня 2013 року) - повернути прокурору
Шевченківського району м. Києва

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в СІЗО № 13: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на два місяці
до 28 вересня 2013 року; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити на два місяці
до 28 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Є.В. Сидоров