Провадження № 1-кс/592/2996/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

19 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 17.07.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000157 від 17.07.2014р. за ст.ст.366 ч.1, 191 ч.4 КК України за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в закладі працюють: на посаді лаборанта ОСОБА_4 (з 02.01.2007), ОСОБА_5 (з 03.01.2013), ОСОБА_6 (точний період часу не встановлено); на посаді молодшої медичної сестри ОСОБА_7 (з 07.09.2009), ОСОБА_8 (з 01.03.2013), ОСОБА_9 (з 03.05.2013), ОСОБА_10 (з 17.02.2014), ОСОБА_11 (точний період часу не встановлено) та ряд інших осіб у тому числі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і які прийняті на роботу на підставі відповідних заяв і наказів про прийняття на роботу начальника КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 .
Згідно табелів обліку робочого часу всі вказані особи перебували на робочих місцях та виконували свої посадові обов`язки згідно своїх посадових інструкцій. Облік робочого часу відповідно до посадової інструкції ведеться старшим лаборантом ОСОБА_16 . На підставі обліку робочого часу всім вказаним працівникам щомісячно проводилися нарахування, тому числі і заробітні плати, на загальну суму 881 308,05 грн. та які /заробітні плати/ відповідно до відомостей розподілення нараховувалася на зарплатні банківські картки.
Однак, у ході перевірки виявлено, що всі ці особи у закладі не працюють, що підтверджується показами завідувача відділення загальної патології ОСОБА_17 , лікарів - ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , лаборантів - ОСОБА_20 та інших осіб.
Таким чином, службовими особами КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносилися до офіційних документів, тобто до табелів обліку робочого часу та графіків, завідомо неправдиві відомості, на підставі яких в подальшому здійснювалися нарахування, у тому числі і заробітної плати, чим спричинено шкоду бюджету на загальну суму 881 308,05 грн. Після чого службовими особами вищезазначеного закладу грошові кошти з банківських карток осіб, які в бюро фактично не працювали знімалися з банкоматів та терміналів в м. Суми, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, просить надати тимчасовий дозвіл до відео та фото матеріалів з терміналів та банкоматів всіх відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період з 01.02.2007 року до 31.07.2014 року щодо зняття з банківських карток грошових коштів працівників КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_15 № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 № НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 № НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; ОСОБА_23 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; ОСОБА_24 № НОМЕР_8 ; ОСОБА_25 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_26 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 № НОМЕР_11 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео та фото матеріалів з терміналів та банкоматів всіх відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 період з 01.02.2007 року до 31.07.2014 року щодо зняття з банківських карток грошових коштів працівників КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_15 № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_2 ; ОСОБА_21 № НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 № НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; ОСОБА_23 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; ОСОБА_24 № НОМЕР_8 ; ОСОБА_25 № НОМЕР_9 ; ОСОБА_26 № НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 № НОМЕР_11 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1