overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/648/15-к
Провадження № 1-кп/626/87/2015
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді матеріали кримінального провадження №1-кп/626/87/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №626/648/15-к (пр. 1-кп/626/87/2015) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 , який не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вище вказаного свідка.

Суд заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо приводу свідка ОСОБА_8 , вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснити привід свідка в судове засідання виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`являється у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Красноградського районного суду Харківської області на 10.07.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВС України у Харківській області

Копію ухвали направити до прокуратури Красноградського району Харківської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/3036/2012
Провадження № 1/626/27/2013
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді звернення Харківського слідчого ізолятору про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Із звернення видно, що 12.04.2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області був засуджений ОСОБА_1. В копії вироку, направленого до Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_1 значиться уродженцем м. Краснограда Харківської області. Разом з тим ізх матеріалів особистої справи він значиться уродженцем с. Піщанка Красноградського району Харківської області.

Суд вважає за необхідне уточнити місце народження засудженого, вказавши, що він народився с. Піщанка Красноградського району Харківської області, як і вказано в копії паспорта, що приєднана до матеріалів кримінальної справи ( а. с. 155).

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити місце народження засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2013 року ОСОБА_1, вказавши, що він народився в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її отримання.

Суддя
Справа № 629/2989/15-к
Номер провадження 1-кп/629/301/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, яка офіційно не зареєстрована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
23.07.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року за №001474.

Частиною 1 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.320 ч.1 КПК України, підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1 КПК України,-

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 29.07.2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Про дату та час судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/135/15
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю - секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002017 від 10 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком суду від 27.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено за вчинене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
19.05.2015 року до канцелярії суду з Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) надійшло клопотання засудженої з проханням надати для ознайомлення матеріали справи по розглянутому у відношенні неї кримінальному провадженні у зв*язку з поданням касаційної скарги.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання призначене вироком суду від 27.01.2015 року у Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) і має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги, вважає за необхідне етапувати засуджену до Харківського слідчого ізолятора для подальшої доставки ОСОБА_3 в суд з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.01.2015 року у Качанівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) етапувати до Харківського слідчого ізолятора для подальшої доставки останньої в суд з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13 серпня 2010 р. Справа № 1-п-424/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському у залі суду кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

Встановив:

4 серпня 2010 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України. В постанові слідчого, погодженій з прокурором, ставиться питання про закриття цієї справи у звязку із закінченням строків давності, а в судовому засіданні прокурор висловив таку ж думку.

Суд вбачає підстави для закриття справи. Так, дійсно 28 липня 1995 року слідчий СВ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області порушив кримінальну справу за фактом крадіжки в період з 22 по 23 липня цього ж року майна, належного ОСОБА_1 - ч.З ст.140 КК України. В подальшому кваліфікація була змінена на ч.З ст.185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину.

При досудовому слідстві виконано ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. При цьому минув не тільки передбачений п.4 ч.І ст.49 КК України десятилітній строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, а й максимальний строк давності - 15 років.

Тому, керуючись ст.ст.11-1, 240, 248 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності.

На постанову можливе подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
13 серпня 2010 р. Справа № 1-п-407/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському у залі суду кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

Встановив:

4 серпня 2010 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 СТ.185 КК України. В постанові слідчого, погодженій з прокурором, ставиться питання про закриття цієї справи у звязку із закінченням строків давності, а в судовому засіданні прокурор висловив таку ж думку.

Суд вбачає підстави для закриття справи. Так, дійсно 26 червня 1995 року слідчий СВ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області порушив кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 24 червня цього ж року часнику, належного ОСОБА_1 - ч.І ст.140 КК України. В подальшому кваліфікація була змінена на ч.І ст.185 КК України, що відноситься до злочину середньої тяжкості.

При досудовому слідстві виконано ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. При цьому минув не тільки передбачений п.З ч.І ст.49 КК України пятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, а й максимальний строк давності - 15 років.

Тому, керуючись ст.ст.11-1,240, 248 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності.

На постанову можливе подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003302 відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. за ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу для об*єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ,ч 2. ст.307 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що з 03.04.14р в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2, ст.185,ч 2. ст.307 КК України.

Враховуючи, що в суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне передати дане провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження, передбаченим ч.2 ст.15 ч.2, ст.185 ,ч 2. ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ
ОСОБА_4 по уголовному делу № 16100027 о проведении обыска, -
В производстве следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ находится уголовное дело № 16100027 возбужденное по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах служебными лицами полиграфического предприятия «Микко-Сервис» ООО, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.З УК Украины.
В представлении, согласованным с Харьковским межрайонным прокурором Харьковской области, указывается, что в ходе досудебного следствия установлено, что по юридическому адресу и фактическому местонахождению частного предприятия «Масада», код ЕГРПОУ 36429550, по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.г.т. Покотиловка, ул. Тимирязева д. 22/2, комната № 1 могут находится оригиналы первичных и бухгалтерских документов данного предприятия по взаимодействию с полиграфическим предприятием «Микко-Сервис» ООО (код ЕГРПОУ 23921234), ООО «Мерида» (код ЕГРПОУ 36815016), а так же незаполненные бланки, листы бумаги с оттисками печатей и штампов ПП «Микко-Сервис» ООО, ООО «Мерида», документы свидетельствующие о совершении служебными лицами ПП «Микко- Сервис» ООО преступления в сфере налогового законодательства Украины, а так же другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу.
Учитывая, что из материалов уголовное дела усматривается, что имеются достаточные основания полагать, что по юридическому адресу и фактическому местонахождению частного предприятия «Масада» по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.г.т. Покотиловка, ул. Тимирязева д. 22/2, комната № 1 могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
Представление удовлетворить.
Произвести обыск по юридическому адресу и фактическому местонахождению частного предприятия «Масада», код ЕГРПОУ 36429550, по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п.г.т. Покотиловка, ул. Тимирязева д. 22/2, комната № 1.
Исполнение настоящего постановления возложить на следственное отделение НМ Харьковской ОГНИ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 2033/2688/2012
Производство № 4/2033/112/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о помещении обвиняемого на стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу
10.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрел представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 по уголовному делу № 59120139 о помещении для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
02 марта 2012 года, примерно в 20 часов 40 минут, возле дома № 190/1 по пр. Московскому в городе Харькове работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у которого в ходе досмотра его личных вещей в левом рукаве куртки надетой на нём, было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, также в правом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен 1 бумажный сверток внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно справки НИЭКЦ № 606 от 03.03.2012 года особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила: 3,0230, 4,1454 и 1,9142 грамм.
В ходе досудебного следствия со слов ОСОБА_5 было установлено, что он находился на стационарном лечении в ЦНП ХОКПБ № 3 с 28.12.2010 года по 28.01.2011 года. В связи с вышеизложенным была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, однако согласно письма Харьковской областной клинической психиатрической экспертизы № 3 было установлено о целесообразности проведения экспертиз в условиях стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
Выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает необходимым поместить обвиняемого ОСОБА_5 в специализированное медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара.
Принимая во внимание, вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 165-2, 205 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 УДОВЛЕТВОРИТЬ.
2. Поместить обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в 18-е отделение ХОКПБ № 3 г. Харькова, о чём объявить под расписку в настоящем постановлении.
3. Копию постановления направить в 18-ое отделение ХОКПБ № 3.
4. На данное постановление может быть принесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток с момента вынесения постановления
Судья __________________________
Настоящее постановление мне объявлено и разъяснён порядок его обжалования.
________________
Справа № 646/9166/15-к
№ провадження 1-в/646/380/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
28.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р, призначене на 13 серпня 2015 року об 11-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

В судове засідання викликати прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати до суду у строк до 13.08.2015 року особову справу засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1