Справа № 1-38/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Лозовика А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

законного представника підсудного ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, несудимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 30 квітня 2009 року близько 01 години 00 хвилин в місті Малині по вул. Грушевського 182-А, за попередньою змовою ОСОБА_7, відносно якого справа закрита у звязку із смертю, з метою викрадення чужого майна, підійшли до бетонного тину, що огороджує територію деревообробного цеху, який належить ОСОБА_3

Розподіливши між собою ролі та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити їм скоїти злочин, ОСОБА_6, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_7, перестрибнувши через бетонний тин, проникли на територію цеху. Потім ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 підійшли до приміщення цеху з правого боку де розташоване вікно. ОСОБА_7 рукою витягнув віконне скло, після чого ОСОБА_6 із ОСОБА_7, проникли до приміщення цеху. Перебуваючи у приміщенні цеху, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 оглянули цех, присвічуючи ліхтариком із-під запальнички. Помітивши у цеху металеву шафу, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 підійшли до неї і руками відчинили дверцята. З цієї шафи підсудні таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали електричний інструмент:

- фрезер «Енергомаш ФР 11120» у футлярі вартістю 200 гривень;

- електричний лобзик «Енергомаш» ЛБ 40610 М із пилочкою до нього вартістю 182 гривні;

- електричний дриль «Інтерскол Д 1050 Р» з металевим свердлом діаметром 16 мм вартістю 205 гривень;

- електричний дриль «Енергомаш» вартістю 150 гривень;

- кутову шліфмашинку «BWS 125-850» вартістю 105 гривень;

- кутову шліфмашинку «Енергомаш УШМ 90125Н» вартістю 155 гривень;

- електричний дриль «Einhell LE-BM 500 E» вартістю 165 гривень;

- кутову шліфмашинку «Einhell LE-WM 115» вартістю 180 гривень;

- два промислові електричні фени з футляром «Мастермакс МНG-2603», вартістю 120 гривень;

- степлер вартістю 40 гривень;

- електричний рубанок вітчизняного виробництва вартістю 70 гривень;

- шліфмашинку «Интерскол УШМ-115/900» вартістю 100 гривень;

- електричний лобзик «Интерскол МП-100Э» вартістю 110 гривень;

- вібраційну шліфмашинку «Einhell LE-SS 135» вартістю 100 гривень;

- електричний лобзик «Einhell LE-SТ 350 Е» вартістю 100 гривень;

- набір автомобільних головок вартістю 40 гривень;

- шліфмашинку «KRESS» вартістю 70 гривень.

Викрадений інструмент ОСОБА_6 із ОСОБА_7 поклали у два білих синтетичних мішка, які знайшли ліворуч від шафи. Потім ОСОБА_6 із ОСОБА_7 помітили в приміщенні цеху вхідні двері до кімнати відпочинку, які були зачинені на навісний замок. ОСОБА_7 знайшов в приміщенні цеху металеву трубу, якою зірвав замок. Після цього разом із ОСОБА_6 проник до кімнати, з якої викрали вібраційну машинку «Макіта» вартістю 90 гривень. Викрадений інструмент ОСОБА_6 із ОСОБА_7 винесли за межі території, а після цього на велосипеді ОСОБА_7 перевезли до дому ОСОБА_6, за адресою: м. Малин, вул. Крилова, 17. Там викрадений інструмент підсудні сховали на горищі, щоб в подальшому реалізувати та отримати кошти.

Таким чином, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 викрали з приміщення деревообробного цеху ОСОБА_3 електричний інструмент загальною вартістю 2182 гривні.

Частину електричного інструменту ОСОБА_6 реалізував за 700 гривень, з яких 100 гривень віддав ОСОБА_7, решту витратив на власні потреби. Шліф машинку «KRESS» та електричний дриль «Интерскол Д 1050 Р» з металевим свердлом діаметром 16 мм., ОСОБА_6 віддав за борги ОСОБА_8, відносно якого застосовані примусові заходи виховного характеру. Решту інструменту, було вилучено працівниками міліції.

01 листопада 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно домовились викрасти чуже майно з гаража ОСОБА_9 З цією метою о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_7 зайшли через хвіртку на подвіря ОСОБА_9, що знаходиться в м. Малині по вул. Кутузова 55. Підійшовши до гаража та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 металевою трубою відбили скобу для навішування замка та проникли до приміщення гаража. Звідти вони таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали велосипед марки «Ардіс» вартістю 360 гривень та скутер «Navigator» моделі «Viper Wind 50» вартістю 3160 гривень. Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3520 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 29 квітня 2009 року разом з ОСОБА_7 домовились піти до цеху по обробці деревини, що належить ОСОБА_3 та знаходиться на колишній території сільгоспхімії по вулиці Грушевського 182-А в м. Малині, щоб звідти викрасти електричний інструмент, який потім продати. Дане приміщення добре знав ОСОБА_7 30 квітня 2009 року близько 01 години 00 хвилин зустрілись біля його будинку і пішли до цеху. Підійшовши до бетонного тину, який огороджує територію, переконались, що немає сторонніх осіб та перестрибнули на територію цеху. Потім підійшли до вікна, ОСОБА_7 витягнув віконне скло і таким чином проникли в приміщення. Там стояла металева шафа. Коли відчинили її дверцята, то побачили на її полицях інструмент. Цей інструмент вирішили забрати із собою. Зліва від шафи знайшли два білих синтетичних мішка і туди поклали весь інструмент, який був у шафі. Потім оглянувши територію цеху і виявили ще одну кімнату, яка була зачинена на навісний замок. ОСОБА_7 металевою трубою зірвав цей замок і підсудні увійшли до кімнати, присвічуючи ліхтариком із-під запальнички. В цій кімнаті побачили шліфмашинку «Макіта» зеленого кольору, яку теж поклали в мішок. Після цього зламали вхідні двері до цеху та винесли викрадене за територію. Мішки з інструментом сховали під тином та пішли за велосипедом ОСОБА_7, щоб їх підвезти. Близько 03 години ночі взяли велосипед, погрузили мішки і повезли до дому ОСОБА_6 ОСОБА_5 викрадений інструмент виклали в гараж і домовились зустрітись наступного дня та оглянути викрадене. Наступного дня прийшов ОСОБА_7 і з ним почали оглядати викрадений інструмент. Зясувалось, що були викрадений:

- фрезер «Енергомаш ФР 11120» у футлярі;

- електричний дриль «Інтерскол Д 1050 Р» із великим металевим свердлом діаметром 16 мм.;

- електричний дриль «Енергомаш»;

- кутова шліфмашинка «BWS 125-850»;

- кутова шліфмашинка «Енергомаш УШМ 90125Н»;

- електричний дриль «Einhell LE-BM 500 E»;

- кутова шліфмашинка «Einhell LE-WM 115»;

- два промислові електричні фени з футляром «Мастермакс МНG-2603»;

- степлер;

- електричний рубанок вітчизняного виробництва;

- шліфмашинка «Интерскол УШМ-115/900»;

- електричний лобзик «Интерскол МП-100Э»;

- вібраційна шліфмашинка «Einhell LE-SS 135»;

- електричний лобзик «Einhell LE-SТ 350 Е»;

- набір автомобільних головок;

- шліфмашинка «KRESS»;

- шліфмашинка «Макіта» зеленого кольору.

Також був лобзик «Енергомаш», але його загубили, коли тягнули мішки. Цей інструмент сховали на горищі гаража під дошками.

Після цього 06 травня 2009 року близько 15 години 00 хвилин до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_8 і попросив розрахуватись за мобільний телефон, який підсудний раніше придбав у нього. ОСОБА_6 пояснив, що гроші у нього відсутні і дав йому шліфмашинку «Крес», щоб він її продав за 100 гривень. Також пояснив ОСОБА_8, що дана шліфмашинка крадена, але не розповів звідки саме. Він погодився, взяв шліфмашинку і кудись поїхав на велосипеді. 08 травня 2009 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 знову приїхав на велосипеді до ОСОБА_6, привіз шліфмашинку і пояснив, що не може її реалізувати за такі гроші. Дану шліфмашинку підсудний сховав у стічну трубу, що біля подвіря. Потім разом з ОСОБА_8 заліз на горище гаража і показав йому інструмент. ОСОБА_8 попросив електричний дриль із свердлом, за рахунок мобільного телефону, щоб його реалізувати. ОСОБА_6 погодився та пояснив, що даний дриль крадений і щоб він був обережний. ОСОБА_8 забрав дриль і поїхав додому. Через декілька днів він зателефонував і повідомив, що продав дриль за 100 гривень.

Через декілька днів ОСОБА_6 пішов шукати шліфмашинку «KRESS», яку залишив у стічній трубі, але її там не знайшов.

В середині травня 2009 року ОСОБА_6 перебував на Малинському кооперативному ринку та побачив хлопця на імя Сергій, який цікавився ціною електричних дрилів. Підсудний підійшов до нього та запитав чи не потрібний йому великий електричний дриль. Він погодився його придбати і вони разом на його власному автомобілі моделі «ВАЗ 2106» поїхали додому до ОСОБА_6 Підсудний показав Сергію викрадений інструмент. Він погодився придбати частину інструменту та купив:

- лобзик «Інтерскол МП-100 Є»;

- фен у футлярі «Мастермакс»;

- електричний рубанок вітчизняного виробництва;

- електродриль «Енергомаш»;

- вібраційну шліфмашинку «Einhell LE-SS 135»;

- набір автомобільних головок;

- степлер;

- електричний лобзик «Einhell LE-SТ 350 Е»;

- шліфмашинку «Інтерскол УШМ-115/900».

За вищевказаний інструмент ОСОБА_6 отримав 100 гривень. З даних коштів 100 гривень віддав ОСОБА_7, а решту витратив на власні потреби. Інші інструменти залишив вдома, електричний фен дав знайомому для використання.

01 листопада 2009 року близько 19 години ОСОБА_6 знову зустрівся з ОСОБА_7 та домовились викрасти у ОСОБА_2 скутер. В цей же день близько 23 години, випивши пива, вони пішли до подвіря ОСОБА_2 З будинку вийшов його батько і запитав, що вони тут роблять. Підсудні відповіли, що прийшли до його сина. Батько щось сказав та пішов в будинок. Приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до гаража ОСОБА_2 і, знайшовши металеву трубу, відбили навісний замок. Відчинивши таким чином гараж, вони викрали звідти скутер «Navigator» і велосипед «Ардіс» та заховали їх в гаражі ОСОБА_7, який знаходиться по вул. Гайдара 27 в м. Малині.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

Показаннями ОСОБА_8, який показав, що в листопаді 2008 року дав ОСОБА_6 покористуватись своїм мобільним телефоном «ОСОБА_10 К 750 і» строком на три дні. Однак він його не віддавав, а потім пояснив, що телефон зламався і він розрахується грошима. 06 травня 2009 року близько 15 години ОСОБА_8 приїхав до помешкання ОСОБА_6 і запитав коли він віддасть гроші за мобільний телефон. ОСОБА_6 пояснив, що грошей у нього не має, а він може за рахунок телефону віддати шліфмашинку «KRESS». ОСОБА_6 пояснив, що дана шліфмашинка крадена. ОСОБА_8 взяв дану шліфмашинку і поїхав додому, щоб продати її за 100 гривень. Однак за такі гроші продати не зміг і тому 08 травня 2009 року близько 14 години знову приїхав до ОСОБА_6 Йому пояснив, що шліфмашинка не потрібна і запропонував віддати гроші за мобільний телефон. Тоді ОСОБА_6 запропонував взяти та продати електричний дриль «Інтерскол Д 1050 ЕР», також пояснивши, що він крадений. ОСОБА_8 погодився і 10 травня 2009 року близько 15 години реалізував вищевказаний дриль невідомому чоловіку за 100 гривень. Ці гроші витратив на власні потреби.

Протоколом огляду місця події від 30 квітня 2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т. 1, а.с. 6-10) згідно якого під час огляду приміщення для обробки деревини, яке знаходиться в м. Малині по вул. Грушевського 182-А, було виявлено пошкодження зовнішніх та внутрішніх дверей. Також під час огляду цього приміщення був виявлений металевий гудзик.

Актом ревізії (Т.1., а.с. 20) згідно якого в приміщенні для обробки деревини було виявлено недостачу наступних інструментів:

- двох промислових фенів;

- сім шліфмашинок;

- електричного лобзика;

- ручного фрезера;

- електричного дриля;

- шуруповерта;

- степлера;

- свердла по дереву;

- набору головок;

- лобзика «Интерскол».

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_8 від 11.06.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т.1., а.с. 51-55), під час якого він детально розповів та показав, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в гаражі домоволодіння № 17 по вул. Крилова в м. Малині тримає викрадений інструмент. Під час відтворення обстановки та обставин події у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- кутову шліфмашинку «Енергомаш УШМ 90125Н»;

- кутову шліфмашинку «BWS 125-850»;

- кутову шліфмашинку «Einhell LE-WM 115»;

- електричний дриль «Einhell LE-BM 500 E»;

- набір сверл в кількості 7 штук;

- набір автолюбителя;

- сірий пластиковий футляр з написом «Ferm»;

- два будівельних рівня.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 61-63) під час якої вони детально розповіли, яким чином разом за попередньою змовою викрали інструмент, що належить потерпілому ОСОБА_3

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 від 12.06.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т.1., а.с. 64-69), під час якого він детально розповів та показав, як разом з ОСОБА_7 викрав інструмент, що належить потерпілому ОСОБА_3 та зберігав його за місцем свого проживання.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 від 12.06.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т.1., а.с. 70-75), під час якого він детально розповів та показав, як разом з ОСОБА_6 викрав інструмент, що належить потерпілому ОСОБА_3 та зберігав його за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Протоколами предявлення предметів для впізнання від 18.06.2009 року (Т.1., а.с. 85-86, 87-88, 89-90, 91-92, 93-94) згідно яких потерпілий ОСОБА_3 серед предявлених йому інструментів впізнав ті, що належать йому, а саме:

- кутову шліфмашинку «BWS 125-850»;

- електричний дриль «Інтерскол Д 1050 Р»

- кутову шліфмашинку «Енергомаш УШМ 90125Н»;

- кутову шліфмашинку «Einhell LE-WM 115»;

- електричний дриль «Einhell LE-BM 500 E».

Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 20.06.2009 року (Т.1., а.с. 192-194) згідно якого вартість викрадених інструментів становить:

- фрезера «Енергомаш ФР 11120» у футлярі - 200 гривень;

- електричного лобзика «Енергомаш» ЛБ 40610 М із пилочкою до нього 182 гривні;

- електричного дриля «Інтерскол Д 1050 Р» з металевим свердлом 205 гривень;

- кутової шліфмашинки «BWS 125-850» - 105 гривень;

- кутової шліфмашинки «Енергомаш УШМ 90125Н» - 155 гривень;

- електричного дриля «Einhell LE-BM 500 E» - 165 гривень;

- кутової шліфмашинки «Einhell LE-WM 115» - 180 гривень.

Довідкою про вартість речей (Т.1., а.с. 198) згідно якої вартість інструментів становить:

- електричного дриля «Енергомаш» - 150 гривень;

- двох промислових фенів з футляром «Мастермакс МНG-2603» - 120 гривень кожен;

- степлера - 40 гривень;

- електричного рубанка вітчизняного виробництва - 70 гривень;

- шліфмашинки «Интерскол УШМ-115/900» - 100 гривень;

- електричного лобзика «Интерскол МП-100Э» - 110 гривень;

- вібраційної шліфмашинки «Einhell LE-SS 135» - 100 гривень;

- електричного лобзика «Einhell LE-SТ 350 Е» - 100 гривень;

- набору автомобільних головок - 40 гривень;

- шліфмашинки «KRESS» - 70 гривень.

Протоколом огляду місця події від 02.11.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т.2., а.с. 3-8) згідно якого під час огляду гаража ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Кутузова 55 в м. Малині, було виявлено відсутність скоби, яка утримувала двері при замиканні їх на замок. Ця скоба була виявлена на землі зі слідами вмятин.

Протоколом огляду місця події від 02.11.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т.2., а.с. 9-11) згідно якого під час огляду гаража домоволодіння № 27 по вул. Гайдара в м. Малині, в якому проживає ОСОБА_7, було виявлено скутер «Navigator» і велосипед «Ардіс», які належать потерпілому ОСОБА_2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 від 19.11.2009 року з доданою ілюстративною таблицею (Т.2., а.с. 29-32), під час якого він детально розповів та показав, як разом з ОСОБА_7 викрав скутер «Navigator» і велосипед «Ардіс», які належать потерпілому ОСОБА_2

Висновками експерта з товарознавчих експертиз від 20.11.2009 року (Т.2., а.с. 61, 63-65) в яких зазначено, що вартість скутера «Navigator» становить 3160 гривень а велосипеда «Ардіс» 360 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, умови виховання підсудного та його рівень розвитку.

Злочин, який вчинив ОСОБА_6, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, за місцем навчання - негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в межах санкції вищевказаної частини статті у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_6 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

- металевий гудзик знищити;

- фрезер «Енергомаш ФР 11120» у футлярі, електричний лобзик «Енергомаш» ЛБ 40610 М із пилочкою, електричний дриль «Інтерскол Д 1050 Р» з металевим свердлом, кутову шліфмашинку «BWS 125-850», кутову шліфмашинку «Енергомаш УШМ 90125Н», електричний дриль «Einhell LE-BM 500 E», кутову шліфмашинку «Einhell LE-WM 115» - повернути потерпілому ОСОБА_3;

- скутер «Navigator» і велосипед «Ардіс» - повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

- металевий гудзик знищити;

- фрезер «Енергомаш ФР 11120» у футлярі, електричний лобзик «Енергомаш» ЛБ 40610 М із пилочкою, електричний дриль «Інтерскол Д 1050 Р» з металевим свердлом, кутову шліфмашинку «BWS 125-850», кутову шліфмашинку «Енергомаш УШМ 90125Н», електричний дриль «Einhell LE-BM 500 E», кутову шліфмашинку «Einhell LE-WM 115» - повернути потерпілому ОСОБА_3;

- скутер «Navigator» і велосипед «Ардіс» - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11