19 июля 2007года гор.Донецк
Буденновский районный суд гор.Донецка в составе:
председательствующего судьи Шишова
при секретаре Редько С.В.
с участием прокурора Циммер В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Омутинского
района, Кировской области, России, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, с неполным средним образованием, не
женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
01 апреля 2007 года примерно в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, действуя умышленно,
имея умысел на незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия
без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории мусорной
свалки, расположенной на поселке Ларино в Буденновском районе г. Донецка нашел
мешок, в котором находилось охотничье ружье модели ЗК, заводского изготовления,
производства Златоустовского комбината(Россия), 20 калибра. После этого охотничье ружье
взял с собой и перевез по месту жительства по адресу город Донецк, улица
Коллективная дом б, где примерно в 19 часов 30 минут
гр.ОСОБА_1 обрезал ствол и приклад ружья, изготовив обрез, и стал хранить по
вышеуказанному адресу до 05 апреля
предусмотренного законом разрешения.
05 апреля 2007 года ОСОБА_1 взял изготовленный им
обрез охотничьего ружья, положил его за пояс брюк и направился на дизеле на
поселок Ларино в Буденновский район города Донецка. Находясь на поселке Ларино
и проходя по ул.Заломова примерно в 10 часов 30 минут
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ЛГУ где
в ходе осмотра в период времени с 12 часов
10 минут до 12 часов 45 минут за поясом брюк с правой стороны
был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья НОМЕР_1, который является атипичным
гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом,
путем удаления приклада и укорочения стволов до остаточной длины 280 мм, охотничьего ружья 20 калибра, модели ЗК,
заводского изготовления,
комбината (Россия), который пригоден
для производства выстрелов патронами 20 калибра центрального боя.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершении преступления признал полностью, пояснив, что 01 апреля 2007 года примерно в 15 часов 10 минут находясь на территории мусорной
свалки, расположенной на поселке Ларино в Буденновском районе г.Донецка он
нашел мешок, в котором находилось охотничье ружье. После этого охотничье ружье
взял с собой, привез его домой по адресу АДРЕСА_1, где примерно в 19 часов 30 минут обрезал ствол и приклад ружья. 05 апреля 2007 года взял изготовленный им обрез,
положил его за пояс брюк и направился на дизеле на поселок Ларино в
Буденновский район города Донецка, где на ул.Заломова примерно в 10 часов 30 минут был задержан сотрудниками
милиции и доставлен в Буденновский РО ЛГУ где в ходе осмотра был обнаружен и
изъят обрез охотничьего ружья.
В соответствии с требованиями ч.3
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого
и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других
доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к
убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном ношении, хранении и изготовлении
огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 263 УК Украины, и такая квалификация
преступления является правильной.
Подсудимый на учете у психиатра не
состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться
в его психической полноценности.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и
способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и
степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления
к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим,
имеет в гор.Донецке постоянное место жительства, по которому характеризуется
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1 своей вины, суд признает смягчающим вину обстоятельством.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность
подсудимого, суд приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении
него требование ст. 75 УК
Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного
обязанностей и контроля за его поведением в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде, следует оставить без
В соответствии с положениями ст.81 УПК Украины вещественное
доказательство - обрез
охотничьего ружья находящийся в камере хранения Буденовского РО ДГУ как предмет
преступления подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета
Министров Украины № 988 от
подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ, в сумме 117,69 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание
лет 6 (шести) месяцев
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока 1 (одного)
года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
Начало испытательного срока исчислять
с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: обрез
охотничьего ружья находящийся на ответственном хранении в Будённовском РО ЛГУ
УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, связанные с проведением
криминалистической экспертизы в сумме 117,69грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
г.Донецка на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.