Справа № 1-274/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в області в складі головуючого - судді Сусловця М.Г. при секретарі Янковій Л.П.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирська, 29, кв. 83, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3nbsp; спеціальна, неодруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей немає, не

працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою вул. Житомирська. 29. кв. 83 м. Новоград-Волинський, будучи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_2 та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, з її гаманця, який знаходився в жіночій сумочці в одній з кімнат квартири, таємно викрав гроші в сумі 2300 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 30.04.2011 року близько 17 год. перебуваючи за місцем свого проживання та будучи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_2 з її гаманця, який знаходився в жіночій сумочці в кімнаті квартири, викрав гроші в сумі 2300 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_2 яка пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3М., який на протязі останнього часу почав зловживати спиртними напоями. 30.04.2011 року близько 17 години, вона повернулася додому з с. Борисівка. В кімнаті квартири вона залишила свою жіночу сумочку в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 2300 гривень, в цей час в помешканні знаходився її син ОСОБА_1 який перебував в п'яному вигляді, через деякий час вона вийшла з квартири до магазину залишивши сумочку та гаманець з грошима в квартирі, а повернувшись назад з магазину її сина в квартирі не було. Виявила відсутність грошей в своїй сумочці.

Протоколом огляду місця події від 26.05.2011 року, з якого видно, що в каб. № 45 приміщення Новоград-Волинського MB розташованого за адресою вул. І.Франка 3-а м. Новоград-Волинський, знаходиться ОСОБА_2 яка в руках тримає жіночу сумочку світло-коричневого кольору. При огляді даної сумочки, всередині було виявлено відсутність грошей в сумі 2300 грн. (а.с. 5).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 27.05.2011 року, з якого видно, що даного дня він з'явився до Новоград-Волинського MB, де зізнався у вчиненні крадіжки грошей в сумі 2300 гривень, з гаманця жіночої сумки своєї матері ОСОБА_2 з квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та з'явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини справи, думку потерпілої, яка просить суд не позбавляти волі підсудного та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом сто п'ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий