overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1344/15-к
пр. 1-кс/646/253/2015
У Х В А Л А
03.02.15 року
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 відносно 0000457 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 13.06.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в господарському відділенні СИЗО № 27.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з господарського відділення СИЗО № 27 до Харківського слідчого ізолятора з метою подальшої його доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова та забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 06 лютого 2015 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, засудженого 13.06.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, із господарського відділення СИЗО № 27 до Харківського слідчого ізолятора № 27 для доставки в Червонозаводський районний суд м.Харкова для розгляду справи.

Копію ухвали надіслати в СИЗО № 27 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/319/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання начальника міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції ВДДУПВП в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Сторожинецького району звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області від подальшого відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 30 січня 2015 року.

За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_3 умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Працює по найму. Став на шлях виправлення.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав суду заяву в якій вказує, що подання підтримує повністю, просить його задовольнити, справу просить розглянути за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій вказує, що подання визнає повністю, просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, та справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його поведінки після засудження та закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.01.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 131/177/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Єдиний унікальний номер 263/1822/13-к
Номер провадження 11-кп/775/84/2015(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки, встановити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше приймала участь у розгляді його скарг, в задоволені яких було відмовлено, посилаючись на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 істотно порушені норми процесуального права при здійсненні правосуддя, просить здійснити відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
У призначене судове засідання на 20.01.2015 року заявник ОСОБА_3 , представник прокуратури Запорізької області не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином, сторони були повідомлені телефонограмою секретаря с/з ОСОБА_2 , будь-яких заяв, клопотань з приводу зазначення поважності неможливості явки від вказаних учасників на адресу суду не надходило.
Враховуючи викладене, виходячи з принципу розумності строків, суддя вирішив за можливе провести розгляд заяви про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_4 , що відповідно до вимог КПК України - не є підставами для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/139/15-к
Провадження №1-кп/440/27/2015
03 лютого 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 30.01.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 10.02.2015 року на 11.30год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1156/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

10.09.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 02.08.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 02.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 02.08.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 10.30год. 15 жовтня 2014р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/457/15-к
Провадження № 1-кп/456/91/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 30 січня 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 03 лютого 2014 року за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Стрийської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження.

Розяснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/189/15-к
Номер провадження 1-кп/580/27/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 9 годину 00 хвилин 4 лютого 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/354/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/137/15-к
н.п.1-в/599/4/2015
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові подання старшого інспектора Зборівського РП ТМРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Зборівського РП ТМРВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час перебування на обліку Зборівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе позитивно, спокійний, врівноважений, стриманий, завжди вчасно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.
За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від жителів села на нього не поступало. З матеріалів перевірок дільничного інспектора міліції Зборівського РВ УМВСУ характеризується добре, веде нормальний спосіб життя, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд, вислухавши, думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Зборівським районним судом Тернопільської області 29 січня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст..69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладено на нього обов`язки відповідно до вимог п.3 ст.76 КК України.
За час іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, не порушував громадський порядок, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його слід звільнити від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірна
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/168/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000092, за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.12.2014 року ОСОБА_3 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2