Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1992/15-к
"07" квітня 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стремигород Коростенського району Житомирської області , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , не інваліда, судимого:
· 07.10.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185ч.1,185ч.2,289ч.2,304,70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі ;
· 16.08.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.2,71 КК України на 3 роки позбавлення волі (28.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області звільнений умовно-достроково на 6 місяців 30 днів);
· 03.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно 12 липня 2014 року близько 21.00 години , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на майданчику біля будинку №44 в м. Коростень Житомирської області, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме : спортивний велосипед фіолетового кольору марки «Ардіс» вартістю 1200 гривень, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185ч.2 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в липні 2014 року він у власних справах перебував на автобазі на вулиці Жовтневій в м. Коростень Житомирської області . Повертаючись додому, знаходячись на майданчику по вулиці Жовтневій, на краю автошляху він побачив велосипед фіолетового кольору марки «Ардіс». Викрадений велосипед зберігав у гаражі, викрав велосипед для власних потреб.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,молодий вік, складне матеріальне становище.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки інкримінований йому злочин скоєно до вчинення попереднього злочину, за який він засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду. А тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2014 року, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу не обиралась .
Речові докази велосипед марки «Ардіс» , що переданий на зберігання ОСОБА_6 передати йому у власність .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1