Справа № 493/611/13-к
Провадження № 1-кс/493/32/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. , при секретарі Погребнюк Л.М., за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_1, слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, відповідно до ст..89 КК України не має судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000398 стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, з посиланням на те, що останній 03.03.2013 р., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном проникли до підсобного приміщення, що знаходиться у домогосподарстві ОСОБА_5, звідки таємно викрали особисте майно останнього загальною вартістю 700 грн.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти способам вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, іншого підозрюваного слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність запобігання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2013 р. внесено відомості стосовно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

24.03.2013 р. ОСОБА_3 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст..89 КК України не має судимості, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, відповідно до ст..89 КК України не має судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 за ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м.Балта Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ