справа № 1-122/10
ПОСТАНОВА

06 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, являється фізичною особою- підприємцем, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що являючись фізичною особою-підприємцем, здійснюючи діяльність по наданню послуг громадського харчування в кафе «Хуторок», розташованому в с. Іванівка, вул. Островського, 2, Житомирського району та області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, тобто являючись службовою особою, в період з 28.04.2009 року по 18.01.2010 року умисно не виконує рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року, що вступила в законну силу 28.04.2009 року, тимчасово до введення в експлуатацію та отримання дозвільних документів, заборонено діяльності кафе «Хуторок».

ОСОБА_2, діючи умисно достовірно знаючи про вказане рішення, в порушення ст. 124 Конституції України, відповідно до якої "судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання усіма органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх службовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами" в добровільному порядку його не виконала, у зв'язку з чим 01.06.2009 року виданий виконавчий лист №2318, на підставі якого 12.06.2009 року державною виконавчою службою Житомирського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій, обвинувачена ОСОБА_2 продовжувала відмовлятись від виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2009 року, що вступила в законну силу 28.04.2009 року, за що постановами державного виконавця від 26.08.2009 року та 17.11.2009 року на останню накладався штраф.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась, виконала рішення суду і просила суд закрити провадження по справі за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям останньої, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною і щиро розкаялась, характеризується позитивно, виконала рішення суду .

Керуючись ст.ст. 7-2, 12, 237- 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України в звязку з дійовим каяттям та закрити провадження по даній кримінальній справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ, який передано на зберігання у ВДВС Житомирського РУЮ : виконавче провадження №18/10 про заборону діяльності кафе «Хуторок» до введення його в експлуатацію та отримання дозвільних документів залишити на зберіганні в останніх.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу його проголошення.

Суддя: