overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-713/11
03.11.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 292 УПК Украины, суд-
Свидетелей: ОСОБА_2, проживающего по адресу:
ул. Коротченко, 2/53, г. Кривой Рог,
ОСОБА_3, проживающего по адресу:
м-н Горняцкий, 44/24, г. Кривой Рог,
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
ул. Содружества, 16/41, г. Кривой Рог,
ОСОБА_5, проживающего по адресу:
ул. Дидро, 47, г. Кривой Рог,
ОСОБА_6, проживающего по адресу:
ул. Качалова, 42/9, г. Кривой Рог.
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-713/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Зганяйко Д.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 часов 00 минут 31 августа 2011 года в зале суда № 3 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 215/3944/15-к
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «18» серпня 2015 року к 10.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1459/15 Справа № 186/289/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000803, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2014 року, разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляції та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасни кам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 липня 2015 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/7385/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/473/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2015 року за кримінальними провадженнями №0002343, 0002710, 0004053, 0000294, 0001479 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2015 року за кримінальними провадженнями №0002343, 0002710, 0004053, 0000294, 0001479 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч3, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/475/12

07 березня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.,

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 год. 23.03.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.А.Шишко
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-71/11 року

14 квітня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Кузенка В.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ст. 362 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.362 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від часників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 362 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 09 год.30 хв. 11 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 347/1392/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2015 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 29.07.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 29.07.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 29.07.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання о 10год. 40хв. 31.07.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 5-7/2010
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайоий суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенка Р .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ м. Бровари УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.302 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку в 1 рік. Під час іспитового строку підсудну зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

Засуджена виконала покладений на неї обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинила нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання в 2 роки позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2008 року за ч.2 ст.302 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 366/1136/15-к
Провадження № 1-кп/366/85/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000191, які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке призначене на 22 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у справі оголошено перерву до 30 червня 2015 року до 09 години 30 хвилин.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 на 09 годину 30 хвилин 30 червня 2015 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.

3. Копію Ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/1194/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/910/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 23.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст.121 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст.121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 30 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5873/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/922/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 31 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1104/1815/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Нестерчука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобовязаного, стан здоровя задовільний, утриманців та пільг не має, не працюючого , раніше судимого: Новоукраїнським районним судом 18.07.1993 року по ст. 81 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; Голованівським районним судом 19.07.1993 року по ст. 81 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.05.1995 року по амністії; Голованівським районним судом 07.02.1996 року по ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання; Голованівським районним судом 06.02.2000 року по ст. 81 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково згідно постанови Ленінського районного суду м. кіровограда від 16.07.2003 року на 1 рік 5 місяців 24 дні; Голованівським районним судом 29.07.2009 рокупо ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покаранняз випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки,

по ч. 2,3 ст. 185 КК України КК України-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа №1104/1815/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

10.09.2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 1104/1818/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що по даних справах обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження, та присвоїти справі №1104/1815/12.

Керуючись ст. 26 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Обєднати кримінальні справи №1104/1815/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та № 1104/1818/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Присвоїти кримінальній справі №1104/1815/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/2242/13-к; 1-в/401/64/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- представника КВІ - ОСОБА_4 ;
- засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області подання про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Кімовськ Тульської області, мешкає: АДРЕСА_1 ; засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2013 р. за ст. ст. 75, 76, ч. 1, ст. 263 КК України, -
Гр. ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2013 р. за ст. ст. 75, 76, ч. 1, ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Учасники розгляду справи підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав; іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.
Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1, ст. 78 КК України, а засуджений ОСОБА_5 , - звільненню від покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Кімовськ Тульської області, мешкає: АДРЕСА_1 ; засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2013 р. за ст. ст. 75, 76, ч. 1, ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації, від кримінального покарання звільнити з підстав, передбачених ст. 78 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1