Провадження по справі № 1-кп/260/403/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

за участю прокурора - Стрижак О.О.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Донецька кримінальне
провадження №0002109 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька, громадянина
України, українця, освіта середня , не
одруженого, працюючого водієм
Управління Капітального будівництва
Донецької міської ради,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2013 приблизно о 09 годині 15 хвилин, у
світлий час доби, водій ОСОБА_2,
керуючи технічно справним автомобілем
марки HONDA ACCORD 4D реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по вулиці
Старобешевській з боку вул. Бучми у
напрямку вул. Одеської в Ленінському
районі м. Донецька.

Під'їжджаючи до будівлі будинку № 165 по
вказаній вулиці, перед перехрестям з
вулицею Тетяни Соломатіної, водій
ОСОБА_2, діючи у порушення вимог п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху України, згідно
якого:

14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті;

діючи необережно, проявляючи злочину
самовпевненість, почав та у подальшому
продовжив виконувати обгін на
перехресті автомобіля марки МАЗ 457.043-337
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4, який рухався
попереду у попутному напрямку та на
перехресті вказаних доріг виконував
маневр повороту наліво на вулицю
Тетяни Соломатіної, у зв'язку з чим, щоб
уникнути зіткнення з автомобілем марки
МАЗ 457.043-337 реєстраційний номер НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2 виїхав за межі проїжджої
частини на ліве узбіччя, де скоїв
зіткнення із земляним насипом,
внаслідок чого пасажир ОСОБА_1, який
розташовувався на передньому
пасажирському сидінні автомобіля
марки HONDA ACCORD 4D реєстраційний номер
НОМЕР_1, отримав тілесні ушкодження.

Контактування між вказаними
транспортними засобами не відбулося.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної
події пасажиру ОСОБА_1 заподіяні
наступні тілесні ушкодження: поєднана
травма: закрита черепно-мозкова травма,
струс головного мозку, закритий
багатоуламковий перелом верхньої
третини правої плечової кістки,
посттравматична невропатія правого
променевого нерва з рухової і чутливої
??дисфункцією, забита рана в області
чола, які, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1074 від
13.08.2013 року, відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, які
потребують для свого лікування
тривалий час, строком понад три тижні
(більш ніж 21 день).

Допущені водієм ОСОБА_2 порушення
вимог п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху
України, згідно висновків
судово-автотехнічної експертизи № 4209
від 21.08.2013 року, знаходяться в прямому
причинно-наслідковому зв'язку з
виникненням дорожньо-транспортної
події та настанням
суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, своїми необережними діями,
що виразилися в порушенні вимог п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст. 286 КК України, а саме порушення
правил безпеки дорожнього руху особою,
яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим, на
підставі ст.46 КК України, пославшись на
те, що він з потерпілим примирився,
ніяких матеріальних претензій до нього
не має. Крім того вказав, що він до
кримінальної відповідальності
притягується вперше та вчинив злочин
невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України,
якщо під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, які підтримали клопотання
та просили суд його задовольнити,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до висновку
про наявність умов та підстав для
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі 46 КК
України.

Статтею 46 КК України встановлено, що
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Тобто, умовою звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням із потерпілим є вчинення
нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної
відповідальності , вчинив злочин, який
кримінальний закон відносить до
злочинів невеликої тяжкості,
матеріальних претензій з боку
потерпілого до нього не має. Цивільний
позов потерпілим по справі не
заявлений.

Під час досудового розслідування та
судового засідання обвинувачений щиро
розкаявся у вчинені злочину, активно
сприяв його розслідуванню, потерпілий
не заперечував проти звільнення
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності, вказавши, що
претензій до нього не має.

Таким чином, наявні умови та підстави
для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності» № 12
від 23.12.2005 року за наявності
передбачених у ст. 46 КК України
підстав звільнення особи від
кримінальної відповідальності є
обов'язковим.

Частиною 3 статті 288 КПК України
зазначено, що суд своєю ухвалою
закриває кримінальне провадження та
звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.
285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст.286 КК
України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0002109
відносно ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом семи діб з дня її
оголошення.

СУДДЯ:

04.12.2013