14 ноября 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Башаевой В.И.
с участием прокурора Айдинова А.А.
представителя потерпевшей ОСОБА_3.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца гор. Снежное, Донецкой
области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 часть
Подсудимый ОСОБА_1 2 августа 2007 года, в 00 часов 40 минут находился вместе со своей
сожительницей - ОСОБА_4
в летней кухне по месту своего проживания: АДРЕСА_1 где, на почве личных неприязненных
отношений, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, в состоянии
алкогольного опьянения, взяв со стола кухонный нож, стала подходить к
ОСОБА_1высказывая при этом угрозы убийства. ОСОБА_1 оттолкнул ногой ОСОБА_4 от
себя, в результате чего она упала спиной на диван и выронила нож на пол, а
ОСОБА_1., испытывая к ОСОБА_4 личные неприязненные отношения, действуя
умышленно, с целью лишения ее жизни взял стоявший в комнате бытовой топор,
подошел к лежащей на спине, на диване ОСОБА_4 и нанес ей не менее 8 - ми ударов режущей металлической
частью топора по горлу, в область шеи справа и слева, а также в область левого
плеча, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения
в виде открытого рубленного перелома шейного отдела позвоночника с повреждением
сонных артерий, яремных вен, поднижечелюстной железы, надгортанника и нижней
челюсти, а также кровоподтеки и ссадины шеи, кровоподтек левого плеча,
относящиеся к легким телесным повреждениям. В результате открытого рубленного
перелома шейного отдела позвоночника с повреждением сонных артерий и яремных
вен, ОСОБА_4 скончалась на месте совершения преступления.
Виновность подсудимого ОСОБА_1а в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
Так, подсудимый ОСОБА_1, частично признав себя виновным
в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что он сожительствовал с ОСОБА_4,
которая периодически устраивала скандалы с ним, злоупотребляла спиртными
напитками, избивала его, угрожала ему убийством. 1 августа 2007 года он лег спать в летней кухне.
Проснулся он в 00.30 часов
2 августа 2007 года, т.к. услышал стук в окно и
понял, что домой пришла ОСОБА_4, которая несколько дней до этого дома не
появлялась. Когда он подходил входной двери, чтобы ее открыть, ОСОБА_4 ее уже
зашла внутрь кухни, открыв крючок на входной двери через оконный проем. Она
находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у нее, о
том, где она была последние днм, на что ОСОБА_4 отреагировала агрессивно,
начала оскорблять его нецензурной бранью, высказывала неприличные и
оскорбляющие фразы. При этом она схватила со стола кухонный нож и бросилась в
его сторону с угрозами убийства. Он оттолкнул ее от себя, нанеся удар правой
ногой в область живота, от
ОСОБА_4 упала на диван, выронив из руки
нож. Затем она вскочила и попыталась
поднять нож, а он взяв топор ударил ее несколько раз когда она стояла.
Затем, отвечая на вопросы изменил показания и пояснил,
что после его толчка ОСОБА_4 упала на спину на диван и перевернулась на диване
лежа на спине. Получилось, что она ногами развернулась в сторону стены, а
головой в его сторону. Он опасаясь, что ОСОБА_4 может встать и подняв нож вновь
броситься с ним на него, а также за свою жизнь взял плотницкий топор, который
стоял в этой комнате, между швейной машинкой и смежной с кухней стеной. Данным
топором он нанес 1-2 удара
лежавшей на диване ОСОБА_4 в горло, из раны на теле ОСОБА_4 обильно брызнула
кровь, которая испачкала его одежду, обувь и руки. Точного количества ударов он
не помнит поскольку находился не в себе. Возможно их было и больше. Поняв что
совершил убийство ОСОБА_4, он вышел во двор дома, где в внутрь корпуса старого
радиоприемника положил топор, а вернувшись в кухню поднял с пола нож, которым
ему угрожала ОСОБА_4 и положил его на стол. Дождавшись утра он сообщил соседям,
что совершил убийство ОСОБА_4. В убийстве ОСОБА_4 раскаивается, однако совершил
его защищаясь, так как реально опасался угрозы убийством с ее стороны, в связи
с тем, что она уже привлекалась к уголовной ответственности за угрозу его
убить, кроме того накануне разбила ему голову и он едва не лишился жизни. Лежал
в больнице на лечении. ОСОБА_4 после нанесения ударов топором он не трогал, а
оставил лежать на диване в том же положении. Показания в ходе досудебного
следствия давал добровольно, без давления со стороны работников милиции.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1а в той части, что
он совершил убийство ОСОБА_4 защищаясь и опасаясь за свою жизнь, суд считает их
неправдивыми, данными с целью смягчения своей участи, опровергающимися
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые будут
изложены в приговоре ниже.
Так, подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия в качестве подозреваемого - обвиняемого неоднократно пояснял, что
когда он толкнул ОСОБА_4 и она упала ни диван, то затем перевернулась на спину
и оставалась в таком положении, нож при падении выпал, а он ей лежащей стал
наносить удары топором (л.д.174-177,210-212, 226) .
Кроме того, в ходе ВО и ОС ОСОБА_1 добровольно, как он
пояснил суду, в присутствии понятых рассказал и показал, как он совершил
преступление (л.д.178-181) .
Таким образом подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что
лежавшая ОСОБА_4 уже не представляла для него никакой угрозы, кроме того суд
отмечает, что она находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_5, показания которого были оглашены в
судебном заседании в связи с нахождением его в России на заработках, будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что проживает с ОСОБА_6 По
соседству проживает ОСОБА_1 с ОСОБА_4. За время их проживания у них постоянно
были ссоры и скандалы, которые начинала она, т.к. злоупотребляла спиртными
напитками. ОСОБА_4 периодически избивала ОСОБА_1а, оскорбляла его различными
обидными словами в том числе и нецензурной бранью, угрожала ему убийством,
избивала его. 02.08.2007 года
проснулся от того, что услышал, как кто-то со стороны улицы постучал в окно.
ОСОБА_6также проснулась и попросила его выйти посмотреть кто пришел. Когда он
открыл двери дома, то увидел ОСОБА_1а, который сказал ему, что убил ОСОБА_4.
После этого он и ОСОБА_6 оделись и вышли на улицу. Подойдя к входной двери
летней кухни в которой проживал ОСОБА_1, через оконный проем в котором
отсутствовало стекло он увидел, что на диване лежала ОСОБА_4, верхняя часть ее
тела была окровавлена. Затем он посмотрел на ОСОБА_1а, то увидел, что руки,
одежда и левый тапок на его ноге, также как и левая нога были окровавлены и он
понял, что ОСОБА_1 действительно сказал правду о том, что убил ОСОБА_4. Вместе
с ОСОБА_6 они пошли к ОСОБА_7 которая по телефону позвонила в «Скорую помощь» и
милицию (л.д. 45-47).
Свидетель ОСОБА_6 дала суду показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_5изложенным выше.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что утром 2 августа 20-07 года к ней пришли соседи ОСОБА_6 и
ОСОБА_5, которые сообщили о том, что со слов ОСОБА_1 им стало известно, что он
совершил убийство своей сожительницы ОСОБА_4 После этого она позвонила в
милицию и вызвала скорую помощь.
Согласно протокола осмотра места происшествия в
помещении летней кухни, расположенной по адресу АДРЕСА_1 были обнаружены: труп ОСОБА_4 с признаками
насильственной смерти, явные следы преступления, а во дворе указанного дома - орудие преступления - бытовой (плотницкий) топор, на
поверхности которого имелись обильные пятна и помарки бурого цвета, похожие на
Согласно протокола выемки в помещении морга гор. Снежное
была изъята верхняя одежда с трупа ОСОБА_4 (л.д. 56).
Согласно протокола личного обыска задержанного в
порядке ст. 115 УПК
Украины ОСОБА_1 у него были изъяты футболка, спортивные штаны и тапки-шлепанцы
содержавшие на себе пятна бурого цвета похожие на кровь. Также согласно данного
протокола, с правой руки и большого пальца левой ноги ОСОБА_1 были сделаны
смывы пятен бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 167).
Согласно протокола осмотра от 08.0 9.2007 года была осмотрена верхняя одежда
брюки и куртка, а также футболка, спортивные штаны и тапки-шлепанцы ОСОБА_1 На
указанных вещах и обуви были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь
Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз при исследовании
трупа ОСОБА_4 были установлены: открытый рубленый перелом шейного отдела
позвоночника с повреждением сонных артерий, яремных вен, поднижечелюстной
железы, надгортанника, нижней челюсти, пониженное кровенаполнение внутренних
органов; кровоподтеки и ссадины шеи, кровоподтеки левого плеча. Смерть ОСОБА_4
наступила от открытого рубленого перелома шейного позвоночника с повреждением
сонных артерий и яремных вен - ТЯЖКИЕ
телесные повреждения опасные для жизни. Между данным переломом и смертью
имеется прямая причинная связь. Указанные повреждения могли образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_1ым в ходе ВО и ОС. Рубленый перелом шейного отдела позвоночника,
кровоподтеки и ссадины шеи, кровоподтек левого плеча, возникли от не менее, чем
травмирующего предмета, каким может быть топор. Кровоподтеки и ссадины шеи,
кровоподтек левого плеча могли образоваться от воздействия лезвия топора, на
пути которого располагалась одежда (л.д. 89,93,97).
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1032 от 21.08.2007 года при исследовании смывов с пола
комнаты летней кухни найдена кровь человека, выявлен антиген А, свойственный
потерпевшей ОСОБА_4 В смыве с рук ОСОБА_1 найдены следы крови человека, выявлен
антиген А, что не исключает происхождение крови от трупа ОСОБА_4 (л.д. 122-124)
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 4 84 от 13.08.2007 года в помарках на футболке,
спортивных штанах, в смывах с тапок-шлепанцев, изъятых у ОСОБА_1 обнаружена
кровь, выявлен белок человека, антиген А, в некоторых смывах с изогемагглютином
анти-В. Следовательно, кровь на исследуемых вещественных доказательствах могла
принадлежать ОСОБА_4 и не могла принадлежать ОСОБА_1 (л.д. 130-133).
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1063 от 28.08.2007 года в смыве с металлической части
топора, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека,
выявлен антиген А, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4
Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы
№ МК-4 07 от 05.09.2007
года при исследовании
лоскута с области шеи от трупа ОСОБА_4 установлено, что каких-либо повреждений
на нем не имеется. Характер линии отделения по краю представленного лоскута
свидетельствует о действии предмета, имевшего острый край, способный оказывать
режущее действие. Возможность образования обнаруженной линии отделения от
действия представленного плотницкого топора (изъятого в ходе осмотра места
происшествия во дворе АДРЕСА_102.08.2007 года)
не исключена (л.д. 138-140).
Согласно заключения спектрографической экспертизы № 190 от 12.09.2007 года по краям повреждения на лоскуте
кожи от трупа ОСОБА_4 установлено наличие привнесенных микроэлементов
(металлизации), в составе: кремния, железа, алюминия, титана. Качественный
состав металлизации повреждения сходен с минеральным составом контакта клинка
топора. Полученные результаты не исключают возможности образования металлизации
на ране от контакта с металлом клинка топора (изъятого в ходе осмотра места происшествия
во дворе АДРЕСА_102.08.2007 года)
представленного на экспертизу (л.д. 146-147).
Согласно заключения комплексной
психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_1., как в период инкриминируемого
ему деяния, так и в настоящее время никаким психическим заболеванием не страдал
и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В момент
совершения инкриминируемого деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в
том числе и в состоянии физиологического аффекта, как психологической основы
состояния сильного душевного волнения не находился (л.д. 238-245).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд не находит оснований для квалификации действий
подсудимого ОСОБА_1а по ст. 118 УК Украины, то есть как умышленное
убийство при превышении пределов необходимой обороны по следующим основаниям.
Судом фактически установлено, что в момент нанесения
ударов топором, ОСОБА_4 лежала на диване, на спине, ножа у нее уже не было и
считает, что никакой реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого в этот момент
не существовало. Кроме того, сам характер действий подсудимого свидетельствует
о том, что, нанося лежавшей на диване ОСОБА_4 неоднократные удары топором, то
есть предметом, который для ОСОБА_1а заведомо был средством лишения жизни, в
жизненно-важные органы потерпевшей, их количество, ОСОБА_1, безусловно
осознавал, что лишит ее жизни и желал этого, именно в результате его
противоправных действий и наступила смерть ОСОБА_4.
Суд не может принять во внимание раскаяние подсудимого
ОСОБА_1а, как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку он по сути оспаривал
предъявленное ему обвинение в умышленном убийстве ОСОБА_4, утверждая, что
совершил его защищаясь.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.229).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1у суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, совершение преступления
впервые, его характеристику как личности, его пенсионный возраст, как
смягчающее наказание обстоятельство и считает необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде
В ходе досудебного следствия прокурором г.Снежное
заявлен гражданский иск в пользу исполнительного комитета Снежнянского
городского Совета о возмещении средств, затраченных на погребение ОСОБА_4 в сумме
Стоимость выделенных средств подтверждена справкой (л.д.248), поэтому на основании ст. 93-1 УПК Украины иск прокурора подлежит
полному удовлетворению.
Вещественные доказательства: бытовой топор, футболку,
спортивные штаны, тапки - шлепанцы
ОСОБА_1а, куртку, джинсовые брюки, образцы волос и ногтей ОСОБА_4, образцы
волос, ногтей и крови ОСОБА_1а, хранящиеся в камере хранения Снежнянского ГО
УМВД Украины в Д/о следует уничтожить, как не представляющие ценности и никем
не востребованные (л.д.80).
Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать судебные расходы в пользу НИЭКЦ
УМВДУ в Д/о в сумме 205,93 грн.,
понесенные на проведение дактилоскопической экспертизы (л.д.115-116).
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1по ст. 115 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска Донецкой области, срок
отбытия наказания исчислять со 2 августа
Вещественные доказательства: бытовой топор, футболку,
спортивные штаны, тапки - шлепанцы
ОСОБА_1а, куртку, джинсовые брюки, образцы волос и ногтей ОСОБА_4, образцы
волос, ногтей и крови ОСОБА_1а - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу исполнительного комитета
Снежнянского городского Совета 571,77 грн., а в в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Д/о 205,93 грн.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи
апелляции через данный городской суд, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему его копии.