Справа № 348/890/15-к
Номер провадження 1-кп/348/118/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
18 травня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000104 за обвинувальним актом від 22.04.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

05.05.2015 року Надвірнянським районним судом призначеного підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Під час підготовчого провадження представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення обвинувального акту до прокуратури Надвірнянського району для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, вважають, що досудовим слідством безпідставно не притягнуто до відповідальності ОСОБА_8 , що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України невірно, його дії слід перекваліфікувати на ч.2 ст.296 КК України, а також досудовим слідством було допущено інший ряд суттєвих порушень, що на думку потерпілої сторони унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить повернути прокурору кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для продовження досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили стосовно заявленого клопотання та просять призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої сторони також заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи потерпілого та його представника є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, і підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Вимоги до обвинувального акту визначені частиною другою ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Одночасно суд зауважує, що п.3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачено такої підстави повернення обвинувального акту прокурору, як не оголошення та не вручення підозрюваному повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих потерпілою стороною суду до заявленого клопотання копії ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 05.05.2015 року, представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вже звертався в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС щодо перекваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 зі ст. 125 ч.2 КК України на ст. 296 ч.2 КК України та зобов`язання повідомити про підозру у вчиненні злочину, передбаченого вказаною статтею КК і в задоволенні поданої скарги відмовлено.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до початку судового розгляду забороняється надання суду інших документів, ніж обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання обвинувального акту та цивільного позову.

З врахуванням положень ст. ст. 109, 291 КПК України суд вважає клопотання потерпілого та його представника про повернення обвинувального акту прокурору такими, що не підлягають задоволенню. Суд на стадії підготовчого судового розгляду не вправі надавати оцінку доказів з приводу мотивів, способу, місця вчинення злочину, його наслідків, правильності кваліфікації, повноти досудового розслідування. Крім того, згідно ст. 377 КПК України суд розглядає справу в межах обвинувачення та не вправі вирішувати питання про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисників про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. І оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст.314 КПК України немає, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту до прокуратури Надвірнянського району для усунення недоліків - відмовити.

Кримінальне провадження №348/890/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що зареєстроване в ЄРДР за №0000104, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2015 о 10:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду (м.Надвірна, по вул. Мазепи, 35).

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1