Справа № 175/2432/15-к
Провадження № 1-кп/175/110/15
Вирок
Іменем України
26 червня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000600 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 , раніше судимого:

-14.04.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2011 року звільнено від покарання на підставі ст.1 п. «в», ст.2 Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.
Так, 20.03.2014 року близько 03:00 години, ОСОБА_5 маючи умисел на з`ясування відносин зі своєю знайомою ОСОБА_4 прибув до магазину «Світанок» розташованого по вул. Партизанській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де на той момент перебувала ОСОБА_4 і між останніми виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки, обличчям до обличчя, користуючись фізичною перевагою над ОСОБА_4 , умисно наніс останній один боковий удар кулаком правої руки у скроневу область голови. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки у щелепу зліва.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходячись напроти ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме у губи. Від удару ОСОБА_4 впала на землю на спину.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в області обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4549е від 24.11.2014 року за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
20 березня 2014 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.

16 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Того ж дня між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) та обсяг підозри за ч.2 ст.125 КК України, та зобов`язався повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду на лікування в розмірі 10000 грн. на її користь.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та винести вирок.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілою, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілою та просить затвердити цю угоду та зобов`язується сплатити потерпілій матеріальну шкоду в сумі 10000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до угоди просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду про примирення, оскільки вона дійсно добровільно, без насильства та примусу, уклала угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між ними угоди та наслідки її невиконання їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зазначеного в угоді та повідомила, що відповідно до угоди ОСОБА_5 зобов`язався сплатити їй матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн. на лікування.

Враховуючи викладене і вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000600, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення з потерпілим, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України віднесена до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до угоду, суд погоджується з сторонами по справі та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду від 16 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000600 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинуваченим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1