Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1041/15-к
Провадження 5/483/12/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості, яке обґрунтовується тим, що 28 лютого 2006 року він був засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. 10 червня 2009 року він звільнився з місць позбавлення волі. На даний час строк погашення судимості сплив, а тому просив розглянути питання про зняття з нього судимості.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зняття судимості можливе лише до її погашення.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2006 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. В якості початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 зазначено 10 грудня 2005 року.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
У даному випадку вирок у справі щодо засудженого ОСОБА_4 постановлено згідно норм КПК України 1960 року, однак процедура розгляду питань, що вирішуються під час виконання вироку за правилами КПК, який втратив чинність, Перехідними положеннями чинного КПК України, не передбачена, а тому клопотання засудженого суд розглядає згідно з вимогами ст. 538 КПК України.
Відповідно до вказаної норми закону, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Зі змісту роз`яснень, що містяться в п.п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», вбачається, що зняття судимості можливе лише, якщо вона непогашена. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

За таких обставин, оскільки з моменту відбуття покарання ОСОБА_5 пройшло більше шести років, та на підставі ст. 89 КК України він вважається таким, що не має судимості, тобто судимість погашена, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий: