Справа № 544/1177/15-к
пров. № 1-кс/544/205/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що в ніч з 13 на 14 березня 2015 року невідома особа викрала з гаража громадянки ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 автомобіль DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За фактом викрадення автомобіля 14.03.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування зметою забезпечення проведення автотоварознавчої експертизи та забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також ураховуючи, що даний автомобіль є предметом злочину, виникла необхідність у доступі з можливістю вилучення до вказаного транспортного засобу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що транспортний засіб, тимчасовий доступ до якого він має намір отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебуває вищезазначений транспортний засіб, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було встановлено, що в ніч з 13 на 14 березня 2015 року невідома особа викрала з гаража громадянки ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 автомобіль DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль був покинутий правопорушниками в районі с. Коржі Баришівського району Київської області, де в подальшому при огляді місця події вилучений та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час і перебуває.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 14.03.2015 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 289 КК (кримінальне провадження № 0000124).

У ході досудового розслідування зметою забезпечення проведення автотоварознавчої експертизи та забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також, ураховуючи, що даний автомобіль є предметом злочину, у слідчого виникла необхідність у доступі з можливістю вилучення до автомобіля DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), може бути використаний для проведення експертизи у даному кримінальному проваджені та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, речі, доступ до яких має намір отримати слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказаний транспортний засіб знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до транспортного засобу DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ізнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали - до 28 серпня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1