Справа № 283/2730/14-к
провадження №1-кс/283/316/2014
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
18 вересня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000096 від 12.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 лютого 2014 року близько 13-ї години на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в картоноробному цеху в результаті допущення посадовими особами даного товариства порушень експлуатації вантажопіднімального механізму на виробництві з підвищеною небезпекою, без відповідних систем техніки безпеки, стався нещасний випадок, що призвів до загибелі слюсаря - ремонтника ОСОБА_6 .
За даним фактом 12.02.2014 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, яким встановлено, що нещасний випадок стався в результаті використання обладнання без відповідного дозволу територіального управління Держгірпромнагляду та без установлення на даному вантажопіднімальному механізмі систем звукової, шумової сигналізації, установлення захисної огорожі, а також без встановлення кінцевих вимикачів. Дані наслідки у вигляді загибелі ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з порушенням посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх посадових обов`язків, а саме в результаті того, що заступником директора головним інженером товариства ОСОБА_7 допущено до експлуатації вантажопідіймальних механізмів без проектної документації на його виготовлення та монтаж, а головним механіком ОСОБА_8 допущено до експлуатації вантажопідіймальний механізм без засобів захисту, сигналізації, огородження та засобів аварійної зупинки.
В зв`язку з необхідністю в кримінальному провадженні повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, дослідженню в кримінальному провадженні підлягають документи, в яких міститься інформація про перевірку знань з питань охорони праці на підприємстві, інструктажів, посадових (функціональних) обов`язків відповідальних осіб, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів:
- наказ №219к від 25.11.2009 року про прийняття ОСОБА_6 ;
- протокол №5-1 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.09.2013 року;
- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.05.2009 року;
- журнал реєстрації інструктажу на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2008 року;
- посадову інструкцію головного механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджену в.о. директора ОСОБА_9 ;
- посадову інструкцію заступника директора з виробництва головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої в.о. директора ОСОБА_9 ;
- протокол №95 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 26.10.2011 року;
- наказ №15 від 27.01.2014 року «Про призначення відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію обладнання машин, механізмів і об`єктів підконтрольних Держгірпромнагляду»;
- паспорт на канатний електротельфер, який експлуатувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час експлуатації 12 лютого 2014 року стався нещасний випадок.

Вилучити ці документи на період проведення кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: