Справа № 167/742/15-к
Провадження №1-в/167/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище подання начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:

До Рожищенського районного суду надійшло подання начальника Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що ОСОБА_2 16 червня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік, однак він продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з наведеним звернулись з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 на шість місяців.

Згідно ст.4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, підставами для встановлення (продовження) адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ, зокрема подання, яке повинно бути підписано начальником органу внутрішніх справ, із зазначенням обмежень, які пропонуються, до останнього повинні бути додані копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення такого нагляду.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок, і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , який не заперечив проти продовження адміністративного нагляду, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній будучи раніше судимий та перебуваючи на обліку в Рожищенському РВ УМВС України у Волинській області, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що стверджується матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, йому необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, встановивши певні обмеження.

Куруючись ст.ст.5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рожищенського РВ УМВС України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 на строк шість місяців та встановити слідуючі обмеження його дій:

1.Не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Не виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години.

3. Не виїжджати за межі Рожищенського району без дозволу Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

4.З`являтися на реєстрацію в Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області 1, 10 та 20 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1