Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/803/15-к
Провадження № 1-кп/499/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження №0000197 від 08.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червонознамянка, Іванівського району, Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 08.06.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до суду 01.07.2015 року.
Зі змісту наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 червня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку передбаченому ст. ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Так, в угоді зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що,восени 2015 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на належній йому садибі АДРЕСА_1 , помітив, на ділянці місцевості, самовільно пророзші 160 кущів рослин снотворного маку.

Виявивши вище вказані рослини снотворного маку, у ОСОБА_4 ,, в порушення вимог ст. ст. 12,13,15,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон), виник умисел направлений на незаконне виготовлення снотворного маку, для особистого споживання. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 ,, почав обробляти дані рослини, що виражалось в очистці ділянки місцевості від зайвих рослин, шляхом їх зівяння, та опушування корінцевої частини рослин. Згідно висновку експерта 828 від 15.06.2015 року надані на експертизу 5 рослин маку є рослини снотворного маку які включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» який затверджено постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді обмеження волі на 1 рік, та на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За проведення судової експертизи № 828 від 15.06.2015 року, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1104,84 грн.
Речовий доказ три паперові ящики від паперу формату А4 з 160 рослинами маку - знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 26 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

За проведення судової експертизи №828 від 15.06.2015 року, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1104,84 грн.
Речовий доказ три паперові ящики від паперу формату А4 з 160 рослинами маку - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1