У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 Справа №607/2963/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 13 год. 00 хв. 17 січня 2013 року до 15 год. 00 хв. 17 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку "Life", за сім-карткою НОМЕР_1, в рамках кримінального провадження № 0000166 від 18 січня 2013 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Савчук Р.В.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Савчук Р.В. клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час розслідування встановлено, що 17 січня 2013 року близько 13 год. 56 хв. невідома особа, шляхом обману, заволоділа реквізитами до зарплатної та кредитної картки "Приватбанку", які належали ОСОБА_2, та використавши банкомат "Приватбанк", який знаходиться за адресою: м Київ вул. Перемоги, 27, таємно викрала із зарплатної картки грошові кошти в сумі 1 500 гривень, та кредитної картки в сумі 1 900 гривень, чим спричинила останньому шкоду на загальну суму 3400 гривень. До потерпілого, невідомий чоловік телефонував із мобільного номеру НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим та з врахуванням того, що інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може бути використана в якості доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Савчука Р.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Савчуку Роману Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13 год. 00 хв. 17 січня 2013 року до 15 год. 00 хв. 17 січня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку "Life", за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали встановити протягом місця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний

.