overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/964/15-к Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1422/15
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-63/10
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі - Міщенко А.А.,

з участю прокурора Сірика С.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого про обрання запобіжного заходу обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

1)
Прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1

2) Число, місяць, рік народження 23.07.1981р.н.

3) Місце народження Шосткинський р-н с. Клишки Сумської області

4) Національність українець 5. Громадянство України

5) Освіта вища, юридична

6) Спеціальність правознавець

7) Сімейний стан одружений

8) Місце роботи не працює

9) Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23 кв. 10

10) Відомості про судимість раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Група осіб у складі мешканців м. Шостки та Шосткинського р-ну ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 діючи за попередньою домовленість між собою, 08.12.2009 о 23 год. 30 хв. На автомобілі НОМЕР_1, проїхали на територію Шосткинського казенного заводу «Зірка», де на території цеху №5, таємно проникли до приміщення заводу, звідки до автомобіля завантажили металеві воронки з кольорового металу, які отримані в результаті утилізації працівниками заводу боєприпасів. У подальшому, на зазначеному автомобілі викрадене вивезли з території заводу де і були затримані працівниками УБОЗ ГУМВС України в Сумській області.

При огляді автомобіля НОМЕР_2 в ньому виявлено 4546,4 кг. мідних воронок, вартість яких складає 118206,40 грн.

1)
за даним фактом прокуратурою Сумської області порушена кримінальна справа за ст.185 ч. 4 КК України.

2) порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

По справі зібрані докази вини ОСОБА_1 у скоєнніі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 28.12.2009 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого.

У ході досудового слідства та проведених оперативних заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим, матеріали справи підтверджують, що він навмисно переховується від слідства, у звязку з чим 28.12.2009 було оголошено його розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, тривалий час він ухиляється від слідства, його місце знаходження не встановлено, слідчий просить надати обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор з поданням погодився.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою, для розгляду питання про обрання запобіжного заходу, оскільки участь обвинуваченого в розгляді справи є обов»язковою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа № 2021/2124/2012
Провадження № 1/2021/241/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

25.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України на 06.07.2012 року об 11:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/74/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/714/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2, 4, 5 ст. 27, п.12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч.ч. 4, 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишено без руху, та надано строк до 20 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційних скарг.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усунули недоліки своїх апеляційних скарг, апеляційні скарги подані обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційні скарги обвинувачених та захисників, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/74/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/714/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2, 4, 5 ст. 27, п.12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч.ч. 4, 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2015 року за апеляційними скаргами обвинувачених та захисників відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 20 серпня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . Інших учасників кримінального провадження повідомити про розгляд.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№263/7518/15-к
№1-кс/263/3331/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000304 від 17.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Термінал» звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням скасування арешту майна на грошові кошти ТОВ «Термінал», які перебувають на рахунках відкритих у Філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.06.2015 року (провадження №1-кс/263/2621/2015) по кримінальному провадженню №0000304 від 17.04.2015 року.

Згідно довідки від 02.07.2015 року, виданої Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що 30.06.2015 року матеріали клопотання (провадження №1-кс/263/2621/2015) було направлено до Апеляційного суду Донецької області у зв’язку з надходженням телефонограми із запитом щодо надання вказаного клопотання.

02.07.2015 року представником ТОВ «Термінал» надане клопотання про залишення без розгляду їх клопотання про скасування арешту, у зв’язку із оскарженням ухвали слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти до Апеляційного суду Донецької області.

За наведених обставин клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000304 від 17.04.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-сс/791/312 /15 Єдиний унікальний номер справи: 658/2/15-к
Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001442.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 07 травня 2015 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року йому було повернуто з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_3 не порушував питання про його поновлення.
18 червня 2015 року ОСОБА_3 повторно подав до апеляційної інстанції скаргу, що за змістом є аналогічною повернутій, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Між тим у випадку подання апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт подає клопотання про його відновлення, в якому наводить мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів. Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що подала клопотання про відновлення строку.
Враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_3 , на підставі положень ст.399 КПК України, підлягає поверненню скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки подана, після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали скарги за № 1-кс/658/6/15 повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/2275/14-к
Ухвала
про призначення судового розгляду
14.08.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 17 червня 2014 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

07 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000211 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 28.08.2014 року на 11-30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3554/15-к
Номер провадження 1-кс/725/676/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Як вбачається з поданої скарги, орган досудового розслідування УМВС України в Чернівецькій області та їх процесуальний керівник розташовані на території Шевченківського району м. Чернівці.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та таким чином підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303,304,306 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 скаржнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/5250/15-к
Провадження № 1-кп/727/246/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001343 від 01 травня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 01 липня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступив обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року на 12-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 303/2690/15-к
№1-кп/303/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся в підготовчі судові засідання 12 травня 2015 року, 29 травня 2015 року, внаслідок чого 29 травня 2015 року щодо обвинуваченого застосовано привід через органи внутрішніх справ.
На виконання постанови про привід обвинуваченого від 29 травня 2015 року до суду надійшло повідомлення Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області Вих № 36/16614 від 03 липня 2015 року, згідно якого виконати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про привід від 29.05.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 09:30 год. 03 липня 2015 року, не представилось можливим, оскільки останній в АДРЕСА_1 відсутній. Згідно пояснень ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого, ОСОБА_5 два тижні тому виїхав в м.Херсон на заробітки.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурору Мукачівського району.
Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, - до розшуку обвинуваченого.
Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1