Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/132/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 грудня 2012 року пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Блажко О.П.
с участием прокурора Коваленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного: 20 февраля 2012 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 160 часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194-1 УК Украины,
Вечером 14 сентября 2012 года ОСОБА_2, с целью умышленного повреждения расположенного на юго-западной окраине с. Зеленое Новониколаевского района Запорожской области объекта электроэнергетики в виде конструкции высоковольтной электроопоры №228 на высоковольтной линии мощностью 380 кВ «Запорожская-750-Кураховская ТЭЦ», принадлежащей государственному предприятию Национальная энергетическая компания «Укрэнерго»в лице Запорожских магистральных электрических сетей, которое могло привести к нарушению нормальной роботы данного объекта, путем демонтажа при помощи ножовки по металлу тайно похитил 3 металлических уголка общей длиной 16,8 метра стоимостью 1318,99 грн., в результате чего была нарушена и снижена проектная стойкость вышеуказанной электроопоры, которая могла привести к нарушению нормальной роботы объектов электроэнергетики, а Запорожским магистральным электрическим сетям был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме обвинения, изложенного в приговоре, признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, кроме полного признания им свей вины, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что 14 сентября 2012 года примерно в 23.00 на ул. Элеваторная в г. Вольнянск Вольнянского района Запорожской области он приобрел у ОСОБА_2 за 150 гривень для личных нужд шесть уголков примерно 10 см. х 10 см. длиной по 2,5 метра каждый. О том, что уголки были похищены, ОСОБА_2 ему ничего не говорил;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 22 сентября 2012 года бригадой по ремонту опор Запорожских МЕС на территории Зеленовского сельского совета Новониколаевского района Запорожской области было выявлено хищение шести металлических уголков общей длиной 33,6 метра. В результате хищения металлических уголков была нарушена несущая конструкция опоры №228. Нарушение конструкции привело к понижению ее проектной устойчивости.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что 26 августа 2012 года он в качестве понятого принимал участие в проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого последний пояснял, что 14 сентября 2012 года вечером он при помощи ножовки по металу похитил с электроопоры три металлических уголка примерно по пять метров каждый.
- оглашенными и исследованными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2012 года (л.д. 4-7); справкой о стоимости похищенного (л.д. 8); актом инвентаризации от 24 сентября 2012 года (л.д. 10); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 сентября 2012 года (л.д. 55-57); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 от 26 сентября 2012 года (л.д.59), явка которого в судебное заседание судом признана невозможной.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.194-1 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, частичное возмещение им причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив совершенного им преступления.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Гражданский иск государственного предприятия Национальная энергетическая компания «Укрэнерго»о взыскании в его пользу с ОСОБА_2 2143,41 грн. в счет возмещения ему причиненного материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 825,41 грн., поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимым ОСОБА_2 было похищено не шесть уголков, а три и в счет возмещения причиненного материального ущерба им было уплачено 1318 гривень.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему по ч. 1 ст. 194-1 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 2000 гривень в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного предприятия Национальная энергетическая компания «Укрэнерго»825 гривень 41 копейку в счет возмещения ему причиненного преступлением материального ущерба
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО