Справа 1-123
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого Казюка
О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Кіфлюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця с. Слобода-Комарівці Сторожинецького району
Чернівецької області, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 272 ч.1 КК
України.

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,
виступаючи як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що займається
підприємницькою діяльністю з виготовлення виробів із дерева в АДРЕСА_2, що
належить до робіт з підвищеною небезпекою, будучи зобов'язаним дотримуватись
правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, визначених
Законом України «Про охорону праці» та Правилами охорони праці в деревообробній промисловості,
несучи при цьому відповідальність за життя і здоров'я найманих працівників, які
виконують дану роботу, з 06 червня 2005 року по 24 січня 2008 року умисно
порушував дані правила, що створило загрозу загибелі працівників ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. АДРЕСА_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. АДРЕСА_6, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. АДРЕСА_7 та настання інших тяжких наслідків у вигляді
спричинення травм останнім.

Так,
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, який займається діяльністю з
виготовленням виробів із дерева, що відповідно до Переліку робіт з підвищеною
небезпекою, затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26.01.2005 року
відноситься до робіт з підвищеною небезпекою та потребує отримання відповідного
дозволу на виконання даних робіт, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів
України № 1631 від 15.10.2003 року, будучи зобов'язаним дотримуватись правил
безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, протягом 06 червня
2005 року по 24 січня 2008 року, використовуючи працю найманих працівників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в порушення вищевказаних ст. ст. 6,13,18 Закону України «Про охорону
праці»; п.п. 3.2.1 ; 6.3.5.; 6.3.11; 6.3.12; 6.3.14; 6.3.15; 6.3.17; 6.3.18
Правил охорони праці в деревообробній промисловості, не отримавши відповідного
дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив відповідність
умов праці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нормам закону, не
забезпечив при виконанні працівниками робіт з підвищеною небезпекою попереднє
їх навчання нормативно- правових актів з питань охорони праці, зважаючи на
виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 робіт по виготовленню
виробів з дерева, що передбачає розпиловку деревини, на необладнаних захисними
засобами, гальмівними пристроями деревообробних верстатах - що призвело , з
урахуванням тривалості порушення даних правил безпеки, до виникнення загрози
загибелі людей - працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
настання інших тяжких наслідків у вигляді їх травмування.

При розгляді справи ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього в зв'язку зі зміною
обстановки, оскільки він уклав трудові угоди з працівниками, які працюють по
найму, пройшов навчання з охорони праці, отримав дозвіл на виконання робіт з
підвищеною небезпекою.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не
заперечують проти закриття кримінальної
справи, згідно ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України в зв'язку зі зміною
обстановки.

Суд знаходить, що клопотання
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перестав бути
суспільно небезпечним, оскільки він уклав трудові угоди з найманими
працівниками, пройшов навчання з охорони праці та отримав дозівл на на
виконання робіт з підвищеною небезпекою.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
не притягувався раніше, злочин, який він скоїв відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Керуючись ст. 48 КК України,

ст. 7, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 272 ч.1 КК
України внаслідок зміни обстановки, а
кримінальну справу щодо нього закрити.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: