Дело № 4-61 / 2007 года
года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре Кузьминой Н.П. с
участием прокурора Герасимчук А.В. рассмотрев в г.Новый Буг представление
следователя следственного отделения Новобугского районного отдела внутренних
дел, согласованное с прокурором Новобугского района, об избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.Сугаки
Могилев-Подольского района Винницкой области, жителю АДРЕСА_1, украинцу, гр.
Украины, женатому, со средним образованием, не работающему, судимому 2.09.2002
года Новобугским районным судом по ч.2 ст.188, ч.З ст.185, 70 УК Украины к пяти
годам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы в 2005 году,
подозреваемому в совершении преступлений предусмотренных 4.2 ст.188 и ч.З
Согласно представлению следователя и
приобщенным к нему письменным документам, 24.04.2007 года следователем СО
Н-Бугского РО УМВД было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.188 УК Украины по
факту кражи проводов от трансформаторной подстанции филиала ОАО
«Николаевобленерго», расположенной в с.Загальна Корысть Н-Бугского района на
По подозрению в совершении данной кражи 24.04.2007 г.
был задержан ОСОБА_1., который, будучи допрошенный в качестве подозреваемого,
дал признательные показания о своем участии в краже электропроводов.
25.04.2007 г. следователем Н-Бугского РО УМВД было возбуждено
уголовное дело по ч.З ст.185 УК Украины по факту кражи материальных ценностей в
Никитовском гранитном карьере с.Софиевка Новобугского района на сумму около 3
Допрошенный в качестве подозреваемого по данному делу
ОСОБА_1. дал признательные показания о своем участии в совершенной краже.
В представлении следователь просит суд избрать
задержанному 24.04.2007года ОСОБА_1. меру пресечения в виде содержания под
стражей, т.к. последний подозревается в совершении тяжких преступлений, ранее судим,
не работает, отрицательно характеризуется, может продолжить преступную
деятельность, находясь на свободе и скрыться от следствия и суда.
Суд, изучив материалы представления и
материалы уголовного дела, выслушав следователя, поддержавшего представление,
задержанного ОСОБА_1. и прокурора, поддержавшего представление, приходит к
выводу о том, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_1.
обосновано подозревается в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено
наказание свыше Зх лет лишения свободы. ОСОБА_1. ранее судим к лишению свободы,
имеет непогашенную судимость. Он не занимался на момент задержания
общественно-полезным трудом. По месту жительства характеризуется с
отрицательной стороны.
обстоятельства говорят о том, что ОСОБА_1. после освобождения из мест лишения
свободы не стал на путь исправления, продолжил преступную деятельность. По
мнению суда, ОСОБА_1., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться
от следствия и суда. Ему по делу необходимо избрать меру пресечения в виде
содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст.148,149,150,155,165,165-2 УПК
ОСОБА_1, подозреваемому в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188 и ч.З ст. 185 УК Украины, избрать
меру пресечения в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в апелляционный суд Николаевской области в течение З х суток со дня оглашения.