overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/150/15-к
Провадження №11-кп/772/608/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000005 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 18 червня 2015 року 14 год 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа №303/1991/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 04.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.
На підставі ст.49 ч.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Заслухавши думку прокурора та потерпілого суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.45, 46, 48, 49, 350, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами справи.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2014

Справа № 334/1936/14-к
Провадження № 1-кп/334/206/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004455 від 01.11.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 10 год. 30 хв. 06 березня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 07.05.2014
Справа № 334/3889/14-к
Провадження № 1-кп/334/324/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого станочником на ПАТ «Український графіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ст. 315 КПК України вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 15 травня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2014

Справа № 334/8165/14-к
Провадження № 1-кп/334/554/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003095 від 08.08.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 01.12.2014

Провадження № 1-кп/334/742/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003387 від 01.09.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 0818/4118/2012 1/335/32/2013
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В. с участием прокурора Маслобоева А.А. , адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины ,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_3, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 УК Украины .
В судебных заседаниях к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 допущен адвокат ОСОБА_5
В судебное заседание, назначенное на 15 октября 2013 года в 09-30 часов, защитник подсудимого не явился, дата судебного заседания была заранее с ним согласована.
В виду не явки в судебное заседание защитника, суд был лишен возможности слушать уголовное дело.
Вышеизложенное обстоятельство свидетельствуют о безответственном отношении адвоката ОСОБА_5 к выполнению своих обязанностей, нарушают права и охраняемые законом интересы подсудимого, а также свидетельствует о неуважении к суду.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Обратить внимание руководства Запорожской областной коллегии адвокатов на соблюдение требований ст.7 Закона Украины Об адвокатуре, Правил адвокатской этики, с целью недопущения в своей работе нарушений норм действующего законодательства Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, руководителя юридической консультации Орджоникидзевского района г. Запорожья прошу в месячный срок сообщить суду о принятых мерах по устранению недостатков в работе в указанном направлении.
Судья: А.В. Воробьев
Провадження №1-кп/337/247/2014
Справа № 337/3908/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 30 діб, тобто по 13.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого 19.01.2014 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив прийняти рішення на розсуд суду, захисника ОСОБА_5 яка заперечувала проти клопотання прокурора, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя до 13.07.2014 року.

Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору прокуратури міста Запоріжжя, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/2580/14-к
пр. № 1в/336/110/2014
09 апреля 2014 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с целью уточнения приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.02.2013 года в отношении ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.02.2013 года ОСОБА_4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В резолютивной части приговора суда не указан срок начала отбытия наказания ОСОБА_4 , которому на момент вынесения приговора судом и до вступления его в законную силу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Бердянская ИК № 77 Управления ДПС Украины в Запорожской области, где ОСОБА_5 отбывает наказание, обратилась в суд с заявлением об уточнении начала срока отбытия наказания ОСОБА_4 .
Прокурор в судебном заседании полагала, что приговор суда следует уточнить, указав начало отбытия срока наказания.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости уточнения приговора в этой части.
С целью уточнения постановления, руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины,
1. Уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.02.2013 года, которым ОСОБА_4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, указав резолютивной части, что срок наказания ОСОБА_4 следует исчислять со дня фактического задержания.
2. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 461/6744/15-к
Провадження № 1-кс/461/3725/15
16.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення позапланової ревізії,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Львівський радіоремонтний завод» в період з 01 січня 2014 року до 01 лютого 2015 року уклали 102 типових договори на придбання спец майна на загальну суму 8857,9 тис.грн., з яких оплачено 7794,00 тис.грн., за нібито поставлені товарно-матеріальні цінності ПОГ «Брендооборонмаркет».
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.11 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти i всебічності досудового слідства, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40,93 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити строк проведення ревізії із зазначеного питання 15 робочих днів, починаючи із 01.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2496/14-к

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000634,

встановив:

11.04.2014 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000634.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000634.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 16.00 год. 15.04.2014 р.

У судове засідання викликати потерпілого, прокурора та старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до 15.04.2014 р. подати до Залізничного районного суду м. Львова, матеріали кримінального провадження №0000634.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1