Номер провадження: 11-кп/785/956/15
Номер справи місцевого суду: 501/5011/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2015 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.05.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під вартою з 04.09.2014 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 близько 21 години 30 червня 2014 року біля будинку № 16 по вул. Парковій в м. Іллічівську Одеської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 13600 грн.

Він же приблизно о 16 годині 40 хвилин 01 липня 2014 року біля будинку № 2 по вул. Героїв Сталінграду в м. Іллічівську Одеської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 25000 грн.

Він же приблизно о 18 годині 30 хвилин 04 липня 2014 року поблизу кафе «Фарватор» по вул. Героїв Сталінграду в м. Іллічівськ Одеської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 5200 грн.

Він же приблизно о 11 годині 30 хвилин 21 липня 2014 року, навпроти магазину «Лиман» по вул. Данченко в м. Іллічівськ Одеської області умисно з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів майном потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 7000 грн.

Він же приблизно о 9 годині 09 серпня 2014 року поблизу загальноосвітньої школи №4 по вул. 1 Травня в м. Іллічівськ Одеської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 8000 грн.

Він же приблизно о 16 годині 55 хвилин 04 серпня 2014 року біля загальноосвітньої школи №1 по пров. Шкільному в м. Іллічівську Одеської області з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 6000 грн.

Він же приблизно о 18 годині 20 хвилин 31 серпня 2014 року між будинками №10 по вул. Героїв Сталінграду та №22 по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, умисно з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 17000 грн.

Він же приблизно о 14 годині 15 хвилин 04 вересня 2014 року поблизу 7 лінії Садів по вул. 1 Травня в м. Іллічівську Одеської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 1315 грн.

В апеляції обвинувачений вказує, що вирок суду занадто суворий, оскільки суд при призначенні покарання не прийняв до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а саме те, що він щиросердно визнав свою вину, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочинів, на обліку в нарколога та психолога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, у зв`язку з чим, просить пом`якшити покарання та призначити йому 4 роки позбавлення волі.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого про задоволення його апеляції, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка, що в апеляції не оскаржується.

Суд першої інстанції досить повно дослідив зібрані докази, дав їм належну оцінку і правильно кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, та призначив йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи апеляції про пом`якшення призначеного покарання не засновані на законі і не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки при призначенні покарання суд врахував приведені в апеляції пом`якшуючі покарання обставини. Крім того, ОСОБА_7 в період, коли судимості за умисні корисні злочини не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив цілий ряд тяжких злочинів, що свідчить про наявність у нього стійкої установки на скоєння злочинів і небажання його ставати на шлях виправлення.

За таких обставин підстави для задоволення апеляції та зміни вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08.05.2015 року відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2