Справа №531/1112/15-к
Провадження №1-кп/531/135/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калілінград, Російська Федерація, росіянина, громадянина Російської Федерації, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 травня 2015 року, близько 02 години 20 хвилин, перебуваючи біля приміщення супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: пров. Спартака, м. Карлівка, Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в голову, від якого останній впав на землю. В подальшому, в такому положенні, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще два удари кулаком в голову та вкусив його за ліву грудь, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців на лобній та лобно-скроневій ділянках голови, забою м`яких тканин лівої тім`яно-потиличної ділянки голови та синця з саднами на рівні лівого грудного м`яза, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 17.05.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В підготовчому судовому від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речовий доказ DVD-диск з позначками на ньому AVN 16X DVD-R DATA 4.7 Gb VIDEO, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000285.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя