Справа №359/6459/15-к
Провадження№1-в/359/294/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Бориспільською виправною колонією №119, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

засудженого 30.01.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

15.07.2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, а прокурор проти його задоволення заперечив. Представник колонії просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення засудженого і думку представника колонії та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_6 в обсязі, що необхідний для розгляду клопотання, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами визначеними в п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», відповідно до якого засуджені, їх захисники чи законні представники або за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, в разі наявності підстав для застосування цього закону, звертаються із відповідною заявою до суду за місцем відбуванням покарання засудженого.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Ірпінського міського суду Київської області, 23.07.2014 року, о 23.45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у вагоні № 3, електропотягу сполученням "Коростень-Київ", який в той час знаходився на зупиночній платформі станції "Склозаводська", що знаходиться в м. Бучі Київської області, побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з хрестиком, в той час в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , та з метою уникнути можливого опору зі сторони потерпілої, швидким рухом руки, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 4500,00 грн. та утримуючи викрадене при собі, вибіг з вагону даного потягу, тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 26.07.2014 року, близько о 23.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в вагоні № 3 електропотягу сполученням "Коростень-Київ", який на той час знаходився на зупиночній платформі станції "Склозаводська", що знаходиться в м. Бучі Київської області, побачив раніше не знайому ОСОБА_8 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з кулоном. У нього виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 , та з метою уникнути можливого опору зі сторони потерпілої, швидким рухом руки, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з кулоном, загальною вартістю 4100,00 грн. та утримуючи викрадене майно при собі, вибіг з вагону даного потягу, тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30.07.2014 року, близько 09.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в вагоні № 3 електропотягу сполученням "Кичеєво-Борщагівка", який на той час знаходився на зупиночній платформі станції "Ворзель", що знаходиться в сел. Ворзелі Київської області, побачив раніше не знайому ОСОБА_9 , яка заходила до вагону, та на шиї якої висів золотий ланцюжок з хрестиком. У нього виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , та з метою уникнути можливого опору зі сторони останньої, швидким рухом руки, зірвав з шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 5500,00 грн. та утримуючи викрадене при собі, вибіг з вагону даного потягу, тим самим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.07.2014 року, близько 07.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на платформі зупиночної станції "Кичеєво", що знаходиться в сел. Ворзелі Київської області, побачив раніше не знайому ОСОБА_10 , яка здійснювала посаду до вагону електропотягу "Тетерів-Київ", на шиї якої висів золотий ланцюжок з хрестиком. У нього виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , підійшов ззаду до ОСОБА_10 та з метою уникнути можливого опору зі сторони останньої, швидким рухом руки, зірвав з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 7000,00 грн. та утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 5 Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року №392/96-ВР, Дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати після оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачених законом про амністію (умовна амністія).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочини 23.07.2014 року, 26.07.2014 року, 30.07.2014 року та 31.07.2014 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, тому дія цього закону на нього не поширюється.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII та Законом України «Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1