Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1366/14-к
Номер пирвадження 1-в/547/51/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області подання кримінально-виконавчої інспекції у Семенівському районі Полтавської області про застосування покарань при наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Він же, ОСОБА_5 , вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 червня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до одного року і 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік. На підставі п.п. 2 та 3 ст. 76 КК України на засудженого покладені відповідні обов`язки.
Встановлено, що обидва вироки направлено для виконання до кримінально-виконавчої інспекції у Семенівському районі, де на засудженого заведено дві особові справи.
Ініціатор подання зазначає, що при винесенні судом вироку від 2 червня 2014 року не враховано ту обставину, що ОСОБА_5 в серпні 2013 року вже притягався до кримінальної відповідальності.
Інспектор КВІ прохає постановити ухвалу про порядок виконання покарання за наявності кількох вироків.
Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, суд вважає, що вказані вироки суду слід виконувати самостійно з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком суду від 2 червня 2014 року засуджений за злочини, вчинені ним до постановлення вироку у першій справі від 23 серпня 2013 року.
В такому разі суд повинен був призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На думку суду поняття «призначення покарання» в розумінні ч. 4 ст. 70 КК України та «застосування покарання за наявності кількох вироків» в розумінні п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України не є тотожними поняттями.
Тому суд, який розглядає подання КВІ в порядку ст.. 537 КПК України, не вправі призначати покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ст.. 70 КК України передбачає три способи призначення покарання за сукупністю вироків.
За таких обставин суд вважає, що кожен із вироків щодо ОСОБА_5 повинен виконуватися самостійно.
Керуючись ст.. 70 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 серпня 2013 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та вирок цього ж суду від 2 червня 2014 року про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190, ст.. 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням слід виконувати самостійно, тобто кожен окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий - підпис
«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1