Справа № 155/422/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/46/13
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

при секретарі Киці Л.Ф.

з участю: прокурора Смалюка Т.В.

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, п. ч. ст.27 ч.1 ст. 364, п.ч.ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, п. ч. ст.27 ч.1 ст. 364, п.ч.ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, в якості свідків визнані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

В судове засідання 5 свересня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прокурор, ОСОБА_22 під час судового провадження, після допиту свідків, заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.

Захисники, обвинувачені не заперечили щодо заявленого клопотання.

Судом встановлено, що свідки по кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, зобовязані були зявитися на виклик суду. Зазначені особи були викликані у встановленому порядку, в матеріалах справи наявне підтвердження повідомлення про виклик, однак в судове провадження не зявилися та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190, п. ч. ст.27 ч.1 ст. 364, п.ч.ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України та призначити судове засідання на 24 вересня 2013 року на 11 год.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, жительки с. Антонівка, Горохівського району;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_13 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_15 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; привід в судове засідання на 24 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.А. Шумський

Суддя ОСОБА_23