Справа № 322/1121/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Данилевській Т.В., з участю прокурора Даценка Р.О., заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевського М.Г., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15 листопада 2013 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вбивство, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_2, чим спричинили йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого настала смерть ОСОБА_2 на місці.

В клопотанні заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області просить надати йому тимчасовий доступ до речей, в які був одягнений співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_3, та можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі, ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000649.

Вищевказані речі можуть містити на собі сліди злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаного майна існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котелевському Максиму Григоровичу тимчасовий доступ до піджака сірого кольору, светру темно-синього кольору, спортивних штанів чорного кольору та чобіт, які належать ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_1, та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш