Справа №1-50-2007 p.
Вирок

Іменем України

м.Горохів 22
березня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Г.М.
Адамчук

за
участю секретаря Л.П.
Наконечної

прокурора С.А.
Овсієнка,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
освіта повна загальна середня, гр.України, раніше судимого 27 квітня 2006 року
Горохівським районним судом Волинської області за ст. 128 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст. 122 КК України

встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2006 року біля 19 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, їдучи на підводі з м.Берестечка до с.Смолява Горохівського
району разом з ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс
останньому удари руками в ділянку обличчя, чим спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді параорбітальних підшкірних гематом, струсу головного
мозку, злам кісток носа без зміщення, які згідно з висновком експерта № 40 від
15 лютого 2007 року відносяться до категорії середнього степеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 20
листопада 2006 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали підводою з
м.Берестечка до с.Смолява Горохівського району. По дорозі між ним та ОСОБА_2
виникла сварка, під час якої він вдарив його руками в обличчя. Цивільний позов
про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди визнав повністю.

З протоколу огляду місця події видно, де саме ОСОБА_1 заподіяв тілесних
ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.11).

Висновком експерта № 40 від 15 лютого 2007 року стверджується, що в лікарні
у ОСОБА_4 виявлено параорбітальні підшкірні гематоми, струс головного мозку,
злам кісток носа без зміщення (а.с.43).

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 122

КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив злочин
повторно та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виключно негативно
характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, на шлях виправлення
не став а тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільні позови про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди слід
задовольнити повністю, як такі, що повністю визнані підсудним та
підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК
України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість
місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Горохівського районного суду
Волинської області від 27 квітня 2006 року і за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення вироку до
виконання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню ~ підписку про невиїзд.

Цивільні позови
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Берестечківської районної
лікарні 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 76 копійок проведених витрат на
лікування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 515 (п'ятсот
п'ятнадцять) гривень 34 копійок завданих матеріальних збитків та 3000 (три
тисячі) гривень моральної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.