Справа № 760/9222/15- к
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у кримінальному провадженні №0000732, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.01.2015року приблизно о 22.00 годині, знаходячись неподалік від будинку №9 по вул. Волгоградська в м. Києві, та помітивши раніше знайому ОСОБА_7 , яка рухалася йому назустріч, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння належним її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , порівнявшись з ОСОБА_7 , підійшовши до останньої спереду та вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , поваливши останню на землю, після чого ногою наніс потерпілій ОСОБА_7 декілька ударів ногою в область голови, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної ділянки, які згідно висновку експерта №499 від 06.04.2015 року КМБ СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. В подальшому , подолавши волю потерпілої ОСОБА_7 до опору, яка в цей час лежала на землі та кликала на допомогу, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, нанісши потерпілій ОСОБА_7 два удари в область грудної клітини, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: сумкою жіночою, вартістю 500 гривень, в якій знаходилися гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 4000 гривень, та майно, яке матеріальної цінності не представляє, а саме: банківську картку «Приватбанк» та зв`язку ключів в кількості 4 штук, та документи на її ім.»я : паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду. Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4700 гривень.

18 червня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.187 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від слідства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ,підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого заперечували та просили в задоволені відмовити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.01.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

18 червня 2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

24 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 була надана копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Таким чином, беручи до уваги, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким та відповідно до ч.1 ст.187 КК України карається виключно позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, в період іспитового строку за попереднім вироком, з корисливих мотивів, його дії, представляють підвищену соціальну небезпеку, крім того, він підозрюється у вчинені інших кримінальних правопорушень, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі і усвідомлюючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється, ОСОБА_5 може залишити своє місце проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні дії, тому є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. .

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється вчинений із застосуванням насильства, що призвело до завдання тілесних ушкоджень потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 198, 203, 205, 206, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25.06.2015 року 18 год. по 18 год. 23.08.2015 року.

Строк дії ухвали до 23.08.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1