Справа № 1-306/2007р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року
Першотравневий районний с
уд м. Чернівці, в складі: голо
вуючого судді Іщенка І.В., при
секретарі Сушко Г.М. , за участ
ю прокурора Нараевської, адв
оката ОСОБА_2, розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду в місті Черн
івці кримінальну справу по о
бвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженець м
. Луганськ, українець, грома
дянин України, освіта середн
я, не одружений, не працює, пр
оживає АДРЕСА_1 , війсково
зобовязаний , не судимий:
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 05 січ
ня 2007 року, біля 03:00 год., гр-н ОС
ОБА_1, знаходячись в загальн
ому дворі будинку № АДРЕСА_
2, де переслідуючи умисну ко
рисливу мету направлену на т
аємне викрадення чужого майн
а, вступив в попередню злочин
ну змову з неповнолітнім ОС
ОБА_2, після чого вони разом
діючи спільно та узгоджено,
згідно попереднього розподі
лу ролей, підійшовши до автом
обіля марки „Део-Ланос" д/н Н
ОМЕР_1 належного гр-ну ОСО
БА_3, який було припарковано
біля першого під'їзду вказан
ого будинку, шляхом розбиття
скла вікна передніх ведійсь
ких дверей вказаного автомоб
іля, з салону таємно викрали
радіостанцію фірми „YUASU" варті
стю 1590 грн., чим завдали потерп
ілому матеріальної шкоди, пі
сля чого з викраденим з місця
вчинення злочину зникли, роз
порядившись ним на власний р
озсуд.
Крім цього ОСОБА_1, прод
овжуючи свої злочинні наміри
направлені на незаконне зав
олодіння чужим майном, 14 січн
я 2007 року, біля 05:00 год., знаходяч
ись по вул. Українській, в м. Ч
ернівці, де переслідуючи уми
сну корисливу мету направлен
у на таємне викрадення чужог
о майна, вступив в попередню
злочинну змову з неповнолітн
ім ОСОБА_2, після чого вони
разом діючи спільно та узгод
жено, згідно попереднього ро
зподілу ролей, підійшовши до
автомобіля марки „Фольоксва
ген-Транспортер", д/н НОМЕР_
2 MPналежного гр-ну ОСОБА_4
, та який було припарковано б
іля будинку № 11 за вказаною ву
лицею, шляхом розбиття скла в
ікна з салону автомобіля тає
мно викрали автомагнітолу фі
рми „Кенвуд" вартістю 1200 грн., ч
им завдали потерпілому матер
іальної шкоди, після чого з в
икраденим з місця вчинення з
лочину зникли розпорядившис
ь ним на власний розсуд.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1 свою вину визн
ав повністю, дав правдиві пок
ази по справі. У вчиненому щир
о розкаявся , просив суд його
суворо не карати. Також підтр
имав повністю свої покази на
досудовому слідстві.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним у вчиненні к
радіжки чужого майна його ви
на у скоєнні даного злочину п
овністю доведена сукупністю
доказів, досліджених по дані
й справі:
- протоколом усної заяви від
05.012007 року про те, що 05.01.2007 року в пе
ріод часу з 00 год. по 06 год. з його
а/м „Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_1,
викрадена радіостанція „YUASU" т
а заява гр.-на ОСОБА_4, від 01
.02.2007 року про те , що вночі 14.01.2007 ро
ку з його а/м „Фольксваген - Тр
анспортер „ д/н НОМЕР_2 MP, зн
икла автомагнітола марки „ К
енвуд".
ас. 13
- явками з провиною в яких
ОСОБА_1 зізнався що дійсно в
ін на початку січня
2007 року разом із неповнолітн
ім ОСОБА_1, знаходячись по
вул. Залозецького в м.
Чернівці з а/м „Деу-Ланос" ви
крали радіостанцію. А також в
січні місяці 2007 року разом
із неповнолітнім ОСОБА_2
, знаходячись по вул. Українс
ькій в м. Чернівці викрали з

а/м „Фольксваген-Транспо
ртер",
автомагнітолу
марки „Кенвуд",
яку
в
подальшому
продали таксисту за 150 грн.

А.с. 115-117 - протоколом огляду
місця події - легковог
о а/м „ Деу -Ланос", б
ілого кольору д. н. НОМЕР
_1 від 05.01.2007 року, по АДР
ЕСА_3. Під час огляду

було встановлено , що
скло переднього вікна д
верей зі сторони водія
відсутнє , уламки скла роз
кидані по салону а/м, обстано
вка в а/м порушена, та фото таб
лицею до протоколу А.с. 14-19
- протоколом виявлення та в
илучення радіостанції у гр.
ОСОБА_5 від 24.01.2007 року.
А.с. 46
-довідкою виданою ТОВ „
Браво - Захід" від 23.01.2007 ро
ку про те , що вартість р
адіостанції „YUASU", становить 1590
грн. А.с. Ю
-протоколом огляду раді
останції „YUASU" від 25.01.2007 ро
ку, та постановою про пр
илучення в якості речових до
казів. А.с. 47
- протоколом добровільн
ої видачі - авто магніт
оли „Кенвуд" від 02.02.2007 рок
у, в
ході якого гр. ОСОБА_6 доб
ровільно видав автомагнітол
у „Кенвуд".
А.с. 75
- протоколом огляду
предметів та документів
- автомагнітоли „Кенвуд
" від
09.02.2007 року, та постановою про
прилучення в якості речових
доказів.
А.с, 76 вироком Першотравнево
го районного суду м. Чернівці
від 24 квітня 2007 року щодо засу
дження ОСОБА_2
Таким чином, аналізуючи вс
і докази по справі в їх сукупн
ості, суд вважає, що орган дос
удового слідства правильно к
валіфікував дії підсудного
ОСОБА_1 так, як своїми умис
ними діями, які були направле
ними на таємне викрадення чу
жого майна, вчинив злочин, пе
редбачений ч.2 ст. 185 КК України
, тобто таємне викрадення чуж
ого майна ( крадіжка), за квалі
фікуючою ознакою вчинена пов
торно за попередньою змовою
групою осіб.
До обставин пом'якшуючих й
ого відповідальність віднос
иться добровільне відшкодув
ання завданого збитку, щире к
аяття, сприяння в розкритті з
лочину.
З врахуванням ступені тяжк
ості вчиненого злочину, який
відносяться до злочину сере
дньої тяжкості, особи винног
о, суд вважає, що його виправл
ення та перевиховання можлив
е без ізоляції від суспільст
ва із застосуванням до нього
покарання з випробуванням н
а підставі ст. ст. 75, 76 КК Україн
и.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 185 ч.2 КК України і за йог
о вчинення призначити йому п
окарання у вигляді 2 років поз
бавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудненого ОСО
БА_1 від відбування покаран
ня, якщо він на протязі однор
ічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та ви
конає покладені на нього обо
в»язки.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_1 такі обов»язки:
повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання;
періодично з»являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи. Мір
у запобіжного заходу - підпис
ка про невиїзд залишити до на
брання вироком законної сили
. Речові докази: - авто магніто
лу "Кенвуд" - визнати за потерп
ілим ОСОБА_4; радіостанцію
"YUASU" - визнати за потерпілим О
СОБА_3
Вирок може бути оскаржений
в Чернівецький апеляційний
суд через Першотравневий рай
онний м. Чернівці на протязі
15 діб з моменту його проголоше
ння, а засудженому з моменту
отримання його копії.