25.12.2014№ 1-кп/760/737/2014 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом`янського районного суд м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/737/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 20.06.2014 року за № 0005258 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останнього під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року, якою було обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 29.12.2014 року об 16 год. 30 хв..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а розгляд кримінального провадження не завершено; захисника та обвинуваченого, які не підтримують думку прокурора, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 7 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, а тому може ухилятися від явки до суду, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; суд вважає за доцільне продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 26.02.2015 року до 16 год. 30 хв..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 26.02.2015 року до 16:30 год.

Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 16 год. 30 хв. 26.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: