Справа № 591/2329/15-к
Провадження № 1-кс/591/568/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2011 та 31.01.2012 р.р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та містобудівного обґрунтування щодо відведення земельних ділянок, а також розпорядження від 11.10.2011 та 27.11.2012 р.р. про затвердження проектів землеустрою щодо відведення 18 земельних ділянок у власність громадянам, а також заяв громадян та документації до них.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Представник володільця інформації проти задоволення клопотання не заперечував.
Судом встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в інтересах інших осіб, у порушення вимог чинного земельного та містобудівного законодавства зазначали неправдиві відомості та видавали інформаційні довідки про віднесення земельних ділянок до земель сільськогосподарського призначення на території Червоненської сільської ради Сумського району, внаслідок чого у власність громадян відведено 30 земельних ділянок для ведення садівництва загальною площею 3,0176 га із земель міста Суми, запроектованих під багатоквартирну житлову та громадську забудову, а також проектну дорогу.
Зазначені обставини судом встановлено з витягу з ЄРДР (а.с.4), протоколів допитів свідків (а.с.5 - 33).
Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу того, щодо необхідності встановлення обставин виділення земельних ділянок, погодження розроблених проектів землеустрою, що надасть можливість встановити осіб, які причетні до оформлення прав на землю територіально віднесену до меж м. Суми.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.ст.159 164 КПК України. Вилучення документів необхідно з метою проведення експертних дослідження, використання в подальших слідчих діях, пред`явлення особам в ході допитів, отримання зразків підписів уповноважених осіб, громадян проведення в подальшому почеркознавчих експертиз.
Одночасно, суд враховує, що один примірник землевпорядної документації зберігається безпосередньо у власника ділянки, інший передається до Держемагенства, третій перебуває у проектній організації, процедуру набуття права власності завершено, тому державна адміністрація не є володільцем проектної документації, ймовірне зберігання разом з розпорядженням лише заяв громадян.
Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
заяв громадян із доданими документами.
Встановити строк дії ухвали - до 30 квітня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1