overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/3875/14-к
Провадження №1-кп/209/278/14
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року було замінено ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 було помилково зазначено дату винесення ухвали 27 лютого 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 26 лютого 2015 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , змінивши дату винесення ухвали "27 лютого 2015 року" на правильну "26 лютого 2015 року".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/691/15-к
Номер провадження 1-кп/213/142/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ст.336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04 лютого 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04 лютого 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.30 годину 16 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Провадження № 1-в/193/90/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 7 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24 березня 2015 року
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/3499/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/205/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"24" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальних провадженнях № 0001200, 0001213, 0001288 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1984 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів , передбачених ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальних провадженнях № 0001200, 0001213, 0001288 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1984 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів , передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/87/15-к
Провадження №1-кп/638/68/15
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, на даний час не працюючого, офіційно не одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (засіб зв`язку НОМЕР_1 ),
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/1714/15-к
н/п 1-кп/640/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У підготовче судове засідання призначене на 02.04.2015р обвинувачена без поважних причин не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Раніше суду повідомлялась, що обвинувачена проходить курс соціально-психологічної реабілітації та адаптації в центрі реабілітації закритого типу «Крок в нове життя» , однак запит направлений до вказаної організації повернувся до суду без вручення.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченої не можливий, остання без поважних причин у судове засідання не з`явилась, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 23, 140,143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04.12.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/64366013, якій надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з кримінального провадження 1-кп/64366013, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 25 грудня 2013 року на 15-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 643/5247/14-к
Номер провадження 1-кп/643/411/14
УХВАЛА

15.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/245/14, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №1-кп/643/411/14, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 квітня 2014 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/9229/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшла з прокуратури Московського району м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена кримінальна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. По зазначеній кримінальній справі зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. При порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства норми КПК України дотримані. Право обвинуваченого на захист не порушено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 22 липня 2013 року об 12-00 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, з викликом в судове засідання осіб, згідно списку обвинувального висновку, за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Провадження: 1-в/643/481/14
УХВАЛА

14.08.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 01.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 01.08.2011 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22.08.2014 о 9 годині 30 хвилин.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Московського району м. Харкова, по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 11.01.2015 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 21.02.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненому 08.09.2009 року з ВК № 18 в Харківської області постановою Жовтневого районного суду м. Харкова на умовно достроковий термін строком 5 місяців 2 дні; 27 листопада 2014 року кримінальне провадження направлено до Московського районного суду м. Харкова х обвинувальним актом за ч.2 ст. 185 КК України, 19 грудня 2014 року кримінальне провадження направлено до Московського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом за ч.2 ст. 185 КК України, проживаючому за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, клопотань не заявив.

Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 23.02.2015р.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
25 березня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/76/15
У Х В А Л А

про виділення матеріалів в окреме кримінального провадження та об`явлення обвинуваченого в розшук

25.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Первомайському міськрайонному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

В судове засідання 25 березня 2015 року з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про об`явлення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження, оскільки ОСОБА_8 не проживає за місцем свого мешкання і місце знаходження його не відоме. Інші учасники проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вислухав думку сторін прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судове засідання з невідомих причин суд прийшов до висновку про виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження, самого ОСОБА_8 об`явити в розшук .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190,334,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001231 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України виділити в окреме кримінальне провадження та присвоїти номер 632/2784/13-к. Пров.№1-КП /632/76/15.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити в розшук , проведення розшуку доручити Первомайському РВ УМВС України в Харківській області, кримінальне провадження на час його розшуку зупинити. .

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2014 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Первомайського РВ УМВС України в Харківській області та Первомайському міськрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3797/15-к
Провадження № 1-кп/646/323/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.02.2015 року, відносно підозрюваної

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, в останнє 27.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 28.02.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному шахрайством, вчиненим повторно, умисним тілесним ушкодженням та таємним викраденням чужого майна, вчинене повторно.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27 березня 2015 року, о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1