Справа № 592/2362/14-к
Провадження № 1-кс/592/660/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 27.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183 від 27.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа 50 відсотками об`єкта нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 між будинками № 101 та 103, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. (ЖЄО СМВ 10275 від 26.05.2013).
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2004 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір про спільне фінансування будівельних робіт, предметом якого є проведення будівельних робіт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Крім того в умовах договору було зазначено умови, щодо розподілу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вищезазначеної будівлі в рівній долі.
15.10.2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було складено акт по договору про спільне фінансування будівельних робіт, згідно якого сторони підтвердили, що загальна вартість будівельних робіт склала 8562000,00 грн., які було порівну вкладено сторонами.
В свою чергу ОСОБА_5 , не бажаючи передавати частину будівлі ОСОБА_4 , та відшкодовувати останньому витрачені на будівництво, шахрайським шляхом, оформив будівлю, як добудовану лише на 83 %, всупереч вимог чинного законодавства оформив на неї право власності, отримавши при цьому свідоцтво на право власності.
Проведеною в ході досудового розслідування судовою будівельною-технічною експертизою №1526 від 17.12.2013 року було встановлено, що фактичний стан готовності вищезазначеної споруди станом на момент реєстрації складав 93 % відсотки, а не 83 % як це було зазначено в реєстраційних документах.
З обліку на вищевикладені обставини вбачається, що під час реєстрації права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було допущено ряд фальсифікацій документів наданих до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак для фактичного встановлення вчинених фальсифікацій документів та осіб яка їх вчинила, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні реєстраційної справи об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також усіх інших документів наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації зазначеної споруди.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- реєстраційна справа об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також усі інші документи надані для реєстрації зазначеної споруди, що перебувають в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати Реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1