УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12147/13-к

23.09.2013

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.В., розглянувши клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_1С.у кримінальному провадженні №0000086 від 8 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що близько 13 години 8 вересня 2013 року на 29 кілометрі автодороги «Гола Пристань Залізний Порт» капітан ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. Р83-05ХО, в якому в якості пасажира знаходився його батько - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: м. Херсон, п/АДРЕСА_1), рухаючись у напрямку Залізний Порт Гола Пристань, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_4, який рухався на велосипеді у тому ж напрямку. Останній внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_2 з місця події зник на зазначеному транспортному засобі.

У період з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. 8 вересня 2013 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено транспортний засіб, учасник події, а саме велосипед ОСОБА_4 зеленого кольору, після чого передано на зберігання на штраф майданчик м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160.

Слідчий подав клопотання про тимчасовий доступ до велосипеду ОСОБА_4 зеленого кольору, шляхом надання можливості прокурору та слідчому вилучити вказаний транспортний засіб, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення судових експертиз та встановлення істини під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що велосипед ОСОБА_4 зеленого кольору, враховуючи положення ст. 98 КПК України, є речовим доказом, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та те, що зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової автотехнічної експертизи з метою зясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди. Разом з тим, клопотання обґрунтовується наявністю достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку осіб, які може бути заінтересований у результатах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, в матеріалах клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що тимчасовий доступ до велосипеду ОСОБА_4 зеленого кольору та можливість його вилучення забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даної речі будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України юриста 2 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому та прокурору Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення велосипеду ОСОБА_4 зеленого кольору (який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160).

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6