справа №619/5705/14-к
провадження №1-кп/619/468/14
УХВАЛА
24 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Овсяннікова ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 04.08.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
17 листопода 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000683 від 04.08.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року було продовжено термін тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до 31 грудня 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу, так як прокурором не надано доказів його вини.
Захисник ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання, так як обвинувачений хворіє на тяжке захворювання, має постійне місце проживання.
Прокурор ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити, так як відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 . Ризики передбачені ст. 177 КПК України, вказані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати. Прокурор просила подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Потерпілий ОСОБА_8 заперечував проти заміни запобіжного заходу, так як вважає обвинуваченого соціально небезпечнм.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.
Судова колегія не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 314, 315, 316, 331 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та свідків.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну йому запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 21 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

В ОСОБА_9