Справа № 524/7219/14-к
УХВАЛА

08.08.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003915 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року слідчий СВ Кременчуцького МВ майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 31.10.2013 року, на адресу чергової частини Молодіжного відділення міліції Кременчуцького МВ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 02.01.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19-30 години 30.10.2013 року по 08-30 годину 31.10.2013 року невідома особа шляхом пошкодження віконного скла у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , проникла до приміщення зазначеного магазину, звідки здійснила крадіжку одягу а саме : 5 курточок та 2 светри, чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 4700 грн.

01.11.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0003915, попередня кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 21.04.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_3 , прож: м. Кременчук, який показав, що на початку травня 2014 року він познайомився в барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 з яким підтримував стосунки до початку червня 2014 року, та який під час спільного розпиття спиртних напоїв розповідав, що в кінці 2013 року він на кварталі 297 вчинив крадіжку одягу, частину з якого він продав, а собі залишив зимову куртку, також зазначений хлопець повідомив свої номера телефонів, по яким вони підтримували зв`язок, а саме : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , своє прізвище та місце мешкання не повідомляв.

Оперативним шляхом було встановлено серійний номер телефону яким на той момент користувався зазначений чоловік, а саме IMEI: номер НОМЕР_3 працює з мобільним терміналом НОМЕР_4 , мобільний № НОМЕР_2 працює з терміналом НОМЕР_5 .
В зв`язку з цим з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та перевірки його на причетність до крадіжки майна з магазину який належить гр. ОСОБА_3 , виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , починаючи з 20.06.2014 року по до кінця терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вищевказані відомості знаходяться у :

1. власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_6 ).

2. власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , телефон основний НОМЕР_7 , телефони контактні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

3. власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , телефони НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_10 )

Встановити слідчим шляхом особу на ім`я ОСОБА_5 якому належить мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_2 ІМЕІ : НОМЕР_5 не надалось можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 до

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_6 ),

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , телефон основний НОМЕР_7 , телефони контактні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , телефони НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_10 )

в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 починаючи з 20.06.2014 року до кінця терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власників інформації

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_6 ),

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , телефон основний НОМЕР_7 , телефони контактні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , телефони НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_10 )

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :