Справа № 4-34/08
ПОСТАНОВА

про обрання
обвинуваченому міру запобіжного заходу

у вигляді взяття
під варту

28 жовтня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка
А.С.

при секретарі Годжаєвій З.Ф.

з участю прокурора Власова
Є.К.

слідчого Шапошника
Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Шапошника Є.В. про обрання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Богуслав
Київської області, громадянина
України, українця, судимого 15 .01.2007 року за ст.ст. 289 ч.2, 304, 309
ч.1 КК України до п'яти років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошник Є.В. у своєму
поданні, погодженому з прокурором Богуславського району, просить суд обрати
міру запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту
посилаючись на те, що той підозрюється в тому, що 19 жовтня 2008 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосувавши фізичне насильство до
ОСОБА_3, яке проявилося в нанесенні ударів руками в корпус тіла останньому,
відкрито заволодів мобільним телефоном «NOKIA 6233»
вартістю 1000 гривень, укомплектований сктрейч-карткою оператора мобільного
зв'язку «Life», на рахунку якого були гроші в сумі 13 грн., який
належав ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник.

Слідчий міліції
у поданні посилається в поданні на те, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення більше 5-ти років, і
перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від слідства та перешкодити
встановленні істини по справі, а також продовжити свою злочинну діяльність,
оскільки характеризується негативно за місцем проживання, ніде не працює, та що
він схильний до вчинення нових злочинів,
так як будучи судимим за ст.ст. 289 ч.2, 304, 309 ч.1 КК України, в період
іспитового строку вчинив зазначений
злочин.

В судовому
засіданні слідчий Шапошник Є.В. подання підтримав, обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували
проти обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою пояснивши, що підозрюваний не ухилявся від слідства
і тому немає підстав для таких висновків
що в подальшому він буде
ухилятися від явки до слідчого та до суду і вчиняти злочини. Вважають
необ'єктивною долучену до справи характеристику.

Суд, вислухавши
слідчого Шапошника Є.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, думку
прокурора Власова Є.К., який підтримав
подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, вважає
за необхідне подання задовольнити з таких підстав:

Відносно ОСОБА_1
24 жовтня 2008 року слідчим відділенням Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 186 КК України, за те, що він 19
жовтня 2008 року о 23 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в м. Богуславі по вул. Миколаївській, поряд з центральною аптекою
вчинив фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_3, яке проявилося в
нанесенні ударів руками в корпус тіла, під час якого заволодів мобільним
телефоном «Нокіа» вартістю
1000 гривень і скрейч карткою та
13 гривнями які були на рахунку мобільного телефону.

25 жовтня 2008
року ОСОБА_1 був затриманий як підозрюваний у вчиненні зазначеного вище злочину відповідно до ст. 115 КПК України.

Таким чином
ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді
позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.

Відповідно до
ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і
обвинувачених з метою запобігти ухилитися від слідства і суду, перешкодити
встановленню істини, або продовжити злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст.
148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_1, його вік, стан
здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини
щодо особи обвинуваченого.

Оскільки, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється органом досудового
слідства у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальне покарання
у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, негативно
характеризувався за місцем проживання, ніде не працює, тому йому ніщо не перешкоджає уникнути від
слідства і суду, оскільки його ніщо не утримує за місцем проживання, а також
може вчинити і новий злочин, про що
свідчить його злочинна діяльність яку він продовжив після
засудження 15 січня 2007 року за ст. ст. 289 ч.2, 304, 309 ч.1 КК
України і маючи непогашену судимість до 5 років позбавлення волі з
випробуванням, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителю АДРЕСА_1 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою і тримати його під час проведення
досудового слідства під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з
дня її оголошення.

Подання апеляції
не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий:
суддя (підпис) А.С. Бакуменко