Справа № 544/1213/14-к
№ пров. 1-кс544/114/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень 8-го класу Пирятинської ЗОШ № 1, не одруженого, такого, що не має утриманців, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, але такого, до якого згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.12.2013 застосовано примусові заходи виховного характеру,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000250 від 01.05.2014, -

у с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 20.05.2014 близько 20 год. 10 хв. у м. Пирятин, Полтавської області, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , викрав гаманець вартістю 80 гривень з грошима в сумі 150 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 230 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 .

Під час розгляду прокурор повністю підтримав зазначене клопотання про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків та доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 і його законні представники - мати ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, підтвердили факт надання ними добровільної обопільної згоди на застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 під нагляд його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 .

З пояснень неповнолітнього підозрюваного і його законних представників слідує, що вказані особи перебувають у доброзичливих стосунках між собою як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 спроможні здійснювати нагляд за неповнолітнім ОСОБА_6 та забезпечити його належну поведінку. При цьому законні представники неповнолітнього підозрюваного підтвердили, що про характер підозри неповнолітнього і їх відповідальність у разі порушення взятого зобов`язання відповідно до ч.5 ст.493 КПК України вони попереджені.

Обставин про ухилення ОСОБА_4 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6 не встановлено.

Врахувавши вказані обставини, а також вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні цих правопорушень, вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання з матір`ю та братом, його майновий стан відсутність попередніх судимостей, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 з покладенням на нього визначених обов`язків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 184, 186, 193, 194, 196, 492-493 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків відносно неповнолітнього ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 строком на два місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити законних представників неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 матір ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого зобов`язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім ОСОБА_6 на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та законному представнику.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя