Справа № 442/2628/15-к
Провадження № 1-кп/442/180/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000450 від 09.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 24.12.2009р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.11.2012р. на підставі ст..81 КК України умовно достроково звільненого, невідбутий термін 1 рік 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 7 квітня 2015року ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 8 березня 2015 року близько 23.00 год., перебуваючи в приміщенні свого помешкання за адресою : АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки S-TELL M-210 вартістю 680гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10гривень з наявними коштами 20гривень та карта пам`яті 4Гб вартістю 45гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.

По даному провадженню між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні №0000450, укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст. 474 КПК України. Відповідно до угоди ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків,передбачених ст..76 КК України . Згідно умов даної угоди, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Спричинена потерпілому матеріальна шкода відшкодована повністю.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечував проти затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Потерпілий просив суд затвердити угоду про примирення, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив також затвердити вказану угоду про примирення.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України є правильною, встановивши, що обвинувачений раніше судимий на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 24.12.2009 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і узгоджена міра покарання, яка пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.185 КК України та відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, та визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків,передбачених ст..76 КК України .

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000450, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1