1Справа № 335/9615/14-к 1-кп/335/26/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003365 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ про прийняття рішення щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003365 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка на час вчинення злочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.06.2014 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 який, знаходячись біля будинку № 149 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, шляхом зламу замка правої дверцяти залізними ножицями проник в салон автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який належить гр. ОСОБА_9 . Там, ОСОБА_4 знайшов ключ від замка запалювання вказаного автомобілю, та передав його ОСОБА_6 .. Останній сів на місце водія та за допомогою ключа від замку запалювання запустив двигун автомобілю, після чого на вказаному автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проїхали від місця стоянки автомобілю до б. 146 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, де були затримані робітниками міліції.

22.06.2014 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 який, знаходячись біля будинку № 149 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, шляхом зламу замка правої двері залізними ножицями проник в салон автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який належить гр. ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_6 , знайшов у бардачку автомобіля мобільний телефон марки Нокія 1280 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1115 від 28.07.2014 року становить 105 гривень та поклав його собі до карману, а ОСОБА_4 сівши на водійське сидіння знайшов під ним панель авто магнітоли марки Піонер в корпусі чорного кольору, яка оцінюється в 150 грн. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , таємно викрали майно потерпілого, чим завдали йому матеріальної шкоди в розмірі 255 гривень.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, слідчий просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу за клопотанням прокурора проведено без участі ОСОБА_4 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 506 КК України, оскільки характер розладу психічної діяльності особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 вважає, що той вчинив вказане суспільно небезпечне діяння на ґрунті легкого розумового відхилення. Підтримує клопотання прокурора та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 також підтримала клопотання прокурора і зазначила, що матеріалами провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 злочинів і підтверджується вчинення вказаних злочинів у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме даних протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.м.к.п. 65-67), даних протоколів огляду місця події від 22.06.2014 ,04.06.2014, 22.06.2014 (а.м.к.п. 16-22),даними протоколу допиту потерпілого від 22.06.2014 року. (а.м.к.п. 22), висновками експерта №194 від 13.07.2014 року (а.м.к.п. 27-32), згідно до якого слід пальця руки вилучений 22.06.2014 року в ході огляду місця події по бул. Гвардійському, 146 залишений середнім пальцем руки ОСОБА_6 ; висновків експертів від 28.07.2014 року №1115 та від 21.07.2014 року №120/14 щодо вартості телефону та автомобіля (а.м.к.п. 40-43), дослідженими документами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.м.к.п 24) та показами допитаного у судовому засіданні ОСОБА_6 , встановлено і знайшло підтвердження, що 22.06.2014 року мали місце суспільно-небезпечні діяння передбачені ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які вчинені саме ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 440 від 23.07.2014 року ОСОБА_4 , має ознаки легкого розумового відхилення в ступені помірної дебільності з порушенням у поведінці. Отже, він не міг віддавати собі звіт своїм діям і керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, він також не може віддавати собі звіт своїм діям і керувати ними. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю в ступені помірної дебільності з порушеннями у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, захисника, який думку прокурора підтримав, законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, яка проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , даними протоколів огляду місця події від 22.06.2014 ,04.06.2014, 22.06.2014,,даними протоколу допиту потерпілого від 22.06.2014 року, висновками експерта №194 від 13.07.2014 року, від 28.07.2014 року №1115 та від 21.07.2014 року №120/14, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та показами допитаного у судовому засіданні ОСОБА_6 , зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужав і до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України у Запорізькій області погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003365 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили у вигляді утримання у психіатричному закладі із звичайним наглядом Комунальна установа Обласна психіатрична лікарня м. Запоріжжя, залишити без змін.

Копію ухвали скерувати для виконання в Комунальну установу Обласна психіатрична лікарня м. Запоріжжя .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1