Справа № 405/9012/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0000209 від 04.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0000209 від 04.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 30.03.2014 року.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив про необхідність продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою, оскільки не відпали ризики, що існували на час обрання і продовження обвинуваченому запобіжного заходу, думку адвоката та обвинуваченого, у відповідності до ст.177 та ст. 178 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав щодо продовження терміну перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні даного питання судом враховано мету застосування запобіжного заходу, із забезпеченням виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні. Також судом враховано обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. Враховуючи те, що по справі не допитані всі свідки, не дослідженні зібрані докази у тому числі, і висновки експертів, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. За наведених обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 27 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 27 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 прокурору та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1