№ 1-628/2008 год
Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2008 года Ленинский
районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего- судьи Брыкало
с участием прокурора Радулова А.Д.
защитника ОСОБА_1.
подсудимого ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя,
украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 08 мая 2007 года
Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 2 УК Украины к штрафу
в сумме 2000 гривен; 25 декабря 2007 года Гагаринским районным судом
гор. Севастополя по ст. ст. 185, ч. 2; 187, ч. 1; 263, ч. 2 УК Украины к 5
годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3
ОСОБА_2. в мае 2008 года (точные дата и время в ходе досудебного
следствия не установлены), с целью похищения чужого имущества, путем свободного
доступа, проник в подсобное помещение офиса, расположенного в квартире
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил рюкзак стоимостью 30 гривен, ноутбук «DELL»
в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1700 гривен, тестер
стоимостью 500 гривен, ключи металлические материальной ценности не
представляющие- принадлежащие гр. ОСОБА_3. Причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 2230 гривен, ОСОБА_2. с похищенным скрылся и распорядился
им по своему усмотрению.
Он же в период времени с 20 часов 03 июня до 08 часов 04 июня 2008 года
с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в салон
автомашины марки «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_1, припаркованной во
дворе дома № 21 по ул. Очаковцев в гор. Севастополе, откуда тайно похитил
автомагнитолу «JVC KD- G395» стоимостью 800 гривен, сумку
коричневого цвета стоимостью 50 гривен, десять компакт-дисков на сумму 40 гривен,
водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, технический паспорт на
автомашину, генеральную доверенность на автомашину и идентификационный код на
имя ОСОБА_4., материальной ценности не имеющие- принадлежащие гр. ОСОБА_4.
Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 890 гривен, ОСОБА_2. с
похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же 28 июня 2008 года в период времени с 11 до 14 часов с целью
похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в салон автомашины
марки «Дэу-Ланос» государственный номер НОМЕР_2, припаркованной у дома № 66 по
ул. Частника в гор. Севастополе, откуда тайно похитил автомагнитолу «SONY»
стоимостью 800 гривен, СD- диск стоимостью 20 гривен-
принадлежащие гр. ОСОБА_5. Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму 820 гривен, ОСОБА_2. с похищенным скрылся и распорядился им по своему
Он же 08 июля 2008 года около 15 часов, находясь в помещении агентства
недвижимости «Империя-сити», расположенного по ул. Симферопольская, 15 в гор.
Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки
«Нокиа» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 1700 гривен, принадлежащий
гр. ОСОБА_6. Причинив потерпевшей материальный ущерб, ОСОБА_2. с похищенным
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в предъявленном
ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие
описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами,
которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду
сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении в
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст.
185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное
с проникновением в помещение, повторно; по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного,
характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие
раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит
рецидив преступлений.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель- исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого должно происходить в местах лишения свободы,
поскольку он постоянного места работы и доходов не имеет, неоднократно
привлекался к уголовной ответственности и после осуждения 25 декабря 2007 года
к пяти годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием,
через небольшой промежуток времени, вновь совершил умышленные, корыстные, в том
числе и тяжкое, преступления, что свидетельствует об устойчивости его
преступных намерений и опасности для общества. По изложенным мотивам оснований
для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_6. на сумму 1700 гривен,
ОСОБА_3. на сумму 2230 гривен за похищенное имущество, суд считает необходимым
на основании ст. 1166 ГК Украины удовлетворить, так как в судебном заседании
установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат
взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему
-по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы;
-по ст. 185, ч. 3 УК Украины в виде
трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2
по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию
частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Гагаринского районного
суда гор. Севастополя от 25 декабря 2007 года по ст. ст. 185, ч. 2; 187, ч. 1;
263, ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, и окончательно к отбытию
определить наказание Цюпрук Игорю Михайловичу по совокупности приговоров в виде
пяти лет десяти дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 21 июля 2008
года. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2. период содержания
его под стражей по приговору от 25 декабря 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_2. оставить без изменения- заключение под стражу в Симферопольском СИЗО №
15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в
-ОСОБА_6- 1700(одну тысячу семьсот)
-ОСОБА_3- 2230(две тысячи двести
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 486(четыреста восемьдесят шесть)
гривен 77 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета
Ленинского района г. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО
Вещественные доказательства по делу:
автомагнитолу марки «JVC KD- G395»-
передать потерпевшему ОСОБА_4., автомагнитолу марки «SONY»- передать
потерпевшему ОСОБА_5. для использования по назначению, спецбланк со следами
пальцев рук- хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 .
в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: подписка
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя