№
«29» января 2007 года.
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Катрушина A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Бучельникова
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Тореза
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.З УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Тореза
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины,-
09.06.2006 г., примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, находясь на территории автовокзала в г.Торезе, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, по мотивам явного неуважения к
обществу, группой лиц, с особой дерзостью, выразившейся в причинении
материального ущерба и телесных повреждений потерпевшему, грубо нарушили
общественный порядок, оказали сопротивление представителю власти, выполняющего
обязанности по охране общественного порядка.
Преступление ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершено при следующих
09.06.2006 г., примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, находясь на территории автовокзала в г.Торезе, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, используя незначительный повод, стали назойливо
приставать к ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Затем ОСОБА_3 нанес удар кулаком в живот ОСОБА_6., а
ОСОБА_4 нанес удар кулаком в живот, а затем один удар кулаком правой руки в
лицо ОСОБА_5, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.
Находящийся рядом ОСОБА_7, с целью пресечения
хулиганских действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3, стал делать им замечания и требовать
прекратить свои хулиганские действия, на что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали выражаться
в адрес ОСОБА_7 грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.
После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали наносить ОСОБА_7 удары кулаками рук в
лицо, в результате чего ОСОБА_7 упал на землю, однако, ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 продолжили наносить удары ОСОБА_7 по различным
В это время, к ним подошёл ОСОБА_8, который стал
оттаскивать ОСОБА_4 от ОСОБА_7, требуя при этом от них прекращения хулиганских
Однако ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на законные требования ОСОБА_8
не реагировали и продолжали наносить удары ногами по телу ОСОБА_7
После того, как ОСОБА_8 удалось оттащить ОСОБА_4 от
ОСОБА_7, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, из хулиганских
побуждений, стал выражаться в адрес ОСОБА_8 нецензурной бранью, унижая его
честь и достоинство, и нанес ему несколько ударов руками в лицо и туловище.
Для пресечения хулиганских действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3
был вызван участковый инспектор милиции ОСОБА_9, на законные требования
которого прекратить свои хулиганские действия и проследовать в Торезский ГО
УМВД для выяснения обстоятельств, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не отреагировали и,
продолжая свои хулиганские действия, стали выражаться в адрес ОСОБА_9
нецензурной бранью, тем самым, унижая его честь и достоинство.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
оказывали сопротивление ОСОБА_9, пресекающего хулиганские действия, стали
толкать ОСОБА_9, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. При этом
сорвали у ОСОБА_9 нагрудный знак, повредив ему форменную рубашку.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прекратили свои преступные действия
только после того, как к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа
В результате хулиганских действий ОСОБА_4, и ОСОБА_3
ОСОБА_9 были причинены ссадины переднее - левой поверхности грудной клетки и
левого плеча, которые относятся к легким телесным повреждениям, а так же
повреждена его рубашка, стоимостью 45 грн.
Хулиганские действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продолжались в
течение 20 минут, отличались по своему содержанию особой дерзостью,
выразившейся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, группой лиц, причинении ОСОБА_9 телесных повреждений и
материального ущерба на сумму 45 грн., с сопротивлением представителю власти,
выполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекающему
Своими действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершили
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении
инкриминируемого им преступления основываются на доказательствах, исследованных
судом непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_3, допрошенный в качестве подсудимого, виновным
себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины признал, полностью и суду
показал, что он, 09 июня 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут вместе с
ОСОБА_4 находились на площадке автовокзала, возле Центрального рынка г. Тореза.
В одном из торговых киосков, расположенных на территории автовокзала г. Тореза
они приобрели 2 бутылки пива, емкостью 0,5 л., которые распили за киоском.
После чего направились к остановке маршрутного такси № 26, где увидели ОСОБА_5,
который ему известен, как житель г. Тореза. Вместе с ОСОБА_5 был парень,
которого он знал, зовут его ОСОБА_10, у которого он попросил 1 грн., так как у
него не хватало денег на приобретение спиртных напитков, которые он хотел
купить и распить вместе с ОСОБА_10. На это ОСОБА_10 ему ответил, что денег у
него нет. Во время этого разговора с ОСОБА_10, он стоял спиной к ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 и что между ними происходило, не видел. Когда он обернулся, то увидел
рядом с ОСОБА_4 незнакомого ему парня, как он
позже узнал от работников милиции, это был ОСОБА_7 Между
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 возникла ссора, в процессе которой они стали толкать друг
друга. Он подбежал к ним и вместе с ОСОБА_4 стали наносить удары ОСОБА_7 руками
и ногами. В это время к ним подбежал еще один парень, ранее ему не знакомый,
как он позже узнал от работников милиции - ОСОБА_8 Затем он остался один на
один с ОСОБА_7 и они стали наносить друг другу удары руками. После его
очередного удара ОСОБА_7 упал на землю, но быстро поднялся. Он увидел, что из
носа у ОСОБА_7 течет кровь. Рукав рубашки у ОСОБА_7 был разорван. В это время к
нему и ОСОБА_7 подошел ОСОБА_9, которого он знает как участкового инспектора
милиции, обслуживающего территорию центр города, который предложил им проехать
в Торезский ГО УМВД для выяснения обстоятельств происшедшего, на что он сразу
согласился. Где в это время находились ОСОБА_4 и ОСОБА_8, он не обратил
внимания. Через несколько минут, подъехал дежурный автомобиль Торезского ГО
УМВД, он сразу, по предложению ОСОБА_9 стал садиться в автомобиль, в котором
уже находились ОСОБА_8 и ОСОБА_7 В это время он услышал крики ОСОБА_4 о помощи,
увидел, что возле ОСОБА_4 находятся 3 или 4 работника милиции, которые наносили
удары резиновыми дубинками по телу ОСОБА_4
Он, стоя на ступеньке автомобиля, крикнул работникам
милиции, чтобы они прекратили избивать ОСОБА_4 В ответ на это, один из
работников милиции нанес ему удар в грудь, и он упал на асфальт. После чего
другой сотрудник милиции наступил ему ногой на шею, чтобы он не мог оказать
сопротивление, когда ему надевали наручники. После того, как на него надели
наручники, он был посажен в дежурный автомобиль Торезского ГО УМВД. Туда же
поместили ОСОБА_4 и доставили в Торезский ГО УМВД для разбирательства.
Виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном,
просил его строго не наказывать, учесть при назначении наказания наличие у него
на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ОСОБА_4, допрошенный в качестве подсудимого, виновным
себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и суду показал, что
09.06.2006 года, 09 июня 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут вместе с
ОСОБА_3, находились на площадке автовокзала, возле Центрального рынка г.
Тореза. В одном из торговых киосков, расположенных на территории автовокзала г.
Тореза приобрели 2 бутылки пива емкостью 0,5 л., которые распили за киоском.
Возле другого киоска стояли двое ранее ему не знакомых
парней, к которым направился ОСОБА_3 Он оставался в стороне и в разговоре
ОСОБА_3 с этими парнями участия не принимал. Затем к нему подошел один из этих
незнакомых парней и нанес ему удар кулаком в голову.
Его возмутили действия парня, и в ответ он нанес удар
кулаком парню в лицо. ОСОБА_3 заметил ссору и подбежал к ним. Затем ОСОБА_3 и
парень стали наносить удары друг другу. Он отошел в сторону. К нему подошёл
второй парень, которому он предложил не вмешиваться в конфликт, возникший между
ОСОБА_3 и тем парнем, который первый нанес ему удар. В это время подошёл
работник милиции, который стал требовать от ОСОБА_3 и незнакомого ему парня, с
которым дрался ОСОБА_3, прекратить драку. После этого между ОСОБА_3 и
незнакомым ему парнем драка прекратилась. Работник милиции предложил ОСОБА_3 и
незнакомому ему парню вызвать наряд милиции и отправиться в Торезский ГО УМВД,
чтобы разобраться в происшедшем или разойтись. ОСОБА_3 пожелал поехать в
Торезский ГО УМВД, чтобы написать заявление по поводу противозаконных действий
незнакомого ему парня, который затеял драку.
Работником милиции был вызван наряд милиции Торезского
ГО УМВД. Приехали сотрудники милиции в составе 4-5-ти человек, два ранее не
знакомых ему парня и
ОСОБА_3 сели в дежурный автомобиль Торезского ГО УМВД, а
работник милиции, который был с ними, указал на него и потребовал, чтобы он
тоже поехал в Торезский ГО УМВД. Он отказался ехать в Торезский ГО УМВД для
выяснения обстоятельств. Сотрудники милиции, которые приехали в составе
следственно -оперативной группы применили к нему физическую силу и усадили в
дежурную машину Торезского ГО УМВД. Во время этого он сорвал у сотрудника милиции
ОСОБА_9 нагрудный знак и причинил телесные повреждения.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемого им преступления, подтверждается так же другими
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, показания которого на
досудебном следствии оглашены и исследованы в судебном заседании, в связи с
невозможностью обеспечить его явку в суд по причинам, признанным судом
уважительными, следует, что 09.06.2006 года, вместе со своим другом ОСОБА_6.
находились на территории автовокзала г. Тореза, стояли возле киоска по ремонту
обуви. Минут через 20 после этого к ним подошел ранее знакомый ему ОСОБА_3 с
незнакомым ему парнем, фамилия которого, как он позже узнал, ОСОБА_4, они были
в состоянии алкогольного опьянения. Это он определил по их шаткой походке,
характерному запаху изо рта и их дальнейшего поведения.
ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_6. 1 грн., на что он ответил,
что денег у него нет. Видимо его ответ ОСОБА_3 не понравился, и он ударил
ОСОБА_6. кулаком в живот. ОСОБА_4 ударил его кулаком в живот, а затем в лицо. В
это время к ним подошли двое не знакомых ему парней, позже узнал, что это
ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые стали делать замечания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по поводу
В ответ на это, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить удары
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Он и ОСОБА_6. стали уходить по ул. Стаханова в г. Торезе,
чтобы в случае прибытия работников милиции, их не задержали и не доставили в
Он за медицинской помощью не обращался, так как у него
телесных повреждений не было, была причинена только физическая боль.
ОСОБА_7, допрошенный в качестве потерпевшего, суду
показал, что 09.06.2006 года, примерно в 14-00 часов, вместе с ОСОБА_8,
находились на территории автовокзала в г. Торезе, ожидали маршрутное такси
«Торез-Снежное», перед этим употребили по 1 литру пива. Их внимание привлекли
двое парней, которые стояли недалеко от них и выражались в адрес двух
подростков нецензурной бранью и требовали деньги. ОСОБА_8 отошел к торговому
киоску купить сигареты, а он подошел к парням, как он позже узнал - ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, сделал им замечание по поводу их поведения. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ответили
ему, чтобы он от них отошёл и не вмешивался в разговор. Его эти слова
возмутили, и у них возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_3 нанес ему удар
кулаком в лицо, он ему так же нанес удар кулаком в лицо. Затем он и ОСОБА_3
стали наносить удары друг другу руками по различным частям тела. ОСОБА_4 так же
стал наносить ему удары. В результате чего он упал на землю, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4
стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, сопровождая
свои действия грубой нецензурной бранью. В это время подошёл ОСОБА_8 и стал
оттаскивать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Затем между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 завязалась драка. В
это время он поднялся с земли и, в ответ на удары ОСОБА_3, стал так же ему
наносить удары, между ними продолжилась драка, в результате которой у него был
разбит нос и текла кровь, была причинена физическая боль. Он так же заметил,
что на лице у ОСОБА_3 была кровь. В это время к ним подошёл работник милиции,
был в форменной одежде, как он позже узнал, это был
участковый инспектор ОСОБА_9
ОСОБА_9 стал требовать от ОСОБА_3 прекратить
противозаконные действия и стал оттаскивать от него ОСОБА_3, после этого драка
между ним и ОСОБА_3 прекратилась. ОСОБА_9 предложил им всем пройти в Торезский
ГО УМВД для выяснения обстоятельств происшедшего, однако ОСОБА_3 и ОСОБА_4
стали грубо, нецензурными словами и в оскорбительной форме высказывать ему своё
недовольство этими требованиями. В процессе этого на служебном автомобиле
Торезского ГО УМВД приехал наряд милиции в составе 4-5 человек. Сотрудники
милиции предложили ему, ОСОБА_8, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сесть в автомобиль, чтобы
поехать в Торезский ГО УМВД для разбирательства. Он и ОСОБА_8 на это сразу же
согласились, и сели в автомобиль, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали высказывать
оскорбления в адрес ОСОБА_9 и категорически отказывались ехать в Торезский ГО
УМВД, в связи с чем сотрудникам милиции пришлось надеть на них наручники, чтобы
усадить в служебный автомобиль. Когда все находились в служебном автомобиле, он
обратил внимание, что у ОСОБА_9 была разорвана форменная рубашка в том месте,
где был прикреплен нагрудный знак участкового инспектора милиции и из разговора
он понял, что это сделали или ОСОБА_3 или ОСОБА_4 После этого их доставили в
Торезский ГО УМВД, где они давали письменные пояснения. В результате
происшедшего ему была причинена физическая боль, от медицинского
освидетельствования он отказался, так как на тот момент видимых повреждений у
него не было. Его рубашка, которая была разорвана в ходе драки с ОСОБА_3, не
представляет для него материальной ценности и он её выбросил. ОСОБА_8 в
настоящее время на территории Украины не проживает, как ему известно, он уехал
в Корею на заработки.
Потерпевший ОСОБА_9, допрошенный в судебном заседании в
качестве потерпевшего, суду пояснил, что 09.06.2006 года находился возле кафе
«Бистро», расположенного на территории автовокзала в г. Торезе, по служебным
вопросам, так как он является участковым инспектором, обслуживающим территорию
центра города Тореза. В это время к нему подошли незнакомые женщины, которые
сообщили ему, что возле кафе «Экспресс», так же расположенного на территории
автовокзала в г. Торезе, возле остановки маршрутного такси № 26, происходит
драка между четырьмя мужчинами. Он направился на указанное женщинами место, где
увидел ранее знакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые ему известны, как лица,
ранее обращавшиеся за помощью в Торезский ГО УМВД.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избивали руками и ногами лежащего на
земле ОСОБА_7, а рядом находился ОСОБА_8, который пытался оттащить избивающих
от ОСОБА_7 Он стал требовать от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратить их противозаконные
действия, при этом он заметил на лице у ОСОБА_7 и ОСОБА_3 кровь. В это время, на
территорию автовокзала приехала машина с сотрудниками следственно-оперативной
группы, в составе с оперуполномоченного ОУР ОСОБА_11, оперуполномоченного ОУР
Серебрянского К.В., оперуполномоченного ОБНОН ОСОБА_17, милиционера-водителя
ОСОБА_12. Всем участникам конфликта было предложено сесть в автомобиль, чтобы
проехать в Торезский ГО УМВД для выяснения обстоятельств происшедшего. ОСОБА_8,
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на это согласились и разместились в служебном автомобиле
Торезского ГО УМВД, а ОСОБА_4 в ответ на его требования стал выражаться в
присутствии сотрудников СОГ и других граждан в его адрес грубой нецензурной
бранью. Был предупрежден сотрудниками милиции, что в случае, если он не
прекратит свои хулиганские действия, к нему будут применены специальные средства,
однако он на это не отреагировал и стал толкать его руками в грудь. К ним
подбежал ОСОБА_3, который так же стал выражаться в его адрес грубой
нецензурной бранью и толкать руками. Сотрудники
следственно-оперативной группы оттащили от него ОСОБА_3 и с помощью специальных
средств усадили в служебный автомобиль. ОСОБА_4, не прекращая своих
противозаконных действий, сорвал с его рубашки нагрудный знак, продолжая
выражаться в его адрес нецензурной бранью. На ОСОБА_4 были надеты наручники, и
он был усажен в автомобиль Торезского ГО УМВД. Находясь в автомобиле, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 продолжали выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью,
угрожать физической расправой. В результате действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему
причинены легкие телесные повреждения - ссадины передне - левой поверхности грудной клетки и левого плеча, а так
же разорвана форменная рубашка стоимостью 45 грн., однако заявленный ранее
гражданский иск он не поддерживает.
ОСОБА_13, допрошенная в качестве свидетеля, суду
показала, что 09.06.2006 года находилась на своем рабочем месте в торговом
киоске, который принадлежит ЧП Сухомлинову и расположен на территории
автовокзала г. Тореза. Примерно в 14-30 часов, из окна киоска, она увидела, что
ОСОБА_3 избивает лежащего на земле ОСОБА_7 Всех участников конфликта она ранее
не знала, их имена она узнала от сотрудников милиции. Недалеко от них стояли
еще двое парней, вокруг собралось очень много народу. После этого, 10-15 минут,
она обслуживала покупателей и ничего не видела. После этого, она увидела, что
возле этих парней стоит милицейский автомобиль, а так же находились сотрудники
милиции, которые были одеты в форменную одежду, одного из них она знает, как
участкового инспектора ОСОБА_9 Её внимание привлекло то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4
выражались в адрес ОСОБА_9 нецензурной бранью и толкали его в грудь. На
требования сотрудников милиции сесть в служебный автомобиль они не реагировали
и продолжали толкать и оскорблять ОСОБА_9, а ОСОБА_4 сорвал с рубашки ОСОБА_9
нагрудный знак. После чего сотрудники милиции, при помощи наручников,
прекратили противоправные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и усадили их в дежурный
автомобиль Торезского ГО УМВД.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 их виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными
судом в судебном заседании.
К этим доказательствам относятся:
Протоколы устных заявлений ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д.5,5а);
протокол осмотра места происшествия (л.д.5,6); показания свидетелей ОСОБА_14,
ОСОБА_12., ОСОБА_11, ОСОБА_17 на досудебном следствии, которые оглашены и
исследованы в судебном заседании, в связи с невозможностью обеспечить их явку в
суд по причинам, признанным судом уважительными
(л.д.42-44,64,65,66,67,68,69,70,); показания потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.30,31);
результаты опознания (л.д. 38,39,43,44); заключение судебно-медицинской
экспертизы от 21 июля 2006 года (л.д.61) из которого следует, что в результате
действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_9 причинены легкие телесные повреждения
(л.д.61); справкой о стоимости поврежденной рубашки ОСОБА_9 (л.д. 19).
При установленных судом доказательствах, действия
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины, поскольку они 09.06.2006
года, примерно в 14 часов 20 минут, на территории автовокзала г. Тореза, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по мотивам явного
неуважения к обществу, группой лиц, с особой дерзостью,, выразившейся в
причинении материального ущерба и телесных повреждений потерпевшему, грубо
нарушили общественный порядок, оказали сопротивление представителю власти,
выполняющего обязанности по охране общественного порядка.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д.87), в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.85), на
учете у врача психиатра и нарколога не
медицинской помощью не
обращался (л.д.86), имеет
на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - дочь ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3 являются
полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 является
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д.97), ранее не судим (л.д.95), на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д.96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 является
полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 является
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину признали полностью, раскаялись в
содеянном, личности виновных, обстоятельства дела и считает необходимым
назначить им наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным освободить
осужденных без отбывания наказания, с применением ст. 7 5 УК Украины, возложив
на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_9 необходимо оставить без
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:
ОСОБА_3 по ст.296 ч.3 УК Украины - 3 года лишения
ОСОБА_4 по ст.296 ч.3 УК Украины - 3 года лишения
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить
осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если они в
течение испытательного срока один год не совершат нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства, работы или учебы;
являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы в дни, определенные этими органами.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_9 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.