Справа № 710/1940/13-к
провадження № 1-кс/710/201/2013
У Х В А Л А

02.09.2013 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі слідчого судді:
Кравчука В.М.

за участю секретаря:
Ткаченко В.Б.

прокурора:
Трегубова Є.І.

захисника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області клопотання
слідчого СВ Шполянського РВ УМВС
України в Черкаській області
Савранської М.В., за погодженням з
старшим прокурором прокуратури
Шполянського району Трегубовим Є.І.,
про обрання запобіжного заходу
тримання під вартою відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси,
Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого: 06.08.2009 року Шполянським
районним судом Черкаської області за
ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком на 3 роки;
14.10.2009 року Шполянським районним судом
Черкаської області за ч.2 ст.185 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ч.1 ст. 70 КК України приєднано
частково невідбуте покарання строком 2
роки 3 місяці за вироком Шполянського
районного суду Черкаської області від
06.08.2009 року і остаточно призначено до
відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення
волі; звільненого умовно-достроково
17.02.2012 року на підставі постанови
Полтавського районного суду
Полтавської області від 09.02.2012 року,
невідбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів,
судимість у встановленому законом
порядку не погашена, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, повторно, в період часу з 23-00
год. 27.08.2013 року до 04 год. 30 хв. 28.08.2013
року, умисно, з корисливою метою, шляхом
відкриття вікна, в той час, коли
власники майна відпочивали, проник до
номера №215 готелю «Шпола - центр» в м.
Шпола, Черкаської області по вул.
Леніна, 4, звідки таємно викрав майно
ОСОБА_5, а саме: цифровий фотоапарат
«Canon», гаманець з грошима в сумі 1700 грн.
та 80 євро, кредитною карткою
користувача банку «Фінанси та кредит»,
кредитною карткою користувача банку
«Розвиток», мобільний телефон на дві
сім-карти, заподіявши ОСОБА_5
матеріальну шкоду на суму 5000 грн. та
майно ОСОБА_6, а саме: гаманець з грошима
в сумі 3500 грн., мобільний телефон марки
«Nokia», мобільний телефон марки «Samsung»,
водійські права і технічний паспорт на
автомобіль «Део Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1
паспорт громадянина України на ім'я
ОСОБА_6, заподіявши останньому
матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Під час досудового розслідування
ОСОБА_4 02.09.2013 року оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання
слідчого і просив обрати підозрюваному
ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під
вартою, поскільки жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не забезпечить
належної процесуальної поведінки
підозрюваного ОСОБА_4

Захисник просив обрати ОСОБА_4
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку
захисника і просив не обирати відносно
нього запобіжний захід - тримання під
вартою, а застосувати до нього інший
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
даними протоколу огляду місця події
від 28.08.2013 р., даними протоколу обшуку
від 30.08.2013 року, даними протоколу допиту
свідка ОСОБА_7 від 31.08.2013 р., даними
протоколу огляду місця події від 31.08.2013
р., даними протоколу допиту свідка
ОСОБА_8 від 31.08.2013 р., даними протоколу
допиту свідка ОСОБА_9 від 31.08.2013 р.,
даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10
від 31.08.2013 р., даними протоколу допиту
свідка ОСОБА_11 від 31.08.2013 р.

Під час дослідження матеріалів
кримінального провадження
встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у
вчиненні умисного, тяжкого
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за
яке передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до шести
років, характеризується посередньо,
раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності,
судимість у встановленому законом
порядку не знята і не погашена,
кримінальне правопорушення вчинив не
відбувши покарання за попереднім
вироком, що дає підстави вважати, що
ОСОБА_4 схильний до вчинення
кримінальних правопорушень, свою
поведінку не контролює і може вчинити,
перебуваючи на волі, інші кримінальні
правопорушення, раніше судимий, будучи
працездатним ОСОБА_4 не має постійного
місця роботи, стабільного заробітку
або інших офіційних джерел доходу.

Таким чином, заслухавши думку
прокурора про необхідність обрання
підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного
заходу тримання під вартою, виходячи з
положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України,
ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
зважаючи на матеріали кримінального
провадження, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки підозрюваного під
час проведення досудового
розслідування, а також зважаючи на те,
що з метою запобігти спробам
підозрюваного переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, незаконно впливати на свідків,
перешкоджати встановленню істини у
кримінальному провадженні, вчинити
інше кримінальне правопорушення, та
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_4 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України (оголошеної 02.09.2013 р.), а також
наявність ризиків, передбачених ст. 177
КПК України, що унеможливлює
застосування до підозрюваного більш
м'якого запобіжного заходу, враховуючи,
що його вік і стан здоров'я не
перешкоджають знаходитися під вартою,
суд приходить до висновку, що
підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати
запобіжний захід тримання під вартою
на строк шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ
УМВС України в Черкаській області
Савранської М.В. про обрання
запобіжного заходу тримання під вартою
відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Черкаси,
Черкаської області, українцю,
громадянину України, не одруженому, не
працюючому, жителю АДРЕСА_1, запобіжний
захід - тримання під вартою на строк на
шістдесят днів, починаючи з 20 години 00
хвилин 31 серпня 2013 року по 20 годину 00
хвилин 30 жовтня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на
Шполянський РВ УМВС України в
Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Копію ухвали негайно вручити
підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя
В.М. Кравчук

З ухвалою ознайомлений 02.09.2013 року,
копію ухвали отримав 02.09.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_4