Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 1 - н-6/2010

1З червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

. складі:

оловуючої - судді Завадської О.П.

[ри секретарі Прокофєвій О.О.

участю прокурора Стефанського С.М.

ахисника ОСОБА_1

аконного представника ОСОБА_2

ютерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові римінальну справу про скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК '"країни малолітнім:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 "тарокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, учня 5 ласу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Киселі Старокостянтинівського району [мельницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницької бласті,

встановив:

Малолітній ОСОБА_4 01 вересня 2010 року близько 17 години, з метою заволодіння ужим майно, таємно викрав, шляхом вільного доступу, на вулиці с. Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області, належний потерпілому ОСОБА_3 елосипед марки „Славутич Ардіс вартістю 412 грн.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 вину визнав і пояснив, що в денну пору дня 1 вересня 2010 року, перебуваючи на вулиці с. Киселі Старокостянтинівського району, епомітно для потерпілого ОСОБА_3, який був випившим, викрав його велосипед марки ОСОБА_5.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно - небезпечного діяння та оведеність вини малолітнього ОСОБА_4 у його вчиненні, учасниками процес' не спорюються і вони не наполягають на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить остатнім обмежитись дослідженням показів потерпілого, письмових доказів та іншими гатеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 01 вересня 2010 року, повертаючись з то:стн одому, зайшов в магазин за пивом та цигарками, тому залишив свій велосипед марки ..Сг.із Фдіс на вулиці с. Киселі Старокостянтинівського району. Через деякий час еін зі ід сутність.

Відповідно до даних протоколу відтворення обстановки та обставин ютотаблицями малолітній ОСОБА_4 показав, де саме біля приміщення ади Киселівської сільської ради Старокостянтинівського район7 викрав отім його заховав /а. с. 37-38/.

У відповідності до даних проколу огляду та вилучення у Сны- і икрадений велосипед марки „Славутич Ардіс /а. с. 16-19/.

Вартість велосипеда марки „Славутич Ардіс з врахуванням- Ю підтверджується даними довідки фізичної особи - підприємця Сингіізсзї ЇМ. и.л вітня 2010 року /а. с. 20/.

І

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, діях малолітнього ОСОБА_4 1.1., які виразились в таємному викрадені чужого майна, вбача ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На час скоєння вищенаведеного суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_4 досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 22 КК У» а тому кримінальна відповідальність стосовно нього підлягає закриттю.

Учасники процесу одноголосно виказали думку про можливість закриття кримін справи та застосування до малолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 з виховного характеру, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого суспіл небезпечного діяння, те, що він не притягувався до кримінальної та адміністра відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, щире к; скоєному. Приймає до уваги його сімейні обставини - мати малолітнього ОСОБА_4 по він проживає в новій сімї свого батька, де крім нього є ще троє малолітніх дітей. Дані перебувала на обліку як неблагонадійна, матеріально незабезпечена. Батько малолітн ОСОБА_4 недостатньо приділяє уваги навчанню, вихованню та утриманню сина, останнім часом відносини та обстановка в сімї покращилась, що підтверджується даним обстеження житлово - комунальних умов. Зі змісту якого слідує, що малолітній Фоні може виховуватися та проживати в своїй сімї, так як він має місце для занять, сну; сані стан в будинку задовільний, є необхідні меблі; взаємовідносини в сімї та характеристика і позитивні /а. с. 46-52/.

Відповідно до клопотання педагогічного колективу Киселівської загальноос школи І-ІІ ступенів Старокостянтинівської районної ради за № ЗО від 03 червня 201 прийнято рішення про взяття малолітнього ОСОБА_4 - учня 5 класу даної школи під на період навчання в даному загальноосвітньому навчальному закладі.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, пере, частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяі підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невели середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визна внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент посташ вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповноліч такий примусовий захід виховного характеру як передача неповнолітнього під педагогічного колективу за його згодою. До неповнолітнього може бути застосоване примусових заходів виховного характеру, тривалість яких встановлюється судом.

Враховуючи субєктивні та обєктивні обставини вчинення малолітнім Фонтої даного суспільно - небезпечного діяння, суд вважає необхідним для його виправлі перевиховання застосувати заходи виховного характеру у вигляді застереження та перед; під нагляд педагогічного колективу Киселівської загальноосвітньої школи І-ІІ с Старокостянтинівської районної ради.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення майнової та морально залишити без розгляду в звязку з закриттям кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 7-3, 9, 248, 447 КПК України, на підставі ст. ст. 97, 105 КК Укр

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру у застереження та передачі його під нагляд педагогічного колективу Кисе загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старокостянтинівської районної ради на період на: даному загальноосвітньому навчальному закладі.

Закрити кримінальну справу про скоєння суспільно - небезпечного передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, малолітнім ОСОБА_4.

Речовий доказ - велосипед марки „Славутич Ардіс - повернути потерпілому ОСОБА_3

.В.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди шишити без розгляду в звязку з закриттям кримінальної справи. Розяснити потерпілому оровику В.В. його право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного провадження.уіельницького апеляційного суду на протязі семи