Справа № 752/5202/15-к
Провадження №: 1-в/752/51/15
П О С Т А Н О В А
08.04.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: вироком Харківського районного суду м.Києва від 19.10.1999 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вироком Московського районного суду м.Києва від 08.08.2001 року за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206,42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.12.2001 року перекваліфіковано на ч.1 ст.296 КК України та призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2005 року за ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Верховного суду України від 14.11.2006 року перекваліфіковано на ч.2 ст.15 ч.2 ст.153 КК України та призначене остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі 14.03.2011 року на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 7 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП), веде антигромадський спосіб життя.
З ОСОБА_4 проводилась профілактична робота, але безрезультативно.
Представник Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судовому засіданні просив подання задовольнити, із встановленням обмежень, вказаних в поданні. Просив лише змінити одне обмеження, а саме заборонити вихід за межі квартири з 22 години до 6 години ранку наступного дня, з урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час неофіційно працює монтажником.
Засуджений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку представника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох, але не може перевищувати термінів, передбачених законом для зняття судимості.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, який був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини. Після умовно - дострокового звільнення від відбування покарання систематично порушує громадський порядок, при цьому неодноразово попереджався органами внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Судимість на даний час ще не погашена та не знята.
Тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а саме, з урахуванням особи ОСОБА_4 , йому необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік, із встановленням обмежень, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-
подання начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень:
· заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 год. ранку наступного дня;
· заборонити виїзд за межі м.Києва в особистих справах без дозволу начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві;
· заборонити перебувати в місцях, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
· зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві в каб.500-а першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1