Справа № 455/1162/14-к
Провадження № 1-кс/455/120/2014
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого від 04.08.2014 року про дозвіл на обшук житла та господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000145, внесеного до ЄРДР 24.03.2014 року, перебувають матеріали за заявою директора ПП «Екобескид» ОСОБА_4 про викрадення між 19 та 23.03.2014 року невідомими особами 28 рулонів металевої сітки для огорожі типу XFENCE XH21/245/15-100 із заподіянням підприємству матеріальної шкоди на суму 263166.84 гривні.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого із рапорта начальника СКР Старо-самбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 відомо, що викраденою сіткою ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , обгородив своє подвір`я, тому з метою відшукання та вилучення металевої сітки, просить дозволити обшукати житло та господарські приміщення ОСОБА_6 .

Згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Цією статтею КПК України також встановлено, що до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно інвентаризаційного опису на балансі ПП «Екобескид» станом на 24.03.2014 року було 5000 метрів сітки XFENCE XH21/245/15-100.

Із показань представника ПП «Екобескид» ОСОБА_4 вбачається, що викрадена сітка знаходилася у лісових угіддях і охоронялася жителем села Спас Мига Мироном, який офіційно на роботу в ПП «Екобескид» влаштований не був, працював на підставі усної домовленості. Всього викрадено 28 рулонів сітки, у кожному 100 метрів сітки висотою 2.5 метра.

Однак відомості про те, що 2800 метрів сітки зберігалися у якомусь лісовому масиві під охороною громадянина, який не мав трудової угоди із власником, за яким рахується 5000 метрів такої сітки, не можуть вважатися достатніми підставами вчинення кримінального правопорушення.

Рапортом начальника СКР Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що СКР володіє оперативною інформацією про причетність ОСОБА_6 із села Лопушанка-Хомина до вчинення крадіжки металевої сітки у лісовому масиві в селі Спас та про те, що цією сіткою останній обгородив подвір`я свого будинку АДРЕСА_1 та рештки сітки може зберігати у житловому будинку та підсобних приміщеннях, є голослівною, не підтвердженою жодним об`єктивним посиланням.

За таких обставин, клопотання слід вважати необгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про дозвіл на обшук житла та господарських споруд ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя