№ 207/2816/15-к
№ 1-кп/207/335/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середньо технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утримані малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 11.10.2013 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 307 ч.І КК України 2001 року, до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_4 , будучі особою раніше судимою за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,7145 г., який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

28.04.2015 р. в період часу з 12.10 год. по 13.13 год. в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено шприц об`ємом 5 мл., з речовиною коричневого кольору об`ємом 1,7145 г., яка згідно висновку експерта №70/10/-1102 від 27.05.2015р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0446г., яку гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано

підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів скоєним особою яка раніше скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

24 червня 2015 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між ст. прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливості його звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 1661, 94грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2015р., укладену між ст.прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1661, 94грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна грн. 94коп.)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1