Справа № 1-401/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

Суддя Тячівського
районного суду Розман М.М. при секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора
Дьолог Я.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянина України, , з середньою освітою , не одруженого,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України , за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в
тому, що 22.09.2008 року , близько 1 години, в с. Широкий Луг, грубо порушив вимоги п.п. 1.5; 2.9”а”; 12.1; 12.2; 12.3; 13.1 та 13.3 Правил
дорожнього руху України, які передбачають:
„Дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати
небезпеки для руху, загрожуючи життю, або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків”; Водієві забороняється: а) „керувати
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння або перебувати під
впливом наркотичних чи токсичних речовин”;
„Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух”; „У
темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав змогу постійно контролювати його рух”; „У разі виникнення
перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди”, „Водій залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу,
повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу”; „Під час
обгону, випередження, об'їзду перешкоди та зустрічного роз'їзду необхідно
дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього
руху”, тобто перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом „VIPER” без
державних номерних знаків та рухаючись по вулиці Шевченка, у напрямку с.
Новоселиця, зі швидкістю, при якій він втратив контроль за рухом транспортного
засобу і не дотримуючись величини безпечного інтервалу, при роз'їзді повз
пішохода, не застосував вчасно екстреного гальмування , чим позбавив себе
технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3., який рухався йому на
зустріч по лівому краю проїзної частини дороги , внаслідок чого пішохідОСОБА_3.
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі
зміщенням, смугастих садин лівого плеча та лівого стегна, забійної рани лівої
кисті, які відносяться до групи тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового слідства ці дії
ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник
ОСОБА_3. в судовому засіданні заявили
клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з
потерпілим посилаючись на те , що злочин він вчинив вперше , інкримінований
йому злочин відноситься до невеликої тяжкості , після вчинення злочину
примирився з потерпілим і відшкодував завдані ним збитки.

Згідно до ст.46 КК України особа ,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної
відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Беручи
до уваги наведене та ту обставину , що ОСОБА_2 раніше не судимий ,
інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості , примирився з потерпілим,
відшкодував заподіяну йому шкоду і потерпілий претензій до нього не має , що
підтвердив в суді потерпілийОСОБА_3. , суд вважає , що підсудного ОСОБА_3. на
підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим , а кримінальну справу щодо нього
закрити.

Запобіжний захід щодо нього в виді
підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Речовий доказ мотоцикл „VIPER” без
державного номерного знаку , який знаходиться на зберіганні у підсудного ,
залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст. 8 , 282
КПК України , суд ,

П О
С Т А
Н О В
И В:

На підставі ст.46 КК України
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у справі про його
обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілими , а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3..
в виді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Речовий
доказ мотоцикл „VIPER” без державного номерного знаку , який знаходиться на
зберіганні у ОСОБА_2 , залишити йому як власнику.

На постанову може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
семи діб з дня її винесення.

Головуючий:
М.М.Розман