Дело №1 -285/2007г.
12 июня 2007г. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
г.Вольнянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост,
работает охранником ЧП «Карат»,
проживает АДРЕСА_1, ранее не
судим, в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 345, ч.1
ст. 246, ч.3 ст. 296 УК Украины,
Согласно материалов уголовного дела:
4.06.1993года около 15 часов ОСОБА_1., находясь в с. Ново-Михайловское Вольнянского
района Запорожской области, будучи в
состоянии наркотического опьянения,
заходил на территории чужих домовладений, а именно: дворы и огороды, при этом не реагировал на многочисленные
замечания по этому поводу мо стороны жильцов и владельцев данных
домовладений, а также игнорировал их
законные требования прекратить противоправные действия, тем самым грубо нарушая общественный порядок.
После этого как незаконные действия ОСОБА_1. были пресечены сотрудниками
Вольнянского РО УМВД Украины сержантом ОСОБА_2. , ОСОБА_1 с особой дерзостью умышленно, продолжая свои преступные действия, громко выражался нецензурной бранью, тем самым грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу. Вышеуказанные действия ОСОБА_1. совершал
на протяжении 20 минут, после чего скрылся с места происшествия.
Далее продолжая свои преступные
действия 04.06.1993г. около 16-00 часов
ОСОБА_1. снова вернулся и, находясь
возле одного из дворов с. Ново-Михайловское,
где встретив ОСОБА_2. ,
удостоверившись, что
ОСОБА_2. является сотрудником
милиции, будучи в состоянии наркотического
опьянения, с особой дерзостью начал
выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2,
тем самым грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, что продолжалось
законные требования сотрудника милиции ОСОБА_2,
прекратить противоправные действия,
ОСОБА_1. не реагируя, продолжал
выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.
После чего , примерно
в 16-20 04.06.1993г.
ОСОБА_1., имея умысел на причинение
телесных повреждений, подойдя к
ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_2.
является сотрудником милиции и,
выполняя свои служебные обязанности,
пытался пресечь незаконные действия ОСОБА_1. и задержать его, ОСОБА_1. стоя за спиной ОСОБА_3, который находился между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
при этом вплотную был прижат к ОСОБА_2,
нанес около 5 ударов
кулаком по лицу ОСОБА_2, чем причинил
ему телесные повреждения. После чего ОСОБА_1. скрылся с места происшествия.
Согласно акта №77 судебно-медицинского
освидетельствования от 10.06.1993г. у ОСОБА_2.
обнаружены ссадина и кровоподтек в область левого глаза. Указанные
повреждения образовались от удара воздействия тупого предмета и вполне могли
возникнуть от удара рукой как не вооруженной так и вооруженной. Указанные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Таким образом ОСОБА_1. привлекается к
уголовной ответственности по ч.1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью а также ч.3 ст. 296 УК Украины, те же действия связанные с сопротивлением
представителю власти, исполняющему
обязанности по охране общественного порядка и по ч.2 ст. 345 УК Украины- умышленное причинение
работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с
исполнением этим работником служебных обязанностей.
В судебном заседании прокурором было
заявлено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ОСОБА_1.
уголовного дела и освобождением последнего от уголовной ответственности в связи
с окончанием сроков давности.
ОСОБА_1. и потерпевший ОСОБА_2. возражений не имеет.
Суд изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства
находит заявленное ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим
удовлетворению поскольку в
соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности если со дня совершения им преступления и до
вступления приговора в законную силу прошли сроки.
За совершенные преступления ОСОБА_1.
сроки давности прошли, в связи с чем он
подлежит освобождению от уголовной ответственности.
ст. 7, 296, 282 УПК Украины, ст.
49 УК Украины суд-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 345 УК Украины
прекратить, в связи с окончанием срока
давности. ОСОБА_1. от уголовной ответственности по указанным выше статьям УК
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в течении 7 суток с момента его вынесения.