Справа №4-390/11 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Нагарного М.П.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Сердюк О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Бургели О.В. про продовження с троку гримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Богданівка Броварського району, Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого 15.06.2011 р. Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ст. ст. 185 ч.І, 185 ч. З КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185. ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Сердюк О.Ю. звернулася до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ., який обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. З ст. 185 КК України, строком до трьох місяців, до 17 листопада 2011 р.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 17 серпня 2011 р.

Обвинувачення ОСОБА_3 .за ч. 2 ст. 185 КК України пред»явлено 19 та серпня 2011 p.. а 26 та 27 серпня 2011 р. йому пред»являлося обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 постановою Броварського міськрайонного суду від 19.08. 2011 р. обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 17.10.2011р.

14.10.2011 р. Броварським міжрайонним прокурором Київської обл. строк досудового слідства по даній справі продовжено до трьох місяців, до 17 листопада 2011 р., однак, як зазначено у поданні, для повного і всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій, для виконання яких необхідний термін не менше одного місяця.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців , тобто до 17. 11. 2011 p., посилаючись на те, що по даній кримінальній справі необхідно вжити додаткових заходів для встановлення місця знаходження викраденого майна, витребувати довідку МРЕВ та БТІ для забезпечення цивільного позову, при необхідності виконати інші слідчі дії, після чого пред»явити обвинуваченому кінцеве обвинувачення, ознайомити обвинуваченого та потерпілих з матеріалами справи, скласти обвинувальний висновок.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та не заперечує проти продовження строку тримання під вартою

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що по даній справі слідчому необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове слідство , а для цього необхідний тривалий час .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів. Підстави для зміни чи скасування міри запобіжного заходу відсутні,оскільки він в період іспитового строку на шлях виправлення не став і знов вчинив аналогічні злочини проти власності, а тому є всі підстави вважати, що він. перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність. Строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, в зв»язку з чим суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до трьох місяців, тобто до 17 листопада 2011р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148. 150. 155, 156, 165-2, 165- 3 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 17 листопада 2011 року, і утримувати останнього в Чернігівському СІЗО № 31 Державного Департаменту виконання покарань України в Чернігівській обл..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл. протягом трьої діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.