У Х В А Л А
Справа №377/1243/14-к

Провадження №1-в/377/12/15

07 травня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Славутицького МП КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського підрозділу КВІ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Високе, Брестської області, Білорусь, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.01.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

УСТАНОВИВ:
Інспектор Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання про виправлення описки у вироку Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року, яким ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з тих підстав, що у вироку зазначено прізвище « ОСОБА_6 », тоді як прізвище засудженої « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні представник МП КВІ клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджена просила задовольнити клопотання, пояснивши, що її прізвище « ОСОБА_6 ».

Прокурор також просив задовольнити клопотання в зв`язку з допущенням описки у вироку.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, пояснення засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена 19 лютого 2015 року була поставлена на облік у кримінально-виконавчій інспекції м. Славутича.

Під час здійснення контролю за поведінкою засудженої було встановлено, що у вироку суду допущено описку при написанні прізвища засудженої.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вироку допущено описку при написанні прізвища засудженої, а саме у вироку прізвище зазначено « ОСОБА_6 », тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2007 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище засудженої « ОСОБА_6 ».

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену у вироку Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вказавши прізвище засудженої « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вказавши прізвище засудженої « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1