Дело №1-761/2007 г.
3 июля 2007 года город
Ленинский районный суд г. Луганска в
председательствующего - судьи Островской Е.П.,
при секретаре - Линник
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Луганска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор.Луганска, украинки, вдовы,
гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том,
что совершила использование заведомо поддельного документа при следующих
21 мая 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 00 минут возле кафе, расположенного на
п.Тельмана в гор.Луганске, от неустановленного в ходе досудебного следствия
следствия мужчины по имени Максим, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, получила поддельную справку, согласно которой она
работает продавцом-консультантом ООО фирма « НБТ» и в период времени с ноября по
получала в ООО фирма «НБТ» заработную плату в сумме от 1483 грн. 14 коп. до 1511 грн. 19 коп., поддельную копию трудовой
книжки НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1,
согласно которой она принята на должность продавца -консультанта в ООО фирма
«НБТ». Указанные документы были заверены оттисками печати ООО фирма «НБТ» и
подписями от имени должностых лиц указанного предприятия.
24 мая 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, имея при себе
поддельную справку, копию трудовой книжки, прибыла в Кредитный союз «Аккорд»,
расположенный по адресу: гор.Луганск, ул.Советская, 40, где передала сотруднику банка
поддельные справку и копию трудовой книжки, которые в свою очередь
предоставляли ОСОБА_1 право на получение кредита, и сообщила, что желает
получить потребительский кредит на сумму 1500 грн.
Выполняя указанные действия, ОСОБА_1
Достоверно знала, что в ООО фирма «НБТ» она никогда не работала, и сведения о
ее заработной плате действительности не соответствуют.
В ходе слушания дела ОСОБА_1 заявила
ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
года, поскольку у нее
имеются несовершеннолетние дети - сын
рождения и дочь ОСОБА_3, 1999 года
Рассмотрев материалы дела, выслушав
подсудимую, которая, не оспаривая предъявленного обвинения, просит прекратить
дело с применением к ней Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года, заслушав мнение прокурора, суд
считает необходимым прекратить производство по делу и освободить подсудимую от
уголовной ответственности.
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
года амнистии подлежат
лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, которые имеют
детей, которым не исполнилось 18 лет.
Как видно из материалов дела,
подсудимой совершено преступление небольшой тяжести согласно ст. 12 УК Украины, преступление совершено
впервые, что усматривается из справки об отсутствии судимости, на иждивении
подсудимая имеет несовершеннолетних детей ребенка - сына ОСОБА_2, 1990 года рождения и дочь ОСОБА_3, 1999 года рождения.
Таким образом, суд считает, что
подсудимая является субъектом амнистии и ее ходатайство о применении к ней акта
об амнистии является обоснованным, препятствий к прекращению дела и
освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии»
суд,-
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
за совершенное ею преступление, предусмотренное ст.358 ч. 3 УК Украины освободить в связи с
применением к ней акта об амнистии.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение комплексной
экспертизы документов в сумме 418 грн.
Вещественные доказательства - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Ленинский
районный суд г.Луганска.