Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-211/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, працюючого

різноробочим СВК ім.. Стефаника, без судимості

у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.І ст. 125 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 22 вересня 2010 року біля 20-ї години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території літнього табору СВК ім. Стефаника, що в урочищі «Майдан» в с. Ясенів Бродівського району Львівської області умисно завдав громадянину ОСОБА_2 два удари металевим кутником по лівому плечі, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав закритий перелом лівої плечової кістки на межі середньої і верхньої третини, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

¦ Крім того, підсудний ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року біля 10 год. 30 хв. у приміщенні житлового будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 деревяною палицею умисно завдав своєму неповнолітньому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 кілька ударів по голові та лівій нозі, внаслідок чого він отримав синці на верхній повіці лівого ока, на лівій щоці, в правій скуловій ділянці, на лівій гомілці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У предявленому обвинувачені за ч. 1 ст. 122, ч.І 125 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що на даний час працює різноробочим у колгоспі СВК ім. Стефаника. 22 вересня 2010 року разом із ОСОБА_2 знаходилися у с. Ясенів Бродівського району, а саме на території колгоспу СВК ім. Стефаника, на території урочища «Майдан», де пасли телиці. Приблизно 19.00 годині загнали телиць до кошари, а самі пішли до вагончику, для того щоб повечеряти. Там вони розпили пляшку горілки об'ємом 0,25 літра, згодом почули як по території їде транспорт і вони відразу виглянули у вікно та помітили мотоцикла який об'їхав два рази територію ферми та заглух за кагатом гною, що на відстані 30-ти метрів від вагончику у якому вони знаходились. Підсудний відразу сказав ОСОБА_2 що потрібно піти та подивитись хто то приїхав, ш зробили. Вийшовши із вагончику ОСОБА_1 пішов у сторону кагату . а ОСОБА_2 пішов у сторону кошари. Коли йшов до кагату то мав при соб; металевий прут, підійшовши до кагату підсудний помітив двох невідомих чоловіків, яких одразу запитав що вони тут роблять, але невідомі мовчали та йшли у сторону до нього. ОСОБА_1 в свою чергу наніс одному із невідомих удар металевим прутом по ногах, невідомий впав і до нього підбігли двоє невідомих, які підхопили його та мотоцикла та побігли у сторону лісового масиву. В цей час він почув як до нього із заду хтось підбігає, ОСОБА_1 не оглянувшись замахнувся металевим прутом та наніс удар по руці цього чоловіка, та відразу замахнувся ще раз. В цей момент чоловік вигукнув: «ОСОБА_1 це я», і він впізнав ОСОБА_2, але стримати металевого прута, яким він раніше замахнувся він не зміг та наніс іще один удар у ту саму руку чоловікові. Зрозумівши, що саме відбулось підвів ОСОБА_2М та завів його до вагончика, а сам сів верхи на коня та поїхав до с. Ясенів Бродівського району Львівської області для того щоб зателефонувати у лікарню. Зробивши дзвінок із телефону який знаходиться у будинку ОСОБА_4, відразу повернувся до ОСОБА_2 . Через деякий час приїхав голова СВК ім. Стефаника ОСОБА_5 та автомобіль швидкої допомоги.

На початку жовтня 2010 року у ОСОБА_1 отримав заробітню плату. 02 жовтня 2010 року вечором вирішив піти купити розведений спирт. Після того з купленим спиртом прийшов додому і почав разом із дружиною ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_6 розпивати розведений спирт. Вони випили менш ніж половину цієї горілки, а решту поставив у пляшці в тумбочку. Зранку коли встав, то запитав сина ОСОБА_7 де він дів горілку і син відповів, що горілку вилив. Після того ОСОБА_1 схопив палицю і почав нею бити сина. Синові завдав 3-4 удари палицею по сідницях та лівій нозі. Наступного дня син пішов до школи і сказав, що залишиться у тітки ОСОБА_4 ночувати. Через кілька днів до нього приїхали працівники міліції, які взяли у нього пояснення з приводу даної події.

Відповідно ст. 299 КІ1К України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки останній вчинив умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки останній вчинив умисно легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи тяжкість злочину, відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_8, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щиро кається у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбуття покарання, тобто з призначенням іспитового строку умовного відбуття цього покарання. Окрім того, на думку суду на ОСОБА_1 слід покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі Бродівської районної ради задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Бродівської районної ради 2089,65 гривень у відшкодування витрат, понесених на лікування ОСОБА_2

Керуючись ст. 323 -324 КПК України суд. -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п. 2, 3 ч.І ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бродівської районної ради 2089,65 гривень у відшкодування витрат, понесених на лікування ОСОБА_2

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15

днів після його оголошення.

Суддя ОСОБА_9