ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

за участю прокурора

Кривошея С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали за скаргою ОСОБА_1 на
постанову інспектора АП Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

зазначеною постановою від 19 червня 2008
року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної
пригоди на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину
передбаченого ст. 286 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 порушує питання про
скасування даної постанови, посилаючись на проведення органом дізнання
однобічної, поверхової та неповної перевірки, без з'ясування всіх обставин
події.

Заслухавши пояснення скаржника та його
представника, прокурора на підтримання скарги, дослідивши матеріали, на підставі
яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд дійшов
наступного.

Як убачається з матеріалів перевірки, 19
березня 2007 року близько 22 год. на автодорозі Київ-Овруч ОСОБА_2, керуючи
автомобілем „ЗАЗ-Славута” д.н.з. НОМЕР_1, порушивши п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2
Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на моторолер під керуванням
ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку.

Унаслідок
пригоди Фіщуку заподіяно тілесні ушкодження.

Відмовляючи в порушенні кримінальної
справи, орган дізнання виходив з того, що Фіщуку заподіяно легкі тілесні
ушкодження, про які йдеться в акті судово-медичного дослідження НОМЕР_3 від 8
травня 2008 року, а тому ознак злочину ст. 286 КК України в діях ОСОБА_2 не
вбачав.

Разом з тим, у матеріалах справи наявний
інший акт судово-медичного дослідження НОМЕР_2 від 17 квітня 2007 року, згідно
якого за наслідками даної пригоди у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Віддаючи перевагу одному з цих актів,
орган дізнання іншому будь-якої оцінки щодо його відповідності матеріалам
справи не надав та мотивів його відхилення не навів.

Крім того висновок, який органом дізнання
взято до уваги, є неповним, у якому дані рентгенограми відділу хребта
потерпілого не досліджувалися (п. 4 висновків акту), хоча скаржник у судовому
засіданні наполягав на наявності даних медичних документів і запевнив суду у
можливості їх надання експертові.

Зі змісту акту вбачається, що дані
обставини є суттєвими і могли вплинути на визначення ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень ОСОБА_1.

Таким чином, дані обставини потребують
додаткового дослідження судово-медичним експертом, після надання експертові
медичних документів зазначених у п. 4 висновків згаданого акту.

По результатах проведення додаткового
судово-медичного дослідження слід дати належну оцінку всім зібраним доказам у
їх сукупності та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Всі ці важливі обставини мають бути
ретельно з'ясовані в ході додаткової перевірки відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК
України.

З огляду на зазначене, оскаржувана
постанова є недостатньо обґрунтованою, що прийнята без встановлення всіх
обставин події на підставі повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження,
а тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової
перевірки.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 2361 і 2362 КПК України,

постановив:

постанову інспектора
АП Вишгородського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 19
червня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом
дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2007 року скасувати, а матеріали,
на підставі яких прийнято дане рішення, повернути прокурору Вишгородського
району Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова
набирає законної сили протягом 7 діб з дня її винесення й може бути оскаржена,
шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через
Вишгородський районний суд.

Суддя:

копія

копія
відповідає оригіналу

Суддя: