Справа №639/6236/15-к
Провадження №1-кс/639/863/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 09.07.2015 року ним було підготовлено та особисто вручено на прийомі у прокурора Жовтневого району м. Харкова заяву про кримінальне правопорушення.

У вказаній заяві ОСОБА_4 , як представник Громадської організації «Верум», повідомив про кримінальне правопорушення вчинене головним лікарем Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 2», за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 364 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Так, у вказаній заяві ОСОБА_4 описав обставини, за яких вказаною посадовою особою були вчиненні дії, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 364 КК України .

Заявник зазначає, що станом на 14.07.2015 року, інформація щодо внесення прокуратурою Жовтневого району м. Харкова про результат розгляду заяви від 09.07.2015 року та її внесення до ЄРДР відсутня.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив залишити скаргу без розгляду, в зв`язку з виконанням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор проти закриття провадження по скарзі не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0001334, 24.07.2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

Оскільки до ЄРДР внесенні відповідні відомості, що викладенні у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 09.07.2015 року, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання прокурора вчиняти відповідні дії, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1