overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3558/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/385/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

16 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ; його захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ;
при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 29 травня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 28 травня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання прокурором та захисником були заявлені клопотання про виклик свідків, які суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, для всебічного, повного та неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Окрім того захисником було заявлено клопотання про витребування матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_4 , яке на думку суду підлягає задоволенню частково.

Також вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити на 22 червня 2015 р. о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків обвинувачення та захисту, потерпілого.

Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва інформацію про стан розгляду скарги ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/679/15-к
1-кп/693/54/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15.06.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 24 квітня 2015 року, за підозрою

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 на виклик в судове засідання 15 червня 2015 року не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. З урахуванням того, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у її відсутності, необхідно зобов`язати Жашківський РВ УМВС доставити її в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківський РВ УМВС доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, освіта середня, не заміжню, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу, яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 11 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківський РВ УМВС для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Жашківського району.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-11/2011

17 лютого 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з|утворення| середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 25 червня 2009 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

22.10.2009 року до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області були передані матеріали для проведення розшукових заходів стосовно місця перебування ОСОБА_1 та направлено подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про відміну іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.11.2009 року в задоволенні подання Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області відмовлено.

Згідно пояснень ОСОБА_1, які він надав 27.01.2011 року він з липня 2009 року по січень 2011 року проживав в м. Кіровограді у свого батька, на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв. Іспитовий строк закінчився 25.06.2010 року. В звязку із закінченням іспитового строку, інспектор МП КВІ м. Южноукраїнська УДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому вироком суду покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ м. Южноукраїнська УДДУПВП в Миколаївській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2009 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2814/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 8 квітня 2015 року на 15:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000075 від 17 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3039/15-к
У Х В А Л А

7 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну адреси виконання обов`язків, покладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 квітня 2015 року на ОСОБА_5 ,

встановив :

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 квітня 2015 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 31 травня 2015 року.

Заборонено ОСОБА_5 покидати місце проживання, а саме: кімнату 714 в будинку АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального проживання, фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим суд при ходить до висновку про зміну адреси виконання обов`язків, покладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 квітня 2015 року на ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Змінити адресу виконання обов`язків, покладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 квітня 2015 року на ОСОБА_5 .

Заборонено ОСОБА_5 покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3959/15-к
У Х В А Л А

7 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15 травня 2015 року на 12:30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 стосовно судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2489/15-к
Провадження № 1-кс/711/674/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання
24 березня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
23 березня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 12 годину 10 хвилин в залі суду в режимі відооконференцзв`язку.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/30/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001966 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

12 січня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001966 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в підготовче судове засідання на 19 січня 2015 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1098/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання повторно не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не надходило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті без допиту даних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 27 квітня 2015 року на 10 годину свідків:

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури.

собам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/2964/15-к
1-кп/705/344/15
У Х В А Л А
15.06.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000621 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду за вхідним № 10970 від 25.05.2015 року з прокуратури міста Умані Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 15 червня 2015 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 705/2964/15к 1кп/705/344/2015 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України з кримінальним провадження № 705/666/2015к 1кп/705/171/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 705/666/15к 1кп/705/171/2015.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 30 червня 2015 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/286/15 Справа № 711/4613/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду від 28 травня 2015 року про відмову у застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, працює на посаді головного спеціаліста Тальнівсько-Катеринопільського ОМВК,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КПК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду від 28 травня 2015 року про відмову у застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 15 червня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Березівський районний суд Одеської області

26.05.2015
Справа № 494/685/15-к
УХВАЛА

Про відкриття провадження

26 травня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району.

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії СВ Березівського РВ та прокуратури Березівського району .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 15:00 год. 28.05.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Березівського району Одеської області та слідчого СВ Березівського РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-