Справа №1-49/08
і м ′ я м У к р а ї н и
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючого - судді
- Редько А.О.
прокурора - Пугач Н.В.
цивільного позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, такого, що не має судимості,-
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
грудня 2007 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 після
попередньої домовленості, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до
господарства матері ОСОБА_4, розташованого в с.Городище, Коропського району,
Чернігівської області де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрали
з сарая мопед марки «Дельта», шасі (рама) НОМЕР_1, синього кольору, який
належав ОСОБА_1, спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 2700 грн.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину визнав
повністю, щиросердно розкаявся
в скоєному та пояснив, що в кінці грудня 2007 року, близько 20.00 години він
попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_3 вирішили взяти покататися мопед,
який належав ОСОБА_1 і знаходився в господарстві матері ОСОБА_4, після чого
витягли його тайком із сараю, завели та поїхали до Чернігова погуляти. Позовні
вимоги позивача визнає у повному обсязі.
визнання вини самим
підсудним, його винність
у скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
вина ОСОБА_2 у таємному
викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, повністю
дії вірно кваліфіковані
за ст. 185 ч.2 КК України.
підсудному міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані
обставини, що обтяжують
та пом'якшують йому
обтяжують покарання ОСОБА_2 по
справі не виявлені.
що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому злочині та
активне сприяння розкриттю злочину.
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
обставин суд вважає можливим
призначити йому покарання із
застосуванням ст.75 КК України.
Судові витрати та речові докази відсутні.
По справі заявлений цивільний позов цивільного позивача
ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення на його користь 2700 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 120
грн. витрат на правову допомогу.
судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і просить їх задовольнити.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала у повному
судовому засіданні відповідач неповнолітній ОСОБА_3 позовні вимоги позивача
визнав у повному обсязі.
обставин даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
наведеного, керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
підставі ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання,
якщо він протягом 1 (одного) року не
вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України, покласти
на ОСОБА_2 наступні
не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2700 (дві тисячі сімсот)
гривень майнової шкоди, 200 (двісті) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди
та 120 (сто двадцять) гривень витрат на правову допомогу

Вирок протягом 15 діб
може бути оскаржений
до апеляційного суду
Чернігівської області через
Коропський районний суд.

С у д д
я :