Справа
ПОСТАНОВА

про
відмову у відкритті провадження

11 листопада
2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши
матеріали справи за скаргою адвоката
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Павлій
Д.В. від 07.08.2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за
ч.4 ст.27, ч.2 с.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_3 за
ч.5 ст.27, ч.2 с.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України,ОСОБА_4.
за ч.2 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського
районного суду м. Києва 10.11.2008 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2. на постанову слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Павлій Д.В. від 07.08.2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч.4 ст.27, ч.2 с.364, ч.4 ст.27, ч.2
ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 с.364, ч.5 ст.27, ч.2
ст.366, ч.2 ст.384 КК України,ОСОБА_4. за
ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування
скарги представником зазначається, що оскаржувана постанова про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч.4 ст.27, ч.2 с.364, ч.4 ст.27, ч.2
ст.366, ч.2 ст.384 КК України винесена без наявності достатніх на те приводів
та підстав, передбачених законом. Просить оскаржувану постанову скасувати.

Відповідно до
ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та
прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів
якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним
представником, з достатнім
обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо
обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім,
суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Статтею 44 КПК
України (частина 3) передбачено, що повноваження захисника на участь у справі
стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання;
адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші фахівці у
галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або
дорученням юридичної особи.

Відповідно до
ч.1 ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, їх
законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою
підозрюваного, обвинуваченого.

Вивчивши скаргу
та матеріали, які додаються до неї, судом встановлено, що повноваження адвоката
ОСОБА_1. стверджуються угодою на надання правової допомоги від 11.09.2008р.,
проте в зазначеній угоді відсутні повноваження адвоката подавати до суду скарги
на постанову про порушення кримінальної справи в порядку ст..236-7 КПК України
в інтересах ОСОБА_2.

За цих обставин
подання адвокатом ОСОБА_1 скарги в інтересах ОСОБА_2. на постанову про порушення кримінальної
справи та обґрунтування порушення його законних прав та інтересів, суддею
визнається недостатнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 236-7КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на
постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України
Павлій Д.В. від 07.08.2008 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. за ч.4 ст.27, ч.2 с.364, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК України,
ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.2 с.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 КК
України,ОСОБА_4. за ч.2 ст.384 КК
України.

Постанова
оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження не позбавляє скаржника
права повторного звернення до суду.

Суддя