Дело № 1-209/2008 год
года пгт
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.
при секретаре - Пахарчук
с участием прокурора - Пшеничного М.А.,
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт Красногвардейское дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восход Красногвардейского района АР Крым, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного,
официально не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2 24 декабря 2007 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, во дворе дома № 21 по ул. Строителей в с. Восход путем свободного
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, где путем соединения проводов, отсоединенных им
от замка зажигания, завел указанный автомобиль и уехал на нем используя в
Подсудимый
в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся и пояснил, что 23 декабря 2007 года он вместе с ОСОБА_4 на
его автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета перевозили вещи, после чего пошли домой к
потерпевшему, где совместно с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. После этого
около 11 часов он попросил у потерпевшего ключи от его автомобиля чтобы
съездить и приобрести еще спиртного. ОСОБА_4 находился в состоянии опьянения,
дал ему ключи от автомобиля, но он не смог завести автомобиль ключом, поэтому
отсоединил провода от замка и соединил их напрямую, машина завелась и он вместе
с ОСОБА_3 поехали в магазин, после чего вернулись домой к ОСОБА_4, где
продолжали распивать спиртные напитки. После этого он, зная, что автомобиль
ОСОБА_4 не закрывается, открыл автомобиль, завел его и поехал кататься с
ОСОБА_3 по с. Восход Красногвардейского района, был остановлен работниками ГАИ,
автомобиль поставлен на штрафную площадку. О том, что автомобиль арестован он
сообщил ОСОБА_4 Также пояснил, что понимал, что автомобиль ему не принадлежит и
брать его нельзя. Не согласен возмещением
гражданского иска в полном объеме, поскольку потерпевший не представил
соответствующих документов, однако признает, что запасные части, которые
перечислил потерпевший и стоимость ремонта соответствует действительности,
поскольку он сам ремонтирует автомобили и знает стоимость ремонта и запасных
частей, а так же знает, что стартер и замок зажигания автомобиля потерпевшего
регистрационный номер НОМЕР_1. Он является частным предпринимателем и работает
таксистом. 24 декабря 2007 года он помогал ОСОБА_2 перевозить вещи, после чего
поехали к нему домой, где распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 попросил дать ему
ключи от автомобиля, чтобы куда-то съездить, он ему отказал, после чего ОСОБА_5
ушел. На следующий день ему сообщили о том, что его автомобиль находится на
штрафплощадке ГАИ, при этом также
сообщили, что видели что ОСОБА_2 находился за рулем данного автомобиля. После
того как он забрал автомобиль со штрафплощадки, он был вынужден заменить
стартер, стоимостью 350 грн., замок зажигания, стоимостью 58 грн., так как
старый пришлось вырезать болгаркой, две шаровые опоры, справа верхнюю и нижнюю,
стоимостью 70 грн. за две штуки, поскольку подсудимый ездил по бордюрам и два
колесных диска б/у, стоимостью по 25 грн. каждый на сумму 50 грн. За работу по
замене деталей он заплатил примерно 1000 грн., и примерно за 10 дней простоя он
потерял прибыль в размере примерно 4000 грн. Просил взыскать с подсудимого
материальный ущерб и упущенную выгоду.
полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном также
подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
протокола осмотра и изъятия транспортного средства от 25.12.2007 года в с.
Восход Красногвардейского района около 11 часов 20 минут у ОСОБА_2 изъят
автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный номер НОМЕР_1. /л.д.
протоколе осмотра вещественных доказательств и таблицей иллюстраций к нему от
НОМЕР_1 осмотрен, зафиксировано повреждение замка зажигания. /л.д.45-47/
заключения эксперта № 11/19 от 27.02.2008 года рыночная стоимость автомобиля
соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 94 от
29.01.2008 года ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает, и не страдал
таковым при совершении инкриминируемого ему деяния. /л.д. 71-72/
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует
квалифицировать по ст. 289 ч.1 УК Украины - незаконное завладение транспортным
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
совершенное ОСОБА_2 относится к категории средней тяжести.
Подсудимый
по месту жительства и работы характеризуется посредственно, официально не
работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына инвалида.
раскаяние, содействие в раскрытии преступления суд признает обстоятельствами,
смягчающими наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит
совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд при
назначении наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием, в соответствии ст. 75 УК Украины, и
возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
распиской у потерпевшего ОСОБА_4, следует считать возвращенным по
Судебные
издержки в размере 506 грн. 74 коп., за проведение товароведческой экспертизы
подлежат возмещению с подсудимого в полном объеме.
иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично только в части взыскания
материальных затрат на автомобильные запчасти, стоимостью 528 грн. и стоимость
ремонта в размере 1000 грн., а всего 1528 грн., который не оспаривался
подсудимым.
удовлетворения иска о взыскании утраченного заработка следует отказать,
поскольку потерпевшим не были представлены сведения о годовом доходе,
полученном им, как частным предпринимателем, в предыдущем хозяйственном году, в
связи с чем суд лишен возможности рассчитать реальную сумму утраченного им
ст. 321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на два года, если он на
протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за
пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы, будет
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
или работы, а также будет периодически, в срок, установленный органами
уголовно-исполнительной системы, являться в органы УИС для регистрации.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1528 грн., в остальной
части иска отказать.
ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме
УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7; 24121100; 01 за
товароведческую экспертизу.
находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 считать возвращенным
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, оставить подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
райсуд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья: