П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 березня 2011 р. г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Молібога Г. В. с участием прокурора г. Дружковка ОСОБА_1, секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-227 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст.лейтенанта милиции - ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее судимого: 1)14.08.1998г. приговором Константиновского городского суда Донецкой области по ст.143 ч.2 УК Украины (1960г.) к 6 годам лишения свободы;2) 26.10.2004г. приговором Кировского районного суда г. Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;3) 17.12.2004г. приговором Дружковского городского суда по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 31.05.2005г. приговором Петровского районного суда г.Донецка нецка по ст.190 ч.2 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 5) 28.10.2005г приговором Кировского районного суда г.Донецка по ст.ст. 189 с.3, 146 ч.2, 162 ч.1, 353 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 6). 20.11.2009г. приговором Торезского городского суда Донец- кой области по ст.390 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы (освобождён условно-досрочно 22.12.2010г. из Старобабановской ИК 92 Черкасской области по определению Уманьского городского суда Черкасской области от 14.12.2010г на основании ст.81 УК Украины на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Согласно заявленного представления, ОСОБА_3 обвиняется в том, что он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст.186 УК Украины при следующих обстоятельствах.
Так, 23 февраля 2011года примерно в 16 часов (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_3, проходя по ул. Чубаря г. Дружковки Донецкой области, заметил двигавшуюся по близрасположенной ул. Воровского г. Дружковки, ранее незнакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_4, у которой при себе в кармане пальто находился принадлежащий ей мобильный телефон. В указанное время ОСОБА_4 прослушивала мелодии в мобильном телефоне, на что обратил внимание ОСОБА_3 и принял решение открыто похитить чужое имущество.
С этой целью ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_4 и в районе пересечения ул. Воровского и ул. Чубаря г. Дружковки Донецкой области настиг её. Подойдя сзади к ОСОБА_4, ОСОБА_3, действуя умышленно, открыто левой рукой похитил из правого кармана пальто ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia 5530». ОСОБА_4 попыталась воспрепятствовать преступным действиям ОСОБА_3, схватила его за рукав куртки и стала кричать о помощи. ОСОБА_3, с целью удержания при себе чужого имущества, оттолкнул от себя потерпевшую, нанеся ОСОБА_4 удар рукой в грудь, причинив физическую боль и стал убегать, тем самым открыто, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил чужое имущество, а именно мобильный телефон «Nokia 5530» стоимостью 1999грн. 95коп., в котором находилась sim-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 10грн., на счету которой имелись денежные средства в сумме 8грн., и с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2017грн. 95коп.
12 марта 2011 года в 16 час 45 минут ОСОБА_3 в порядке ст.115 УПК Украины задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины и водворен в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Согласно представленных материалов уголовного дела, ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судимый, не работающий.
Прокурор Ткачук В.А. считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу в связи с тем, что обвиняемый обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее неоднократно судимый и совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору суда, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по уголовному делу.
Обвиняемый ОСОБА_3 полагается на усмотрение суда.

Судья, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое совершил в период неотбытого наказания по приговору Торезского городского суда Донецкой области, ранее неоднократно судимый, не работает, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной истины по уголовному делу, в обеспечение исполнения приговора, считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст.165-2 УПК Украины, -
1. Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_3 в Артемовском СИ Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области.
3. Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского суда Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено
15 березня 2011 р. _________ С..ОСОБА_5