Справа № 194/422/13-к
Провадження № 1-кп/194/37/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

13 березня 2013 рокуТернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру 15.02.2013 р., запобіжний захід не обирався, ОСОБА_2 повідомлено про підозру 08.02.2013 р., запобіжний захід не обирався

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та виклик і допит свідків, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття або зупинення провадження згідно ст. ст. 284, 335 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

У зв'язку з тим, що обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання їм запобіжного заходу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314,315,316,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 20 березня 2013 р. о 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та виклик і допит свідків.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін