УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої
- судді Кривобокової
Н.М. ,

суддів Гриновецького
Б.М. , Іванів О.Й.,

з
участю: прокурора Чорнія
Є.В.,

розглянувши
20 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського
міського суду від 14 листопада 2007 року,
-

встановила:

Вказаною
постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
на утриманні малолітня дитина,
несудимого, громадянина
України, - відмовлено в обранні
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 307 ч.2,
309 ч.1 КК України, в тому, що 08 листопада 2007 року близько 17 год. біля приміщення
ігрового залу „ВЕГАС", що по
вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_2 два поліетиленових
пакетика з наркотичним засобом - маріхуаною,
вагою 1 грам. Того ж для близько
17 год. 15 хв. в
приміщенні ігрового залу „ВЕГАС" працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено
наркотичний засіб - екстракт канабісу,
вагою 0, 35 грам, який останній
зберігав для власного вживання без мети збуту.

Справа
10-185/2007 р. Головуючий
1 інстанції Коновалова Н.І.

Доповідач:
Кривобокова Н.М.

В
апеляції прокурор вважає, що судом необгрунтовано відмовлено в обранні
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не взято до
уваги, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, не працює і,
знаходячись на волі, може перешкоджати
встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Просить
постанову суду скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідача Кривобокову Н.М. , думку
прокурора Чорнія Є.В., який підтримав
доводи апеляції, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи
в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст.
ст. 148-150 КПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює,
позитивно характеризується,
раніше не судимий, перебуває у
церковному шлюбі, на утриманні малолітня
дитина, хворіє рядом захворювань, розкаявся у вчиненому. Крім того, органами досудового слідства не представлено
доказів, що ОСОБА_1 перешкодить слідству
чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з"являється на виклики слідства
та суду, а тому підстав вважати його
наміри скритися від слідства немає.

Досудове
слідство по справі завершене, питання
зміни запобіжного заходу, при наявності
законних підстав, може бути вирішено під
час попереднього розгляду справи в суді першої інстанції.

За таких
обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути
підставою для утримання обвинуваченого під вартою.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1,
- без зміни.