У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Скотаря А.М., Коновалова В.М.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 5 липня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення у даній справі.

Вироком
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 9 листопада 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не судимий,

засуджений за ч.2
ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у
тому, що він, 21 травня 2005 року, перебуваючи на ринку ”Западинському”, що
розташований по вул. Декабристів у м. Василькові Київської області, придбав за
30 грн. у невстановленої слідством особи з метою збуту 2 мл. ацетильованого
опію, який переніс і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1.

Цього ж дня,
близько 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу свого будинку, збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 за 50
грн.

18 серпня
2005 року біля 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи на ринку “Западинському” у м.
Василькові, придбав за 40 грн. у невстановленої слідством особи з метою збуту в одноразовому шприці 3 мл.
ацетильованого опію, який переніс і зберігав за місцем свого проживання.

Того ж дня,
близько 11 години 10 хвилин, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,
працівники міліції виявили та вилучили 3 мл. ацетильованого опію в одноразовому шприці.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області
від 18 січня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначеного
покарання. Пом`якшено
ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України на
3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У касаційній
скарзі, за її змістом, засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, врахувавши стан його
здоров`я (є інвалідом) та інші пом`якшуючі обставини.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість судових
рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що скаргу засудженого
ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Висновки про
доведеність винності ОСОБА_1 в інкримінованому злочині підтверджуються
сукупністю зібраних у справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в
основу вироку доказів, і такі у скарзі засудженого не оскаржуються.

Разом з тим,
колегія суддів вважає, що суд визначив ОСОБА_1 суворе покарання.

Як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання та є інвалідом 3 групи. За таких
обставин, враховуючи при цьому фактичні обставини справи, а також за
відсутності даних, які б характеризували ОСОБА_1 з негативної сторони, колегія
суддів вважає за можливе пом`якшити йому покарання.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л
а :

касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Васильківського районного суду
Київської області від 9 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 18 січня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, пом`якшити йому
покарання за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна.

Судді:

Пивовар В.Ф. Скотарь А.М. Коновалов В.М.