Справа № 1-п-56/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Кліманова О.О.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України у звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року до Кобеляцького районного суду надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

24 березня 2011 року постановою прокурора Полтавської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за фактом службової недбалості, яка спричинила тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначалось, що ОСОБА_4, займаючи посаду директора Кобеляцького КП «Водоканал», неналежно виконував свої службові обовязки і 18 червня 2008 року, порушивши вимоги ст.8 Закону України «Про охорону праці», п.4.1 «Положения о порядке обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту, лампами ЛБВК та страхувальними пристосуваннями, допустив майстра житлового фонду ОСОБА_5, слюсаря-сантехніка ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 до робіт по очистці каналізаційного колодязя, який знаходиться в м. Кобеляки Полтавської області по вулиці Садовій 2-а. Внаслідок цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 загинули із-за отруєння сірководнем, а ОСОБА_6 був доставлений до Кобеляцької ЦРЛ з діагнозом - отруєння каналізаційними газами.

Кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого, яка затверджена прокурором Козельщинського району, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України в звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю не визнає себе винним в скоєнні будь-якого злочину, та ніяким чином не причетний до загибелі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 та отруєння каналізаційними газами ОСОБА_6, а також не має ніякого відношення до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, однак не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст. 272 КК України за сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлене клопотання про повернення даної кримінальної справи прокуророві Козельщинського району для організації додаткового розслідування, оскільки на їх думку органами досудового слідства не правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 272 КК України, так як внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці настала загибель людей, а тому наявні усі підстави кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.2 ст. 271 та ч.2 ст. 272 КК України і підстави для застосування строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за таких обставин відсутні.

Окрім цього наявна постанова Козельщинського районного суду від 27 липня 2011 року про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в частині його відповідальності за загибель людей. Даною постановою суду, яка на даний час не змінена та не скасована, визначено, що в кримінальній справі є дані, які вказують на наявність у діяннях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та повернуто матеріали справи, на підставі яких була винесена необґрунтована відмова в порушенні кримінальної справи, прокурору Козельщинського району для організації належної додаткової перевірки. Така перевірка до цього часу не проведена. Також в ході досудового слідства не виконані вказівки, викладені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2011 року, тобто органами досудового слідства не перевірялась причетність інших посадових осіб підприємства, відповідальних за охорону праці, до нещасного випадку з людьми, що трапився 18 червня 2008 року.

Прокурор Кліманов О.О., обвинувачений ОСОБА_4, захисник-адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просили суд закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» та ч.2 ст. 246 КПК України за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника, суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено.

Оскільки наслідком нещасного випадку на виробництві є загибель людей, то дії обвинуваченого ОСОБА_4 не можуть кваліфікуватися за ч.1 ст. 272 КК України, а тому клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню.

Неправильність та неповнота досудового слідства в даному випадку не може бути усунута в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України повернути прокуророві Козельщинського району для організації додаткового розслідування.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя: