Справа № 646/9274/15-к
№ провадження 1-в/646/389/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти задоволення заперечували, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Борівського районного суду Харківської області від 18.03.2014 року за ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, при цьому суд на підставі ч.1 ст.71 КК України та за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України законодавцем віднесено до тяжких злочинів.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 15.10.2013 року знову вчинив тяжкий злочин, заява про звільнення ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Крім цього, питання про застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 році» вирішувалось відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.08.2014 року, даних про те, що дана ухвала суду скасована у суду немає.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1