н/п 1-кс/640/5046/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

06.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
- висновок від 10 лютого 2015 року за підписом дільничного інспектора міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 , затверджений начальником Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області полковником міліції ОСОБА_6 про результати розгляду матеріалу ЖЄО від 13 лютого 2015 року скасувати як передчасний та необгрунтований;
- зобов`язати зареєструвати його заяву про незаконні дії щодо нього керівників та/або учасників (засновників) покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших невідомих заявнику осіб, зареєстровану в ЖЄО №2759 від 13 лютого 2015 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань;
- зобов`язати орган досудового розслідування Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області провести досудове розслідування за фактом незаконних дій щодо нього керівників та/або учасників (засновників) покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших невідомих заявнику осіб, із суворим додержанням порядку проведення такого розслідування, передбаченого КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 13.02.2015 він звернувся до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 25.06.2015 з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ним отримано лист-повідомлення за підписом начальника Київського РВ про реєстрацію його заяви в ЖЄО за №2759 від 13.02.2015; висновок від 13.02.2015 за підписом дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 про результати розгляду матеріалу ЖЄО №2759 від 13.02.2015; лист повідомлення за підписом начальника Київського РВ про реєстрацію його заяви в ЖЄО за №2759 від 13.02.2015 та її розгляд з наданням відповіді; висновок від 20.06.2015 за підписом дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 про результати розгляду матеріалу ЖЄО №5472 від 27.03.2015. Однак, відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу не внесені, що змусило його звернуться до суду зі скаргою.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
08.07.2015 до суду надійшов лист №61/5542 від 08.07.2015 за підписом начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_7 про те, що за результатами розгляду ЄО №2759 від 13.02.2015 прийнято рішення у порядку Закону України «Про звернення громадян». За вих. № 61/4958 матеріал направлений для вивчення до прокуратури району (а.с.18).
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 13.02.2015 ОСОБА_3 звернулася до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у якій просив: припинити порушення його майнових та немайнових прав самоправними діями достовірно невідомих йому осіб, які, зокрема, порушують належне йому конституційне право на недоторканість житла та право на житло; внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ст. 356 КК України або за іншими; визнати його потерпілою особою; провести відповідні будівельні, санітарні та можливо інші експертизи щодо законності з точки зору відповідних будівельних, санітарних тощо норм виконаних перебудов та реконструкцій у квартирах, розташованих під квартирою АДРЕСА_1 ; встановити осіб та надати відповідні відомості про осіб, які незаконно володіють підвальними приміщеннями, бомбосховищами, іншими приміщеннями загального користування буд. АДРЕСА_2 , які незаконно відокремлені також невідомими йому на цей час особами для подання відповідних цивільних позовів (або цивільних позовних частин у відповідних справах)(а.с.29-34).
Вказана вище заява зареєстрована 13.02.2015 в ЖЄО за №2759 (а.с.18).
Однак даних про реєстрацію до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 13.02.2015 на час розгляду скарги до суду не надійшло.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2015 та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за її заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2015, зареєстрованої в ЖЄО за №2759 від 13.02.2015, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника в частині скасування висновку від 10 лютого 2015 року за підписом дільничного інспектора міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_5 , затверджений начальником Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області полковником міліції ОСОБА_6 про результати розгляду матеріалу ЖЄО від 13 лютого 2015 року, оскільки вказане не передбачене ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника в частині зобов`язання орган досудового розслідування Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області провести досудове розслідування за фактом незаконних дій щодо нього керівників та/або учасників (засновників) покерного клубу «Raise» та інших невідомих заявнику осіб, із суворим додержанням порядку проведення такого розслідування, передбаченого КПК України, оскільки вказані дії проводяться слідчим після внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, оскільки відповідь з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо результатів розгляду заяви про скоєння кримінального правопорушення від 13.02.2015 ОСОБА_3 отримав 25.06.2015 та звернувся до суду зі скаргою 06.07.2015.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2015, зареєстрованої 13 лютого 2015 року у ЖЄО №2759.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1