Справа № 1-714
ВИРОК

Іменем України

13
вересня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив
відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 11.03.2007 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1.
перебуваючи поблизу будинку № 1 по вулиці Тролейбусній в м. Івано-Франківську з
метою заволодіння чужим майном підійшов до потерпілого ОСОБА_2. в якого
попросив мобільний телефон для того щоб передзвонити. Після того, як ОСОБА_2. передав ОСОБА_1. свій мобільний
телефон «Соні-Еріксон К 750»
вартістю 1419 гривень, ОСОБА_1. почав
втікати, а потерпілий ОСОБА_2. намагався
його наздогнати та вимагав повернення викраденого мобільного телефона. Коли ОСОБА_2.
наздогнав ОСОБА_1 та утримуючи його,
вимагав повернення свого мобільного телефону, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що його викрито, вирвався від ОСОБА_2. та з викраденим
мобільним телефоном втік.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що ввечері 11.03.2007 року приблизно о 20.00 год. поблизу будинку
№ 1 по вулиці Тролейбусній в м. Івано-Франківську підійшов до потерпілого
ОСОБА_2. і вирішив заволодіти його телефоном,
тому попросив у ОСОБА_2. мобільний телефон для того щоб нібито
передзвонити. Після того, як отримав
мобільний телефон, почав втікати, а потерпілий ОСОБА_2. переслідував та вимагав
повернути телефон. Потім потерпілий ОСОБА_2. наздогнав, але вдалося вирватися та з викраденим
мобільним телефоном втекти. Викрадений телефон продав, гроші витратив на власні
потреби. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, який раніше
несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання та
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставин, які обтяжують
покарання підсудного - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття
у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, тому покарання
йому слід обрати в межах санкції ч. 1
ст. 186 КК України, у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання -
1500 (тисяча п'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.