Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-475/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.06.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-01.07.1993 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.81 ч.3, 17, 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к пяти годам лишения свободы;
-16.09.1994 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст.82 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к шести годам лишения свободы;
-10.10.2002 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы;
-29.05.2003 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам двум месяцам лишения свободы;
-14.02.2008 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 , 186 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, приговор не исполнен
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 , будучи неоднократно судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость , не отбыв наказение по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 14 февраля 2008 года, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 02.04.2011 года в период времени с 11 до 12 часов, ОСОБА_4 , находясь возле дома 12 по ул. Киргизской в городе Харькове, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник в тамбур квартир АДРЕСА_2 , расположенный на 5 этаже вышеуказанного дома, откуда тайно похитил два холодильных компрессора, марки стоимостью 80 гривен и марки, стоимостью 85 гривень. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы от 09 апреля 2011 года 165 гривень.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_4 не оспаривает и исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в помещение.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, не отбыл наказание по приговору от 14.02.2008 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких , личность виновного, обстоятельство смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
В связи с тем, что подсудимым не отбыто наказание по приговору от 14.02.2008 года и совершено данное преступление , то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 14 февраля 2008 года и окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 200 гривень 61 копеек, перечислив на расчетный счет, указанный на л.д.63.
Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными потерпевшей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ