Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1632/13-к
№ провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

прокурора
Масяка Ю.М.;

обвинуваченого
ОСОБА_1.;

та його захисника - адвоката
Міхняка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, неодруженого, на
утриманні малолітніх чи неповнолітніх
дітей не має, із середньою освітою,
військовозобов'язаного, депутатом не
являється, не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1. у другій
половині вересня 2013 року під час
прибирання оборогу з сіном виявив у
поліетиленовому пакеті сімнадцять
патронів калібру 9 мм. до пістолета
Макарова, призначені для стрільби з
бойової нарізної вогнепальної зброї і
придатні для стрільби, що належали
колись нині покійному дядькові
обвинуваченого - ОСОБА_2., які у
подальшому переніс до кімнати
житлового будинку своєї матері ОСОБА_3.,
що знаходиться у АДРЕСА_1, де він також
проживає. 03.10.2013 року працівниками
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області було проведено
обшук за місцем проживання
обвинуваченого ОСОБА_1. у АДРЕСА_1, під
час якого у розкладному кріслі було
знайдено та вилучено вказаний вище
поліетиленовий пакет, в якому
знаходились сімнадцять патронів
калібру 9 мм. до пістолета Макарова,
призначені для стрільби з бойової
нарізної вогнепальної зброї і придатні
для стрільби, що згідно висновку
експерта № 5/907 від 07.10.2013 року являються
боєприпасами до бойової вогнепальної
нарізної зброї.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні вказаного
вище кримінального правопорушення не
визнав та надав покази, згідно з якими
він добровільно видав працівникам
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області під час обшуку
03.10.2013 року поліетиленовий пакет з
патронами у кількості сімнадцять штук.
Також вказав, що не знав про те, що у
будинку його матері ОСОБА_3., де він
також зареєстрований та проживає, буде
проводитися якийсь обшук, а вважав, що
працівники міліції приїхали на його
виклик з приводу викрадення корови.
Вважає, що обшук житла у АДРЕСА_1
проводився незаконно, оскільки
фактично працівники міліції дозволу на
обшук заборонених речей не мали, а
повинні були обшукати житло на предмет
викрадених речей (металопластикових
вікон та комплектуючих до них засобів).
Разом з тим, коли уже обшук мав початись
і йому повідомили про те, що будуть
шукати також і заборонені речі, він сам
вказав, що знайшов патрони, вийняв їх з
розкладного крісла у кімнаті будинку
та видав працівникам влади. Тоді ж він і
повідомив працівників влади про те, де
виявив зазначені патрони ще у другій
половині вересня 2013 року. Він вважав, що
працівники Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області склали
протокол добровільної видачі патронів,
оскільки він ще раніше мав намір їх
передати органам влади, однак не зробив
цього, так як чекав прибуття
працівників міліції з приводу його
заяви про викрадення корови. З огляду
на вказане, він не вбачає своєї провини
у зберіганні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу. Однак,
щодо міри покарання покладається на
розсуд суду.

Незважаючи на невизнання
обвинуваченим ОСОБА_1. своєї вини у
вчиненому кримінальному
правопорушенні, його вина знайшла своє
підтвердження у ході судового розгляду
кримінального провадження і
стверджується наступним.

Так, свідок ОСОБА_4., який під час
проведення обшуку 03.10.2013 року виконував
обов'язки начальника СКР Сколівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області,
у судовому засіданні надав покази,
згідно з якими він, слідчий ОСОБА_5.,
старші оперуповноважені ОСОБА_6. та
ОСОБА_7., у присутності понятих ОСОБА_8.
та ОСОБА_9., на підставі ухвали слідчого
судді Сколівського районного суду
Львівської області від 01.10.2013 року
провели обшук житлового будинку гр.
ОСОБА_3. по АДРЕСА_1, де також проживає та
зареєстрований обвинувачений ОСОБА_1..
Вони проводили обшук з метою виявлення
викрадених напередодні речей, а саме
металопластикових вікон та
комплектуючих до них засобів. Однак,
перед проведенням обшуку, вони
роз'яснили обвинуваченому ОСОБА_1., який
був присутній під час проведення
обшуку, що житло буде оглянуте також на
предмет наявності заборонених речей,
зокрема вогнепальної зброї та
боєприпасів, наркотичних засобів чи
психотропних речовин. Обвинувачений
ОСОБА_1. двічі зазначив, що таких речей у
будинку немає, після чого вони
розпочали обшук. Вже при завершенні
проведення обшуку у останній із кімнат
будинку, обвинувачений ОСОБА_1. вказав,
що у розкладному кріслі є патрони,
вийняв їх з крісла у поліетиленовому
пакеті та передав їм. Після цього, після
закінчення обшуку, ними було
встановлено, що сімнадцять патронів
калібру 9 мм. до пістолета Макарова
обвинуваченим ОСОБА_1. було знайдено у
другій половині вересня 2013 року в
оборозі з сіном і такі, ймовірно,
належали його нині покійному дядькові
ОСОБА_2.. На підставі вказаного був
складений протокол обшуку, де
зазначене вище було зафіксовано. Однак,
вважати такі дії обвинуваченого
ОСОБА_1. добровільною видачею бойових
патронів не можна.

Допитані у судовому засіданні у
якості свідків слідчий СВ Сколівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
ОСОБА_5., старші оперуповноважені
сектору карного розшуку Сколівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
ОСОБА_6. та ОСОБА_7., а також поняті
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. надали покази,
аналогічні показам свідка ОСОБА_4.. Такі
покази нічим не різняться.

Суд не надає віри показам свідка
ОСОБА_10., яка є співжителькою
обвинуваченого ОСОБА_1. про те, що
останньому нічого не було відомо про
проведення обшуку у житлі його матері,
а також про те, що обвинувачений ОСОБА_1.
ще перед проведенням обшуку
добровільно видав патрони, про які їй
нічого не було відомо, оскільки такі
покази є не послідовними, нічим не
підтверджуються та спрямовані на
уникнення обвинуваченим кримінальної
відповідальності.

Як вбачається з рапорту
оперуповноваженого СКР Сколівського
РВ ГУ МВС України у Львівській області
Тимочка В.С. від 03.10.2013 року (а. м. к. п. 2),
вказаного числа під час проведення
обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1
виявлено та вилучено сімнадцять
патронів калібру 9 мм. до нарізної
вогнепальної зброї. Вказаний рапорт
був зареєстрований у журналі
ЄОЗіППВКПтІП 03.10.2013 року за № 2720.

Згідно довідки Славської селищної
ради Сколівського району Львівської
області вих. № 2307 від 17.09.2013 (а. м. к. п. 3)
обвинувачений ОСОБА_1. зареєстрований
та проживає у будинку по АДРЕСА_1, який
належить його матері ОСОБА_1..

Копією ухвали слідчого судді
Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л. від 01.10.2013
року про проведення обшуку з
відповідними відмітками на ній про
ознайомлення, у тому числі і
обвинуваченим ОСОБА_1. (а. м. к. п. 7)
підтверджується правомірність
проведення обшуку 03.10.2013 року у житлі
ОСОБА_11 по АДРЕСА_1.

Протоколом обшуку від 03.10.2013 року (а. м.
к. п. 8-10), проведеним слідчим СВ
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Дубом А.М. з участю
обвинуваченого ОСОБА_1., в. о. начальника
СКР Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_4., у
присутності понятих ОСОБА_9. та ОСОБА_8.,
а також фототаблицею до протоколу
обшуку (а. м. к. п. 11-12), підтверджуються
обставини виявлення та вилучення
сімнадцять патронів калібру 9 мм. у
розкладному кріслі однієї із кімнат у
житловому будинку по АДРЕСА_1.

Згідно висновку балістичної
експертизи № 5/907 від 07.10.2013 року (а. м. к.
п. 33-34) сімнадцять патронів, вилучені
03.10.2013 року у житлі гр. ОСОБА_3., що у
АДРЕСА_1, являються патронами калібру 9
мм. до пістолета Макарова. Дані патрони
призначені для стрільби з бойової
нарізної вогнепальної зброї,
виготовлені заводським способом,
придатні до стрільби.

Згідно довідки Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області (а. м. к. п.
44) обвинувачений ОСОБА_1., як власник
вогнепальної зброї, боєприпасів не
зареєстрований і відповідного дозволу
на їх носіння, зберігання, придбання не
має.

Згідно постанови старшого слідчого СВ
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Дребота М.М. від
16.10.2013 року (а. м. к. п. 71) сім патронів та
десять гільз, 03.10.2013 року, вилучених у
житлі гр. ОСОБА_3., що у АДРЕСА_1, визнано
речовими доказами у кримінальному
провадженні і передано до камери
зберігання зброї Сколівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області.

Виходячи з наведених вище доказів, суд
не бере до уваги надані у судовому
засіданні покази обвинуваченого
ОСОБА_1. щодо добровільної видачі ним
сімнадцяти патронів калібру 9 мм. до
пістолету Макарова, а також наміру це
зробити ще раніше, аніж 03.10.2013 року,
оскільки такі є непослідовними,
спрямованими на невстановлення судом
істини у кримінальному провадженні та
на уникнення обвинуваченим
кримінальної відповідальності. Такі
покази обвинуваченого ОСОБА_1.
категорично протирічать зібраним у
матеріалах кримінального провадження
доказам і більше нічим не
підтверджуються.

Аналіз вказаних вище зібраних та
перевірених у судовому засіданні
доказів безперечно свідчить про те, що
у діях обвинуваченого ОСОБА_1. наявний
склад кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і суд
вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК
України - зберігання бойових припасів
без передбаченого законом дозволу.

Обтяжуючих вину обвинуваченого
ОСОБА_1. у вчиненні кримінального
правопорушення обставин, передбачених
ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом'якшуючих вину обвинуваченого
ОСОБА_1. у вчиненні кримінального
правопорушення обставин, передбачених
ст. 66 КК України, суд також не вбачає.

При визначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним
кримінального правопорушення та
сукупність усіх обставин, що його
характеризують, зокрема умисну форму
вини, спосіб вчинення кримінального
правопорушення, мотиви кримінального
правопорушення, а також особу
обвинуваченого. Так, обвинувачений
ОСОБА_1. повністю заперечив свою вину,
не кається у скоєному. Обвинувачений
ОСОБА_1. позитивно характеризується за
місцем проживання (а. м. к. п. 40), вперше
притягається до кримінальної
відповідальності (а. м. к. п. 39), на «Д»
обліку у лікаря нарколога та лікаря
психіатра Сколівської ЦРЛ Львівської
області не перебуває (а. м. к. п. 42), він
ніде не працює.

З урахуванням наведених обставин суд,
у відповідності до вимог ст. 65 КК
України під час вирішення питання про
обрання міри покарання обвинуваченому
ОСОБА_1., вважає за необхідне призначити
йому покарання у межах санкції ч. 1 ст.
263 КК України - у вигляді позбавлення
волі на певний строк. Одночасно суд
вважає за можливе та доцільне
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1.
ст. 75 КК України - звільнення від
відбування покарання з випробуванням,
та покласти на нього певні обов'язки,
визначені у ст. 76 КК України.

Таким чином, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, сукупність зазначених
вище даних про особу обвинуваченого,
міру покарання у вигляді позбавлення
волі на певний строк із застосуванням
положень ст. ст. 75, 76 КК України
-звільнення від відбування покарання
на певний строк із покладенням
виконання певних обов'язків, суд вважає
такою, що відповідає призначеному
покаранню, є необхідною і достатньою
для виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК
України суд не вбачає.

Цивільного позову у кримінальному
провадженні не заявлено.

Речові докази: сім патронів та десять
гільз калібру 9 мм. до пістолета
Макарова, які знаходяться у кімнаті
зберігання зброї Сколівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, слід
знищити.

Суд у відповідності до ст. 124 КПК
України, вважає за необхідне стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1. на користь
держави документально підтверджені
витрати за проведення
судово-балістичної експертизи № 5/907
від 07.10.2013 року у розмірі 146 грн. 70 коп.,
згідно довідки НДЕКЦ ГУ МВС України у
Львівській області (а. м. к. п. 32).

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 374 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового
кримінального правопорушення і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання або роботи та
періодично з'являтися у вказані органи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу
не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
146 (сто сорок шість) грн. 70 коп..

Речові докази: сім патронів та десять
гільз калібру 9 мм. до пістолета
Макарова - знищити.

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженому та
прокурору.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин