Справа № 1-362/2007р.
ВИРОК
іменем України
29 жовтня 2007 року Автоз
аводський райсуд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді:
головуючого судді - К
аліновської Е.І. при секретар
і - Мясоутової Д.М. з участю про
курора - Сеннікова А.Б. захисни
ка - ОСОБА_1 розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Кременчуці справу за зви
нуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен
ки м. Нея, Костромської област
і, українки, громадянки Украї
ни, не заміжньої, освіта серед
ня, не працює, прож. АДРЕСА_1
, в силу ст. 89 КК України раніше
не судима,
в скоєнні злочинів, пер
едбачених ст. 317 ч 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2007 року підсудна О
СОБА_2 з корисливих мотивів
надала ОСОБА_3. та ОСОБА
_4 приміщення в якому прожив
ає: АДРЕСА_1для вживання н
аркотичних засобів.
Вона же повторно 04.01.2005 рок
у з корисливих мотивів надал
а ОСОБА_3. та ОСОБА_4 при
міщення в якому проживає: А
ДРЕСА_1 для вживання наркот
ичних засобів.
Вона же повторно 05.01.2005 року
з корисливих мотивів надала
ОСОБА_3. та ОСОБА_4прим
іщення в якому проживає: АД
РЕСА_1 для вживання наркоти
чних засобів.
Підсудна ОСОБА_2 сво
ю вину в скоєнні злочинів вст
ановлених судом визнала та п
ояснила, що скоїла їх так з так
их причин та мотивів як це вка
зано в описовій частині виро
ку.
Крім визнання вини під
судною її винність повністю
підтверджується всебічно по
вно та об'єктивно перевірени
ми, дослідженими та співстав
леними судом слідуючими дока
зами.
Показаннями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6
Дослідженими в судово
му засіданні показаннями сві
дків ОСОБА_7 (а.с. 59), ОСОБА_8
. (а.с. 60),ОСОБА_9. (а.с. 61).
Рапортами працівникі
в міліції (а.с. 6-11);
Протоколом огляду з фотот
аблицею( а.с. 13-16);
Довідками експерта № 2
39, 240, 241 від 19.01.2007 року згідно з якми
рідина коричневого кольору
в шприцях, вилучених в кварти
рі підсудної ОСОБА_2 місти
ть особливо небезпечний нарк
отичний засіб - опій ацетильо
ваний (а.с. 28-30);
Протоколами медичного о
гляду № 4027/76 та № 4028/76 від 05.01.2007 року з
гідно яких на момент огляду
ОСОБА_5 та ОСОБА_9. були в
наркотичному сп'янінні (а.с. 21, 2
2);
Висновками судово-хімічн
их експертиз № 215, 216, 217 від 14.01.2007 рок
у згідно яких рідина коричне
вого кольору в шприцях, вилуч
ених в квартирі підсудної О
СОБА_2 містить особливо неб
езпечний наркотичний засіб -
ацетильований опій (а.с. 44-49)
Постановою про приєдн
ання до справи речових доказ
ів ( а.с. 56).

2
Та іншими матеріалами спр
ави в їх сукупності.
Підсудна ОСОБА_2 по
вторно незаконно надала прим
іщення для вживання особливо
небезпечного наркотичного з
асобу - опію ацетильованого з
корисливих мотивів, тому її д
ії суд кваліфікує за ст. 317 ч.2 КК
України.
При призначенні виду та мір
и покарання підсудній ОСОБ
А_2 суд в повній мірі врахову
є характер та ступінь суспіл
ьної небезпеки скоєних нею з
лочинів, всі обставини по спр
аві в їх сукупності, дані про о
собу підсудної, згідно ст 89 КК
України судимої, не працюючо
ї, по місцю проживання характ
еризується посередньо, її сі
мейний стан, похилий вік та ст
ан здоров'я.
Обставинами, що пом'якш
ують відповідальність підсу
дної суд визнає визнання вин
и та щире розкаяння в скоєном
у.
Обставинами, що обтяжую
ть відповідальність підсудн
ої суд не вбачає.
З урахуванням вище викл
адено суд приходить до перек
онання, що виправлення та пер
евиховання підсудної ОСОБ
А_2 можливо без ізоляції від
суспільства з призначенням
покарання в межах санкції ст
атті, передбачаючої відповід
альність за скоєне з застосу
ванням ст.ст. 75,76 КК України.
Зважаючи на те, що підсудна
ОСОБА_2 згідно ст 89 КК Украї
ни не судима, характеризуєть
ся позитивно, щиро розкаялас
я в скоєному та активно сприя
ла розкриттю злочинів, тому с
уд вважає за доцільне не заст
осовувати до неї додаткову м
іру покарання, передбачену с
т. 317 ч 2 КК України у вигляді кон
фіскація майна на підставі с
т. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати вин
ною у вчиненні злочинів пере
дбачених ст. 317 ч 2 КК України з з
астосуванням 69 КК України при
значивши покарання у виді по
збавлення волі строком на 5 ро
ків без конфіскації майна.
На підставі ст 75 КК Укра
їни ОСОБА_2 від відбування
покарання звільнити з випро
буванням з іспитовим строком
на один рік та з покладанням в
ідповідно до ст 76 КК України о
бов'язку не виїжджати за межі
України на постійне прожива
ння без дозволу органів крим
інально-виконавчої системи т
а періодично з'являтися в ці о
ргани для реєстрації.
Міру запобіжного заход
у відносно ОСОБА_2 залишит
и попередню - підписку про нев
иїзд.
Речові докази - медичні ш
приці в кількості шести штук
з наркотичним засобом -ацети
льованим опієм ( а.с. 56), що збері
гається в камері речових док
азів Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській област
і - знищити.
Речові докази - гроші в с
умі 10 грн ( а.с. 56), що зберігаютьс
я в камері речових доказів Кр
еменчуцькому МУ УМВС України
в Полтавській області - перед
ати в доход держави, як такі, щ
о нажиті злочинним шляхом.
На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду в Полтавській області на

протязі 15 діб.