Справа №1-226/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі
головуючого - судді Пака В.М.

при
секретарі Тучапська
О.В.

з участю
прокурора Шебеко
Н.С.

та
адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі
Чинадієво Мукачівського району, Закарпатської області, проживає АДРЕСА_1,
українки, громадянина України, без освіти, офіційно не працює, перебуває в
цивільному незареєстрованому шлюбі, народила шестеро дітей з яких четверо
неповнолітні, раніше судимої Свалявським райсудом Закарпатської області 23
червня 2005 р. за ст. 166, 304 КК України до трьох років позбавлення волі з
іспитовим терміном на два роки, обвинувачується за ст. 166, 304 КК України, суд

Встановив:

Підсудна ОСОБА_2 будучи матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3.1990 р.н. та
ОСОБА_4 1992 р.н. злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по
догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, окрім того втягувала своїх
неповнолітніх дочок в зайняття жебрацтвом.

ОСОБА_2 впродовж 2005- березня 2007 років в порушення вимог ст.ст. 150-152
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 11,12 Закону України « Про охорону
дитинства» від 26.04.2001 року обов'язки по догляду за дітьми не виконувала
належним чином, своїх дочок -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не утримувала та діючи умисно,
керуючись корисливими спонуканнями, шляхом умовляння, переконання та обіцянки
матеріальних благ, постійно систематично примушувала їх займатися жебрацтвом,
окрім того вона не надавала своїм дочкам достатньо харчування, одягу, інших
видів побутового догляду, утримувала їх в негативних матеріальних та житлових
умовах, місця приготування їжі та туалет відсутні, умови проживання
антисанітарні, позбавляє своїх неповнолітніх дочок освіти, не організовує їхнє
дозвілля та культурний розвиток, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
освітні та лікувальні заклади не відвідують, жебракують за примусом матері,
постійно випрошують у людей гроші та продукти харчування, відтак мають виражену
затримку психічного розладу викликану соціально-педагогічною занедбаністю.

Крім цього ОСОБА_2 впродовж 2005- березень 2007 років
діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом переконання, вмовляння, обіцянки,
пропозиції матеріальних благ, тощо, систематично примушувала своїх
неповнолітніх дочок, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, випрошувати гроші та продукти
харчування, чим втягувала їх у заняття жебрацтвом. Більшу частину отриманих
дітьми в результаті жебракування грошей та продуктів харчування використовувала
на власний розсуд.

Так 16 березня 2007 року ОСОБА_2 прибувши разом з співмешканцем та дітьми в
м. Стрий Львівської області, залишила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випрошувати гроші на
території вокзалу ст. Стрий, де останні були затримані працівниками ВКМСН лв на
ст. Стрий, а саме з співмешканцем та двома іншими дітьми поїхала в Жидачівський
район копати хрін. 20.03.2007 року в приміщенні ЛВ на ст. Стрий ЛУ на
Львівській залізниці УМВСУ на транспорті під час особистого огляду у ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були вилучені нажебраковані ними кошти в сумі 5 грн. 70 коп.

Підсудна ОСОБА_2 винність свою визнала повністю, у вчиненому чистосердечно розкаялася,
детально розповіла про вчинений злочин і показала, що являється матір'ю шестеро
дітей з яких четверо неповнолітніх. її старша дочка проживає у Тернополі зі
своїм чоловіком,

постійної
роботи не має, на життя заробляє сезонними роботами, а тому перебуває в
складному матеріальному становищі, а тому інколи займається жебрацтвом в
населених пунктах Львівської та Закарпатської областей переважно на вокзалах та
автостанціях міст Львів-Стрий-Свалява. Діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 близько з 2002
року займаються жебракуванням на її вимогу, вона їм пояснювала, що таким
способом можуть заробити собі гроші, дійсно частину вказаних грошей вона
витрачає на власні потреби. На даний час діти в школу не ходять, писати та
читати не навчилися, ОСОБА_3 деякий час ходила в школу однак, ні читати ні
писати не навчилася. ОСОБА_3 забрала зі школи і більше туди не посилала, дочка
ОСОБА_4 взагалі ніколи школу не відвідувала. 16 березня 2007 року разом із
своїм співмешканцем та дітьми приїхала в м. Стрий, щоб заробити гроші на
прожиття, а саме копати хрін, а в м. Стрию ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишила
жебракувати, однак працівники міліції затримали дітей та вилучили 5 грн. 70
коп. випрошених грошей. Обіцяє подібного більше не вчиняти просить суворо не
карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності педаІНФОРМАЦІЯ_2, які показали,
що підсудна ОСОБА_2 є їхньою мамою, які проживають разом з нею з братами
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мама роботи не має, а тому вимушені займатися
жебракуванням, а також заробляють сезонними роботами. Дійсно 16.03.2007 року
разом з мамою та братами вони приїхали в м.Стрий далі поїхали в м. Жидачів
копати хрін, а їм мама сказала залишатися в Стрию та просити в людей гроші, що
вони і зробили. Жебракують вони з Свою по населених пунктах давно. 20.03.2007
їх було затримано на вокзалі ст. Стрий вилучено, нажебраковані гроші в черговій
частині ЛВ на ст. Стрий в ОСОБА_4 2 грн. 75 коп. у і ОСОБА_3 2 грн. 95 коп., а
всього 5 грн. 70 коп. Жебракують вони разом приблизно 6 років їх це примушує
робити мама, більшу половину грошей мама забирає і витрачає на власні потреби.
В школу вони не ходять, бо їм мама сказала краще ходити просити гроші ніж
навчатися. Ні писати, ні читати вони не вміють. Просять маму не карати, бо було
багато випадків, коли вони самі тікали з дому та жебракували гроші, обіцяють
піти в школу, здобути освіту та спеціальність, а жебракувати більше не будуть,
та навчатися.

Показанями свідків ОСОБА_7, оголошеними показами свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 доведено правдивість
показань підсудного та потерпілих про те, що підсудна злісно не виконує своїх
обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки та втягнення їх в
зайняття жебрацтвом а.с. 53-65.

Винність підсудної доведена протоколами доставления, виявлення та вилучення грошей, які
потерпілі на вимогу матері вижебракували в людей на ст. Стрий, актом обстеження
матеріально-побутових умов від 27.03.2007 року з якого вбачається, що умови
проживання в сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2 важкі, а підсудна схильна до вживання алкоголю,
а.с.4-12.

Висновками судової психіатричних експертиз доведено, що дочка підсудної
ОСОБА_3 виявляє ознаки соціально психологічної занедбаності, а ОСОБА_4 крім
цього має затримку психічного розвитку, що не відповідає її фактичному вікові
та відповідає 12 річному віку, що пов'язується з вираженою соціально
педагогічною занедбаністю крім того ОСОБА_4 відзначається розумовим
недорозвитком на рівні поміркованої дебільності, а тому суд вважає доведеним що
злісне невиконання підсудною своїх обов'язків спричинило тяжкі наслідки у
розвитку та вихованні її дітей потерпілих по справі. а.с. 74-75,79-80.

Отже, ОСОБА_2 злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по
догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки скоїла злочин передбачений ст.
166 КК України. Крім того вчинила злочин передбачений ст.. 304 КК України,
оскільки втягнула своїх неповнолітніх дітей в злочину діяльність, а саме
зайняття жебрацтвом.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особи винної. Обтяжуючою відповідальність обставиною суд
враховує, що злочин вчинила повторно. Пом'якшуючими враховує, що у вчиненому чистосердечно
розкаялася, сприяла слідству розкрити злочин, за місцем проживання
характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,
потерпілі люблять свою маму та зі свого боку обіцяють виправитися, а тому з
метою виправлення та попередження нових злочинів суд вважає за можливе обрати
покарання в межах санкції статті з наданням іспитового строку та звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 166 КК України до 2 (два) років-
позбавлення волі та за ст.
304 КК України
до З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі.

Згідно
вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно
вироку Свалявського райсуду
Закарпатської області 23 червня 2005 р. 1 (один) рік позбавлення волі та
остаточно визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьохрічного)
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації у вказані органи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, а строк
відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з моменту його оголошення.