Справа № 461/7759/15-к
Провадження № 1-кс/461/4210/15
УХВАЛА
13.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Львівського міського управління МВС України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000092 від 12 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та його захисник у заяві про відвід слідчого зазначають, що 06 серпня 2014 року та 21 квітня 2015 року ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду міста Львова були скасовані постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

17 червня 2015 року слідчим знову винесено постанову про закриття кримінального провадженні № 00000092 від 12 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Вважають, що скасування постанов слідчого судовими рішеннями свідчить про наявність грубих порушень вимог КПК України з боку слідчого ОСОБА_5 . Просять відвести слідчого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали заяву про відвід та додатково повідомили, що 13 липня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу згідно з якою постанова слідчого від 17 червня 2015 року про закриття кримінального провадженні № 00000092 від 12 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України скасована. Матеріали кримінального провадження повернуті до слідчого відділу для проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заяви, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід слідчого.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор та слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, суд вважає, що систематичне невиконання приписів, встановлених слідчими суддями при скасуванні постанов про закриття кримінального провадження викликають обґрунтований сумнів у потерпілого щодо об`єктивності або неупередженості слідчого під час провадження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого Львівського міського управління МВС України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000092 від 12 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 15 липня 2015 року о 17 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1