Справа № 157/824/15-к
Провадження №1-кп/157/60/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Конєзавод Мордовського району Тамбовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2015 року біля 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливою метою, вийнявши скло, через хвіртку вікна проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чавунну засувку димаря вартістю 57 грн., дві алюмінієві засувки димаря загальною вартістю 90 грн., одну металеву тарілку ємністю 1,5 л вартістю 09,60 грн., дві металеві тарілки ємністю 750 мл загальною вартістю 15,20 грн., дві алюмінієві каструлі ємністю 4,5 л загальною вартістю 40,50 грн., дві металеві кварти ємністю 1 л загальною вартістю 20 грн., одну металеву кварту ємністю 250 мл вартістю 05,60 грн., одну металеву кварту ємністю 0,5 л вартістю 03,60 грн., вісім алюмінієвих мисок ємністю 750 мл загальною вартістю 52 грн., три алюмінієві миски ємністю 500 мл загальною вартістю 16,50 грн., одну алюмінієву петельну ємністю 0,5 л вартістю 08,40 грн., одну металеву тарілку ємністю 1 л вартістю 08,40 грн., одного алюмінієвого друшляка вартістю 08 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 334,80 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 24 травня 2015 року в обідню пору він через вікно проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 звідки таємно викрав одну чавунну та дві алюмінієві засувки димаря, три металеві тарілки, дві алюмінієві каструлі, чотири металеві кварти, одинадцять алюмінієвих мисок, одну алюмінієву петельну, одну металеву тарілку та алюмінієвого друшляка.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 показав в судовому засіданні, що 24 травня 2015 року по телефоні йому повідомили, що біля будинку потерпілої ОСОБА_6 знаходився невідомий. Після цього, зайшовши в будинок потерпілої, помітив відсутність засувок димаря, а потім виявив відсутність металевого посуду, який знаходився в цьому будинку, про що повідомив працівників міліції.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколами огляду місця події від 24 травня 2015 року а.с. а.с. 7-12, 13-20), в яких обвинувачений показав, де та за яких обставин викрав майно з будинку потерпілої, протоколом огляду предмету від 02 червня 2015 року (а.с. 28-31), де зображено викрадене майно. Згідно висновку експерта № 337 від 24 червня 2015 року загальна вартість викраденого становить 334 грн. 80 коп.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки умисно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , чи обтяжують його, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є тяжким, обставини його вчинення, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 , слід передати потерпілій.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп., що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: три засувки димаря, тарілку металеву ємкістю 1,5 л, чотири металеві тарілки ємкістю 750 мл, дві алюмінієві каструлі ємкістю 4,5 л, дві кварти металеві ємкістю 1 л, одну металеву кварту ємкістю 250 мл, одну металеву кварту ємкістю 0,5 л, алюмінієві миски в кількості восьми штук ємкістю 750 мл, алюмінієві миски в кількості трьох штук ємкістю 750 мл, алюмінієву петельну ємкістю 0,5 л, металеву тарілку ємкістю 1 л, алюмінієвий друшляк, металеву кришку до каструлі, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 , передати потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1