Дата документу 10.09.2013
Справа № 334/8028/13-к
Провадження № 1-кс/334/1418/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора - Чапала К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003566 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, має середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаэ за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюються в тому, що 20.08.2013 року, в денний час, знаходячись на території карєроуправління у яру в м. Запоріжжі, знайшов предмет схожий на пістолет, який, згідно з висновком експерта № 211/ЗТ від 03.09.2013 року, є PERFEKTA mod. FBI8000, калібру 8 мм. №23914, придатний для стрільби, не є вогнепальною зброєю та 49 патронів, які, згідно з висновком експерта № 211/ЗТ від 03.09.2013 року, є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; придатні для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок,карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон; придатні до проведення пострілу. У подальшому вказані предмети переніс за місцем свого мешкання, де зберігав їх.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 02.09.2013 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне зберігання та носіння зброї і боєприпасів, прибув до буд.23 по вул. Кремлівська в м. Запоріжжі. У подальшому приблизно о 19 годині 10 хвилин, співробітниками міліції, в ході огляду місця події у ОСОБА_2 були вилучені вищезгадані предмети.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній ц вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечував. У судовому засіданні завірила суд, що буде зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст..179 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

● прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

● не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

● повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному .

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню е підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.