Справа
ВИРОК

Ім'ям України

26 червня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Гончар
С.С.

з участю прокурора Комара
П.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого 21.03.2006 року Бершадським районним судом
Вінницької області по ст..
185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з
іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України , суд

встановив:

23 травня 2007 року близько 13 години в с. Яланець Бершадського району Вінницької області підсуднійОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з метою
крадіжки чужого майна проник у веранду будинку потерпілого ОСОБА_2.,
розташований по АДРЕСА_2, звідки відкрито, умисно, не зважаючи на крики
потерпілого, повторно з корисливих спонукань викрав належний потерпілому
ОСОБА_2 мобільний телефон «Сіменс-АХ 72» вартістю 314 гривень зі стартовим
пакетом «Ді-джус» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилося 20 гривень,
чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на 359 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що
23.05.2007 року він біля 10 години випив біля 500 грам горілки. Біля 13 години,
проїжджаючи по АДРЕСА_2 повз будинок ОСОБА_2, вирішив проникнути в його будинок
для того, щоб звідти щось вкрасти, щоб знову випити. На веранді він помітив, що
на ліжку спить ОСОБА_2 а на підвіконні лежить мобільний телефон. Він взяв
мобільний телефон в руки, щоб вкрасти, а в цей час прокинувся ОСОБА_2і почав до
нього кричати, щоб він поклав на місце телефон. Він не послухався, з телефоном
вибіг на вулицю і, сівши на велосипед, втік. Потерпілий наздоганяв його, але
так і не наздогнав. Телефон він продав власнику кафе-бару «Ольвія», не
сказавши, що він крадений. Гроші витратив на горілку та продукти харчування.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів
обмежити показаннями підсудного у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. по
ст. 186 ч.3 КК України вірна, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з проникненням у житло, повторно.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість
вчиненого ним злочину та його особу, що він негативно характеризується по місцю
проживання.

В якості обставин, що пом'якшують міру покарання ОСОБА_1.
суд враховує, що, вину він визнав повністю, щиро кається, заподіяна шкода
відшкодована в повному об'ємі.

Обставин що обтяжували б
покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1., обставини справи і тяжкість
вчиненого злочину суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його
виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому
покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи що ОСОБА_1 не відбув покарання за попереднім
вироком Бершадського районного суду від 21.03.2006 року по ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,
вчинивши новий злочин під час іспитового строку, до покарання за цим вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового
приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бершадського району
Вінницької області від 21.03.2006 року по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді
чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з часу його
затримання - з 29 травня 2007 року, включивши цей строк у строк відбування
покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
котрий знаходиться під вартою - в той же строк з часу отримання його копії.