Справа № 1-30
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2008 року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевича
секретаря Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Березівка
Тисменицького району, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна та крадіжку,
поєднану з проникненням у приміщення, повторно.
Злочини скоєно за наступних
У ніч на 30 серпня 2007року
підсудний, з метою скоєння крадіжки зайшов на подвір”я господарства потерпілої
ОСОБА_2, що знаходиться вАДРЕСА_1, звідки викрав бетонозмішувач вартістю
У ніч на 14 вересня 2007року підсудний, перебуваючи в с.
Березівка Тисменицького району, з метою таємного викрадення чужого майна,
прийшов до новобудови потерпілого ОСОБА_3 , що знаходиться по вул.
Братковецькій та, зірвавши навісний замок, проник у підсобне приміщення, звідки
викрав бетонозмішувач вартістю 1800грн. Викрадене продав невстановленій
досудовим слідством особі за 500грн., які витратив на власні потреби.
Збитки заподіяні потерпілим відшкодовано.
Підсудний
в судовому засіданні
свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в
ніч на 30.08.2007р. з подвір”я господарства
ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1викрав бетонозмішувач, який продав за 750 грн. ОСОБА_4 На
знаходиться по вул. Братковецькій в с. Березівка, проникнувши у підсобне
продав за 500грн. Гроші витратив на власні потреби. У скоєному
щиро розкаявся. Збитки заподіяні потерпілим відшкодував в добровільному
Вина підсудного у вчиненому, крім визнання ним своєї
вини, доводиться сукупністю таких доказів:
показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що в кінці серпня
2007р. у неї з подвір”я було викрадено бетонозмішувач німецького виробництва
фірми „Атіка”, вартістю 1960грн. Претензій майнового характеру до підсудного не
даними протоколів огляду місця події (а.с.8, а.с.18-19);
даними протоколу добровільної видачі речей від
14.12.2007р.(а.с.50);
даними протоколу пред”явлення для
впізнання від 18.12.2007р.(а.с.51);
даними протоколу огляду речових доказів від 18.12.2007р.
зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
вина підсудного у вчиненому повністю
доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, та за ч.3 ст.
185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення,
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він судиться вперше, характеризується позитивно, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом'якшують
покарання, слід віднести з”явлення із зізнанням та щире каяття підсудного,
добровільне відшкодування збитків. Суд враховує також думку потерпілих, які
просили підсудного суворо не карати. Обставин, які б обтяжували покарання,
судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.
Речовий доказ повернути
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання:
України - у виді позбавлення волі на строк один рік;
України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового
складання призначених покарань визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 3(три) роки 6місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ- бетонозмішувач
німецького виробництва фірми „Атіка”,
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення , шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М.
Дузінкевич