Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2357/14-к
№ 1-кп/733/7/15
Вирок
Іменем України

"15" січня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000386 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого фуражиром ТОВ «Рожнівка-Агро», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у вечірній час 1 листопада 2014 року з метою таємного викрадення чужого майна прибув до корівника №1, розташованого на території МТФ №3 ТОВ «Рожнівка-Агро» с. Рожнівка Ічнянського району в якому працює, звідки здійснив крадіжку частин металевого транспортеру для видалення гною, які здав на металобрухт, а отримані кошти використав на власний розсуд. Згідно висновку експерта № С-338 від 25.11.2014 року залишкова вартість запасних частин металевого транспортера для видалення гною станом на 01.11.2014 року становить 16699грн. 20коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що він працює фуражиром в ТОВ «Рожнівка-Агро». 1 листопада 2014 року він вирішив викрасти старий транспортер для видалення гною і дочекавшись коли всі працівники пішли додому з підсобного приміщення виніс транспортер частинами та заховав у чагарниках за територією ферми. На слідуючий день після закінчення робочого дня викрадений транспортер разом з ОСОБА_6 перевіз візком до господарства знайомої жительки с. Рожнівка ОСОБА_7 при цьому повідомивши ОСОБА_6 , що транспортер віддало йому керівництво товариства. В подальшому транспортер здав на металобрухт. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2 і 3 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі фрагмент від транспортера для видалення гною залишити на збереженні в ТОВ «Рожнівка Агро»; візок на гумовому ходу виготовлений кустарним способом повернути власниці ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : фрагмент від транспортера для видалення гною залишити на збереженні в ТОВ «Рожнівка Агро»; візок на гумовому ходу виготовлений кустарним способом повернути власниці ОСОБА_7 .

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1