№ 1- 131 2007 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови суду
Рябченка В.В., за участю секретаря -Барабан Ю.С., з участю прокурора -Тесленка
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця с.Бречківка Полтавського району,

Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України,освіта

середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, рані-

ше
не судимого,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 26
жовтня 2007 року, близько 02-х годин ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в с.Вертелецьки Шишацького району Полтавської області, діючи з прямим умислом,
направленим на викрадення чужого майна, через незамкнені двері таємно проник до
приміщення сараю домогосподарства потерпілої ОСОБА_2 звідки таємно викрав
скутер марки '' Хонда'', чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1980
гривень, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 12.11.2007
року ( а.с. 20).

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 25
жовтня 2007 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приблизно з 21-ої години до
23-х годин парилися в бані у ОСОБА_3, при цьому пили пиво та горілку. Ідучи після
цього додому, він вирішив прогулятись по селу. Йдучи по вулиці йому захотілось
пити і він зайшов у домогосподарство потерпілої ОСОБА_2, де, напившись води, та
згадавши, що у ОСОБА_2 є скутер, вирішив викрасти його, щоб покататись.
Підійшовши до гаража, ОСОБА_1 вибив скло і потратив всередину, але там скутера
не було, а знаходився мотоцикол. Вилізши з гаража він почав оглядати сараї, і в
одному з них виявив скутер, який впослідуючому вивів на вулицю, завів і поїхав
кататись. На одній із вулиць у скутері закінчився бензин і він зайшов до
гр.ОСОБА_5 та попросив бензину, але той відповів, що бензину в нього немає,
після чого він покотив скутер додому, залишивши його біля двору, а сам пішов
відпочивати. Вранці 26.10. 2007 року, приблизно в 06 годин його розбудила мати
і запитала, що то за скутер і сказала щоб він його відвів туди де брав. Після
цього він відвів скутер до сараю, який розташований десь за 200 метрів від
домогосподарства ОСОБА_2 і там його залишив, щоб ніхто не дізнався, що він його
викрав.

Крім
повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина в скоєнні даного
злочину підтверджується слідуючими доказами по справі.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що в 2005 році на ринку
в с.Велика Багачка вона купила скутер''
Хонда'' за 2500 гривень, бувший у використанні, але в гарному стані, який
використовувала для поїздок на роботу. 25.10. 2007 року, після роботи вона
поставила скутер до одного з сараїв у своєму домогосподарстві, ключі від
скутера положила в корзинці скутера і прикрила полотенцем. Вранці 26 жовтня
2007 року до будинку зайшов її батько - ОСОБА_6 і повідомив, що з сарая зник
скутер. Про даний випадок вона повідомила в міліцію і через деякий час дізналась,
що викрав його підсудний ОСОБА_1 В даний час скутер знаходиться в неї, але він
технічно несправний, так як не заводиться, тому вона підтримує заявлений нею
цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 на суму 4550 гривень про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди, на суворій мірі покарання для
підсудного вона не наполягає, так як він має молодий вік, покладається в цьому
випадку на розсуд суду.

Показами свідка
ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав показання про те, що підсудний ОСОБА_1
близько 2-х годин ночі, в один із днів жовтня місяця 2007 року, точної дати він
не пам'ятає, зайшов до нього в двір з скутером, так як у дворі горіло світло.
Він скутер намагався заводити, але він не працював і весь час глох. ОСОБА_1
говорив, що в скутері закінчився бензин, зняв сидіння і зазирав в бак. Так як у
нього немає ніякого транспорту і бензину
там, то він сказав підсудньому про це і пішов далі відпочивати, а
ОСОБА_1 покотив скутер в напрямку свого місця проживання. Проте, що скутер
ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 він дізнався пізніше, сам ОСОБА_1 йому про це нічого
не говорив.

Крім цього,
вина підсуднього ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України підтверджується:

Протоколом огляду місця
події злочину від 26.10.2007 року ( а.с. 4-5).

Висновком
товарознавчої експертизи від 12.11.2007 року в
якому зазначається, що залишкова вартість моторолера '' Хонда'' з
урахуванням відсотку зносу становить 1980 гривень ( а.с. 20).

Дії
підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна( крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття
та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, суд визнає
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно
медичного висновку Шишацької ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 є здоровим, працездатним,
примусового протиалкогольного лікування не потребує ( а.с. 35).

За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку немає компроментуючих
матеріалів ( а.с. 34).

При
визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого
ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом'якшують і
обтяжують його покарання і приходить до висновку, з урахуванням всих цих
обставин, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Стосовно
заявленого потерпілою ОСОБА_2 цивільного
позову до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди на загальну суму 4550 гривень, то суд вважає, що даний позов
необхідно залишити без розгляду, так як потерпіла не надала доказів про завдані
їй моральні збитки та витрати, які необхідні на ремонт скутера, який переданий
їй і є її власністю.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321-
324, 327, 328, 330, 332- 335, 339, 341, 343 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1-
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові
докази: моторолер '' Хонда'' залишити його власнику - потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків в сумі 2500
гривень, та моральної ( немайнової) шкоди на суму 2000 гривень, витрат на
допомогу адвоката в сумі 50 гривень - залишити без розгляду в зв'язку з
недоведеністю потерпілою підстав і розміру даного позову.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий,
голова суду