Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/51/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 апреля 2011 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ГУРТОВОГО А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
12 марта 2011 года около 06.00 часов ОСОБА_1 Н.. в лесополосе, расположенной окраине с. Веселый Гай Новониколаевского района Запорожской области, где выращиваются ценные породы деревьев «акация белая», не имея специального разрешения, удостоверенного соответствующим документом, с помощью бензопилы «Штиль»» спилили:
дерево акации белой диаметром 25 см стоимостью 963,11 грн
дерево акации белой диаметром 30 см стоимостью 1518,47 грн
чем причинили государственному предприятию «Запорожское лесоохотничье хозяйство»материальный ущерб на сумму 2481,58 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 А,Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что, 12 марта 2011 р. в лесопосадке на окраине села спилил 2 дерева акации. Нужны были дрова для отопления своего дома. Разрешения в лесничества на порубку деревьев не брал.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ст. 246 УК Украины как незаконная порубка деревьев в иных лесных насаждениях квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им деяния.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что активно способствовал раскрытию преступлений, что ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, что ущерб причиненный преступлением полностью возместил..
Оценив обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, признав как исключительные следующие обстоятельства: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб причиненный преступлением полностью возместил, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительного...
Вещественные доказательства бензопилу «Штиль»», трактор ЮМЗ-6АЛ, дрова суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 246 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства бензопилу «Штиль», трактор ЮМЗ-6АЛ возвратить ОСОБА_1.
Вещественные доказательства части распиленных деревьев породы «акация белая»в количестве 1,5 куб. м. передать ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО