Справа №639/532/13-к
Провадження № 1-кс/639/41/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 28 січня 2013 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кондратенко Г.О., за участю прокурора Михалік О.І., слідчого Владимирова А.Ю., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що 14 квітня 2003 року Лозівською районною державною адміністрацією було видано розпорядження №104 від 14.04.2003 року про припинення права користування земельною ділянкою водного фонду Бритайського водосховища, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області загальною площею 291.5 га, яка знаходиться в постійному користуванні відокремленого підрозділу «Основянське будівельно-монтажне управління»державного підприємства «Південна залізниця». В зазначеному розпорядженні є посилання на лист заступника начальника Південної залізниці (без номеру та прізвища посадової особи) про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою на водосховищі Бритай.
Під час досудового розслідування встановлено, що державне підприємство «Південна залізниця»в добровільному порядку не відмовлялося від земельної ділянки Бритайського водосховища, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Відокремлений підрозділ «Основянське будівельно-монтажне управління»ДП «Південна залізниця»постійно сплачує та надає податкову декларацію з плати за землю за зазначену земельну ділянку.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Представник Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого в ОВС, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається необхідність проведення експертних досліджень зазначених вище документів та існує загроза зміни або знищення зазначених вище
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Федюшин М.В.