Ухвала іменем україни 23 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0002593 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області,

в с т а н о в и л а :

Голова Апеляційного суду Запорізької області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за їх апеляційними скаргами в Апеляційному суді Запорізької області неможливо утворити колегію суддів, оскільки потерпілий у вказаному кримінальному провадженні є сином судді Апеляційного суду Запорізької області. Тому увесь склад судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області перебуває у службових стосунках з батьком потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження після задоволення відводу заявленого суддям судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8. для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою розподілу судових справ повторно утворено склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_9., члени колегії: суддя ОСОБА_10. та суддя ОСОБА_11

Таким чином, посилання в поданні на неможливість утворення складу суду спростовується матеріалами кримінального провадження про утворення колегії суддів автоматизованою системою розподілу судових справ.

За таких обставин, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області при перевірці подання колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0002593 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5