Справа №1-46/2007
ВИРОК

іменем України

19
березня 2007 р. м.
Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Корсун О. М.,

при секретарі -
Лимар К.І.,

з участю
прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Пирятин, Полтавської області,
мешканки с Тарасівка,
Гребінківськоґо району, Полтавської області, українки, громадянки України,
освіта середня, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України не судима,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 02 грудня 2006 року близько 08-30 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в. м. Пирятин Полтавської
області, знаходячись в будинку громадянина ОСОБА_2, що розташований за
АДРЕСА_1, таємно викрала у останнього гроші в сумі" 1402 (одна тисяча
чотириста дві) грн., чим завдала шкоду на вищевказану суму.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала і повністю підтвердила обставини,
зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії
підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки
вона скоїла таємне викрадення чужого майна.

При
призначенні підсудній міри покарання враховується характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання .

Обставинами,
що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудної, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами,
що обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає
вчинення злочину підсудною у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуються
також особа підсудної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, а
також те, що все викрадене повернуто власнику.

На підставі
викладеного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та особу винної,
суд доходить висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і
вважає за можливе застосувати відносно неї ст,75 КК України.

Речові
докази по справі - мішок з борошном вагою 10 кг., мішок цукру вагою 5 кг.,
порожню пляшку з під вина «Мерлот», пачку цигарок «Ронсон», платок пуховий
сірого кольору та три пакети мобільного зв'язку оператора «Джинс», які
приєднані до матеріалів кримінальної справи, повинні бути повернуті підсудній.

Міра
запобіжного заходу у відношенні підсудної повинна бути залишена колишня -
підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити колишній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мішок з борошном вагою 10 кг.,
мішок цукру вагою 5 кг., порожню пляшку з під вина «Мерлот», пачку цигарок
«Ронсон», платок пуховий сірого кольору та три пакети мобільного зв'язку
оператора «Джинс», які приєднані до матеріалів кримінальної справи, повернути
ОСОБА_1 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.