Справа № 4-20/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

17.06.2011 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Кулаківського К. О., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання начальника слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором начальник СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3412, порушена 18 квітня 2011 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4, яке мало місце 15.04.2011 року в с. Красилівка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

22.04.2011 року злочин у кримінальній справі було перекваліфіковано та порушена кримінальна справа за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

До вчинення вказаного злочину встановлено причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо яких 30.05.2011 року СВ Ставищенського РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

21.04.2011 року порушена кримінальна справа № 21-3413 щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 152 ч. 3 КК України, за фактом вчинення 21.04.2011 року в с. Красилівка розбійного нападу на ОСОБА_7 та її зґвалтування.

30.05.2011 року кримінальні справи № 21-3412 та № 21-3413 обєднані в одне провадження і обєднаній кримінальній справи присвоєно № 21-3412.

07.06.2011 року щодо ОСОБА_5 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч. 1 та 304 ч. 1КК України, які об'єднані з кримінальною справою № 21-3412.

В ході розслідування справи встановлено слідуюче:

15 квітня 2011 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману та подолання опору ОСОБА_4 проникли в будинок останньої, що знаходиться по вул. Леніна, 58 в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, та погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням ножів, тобто насильства небезпечного для життя та здоровя останньої, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 270 гривень, що належать останній.

Крім цього, 21.04.2011 року, близько 1 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в будинок ОСОБА_7, який розташований по вул. Коберника, 107 в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7, а саме мобільним телефоном „Самсунг, двома зарядними пристроями до мобільних телефонів та ланцюжком і сережками, виготовленими з недорогоцінного металу.

Також, 21.04.2011 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, знаходячись в будинку ОСОБА_7, який розташований по вул. Коберника, 107 в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням насильства, подавили волю ОСОБА_7 і всупереч її волі вступили з останньою у статеві зносини.

21 квітня 2011 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

23 квітня 2011 року Ставищенським районним судом Київської області щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

25 квітня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3 та 152 ч. 3 КК України.

Посилаючись на те, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як до матеріалів кримінальної справи необхідно долучити висновки судових експертиз, які призначені по справі, виконати інші слідчі та процесуальні дії, повязані з закінченням досудового слідства та на ті обставини, що останній по місцю проживання характеризується задовільно, по місцю навчання негативно, є учнем 9 класу Тинівської ОСОБА_8 ступенів, раніше не судимий, проте, обґрунтовано обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, є жителем іншої області, виховується у неповній сімї, де його вихованню приділяється мало уваги і він легко піддається негативному впливу сторонніх дорослих та підтримує звязки з раніше судимими особами, і підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу йому на більш мякий немає, - слідчий просить продовжити обвинувачуваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 21-3412, опитавши обвинувачуваного, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, захисника, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

18 квітня 2011 року порушено кримінальну справу за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4, яке мало місце 15.04.2011 року в с. Красилівка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

22.04.2011 року злочин у кримінальній справі було перекваліфіковано та порушена кримінальна справа за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

До вчинення вказаного злочину встановлено причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо яких 30.05.2011 року СВ Ставищенського РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

21.04.2011 року порушена кримінальна справа № 21-3413 щодо ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 152 ч. 3 КК України, за фактом вчинення 21.04.2011 року в с. Красилівка розбійного нападу на ОСОБА_7 та її зґвалтування.

30.05.2011 року кримінальні справи № 21-3412 та № 21-3413 обєднані в одне провадження і обєднаній кримінальній справи присвоєно № 21-3412.

21 квітня 2011 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

23 квітня 2011 року Ставищенським районним судом останньому було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

25 квітня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3 та 152 ч. 3 КК України.

15 червня 2011 року постановою начальника СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 О продовжено строк досудового слідства у справі до трьох місяців.

Обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3 та 152 ч. 3 КК України, є обґрунтованим. Як видно із протоколу його допиту в якості обвинуваченого та із відібраних від нього пояснень під час розгляду подання, останній свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнає. В розпорядженні слідчого є і інші достатні дані, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3 та 152 ч. 3 КК України, а саме, покази потерпілої ОСОБА_7, протоколи огляду місця події від 21.04.2011 року, від 25.04.2011 року, протокол обшуку від 22.04.2011 року, протокол особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 21.04.2011 року, протоколи предявлення осіб для впізнання від 22.04.2011 року, покази обвинуваченого ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, по місцю навчання негативно, є учнем 9 класу Тинівської ОСОБА_8 ступенів, раніше не судимий, проте, обґрунтовано обвинувачується в скоєнні особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як до матеріалів кримінальної справи слід долучити висновки судових експертиз: медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7; медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3; комплексних психолого-психіатричних експертиз обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5; імунологічної експертизи; цитологічної експертизи; трасологічної експертизи та необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, повязані із закінченням провадження по справі, - вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 3 місяців.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2, 434 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Шевченка, Жашківського району Черкаської області, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_4, учню 9 класу Тинівської ОСОБА_8 ступенів, раніше не судимому - строк тримання під вартою до 21 липня 2011 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Н. М. Марущак