Справа №295/4846/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Васіковська І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000985 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 17-00 год. по 17-15 год. 13.03.2013 року, невідома особа шляхом сканування сигналізації автомобіля марки Міцубісі Лансер, що знаходився за адресою: вул. Старочуднівська, в м. Житомирі, викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: ноутбук марки Леново та мобільні телефони марки Айфон ЗО ІМЕІ 39017 в якому містилася картка мобільного оператора Лайф № НОМЕР_1 та телефон марки Нокіа з карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 12400 грн. У ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до скоєння крадіжки.

У клопотанні також указав, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватися для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння злочину, що має значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Просить надати доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, тобто про з'єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який ІМЕІ, використовував власник абонентського номеру 49 за період з 17-00 год. 13.02.2013 року по час надання інформації; також надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 39017, номера абонента Б, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 39017 за період з 13 березня 2013 року по час надання інформації; надати розпорядження про її вилучення у ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація та документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, тобто про з'єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який ІМЕІ, використовував власник абонентського номеру 49 за період з 17-00 год. . 13.02.2013 року по час надання інформації; надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який працює з терміналом ІМЕІ 39017, номера абонента Б, LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 39017 за період з 13 березня 2013 року по час надання інформації; надати розпорядження про її вилучення у ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова