Справа № 5-46/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання начальника Липовецького МРВ ОСОБА_1 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого 07 квітня 2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. ст.15 ч.1,185 ч. 3 КК України до 4 х років позбавлення волі з іспитовим строком , згідно ст. 75 КК України на 2 роки ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького МРВ ОСОБА_1 майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду з поданням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3, засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст .ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України, до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, тривалістю в два роки, посилаючись на те, що вироком суду на ОСОБА_3 було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично зявлятись на реєстрацію в ОКВС. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адмінітсратвиної відповідальності без поважних причин не зявився на реєстрацію про причини неявки не повідомив. Дані обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, що відає виконанням покарання, подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор Лашкевич О.І. просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у порушенні порядку відбуття випробування визнав повністю, просив не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяв більше не вчиняти адміністративних правопорушень, та вести законослухняний спосіб життя, більш відповідально ставитися до умов випробування.

Суд, заслухавши представника Липовецького МРВ КВІ УДДУ ПВ, прокурора та засудженого, дослідивши подання та матеріали, що до нього долучені, прийшов до висновку про те, що подання КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого для реального відбуття призначеного судом покарання - є передчасним, і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України випливає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінальновиконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 07 квітня 2011 року був засуджений вироком Липовецького районного суду Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ст ст.15 ч.1, 185ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, тривалістю в два роки. Протягом іспитового строку він притягався до адміністративної відповідальності: 08.07.2011 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження ; 21.07.2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 гривня; 28.07.2011 року за ст. 185 ч.1 КУпАП - штраф 136 гривень.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання виконує повністю. За місцем проживання він характеризується негативно, відповідно до довідки-характеристики № 2345 від 03.08.2011 року, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області.

Стосовно адміністративних правопорушень, слід вказати, що фактично у діях ОСОБА_3 присутня системність їх вчинення, вони потягли за собою адміністративні стягнення, однак добросовісне відбування, призначених судом покарань, - не дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_3М стати на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе надати останньому шанс для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, попередивши засудженого про недопустимість повтору порушень, які мали місце. Отже, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, враховуючи, особу ОСОБА_3М та його молодий вік, те що, суд не вбачає у діях засудженого безумовне та умисне небажання стати на шлях виправлення, зважує на каяття та обіцянку засудженого більше не допускати порушення, - тому відмовляє у задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_3М в місця позбавлення волі.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Липовецького МРВ ОСОБА_1 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого вироком Липовецького районного суду від 07 квітня 2011 року до 4 - х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, тривалістю в два роки ОСОБА_3 відмовити. На постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. ,

Суддя:ОСОБА_5