Справа №1- 194 / 2011
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Дніпропетровську, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 263 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, восени 2004 року, точна дата судом та слідством не встановлена, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4,самостійно,з метою використання для спортивних тренувань, виготовив нунчаку, яку зберігав за місцем постійного проживання та використовував для тренувань.

06.05. 2011 року,близько 24 години,ОСОБА_2, маючи на меті здійснити екскурсійну поїздку на територію зони відчуження Чорнобильської АЕС,з метою тренувань,в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, взяв з собою виготовлену ним нунчаку, яку помістив у свій рюкзак з особистими речами та вирушив у подорож.

07.05. 2011 року,в обхід контрольно-пропускних пунктів міліції,встановлених по периметру зони відчуження, в районі с.Нові Соколи Іванківського району Київської області,ОСОБА_3 незаконно проник на територію зони відчуження та прибув у відселене село Розсоха зони відчуження, в районі якого 08.05. 2011 року,близько 17-ої години,ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції БМзОЗРЗ ГУ МВС України в Київськоій області та доставлений на КПП «Старі Сокорли»,де під час огляду особистих речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказану нунчаку,яка відповідно до Висновку експертизи №357 від 20.06. 2011 року являється холодною зброєю і яку ОСОБА_3 виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Пояснив,що з дитинства займається карате,а тому приблизно в 2004 році самостійно,для тренувань,виготовив пристрій»нунчаку». Про те,що це є холодна зброя, він не знав. Весною цього року він з друзями вирішив поїхати подивиться на Чорнобиль. 5 травня виїхали на автомобілі з м.Дніпропетровська. Спочатку приїхали в м.Київ, а потім поїхали в Іванків. В селі Іванківського району залишили автомобіль,а самі пішки пішли в зону. 8 травня в якомусь селі зони відчуження їх затримали працівники міліції,відвели на КПП,де попросили показать вміст їх сумок. У нього виявили нунчаку. Він не знав,що це є холодна зброя. В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснив,що вони з ОСОБА_3 вирішили подивиться зону відчуження. Спочатку доїхали до м.Києві,а звідти в Іванків. В с. Красилівці залишили автомобіль,а самі пішли в зону відчуження. Переночували в лісі. В зоні зустріли співробітників міліції, які їх відвели на КПП,де попросили пред»явить речі. Тоді він дізнався,що у ОСОБА_3 є нунчака.

Свідок ОСОБА_5 пояснив,що працівники міліції зони відчуження його та ОСОБА_6 запросили бути понятими,так як затримали в зоні ЧАЕС туристів. Вони прийшли на КПП»Ст.Соколи», де працівники міліції показали,що у хлопців виявлено нунчаку.

Свідок ОСОБА_6 дав покази,аналогічні показав ОСОБА_5

Крім того,вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами,зібраними по справі:

-рапортом( а.с. 13); протоколом огляду місця події від 08.06.2011 року( а.с. 14)та ілюстративною фототаблимцею( а.с.15); накладною №69 про передачу нунчаки на зберігання в РЗ ВЗ ЧАЕС( а.с. 25); висновком експерта №357 ВКД від 20.06.2011 року з якого слідує,що наданий на дослідження предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії ,типу »нунчаку», вироблений саморобним способом із застосуванням спеціального обладнання( а.с. 44-45).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання та реєстрації підсудний ОСОБА_3 С.В. характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував. Раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 263 ч.2 КК України,як виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3,суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 , судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують його відповідальність і вважає, що за ч.2 ст. 263 КК України, йому слід обрати покарання у виді штрафу на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : нунчаку, яка зберігається в ВЗ ЧАЕС ,- знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати: 609 грн.70 коп.,-витрати на проведення судово-балістичної експертизи , стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 263ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 510 (П»ятсот десять)гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3, залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази : нунчаку, яка зберігається в ВЗ ЧАЕС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 609(шістсот дев»ять)грн.. 70 коп., за поведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :