Дело № 1-539/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.11.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретарь судебного заседания ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 09 июня 2011 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на совершение незаконных операций с отходами черных и цветных металлов, организовал по вышеуказанному адресу пункт приема и хранения металлолома, где, не имея специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, приобрел у ОСОБА_5 за 48 гривен отходы черного металла в количестве 27 килограмм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью личного обогащения и заготовки металлолома по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_6 за 63 гривны аккумулятор весом 15 килограмм. Таким образом ОСОБА_4 осуществлял незаконную деятельность, связанную со сбором, приобретением и хранением отходом черных и цветных металлов, тем самым нарушил требования ст. 4 Закона Украины О металлоломе, согласно которой операции с отходами черных и цветных металлов могут осуществляться только при наличии специального разрешения (лицензии).
Органом досудебного следствия действия квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины как нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, то есть осуществление операций с отходами цветных и черных металлов без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии, по тем основаниям, что он имеет отца 83-хлетнего возраста.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по основаниям применения акта амнистии, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 213 УК Украины в связи с актом амнистии по следующим основаниям.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое согласно положений ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый имеет отца ОСОБА_7 , 15 сентября 1928 года рождения (справка о рождении № 181 от 28 января 1957 года рождения, паспорт на имя ОСОБА_7 серии НОМЕР_1 ).
При таких обстоятельствах по делу ОСОБА_7 подпадает под действие ст. 1 п. єЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года.
ОСОБА_7 подал суду заявление о применении к нему акта амнистии, согласен на прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям и просит об этом.
В соответствии по ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, ст.ст. 237, 244, 248 УПК Украины, ст. 1 п. єЗакона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 213 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства 4 металлические бочки, 2 газовые плиты, кардан от автомобиля, чугунную ветку, чугунную лестницу, 3 мешка и полимерный пакет с металлоломом, аккумулятор от автомобиля, две металлические плиты, огнетушитель, металлический умывальник, мешок с металлом, полимерный пакет с медью, полимерный пакет с алюминием, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 по вступлению постановления в законную силу передать в доход государства.
Вещественное доказательство - электронные весы марки УИЛ НЕ, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 , по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными ОСОБА_4 .
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский суд г. Харькова.
Судья: