центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-206/07
23 января 2007 г. Центрального районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Холодовой Т.Г.
потерпевшей ОСОБА_1
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 18.10.2006 г., около 12 час.40 мин., ОСОБА_2, находясь в торговой палатке канцелярских
товаров, расположенной в помещении Национального университета кораблестроения по пр. Героев
Николаева, тайно похитил принадлежащие частному
предпринимателю ОСОБА_1: ноутбук, стоимостью 7685 грн., деньги в сумме 600 грн., мобильный телефон, стоимостью
250 грн., а всего на общую
В судебном
заседании ОСОБА_2 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и
показал, что 18.10.2006 г. он без
оформления на работу торговал канцелярскими товарами в помещении Национального
университета кораблестроения. Около 12 час.40 мин. он похитил с указанной
торговой точки ноутбук, деньги в сумме около 450 грн. и мобильный телефон. Ноутбук
и мобильный телефон продал, похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи
похищенного истратил на свои нужды. Пояснил, что другие товары не похищал.
Виновность подсудимого, помимо его
показаний, полностью подтверждается совокупностью
всех собранных по делу доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду,
что она является частным предпринимателем
и имеет торговую точку в Национальном университете кораблестроения. В октябре 2006 г. она без
какого - либо оформления взяла на работу подсудимого,
который реализовывал канцелярские принадлежности. 18.10.2006 г. ОСОБА_2 оставил открытым торговый лоток и ушел из
помещения. Из ее торговой точки были похищены принадлежащие ей: ноутбук, стоимостью 7685 грн., деньги в сумме 600 грн., мобильный телефон, стоимостью 250 грн., 20 компьютерных дисков и 60 дискет, а всего
на общую сумму 8824 грн.
Аналогичные показания дала суду свидетель ОСОБА_3, дочь потерпевшей. Свидетель
ОСОБА_4, жена подсудимого, показала, что о похищении ноутбука ОСОБА_2 ей
рассказал спустя неделю после совершения им кражи.
Суд считает достоверными показания
потерпевшей и свидетеля ОСОБА_3 в части
похищения подсудимым денег в сумме 600 грн.
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого
имущества и квалифицирует содеянное им по ч.1
вменено в вину также похищение 20 компьютерных дисков и 60 дискет. Подсудимый как на досудебном следствии, так и в судебном
заседании показывал, что диски и дискеты он не похищал. Потерпевшая ОСОБА_1
пояснила, что ОСОБА_2 оставил без присмотра лоток с товаром и не исключено,
что кто - то другой похитил указанный
товар. Доказательств того, что именно ОСОБА_2 похитил дискеты и диски ни досудебным
следствием, ни судом не добыто. Поэтому обвинение ОСОБА_2а в этой части должно быть исключено, а иск оставлен
Потерпевшей суд разъясняет, что она
вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
ОСОБА_2 был принят ей на работу и в результате его действий (бездействия) образовалась
Гражданский иск в части
похищенного имущества подлежит удовлетворению. Подсудимый иск признал.
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его
личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает нахождение на иждивении
подсудимого малолетнего ребенка, его первую судимость.
таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от
наказания с испытанием. Руководствуясь cт.cт.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_2а периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 8535 грн.
Гражданский иск на сумму 289 грн. оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин