У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

2008 року березня 06 дня колегія суддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
- Ященка В.А.

суддів -
Прокопенка О.Б., Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Кравцової Л.М.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції Волосюка Ю.Б. на
вирок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2007 року, яким :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Смоляниново, Шпотівського району,
Приморського краю, Росія, мешканець м. Конотоп, Сумської області, раніше не
судимий,-

засуджений за ч.2 ст. 222 КК України до позбавлення волі
строком на два роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю
строком на один рік; за ч.2 ст. 358 КК України до обмеження волі строком на
один рік; за ч.3 ст. 358 КК України до обмеження волі строком на один рік.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 призначено
покарання позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю строком на один рік.

Згідно
ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від
відбування призначеного основного
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно
до ст. 77 КК України визначено, що
додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися
підприємницькою діяльністю строком на один рік підлягає реальному
виконанню.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м. Конотоп, Сумської

області, раніше не засуджувалася,
-

засуджена за ч.2 ст. 358
КК України до позбавлення волі строком на один рік.

На
підставі п. „б” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007р.ОСОБА_2
звільнено від відбування призначеного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Родовід Банк” 170380, 69 грн.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винними
та засуджено за вчинення злочинів при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, з метою
незаконного отримання грошових коштів одержав банківську позичку шляхом
шахрайства з фінансовими ресурсами, скориставшись таким видом кредиту як
споживче кредитування ВАТ „Родовід Банк”,
уклав договір про здійснення операцій по оформленню кредитів громадянам
при отримання ними товарів у кредит. Протягом
вересня-грудня 2006 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2
незаконно оформили кредитні справи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і подали до банку пакет з копіями
особистих документів громадян, приєднуючи до них підроблені довідки про доходи
з використанням підробленої печатки неіснуючих фірм, рахунки-фактури та накладні на неіснуючі
товари, на які оформлявся кредит. Згідно договору застави ці товари переходили
у власність ВАТ „Родовід Банк”, котрий за їх вартість перераховував кредитні кошти на особистий рахунок
ОСОБА_1 в СФ КБ „Приват-Банк”. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ВАТ „Родовід
Банк” великої матеріальної шкоди на
суму 63450 грн.

В поданій апеляції
прокурор, котрий приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не
оспорюючи фактичних обставин справи, просив вирок стосовно ОСОБА_1 скасувати у
зв'язку з невідповідністю призначеного покарання особі засудженого та постановити свій вирок, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю
строком два роки.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції
прокурор, котрий приймав участь у розгляді справи звернувся до суду із заявою
про відкликання своєї апеляції, зазначаючи про свою згоду з постановленим
відносно ОСОБА_1 вироком суду.

Вислухавши доповідь
судді, засудженого ОСОБА_1, котрий погоджувався із вироком суду першої
інстанції, думку прокурора Кравцової Л.М. про закриття провадження по справі,
колегія суддів вважає, що оскільки особа, котра подала апеляцію, відмовилася
від своїх вимог, а апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, то
необхідно закрити апеляційне провадження по цій справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1
, засудженого за вироком Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2007 р. закрити.

Головуючий В.А.
Ященко

Судді О.Б.
Прокопенко

В.І.
Крамаренко