overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/9/15-к
17 січня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/4/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000212 від 19 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження № 0000212 від 19 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 27 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/152/15-к провадження: 1-кп/0274/142/15

19.01.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 03 .02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/6/15 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 32,34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання заступника голови Ємільчинського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 277/6/15-к щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з одного суду до іншого,
Заступник голови Ємільчинського районного суду звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження № 277/6/15-к щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з одного суду до іншого.
В поданні зазначено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Автоматизованою системою документообігу суду 12.01.2015 року визначено колегію суддів Ємільчинського районного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 13.01.2015 року справу повернуто до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв`язку з задоволенням самовідводу головуючого судді ОСОБА_6 ..
Внаслідок повторного автоматичного розподілу справи визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..
Ухвалою від 14.01.2015 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 16.01.2015 року. В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_7 , яке було задоволене.
В Ємільчинському районному суді Житомирської області працює чотири судді. Оскільки 13.01.2015 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , а 16.01.2015 року задоволено клопотання про відвід судді ОСОБА_7 , в Ємільчинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Обговоривши доводи подання, вивчивши надані письмові матеріали провадження та з урахуванням того, що на даний час в Ємільчинському районному суді не можливо утворити новий склад суду, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання заступника голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 277/6/15-к щодо ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до Червоноармійського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/317/15-к
провадження № 1-кп/361/71/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004236 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому в ході досудового розслідування, не обиралася.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0004236 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, на 15-00 год., 02 лютого 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.12.2014 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
за ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/422/15-к
19 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до порядку, встановленого ч.3 ст.35 КПК України, 14.01.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею, на розгляд якого було передане кримінальне провадження №569/422/15-к за заявою ОСОБА_2 , визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 .
16 січня 2015 року суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої суддя вказує, що в силу положень ч.1 ст.464 КПК України, він не має права брати участі у розгляді заяви ОСОБА_2 та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.
Відповідно до ч.1 ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.
Виходячи з наведеного, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.80 82, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .
Передати справу №569/422/15-к за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами керівнику апарату суду ОСОБА_5 для прийняття розпорядження з метою визначення слідчого судді для розгляду справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/43/15-к
Провадження № 1-кп/211/163/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003347 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України на 26 січня 2015 року, о 15-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3930/14-к
№ провадження 1-кп/208/310/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув клопотання прокурора щодо допиту ОСОБА_8 в якості свідка по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 місце постійного проживання якого є АДРЕСА_1 судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит ОСОБА_8 в якості свідка по даному кримінальному провадженню є необхідним. Між тим, свідок ОСОБА_8 проживає за межами м. Дніпродзержинська, а саме в місті Кіровоград що унеможливлює його явку до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.
Вислухавши прокурора, думку сторін, обвинувачених, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 проживає як за межами міста д. Дніпродзержинська так і за межами Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України,
суд
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград на території юрисдикції якого постійно проживає свідок ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допит свідка ОСОБА_8 , як особи, якій забезпечується захист, здійснювати відповідно до вимог п. 8 ст. 338 КПК України, тобто з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Розпоряднику або секретарю Ленінського районному суду м. Кіровоград виконати вимоги ч.4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 14.00 годину 14.01.2015 року.
В судове засідання викликати:
- свідка ОСОБА_8 згідно до вимог ст. 336 КПК України, до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/87/15-к
Номер провадження 1-кп/213/79/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 від 15.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка Миколаївської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 12 годину 40 хвилин 15 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисників.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7709/14-к
У Х В А Л А

19 січня 2015 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ПАТ «ПІВНГЗК»
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року о 10.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був повідомлений.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 вважають неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявили клопотання про застосування приводу.
Оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду,- ОСОБА_4 слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
Забезпечити явку приводом на 09.30 год. 03 лютого 2015 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3
СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/255/14-к
Номер провадження 1-кп/341/29/14
УХВАЛА
Про призначення справи до розгляду
05 лютого 2014 року м. Галич
Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.
Заслухавши прокурора, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими ст.ст. 342-345 цього ж Кодексу, головуючий з"ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 314 КПК україни у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього ж Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження здійснювалось у режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13 год 00 хв. 17 лютого 2014 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 615/1483/14-к
У Х В А Л А
19.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 12.11.2014 року, 27.11.2014 року, 19.12.2014 року, не прибув за викликом у судове засідання, хоча про дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого в судове засідання.

Представник КВІ підтримав клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що засуджений не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому його необхідно доставити приводом.

Керуючись ст. 139,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до 29 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. в залі Валківського районного суду Харківської області засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області для виконання, Валківському міжрайонному прокурору Харківської області для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих та свідків.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .