Справа №1-103/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Ткач
О.М.

за
участю прокурора Васьовчика
І.В.

та
захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Глибока справу по

обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1,

громадянина
України, по національності
українця, із середньою освітою, не

одруженого, не
працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні
злочину

передбаченого ст.
185 ч.3 КК України;

по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1,

громадянина
України, по національності
українця, із середньою освітою, не

одруженого, не
працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні
злочину

передбаченого ст.
185 ч.3 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по національності українця, із середньою освітою,

не одруженого,
не працюючого, раніше
не судимого, у
вчиненні злочину

передбаченого ст.
185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. переслідуючи
умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою між
собою, 04 червня 2007 року біля 24
години з приміщення складу тракторної бригади ТзОВ «Світанок», який розташований в с Турятка Глибоцького
району Чернівецької області, викрали
шини до сільськогосподарської техніки в кількості 7-ми штук, одну ресору від автомобіля ГАЗ-53 , один редуктор ВОМ до трактора Т-150 та
ступиці до автомобіля ГАЗ -51 в кількості чотирьох штук на загальну суму 2176
грн., після чого залишили місце пригоди
та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю і показав суду, що
04 червня 2007 року біля 24 години за попередньою змовою з ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., з приміщення складу тракторної
бригади ТзОВ «Світанок», який
розташований вАДРЕСА_1, викрали шини до
сільськогосподарської техніки в кількості 7-ми штук, ресору до автомобіля ГАЗ-53, редуктор ВОМ до трактора Т-150 та чотири
ступиці до автомобіля ГАЗ -51, після
чого з вказаними особами залишив місце пригоди та викраденим розпорядилися на
власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_3. свою вину визнав повністю і показав суду, що 04 червня 2007 року біля 24 години за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.,
з приміщення складу тракторної бригади ТзОВ «Світанок», який розташований вАДРЕСА_1, викрали шини до сільськогосподарської техніки
в кількості 7-ми штук, ресору до
автомобіля ГАЗ-53, редуктор ВОМ до
трактора Т-150 та чотири ступиці до автомобіля ГАЗ -51, після чого з вказаними особами залишив місце
пригоди та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_4. свою вину визнав повністю і показав суду, що 04 червня 2007 року біля 24 години за
попередньою змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_2,
з приміщення складу тракторної бригади ТзОВ «Світанок», яка розташована в с Турятка
Глибоцького району Чернівецької області,
викрали шини до сільськогосподарської техніки в кількості 7-ми
штук, ресору до автомобіля ГАЗ-53, редуктор ВОМ до трактора Т-150 та чотири
ступиці до автомобіля ГАЗ -51, після
чого з вказаними особами залишив місце пригоди та викраденим розпорядилися на
власний розсуд.

Крім
повного визнання своєї вини самими підсудними їх вина у вчиненому повністю
доведена наступними доказами.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю
підсудного ОСОБА_2 вбачається, що він
добровільно розказав і показав на місці вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він за попередньою
змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_4., з
тракторної бригади ТзОВ «Світанок», яка
розташована вАДРЕСА_1, викрали шини 7
штук, ресору ГАЗ-53 1 штуку, редуктор ВОМ до трактора Т-150 та ступицю ГАЗ
-51 чотири штуки (а.с. 47-49), ці його
покази співпадають з протоколом огляду місця події (а.с. 8).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю
підсудного ОСОБА_3. вбачається, що він
добровільно розказав і показав на місці вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4., з
тракторної бригади ТзОВ «Світанок», яка
розташована вАДРЕСА_1, викрали шини 7
штук, ресору ГАЗ-53 1 штуку, редуктор ВОМ до трактора Т-150 та ступицю ГАЗ
-51 чотири штуки (а.с. 47-49), ці його
покази співпадають з протоколом огляду місця події (а.с. 8).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю
підсудного ОСОБА_4. вбачається, що він
добровільно розказав і показав на місці вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він за попередньою
змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_2, з
тракторної бригади ТзОВ «Світанок», яка

розташована
вАДРЕСА_1, викрали шини 7 штук, ресору ГАЗ-53 1 штуку, редуктор ВОМ Т-150 та ступицю ГАЗ -51 чотири
штуки (а.с. 47-49), ці його покази
співпадають з протоколом огляду місця події (а.с. 8).

Речовими
доказами по справі, а саме шинами до
сільськогосподарської техніки в кількості 7-ми штук, ресорою до автомобіля ГАЗ-53, редуктором ВОМ Т-150 та чотирьох ступиць до
автомобіля ГАЗ -51 викраденим підсудними із приміщення складу тракторної
бригади ТзОВ «Світанок» ( а.с. 55-66).

Довідкою
від 07 червня 2007 року виданою ТзОВ «Світанок» підтверджено, що підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. завдано матеріальну
шкоду господарству на суму 2176, 6 гривень (а.с. 17).

Вина
підсудних у вчиненні ними злочину підтверджується і іншими дослідженими
доказами.

Суд в
основу вироку ставить показання підсудних та інші докази, які узгоджуються між собою.

Суд
вважає, що наведені докази достовірно
стверджують наявність в діях підсудних складу злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, тобто крадіжка
(таємне викрадення чужого майна) вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням в
приміщення.

При
визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого підсудними злочину, що
вчинений ними злочин відноситься до тяжких злочинів, їх особу,
позитивні характеристики по місцю проживання, обставини,
що обтяжують покарання - вчинення злочину за попередньою змовою групою
осіб. Крім того, суд враховує
обставини, що пом'якшують
покарання, а саме те що вони не судимі, а також їх щире каяття та сприяння розкриттю
злочину.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудних та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, а тому
міру покарання призначити із застосування
ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від відбування
покарання, призначивши їм іспитовий
строк.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 ЮС України і
призначити йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити
від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину,
та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити
від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину,
та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити
від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом річного
іспитового строку не вчинить нового злочину,
та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові
докази по справі: а саме, - шини до
сільськогосподарської техніки в кількості 7-ми штук, ресору до автомобіля ГАЗ-53, редуктор ВОМ до трактора Т-150 та чотири
ступиці до автомобіля ГАЗ -51 повернути в ТзОВ «Світанок», а підводу повернути законному володільцю
(а.с. 55-66 ).

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15
діб з дня його проголошення.