overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/2543/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/291/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, ст.395 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України повернуто прокурору, для приведення у відповідність з вимогами КПК України, призначити на 10:00 год. 14 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/1886/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/396/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі штрафу в сумі 700 грн., призначити на 10:30 год. 09 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/2290/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/343/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, єдиний унікальний № 591/2290/15-к, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 17 квітня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 2; ст. 186 ч. 2; ст. 70 ч. 1; ст. 70 ч. 4 КК України, призначити на 11:00 год. 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/3194/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 05 квітня 2013 р. № 0001057 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, Харківського району, с. Пісочин, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.. 309, ст.. 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28 вересня 2012 року звільнений за постановою Харківського районного суду Харківської області умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 29 днів на основі ст.. 81 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з Прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 05 квітня 2013 р. № 0001057 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 12 квітня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, угода про визнання винуватості. Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17 квітня 2013 р. о 15 годин 30 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 05 квітня 2013 р. № 0001057 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України на 17 квітня 2013 р. о 15 годин 30 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 646/3281/14-к
Провадження № 1-в/610/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія справу за клопотанням КВІ в Балаклійському районі про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком - 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 05.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком - 1 рік.

Заступник начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив новий злочин.

Представник КВІ у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 05.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дело № 1-38/2011г
12 сентября 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые были извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Постановление суда от 11.06.2012г. о приводе потерпевшего и свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел - ЛО на станции Харьков Пассажирский УМВД на ЮЖД не исполнено, причины не исполнения суду не известны.
Учитывая, что допрос данных потерпевшего и свидетелей признан судом обязательным, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить потерпевших ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 70, 72 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 02 октября 2012г. на 11-30час.,
доставить в судебное заседание приводом повторно:
потерпевшего ОСОБА_2, 1979г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-свидетеля ОСОБА_8, 1960г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-свидетеля ОСОБА_4, 1953г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-свидетеля ОСОБА_6, 1980г.р., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
на 10-00час. , 02 октября 2012 года.
Исполнение постановления поручить ЛО на ст. Харьков Пасс. УМВД на ЮЖД.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_9
Справа №5-522/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10серпня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Машура Г.І.,

за участю прокурора Гандзя М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання в вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 08.07.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, суд,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав обов'язки покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання не порушував. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.07.2009 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин
Дело № 1-38/2011г
11 июня 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые были извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что допрос данных потерпевших признан судом обязательным, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 72 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 27 июня 2012г. на 10-30час.,
доставить в судебное заседание приводом:
потерпевшего ОСОБА_2, 1979г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-потерпевшего ОСОБА_3, 1980г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-потерпевшую ОСОБА_4, 1991г.р., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
на 10-30час. , 27 июня 2012 года.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_5
Справа № 640/1960/15-к
н/п 1-кп/640/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Справа призначалась у судове засідання на 21.05.2015 р., 27.05.2015 р., 04.06.2015р., 09.07.2015 р. свідки по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 22.07.2015 р.
Копію ухвали на виконання направити ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя -
н/п 1-кп/640/466/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.07.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.07.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Судья Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6918/15-к
Провадження № 1-кп/644/445/15
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000619 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 20 липня 2015 року на 10 годин 30 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6716/15-к
Провадження № 1-в/644/387/15
Справа № 644/6716/15-к
Провадження №1-в/644/387/15
УХВАЛА

Іменем України
10 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 України до 1 року позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 25 червня 2015 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 07.08.2014., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 25.06.2015р. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, покладені на нього судом і інспекцією обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Ордждонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: