Справа № 500/6064/13-к
Провадження № 1-кп/500/328/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Кузьменка М.Б.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 20 січня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

09 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою від 12 вересня 2013 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися, потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не повідомлені, згідно листу правоохоронного органу вручити повістки про їх виклик до суду не надалось за можливе, у звязку з тим, що ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання в м. Рені (адреса проживання не відома), а ОСОБА_3 виїхав на роботу до Російської Федерації. Від потерпілих клопотань про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участі не надходило. Крім того, відповідно до їх розписок обвинувачений ОСОБА_2 повністю відшкодував їм завдані збитки, претензій до нього не мають. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Кузьменка М.Б. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_2, а також про про долучення до матеріалів судового провадження протоколи слідчих (розшукових) дій та інші документи.

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_2 підлягає виклику для допиту під час судового розгляду, крім того, до судового засідання також підлягають виклику потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як учасники судового провадження.

В частині долучення до матеріалів судового провадження протоколів слідчих (розшукових) дій та інших документів клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки абз. 6 ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що надання суду інших документів, окрім обвинувального акту з додатками, до початку судового розгляду забороняється, а судовий розгляд у цьому провадженні ще не почато. Відповідно до ст. 347 КПК України судовий розгляд починається після закінчення підготовчих дій у призначений для судового розгляду час.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання, не надійшло, у звязку з чим застосування запобіжного заходу слід вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 листопада 2013 року, на 10:00 годину.

Клопотання прокурора Кузьменка М.Б. задовольнити частково.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Кузьменка М.Б., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких викликати в судове засідання.

В задоволенні клопотання прокурора Кузьменка М.Б. в частині долучення до матеріалів судового провадження протоколів слідчих (розшукових) дій та інших документів відмовити.

Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання, обраного під час досудового розслідування, вважати продовженим на той самий строк, на який його було застосовано слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7