Справа № 676/3925/15-к
Провадження № 1-кс/676/947/15
У Х В А Л А
31 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янець-Подільському клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому ,

встановив:
Слідчий звернувся до судді з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 30 травня 2015 року в с. Довжок перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи на меті умисно таємно викрасти чуже майно скориставшись тим, що вікно спальної кімнати в будинку не зачинене, проник в її приміщення, звідки викрав телевізор марки «Sony» моделі 32 ВХ 321 В вартістю 6500 гривень, таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
В період часу з 29 травня по 02 липня 2015 року ОСОБА_6 в с. Довжок перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , проник через вікно у житло і умисно, таємно викрав майно ОСОБА_7 на суму 4249 грн. 76 коп.
11 червня 2015 року, о 19 год. 30 хв. в с. Довжок на території Довжоцької НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів колегіум, по вул. Шкільній, 2, умисною, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 марки "Nokia" моделі 2330c-2 вартістю 60 грн., що був укомплектований карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в розмірі 20 грн.

12 червня 2015 року, о 13 год. 30 хв. в с. Довжок у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з корисливо метою викрав у потерпілої ОСОБА_9 майно на суму 3776 грн.

У клопотанні слідчий та прокурор посилаються на ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від слідства. З цих підстав клопочуть перед судом застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного являтись до слідчого, не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району та повідомляти про зміну місця проживання.

У суді всі учасники орієнтували суд задоволити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_6 дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України). ОСОБА_6 у вчиненні злочинів зізнався. Прокурор у засіданні довів, що є обґрунтована підозра в тому, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини. У слідчих органів є достатньо підстав вважати, що існують ризики зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що достатнім для запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: являтись до слідчого, не відлучатися за межі Кам`янця-Подільського району та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини передбачені ст.178КПК України, зокрема: вагомість доказів прокурора у підозрі; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному; молодий вік, міцність соціальних та родинних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, позитивну репутацію підозрюваного, важкий матеріальний стан, його бездоганну процесуальну поведінку під час розслідування ( являється до слідчого за першим викликом, визнає вину), відсутність інших повідомлень про підозри у вчинені інших злочинів.

Тому з метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у цьому ж кримінальному провадженні , слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням зазначених обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 , 203, 205 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: 1) являтись до слідчого за кожною вимогою, 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району ; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити учасникам та направити в органи внутрішніх справ для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1