overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/1507/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із прокуратури Комсомольського району м.Херсона до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 19.01.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 березня 2015 року о 11-30 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/316/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст.84 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження ухвали він пропустив у зв`язку з погіршенням на той час його стану здоров`я, тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи засудженого, викладені у заяві, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений знаходиться під постійним наглядом лікарів і його стан здоров`я середньої тяжкості, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений засудженим ОСОБА_7 з поважних причин і має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого задовольнити.

Поновити засудженому строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/17/15-к
У Х В А Л А

19.02.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за клопотанням начальника Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого Красилівським районним судом 25 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Начальник КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчиняв. Термін іспитового строку закінчився, тому на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить його звільнити від кримінальної відповідальності. Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд визнає клопотання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду від 25 грудня 2013 року у вигляді обмеження волі строком 1 рік - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа 688/447/15-к
№ 1-кп/688/24/15
Ухвала
про призначення судового розгляду

18 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої,

обвинуваченої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000597 з обвинувальним актом, що надійшов 04.02.2015 року з Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 31 січня 2015 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертались, інших клопотань не заявляють і вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 0000059 з обвинувальним актом відносно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/646/173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про привід обвинуваченого)
26.02.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться зазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений неодноразово не з`явився в судові засідання, а саме: 05.01.2015 року, 16.01.2015 року, 22.01.2015 року, 27.01.2015 року, 09.02.2015 року, 26.02.2015 року про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання у справі.
Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання на 04.03.2015 року на 10 год. 50 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 ..
Направити прокурору Червонозаводського району м. Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3089/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/31/15
про застосування приводу

05 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 за зазначеним кримінальним провадженням у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Прокурор у засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючі те, що належним чином повідомлений обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.
Застосувати привід та доставити на зазначену дату в судове засідання до зали судового засідання № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання. Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1163/14-к
провадження № 1-кп/691/12/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання продовження судового розгляду у кримінальному провадженні №0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

08 жовтня 2014 року ухвалою Городищенського районного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Станом на 05 березня 2015 року розгляд кримінального провадження триває, а тому є необхідність повторного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній учасників кримінального провадження, а саме обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та його захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер справи 710/482/15-к
номер провадження 1-кп/710/35/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
02.02.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:00 год. 04.03.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
Справа № 724/378/15-к
Провадження № 1-кп/724/33/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/29/15
Справа № 155/331/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/862/15-к
пр. № 1В/286/20/15
У Х В А Л А

06.03.2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області від 21.08.2013 року за ст.ст.296 ч.4, 75,76 п.п.3,4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців про звільнення його від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21 серпня 2013 року засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч.4, 75,76 п.п. 3,4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
25.02.2015 року надійшло подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і вказав, що засуджений виконав всі умови іспитового строку, зарекомендував себе за місцем проживання з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факт неявки на реєстрацію до КВІ за що інспектором КВІ був попереджений, нового кримінального правопорушення не скоїв, на даний час іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні обвинувачений (засуджений) не заперечує проти звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк на даний час ОСОБА_5 закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопооушення, виконував покладені на нього обовязки, його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21 серпня 2013 року за ст.ст. 296 ч.4,75,76 п.п.3,4 КК України, в звязку із закінченням півторарічного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обовязків.
2.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №776/11/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
за результатами письмовго провадження
06 березня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Прокурор просить змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд іншого суду з тих підстав, що в Любарському районному суді неможливо створити склад суду.
Обговоривши клопотання, з метою забезпечення розгляду клопотання по кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання процесуального прокурора та змінити підсудність кримінального провадження, направивши його Чуднівському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2, ст. 406 КПК України, колегія суддів,
Клопотання процесуального прокурора старшого прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, задовольнити.
Копію рішення апеляційного суду направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Житомирської області: