Провадження №1-кс/127/5510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 04.06.2015 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував тим, що 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі маркит Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події.
В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області та в ході огляду в салоні було виявлено: мобільний телефон (термінал), серійний номер (IMEI) IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 ; мобільний телефон (термінал), серійний номер (IMEI) IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_5 ; мобільний телефон (термінал), серійний номер (IMEI) IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_7 , якими користується потерпілий ОСОБА_7 .
Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним телефоном (терміналом), серійний номер (IMEI) IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_10 , а потерпілий ОСОБА_6 користується сім-картками оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .
Окрім цього, встановлено, що до вказаного розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, українець, громадянин України, був зареєстрований в с. Котюжинці Калинівського району, 11.10.2013 виписався у м. Калинівку, однак не прописався, проживає в с. Уладівське Калинівського району, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_13 виданий Бердичівським РВ УМВС України в Житомирській області 15.03.1996, який користується сім-картками оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 .
Оскільки відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 01.05.2015 по 01.06.2015 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з вказаних вище мобільних телефонів (терміналів) мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовільнити..
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних формату Microsoft Excel), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_3 ), щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та щодо мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами (IMEI) НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01.05.2015 по 01.06.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань та адрес розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: