Справа № 347/1851/14-к
Провадження № 1-кп/347/9/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000155 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

08.06.2014 року ОСОБА_8 протягом дня в магазині у с. Малий Рожин, Косівського району розпивав спиртні напої. Близько 22 год. 30 хв. він пішов у сільський клуб на дискотеку. Цього ж дня близько 23 години повертаючись додому, проходив повз господарство ОСОБА_9 , що в с. Малий Рожин, Косівського району. У цей час, ОСОБА_9 із дерев`яною палицею вийшов на дорогу до ОСОБА_8 та розпочав з ним конфлікт на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_8 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_9 , вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження. Обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виконання злочинного наміру, спрямованого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , з мотивів особистих неприязних стосунків, які склалися раніше, в процесі сварки, умисно наніс ОСОБА_9 удар ногою в живіт, від якого потерпілий впав на землю. Після чого, ОСОБА_8 вихопив у нього з рук дерев`яну палицю, якою став умисно наносити останньому удари по голові і грудній клітці. В результаті своїх злочинних дій, обвинувачений спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із крововиливами в жирову клітковину сонячного сплетіння, підшлункову залозу, брижу тонкої кишки, підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки, яка ускладнилась рефлекторною зупинкою серця, закритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку, крововиливами в м`які тканини голови, перелому кісток і садна носа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; закритої тупої травми грудної клітки із переломом 9-го ребра зліва, забою нижньої долі лівої легені, синців у ділянці грудної клітки, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; забійної рани правої брови, синців, та саден лобної, правої виличної та тім`яної ділянок, синців в ділянках лівої та правої брови, носа, повік правого ока, лівої вушної раковини і завушної ділянки, лівої та правої скроневих ділянок, поперекової ділянки, синця та крововиливів верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав частково і суду дав такі показання :

08.06.2014 року він цілий день перебував у магазині в с. Малий Рожин, Косівського району і розпивав спиртні напої. Десь біля 22 год. 30 хв. він пішов додому, де переодягнувся та пішов на дискотеку до сільського клубу. Коли прийшов до клубу то побачив, що дискотеки не має і змушений був повертатись додому. Близько 23 год. коли він повертався додому, його по дорозі зустрів ОСОБА_9 з дерев`яною палицею. Між ними почалась сварка. ОСОБА_9 вдарив його палкою по голові, від чого обвинувачений впав на землю і різко встав. ОСОБА_8 одразу схопив палицю і наніс йому удар ногою в живіт від чого той відпустив палкою, яка залишилась у руках ОСОБА_8 , якою він наніс декілька ударів ОСОБА_9 від чого той впав. В цей час прибігла дружина ОСОБА_10 . Побачивши її ОСОБА_8 кинув палицю і пішов геть, а потерпілий залишився лежати на землі. Він додому не пішов, а пішов до свого знайомого ОСОБА_11 , якому розповів, що побився із ОСОБА_9 , той сказав, щоб обвинувачений ішов геть бо він хоче спати. Тоді він пішов до своєї сестри ОСОБА_12 , де ліг спати. Вранці його розбудили та затримали працівники міліції, від який він дізнався, що ОСОБА_9 помер. Просить суворо не карати, оскільки він захищався.

Потерпіла ОСОБА_13 дружина померлого ОСОБА_9 суду пояснила, що 08.06.2014 року десь 21 год. 30хв. вона разом з чоловіком перебували у своєму будинку і лягли спати. Десь о 23 год. почули, що сильно гавкав їхній собака. Її чоловік вийшов на вулицю, однак через декілька хвилин повернувся та повідомив, що хтось втік з їхнього подвір`я. Потім знову собака сильно гавкав і її чоловік знову пішов на вулицю, через декілька хвилин, вона почула що її чоловік на когось кричав. Коли вона вибігла то побачила, що ОСОБА_8 б`є палицею її чоловіка. Побачивши її він кинув палицю та пішов. Вона підійшла до нього він сказав їй, що нічого страшного і різко почав втрачати сили та свідомість. Через декілька хвилин збіглись сусіди та почали надавати першу допомогу, обливали обличчя холодною водою, робити штучне дихання, масаж серця. Але чоловік помер. Просить винного покарати згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_14 дочка померлого суду пояснила, що вона на даний час працює на заробітках в Італії, 09.06.2014 року їй подзвонили її родичі та повідомили, що їхній сусід ОСОБА_8 вбив її батька. Вона одразу поїхала додому. По приїзду вона дізналася, що в ніч з 08 на 09 червня 2014 року її мати з батьком чули, що хтось стукав у вікно будинку, де живе її брат з невісткою. Її батько був вийшов з будинку та сказав, щоб той ішов геть. Потім вони знову почули стукіт у вікно і тоді її батько вийшов на вулицю, а мати побігла за ним. На дорозі вона побачила, що батько лежав на землі, а ОСОБА_8 наносив йому удари дерев`яною палицею. Мати почала кричати, тоді він кинув палицю та пішов геть. Одразу її батько ще був живий, а пізніше помер.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 його вина у вчиненому повністю підтверджується показами свідків та доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

- зі слів свідка ОСОБА_15 видно, що в ніч з 08 на 09 червня 2014 року він перебував у дома, спав. Біля 24 год. 35 хв. до нього у двері постукали. Коли він відкрив то побачив ОСОБА_8 , він попросив цигарку та мав неохайний вигляд. Тоді ОСОБА_15 сказав, що хоче спати, щоб ОСОБА_8 ішов геть, він залишив свою куртку, яка була забруднена, повідомив, що бився на заправці в с. Тюдів, Косівського району і пішов до центральної дороги. Згодом він видав куртку працівникам міліції.

- свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 08.06.2014 року він ліг спати приблизно 23 год. 15 хв. Через деякий час о 23 год. 50 хв. до нього додому прибіг сусід ОСОБА_17 , і повідомив, що ОСОБА_8 побив ОСОБА_9 . Прибувши на місце він побачив тіло ОСОБА_9 , який був побитий. Через декілька хвилин на місце прибігла ОСОБА_18 , колишня акушерка місцевого ФАП, яка оглянувши тіло повідомила, що ОСОБА_9 помер.

- зі слів свідка ОСОБА_19 видно, що вона є невісткою померлого ОСОБА_9 08.06.2014 року о 23 год. 00 хв. вона лягла відпочивати, десь о 23 год. 30 хв. почула стукіт у вікно, від чого прокинулась, потім чула суперечку двох осіб, коли о 23. год. 50 хв. вийшла на вулицю, то побачила, що на дорозі лежав батько її чоловіка, а біля нього була його дружина, яка розповіла, що його побив ОСОБА_8

- свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона колись працювала акушеркою в місцевому ФАП. 08.06.2014 року близько 23 год. 40 хв. до неї додому прибіг ОСОБА_17 та повідомив, що потрібна невідкладна допомога ОСОБА_9 , якого побив ОСОБА_8 . Коли вона прибігла на місце то побачила, що ОСОБА_9 лежав на спині біля воріт свого господарства. Коли вона оглянула тіло, то вимушена була констатувати смерть. На його тілі були численні ушкодження та сліди крові на обличчі.

- зі слів свідка ОСОБА_20 видно, що 08.06.2014 року вона разом із чоловіком лягли спати. Десь о 24 год. 00 хв., вона почула від своєї невістки, що годину тому біля власного будинку вбили її брата. Почувши це вона одразу побігла до нього, там вона побачила, що її брат лежав без ознак життя, біля нього були його дружина, невістка та ще багато жителів села. Там вона почула, що її брата побив ОСОБА_8

- свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона є сусідкою померлого ОСОБА_9 та що 08.06.2014 року вона разом зі своїм чоловіком о 22 год. 00 хв. лягли спати. Приблизно о 23 год.40 хв. до них в будинок забігла ОСОБА_13 зі сльозами на очах та повідомила, що її чоловіка добиває ОСОБА_8 , вони одразу побігли туди і побачили, що ОСОБА_9 був на колінах, обличчям до землі, коли вони його повертали на спину, з його рота вилилося багато крові, вона почала провіряти пульс, однак він був дуже слабкий і він на очах втрачав свідомість. Її чоловік одразу побіг до ОСОБА_18 колишньої акушерки ФАП. Вони вживали всіх заходів, робили непрямий масаж серця, обливали холодною водою, однак це результату не дало, ОСОБА_9 помер.

- свідок ОСОБА_17 дав суду аналогічні показання.

- зі слів свідка ОСОБА_22 видно, що 09.06.2014 року близько 01 год. 30 хв. вночі до неї додому прийшов її рідний брат ОСОБА_8 , який був п`яний та попросився переночувати, вона відвела його в спальню та побачила, що в нього був синяк. Через годину до неї зателефонувала мати та спитала, чи немає Василя у неї вдома і повідомила, що помер ОСОБА_9 о 05 год. 30 хв. приїхали працівники Косівського РВ УМВС забрали її брата.

- свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_8 . Останнім часом її син почав випивати. ОСОБА_24 почав погрожувати її сину. 08.06.2014 року вона з чоловіком лягли спати близько 23 години, а їхній син сказав, що іде до будинку культури в с. Малий Рожин, Косівського району. Через декілька хвилин, вона почула шум на вулиці, вийшовши побачила, що біля господарства ОСОБА_17 , почали збиратися люди. Підійшовши туди, вона побачила, що ОСОБА_9 лежав на землі без свідомості. Вона допомагала робити йому штучне дихання до приходу фельдшера. Згодом приїхала швидка допомога та лікарі підтвердили смерть ОСОБА_9

- свідок ОСОБА_23 батько обвинуваченого дав суду аналогічні показання.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами досудового слідства, зокрема:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, підтверджується місце та обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 15-24 матеріалів досудового розслідування Т.№ 1);

- висновком експерта № 72 від 12.06.2014 року, підтверджується те, що у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із крововиливами в жирову клітковину сонячного сплетіння, підшлункову залозу, брижу тонкої кишки, підшкірно-жирову клітковину передньої черевної стінки, яка ускладнилась рефлекторною зупинкою серця, закритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку, крововиливами в м`які тканини голови, перелому кісток і садна носа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (а.с. 154 матеріалів досудового розслідування Т.№ 1);

- з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 188 від 25.06.2014 року видно, що ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, і в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 78-80 матеріалів досудового розслідування Т.№ 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_8 у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 , доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та те, що він вперше притягається док кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов ОСОБА_13 а в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити, оскільки не надано суду доказів, які би підтверджували завдану матеріальну шкоду, в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 14.06.2014 року, 19 год. 40 хв.

Речові докази одяг ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області повернути засудженому ОСОБА_8 .

Речові докази змиви рук, зрізи нігтьових пластинок, взірець крові ОСОБА_8 , змиви рук , мікроб`єкти з рук, ОСОБА_9 , рослини з речовиною бурого кольору, уламки дерев`яних палиць, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Речові докази одяг ОСОБА_9 , який знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_13 , жительці с. Малий Рожин Косівського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 491 грн. 92 коп. в рахунок оплати за експертні послуги, а саме за проведення експертизи, в користь держави, код ЄДПРОУ 37952250, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області на р/р № 0002, код банку отримувача 836014.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Малий Рожин, Косівського району 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_14 , 1987 р.н., жительки с. Малий Рожин, Косівського району, 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу, матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Суд задовольняє цивільні позови потерпілих в частині стягнення моральної шкоди в повному обсязі, оскільки суд прийшов до переконання, що саме в такому розмірі, яку вказали потерпілі, їм завдана моральна шкода.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1