Справи 164/323/14-к
п/с 1-кп/164/24/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 27 грудня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для призначення судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на 60 днів і до закінчення судом кримінального провадження по суті. Клопотання обґрунтовано тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 17 березня 2014 року, проте, зважаючи на тяжкість та характер обвинувачення, вчинення в минулому ОСОБА_5 умисного злочину, є доцільним продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання і призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_5 було змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на строк 49 днів до 17 березня 2014 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В силу ч.3 ст. 5 Європейської Конвенції та правової позиції Європейського Суду з прав людини, викладеній у п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі «Єлоєв проти України», після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Судом установлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють заміну обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу на більш м`який.

Так, ступінь тяжкості, характер та суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вказують на існування високої ймовірності ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, а тому, беручи до уваги те, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 28 січня 2014 року у зв`язку із неодноразовим порушенням умов домашнього арешту відносно обвинуваченого було змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 27 грудня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області) на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2014 року, в яке викликати: прокурора, потерпілого, зобов`язати Маневицький РВ УМВС України у Волинській області конвоювати обвинуваченого в зал судового засідання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 16 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий