Справа № 310/3209/14-к
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Бицко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0001067 від
18.03.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка
Бердянського району Запорізької
області, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ «Аскетшипінг»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
не судимого, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року приблизно о 07 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи технічно справним
вантажним автомобілем «Камаз-53215»
реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом
«Нефаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 та
рухаючись по дорозі між м. Бердянськ та
с. Луначарське Бердянського району
Запорізької області, зупинив вказаний
автомобіль, та відчепив причеп, щоб
підкачати колесо. Після виконання
робіт водій ОСОБА_1 причепив причеп та
не заблокував причіпний пристрій
фіксатором, та повністю не підключив
шланги приводу тормозної системи
причепа, чим не виконав вимоги п.2.3.а
перед виїздом перевірити і забезпечити
технічно справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність
розміщення та кріплення вантажу Правил
дорожнього руху України, та почав рух.

Коли водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
з причепом в'їхав в с. Луначарське
Бердянського району Запорізької
області, від автомобіля «Камаз-53215»
реєстраційний номер НОМЕР_4 відчепився
прицеп «Нефаз» реєстраційний номер
НОМЕР_3, та скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який рухався у правого краю
проїжджої частини.

Згідно висновку судово - медичної
експертизи № 227 від 26.04.2014 року, у ОСОБА_2
мали місце: садна шкіряних покровів в
області нижньої третини лівої гомілки,
закритий перелом середньої третини
лівої большеберцової кістки зі
зміщенням, садна шкіряних покровів в
області правої стопи, правого
гомілковостопного суглоба, рвана рана
м'яких тканин в області правої стопи,
закритий перелом зовнішньої щиколотки
справа. Вказані пошкодження утворилися
від дії тупого предмета, «тупих
предметів», в умовах
дорожньо-транспортної пригоди і
кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступені тяжкості.

Згідно висновку судової експертизи
технічного стану № 205/14 від 17.04.2014 року,
під час дорожньо-транспортної пригоди
рульове керування, робоча гальмівна
система, стояночна гальмівна система,
тягово-зчіпний пристрій та ходова
частина вантажного автомобіля
«Камаз-53215» реєстраційний номер НОМЕР_4
знаходились в працездатному стані.

Згідно висновку судової експертизи
технічного стану № 204/14 від 17.04.2014 року,
під час дорожньо-транспортної пригоди
робоча гальмівна система, стояночна
гальмівна система, причіпний пристрій
та ходова частина вантажного
автомобільного причепу «Нефаз»
реєстраційний номер НОМЕР_3
знаходились в працездатному стані.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 себе виним по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
визнав повністю та пояснив, що дійсно
керуючи автомобілем «Камаз-53215» з
причепом в ранці 18.03.2014 року після
зупинки для невеликого ремонту, в'їхав
в с. Луначарське Бердянського району.
Від автомобіля відчепився прицеп та
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який
рухався у правого краю проїжджої
частини. Він визнає що не закріпив
належним чином причеп. Згодний з
обсягом тілесних ушкоджень
потерпілого. Щиро розкаюється у
скоєному

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується, вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд за
згодою учасників судового розгляду в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються, і обмежився
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують його особу. Крім того,
судом роз'яснено, що у такому випадку
учасники судового провадження будуть
позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку,
що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, що йому інкримінується,
доведена повністю, його дії вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття, відшкодування збитків
потерпілому.

Обставин, що обтяжує покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого ОСОБА_1., який раніше не
судимий, має задовільно характеристику
за місцем роботи та мешкання,
відшкодував потерпілому всі збитки,
зважаючи на його відношення до
вчиненого, суд приходить до висновку
про доцільність призначення покарання
у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.
286 КК України без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення
експертів на загальну суму 1173,6 грн.
слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 3400 (три тисячі
чотириста) грн без позбавленням права
керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати на залучення
експертів на загальну суму 1173,6 грн.
віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити учасникам
процессу.

Суддя
В.В.Петягін