Справа
№ 1-293,2008 р.
2008 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі головуючого-
судді Марченка
секретарі Савченко С.М.
участю прокурора Хоменко В.М.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2.
підсудного
захисника підсудного
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Ніжина кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця міста Ніжина
Чернігівської області, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, працюючого в ПП « Сердюк» різником скла,
не судимого згідно
ст. 89 КК України, проживаючого
місто Ніжин, АДРЕСА_1, за ст.
16 год.30 хв. ОСОБА_3
державний номер НОМЕР_1
та рухаючись по вулиці
Франка міста Ніжина в
напрямку центра міста,
біля будинку №
п.п. 2.9 (а), 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 ( г ) ПДР України,
транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння, не
врахував дорожню обстановку,
не вибрав допустиму
безпечну швидкість, при обгоні
невстановленого слідством велосипедиста, виїхав на зустрічну
смугу руху, не вжив негайних
заходіві для зменшення
зупинки транспортного засобу, не
справився з керуванням автомобіля , почав різко
як повинен рухатись
найближче до правого
краю проїзної частини, не
впевнився, що це буде
безпечно і не створить небезпеки
для інших учасників
руху, змінив напрямок
руху, виїхав на ліве
узбіччя, де скоїв наїзд
на ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які стояли
дороги. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5
І ОСОБА_2. отримали
тілесні ушкодження, від яких
лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 209 від 12.05 -12.06.2008 року
місце тілесні ушкодження
в вигляді крововиливу
голови, крововиливу під оболонки
і речовину головного
мозку, крововиливу в м»які
тканини грудної клітки
зліва, забою лівої легені і
лівої нирки, крововиливу в
за очеревинну клітковину,
забійної рани правого
стегна. Безпосередньою
причиною смерті ОСОБА_5.
став травматичний шок, який
комплексу ушкоджень у
вигляді закритої черепно-мозкової травми
з забоєм головного
мозку, закритої травми
грудної клітки з переломом
легені, заочеревинної
нирки, забійної рани стегна. Згідно заключення
судово-медичної експертизи №
20.06.-23.06.2008 року ОСОБА_2
тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому
обох кісток лівої гомілки
зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми
зі струсом головного
мозку, підшкірної гематоми лівого
стегна, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості і
умовах даної дорожньо-транспортної пригоди.
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину визнав
повністю в пред»явленому
обвинуваченні по ч.2 ст. 286 КК
України і показав, що 11 траваня 2008
року біля 16 годин він
на власному автоморбілі
вулиці Франка міста Ніжина,
доїхав до переїзду, а
потім повертався назад. Біля
кафе « Жемчужина» зустрів
знайому дівчину ОСОБА_6 і
вона попросила підвезти
вживав вночі перед
цим, вдень спиртних
напоїв не вживав. По
дорозі біля магазину по вул. Франка
побачив знайомого ОСОБА_7,
якого також забрав,
центру міста, який сидів
на задньому сидінні. Коли
проїхав мимо школи
№ 12 і рухався
мимо старого хлібзаводу
воріт старого хлібзавода
обминув велосипедиста, який
рухався в попутному напрямку
виляючи по дорозі. Після
чого прийняв вліво,
але побачив стоявших
з велосипедом двох
чоловік на лівому узбіччі
гальмувати, але не справився
з керуванням автомобілем
паркан, збивши стоявших
двох чоловік. Як пізніше
ОСОБА_5 і ОСОБА_2. Від
отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості. Завдану потерпілим
шкоду він повністю
відшкодував і вони
до нього претензій
не мають. Також сплатив
витрати на лікування
потерпілих і відшкодував
вартість проведених по справі
експертиз. У вчиненому
злочині щиро кається
не позбавляти волі.
самого підсудного ОСОБА_3. його
даного злочину підтверджується сукупністю
досліджених в судовому
допитана в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що
вулиці Франка міста Ніжина сталась дороженьо-транспортна пригода, при якій загинув
її чоловік ОСОБА_5. Пізніше
вона дізналася, що
дорожньо-транспортну пригоду вчинив
ОСОБА_3. Завдану їй
даним злочином шкоду
підсудний ОСОБА_3. повністю
відшкодував і вона
до нього претензій
судовому засіданні протерпілий
ОСОБА_2 показав, що
знайомого ОСОБА_5, з яким
на велосипедах їхали
додому. Біля старого
хлібзаводу по вулиці Франка
міста Ніжина в його
велосипеді спав цеп
обочині. Він нагнувся та
велочипеді і в цей
автомобіль. В результаті отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_5
було завдано ушкодження
у вигляді перелому
голені, подряпин рук, правого
стегна, струсу головного
мозку. Пізніше він дізнався,
до дорожньо-транспортну пригоду
вчинив ОСОБА_3. Завдану
йому шкоду ОСОБА_3.
повністю відшкодував і він до
нього претензій не
ОСОБА_3. суворо не
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 11
ОСОБА_3, по вулиці
Фяранка міста Ніжина
старого хлібзавода ОСОБА_3. не
справився з керуванням
автомобіля і здійснив
на обочині дороги двох
чоловіків, яким завдав тілесних
Крім вищезазначеного вина
підсудного ОСОБА_3. підтверджується
справи, які були досліджені
в судовому засіданні,
а саме : протоколом огляду
місця події від 11.05. 2008 року
та додаткового огляду
11.05.2008 року, схемами до нього
і фототаблицею, де
було зафіксовано розташування
автомобіля та велосипедів,
гальмівний шлях, місце
знаходження кусків скла
протоколами огляду і
перевірки технічного стану
НОМЕР_1, велосипедів « Ардіс» і «
Україна» (а.с.17-,18,19), протоколом
медичного огляду на стан
сп»яніння ОСОБА_3. від
результатами аналіза крові
нього малось алкогольне
сп»яніння ( а.с. 28 -29 ),
висновком судово-медичної експертизи
№ 209 від 12.05.- 12.06.2008 року в якому
зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала від
травматичного шоку, який розвинувся
ушкоджень у вигляді
закритої черепно-мозкової травми
з забоєм головного
мозку, закритої травми
переломами ребер і
забоєм легені, заочеревинної
нирки, забійної рани
стегна. Всі пошкодження, виявлені
дією тупих предметів
при обставинах дорожньо-транспортної пригоди,
вказаних в постанові,
виступаючими частинами рухаючогося
автомобіля і послідуючому
об тверду поверхню
11.05.2008 року. ( а.с. 62-68
), всиновком судово-медичної експертизи
№ 384 від 20.06.-23.06.2008 року
в якому зазначено, що у потерпілого ОСОБА_2
мають місце ушкодження
у вигляді закритого
перелому обох кісток лівої
третині зі зміщенням
уламків, закритої черепно-мозкової травми
з струсом головного
мозку, підшкірної гематоми
лівого стегна. Ушкодження, як такі, що
тривалий, більше 21-го
дня розлад здоров»я
і не являються небезпечними для життя , відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості. ( а.с.77-79), висновком
експертизи технічного стану транспортного
засобу від 16.06.2008
року № 273, де зазначено,
що рульове управління
номер НОМЕР_1 знаходиться в
технічному справному та
працездатному стані ( а.с. 99 -
100), протоколом відтворення
обстановки та обставин
події від 03.06.2008
до нього ( а.с. 103 - 104 ),
висновком експертизи по
дослідженню обставин та
механізму ДТП від 24
№ 350-А , де зазначено,
місця пригоди швидкість
держдавний номер НОМЕР_1
під керуванням водія
ОСОБА_3. по зафіксованій
відстані гальмівного шляху
до застосування екстренного гальмування
складала не мекнше ніж
77,4 -79.9 км/г. Водій автомобіля
мав технічну можливість
уникнути наїзду на
рухомого в попутному
напрямку велосипедиста, як
шляхом застосування екстренного
гальмування керованого
автомобіля, так і виконуючи маневр
випередження велосипедиства без
втрати стійкості керованого
автомобіля. Водію автомиобіля
ОСОБА_3. в даній дорожній обстановці
для безпечного керування
автомобілем необхідно було
діяти з дотриманням
положень викладених в п.п.
12.1, 12.4, 12.9 (г) ПДР України. Дії
відповідали вказаним положенням
ПДР України ( а.с.99- 116 ).
по справі докази
суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за
України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху, а саме: п.п.2.9 «а», 10,1, 11.2, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 (г) ПДР Увкраїни особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинили потерпілому ОСОБА_2.
середньої тяжкості тілесне
ушкодження, а потерпілому
ОСОБА_5 спричинили смерть.
покарання підсудному ОСОБА_3
суд враховує характер
та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу
винного, який не судимий
згідно ст. 89 КК України,
за місцем проживання
і роботи характеризується з
позитивної сторони,
обставини справи, що пом»якшують
покарання- щире каяття та добровільне
відшкодування завданих збитків
і усунення заподіяної
шкоди, обставини справи, що обтяжують
покарання - скоєння злочину в
стані алкогольного сп»яніння.
викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудному ОСОБА_3.
покарання у визгляді
позбавлення волі з позбавлення
права керувати транспортними
засобами, але в силу
ст.ст.75,76 КК України, враховуючи, що
він не судимий згідно
ст.89 КК України, за
місцем проживання і
роботи характеризується з позитивної сторони, має
молодий вік, добровільно відшкодував
завдані збитки та усунув
потерпілим заподіяну шкоду,
враховуючи думку потерпілих
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
підсудного не мають
і просили підсудного
суворо не карати та не
позбавляти волі, про
що звернулись до суду з
письмовими заявами від
17.09.2008 року, а також звертались
з письмовими заявами
про це раніше 25.05.2008
року та 16.07.2008 року ( а.с.
35,41), також враховуючи
думку дітей потерпілого ОСОБА_5
- дочки ОСОБА_8, 1974 року
народження і сина ОСОБА_9, 1970 року
народження, які претезій
матеріального і моральтного
характеру до підсудного
ОСОБА_3. не мають, просили
не позбавляти його
надали письмові заяви
24.05.2008 року ( а.с. 42-43
висновку про можливість виправлення
засудженого без відбуття
покарання з випробуванням
із встановленням іспитового
по справі не
заявлено, вартість лікування
потерпілих від злочину
ОСОБА_5. - 47 грн. 17 коп. і ОСОБА_2. - 1179 грн. 25 коп. підсудний
ОСОБА_3. добровільно відшкодував
Ніжинській МЦЛ, що
підтверджується квитанціями №
року ( а.с.72-73,82-83 ).
Судових витрат
по справі немає, так як
підсудний ОСОБА_3. добровільно
сплатив вартість проведеної
по справі експертизи технічного
стану транспортного засобу
від 16.06.2008 року № 273
в сумі 778 грн. 84 коп.
дослідженню обставин та
24 червня 2008 року
№ 350-А в сумі 1168 грн.27 коп.,
переданий під розписку
для зберігання власнику
ОСОБА_3. 22.07.2008 року ( а.с. 23-24), велосипед «Україна»
переданий під розписку
потерпілому ОСОБА_2. 18.07.2008 р. ( а.с. 23,25),велосипед
«Ардіс» переданий під
розписку потерпілій ОСОБА_1
22.08.2008 року( а.с.23,26), залишити
відповідно зазначеним особам:
номер НОМЕР_1 ОСОБА_3,
велосипед «Україна» потерпілому
ОСОБА_2, велосипед «Ардіс» потерпілій
ОСОБА_1, а осколки
в каб. № 206 Ніжинського
МВ УМВС України (а.с.23)- знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -
ст.286 ч.2 КК України
і призначити йом у
КК України призначити
покарання 5 / п»ять / років позбавлення
волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на
строк 3 ( три) роки.
На підставі ст.ст.75,76
КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3 від відбуття
призначеного судом основного покарання з
випробуванням з іспитовим
строком 3 / три / роки з
виконанням покладених на
нього судом обов»язків :
на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.
- Повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого
проживання і роботи.
реєстрації в органи кримінально-
виконавчої інспекції в установлені
заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню- підписку про
невиїзд з постійного
місця проживання до
переданий під розписку
для зберігання власнику
ОСОБА_3. 22.07.2008 року , велосипед «Україна» переданий під
розписку потерпілому ОСОБА_2.
18.07.2008 р.,велосипед «Ардіс»
переданий під розписку
потерпілій ОСОБА_1 22.08.2008 року, залишити відповідно
зазначеним особам: автомобіль
НОМЕР_1 ОСОБА_3, велосипед
«Україна» потерпілому ОСОБА_2,
велосипед «Ардіс» потерпілій ОСОБА_1, а
і повороту автомобіля
№ 206 - знищити.
за поведінкою засудженого
ОСОБА_3 здійснювати Ніжинським МРВ КВІ
вирок суду може
бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб з
дня проголошення вироку.

Суддя