Справа № 459/147/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/118/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000023,

з участю :

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури м. Червонограда ОСОБА_8 від 24 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14 березня 2013 року залишено без задоволення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в судовому засіданні було встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, спростовують твердження скаржника ОСОБА_7 , які зазначені у його скарзі, про вчинення стосовно нього вказаними ним працівниками міліції неправомірних дій, а тому закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення відповідає вимогам закону.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що частково не згідний із даною ухвалою, вважає, що її винесено в порушення вимог Конституції України, законів України та Європейської Конвенції, та такою, що порушує його право на захист від незаконних дій працівників міліції. Вказує, що слідчим суддею розгляд його скарги проведено не об`єктивно, не в повному об`ємі розглянуті матеріали кримінального провадження, не дослідженні всі докази у кримінальному провадженні, не допитано працівників медичної допомоги, які надавали йому медичну допомогу 06.12.2008 року в ІТТ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, та не допитано ряд свідків. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідь судді, виступ скаржника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечив проти апеляційної скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури м. Червонограда ОСОБА_8 від 24 вересня 2013 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14 березня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. У своїй скарзі до суду ОСОБА_7 просив суд дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати у зв`язку із неповнотою досудового розслідування.

Слідчий суддя суду першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури м. Червонограда ОСОБА_8 від 24 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000023, яке було розпочате на підставі заяви ОСОБА_7 , прийшов до правильного висновку про залишення такої без задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як видно із матеріалів кримінального провадження слідчий, отримавши заяву ОСОБА_7 про вчинення злочинів, діяв відповідно до вимог глави 20 КПК України, якою передбачено проведення слідчих (розшукових) дій. Під час досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_7 про вчинення злочинів, слідчий встановив відсутність в діях працівників Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників УКР ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про яке зазначав ОСОБА_7 у своїй заяві, а тому обгрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вище, на думку колегії суддів, слідчий суддя суду першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_7 дійшов правильного висновку, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, спростовують твердження скаржника ОСОБА_7 , які зазначені у його скарзі, про вчинення стосовно нього працівниками міліції неправомірних дій, а тому закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення відповідає вимогам закону.

На переконання колегії суддів з огляду на матеріали кримінального провадження та на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних, а також з огляду на те, що слідчим по заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення здійснені всі необхідні дії, необхідні для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, про яке йдеться у заяві ОСОБА_7 , постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14 березня 2013 року є законною.

Щодо покликань скаржника у апеляційній скарзі на неповноту та необ`єктивність судового розгляду його скарги, не дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, то такі є безпідставними. Як вбачається із матеріалів судового провадження слідчий суддя перевірив всі доводи, про які зазначив ОСОБА_7 у своїй скарзі до суду, дав їм належну оцінку та виклав у своїй ухвалі.

Колегія суддів вважає, що рішення суду, всупереч доводам апелянта, прийнято без істотних порушень вимог КПК України, є законним та обгрунтованим а тому відмовляє ОСОБА_7 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 лютого 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури м. Червонограда ОСОБА_8 від 24 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000023 залишено без задоволення, залишити без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4