Дело № 1-334-2007
05 ноября 2007 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
- председательствующего судьи Хейло Я.В.
- при секретаре Вязьминой Е.В.
- с участием прокурора Овсяникова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца: пгт. Старобешево, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного по ст. 367 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он являясь
арбитражный управляющий работая ликвидатором ОАО «Шахтобудивельник», согласно
постановления хозяйственного суда Донецкой области от 10.11.2005 года, в период с 10.11.2005 года по 07.11.2006 года
совершил служебную халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение
должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно работая ликвидатором ОАО
«Шахтобудивельник», согласно постановления хозяйственного суда Донецкой области
от 10.11.2005 года, он в период с 10.11.2005 года по 07.11.2006 года совершил
служебную халатность, что повлекло тяжкие последствия В содеянном раскаивается.
В настоящее время он не работает в должности арбитражного управляющего,
согласно приказа № 40 «Об аннулировании лицензии на право производство
хозяйственно деятельности арбитражных управляющих (распорядителей имуществом,
управляющих санацией, ликвидаторов)» от
07.06.2007 года, и по состоянию своего здоровья состоит на учете в Старобешевской
центральной районной больнице с 2004 года, диагноз: сахарный диабет І тип
(инсулинозависимый), средней степени тяжести с наклонностью к гипокнекетическим
реакциям и кетоацитозу, осложненным диабетическим полиневропатией, согласно
справки №675 от 26.10.2007 года, в связи с чем просит суд уголовное дело
производством прекратить.
Суд, изучив материалы дела,
выслушав мнение участников судебного разбирательства: прокурора, полагавшего
возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 и прекратить
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по
ст. 367 ч.2 УК Украины, в связи с изменением обстановки, подсудимого ОСОБА_1,
считает, возможным прекратить уголовное дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2
УК Украины, в связи с изменением обстановки по следующим основанием.
Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрение дела,
вследствие изменения обстановки, совершенное им деяния утратило общественную
опасность, или само лицо перестало быть общественно опасным.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался,
впервые совершила преступление, которое относится к категории
средней тяжести, раскаивается в содеянном, по состоянию здоровья ОСОБА_1
с 2004 года по настоящее время состоит на учете в больнице с диагнозом сахарный
диабет І тип (инсулинозависимый), средней степени тяжести с наклонностью к
гипокнекетическим реакциям и кетоацитозу, осложненным диабетическим
полиневропатией, согласно справки Старобешевской центральной районной больницы
№675 от 26.10.2007 года, и согласно приказа № 40 «Об аннулировании лицензии на
право производство хозяйственно деятельности арбитражных управляющих (распорядителей
имуществом, управляющих санацией, ликвидаторов)» от 07.06.2007 года ОСОБА_1 не работает в
должности арбитражного управляющего, поэтому суд считает, что на момент
рассмотрения дела в суде его нельзя считать общественно опасным лицом и ОСОБА_1
следует освободить от уголовной ответственности, в связи с изменением
На основании ст.48 УК Украины,
руководствуясь ст.7 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины в связи с изменением обстановки.
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.367 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 -
подписку о невыезде до вступления постановления
в законную силу оставить без изменения.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд
в течение семи суток с момента вынесения.
Судья