Дело №1-658/08
2008 г. Печерский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего
судьи Мосьондза И.А.
при секретаре Табала Я.С.
с участием прокуроров Бевзенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси Республики Грузия,
грузина, гражданина Грузии, образование высшее, не женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.,
ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.185 УК Украины, -
19.02.2008 года, примерно в 16.00 часов
ОСОБА_1., находясь в салоне маршрутного такси маршрута №470 «Европейская
площадь - ул. Ягодная» на остановке общественного транспорта «пл. Л. Украинки» в г. Киеве,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и
невнимательностью потерпевшей ОСОБА_3, которая пыталась выйти с салона
указанного выше маршрутного такси, рукой проник в рюкзак последней, откуда
тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_3, а именно: мобильный
телефон «Нокиа 5700», стоимостью 1899 гривен, в котором была установлена
сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 30 гривен, на счету
которой находились деньги в суме 10 гривен,
чехол для мобильного телефона стоимостью 60 гривен, всего общей
стоимостью 1999 гривен, после чего с похищенным оставил место совершения
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что
обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют
действительности, а именно: 19.02.2008 года, примерно в 16.00 часов, находясь в
салоне маршрутного такси, похитил из
рюкзака потерпевшей мобильный телефон
«Нокиа 5700», после чего с похищенным оставил место совершения преступления. В
дальнейшем указанный телефон он сдал в ломбард. В совершенном преступлении
раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом с
согласия участников судебного процесса признано нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые
правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не
Суд
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении тайного хищения
чужого имущества, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.185 УК
При избрании меры наказания подсудимому суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления,
личность подсудимого, который ранее к
уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1. согласно ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины в
совершенном и чистосердечное раскаивание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, которые отягчают наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом наличия вышеуказанных обстоятельств,
что смягчают наказание ОСОБА_1., личности подсудимого, а также того, что
указанным преступлением вред не причинен, суд приходит к выводу о том, что
подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в
виде ареста, поскольку другие наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.185 УК
Украины, не смогут обеспечить
исправление подсудимого и предупреждение им совершения новых преступлений, а
назначение наказания в виде лишения свободы даже на минимальный строк будет
явно несправедливым.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины
в срок отбытия наказания ОСОБА_1. следует засчитать срок его предварительного
заключения с 21.05.2008 года по 18.09.2008 года включительно.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшей не подавался.
Вопрос с вещественными доказательствами
необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.185
ч.1 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ареста сроком на 3 (три) месяца и 27(двадцать сем) дней.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины
засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_1. срок его предварительного
заключения с 21.05.2008 года по 18.09.2008 года включительно, освободив его из
под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.
в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон
Нокиа 5700 ІМЕІ НОМЕР_1, которые хранятся в потерпевшей - оставить ей как
законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
Судья