Справа № 639/501/15-к
1-кс/639/119/15
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000045 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України начальником ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000045, яке внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень 13.11.2014 прокуратурою м. Харкова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

КП № 0000045 зареєстроване за фактом незаконного заволодіння групою осіб за попередньою змовою житловим будинком (домоволодінням), розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вчинення шахрайських дій та підроблення документів, незаконного проведення публічних торгів.

Слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082, яке внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень 19.11.2014 прокуратурою м. Харкова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

КП № 0000082 зареєстроване за фактом незаконного заволодіння групою осіб за попередньою змовою житловим будинком (домоволодінням), розташованим за адресою АДРЕСА_2 шляхом вчинення шахрайських дій та підроблення документів, незаконного проведення публічних торгів.

28.11.2014 року кримінальні провадження № 0000045 та № 0000082 були об`єднанні прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова в одне провадження та якому було присвоєно єдиний номер № 0000045.

12.11.2014р. група з трьох осіб, діючи за попередньою змовою, повідомила представника потерпілої ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 , що донька одного з присутніх чоловіків ОСОБА_8 є новим власником домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі рішення прилюдних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.10.2014р.приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , видано Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

Документи про проведення прилюдних торгів, на яких був реалізований житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав гр. ОСОБА_6 , які були надані нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 21.10.2014р. для переоформлення права власності на вказану нерухомість - можливо, є підробленими, такими що містять неправдиву інформацію.

Крім цього, ще в серпні 2014 року ОСОБА_9 приводив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , представив їх перевіркою співробітників прокуратури, вони цікавили в жильців, зокрема, підводами комунальних служб, лічильниками, т.ін.

Наступного разу у вересні 2014р. ОСОБА_9 приводив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підчас примусового вселення одного із співвласників будинку та представив представниками цього співвласника, довіреності не надавали. ОСОБА_9 неодноразово радив в погрозливій формі жильцям будинку та його співвласникам по АДРЕСА_2 , підшукувати нове житло.

Наприкінці вересня 2014р. ОСОБА_9 приводив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та повідомив, що вони є новими власниками всього будинку, хоча він належав трьом співвласникам і ні один не обізнаний про позбавлення його права власності.

ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 візитували до будинку по АДРЕСА_2 , пред`являли рішення суду про виселення всіх жильців із нього та погрожували примусовим виселенням проте такої судової справи не існує, рішення було підробленим;

12.11.2014 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 без держвиконавця намагались примусово виселити родину ОСОБА_17 , співвласників будинку по АДРЕСА_2 , при цьому побили ОСОБА_18 , про що є лікарняна довідка.

В обох випадках ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 стверджували, що вони давно знайомі з виконавцем ОСОБА_9 , повідомляли, що вони придбали будинки в держави, розуміючи при цьому, що в жодних процедурах прилюдних торгів не приймали участі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 відмовився від дачі будь-яких показів посилаючись на ст. 63 Конституції України.

18.12.2014 р. надійшла заява гр. ОСОБА_19 , яка вказує, що стала потерпілою особою від шахрайських дій ОСОБА_9 , який заволодів її грошовими коштами у сумі близько 34000 доларів США.

На підтвердження викладених в заяві фактів ОСОБА_19 надала органу досудового розслідування копії документів, а саме:

· протокол № 826/9216-333/14 Н проведення прилюдних торгів від 31.10.2014 року затвердженого В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 , на яких начеб то було реалізоване нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_4 ;
· свідоцтва посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 на право власності за ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на житловий будинок АДРЕСА_4 ;
· витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;
З метою повного та всебічного розслідування протиправних діянь групи осіб за попередньою змовою, можливо із залученням посадових осіб державної виконавчої служби, спрямованих на заволодіння нерухомим майном за ціною, значно нижчої від ринкової, шахрайськими діями із зловживанням службовим становищем та використанням підроблених документів, слідство просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про придбання на публічних торгах ? житлового будинку по АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_21 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Матеріали нотаріальної справи, на підставі яких житловий будинок по АДРЕСА_4 вибув з власності гр. ОСОБА_22 , та був привласнений гр. ОСОБА_21 , є доказами в кримінальному провадженні, та необхідні для здійснення подальшого слідства у справі та надання додаткової кваліфікації злочинним діям учасників.

Тому тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи є необхідною мірою забезпечення кримінального провадження № 0000045 від 13.11.2014р.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що враховуючи те, що без отримання та дослідження запрошених у клопотанні документів проведення почеркознавчих експертиз та подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість тимчасового вилучення їх оригіналів або посвідчених належним чином копій.

При цьому необхідно зазначити, що документи, які містять нотаріальну таємницю, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів в рамках кримінального провадження, а отримати для проведення експертизи оригінали документів іншим шляхом не виявляється можливим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати начальнику ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про придбання на публічних торгах житлового будинку по АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_21 , з правом тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для проведення в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1