Справа № 159/1425/15-к
Провадження № 1-кс/159/191/15
УХВАЛА
м. Ковель 16 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої СВ Волинського ЛВ УМВС на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковель Волинської області клопотання слідчої СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 25.06.2014 року в чергову частину Сокальського РВ УМВС України у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.06.2014 року, в обідній час, перебуваючи на залізничному вокзалі станції ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа викрала належну йому сумку, в якій знаходились ноутбук сірого кольору марки Samsung R540 S/N:ZT4Z93CZ800659 NP-R540-JS05RU, фотоапарат Canon серійний номер НОМЕР_1 , два мобільних телефони, один з яких Nokia 5230 Navi НОМЕР_2 , а також паспорти громадянина України для виїзду за кордон та громадянина України, виданих на його ім`я.

Вказана подія 25.06.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000104, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що він 21.06.2014 року поїхав у м. Брест Республіка Білорусія, де гостював один день, а на наступний повернувся до України, слідуючи автобусом Ковель Брест. Приїхавши у м. Ковель, ОСОБА_4 вийшов на залізничному вокзалі, де вирішив зайти у кафе. При собі він мав особисті речі, а саме чорну сумку від ноутбука, в якій знаходились ноутбук сірого кольору марки Samsung R540 вартістю 4000 гривень, два мобільні телефони, вартістю 250 гривень та 1200 гривень, а одному з яких знаходилась сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотоапарат Canon, вартістю 750 гривень, а також гаманець в якому знаходилось 100 євро. У кафе ОСОБА_4 замовив каву, при цьому сумку з речами він поставив біля своєї ноги, а коли розрахувався за каву та хотів забрати свою сумку виявив її відсутність. Потерпілий ОСОБА_5 оцінює викрадене на загальну суму 6200 гривень та 100 євро.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 надав до матеріалів кримінального провадження копії з пакувальних коробок до викрадених у нього речей, відповідно до яких одним із двох мобільних телефонів є телефон марки Nokia 5230 Navi ІМЕІ НОМЕР_3 .

Слідчим зазначено, що проведеним пошуковими заходами відшукати мобільний телефон Nokia 5230 Navi ІМЕІ НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 не стало можливим, а тому з метою розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, які здійснюються з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання доступу до документів (в тому числі електронних), а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 21.06.2014 по 06.11.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти матиме важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки іншим способом встановити всі обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162, 163, п.6, ст.164, ст.166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , найменування юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 21.06.2014 по 16.03.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1