Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/688/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.1990 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.42 КК України до 3-х років позбавлення волі; судимість

- 29.11.1993 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.04.1995 по відбуттю міри покарання;

- 08.07. 1996 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 196-1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 16.04.1998 по відбуттю міри покарання;

- 10.03.1999 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст. 17-81, ч.1 ст.89, ст.42, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.11.2003 за постановою Уманського районного суду Черкаської області від 14.11.2003 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно - достроково з не відбутим строком 6 місяців 22 дні;

- 14.01.2005 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців 22 дні позбавлення волі; 28.03.2008 за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 20.03.2008 звільнений від подальшого відбуття покарання умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 12 днів:

- 10.02.2009 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2011 за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2011 звільнений від подальшого відбуття покарання умовно - достроково з не відбутим строком 9 місяців 23 дні;

- 27.08.2012 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.08.2014 за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2014 звільнений від подальшого відбуття покарання умовно - достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 11 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, 27.03.2015 близько 11.00 год. знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з гаманця який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що лежала на стільці біля столу у кімнаті спальні №2, викрав пенсійну банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заволодів інформацією про код даної пенсійної картки з якої за допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.03.2015 близько 14.24 год незаконно заволодів грошима в сумі 3100 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3100 гривень.

Він же, 28.03.2015 близько 17.00 год. знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з гаманця який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що лежала на стільці біля столу у кімнаті спальні №2, викрав пенсійну банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , 14 08.1953 народження та заволодів інформацією про код даної пенсійної картки з якої 28.03.2015 близько 19.05 год. незаконно заволодів грошима в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

ОСОБА_4 , 14.04.2015 близько 11.00 год. знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з гаманця який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що лежала на стільці біля столу у кімнаті спальні №2, викрав пенсійну банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволодів інформацією про код даної пенсійної картки з якої 14.04.2015 близько 16.57 год. за допомогою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволодів грошима в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Він же, 14.04.2015 близько 11.00 год. знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з гаманця який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що лежала на стільці біля столу у кімнаті спальні №2, викрав пенсійну банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , 14 08.1953 народження та заволодів інформацією про код даної пенсійної картки з якої 14.04.2015 близько 19.05 год. за допомогою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволодів грошима в сумі 600 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно викрав, з гаманця ОСОБА_6 пенсійну банківську картку «Приватбанку» яка належить ОСОБА_5 та знімав з неї гроші.

Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення підтверджено в судовому засіданні і тому за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, офіційно не працює, не знаходиться на обліку у нарколога та у психіатра.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий і на момент постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського районного суду від 27.08.2012, а вчинив новий злочин під час відбуття іспитового строку, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази по справі: об`єкт № 1 пластикова банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 передати за належністю ОСОБА_5 ; об`єкт №2 CD-R диск LG з фото зображеннями осіб які знімали гроші з пенсійної банківської картки гр. ОСОБА_5 ; об`єкт №3 CD-R диск LG з відео зображеннями осіб які знімали гроші з пенсійної банківської картки гр. ОСОБА_5 ; об`єкт №4 виписки по пенсійній банківській картці Приватбанку № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 на яких відображено проведені операції по вказаній картці; об`єкт №5 фото зображення осіб які знімали гроші з пенсійної банківської картки гр. ОСОБА_5 які залишено при кримінальному провадженні №0000171 залишити при кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду від 27.08.2012, у вигляді 1 рік 1 місяць 11 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 12.05.2015.

Продовжити засудженому ОСОБА_4 міру заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.

Цивільний позов по даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази по справі: об`єкт № 1 пластикова банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 яка знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 передати за належністю ОСОБА_5 ; об`єкт №2 CD-R диск LG з фото зображеннями осіб які знімали гроші з пенсійної банківської картки гр. ОСОБА_5 ; об`єкт №3 CD-R диск LG з відео зображеннями осіб які знімали гроші з пенсійної банківської картки гр. ОСОБА_5 ; об`єкт №4 виписки по пенсійній банківській картці Приватбанку № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 на яких відображено проведені операції по вказаній картці; об`єкт №5 фото зображення осіб які знімали гроші з пенсійної банківської картки гр. ОСОБА_5 які залишено при кримінальному провадженні №0000171 залишити при кримінальному провадженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1