Дело № 1- 278/07
2007 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с
участием прокурора Есауленко П.М., защитника ОСОБА_3., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, АДРЕСА_1г.р.,
урож. Севастополя, русского, гр. Украины, не женатого, с неполным средним
образованием, официально не раб. прож. по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_1и неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в
отдельное производство, находясь во дворе дома № АДРЕСА_3г.
Севастополя, по предварительному сговору между собой тайно похитили оставленный
без присмотра мопед «Хонда» стоимостью 6200 гр., принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_2., которым распорядились по своему усмотрению. Причинённый
материальный ущерб в ходе досудебного следствия был возмещён частично путём
возврата потерпевшему похищенного мопеда в повреждённом состоянии, в связи с
чем потерпевшим по делу был заявлен гражданский иск на 3000 гр.
судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что по
предложению парня по имени Юра он участвовал в краже мопеда на Жидилова, они
выкатили мопед со двора, завели его и вместе поехали в город, где Юра продолжил
на кататься на мопеде, а он пошёл домой. Через некоторое время Юра приехал на
мопеде и оставил его на хранение, пока найдётся покупатель, но через 2-3 дня
мопед был изъят сотрудниками милиции и возвращён потерпевшему в неисправном
состоянии. В содеянном раскаялся, просил суд о снисхождении. Имеющиеся в
материалах дела доказательства подсудимый не оспаривал.
ОСОБА_2 подтвердил в суде факт кражи со двора и возврата ему через несколько
дней его мопеда, в неисправном состоянии, в связи с чем просил только
возместить ущерб в размере 3000 гр., т.к. мопед был
перекрашен в красный цвет вместе с сиденьем и фарой, разбит передний обтекатель,
треснуты боковые обтекатели, разбита вилка, деформировано колесо, заменён новый
задний амортизатор на старый, рыночная стоимость ремонта с запчастями
составляет не менее 3000 гр. Подсудимый гражданский иск на 3000 гр.
признал полностью, стоимость ремонта с запчастями не оспаривал, выразил в суде
готовность возместить причинённый материальный вред.
признак предварительного сговора очевиден, он не оспаривался участниками
процесса и суд признаёт его доказанными. Виновность подсудимого также
подтверждается, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был
обнаружен и изъят мопед, протоколами осмотра и приобщения к делу вещественного
доказательства - мопеда
и протоколом явки с повинной подсудимого.
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными и квалифицирует действия подсудимых по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по
предварительному сговору группой лиц.
смягчающими ответственность, суд признает привлечение подсудимого к уголовной
ответственности впервые, его положительную характеристику, а также
чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
установил. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что
подсудимый не оспаривает предъявленные в нему требования и выразил готовность
полностью возместить причинённый вред, поэтому иск подлежит полному
таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 75 УК
и освободить подсудимого от наказания с испытанием, так как направлять его в
места лишения свободы нецелесообразно.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить им наказание в виде 1 года
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
наказания с 1-годичным
испытательным сроком, в течение которого приговор в исполнение не приводить,
если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства, уведомлять эти
органы о перемене места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2а А.Д. 3000 гр.
в счёт возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства, возвращённые
потерпевшему, - оставить
в его собственности.
может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский
райсуд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его