Справа № 740/5506/14
Провадження № 1-кп/740/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у квітні 2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 08.05.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 05.08.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.09.2014 року, близько 01 год., ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у 3 вагоні електропотягу Київ Ніжин,підсіли до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в 5 купе 3 вагону електропотягу. Присівши в купе позаду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі сторони спини схопив за рукав його куртки в яку той був одягнений та почав вимагати гроші та мобільний телефон. В цей момент ОСОБА_7 наніс удар рукою в область верхньої губи ОСОБА_5 після чого останній прикрив руками голову та обличчя і відчув, що йому наносять неодноразові удари по тулубу та голові. Після прининення ударів ОСОБА_6 присів на сидіння дивану електропотягу поряд з потерпілим,та реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що його дії являються відкритими для оточуючих, став вимагати гроші та речі ОСОБА_5 ..Потерпілий віддав гаманець, звідки ОСОБА_6 дістав гроші у сумі 31 грн. і забрав собі, потім повернув гаманець власнику.Після цього, потерпілий також віддав пачку цигарок «Прилуки» вартістю 11грн.50коп. та навушники до мобільного телефону марки «Soni», вартістю 150 грн.

При виході з елктропотяга ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 192 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив,що 23.09.2014 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спланували свої дії і вирішили поїхати на електропотягу Київ-Ніжин з метою розбійного нападу на пасажирів потяга.Для цього у ОСОБА_7 був кастет та бинти.Доїжджаючи в електропотягу до ст.Ніжин вони підсіли до потерпілого ОСОБА_5 ..Він сів позаду потерпілого,а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 напроти потерпілого.Він схватив потерпілого за руку,а ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів рукою в обличчя потерпілого після чого у того пішла кров. На їх вимогу потерпілий віддав гаманець з грошима,де було 31грн.,гаманець вони повернули,а також забрали пачку цигарок «Прилуки» та навушники до мобільного телефона.Після цього пішли на вихід з електрички.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 крім визнання ним своєї вини також підтверджується і іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 23.09.2014 року він їхав з м.Київ в електропотягу Київ-Ніжин.Біля ст.Ніжин до нього підсіли Серветник та ще двоє невідомих..Один сів позаду нього,а двоє напроти.Серветник взяв за капюшон і почав вимагати гроші та мобільний телефон.В цей час один із сидячих напроти вдарив його рукою в обличчя.Він почав закриватись і відчув,що наносяться удари по тулубу.Коли його перестали бити до нього підсів ОСОБА_6 і почав лазити по карманах звідки вилучив навушники до мобільного телефона,цигарки «Прилуки» та гаменаць з грошима в якому було 31грн..Гроші вони забрали,а гаманець віддали.Людей у вагоні було багато і вони почали кричати та визивати міліцію.

Свідок ОСОБА_8 пояснив,що він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили поїхати в м.Ніжин погуляти.23.09.2014 року сіли в електропотяг Київ-Ніжин і недоїжджаючи до ст.Ніжин підсіли до потерпілого. ОСОБА_7 ударив потерпілого рукою в обличчя і в того пішла кров. ОСОБА_6 почав вимагати у потерпілого щоб той віддав гроші.Потерпілий віддав гаманець з рошима де було 30грн.,гаманець віддали потерпілому,а також забрали цигарки «Прилуки» та навушники до мобільного телефону.
Свідок ОСОБА_7 пояснив,що 23.09.2014 року вони з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 сіли в електропотяг Київ-Ніжин і поїхали в напрямку м.Ніжин.Недоїжджаючи до ст.Ніжин вони підсіли в купе до потерпілого.Він та ОСОБА_8 сіли напроти потерпілого,а ОСОБА_6 позаду.Серветник почав вимагати у потерпілого гроші та мобільний телефон.Коли потерпілий сказав що у нього нічого немає він ударив того кулаком в обличчя і в того пішла кров.Після цього потерпілий віддав гаманець з грошима,де було 31грн.,пачку цигарок «Прилуки» та навушники до мобільного телефону. Це все забрали ОСОБА_8 із ОСОБА_6 . ОСОБА_6 коли сидів позаду потерпілого також наносив удари потерпілому ззаду в голову.
Висновками судово-медичної експертизи де зазначено,що у потерпілого ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження які відносяться до категорії легкого ступеню з короткочасним розладом здоров`я.
Протоколом проведення слідчого експеременту де потерпілий показав та розповів як був здійснений на нього напад.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що 23.09.2014 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою групою осіб, здійснили посадку до електропотягу №6932 сполученням «Північна Ніжин» з метою доїхати до м.Ніжина.

24.09.2014 року близько 01 год. ОСОБА_6 спільно з іншими особами присівши в купе поряд з ОСОБА_5 , зі сторони спини схопив за рукав його куртки в яку він був одягнений та почав вимагати гроші та мобільний телефон у ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_7 наніс удар рукою в область верхньої губи ОСОБА_5 після чого останній прикрив руками голову та обличчя і відчув, що йому наносять неодноразові удари по тулубу та голові. Після прининення ударів ОСОБА_6 присів на сидіння дивану електропотягу забрав з рук ОСОБА_5 гаманець, звідки дістав гроші у сумі 31 грн. і забрав собі, потім повернув гаманець власнику. Після чого, ОСОБА_6 забрав пачку цигарок марки «Прилуки», вартістю 11 грн. 50 коп. та навушники до мобільного телефону марки «Soni», вартістю 150 грн. Своїми умисними діями які виразились в нападі з метою завододіння чужим майном,поєднаним з насильством,небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,за змовою з іншими особами ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення,а тому повинен нести відповідальність за ст.187 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєння кримінального правопорушення,особу винного який раніше судимий,скоїв злочив в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно,думку потерпілого,який претензій до винного немає і просив покарати без позбавлення волі.

Пом`якшуючі вину обставини щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає,що обтяжуючу вину обставину не слід приймати до уваги оскільки скоєння кримінального правопорушення групою осіб є кваліфікуючою ознакою даного злочину.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе у місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.187 КК України і призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна що є його власністю.

Речові докази по справі - навушники до мобільного телефону марки «Soni» повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою продовжити на два місяці.
Строк відбуття покарання відраховувати з 26.09.2014 року з часу затримання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів.

Суддя ОСОБА_1