Провадження № 1-кп/331/69/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 04.03.1992 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. ст. 141 КК України (1961 року) до 1 року позбавлення волі;
- 30.06.1993 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (1961 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; звільнений 21.06.1994 року за відбуттям строку покарання;
- 20.11.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України (1961 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12.05.1997 року за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.1997 року.
- 03.10.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за, ч. 2 ст. 140 КК України (1961 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 20.11.1999 року за відбуттям строку покарання;
- 29.03.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (1961 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.07.2006 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 02 місяці 01 день;
- 17.06.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік;
- 26.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.03.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 05 місяців 07 днів;
- 25.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.
Так, 12 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Спортмастер», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 146, будучи впевненим, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з полиці торгівельного ряду майно, що належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме: чоловічу зимову куртку «Columbia М5029010ХL», вартістю 1999 гривень 20 копійок (без врахування ПДВ), після чого, вийшов з торгівельного залу, оминувши касу, не розрахувавшись за товар та направився в сторону виходу з магазину.
Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, його злочинні дії були помічені співробітником охорони магазину «Спортмастер», який затримав ОСОБА_4 в приміщенні магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку із тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі. Так, 12 грудня 2014 року, у другій половині дня, він прийшов до магазину «Спортмастер», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 146, з метою подивитися на асортимент товару. Пересуваючись по торгівельному залу вказаного магазину, він звернув увагу на чоловічу зимову куртку чорного кольору, яку вирішив викрасти, оскільки грошей для її купівлі в нього не було. Так, взявши вказаний товар, він направився до примірочної кабіни, де вдягнув викрадену куртку, після чого вийшов з кабіни, та оминувши касу і не розрахувавшись за куртку, направився до виходу з магазину, але був зупинений співробітником охорони магазину «Спротмастер».
Окрім цього додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, усунув заподіяну шкоду ТОВ «МТІ» шляхом повернення викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливих злочинів, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив злочини середньої тяжкості в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 71 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року і призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 16 січня 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 року (т. 1, а.п. 23-24).
Речові докази:
- чоловіча зимова куртка «Columbia М5029010ХL», яка передана на відповідальне зберігання під розписку директору магазину «Спортмастер» - ОСОБА_6 - залишити у законного володільця за належністю (т. 1 , а.п. 65-66);
- паперовий конверт, в якому знаходиться диск DVD+R з відеозаписом камери спостереження магазину «Спортмастер», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 , а.п. 67-68);
- паперовий конверт, в якому знаходиться диск DVD+R з відеозаписом камери спостереження магазину «Ессо», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 1 , а.п. 69-70);
- черевики чоловічі «Biom Terrains (40-47) ZM3192», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «МТІ» - ОСОБА_7 - залишити у законного володільця за належністю (т. 1, а.п. 71-72).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1