Справа № 0438/951/2012
Провадження № 4/0438/26/2012
"20" березня 2012 р.
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,
при секретаре Короте Л.С.,
с участием прокурора Попова О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее образование, не работающему, не военнообязанному, не женатому, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, участия в ликвидациях аварий не принимал, депутатом не является, проживает без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим:
1) 16.06.2010 г. Солонянским р/с по ч.3 ст.185, ст.104,ст.75 УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком 1 г., освобожден от назначеного наказания по постановлению Солонянского р/с от 15.08.2011 года.
2) на данный момент на рассмотрении в Солонянском р/с находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:
- 14 марта 2012 года около 23.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыли запирающее устройство на входной двери жилого дома ОСОБА_4, расположенного в поселке Новопокровка по улице Комсомольской, 33, Солонянского района, Днепропетровской области, проникли в дом, где в присутствии ОСОБА_4 открыто завладели принадлежащими ей деньгами, в сумме 91 гривны и ковром, стоимостью 130 гривен, на общую сумму 221 гривна.
17 марта 2012 года в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан и содержится в ИВС при Солонянском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, по подозрению в совершении указанного преступления.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ст. 104, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, и по постановлению Солонянского районного суда от 15.08.2011 года освобожден от назначенного наказания и до срока погашения судимости повторно совершил новое умышленное тяжкое преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, при этом на территории Солонянского района проживает без регистрации, не работает и не имеет законных средств к существованию, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет документов удостоверяющих его личность, что свидетельствует о том, что он может продолжить свою преступную деятельность и тем самым скрыться от следствия и суда.
Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не оспаривал свою причасность к преступлению, в совершении которого подозревается, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, будучи ранее судим Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ст. 104, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, и по постановлению Солонянского районного суда от 15.08.2011 года освобожден от назначенного наказания и до срока погашения судимости повторно совершил новое умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, при этом на территории Солонянского района проживает без регистрации, не работает и не имеет законных средств к существованию, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, может с целью добычи средств к существованию продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений, а другие меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащее поведение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья