Справа № 5-10/ 12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Маркова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання начальника інспекції Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2010 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст. 204 ч.1, 2, 3, 216 Ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобовязання: не виїжджати за межі України без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну постійного місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області, звернувся до суду з поданням про скасування призначеного іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі згідно з вироком суду, посилаючись на наступне.

На облік в КВІ Іванківського району ОСОБА_1 був поставлений 01.04.2010 року. Під час бесіди 06.04.2010 року засудженому були розяснені порядок і умови відбування іспитового строку, розяснені покладені на нього судом обовязки, про що відібрана підписка та пояснення. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків. Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.06.2010 року за ст. 185 КУАП, 08.11.2010 року за ст. 178 ч.1 КУАП, 23.01.2012 року за ст. 178 ч.1 КУАП.

Засуджений неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків.

Не реагуючи на численні попередження, засуджений ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_3 зазначив, що він підтримує подання начальника КВІ, оскільки засуджений не робить для себе висновків.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав з тих же підстав.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він лише вживав алкогольні напої, і притягувався до адмінвідповідальності за появу у нетверезому стані (йому було винесено адмінстягнення у вигляді попередження), обіцяє виправитись.

Вивчивши матеріали справи, пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КВК України, якщо під час іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього обовязки, суд направляє його для відбування призначеного покарання. Основним порушенням з боку засудженого у даному випадку визначено вчинення засудженим адмінправопорушень (11.06.2010 року за ст. 185 КУАП накладено штраф у розмірі 136 грн.), 08.11.2010 року та 23.01.2012 року за ст. 178 ч.1 КУАП накладено стягнення у вигляді попереджень).

Відповідно до ст. 39 КУАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В даному випадку перед останнім адміністративним стягнення ( 23.01.2012 року) після попереднього (08.11.2010 року) пройшло більше року, а отже засуджений вважається таким, що має лише одне адміністративне стягнення - останнє.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Суд не вбачає підстав для скасування іспитого строку.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді пяти років позбавлення волі, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.03.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 204, ч.1 ст. 216 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: