Справа № 666/5261/13-к
Провадження № 1-кп/666/226/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

за участю прокурора Погодицького Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003384 за обвинуваченням ОСОБА_2, 22.06.1987року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження №0003384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.07.2013 року, підозрюваному ОСОБА_2, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 20.09.2013р.

19.09.2013 року Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.11.2013 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, що не може перевищувати 2-х місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В звязку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.11.2013р., суд вважає необхідним вирішити дане питання.

Прокурор вважав доцільним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не змінилися ризики які стали підставою для обрання саме такого виду забезпечення кримінального провадження..

Обвинувачений та його адвокат вважали недоцільним продовження строку утримання під вартою та просили його скасувати.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку його учасників, суд вбачає, що на даний час не зменшилися та існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме - обвинувачений ОСОБА_2, провину у скоєному злочині не визнає, не працює, постійних джерел доходу не має, збитки не відшкодовані, тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від явки до суду, крім того може вплинути на недопитаних свідків обвинувачення.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, його позицію, щодо предявленого обвинувачення та тяжкість інкримінованого йому злочину, більш м'який запобіжний захід, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне продовжити дію попередньо обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 22.06.1987року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 15.01.2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити за місцем утримання обвинуваченого - начальнику СІЗО м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна