Дело № 1 -155
12 июня 2008г. Лутугинский районный суд
Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Гайдук В.Г.
секретаре - Иваняк Г.И.
участием прокурора Кадацкой Т.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца с. Радынка Полесского
района Киевской области, гражданина Украины, образование профессионально -
техническое, холостого, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 24 декабря 2004г. Лутугинским районным
судом Луганской области по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 03 февраля 2006г. Лутугинским районным
судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 24 декабря 2004г.
- 4 месяца лишения свободы, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца
лишения свободы; освобождённого из мест лишения свободы 14 сентября 2007г. по
постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 06 сентября
2007г. на основании ст. 82 УК Украины с заменой
не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 11 дней с
удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в совершении преступления, предусмотренного
389 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., которому не
отбытая часть наказания в виде лишения
свободы заменена на исправительные работы, уклоняется от отбывания
исправительных работ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2007г. в Лутугинской
уголовно-исполнительной инспекции с ОСОБА_1была проведена беседа, в ходе
которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде
исправительных работ. Осуждённый был обязан трудоустроиться, о чём сообщить в
инспекцию. Кроме того, ему были разъяснены обязанности, которые он должен
выполнять в период отбывания наказания, а также он был предупреждён об
ответственности за уклонение о отбывания
наказания. 02.10.2007г. в Лутугинской УИИ у ОСОБА_1. была принята подписка об
ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, установлены дни явки
на регистрацию 2 раза в месяц: в 1-й и 3-й вторник каждого месяца.
Однако, 04 декабря 2007г. ОСОБА_1. не
вился на регистрационную отметку, не уведомив инспекцию о причинах неявки.
17 декабря 2007г. и 02.01.2008г. в
Лутугинской УИИ с ОСОБА_1были проведены дополнительные беседы по вопросу
порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
19.02.2008г. ОСОБА_1. не явился в
инспекцию на регистрационную отметку без уважительных причин.
23.02.2008г. ему вынесено
предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
04.03.2008г. ОСОБА_1. вновь не явился
в инспекцию на регистрационную отметку без уважительных причин.
С 01.11.2007г. ОСОБА_1. неоднократно
не выходил на работу в ОК ОП «Шахта «Лутугинская», куда он устроился на работу,
без уважительных причин совершал прогулы, по месту работы зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, и приказом № 46-к
от 28.02.2008г. ОСОБА_1. был уволен с работы по ст. 40 п.4 КЗоТ Украины за прогулы
без уважительных причин.
Отбытый ОСОБА_1срок наказания в виде исправительных
работ на 7 марта 2008г. составляет 2 месяца 3 дня, не отбытый срок наказания -
1 год 4 месяца 8 дней исправительных работ.
Несмотря на то, что с
ОСОБА_1регулярно работниками Лутугинской УИИ проводились беседы по вопросу
порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, он неоднократно
предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания,
подсудимый до настоящего времени нигде не работает, продолжая уклоняться от отбывания наказания в виде
исправительных работ.
ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью, не отрицал, что работниками Лутугинской УИИ ему разъяснялся порядок
и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. На регистрационные
отметки не являлся без уважительных причин, кроме 04 декабря 2007г., когда был
в больнице, однако об этом инспекцию не уведомил, с шахты «Лутугинская» уволен за прогулы без
уважительных причин, в настоящее время нигде не работает. В содеянном
Принимая во внимание добровольные
признательные показания подсудимого, имеющиеся в деле доказательства, которые
никем из участников судебного заседания не оспариваются, суд считает доказанным
совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по
ст. 389 ч.2 УК Украины, поскольку он уклоняется от отбывания
наказания в виде исправительных работ.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает, что хотя совершенное им преступление не является тяжким, однако он
ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, по месту
жительства и прежнему месту работы характеризуется отрицательно, привлекается к ответственности
за уклонение о отбывания наказания по
предыдущему приговору, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения
свободы. Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст, суд
смягчает назначаемое ему наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление после освобождения из мест лишения свободы в
период не отбытой части наказания в виде
исправительных работ после замены лишения свободы на исправительные работы,
поэтому в силу ст. 71 УК Украины суд к наказанию, назначенному по настоящему
приговору считает присоединить частично
не отбытое наказание по приговору Лутугинского районного суда от 03
февраля 2006г. - 9 месяцев исправительных работ, что в силу ст. 72 УК Украины
из расчёта соотношения одного дня ограничения свободы трём дням исправительных
работ соответствует 3 месяцам
ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
суд считает оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
П р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года
ограничения свободы. В силу ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по
приговору Лутугинского районного суда от 03 февраля 2006г. - 9 месяцев исправительных
работ, что из расчёта соотношения одного дня ограничения свободы трём дням
исправительных работ соответствует трём месяцам ограничения свободы,
окончательно определив к отбытию один год три месяца ограничения свободы,
поместив осуждённого в уголовно -
исполнительное учреждение открытого типа без изоляции от общества в условиях
осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осуждённого к труду.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд
путём подачи апелляции.
Судья: