Провадження № 1-в/127/495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представник лікарні: ОСОБА_5 ,
особи відносно якої розглядається подання: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 про заміну примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_7 про заміну примусового лікування у відділені зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2014, справа № 127/17190/14-к застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
22.12.2014 до ВОПНЛ ім. ак. Ющенка була доставлена на приймальне відділення у супроводі майора міліції ОСОБА_8 та госпіталізована в 13 відділення. 30.12.2014. переведена в 11 те відділення для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на обліку у диспансерному відділенні ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка, тоді ж вперше лікувалась стаціонарно з 02.08.2010 по 08.09.2010, в подальшому виписана з діагнозом: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу ( інтоксикаційного та кістозного утворення стовбуру головного мозку). Наступна госпіталізація в 6 відділення ВОПНЛ для проведення СМЕ, де перебувала з 11.06.201 по 22.07.2014.
11.12.2013 в період часу з 09:20 год. по 09:35 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 113 від 14.02.2014 становить 150 грн. 00 коп. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн. 00 коп.
Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході досудового розслідування було проведено СПЕ№ 41 від 07.07.2014 з діагнозом: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу. Заключення: діагноз той же. Не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2014:призначено ОСОБА_6 примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт № 1 від 05.01.2015): ОСОБА_6 страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу( інтоксикаційного, кітозно гліозних змін). За своїм психічним станом вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 (справа № 127/154/15-к) продовжено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
ОСОБА_6 пройшла повний курс лікування, підібрані адекватні ліки. Психічний стан значно покращився, настрій рівний. Розлади сприйняття не виявляє. Маячні ідеї на момент огляду не висловлює. Упорядкувалась в поведінці, будує реальні плани на майбутнє. Суїцидальні думки не висловлює. Налагодився сон, критично ставиться до необхідності лікування в амбулаторних умовах.
Висновок комісії лікарів психіатрів (від 08.06.2015): ОСОБА_6 страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу( інтоксикаційного, кітозно гліозних змін). Рекомендовано за психічним станом замінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування,як захід медичного характеру.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували, щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне замінити примусове лікування у відділені зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування у відділені зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: