6 августа 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской
председательствующего Яркиной СВ.
при секретаре Герман ТВ.
с участием прокурора Томчук АС.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 249 чЛ УК Украины,
ОСОБА_1 22.04.2007 года
примерно в 21 час, имея умысел на незаконное занятие рыбным
добывающим промыслом, действуя
умышленно, находясь на Каховском
водохранилище в районе оз. Орлово напротив
пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области с применением запретных
орудий лова ( сетей), производил незаконный лов рыбы, в результате которого им выловлено: 217 особей плотвы, 44 особи
карася, а всего на общую сумму 2437, 80
грн, чем причинил согласно заключению ихтиолога
Нижнеднепровского госуправления охраны водных живых ресурсов, существенный ущерб рыбному хозяйству Украины
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве
подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении и пояснил, что
действительно производил незаконный лов рыбы запретными орудиями лова-сетями.
В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, а также учитывая то обстоятельство, что пояснения подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование
доказательств допросом подсудимого.
ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 249 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное
занятие рыбным промыслом, причинивший
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим,
полностью признал вину, своим
поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению
обстоятельств совершения преступления,
по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества с применением
Вещественные доказательства - сети в кол-ве 3 штук длиной по 70 м.
подлежат уничтожению, лодка
кустарного производства алюминиевая с веслами из дерева подлежит возврату
Гражданский иск прокурора на сумму 2437 грн. 80 коп. подлежит удовлетворению, так как он подтвержден материалами дела и
признан самим подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы с конфискацией орудия преступления и всего добытого
ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от дальнейшего отбытия наказания,
если он в течении испытательного срока один год не совершит нового
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства - сети в кол-ве 3 штук длиной по 70 м,
находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО
в порту «Запорожье» уничтожить, лодка
кустарного производства алюминиевая с веслами из дерева возвратить
собственнику, рыбу (217 особей плотвы, 44 особи
карася), переданную в виде спонсорской
помощи в воинскую часть 3033 - оставить
Гражданский иск прокурора на сумму 2437 грн. 80 коп. удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу Нижнеднепровского басссейного управления охраны рыбных
материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в
с момента его провозглашения.