Дело №1-45/07
13 февраля 2007 года Авдеевский городской суд Донецкой
области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,
при секретаре Артемовой М.А.,
прокурора Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным
средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
г. Авдеевским г/с по ст. 185 ч.З УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 19.09.2003г. по постановлению Дергачевского р/с Харьковской
области от 03.09.2003г. на основании ст.2 п."а" Закона Украины
"Об амнистии" от 11.07.2003г.,
19.10.2005 г. Авдеевским г/с по ст. 185 ч.З, ст.75 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
проживающего:АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за корыстные
преступления, судимость за которые в установленный законом порядке не снята и
не погашена, вновь совершил аналогичные преступления на территории г. Авдеевка
Донецкой области при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2006 года, примерно в 03.00 часову ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_2
у знакомого ОСОБА_4, в ходе распития спиртных напитков с последним, а также
ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись,
что потерпевшие уснули, умышленно, повторно, из корыстных побуждений в свою пользу, тайно, путем свободного доступа
похитил из квартиры: мобильный телефон "Нокиа-6230і" в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1496 гривен,
стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
сумму 1556 гривен; мобильный телефон "Сименс А-70" стоимостью 270
гривен, стартовый пакет стоимостью 60 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 330
гривен; мобильный телефон "Самсунг X-200" стоимостью 250 гривен, стартовый пакет стоимостью 60 гривен,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.
С похищенным с места преступления
ОСОБА_3 скрылся, распорядившись им в последствие по собственному усмотрению.
обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, подсудимый ОСОБА_3 виновным
себя признал полностью, суду показал, что 29.11.2006 года, вечером, в квартире
у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, с ним, а также знакомыми ОСОБА_1, ОСОБА_2
употребляли спиртные напитки. Потом все
легли спать. Около 03.00 часов ночи проснулся, чтобы пойти домой, но решил украсть
мобильные телефоны потерпевших. Телефон "Нокиа", принадлежащий
ОСОБА_4, телефон "Сименс", принадлежащий ОСОБА_1, похитил в спальне, со столика. Тут же
устройство телефона "Нокиа", которое тоже взял. В коридоре, на
вешалке висела дубленка
ОСОБА_2, из кармана которой вытащил телефон "Самсунг". Потихоньку
вышел из квартиры и пришел на ст. Авдеевка,
на электричке приехал на ж.д.вокзал г.Донецк, чтобы продать мобильные
телефоны, но был задержан работниками милиции. Раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_1, ее законный
представитель ОСОБА_5 просили взыскать с подсудимого моральный вред в размере
330 гривен так как потерпевшая перенесла душевные переживания в связи с кражей ее
Кроме полного признания подсудимым своей вины в
совершении преступлений, его виновность подтверждается протоколами личного
досмотра (л.д. 14,27,32) подсудимого ОСОБА_3, в ходе которых
у него в левом кармане куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон "Нокиа-6230і",
внутреннем кармане - мобильный телефон "Сименс-А70", в левом боковом
внутреннем кармане куртки - мобильный телефон "Самсунг Х-200".
От вызова свидетелей, а также исследования материалов
уголовного дела подсудимый ОСОБА_3 отказался, так как не оспаривает
доказательств своей виновности, событий совершенного преступления. Полностью
признал свою вину, заявленный потерпевшей и ее законным представителем
гражданский иск о взыскании морального вреда.
В соответствии с требованиями ст.299
УПК Украины, с учетом отказа подсудимого, потерпевших, их законных
представителей от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит
к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно,
из корыстных мотивов в
свою пользу, совершил тайное похищение чужого имущества - кражу.
Подлежит удовлетворению в полном
объеме в порядке ст.ст.1167 ПК Украины заявленный потерпевшей ОСОБА_1, ее законным
представителем ОСОБА_5 иск о взыскании с подсудимого
морального ущерба в размере 330 гривен, при этом суд учитывает, что имело место
посягательство на собственность, а также соразмерность стоимости
похищенного мобильного телефона и предъявленный исковых требований о взыскании
При назначении меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления,
что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания для подсудимого, данные
о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в период
испытательного срока, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит,
удовлетворительно характеризуется по месту
жительства. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
преступлений. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.6,26,31).
совершенного преступления, данных, характеризующих личность
подсудимого, смягчающих и
отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_3 наказание
в виде лишения свободы, в порядке ст.71 УК Украины
частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Авдеевского
городского суда от
19.10.2005 года. ,
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст,71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Авдеевского
городского суда от
19.10.2005 года и
окончательно определить
к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, а меру пресечения изменить - взять под стражу из зала суда с
содержанием в СИ №5 г. Донецка.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 моральный вред
в размере 330 (триста тридцать) гривен.
Вещественные доказательства по делу -
кроссовки "Спорт" темно-серого цвета, курточку зимнюю кожаную с
подстежкой, мобильный телефон "Нокиа 6230І" с зарядным устройством, паспорт и
сберегательную книжку , выданные на имя ОСОБА_4, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 -
оставить по принадлежности; кроссовки белого цвета, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить по принадлежности; мобильный телефон
"Сименс А70", переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить по
принадлежности; мобильный телефон "Самсунг Х-200", переданный под
сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в этот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья: