Дело №1-407 2007год
14 августа 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Фатеевой Ц.И. при секретаре - Лозовой А. В.. с участием прокурора - Бурмаки В. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
официально не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -
01 октября 2004 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, находясь в маршрутном такси на остановке
«Автозаводская, расположенной по пр. Московскому в г. Харькове, в районе станции метро
«Пролетарская» отказались оплачивать проезд и, выражаясь нецензурной бранью,
стали беспричинно приставать к водителю данного такси ОСОБА_4, требуя поставить
в автомагнитолу их кассету. Когда же ОСОБА_4 объяснил им, что у него дисковая
магнитола и вновь попросил оплатить проезд, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное
неуважение к обществу, стали оскорблять водителя и продолжали выражаться
нецензурной бранью, не реагируя на законные требования водителя и пассажиров
прекратить противоправные действия. Водитель ОСОБА_4 остановил автомобиль и
попросил ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выйти из него, чтобы не мешать нормальному
движению общественного транспорта, однако они отказались выполнить его законные
требования, и ОСОБА_3 стал руками бить по стеклу автомобиля, проявляя свою пьяную удаль.
остановке ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пытались пресечь хулиганские действия
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, просили, чтобы они выполнили требования водителя и освободили маршрутное
такси. ОСОБА_3 на требования ОСОБА_5 освободить маршрутное такси, действуя
нагло с особой дерзостью, в которой крайне резко выразилось
пренебрежение к обществу и существующим в обществе нормам и правилам поведения и морали, нанес
ему удар ногой в область лица, а затем ОСОБА_1 также действуя нагло с особой дерзостью
беспричинно нанес предметом специально приспособленным для причинения
телесных повреждений несколько ударов ножом в область лица ОСОБА_5 ОСОБА_6 и ОСОБА_7
пытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и силой высадить из маршрутного
такси, однако ОСОБА_3 нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_7, от чего последний
упал, повредив руку, а также толкнул ОСОБА_6, зажав ему ногу дверью, причинив, таким образом, телесные
В ходе противоправных действий
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 у ОСОБА_5 имели место резанные раны и ссадины на лие, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4129-с от 25.10.2004 года являются
легкими телесными повреждениями, у ОСОБА_6 имел место кровоподтек на левой
стопе, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4130-с от 15.10.2004 года является
легким телесным повреждением, у ОСОБА_7. имели место ссадина в левой заушной
ран на правой кисти, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4279-с от 25.10.2004 года являются легкими телесными повреждениями.
Хулиганские действия ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 длительно и упорно не прекращались на протяжении 30 минут, в связи с чем было приостановлено движение маршрутного такси.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью,
подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым его виновность полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в
материалах дела, которые
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_8 доказанной и действия его
квалифицирует по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то
есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении
потерпевшим легких телесных повреждений, совершенное группой лиц, связанное с
сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, с применением
предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений.
Судом исследовались данные о
личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении
малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, жену -ОСОБА_9, которая
находится на 25-26 недели беременности, является
единственным кормильцем семьи, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совокупность положительных сведений о его личности, смягчающее
ответственность обстоятельство, сложившееся сложное семейное положение, и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, с
применением ст. 75 УК
иски, судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с
испытательным сроком на 2 (два)
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.