Справа № 692/1082/14-к
Провадження № 1-кп/692/85/14
27.08.2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественське, Драбівського р-ну,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього
сина, не судимого, мешкає в АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про обов`язок утримання неповнолітньої дитини, будучи фізично здоровим, працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, будучи попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не доклав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду від 30 листопада 2010 року в розмірі1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, проявив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини в сумі 3 955 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164ч1 КК України визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, та дав наступні показання про те, що дійсно у 2002 році одружився, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Починаючи з 2004 року сім`я розпалася через зловживання ним спиртними напоями. Після фактичного розлучення участі у вихованні сина не бере. Гроші на прожиття заробляє працюючи по найму у мешканців селі Рождественське. Грошима та продуктами харчування на утримання сина не допомагає. Неодноразово викликався до державної виконавчої служби, попереджався про відповідальність. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини вчинив злочин, передбачений ст.164ч1 КК України
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч1 ст.164 що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку про необхідність його засудження до покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст. 164 КК України призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий