Справа № 646/5690/15-к
№ провадження 1-кс/646/2402/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 02.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення даних до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 02.04.2015 року у відношенні прокурора ОСОБА_6 та працівників УВБ ДВБ МВС ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності прокурора ОСОБА_6 та працівників УВБ ДВБ МВС ГУМВС України в Харківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365, 371 КК України.

Листом від 21.04.2015 року було відмовлено заявнику у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні встановлено, що вчинення прокурором ОСОБА_7 та працівниками УВБ ДВБ МВС ГУМВС України в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365, 371 КК України, на думку представника заявника, полягає у незаконному затриманні ОСОБА_5 , порушення права на захист під час затримання, не роз`яснення останньому його конституційних прав, а також позбавлення можливості вільного пересування.

Частинами 1,2 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Частиною 5 цієї статті передбачено відомості, які вносяться до ЄРДР.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки у заяві ОСОБА_5 від 02.04.2015 року викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності, оскільки згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 02.04.2015 року задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 02.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1