Справа № 783/6245/15 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/154/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання заступника голови Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 10 липня 2015 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду поданих ОСОБА_6 заяв на розгляд слідчих суддів іншого суду,

в с т а н о в и л а:
згідно з подання від 10 липня 2015 року, в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшли заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.03.2015 року, яке розпочато стосовно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ст.27, ст.246 КК України. Вказані заяви передано для розгляду слідчим суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

30 червня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою, якою просить вирішити питання щодо передачі поданих ним скарг на розгляд іншого суду, мотивуючи свою заяву тим, що слідчими суддями Франківського районного суду м.Львова, на розгляд яких передано подані ним заяви, розглядалась по суті кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст.27, ст.246 КК України, а тому розгляд ними є недопустимим.

ОСОБА_6 заявив відводи вказаним слідчим суддям, які було задоволено суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Окрім того, суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 розглядалась по суті зазначена кримінальна справа.

Відповідно до Рішення зборів суддів № 11 від 01.12.2014 року, повноваження слідчих суддів Франківського районного суду м.Львова надано суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності.

В своїй заяві на ім`я голови Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 просить вирішити питання про можливість передачі кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000031, на розгляд до іншого суду.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, внесене подання належним чином не оформлене, оскільки в ньому відсутні будь-які дані щодо поданих ОСОБА_6 скарг, заяв, які повинні бути зареєстровані у порядку, встановленому ст.35 КПК України, Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом ДСА України від 17.12.2013 року, та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30.

Окрім того, з матеріалами подання до апеляційного суду не направлені самі заяви чи скарги ОСОБА_6 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в поданні не зазначено повністю ім`я і по-батькові скаржника, не конкретизовано які саме його заяви чи скарги слід направити на розгляд до іншого суду.

Поряд з тим, в поданні районного суду ставиться питання про направлення до іншого суду одночасно кількох заяв, що, на думку колегії, є неприпустимим.

Аналізуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання є недостатньо вмотивоване та неналежно оформлене, а тому не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні подання заступника голови Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 10 липня 2015 року про направлення до іншого суду поданих ОСОБА_6 заяв на розгляд слідчих суддів іншого суду відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3