Справа № 1-135 / 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Середино - Бу
дський райсуд, Сумської обла
сті в складі: головуючего - суд
ді - Швець І.Є.
при секретарі - Певневої О.В
.
з участю прокурора - Ільченк
о В. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні м. Середин
а - Буда кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен

ня, уродженця смт. Свесса, Ям
пільського райо­ну , Сумсько
ї області, мешканця АДРЕСА_
1 , українця, громадянина Укр
аїни , освіта повна загальна с
е­редня , не одруженного , не п
рацюючего , рані­ше судимого
: 7 липня 1995 року Ямпільським ра
йсудом , Сумської області за ч
.2 ст. 229-5 КК України ; ч.1 ст. 229 -1 КК Ук
раїни ; ч.1 ст. 229-6 КК України , з зас
тосуванням ст. 42 КК України до
5 / п»яти / років позбавлення во
лі;
28 лютого 2000 року Ямпільським
райсудом , Сумської області з
а ч.2 ст. 229-6 КК України ; ч.2 ст. 229-1 КК
України ; ч.2 ст. 229-4 КК України , з з
астосуванням ст. ст. 42, 44 КК Ук­р
аїни до 5/п»яти / років позбавл
ення волі, з кон­фіскацією ма
йна , - у вчиненні злочина, пере
дбаченного ч.2 ст. 309 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року , ОСОБА_2,
мешканець АДРЕСА_1, зайшов
ши в гості , до дому ОСОБА_1
, розповів останньому про те ,
що у нього мається нарко­тич
ний засіб « Канабіс » і запроп
онував його вжити . ОСОБА_1
відмовився , посилаясь на те,
що не вживає наркотичні засо
би у себе вдома.
У відповідь на відмову вжит
и наркотичні засоби вдома ,
ОСОБА_2 запропонував ОСОБ
А_1 вжити наркотичні засоби
в приміщенні не функціонуюч
его дитячого садка, розташов
анного АДРЕСА_1. ОСОБА_1
погодився . З метою вжити нар
котичні засоби через паливо
, останні разом вирушили до пр
иміщення дитячого садка.
Знаходячись вже безпосере
дньо в приміщенні дитячого с
адка, АДРЕСА_1, ОСОБА_2 р
азом з ОСОБА_1 викурили од
ну цигарку , з наркотичним зас
обом «Канабіс » .

2
Після вживання наркотично
го засобу , ОСОБА_2, безкошт
овно збув ОСОБА_1 згорток
з наркотичним засобом, якій о
станній відніс до себе, до дом
у і сховав на газової плиті.

26 вересня 2007 року , при огляді
будинка ОСОБА_1, працівник
и С-Будського РВ УМВС виявили
і вилучили згорток з речовин
ами рослинного походження , я
кі у відповідності з висновк
ами криміналістичної експер
тизи за № 242 від 15 жовтня 2007 року з
»являються особливо небезпе
чним нарко­тичним засобом - к
анабіс / марихуана /. При цьому
вага / кількість / висушеного
канабісу / марихуани / з урахув
анням початкового досліджен
ня складає - 5, 4 г.
Підсудний ОСОБА_1 в судо
вому засі -данні вину свою у вч
иненні злочина визнав повніс
тю і суду пояснив , що дійсно в
ін рані­ше дуже часто вживав
наркотичні засоби , але вже на
протязі більш сімі років не в
живає наркотичні засоби. 20 вер
есня 2007 року до нього , до дому , з
айшов ОСОБА_2 і розповів , щ
о у нього маються наркотичні
засоби і запропонував їх вжи
ти шляхом викуривання цигарк
и.. Він відмовився , посилаясь
на те , що вдома не вживає нарк
отичні засоби. Останній на це
запропонував піти до приміщ
ення дитячого садка, який на т
еперішній час не працює і спр
обувати вжити наркотичні зас
оби . Він погодився і вирушив д
о приміщення дитячого садка
, с Кам»янка, С-Будського район
у, Сумської області, де вони і
викурили одну цигарку, з нарк
отичним засобом « Канабіс » , н
а двох . Після вживання наркот
ичного засобу, ОСОБА_2 , без
коштовно віддав йому згорток
з наркотичним засобом. Згорт
ок, з наркотичними засобами в
ін відніс до себе , до дому і пр
иховав . Вподальшому розрахо
вував лише утримувати у себе
цей наркотичний засіб на вся
к випадок. 26 вересня 2007 року пра
цівники С-Будського РВ УМВС з
а місцем його проживання і ви
явили вишезазначенний згорт
ок, з наркотичним засобом.
Висновки суду про винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочин
а, а саме , незаконном придбанн
і та зберіганні наркотичних
засобів , без мети збуту , повт
орно грунтуються на доказах
дослідженних судом безпосер
едньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним св
оєї вини у вчиненні злочина, й
ого винність стверджується т
ако ж матеріалами справи , а са
ме , протоколом огляду місця п
ригоди/л.а. 10 /; висновками кримі
налістичного дослідження на
ркотичних речовин за № 311 від 28
вересня 2007 року / л.а. 21-22 /; висновк
ами криміналістичної експер
тизи стосовно наркотичних за
собів за № 242 від 15 жовтня 2007 року
/ л.а. 35-36 / протоколом огляду реч
ових доказів / л.а. 38 -39 /.
Совокупність вказанних до
казів , їх оцінка переконують
суд в тім, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, а саме , незаконно при
дбав і збері гав наркотичний
засіб без мети збуту, повторн
о і його дії правильно кваліф
іковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покар
ання підсудному , суд врахову
є сус­пільну небезпечність в
чиненного злочину, особу вин
ного..
Згідно ст. 67 КК України , обтя
жуючих покарання обставин ві
д­носно підсудного , суд не вб
ачає.
Обставинами, які пом»якшую
ть покарання відносно ОСОБ
А_1 суд визнає те , що останні
й вину свою у вчиненні злочин
а визнав повністю та щиро роз
каявся у вчиненном.
При призначенні міри покар
ання підсудному суд враховує
тако ж те , що останній за місц
ем проживання характеризуєт
ься задовільно.
Враховуючи обставини ское
нного злочину, особу винного
, а саме , що останній вину свою
у вчиненні злочина визнав по
вністю та щиро розкаявся у

3
вчиненном, за місцем прожи
вання характеризується задо
вільно , молод за віком , довги
й час не вживав наркотичні за
соби і намагається вилікуват
ися від наркотичної залежнос
ті, суд вважає за можливе при п
ризначенні міри покарання
ОСОБА_1 застосувати ст. 75 КК У
країни , звільнив від відбува
ння призначенного покаран ня
, з випробуванням.
Згідно довідок- розрахункі
в науково-дослідного експерт
но-криміналістичного центру
при проведенні експертиз та
дослідження по справі витра
чені кошти з позабюджетного
рахунку НДЕКЦ при УMBС в Сумськ
ій області в розмірі 109 /сто дев
»яти / гривнів 83 / вісімдесяти т
рьох / коп / експертиза за №242 ві
д 15 жовтня 2007 року / та 109 / сто дев»
ять / гривнів 83 / вісімдесят три
/ коп /дослідження за №311 від 27 ве
ресня 2007 року /, які суд вважає з
а необхідне стягнути з підсу
дного у відповід­ності зі ст
. ст. 91, 92 КПК України .
На основі вищевикладенног
о , керуючись ст. ст. 321, 323 , 324 , 91 , 92 КПК
України , суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визн
ати винним у вчиненні злочин
а, передбаченного ч. 2 ст. 309 КК Ук
раїни та призначити йому пок
арання по цьому закону, з заст
осуванням ст. 75 КК України в ви
гляді 2/ двох / років позбавлен
ня волі, з звільненням від від
бування покарання , з випробу
ванням , з іспитовим строком т
ривалістю 1 /один / рік.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 ча , до вступу вирок
а в законну силу, залишити поп
ередній - підписку про невиїз
д.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть науково-дослідного експ
ертно криміналістичного цен
тру, Управління Міністерства
внутрішніх справ в Сумській
області 109 / сто дев»ять / гривн
ів 83 / вісімдесят три / коп., в рах
унок сплати коштів, витрачен
них на проведення дослідженн
я за №311 від 27 вересня 2007 року та 10
9 / сто дев»ять / гривнів 83 / вісім
десят три / коп., в рахунок спла
­ти коштів , витраченних в зв»
язку з проведенням експертиз
и за № 242 від 15 жовтня 2007 року / рах
унок НДЕКЦ при УМВС в Сумські
й області, код 25574892, р/р 0389 МФО 8370
13 , банк УДК в Сумській області
/.
Речові докази : наркотичний
засіб « Канабіс » , вагою 5, 4 г., з
на ходящийся на зберіганні в
спеціалізованної камері схо
ва речових доказів при ХОЗО У
МВС України В Сумській облас
ті - знищити.
Вирок може бути оскаржен , ч
ерез С- Будський райсуд, до Сум
ського апеляційного суду на
протязі 15-ти діб з моменту йог
о проголошення.