Справа № 752/1467/15-к
Провадження №: 1-кп/752/256/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001138 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
До Голосіївського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001138 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Захисник, обвинувачені та потерпілий підтримали заявлене клопотання.

Крім того, захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_9 існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор та обвинувачені підтримали клопотання, потерпілий заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва, для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, вчинено у м. Старобільську Луганської області (по вул. Биковського, 21), інші кримінальні правопорушення також вчинені у м. Старобільську Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області (за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38-а).

Крім того, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про зміну застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини. В тому числі враховується і тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців.

Обвинуваченій ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно змінити на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи психологічний стан обвинуваченої, та те, що під час досудового слідства, обвинувачена щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, на сьогоднішній день відсутні будь - які підстави вважати, що ОСОБА_9 буде ухилятись від суду.

Керуючись ст. ст. 33, 315, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №0001138 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду за підсудністю.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 02.04.2015 року.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши негайно з під варти в залі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому остання зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

---------------------- ------------------------ ----------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3