Дело № 1-638/2008
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
., гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работавшего, проживавшего в г. Запорожье
, ранее не судимого:
. Хортицким районным судом г. Запорожья по
. тем же судом
- по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
г. Запорожья, гр-на Украины, образование средне специальное, холостого, не работавшего, проживавшего в г. Запорожье
, ранее судимого:
Ленинским районным судом г. Запорожья по
. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска
Коммунарским районным судом г. Запорожья
. Заводским районным судом г. Запорожья
- по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
, гр-на Украины, образование 9 классов, женатого гражданским браком, не работавшего, проживающего в г. Запорожье
, ранее судимого:
. Заводским районным судом г. Запорожья
. тем же судом
тем же судом
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд,-
31.08.08г. примерно в 16-10 часов
. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, проникли на территорию плавильного цеха
ОАО «Запорожский завод ферросплавов» по
10.09.08г. примерно в 17-30 часов
., имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно на сбыт особо опасных наркотическим средств, а также без цели сбыта, находясь в районе частных домов по
г. Запорожье, незаконно приобрел, путем срывания верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые, согласно заключению экспертизы
от 18.09.08г., является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), вес которого составил 24,999 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство
. впоследствии незаконно хранил при себе с целью сбыта и без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 18 часов, находясь на остановке общественного транспорта «ДК ЗОЗ» г. Запорожья
.. имея умысел на незаконный сбыт очсобо опасного наркотического средства, часть вышеуказанного наркотического средства, а именно 9,3140 грамм, сбыл, путем продажи за 40 гривен
11.09.08г. примерно в 13 часов
. часть вышеуказанного наркотического средства, а именно 3,030 грамм, имея умысел на незаконный сбыт, действуя повторно, незаконно перевез общественным транспортом к дому
в г. Запорожье, где незаконно сбыл за 100 гривен
. при проведении им оперативной закупки.
. остальную часть вышеуказанного наркотического средства весом 12,6550 грамм, действуя повторно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, перевез к дому
в г. Запорожье, где примерно в 13 часов был задержан работниками милиции с изъятием наркотических средств.
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в квартире
в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил с книжной полки деньги в сумме 1200 гривен, принадлежащие
26.09.08г. примерно в 14-30 часов
., находясь в магазине
в г. Запорожье, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, открыто похитил 9 бутылок подсолнечного масла «Олия», стоимостью 14 гривен, чем причинил
. материальный ущерб в сумме 126 гривен.
Допрошенные в качестве подсудимых
вину признали полностью.
суду пояснил, что действительно вместе с
совершил из цеха ферросплавного завода хищение ферросиликомарганца, с которым их задержали за пределами завода с изъятием похищенного. Из собранной им конопли дважды продал части конопли двум парням, после чего его задержали с остальной коноплей работники милиции.
суду пояснил, что по предложению Потанина вместе с ним,
похитил металл с ферросплавного завода. Металл перекинули через забор, где их задержали.
помогал переносить мебель и подгонять ее по размеру, за что она заплатила ему. Увидев, где лежат деньги
, похитил 1200 гривен. 26.09.08г. из помещения магазина, открыто похитил масло, которое продал женщине, после чего его задержали.
суду пояснил, что совместно с остальными подсудимыми, а также с
совершил кражу металла на Ферросплавном заводе.
Виновность подсудимого
доказана показаниями потерпевшей
, подтвердившей, что
у нее работал в квартире: помогал перенести шкаф, укоротить антресоль, за что заплатила 160 гривен. После его ухода обнаружила пропажу 1200 гривен.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых
по краже 31.08.08г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимого
суд также квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенного повторно.
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
Действия подсудимого
суд также квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, поскольку он ранее судим за корыстное преступление, судимость за что не снята и не погашена.
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: у
три преступления относятся к тяжким, одно – к средней тяжести; у
два преступления относятся к тяжким, одно – к средней тяжести, у
относится к тяжкому;
обстоятельства, отягчающие наказание у всех: ранее судимы,
совершили данные преступление в период испытательного срока,
– в период условно досрочного освобождения;
- личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание:
, хотя неофициально, но работает, характеризуется по месту жительства положительно,
также характеризуются по месту содержания положительно, все раскаялись, способствовали раскрытию преступлений,
частично возместил ущерб гражданки
, которая не настаивает на строгом наказании, материальный ущерб от кражи 31.08.08г. отсутствует. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод, что исправление их и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
. 09.04.08г. условно досрочно был освобожден от отбытия наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 13.07.05г. на 1 год 1 месяц 17 дней, данные преступления совершил в период неотбытого срока наказания, ко вновь назначенному наказанию необходимо присоединить часть наказания по приговору от 13.07.05г. по правилам ст. 71 УК Украины.
А.А. приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 02.06.08г. осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, данные преступления совершил в период испытательного срока, ко вновь назначенному наказанию необходимо присоединить часть наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
. приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 25.07.08г. осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, данное преступление совершил в период испытательного срока, ко вновь назначенному наказанию необходимо присоединить часть наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
. на сумму 900 гривен подлежит удовлетворению, поскольку он доказан и нашел подтверждение в судебном заседании.
Срок отбытия наказания в отношении
. исчислять с момента задержания его в соответствии со ст. 263 КОАП,
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины наказание определить, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества;
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 13.07.05г., а именно 17 дней и окончательное наказание определить в виде пяти лет 17 дней лишения свободы с конфискацией Ѕ части лично ему принадлежащего имущества.
виновным по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и определить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины наказание определить, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 02.06.08г., а именно 1 месяц и окончательное наказание определить в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 25.07.08г., а именно 1 месяц и окончательное наказание определить в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечение относительно осужденных
оставить содержание под стражей, срок отбытия исчислять:
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по квитанции
Деньги в сумме 100 гривен, хранящиеся в центральной бухгалтерии ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции
, оставить в пользовании ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Разрешить ЗФЗ ОАО «Запорожский ферросплавный завод» использовать по назначению переданным, как вещественное доказательство помощнику начальника караула ДС 3;
, ферросиликомарганцем.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: