Справа № 215/1395/15-к
1-кп/215/334/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
21 травня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.06.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненийи з іспитовим строком на 2 роки.
- 23.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду від 16.06.2014 року до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 01.09.2014 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 проходив по вул. Яблонського в Тернівському районі м. Кривого Рогу та в цей час помітив, що за парканом домоволодіння знаходиться мотоблок та велосипед. Діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переліз через паркан та пройшов до території, вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 .
Діючи на досягнення злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день 01.09.2014 року, приблизно о 03.05 годині, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, перелізши ворота зняв їх із засувів, для забезпечення безперешкодного виносу викрадених речей з двору, та таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мотоблок «Зубр», помаранчевого кольору вартістю 5300 гривень та велосипед «Україна», синього кольору вартістю 800 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6100 гривень.
Також, повторно 14.11.2014 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 проходив по провулку Корсунській повз будинок №4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить ОСОБА_7 та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також тим, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан вказаного домоволодіння. Проникнувши на територію домоволодіння, ОСОБА_4 відчинив металевий шпінгалет сараю розташованого на території домоволодіння та таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1800 гривень та велосипед «Азимут» вартістю 4500 гривень, які знаходились в сараї. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 6300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжок майна потерпілих. Вказує, що зварювальний апарат повернуто потерпілій.
Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, ст..71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі а.с.73-74 т.2.
Злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені обвинуваченим в вересні та листопаді 2014 р., до засудження за попереднім вироком.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 має рецидив злочинів, в скоєних злочинах розкаявся, частина викраденого повернута власнику. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідально до ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2014 р. за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 09 грудня 2014 р., запобіжний захід засудженому не обирався в зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: зварювальний апарат переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: