Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5161/15-к
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до положень п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 цього Кодексу на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Черкаський МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він систематично не з`являється для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання та направленні засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він тільки тричі не з`явився на реєстрацію в другій половині травня та першій половині червня 2015 року, тому що був зайнятий на роботі, хоча документів, що підтверджують цю обставину, не надавав.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до положень п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 цього Кодексу на нього покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Цей висновок підтверджується наступним.
Вирок суду набрав чинності і 06.11.2014 року засуджений дав підписку про те, що він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками та наслідками, які можуть наступити у разі їх невиконання.
Цього ж дня йому встановлено періодичність явок на реєстрацію до КВІ Катеринопільського району: 1 та 3 четвер щомісячно.
З листка реєстрації встановлено, що 18.12.2014 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, надавши 23.12.2014 р. пояснення неприбуття на реєстрацію тим, що не мав коштів на проїзд з місця проживання. В цей же день він знову письмово попереджений про негативні наслідки, які можуть наступити в разі невиконання покладених судом обов`язків, йому збільшена кількість явок на реєстрацію - щочетверга.
Після цього він не з`являвся на реєстрацію поспіль шість разів: 05, 12, 19, 26.02.2015 року, 05, 12.03.2015 року, що підтверджено листком реєстрації.

При цьому 06.02.2015 р. дав письмове пояснення тому, що напередодні не з`явився, тому що спізнився на автобус. В цей же день знову письмово попереджений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

23.02.2015 р. піддавався приводу, під час виконання якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце свого проживання та проживає в м. Черкаси.

Після цього особова справа засудженого надіслана до Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, де він взятий на облік 12.05.2015 року, а 18.05.2015 р. йому роз`яснені положення ч.3 ст. 164 КВК України і в цей же день постановою встановлена періодичність явок на реєстрацію: 1,2,3,4-й понеділок кожного місяця.

Після цього він не з`явився на реєстрацію 25.05., 01.06. та 08.06.2015 року. 10.06.2015 року він дав пояснення про те, що неявка в ці дні викликана тим, що він працював, хоча підтверджень цьому надати не зміг.

16.06.2015 року подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надіслано до суду разом із особовою справою, що не звільняло засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків, але він жодного разу не з`явився на реєстрацію, що встановлено судом з пояснень засудженого та представника КВІ.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 ігнорує виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції без поважних причин, посилаючись на зайнятість на роботі, чого він підтвердити не міг, хоча пояснив, що працював без оформлення трудового договору всього біля трьох тижнів у другій половині травня та першій половині червня 2015 року.

Він неодноразово попереджався у передбаченому ч.1 ст. 166 КВК України порядку, але і після цього не виконував покладені на нього обов`язки, що в сукупності наведених фактів свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2014 року.

Строк покарання обчислювати з дати затримання засудженого під варту.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1