Справа
№ 1-86/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.31 січня 2008 року Червоноградський міський суд
Львівської області

В складі .
головуючого-судді Новосада
М./'І

Секретарі Султан
11.В.

З участю прокурора Стасіва А.1І.

Та адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд) в місті Червонограді справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівка
Львівської області .українця . освітою середньою ,учня 9 класу ЗШ № 14
м.Червонограда, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сокаля
Львівської області .українця , учня 9 класу ЗШ № 14 м.Червонограда, раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_2,

в
злочині передбаченому ст. 186ч.2 КК України В
С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.11.2007 року , близько 15 години . знаходячись біля буд.
№1 по вул.. Львівській у м. Соснівці Львівської області , за попередньою змовою
. групою осіб , з метою заволодіння грошима , підійшли до потерпілого ОСОБА_4 і
діючи спільно з метою примусити останнього віддати гроші , підсудний ОСОБА_1 ,
наніс йому удар рукою в обличчя, завдавши фізичного болю , після чого відкрито
викрав у потерпілого 40 гри. Підсудний ОСОБА_2 в цей час знаходився поруч та
підтримував дії ОСОБА_1 .

Допитані
у судовому засіданні підсудні вину свою у вчиненому визнали та зокрема
підсудний ОСОБА_1 пояснив , що 01.11.2007 року він був разом із ОСОБА_2. Вони
побачили потерпілого ОСОБА_4 і ОСОБА_2 запропонував забрати в нього гроші ,
якщо є , при цьому вдаривши потерпілого .

Вибравши
відповідний момент вони підійшли до потерпілого і він вдарив його в обличчя
телячою з кишені забрав 40 гри. Гроші поділили між собою .

У вчиненому щиро кається .

Аналогічні покази дав у суді підсудний
ОСОБА_2 .

Дослідження фактичних обставин справи було
обмежено лише допитом підсудних.

Крім
повного визнання своєї вини самими підсудними їх винність підтверджується
зібраними по справі доказами , які підсудними не оспорюються .

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх
сукупності . суд вважає . то вина підсудних у відкритому викраденні чужого
майна ( грабіж ) поєднаному з насильством . яке не ( небезпечним для життя чи
здоров»я потерпілого , вчиненого за попередньою змовою групою осіб в судовому засіданні
доведена повністю.

Дії підсудних вірно кваліфіковані за ст. 186
ч.2 КК України .

Обираючи від та міру покарання підсудним ,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину

Щире каяття у вчиненому та скоєння злочину в
неповнолітньому віці . суд враховує як обставини , що пом»якшують їх
відповідальність ,

Разом з тим .суд враховує і особи підсудних , що є
неповнолітніми .вперше притягуються до кримінальної відповідальності ,
навчаються . посередньо характеризуються.

Виходячи із наведених вище обставин в їх сукупності , суд
дійшов до висновку , що виправлення підсудних можливе без відбування покарання
і їх слід звільнити від відбування покарання ч випробуванням , застосувавши
ст.104КК України .

Керуючись:
ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , визнати
винними за

ст. 186ч.2 КК України та призначити покарання
;

-ОСОБА_1. за ст. 186ч.2 КК України 4( чотири)
роки позбавлення волі : Застосувати до засудженого ст.. ст.. 75,104 КК України та
звільнити його від відбування

призначеного покарання , якщо він
протягом іспитового строку І ( один ) рік не вчинить

нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки .

Відповідно
до ст. 76 КК України , покласти на ОСОБА_1. обов»язок періодично

з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

-ОСОБА_2. заст. 186ч.2 КК України 4( чотири) роки
позбавлення волі.

Застосувати до засудженогоОСОБА_2 ст. ст. 104,75 КК
України та звільнити його від відбування призначеного покарання , якщо він
протягом іспитового строк}1 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов»язки .

Відповідно до ст. 76 КК України , покласти па ОСОБА_2
обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи .

Міру запобіжного заходу підсудним , підписку про невиїзд
. до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області протягом 15,тти діб з моменту його оголошення.

С У Д Д Я