№ 207/1658/14-к
№ 1-кп/207/213/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту, безпартійної, у шлюбі не перебуває, має одну малолітню дитину,щодо якої не позбавлена батьківських прав, раніше не судимої, не працюючої, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року приблизно о 9 годині ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбала, виявивши у почтовому ящику, медичний шприц об`ємом 20,0 мл з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» об`ємом 20,2 мл, який стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи злочинні наміри,спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в той же день, 19.03.2014 року приблизно о 9 годині 15 хвилин, на території залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ у Баглійському районі м. Дніпродзержинська була затримана працівниками міліції. При особистому огляді вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл, в якому знаходилось 20,2 мл рідини, яка за висновком експертизи речових доказів 78/15 від 25.03.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, суха вага якого становить 0, 1145 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала без мети збуту, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не заподіяно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, показала, що за пропозицією знайомих мала наміри вживати наркотичні засоби, щоб вирішувати проблеми, які виникають. Шкодує, що порушила закон, впевнена, що в подальшому не буде допускати помилки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності її позиції немає.

ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі,а її дії, які полягали в незаконному придбанні, збереженні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, наявність малолітньої дитини, щодо якої вона не позбавлена батьківських прав.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченій міри і виду покарання судом враховуються матеріали, що її характеризують, її відношення до вчиненого, раніше не судима, будучи працездатною, ніде не працює, тому вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі,але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати згідно з вимогами ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи речових доказів на досудовому слідстві у сумі 491 грн.92 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст..124 КПК України.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1145 грамів, який зберігається у ЛВС м.Дніпродзержинська, знищити відповідно з вимогами ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Згідно зі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовувався, тому не має підстав його обирати до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 491грн.92 коп., витрати за проведення експертизи речових доказів на досудовому слідстві, на користь держави.

Наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,1145 грамів, який зберігається у ЛВС м. Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1