Дело № 1-207
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Киктенко Л.Е.,
участием прокурора Шестопалова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АДРЕСА_3, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного,
разведенного, официально не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 15.04.1986 года Индустриальным районным
судом АДРЕСА_3 по ст.ст.81
ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года,
- 14.11.1986 года Амур-Нижнеднепровским районным
судом АДРЕСА_3 по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 01.07.1993 года Индустриальным районным
судом АДРЕСА_3 по ст.ст.101 ч.1, 229-6 ч.1, 42 УК
Украины к 6 годам лишения свободы,
- 24.03.1999 года Индустриальным районным
судом АДРЕСА_3 по ст.229-6
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
- 17.03.2004 года Индустриальным районным
судом АДРЕСА_3 по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23.01.2007 года из
Солонянской ИК № 21 по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2,
307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
В мае 2007 года подсудимый ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, в состав которого входит первитин /метамфитамин/, у
различных лиц и в различных местах, не установленных органом досудебного
следствия, стал приобретать ингредиенты, необходимые для изготовления
психотропных веществ, а именно: таблетки лекарственного препарата «Терафун»,
содержащие в себе прекурсор эфедрина и псевдоэфедрина, кристаллический йод, прекурсор
соляную кислоту, спирт, другие лекарственные и бытовые препараты, а также
стеклянные колбы и ряд других частей
оборудования, предназначавшегося для изготовления психотропных веществ.
Собрав необходимые ингредиенты и
оборудование, из которых и с помощью которых он, находясь по месту своего
жительства в кв.АДРЕСА_2, стал
незаконно изготавливать с целью сбыта особо опасное психотропное вещество, в
состав которого входит первитин /метамфитамин/, которое в дальнейшем незаконно
хранил и сбывал потенциальным приобретателям
психотропных веществ.
01 марта 2008 года подсудимый
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея
умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, в состав которого входит первитин /метамфитамин/, взял имевшиеся у него в наличии вышеназванные ингредиенты и
части лабораторного оборудования, и с использованием кухонной посуды и
газовой плиты путем термической обработки незаконно изготовил жидкость желтого
цвета объемом 1,5 мл, достоверно зная, что изготовил особо опасное психотропное
вещество, в состав которого входит первитин /метамфитамин/. Изготовленное
психотропное вещество он поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 6,0 мл
и около 10.00 часов 01 марта 2008 года, находясь в кв. АДРЕСА_2 незаконно сбыл
его за 20 грн. ОСОБА_2, достоверно зная, что сбыл особо опасное психотропное
вещество, в состав которого входит первитин /метамфитамин/.
марта 2008 года примерно в 10 часов 20 минут сотрудниками милиции возле
дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра личных вещей в
помещении Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области,
расположенного по ул. Совхозной, № 38 в пгт. Юбилейный, в правом наружном
кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 6,0
мл с жидкостью желтого цвета объемом 1,5 мл, по заключению судебно-химической
экспертизы № 70/10/1114 от
10 апреля 2008 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфитамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина
сухим весом 0,132 г, которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1
17 марта 2008 года подсудимый
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея
умысел на повторное незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо
опасного психотропного вещества, в состав которого входит первитин
/метамфитамин/, взял имевшиеся у него в наличии выше
названные ингредиенты, приобретенные им ранее для изготовления психотропного
вещества, а также необходимые части лабораторного оборудования, и с
использованием кухонной посуды и газовой плиты путем термической обработки
незаконно изготовил жидкость желтого цвета объемом 1,0 мл, достоверно зная, что
изготовил особо опасное психотропное вещество, в состав которого входит
первитин /метамфитамин/. Изготовленное психотропное вещество он поместил в
емкостью 5,0 мл и около 17 часов 50 минут 17 марта 2008 года, находясь у
себя дома по указанному адресу, незаконно сбыл его за 20 грн. ОСОБА_3,
достоверно зная, что сбыл особо опасное психотропное вещество.
года примерно в 18.00 часов
сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_3, в отношении
которого отказано в возбуждении уголовного дела, у которого в ходе досмотра
личных вещей в помещении Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, расположенного по ул. Совхозной, № 38 в пгт. Юбилейный, в правом
наружном кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц
емкостью 5,0 мл с жидкостью желтого цвета объемом 1,0 мл, по заключению
судебно-химической экспертизы
№ 70/10/1114 от 10 апреля 2008
года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин
(метамфитамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухим весом
0,1 г, которое ему незаконно сбыл подсудимый ОСОБА_1
года примерно в 19.00 часов при проведении санкционированного судом осмотра
по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 на кухне кв. АДРЕСА_2 в духовке газовой
плиты был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с
жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,8 мл, по заключению судебно-химической
экспертизы № 70/10/1114 от
10 апреля 2008 года содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфитамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина
сухим весом 0,168 г, которое подсудимый ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта.
того, 15 марта 2008 года около 24.00 часов подсудимый ОСОБА_1 находился возле дома АДРЕСА_3,
и воспользовавшись отсутствием замка на входной двери калитки, проник на
территорию указанного домовладения и с целью незаконного завладения транспортным
средством открыл засов двери и незаконно проник в гараж, где убедившись, что за
его действиями никто не наблюдает попытался завести находящимися в замке
зажигания ключами принадлежащий
ОСОБА_4 автомобиль «Таврия Славута ЗАЗ-110307» государственный номерной
знак НОМЕР_1, однако завести двигатель автомобиля не смог. После этого, открыв
с внутренней стороны двери гаража и выкатив указанный автомобиль на ул.
Степную, подсудимый стал катить его до ул. Тельмана в пос. Таромское, а заведя
автомобиль при помощи буксировочного троса, действуя умышленно, повторно,
незаконно завладел им и скрылся с места совершения преступления, причинив
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью, пояснив, что
болеет и поэтому нуждается в употреблении психотропного вещества, которое
самостоятельно изготавливал по месту своего жительства без цели
сбыта. Вину по ст.307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что никогда никому ничего не продавал, а
свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 его оговаривают, вступив в сговор с сотрудниками
милиции. По ст.289 ч.2 УК Украины вину не признал и показал, что угон
автомобиля не совершал, а явку с повинной написал из-за того, что по состоянию
здоровья нуждался в употреблении психотропного вещества, которое ему предложили
оперативные сотрудники следственного изолятора.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
По ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК
Показаниями свидетеля ОСОБА_2,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в
начале декабря 2007 года познакомился с ОСОБА_1, который проживает на восьмом
этаже в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_1 сказал, что если ему понадобится психотропное
вещество «первитин», то он может обращаться к нему. 01 марта 2008 года около
10.00 часов он пришел домой к ОСОБА_1, у которого за 20 грн. приобрел
одноразовый медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» объемом 1,5 мл. В этот же день возле дома
АДРЕСА_2 его задержали сотрудники милиции и доставили в Днепропетровский РО
УМВД Украины, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в правом
наружном кармане курточки обнаружили и изъяли указанный медицинский шприц с
психотропным веществом. Сотрудникам милиции и понятым он пояснил, что изъятое у
него психотропное вещество «первитин» он приобрел у ОСОБА_1 для личного
употребления без цели сбыта.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 17
марта 2008 года около 17 часов 40 минут он пришел домой к ОСОБА_1, который
проживает АДРЕСА_2, с целью приобрести для себя психотропное вещество
«первитин», так как знал, что ОСОБА_1 у себя по месту жительства изготавливает
и продает такое психотропное вещество. После того, как он дал 20 грн. ОСОБА_1, последний вынес
из квартиры медицинский шприц с психотропным веществом «первитин» объемом 1,0
мл. При выходе из подъезда дома АДРЕСА_2 его задержали сотрудники милиции и
доставили в Днепропетровский РО УМВД Украины, где в служебном кабинете в
присутствии двух понятых в правом наружном кармане курточки обнаружили и изъяли
указанный медицинский шприц с психотропным веществом. Сотрудникам милиции и
понятым он пояснил, что психотропное вещество приобрел у ОСОБА_1 для личного
употребления без цели сбыта.
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что 01 марта
2008 года около 10 часов 20 минут он с незнакомым парнем был приглашен
работниками милиции в служебный кабинет Днепропетровского РО УМВД в качестве
понятого, где при осмотре личных вещей ранее незнакомого ОСОБА_2 в наружном кармане курточки
сотрудники милиции обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью с жидкостью белого цвета объемом 1,5 мл.
ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин»,
которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта у ОСОБА_1,
проживающего в доме АДРЕСА_2 (т.1 л.д.76).
Материалами уголовного дела:
- рапортом о/у СБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Щербакова А.Ю. от 23.03.2008 года, зарегистрированным
в тот же день под № 978 в журнале регистрации заявлений и сообщений о
преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из
которого усматривается, что в ходе проведения санкционированного судом осмотра
по месту жительства ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета (т.1,л.д.3);
- протоколом осмотра от 23.03.2008 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по месту жительства ОСОБА_1
были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл с
жидкостью емкостью 3,0 мл и другие предметы (т.1,л.д.7);
- копиями протоколов осмотра, из которых следует, что
01.03.2008 года у ОСОБА_2 и 17.03.2008 года у ОСОБА_3 в присутствии понятых
сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты одноразовые медицинские шприцы с
психотропными веществами, приобретенными, со слов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у
подсудимого ОСОБА_1 (т.1,л.д.16,25);
- рапортами начальника СБНОН Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области Дейнека С.Л. от 27.03.2008 года,
зарегистрированными в тот же день под № 1040 и № 1041 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, из которых усматривается, что в ходе расследования
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 был установлен факт сбыта психотропного средства
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (т.1,л.д.51,55);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, между
ОСОБА_7 и ОСОБА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от
27.03.2008 года, из которых усматривается, что свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7
подтвердили свои показания об обстоятельствах обнаружения 23.03.2008 года
одноразового медицинского шприца емкостью 5,0 мл с жидкостью светлого цвета
объемом 3,0 мл у подсудимого по месту его жительства, а свидетели ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 подтвердили свои показания об обстоятельствах приобретения психотропных
веществ у ОСОБА_1 (т.1,л.д.53,57,58-59,60-61);
- заключением специалиста № 1781 от 24.03.2008 года и
заключением судебно-химической экспертизой № 70/10/1114 от 10.04.2008 года,
согласно которых: жидкость желтого цвета объемом 1,5 мл, обнаруженная и изъятая
01.03.2008 года у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав
которого входит первитин /метамфитамин/, следы не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина сухим весом 0,132 г; жидкость желтого цвета объемом 1,0 мл,
обнаруженная и изъятая 17.03.2008 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метамфитамин/, следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухим весом 0,1 г;
жидкость светло-желтого цвета объемом 2,8 мл, изъятая
23.03.2008 года по месту жительства ОСОБА_1, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин /метамфитамин/, следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухим весом 0,168 г (т.1 л.д.13,
- вещественными доказательствами - психотропными веществами
и иными предметами, обнаруженными при осмотре по месту жительства ОСОБА_1
По ст.289 ч.2 УК Украины:
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 15
марта 2008 года около 15.00 часов он поставил свой автомобиль «Таврия Славута
ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1 в гараж, расположенный на
территории его домовладения по ул. Степной, дом
№ 10 в пос. Таромское АДРЕСА_3. Дверь, ведущая в гараж, не была
оборудована замками, поэтому открывалась без приложения особых усилий. 15 марта
2008 года около 21.00 часа его жена заходила в гараж для того, чтобы поставить
велосипед, и автомобиль находился в гараже, а 16 марта 2008 года около 14.00
часов он зашел в гараж и обнаружил пропажу своего автомобиля, после чего
позвонил в милицию и сообщил о случившемся. 17 марта 2008 года около 13.00
часов, объезжая прилегающие территории пос. Таромское, в районе 388 км
автодороги Днепропетровск - Днепродзержинск в двадцати метрах от проезжей части
в кювете он обнаружил свой автомобиль, на котором отсутствовал задний номерной
знак, находившийся в багажнике. После этого по мобильному телефону он вызвал
сотрудников милиции, которые, осмотрев автомобиль, отдали его ему под сохранную
расписку. Поскольку автомобиль возвращен без повреждений, претензий к ОСОБА_1
не имеет (т.2 л.д.59-60).
Материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_4 от 16.03.2008 года, зарегистрированным в
тот же день под № 1908 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором
потерпевший сообщил об угоне автомобиля «ЗАЗ-110307» государственный номерной
знак НОМЕР_1 (т.2,л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2008 года,
из которого усматривается, что автомобиль «ЗАЗ-110307» государственный номерной
знак НОМЕР_1 угнан из гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3 (т.2,л.д.17);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2008 года и
фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на 388 км автодороги
Днепропетровск-Днепродзержинск в балке вблизи пос. Горького обнаружен автомобиль
«ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1 с тремя вмятинами на крыше и
нарушенной обстановкой в салоне (т.2,л.д.36-38);
- явкой с повинной от 15.05.2008 года,
зарегистрированной в тот же день под № 3410 в журнале регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, в которой ОСОБА_1 собственноручно изложил
обстоятельства угона автомобиля «ЗАЗ-110307» государственный
номерной знак НОМЕР_1 (т.2,л.д.52);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 23.05.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается,
что ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 рассказал и показал об обстоятельствах угона автомобиля «ЗАЗ-110307»
государственный номерной знак НОМЕР_1 и указал место, где его оставил и где
потерпевший обнаружил автомобиль (т.2,л.д.73-83);
- вещественным доказательством - автомобилем
«ЗАЗ-110307» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданным на
хранение потерпевшему ОСОБА_4 (т.2,л.д.62-63).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в
незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ с целью сбыта,
совершенные повторно, а также в незаконном сбыте психотропных веществ,
квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.
действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении
психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2
действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством,
соединенные с проникновением в иное хранилище, совершенные повторно, суд
квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины.
подсудимого о своей невиновности в сбыте психотропных веществ и в незаконном
завладении транспортным средством, суд расценивает как желание избежать
наказания за тяжкие преступления, поскольку эти утверждения опровергаются
совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе признательными
показаниям ОСОБА_1 на досудебном следствии по обстоятельствам незаконного
завладения транспортным средством, дающих суду основания для вывода о
виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,
289 ч.2 УК Украины при обстоятельствах, установленных органами досудебного
и ОСОБА_3 на протяжении досудебного и судебного следствия давали
последовательные показания, изобличая подсудимого в сбыте психотропных веществ,
и суд их показания расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить
вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных
преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим, имеет пять
не снятых и не погашенных судимостей, не работает, по последнему месту
отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача
Обстоятельств, смягчающих
наказание, суд не усматривает.
отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов
назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом всех
обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить ему
наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он не стал на путь
исправления, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком
на 5 (пять) лет 6 (шесть)
месяцев с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности,
- по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком
на 3 (три) года,
- по ч.2 ст.289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком
на 5 (пять) лет, без
конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с
конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок наказания исчислять со дня
задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть
с 24 марта 2008
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение
вещества и иные предметы, изъятые при осмотре по месту жительства ОСОБА_1, -
уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Автомобиль «ЗАЗ-110307» государственный
номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, - оставить
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский
районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот
же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко