Справа № 1-93/2008
В И Р О К

і м'я м У к р а ї н и

29.10.2008 року
Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під
головуванням судді ФЕДОРЯКИ
О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

за участю прокурора СЕРДЮКА Є.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, військовозобов'язаного запасу,
одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.12.1995 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області
за ст. 140 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік, 12.01.2001 року засуджений
Комунарським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі з конфіскацією
особистого майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі
загального режиму, 11.05.2002 року засуджений Верхньорогачицьким районним судом
Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК
України - три роки шість місяців
позбавлення волі. Згідно вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно - чотири роки
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі,
19.05.ІНФОРМАЦІЯ_2засуджений Верхньорогачицьким районним судом Херсонської
області за

ст. 309 ч.1 КК України - один рік шість
місяців позбавлення волі,
07.03.2008 року засуджений Верхньорогачицьким районним судом Херсонської
області за ст. 395 КК України - арешт
строком на три місяці, 21.06.2008 року звільнений у зв'язку з повним
відбуттям покарання, судимість не погашена в установленому законом
порядку, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше
неодноразово судимим, маючи не погашену в установленому законом порядку
судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став
та знову скоїв злочин.

Так, ОСОБА_1 15.07.2008 року близько
15.00 години знаходячись на відстані 120 метрів у західному напрямку від
будинкуАДРЕСА_1 зірвав рослини маку, які в
подальшому висушив, подрібнив та виготовив наркотичну речовину. Вказану
речовину переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав її без
передбаченого законом дозволу, без мети збуту, до моменту виявлення та
вилучення її працівниками міліції, а саме: до 18.10 години 10.09.2008 року.

Крім того, ОСОБА_1 15.07.2008 року
близько 15.00 години знаходячись на відстані 100 метрів у північному напрямку
від будинкуАДРЕСА_1 зірвав рослини коноплі,
з яких в подальшому шляхом відділення частин (листя) від верхівок та
подрібнення руками виготовив наркотичну речовину, після чого переніс її до себе
додому за адресою: АДРЕСА_2, де зберігав вказану речовину без передбаченого
законом дозволу, без мети збуту, під стріхою підсобного приміщення для тримання
птиці, до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції, а саме: до
18.10 години 10.09.2008 року.

Так, 10.09.2008 року о 18.10 годині в
ході проведення обшуку працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в
Херсонській області в присутності понятих, був встановлений факт зберігання
речовини рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку
експерта № 1308-х від 24.09.2008 року, являється наркотичним засобом - маковою
соломою висушеною, вагою 64,9 грама, та речовини рослинного походження,
буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1308-х від 24.09.2008
року, являється наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 24,6 грама, ОСОБА_2 за місцем свого
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, без мети
збуту.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2008 року на
протязі дня, перебуваючи на території свого двору, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 з використанням клейкої стрічки, металевої трубки та дерев'яного
бруска, виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 1532 від 22.09.2008
року, являється вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з
гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення
пострілів, після чого зберігав його без передбаченого законом дозволу, в себе
вдома за вищевказаною адресою, під навісом в східній частині подвір'я на
південь від будинку, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а
саме: до 18.10 години 10.09.2008 року.

Так, 10.09.2008 року о 18.10 годині в
ході проведення обшуку, який проводився працівниками міліції, в присутності
понятих, був встановлений факт незаконного зберігання предмету, який згідно
висновку експерта № 1532 від 22.09.2008 року, являється вогнепальною зброєю -
одноствольним дульнозарядним пістолетом, з гнотовим запалюванням, виготовленим
саморобним способом, придатним для проведення пострілів, ОСОБА_2 за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, ОСОБА_1 25.07.2008 року близько
14.00 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на викрадення чужого
майна, шляхом відкриття незачинених на замок вхідних дверей до приміщення
будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить громадянці ОСОБА_3
проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно, з корисливих
спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку майна, що належало ОСОБА_1, а саме:
чоловічої шкіряної куртки 54-го розміру вартістю 700 гривень, мобільного
телефону „NOKIA-1100” вартістю з урахуванням зносу 200 гривень, СІМ картки
оператора „DJUICE” вартістю 25 гривень, а всього майна на загальну суму 925
гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 28.08.2008 року
близько 09.00 години знаходячись на території подвір'я, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті будинку, за
вищевказаною адресою, знайшов та підібрав пакет з рослинами маку, які переніс
до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав без передбаченого законом
дозволу, без мети збуту під парканом на відстані вісім метрів від
північно-західного кута паркану та безпосередньо при собі, до моменту виявлення
та вилучення її працівниками міліції, а саме: до 15.00 години 28.08.2008 року.

Так, 28.08.2008 року о 16.00 годині в
ході проведення профілактичного відпрацювання території АДРЕСА_1працівниками
міліції, в присутності понятих, був встановлений факт зберігання речовини
рослинного походження, що складається з сухих стебел рослин коричневого
кольору, частин листя коричнево-зеленого кольору, плодів-коробочок
сіро-коричневого кольору, бутонів сіро-фіолетового кольору, яка згідно висновку
експерта № 1259-Х від 11.09.2008 року являється наркотичним засобом - маковою
соломою висушеною, вагою 85,7 грам, ОСОБА_2 при собі під футболкою, без
передбаченого законом дозволу без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 15.07.2008 року
перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1нарвав рослини коноплі та маку, які в
подальшому висушив та подрібнив руками. Вказані рослини він розклав по різних
пакетах, та зберігав у себе вдома за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1
Вказані рослини коноплі та маку ОСОБА_1 зберігав для власних цілей.

Потім, він 20.07.2008 року перебуваючи
на своєму подвір'ї за адресою: АДРЕСА_2, за допомогою металевої трубки, дерев'яного бруска та алюмінієвого дроту і
липкої стрічки виготовив саморобний пристрій для стрільби, для власних цілей.
Вказаний саморобний пристрій для стрільби він зберігав у себе на подвір'ї за
місцем свого проживання.

25.07.2008
року о 14.00 годині ОСОБА_1 пішов до громадянки ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

с. АДРЕСА_1 з метою продажу їй соняшникової олії. Він зайшов до
вказаного двору і почав кликати господарів, але ніхто не відгукнувся. Після
цього він зайшов до будинку, двері якого не були зачинені на замок і зрозумів,
що в будинку господарка відсутня. У веранді він побачив шкіряну чоловічу
куртку, яку взяв та швидко вийшов з будинку, щоб його ніхто не помітив. Потім
ОСОБА_1 пішов до свого знайомого ОСОБА_3 Перебуваючи у ОСОБА_3. він одягнув
куртку, яку викрав у помешканні громадянки ОСОБА_3 В кишені куртки він помітив
мобільний телефон. ОСОБА_1 відразу витягнув з мобільного телефону сім-карту і
викинув її, а телефон положив собі до
кишені спортивних штанів. Коли він повертався від ОСОБА_3. по дорозі додому він
зустрів ОСОБА_4 та продав йому крадений мобільний телефон за п'ятдесят гривень.
Де він подів куртку, яку викрав у будинкуОСОБА_3, ОСОБА_1 не пам'ятає, так як знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

28.08.2008
року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 прийшов до нежилого будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де він раніше проживав, з метою взяти цеглу.
Під однією із цеглин він знайшов пакет, в якому знаходилися рослини маку.
Вказаний пакет ОСОБА_1 забрав і відніс до себе додому, де і зберігав рослини
маку для власних цілей. 28.08.2008 року приблизно о 15.00 годині він
запропонував ОСОБА_5 вжити разом наркотичну речовину, на що останній погодився.
Потім ОСОБА_1 взяв вдома рослини маку та разом з ОСОБА_5 пішли до лісопосадки
за

АДРЕСА_1 Неподалік від АДРЕСА_1 до
них підійшли працівники міліції та
провели їх особистий огляд. В ході огляду у ОСОБА_2 в пакеті, під футболкою
працівники міліції виявили та вилучили сухі рослини маку, соду та оцет. Дані
предмети упакували, скріпили контрольними талонами, на яких всі учасники огляду
поставили свої підписи.

Потім, 10.09.2008 року близько 18.10 години до
нього додому за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 приїхали
працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України, які в присутності двох понятих
провели обшук його помешкання. В ході обшуку працівники міліції виявили та
вилучили два пакети, в одному з яких знаходилися рослини коноплі, а в іншому
рослини маку, а також вилучили саморобний пристрій для стрільби, який він
самостійно виготовив, для власних цілей. Всі вказані речі були упаковані,
прошиті, кріплені контрольними талонами, на яких всі учасники огляду поставили
свої підписи. Матеріальну шкоду заподіяну ОСОБА_1 він відшкодував в повному обсязі.
Щиро кається в скоєному. Просить суд суворо його не карати.

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1
пояснив, що 25.07.2008 року він з дружиноюОСОБА_3 працювали на своїй
присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно о 16.00 годині
коли вони повернулися до будинку, його дружина відразу виявила, що зникла його
нова шкіряна куртка, яка знаходилась у веранді будинку. В кишені куртки був
мобільний телефон „NOKIA-1100” із СІМ карткою оператора „DJUICE”, який також зник. Куртку ОСОБА_1 купив у лютому
місяці 2008 року у місті Харкові за 700 гривень і жодного разу він її не
надівав. Мобільний телефон „NOKIA-1100”
із СІМ карткою оператора „DJUICE” він придбав у минулому році в м. Енергодар
Запорізької області. Заподіяну матеріальну шкоду ОСОБА_1 відшкодував в повному
обсязі у зв'язку з чим, претензій будь-якого характеру до підсудного він не
має. Просить суд підсудному ОСОБА_2 призначити
покарання пов'язане з позбавленням волі.

В
судовому засіданні свідокОСОБА_6 пояснив, що 28.08.2008 року о 16.00
годині він був запрошений працівниками міліції бути присутнім, в якості
понятого, під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2, який
проводився на ґрунтовій дорозі на відстані 200 метрів на захід від АДРЕСА_1В
ході огляду у ОСОБА_2 працівники міліції виявили поліетиленовий пакет, в якому
знаходилися сухі рослини маку, а також виявили пластикову пляшку, в якій
знаходилася прозора речовина із запахом оцту та пакет із порошком білого
кольору, ззовні схожий на соду. Вказані предмети були вилучені, прошиті,
скріплені контрольними талонами, на яких всі учасники огляду поставили свої
підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7пояснив, що 28.08.2008 року о 16.00
годині він був запрошений працівниками міліції бути присутнім, в якості
понятого, під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2, який
проводився на ґрунтовій дорозі на відстані 200 метрів на захід від АДРЕСА_1В
ході огляду у ОСОБА_2 працівники міліції виявили поліетиленовий пакет, в якому
знаходилися сухі рослини маку, а також виявили пластикову пляшку, в якій
знаходилася прозора речовина із запахом оцту та пакет із порошком білого
кольору, ззовні схожий на соду. Вказані предмети були вилучені, прошиті,
скріплені контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої
підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8пояснив,
що 28.08.2008 року близько 15.00 години він зустрівся з громадянином ОСОБА_2
який запропонував йому піти до лісопосадки, яка знаходиться заАДРЕСА_1 та вжити
рослини маку, шляхом ін'єкції і він погодився на дану пропозицію. Коли вони
йшли по ґрунтовій дорозі приблизно на відстані 200 метрів в західному напрямку
від вулиці АДРЕСА_1 до них під'їхали працівники міліції, які з їхнього дозволу
у присутності двох понятих провели їх особистий огляд. В ході особистого огляду
у ОСОБА_2 працівники міліції виявили поліетиленовий пакет, у якому знаходилися
сухі рослини маку, пластикову пляшку, з рідиною із запахом оцту та білу
речовину, схожу на соду. Дані предмети
працівники міліції вилучили, упакували, скріпили контрольним талоном, на якому
всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні
свідокОСОБА_1 пояснив, що 25.07.2008 року у вечірній час до нього додому
прийшов громадянин ОСОБА_1 та запропонував йому випити з ним пляшку горілки, на
що він погодився. Коли ОСОБА_1 зайшов до будинку у нього в руках була чоловіка
шкіряна куртка та мобільний телефон.
ОСОБА_1 був у нього в будинку близько двох годин, потім забрав куртку, з
якою прийшов та пішов у невідомому напрямку.

В судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.09.2008 року вона була запрошена
працівниками міліції бути присутньою, в
якості понятого при проведені обшуку, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2. В ході обшуку вищевказаного домоволодіння працівники міліції
виявили предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби. Крім цього в
ході огляду виявили поліетиленовий
пакет, в якому знаходилися сухі рослини, ззовні схожі на рослини маку, а також
поліетиленовий пакет, з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження,
світло-зеленого кольору, з пряним запахом, ззовні схожою на рослини коноплі та
деформовану пластикову пляшку, в нижній частині якої є пропалений отвір. Після
обшуку вказані предмети були вилучені, упаковані, скріплені контрольними
талонами, на яких всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_9пояснив, що 10.09.2008 року він був запрошений працівниками міліції бути
присутнім, в якості понятого при
проведені обшуку, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 В
ході обшуку вищевказаного домоволодіння працівники міліції виявили предмет,
ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби. Крім цього в ході огляду
виявили поліетиленовий пакет, в якому
знаходилися сухі рослини, ззовні схожі на рослини маку, а також поліетиленовий
пакет, з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, світло-зеленого
кольору, з пряним запахом, ззовні схожою на рослини коноплі та деформовану
пластикову пляшку, в нижній частині якої є пропалений отвір. Після обшуку
вказані предмети були вилучені, упаковані, скріплені контрольними талонами, на
яких всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснив, що 25.08.2008 року близько 19.00 години він зустрів ОСОБА_2, який
запропонував купити у нього мобільний телефон „NOKIA-1100” за 50 гривень, на що
він погодився. ОСОБА_1 сказав, що даний мобільний телефон належить йому, але
йому терміново потрібні кошти, саме тому він вирішив продати мобільний телефон.
На початку вересня місяця 2008 року перебуваючи у лісосмузі, яка знаходиться за
АДРЕСА_1 ОСОБА_11загубив мобільний телефон, який нещодавно купив у ОСОБА_2

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 25.08.2008 року у
вечірній час до нього додому за адресою:АДРЕСА_1прийшов громадянин ОСОБА_1,
який запропонував купити у нього чоловіку шкіряну куртку, але він відмовився
від даної пропозиції. З того часу ОСОБА_2 він не бачив.

Згідно довідки від 09.09.2008 року (
а.с. 24) - станом на липень 2008 року вартість нової чоловічої шкіряної куртки
становить 700 гривень.

Згідно довідки ( а.с. 25) - станом на
липень 2008 року вартість мобільного телефону „NOKIA-1100” з урахуванням зносу
становить 200 гривень та вартість СІМ карти мобільного оператора „DJUICE” з
урахуванням зносу складає 25 гривень.

Згідно протоколу особистого огляду від
28.08.2008 року ( а.с. 30) - в ході особистого огляду ОСОБА_2 у нього було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі рослини
маку, а також виявили пластикову пляшку, в якій знаходилася прозора речовина із
запахом оцту та пакет із порошком білого кольору, ззовні схожий на соду.

Згідно протоколу огляду місця події від
08.08.2008 року (а.с. 34) - об'єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_3,
яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1 де було викрадено мобільний телефон
„NOKIA-1100” із СІМ картою мобільного
оператора „DJUICE” та чоловіча шкіряна куртка.

Згідно постанови Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області від 10.09.2008 року ( а.с.41) - надано
дозвіл на обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_3 за
адресою:АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1.

Згідно протоколу обшуку від 10.09.2008
року ( а.с. 42) - в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 було
виявлено предмет, ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби,
поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сухі рослини, ззовні схожі на рослини
маку, а також поліетиленовий пакет, з сухою подрібненою речовиною, рослинного
походження, світло-зеленого кольору, з пряним запахом, ззовні схожою на рослини
коноплі та деформовану пластикову пляшку, в нижній частині якої є пропалений
отвір.

Згідно розрахунку НОМЕР_1 до
фізико-хімічної експертизи № 1259-х від
11.09.2008 року ( а.с.56) - витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи
складають 304 гривні 98 копійок.

Згідно квитанції № 49 від 29.10.2008 року ( а.с. 173 ) -
ОСОБА_1 сплатив за проведення експертизи кошти в повному обсязі, в сумі 304
гривні 98 копійок.

Згідно висновку експерта по проведенню
фізико-хімічної експертизи № 1259-х від 11.09.2008 року ( а.с.а.с. 57-59) -
сухі частини стебел рослин коричневого кольору, частини листя
коричнево-зеленого кольору, плід- коробочка рослини сіро-коричневого кольору,
бутон рослини сіро-фіолетового кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - макова
солома висушена, вагою 85,7 грама. На дослідження використано 0,3 грама
речовини. Прозора безбарвна рідина із запахом оцту містить оцтову кислоту, яка
не є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором. Кристалічна речовина
білого кольору не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів.

Згідно протоколу огляду предметів від 11.09.2008 року ( а.с.а.с. 61,62) - було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому
знаходилися сухі частини стебел рослин коричневого кольору, частини листя
коричнево-зеленого кольору, плід- коробочка рослини сіро-коричневого кольору,
бутон рослини сіро-фіолетового кольору, які являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- маковою соломою висушеною, вагою 85,4 грама. Прозора безбарвна рідина
із запахом оцту із вмістом оцтової кислоти, яка не є наркотичним засобом,
психотропною речовиною чи прекурсором та
кристалічна речовина білого кольору яка не містить наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно постанови про залучення до справи
речових доказів від 11.09.2008 року ( а.с. 63) - визнано речовими доказами та
приєднано до справи подрібнену речовину рослинного походження, коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта № 1259-х від 11.09.2008 року являється
наркотичним засобом - маковою соломою
висушеною вагою 85, 4 грама, прозору
безбарвну рідину із запахом оцту із вмістом оцтової кислоти, яка не є наркотичним
засобом, психотропною речовиною чи прекурсором та кристалічну речовину білого кольору, яка не
містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно квитанції № 194 ( а.с. 64) -
слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області передав, а
начальник СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області прийняв
на зберігання речові докази по справі макову солому вагою 85,4 грама, прозору
безбарвну рідину із запахом оцту та кристалічну речовину білого кольору.

Згідно розрахунку до балістичної експертизи № 1532 від 22.09.2008 року (а.с. 69) -
витрати по проведенню балістичної експертизи складають 300 гривень 48 копійок.

Згідно квитанції № 50 від
29.10.2008 року ( а.с. 174 ) - ОСОБА_1
сплатив за проведення балістичної експертизи кошти в повному обсязі, в сумі 300
гривень 48 копійок.

Згідно висновку балістичного експерта № 1532
від 22.09.2008 року

( а.с.а.с. 70,71 ) - наданий предмет,
вилучений 10.09.2008 року в ході обшуку помешкання ОСОБА_2, являється
вогнепальною зброєю, одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням,
виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів.

Згідно протоколу огляду предметів від 22.09.2008 року ( а.с. 73 ) - об'єктом
огляду являється саморобний пристрій для стрільби, який надійшов після
проведення балістичної експертизи.

Згідно постанови про визнання і
приєднання до справи речових доказів від 22.09.2008 року (а.с. 74 ) - визнано
та приєднано до справи в якості речового доказу саморобну вогнепальну
зброю, вилучену 10.09.2008 року під час
обшуку помешкання ОСОБА_2. Саморобну вогнепальну зброю направлено в кімнату
озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно квитанції № 19 ( а.с. 75 ) - слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області передав, а начальник СВ Верхньорогачицького РВ
УМВС України в Херсонській області прийняв на зберігання саморобний пристрій
для стрільби.

Згідно розрахунку № 6744 до висновку
експерта № 1308-х від 24.09.2008 року
(а.с. 79) - витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи складають 304
гривні 98 копійок.

Згідно квитанції № 52 від 29.10.2008 року ( а.с. 175 ) - ОСОБА_1 сплатив за проведення
фізико-хімічної експертизи кошти в повному обсязі, в сумі 304 гривні 98
копійок.

Згідно висновку фізико-хімічного
експерта № 1308-х від 24.09.2008 року (а.с. а.с.80-82 )
- надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження,
буро-зеленого кольору, з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - каннабісом висушеним, вагою 24,6 грама. На проведення дослідження було використано
0,6 грама наркотичної речовини. Сухі частково подрібненні стебла, листя та
кореневі системи коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 64,9 грама. На
проведення дослідження було використано 0,6 грама наркотичної речовини.

Згідно протоколу огляду предметів від 24.09.2008 року (а.с.а.с.84,85 )-
об'єктом огляду являється суха подрібнена речовина рослинного походження,
буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом висушеним, вагою 24,0 грама. Сухі частково подрібненні
стебла, листя та кореневі системи коричневого кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом,
маковою соломою вагою 64,3 грама, які надійшли після проведення фізико-хімічної
експертизи.

Згідно постанови про залучення до
справи речових доказів від 24.09.2008 року ( а.с.86 ) - визнано речовими
доказами та приєднано до справи суху
подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним
запахом, яка являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 24,0 грама. Сухі
частково подрібненні стебла, листя та кореневі системи коричневого кольору, які
являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, маковою соломою вагою 64,3 грама деформовану пластикову
пляшку та фрагмент фольги. Всі речові докази передано на зберігання до кімнати
зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській
області.

Згідно квитанції № 195 ( а.с.87)
- слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області передав, а начальник СВ Верхньорогачицького РВ
УМВС України в Херсонській області прийняв на зберігання наркотичну речовину -
каннабіс, вагою 24,0 грама, макову солому, вагою 64,3 грама та деформовану
пляшку, фрагмент фольги.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.09.2008
року та фототаблиць до вказаного протоколу від 16.09.2008 року (а.с.а.с. 88-90)
- ОСОБА_1 вказав на місце, де він 28.08.2008 року близько 09.00 години знайшов
пакет з рослинами маку.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.09.2008
року та фототаблиць до вказаного протоколу від 16.09.2008 року (а.с.а.с. 91-93)
- ОСОБА_1 вказав на місця на території
свого домоволодіння, де він зберігав наркотичні засоби.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 16.09.2008
року та фототаблиць до вказаного протоколу від 16.09.2008 року (а.с.а.с. 94-96
) - ОСОБА_1 відтворив скоєння ним крадіжки майна 25.07.2008 року з будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.09.2008
року та фототаблиць до вказаного протоколу від 25.09.2008 року (а.с.а.с. 97,98)
- ОСОБА_1 вказав на місце, де він 15.07.2008 року зірвав рослини маку та
коноплі.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.09.2008
року та фототаблиць до вказаного протоколу від 25.09.2008 року (а.с.а.с.
99,100) - ОСОБА_1 вказав на місце, де він
зірвав рослини коноплі.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.09.2008
року та фототаблиць до вказаного протоколу від 25.09.2008 року (а.с.а.с.
101-104) - ОСОБА_1 вказав на місця на
території свого домоволодіння, де він зберігав наркотичні засоби та саморобний
пристрій для стрільби.

Згідно вимог ( а.с.133,134) - ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий,
судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від
19.12.1995 року ( а.с.135 ) - ОСОБА_1 засуджений за ст. 140 ч.3 КК України -
три роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вироку Комунарського районного суду Запорізької області від
12.01.2001 року ( а.с.а.с.137,138) - ОСОБА_1 засуджений за ст. 140 ч.2 КК
України - два роки позбавлення волі з
конфіскацією особистого майна з відбування покарання у кримінально-виконавчій
установі загального режиму.

Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від
11.05.2002 року ( а.с.а.с. 139-141) - ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК
України - три роки шість місяців
позбавлення волі. Згідно вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно - чотири роки
позбавлення волі з відбуванняґм покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від
19.05.ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. а.с.142,143 ) - ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК
України - один рік шість місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від
07.03.2008 року ( а.с.144 ) - ОСОБА_1 засуджений за

ст. 395 КК України - арешт строком на
три місяці.

Згідно довідки від 21.06.2008 року ( а.с.145) - ОСОБА_1 відбув покарання у
місцях позбавлення волі з 22.03.2008 року по 21.06.2008 року. Звільнений у
зв'язку з повним відбуттям покарання.

Згідно довідки № 847 від 03.09.2008 року виданої Первомаївською сільською
радою АДРЕСА_1( а.с. 148 )

та згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1

( а.с. 151) - ОСОБА_1 має на утриманні
малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Згідно довідок виданих
Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської
області

( а.с.а.с.152,153) -ОСОБА_13 має
задовільний стан здорв'я.

Згідно довідки № 1/1269 від
16.09.2008 року виданої Великолепетиським об'єднаним районним військовим
комісаріатом Херсонської області ( а.с.154) - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
перебуває на обліку військовозобов'язаних запасу ( як засуджений).

Згідно заяви від 29.10.2008
року ( а.с. 172 ) - потерпілий ОСОБА_1
претензій будь-якого характеру до підсудного ОСОБА_2 не має у зв'язку з повним
відшкодуванням завданих йому матеріальних збитків.

Дії підсудного
ОСОБА_2 органом досудового слідства по
ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Дії підсудного
ОСОБА_2 органом досудового слідства по
ст. 263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив
виготовлення та зберігання вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного
ОСОБА_2 органом досудового слідства по
ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив таємне
викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_14, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він
негативно характеризується за місцем проживання, має не погашені в
установленому законом порядку судимості, його щире каяття, ту обставину, що
ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілого, який просив
призначити підсудному ОСОБА_2 покарання пов'язане з позбавленням волі, думку
прокурора, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілому та вважає, що він повинен нести покарання в
межах санкцій, інкримінованих йому статей у вигляді позбавлення волі з
відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі із застосуванням ст. 70
КК України.

Речові докази по справі - макову солому висушену, вагою 85,4 грама,
безбарвну рідину із запахом оцту, кристалічну речовину білого кольору, каннабіс
висушений, вагою 24,0 грама, макову солому висушену, вагою 64,3 грама,
деформовану пластикову пляшку та фрагмент фольги - знищити.

Речовий доказ по справі -
саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського
відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання
по ст. 309 ч.2 КК України - два роки
шість місяців позбавлення волі, по ст. 263 ч.1 КК України - два роки
позбавлення волі, по ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі. Згідно
вимог ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно три роки позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 змінити з
підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши ОСОБА_2 під варту із зали
суду.

Строк покарання засудженому
ОСОБА_14 рахувати з моменту взяття під
варту, тобто з 29.10.2008 року.

Речові докази по справі - макову солому висушену, вагою 85,4 грама,
безбарвну рідину із запахом оцту, кристалічну речовину білого кольору, каннабіс
висушений, вагою 24,0 грама, макову солому висушену, вагою 64,3 грама,
деформовану пластикову пляшку та фрагмент фольги - знищити.

Речовий доказ по справі -
саморобний пристрій для стрільби - передати на склад ГОСПВ (господарського
відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
О.Г.Федоряка