Справа № 1
В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
Драбівський районний суд

Черкаської
області

в складі : головуючого судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Герасімовій О.О.

з
участю прокурора - С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноші,
Черкаської області,

українця,
громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не
працюючого, не віськовозобов'язаного,

раніше судимого:

- 05.03.1992
р. Золотоніським райсудом за ст.ст. 17-117ч3,

140ч2,
17-81ч3, до 4 років 6 місяців пв,

- 05.03.1997 р. Золотоніським міським судом
за ст. 215-3ч2 КК

України до 3 років
6 місяців пв,

- 16.08. 2002 року
Золотоніським міським судом за ст. 185ч3 КК

України до 5
років пв, звільнений 29.09.2005 року умовно -

достроково на 1
рік 2 місяці , 5 днів

мешканця м. Золотоноша,АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1.
18 вересня 2007 року в 11 годин на полі №9, що знаходиться в адміністративних
межах Бірлівської сільської ради Драбівського району і перебуває в оренді СТОВ
«Зернова компанія «ХОРС», за попередньою змовою із ОСОБА_2. назбирали та вирили
із грунту, тобто незаконно придбав 94.2 грама подрібнених коробочок рослини
маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються
особлимво-небезпечним наркотьичним засобом - макова соломка та заховалв у
полезахисній лісовій смузі та зберігав без мети збуту до 129 вересня 2007 року.
19 вересня 2007 року вказану макову соломку ОСОБА_1. перевозив без мети
збуту в автомобілі ВАЗ-2101 №82932 і яка
була вилучена працівниками міліції в с.м.т. Драбові поблизу автозаправочної
станції.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309
КК України визнав повністю і показав, що
він починаючи з 2005 року вживає наркотичні засоби. У серпні 2007 року від ОСОБА_2. йому стало відомо, що у Драбівському
районі неподалік села Бирлівка вирощувався мак і тому вирів поїхати та
назбирати макових головок. З цією метою 18 вересня 2007 року він разом із своєю
співмешканкою ОСОБА_3. та ОСОБА_2. автомобілем, яким він керує за дорученням
ВАЗ-2101, приїхали на поле, де вирощувався мак. Він разом із ОСОБА_2. у
целофановий пакет назбирали макових головок, але помітили недалеко від поля
незнайомий автомобіль, а пізніше помітили працівника міліції. Зважаючи на таку
обставини він заховав пакет із маковими головками в лісосмузі. Наступного дня
вони втрьох поїхали за маковою соломкою,
забрали її, а коли поверталися в Золотоношу, то недалеко від заправочної станції
в с.м.т. Драбові їх зупинили працівники міліції і вилучили макову соломку. Вину
визнає, кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України його
винуватість підтверджується перевіреними
в судовому засіданні доказами у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок
об'єктивного їх розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1. доведено, а його дії суд кваліфікує
за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання, перевезення наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене за попереньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире
каяття у вчиненні злочину, сприяння у його розкриттю, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному
ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне
врахувати те , що ОСОБА_1. має постійне
місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв вставноленню істини по
справі, в даний час як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності,
його виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому
покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. в доход держави 117 грн. 68 коп.
витрачених на проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити
йому покарання у виді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1. обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

-періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 94.2 грама грами наркотичного засобу -
подрібнених плодів коробочок маку, який знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області -
знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1. в доход держави 117 грн. 68 коп. за проведення судово- хімічної
експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення.

Головуючий
: (підпис) В.О.Шевченко

ВІРНО. Копія

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.Шевченко