Справа № 1625/1877/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" квітня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Потетій А.Г., при секретарі Сіліонова Ю.О., з участю прокурора Шелудяков Р.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не інваліда, одруженого, неповнолітніх дітей не має, має державну нагороду: медаль За ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕСпенсіонер, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 28.01.09 р., близько 20:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля таксі, під час руху в с. Супрунівка Полтавського району, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс два удари ножем по шиї та обличчю гр. ОСОБА_3, який також перебував в салоні зазначеного автомобіля таксі в якості пасажира. Внаслідок умисних дій гр. ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та обличчя справа, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету, та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

20 березня 2009 року СВ Полтавського РВ УМВС за вказаним фактом було порушено кримінальну справу № 09200060 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України

В ході розслідування кримінальної справи місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено не було, в звязку з чим було оголошено розшук останнього та зупинено кримінальну справу. 18.04.2012 року ОСОБА_2 було затримано у м.Бориспіль прикордонною службою при намаганні останнього повернутися в Україну із Португалії.

У судовому засіданні ініціатор подання в.о. насальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області підтримав подання та прохав застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою оскільки останній післі вчинення злочину з метою уникнути відповідальності виїхав до Португалії.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2своєї причетності до скоєння вказаного злочину не заперечив та вказав, що йому при виїзді з України в 2009 році до Португалії не було відомо, що проти нього порушена кримінальна справа також запевний, що відшкодує всі витрати потерпілого на лікування. Вказав, що хоча його сімя проживає в Португалії він бажає залишитсь в Україні до повного зясування даного питання.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав думку підзахисного вказуючи, що останній не має наміру ухилятись від слідства та суду а сам спеціально повернувся до України дізнавшись, що порушена кримінальна справа.

Прокурор- підтримав подання вказуючи на його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали подання та зясувавши думку учасників судом встановлено, що 28.01.09 р., близько 20:00 годин, ОСОБА_2 знаходячись в якості пасажира в салоні автомобіля таксі, під час руху в с. Супрунівка Полтавського району, наніс два удари ножем по шиї та обличчю гр. ОСОБА_3, який також перебував в салоні зазначеного автомобіля таксі в якості пасажира. Внаслідок умисних дій гр. ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та обличчя справа. 20 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 СВ Полтавського РВ УМВС за вказаним фактом було порушено кримінальну справу № 09200060 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України . 18.04.2012 року ОСОБА_2 було затримано у м.Бориспіль прикордонною службою при намаганні останнього повернутися в Україну із Португалії.

При розгляді подання ОСОБА_2 заявив, що він є учасником бойових дій також учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС про що має відповідні підтверджуючі документи . Має державні нагороди та є пенсіонером збройних сил.

Відповідно до ч.8 ст. 165 2 КПК України , якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значенні для прийняття рішення, то суддя вправі продовжити затримання до 10 діб.

Приймаючи до уваги той факт , що в матеріалах подання відсутні будь які дані , які характеризують особу затриманого зокрема копій посвідчення про те, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій також учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , має державні нагороди та є пенсіонером збройних сил.

З огляду на викладене суд вважає за неможливе розглянути подання за відсутності належно підтверджених даних, що характеризують особу затриманого а тому строк затримання підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк затримання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб.

Призначити судове засідання щодо розгляду подання на 28.04.2012 року о 10 годині в залі судових засідань Полтавського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_4