Пр.№ 1кп/155/11/2015
Справа № 155/2520/2014-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 23 березня 2015 року
Горохівський районний суд під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, водія ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», освіти професійно-технічної, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, --
встановив:
ОСОБА_4 21 квітня 2014 року о 02 годині 45 хвилин в с.Горішнє Горохівського району, ігноруючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, керуючи в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом «Lifan Rival LF 150-13» д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи по вулиці Набережній, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості (туман), не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, яка склалася, виявивши трьох пішоходів, які рухалися в попутному напрямку по зустрічній смузі руху та напрямку руху не змінювали, не зменшив швидкості руху для безпечного проїзду пішоходів, у відповідності до слідової інформації, зафіксованої протоколом огляду місця події, застосувавши гальмування на своїй смузі руху, виїхав на смугу, призначену для зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих під час наїзду тілесних ушкоджень, померла.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №44 від 25.08.2014 року, у ОСОБА_6 виявлено ушкодження: синець обличчя, садно лівого плеча, садно поперекової ділянки обох гомілок, крововилив в м`які тканини потиличної ділянки, перелом кісток основи черепу в ділянці задньої черепної ямки з крововиливом під оболонки та шлуночки головного мозку. Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та крововиливом під оболонки та в шлуночки головного мозку. Перелом кісток основи черепу виник внаслідок дії або взаємодії з тупим твердим предметом з обмеженою по площі або ширині контактуючою поверхнею.
У прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками у вигляді смерті особи, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3.б), згідно з яким водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п2.9. (а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.11.3, згідно з яким на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п.12.2, відповідно до якого У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3, в силу якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив вищенаведене, просить його суворо не карати, цивільний позов потерпілої визнає повністю.
Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого стверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просить найсуворішого покарання для ОСОБА_4 . В поданому цивільному позові просить стягнути з неї в її користь 8000 (вісім тисяч) гривень матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №44 від 25.08.2014 року, у ОСОБА_6 виявлено ушкодження: синець обличчя, садно лівого плеча, садно поперекової ділянки обох гомілок, крововилив в м`які тканини потиличної ділянки, перелом кісток основи черепу в ділянці задньої черепної ямки з крововиливом під оболонки та шлуночки головного мозку. Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та крововиливом під оболонки та в шлуночки головного мозку. Перелом кісток основи черепу виник внаслідок дії або взаємодії з тупим твердим предметом з обмеженою по площі або ширині контактуючою поверхнею (а.с.20-22).
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2014 року, схемами та фототаблицями до нього стверджується, де і яким чином було скоєно ДТП (а.с.11-16).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експертименту від 09.12.2014 року, ОСОБА_4 розповідав та показував, де саме відбулась пригода та за яких обставин (а.с.84-88).
З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8, який було складено 21 квітня 2014 року о 8 годині 35 хвилин, вбачається, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.106), це ж стверджується висновком від 21.04.2014 року (а.с.107).
З протоколу огляду транспортного засобу від 14.05.2014 року вбачається, що під час огляду мотоцикла марки «Ліфан» НОМЕР_2 було виявлено зовніші пошкодження: у фарі відсутнє скло, пошкоджений копус фари в місці кріплення до неї показчика повороту. Стан рульового управління та гальмівної системи мотоцикла перебували у справному стані (а.с.25-30).
Висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.11.2014 року стверджується, що в заданій дорожній ситуації з технічної точки зору швидкість руху мотоцикла марки «Lifan» моделі «Rival 150» д.н.з. НОМЕР_1 на момент початку гальмування була не меншою ніж Va=58.5... 61.0 км/год. (а.с.66-68).
В судовому засіданні свідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ствердили, що вони 21.04.2014 року біля 2 годині разом з ОСОБА_6 поверталися додому в с.Новосілки Горохівського району з с.Іванівка, де вони були на дискотеці. Ішли по дорозі в с.Горішнє, коли мотоцикл під керуванням ОСОБА_4 збив ОСОБА_11 . Автомобілем відвезли її до лікарні. Водій мотоцикла був в нетверезому стані.
В суді свідок ОСОБА_12 показав, що 21.04.2014 року вночі він їхав автомобілем, яким керував знайомий, в напрямку с.Горішнє. Їхали з невеликою швидкістю, був туман, погана видимість. По дорозі їх обігнав мотоцикл. Через деякий час їхній автомобіль зупинив невідомий їм чоловік, на дорозі вони побачили дівчину, яка лежала. Вони відвезли її спочатку до фельдшера а потім до Горохівської ЦРЛ.
Свідок, ОСОБА_13 ствердила, що 21 квітня 2014 року о 2 годині 50 хвилин до неї привезли автомобілем Цомпель Ірину, яка була без свідомості. Вона викликала карету швидкої допомоги, працівники якої зафіксували смерть ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що особисто бачили, як 20 квітня 2014 року у вечірній час в барі ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, а саме п.п.2.3б), п2.9. (а), п.11.3, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України,
що спричинило смерть потерпілого та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв неумисний злочин, вину свою визнав повністю, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, має постійне місце роботи, позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, проживає з хворою матір`ю, разом з тим скоїв тяжкий злочин, спричинив тяжкі наслідки, потерпіла просить його суворо покарати, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Речові докази по справі мотоцикл «Lifan Rival LF 150-13» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію мотоцикла «Lifan Rival LF 150-13» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження слід повернути власнику, ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_2 (а.с.31).
Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З ОСОБА_4 слід стягнути витрати за проведення експертизи.
Враховуючи тяжкість скоєного, те, що покарання обране у виді позбавлення волі, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід змінити з домашнього арешту на тримання під вартою негайно з залу суду.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття основного покарання рахувати з моменту взяття під варту.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 8000 (вісім тисяч) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень заподіяної моральної шкоди.
Речові докази по справі мотоцикл «Lifan Rival LF 150-13» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію мотоцикла «Lifan Rival LF 150-13» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику, ОСОБА_16 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 393,12 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок за проведення експертизи.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1