Справа №481/2226/14-к 16.12.2014 16.12.2014 16.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,
В поданні в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про визначення підсудності для розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю визначити головуючого суддю у кримінальному провадженні.
Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судді ОСОБА_4 22.01.2015р. закінчується термін повноважень.
Згідно п. 3.3 ч. 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Провадження № 11п/784/262/14
Категорія: підсудність Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам.
Відповідно до ч. 4 п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.
Суддя ОСОБА_7 була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013 р. №570/2013 «Про призначення суддів». Нею не було складено присягу судді. Таким чином, вказане кримінальне провадження не може бути розподілене судді ОСОБА_7 у зв`язку з ненабуттям нею повноважень судді, згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Враховуючи, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді, неможливо визначити головуючого суддю для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо визначити головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 405 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , - направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Судді