Справа № 1-85
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської
області
11 жовтня 2007 року

в складі: головуючого суду
Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

адвоката Дрозд Г.О.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2, із базовою загальною середньою
освітою, українки, громадянки України, неодруженої, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судженої в скоєнні злочину
передбаченого ст.ст.307 ч.2, 308 ч.1 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_118.07.2006 року
біля 13 години проникла на територію присадибної ділянки ОСОБА_2, що в
с.Нагіряни Заліщицького району, де з грядки
викрала пів пакета головок маку, загальною масою 420 грамів. Після цього
підсудна викрадений мак незаконно
збула за 50 гривень і була затримана
працівниками міліції.

Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла
своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої підсудної, яка
повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному і пояснила, що 18.07.2007 року на вулиці села до неї
підійшов незнайомий чоловік і запитав, чи може вона продати йому мак, бо він
хоче купити, на що та погодилася. Вона пішла до сусідки ОСОБА_2, в якої на городі нарвала пів пакета головок
маку і продала незнайомцю даний мак за 50 гривень. Через деякий час її
затримали працівники міліції та в присутності понятих вона добровільно видала
гроші, які отримала за продаж маку.

Стверджується вина підсудної
показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що працюючи в Заліщицькому РВ УМВС
України, він отримав інформацію, що жителька АДРЕСА_2ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів.
18.07.2007 року він на вулиці с.Нагіряни підійшов до підсудної і попросив
продати макову соломку. Підсудна
погодилась і через 15 хвилин принесла синьо-чорний поліетиленовий пакет,
частково наповнений головками маку, даний пакет вона віддала йому, за що він
заплатив їй 50 гривень.

Вина підсудної також стверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме: протоколом оперативної закупівлі від 18.07.2007 року,
в якому вказано, що в ОСОБА_3 вилучено синьо-чорний поліетиленовий пакет
частково заповнений зеленими головками рослин маку, який він придбав у
підсудної ОСОБА_1 а.с.9, протоколом огляду від 18.07.2007 року, під час якого в
підсудної ОСОБА_1 було вилучено 50
гривень однією купюру, яку вона отримала від незнайомого чоловіка за те, що
продала йому зелені головки рослин маку а.с.10,
висновком експерта № 2-1322 від
27.07.2007 року, з якого видно, що речовина рослинного походження зеленого
кольору, яку вилучено в процесі
оперативної закупівлі у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в сухому вигляді складає 420
грамів а.с.26-28.

Виходячи із встановленого в судовому
засіданні суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковано за ст.ст.307
ч.2, 308 ч.1 КК України так, як вона викрала, незаконно придбала, зберігала з
метою збуту та незаконно збула особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжкий, особу підсудної, а саме: те, що на її
утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує її щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає, а тому приходить до
переконання, що міру покарання їй слід призначити: за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ст.308
ч.1 КК України - 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України
призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 5 років позбавлення волі
і на
підставі ст.75 КК України звільнити її від
відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

Суд також вважає, що до підсудної ОСОБА_1 слід
застосувати обмеження передбачені ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України..

Суд вважає, що з підсудної ОСОБА_1 слід стягнути
264 гривні 78 копійок в
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Тернопільській області за проведення експертизи.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.307 ч.2, 308 ч.1 КК України та
призначити їй покарання:

за ст.307 ч.2 КК
України у вигляді 5 років позбавлення волі;

за ст.308 ч.1
КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 ч.1 КК УкраїниОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові
докази: паперовий ящик із зеленими головками маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Заліщицького РВ УМВС України, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Тернопільській області на розрахунковий рахунок 0215, код 24524727,
МФО 838012 УДК в Тернопільській області 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 78
копійок за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в
апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В.Дудяк