Справа №
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

з участю прокурора
-
Гура В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта се-

редня, не одруженого, не працюючого, військовозобо-

в'язаного,
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області (виконавчий лист № 2-610 від 29.08.2001
року) зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, починаючи
з 14.08.2001 року.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
аліментів і з січня 2006 року по жовтень 2007 року жодного разу не сплачував
аліменти, хоча в період з 03.08.2006 року по 15.09.2006 року працював в
Червонозаводському ЖЕКу-2 на посаді електрогазозварювальника. Про вказане місце
роботи ОСОБА_1 не повідомив державну виконавчу службу. В результаті злісного
ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.10.2007 року має
заборгованість по їх несплаті в розмірі 9293.72 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1, він дійсно рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області
зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Працюючи в Червонозаводському
ЖЕКу-2 на посаді

2.

електрогазозварювальника,
не повідомив державну виконавчу службу про місце роботи.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання. Дані

обставини суд
визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового
злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

-
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ
Г.Б.Савинський

" З оригіналом
згідно ".

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька
С.Б.