Справа №1-1672008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Науменка С.М., прокурора Вознюка Д.В., адвоката ОСОБА_4, з
участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.2
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько
опівночі 24 червня 2006 року, знаходячись біля приміщення будинку культури, яке
розташоване не розі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
, маючи намір на вчинення умисних дій, що грубо порушують громадський
порядок(хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що відрізняється
за своїм змістом особливою зухвалістю, разом з своїм братом ОСОБА_2 та невстановленими слідству особами,
безпричинно, з хуліганських спонукань пристав до ОСОБА_3 , і ігноруючи
елементарні правила поведінки та добропристойності, проявляючи при цьому грубу
силу, наніс йому декілька ударів руками по тулубу та голові. Внаслідок своїх
хуліганських дій ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_3 . тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній області та навколо
лівого ока, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №280 від 12.09.2006 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, дав покази, що дійсно наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_3 .
через те, що той образив його брата. Пізніше він довідався, що між братом та
ОСОБА_3 . виник конфлікт через те, що ОСОБА_3
зустрічався з дівчиною їхнього друга. Завдана шкода ним повністю
відшкодована потерпілому.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в
скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується також: протоколом
відтворення обстановки та обставин події скоєння злочину(а.с. 243-245).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №280 від
12.09.2006 року у потерпілого ОСОБА_3 . мали місце тілесні ушкодження у вигляді
синців в лобній області та навколо лівого ока, струсу головного мозку, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я(а.с.56).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 . в скоєні інкримінованого
йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося в здійсненні насильства
із заподіянням тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує,
що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання(а.с.95, 253), скоїв злочин будучи неповнолітнім.

До обставин які пом'якшують покарання підсудного, суд
відносить те, що він скоїв злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся в
скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом
встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку
скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом'якшують покарання
підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . на підставі ст.69 КК
України можливо призначити покарання за скоєний злочин, нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції статті 296 ч.2 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України з застосуванням
ст.69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 .
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного
суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя
Науменко С.М.