Справа № 283/1/13- к
У Х В А Л А

02 січня 2013 року Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, з секретарем Кравець Л.Ю., за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 2.01.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133,-

встановив:

В поданні зазначено, що 24.12.2012 року в період часу з 17 годин по 18.30 годин в м. Малині по вул. Слобідській, 9, невідомі особи пошкодивши вхідні двері будинку де проживає ОСОБА_4 з родиною, проникли до будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрали, грошові кошти в сумі 6000 грн., 2000 доларів США та ювелірні вироби, завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.

За результатами проведеної радіо розвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області в м. Малині по вул. Слобідській, 9 встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого /мобільного звязку Київстар: LAC 23500; CID 513, 18513, МТС: LAC 6120; CID 28787, 3953, ТОВ Астеліт: LAC 12503; CID 22013.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб причетних до скоєння злочину та можливих номерів телефонів, якими могли користуватися злочинці.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, в тому, що невстановлені злочинці користувалися мобільними телефонами під час скоєння крадіжки та їх встановлення дозволить встановити інших осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши слідчого Бондарчука Ю.А. вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, крім того в порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий не довів під час розгляду клопотання, що інформація яку він просить отримати буде використана як доказ та що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Під час розгляду клопотання не зазначені докази, що доводять причетність конкретної особи до вчинення злочину, не зазначено з яких підстав слідчий просить надати інформацію за період 24 грудня 2012 року з 16.00 годин до 19.00 годин.

Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працюють в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ «МТС Україна»: LAC 6120; CID 28787, 3953, АТ Київстар: LAC 23500; CID 513, 18513, Астеліт: LAC 12503; CID 22013 за період 24 грудня 2012 року з 16.00 годин дот 19.00 годин, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», ІМЕН абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на звязок власники мобільних терміналів - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1