overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року.

Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 17 лютого 2015 року зазначену ухвалу місцевого суду залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

31 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 ОСОБА_5

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6

за участю

прокурора ОСОБА_7

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду від 07 червня 2013 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року,

Керуючись статтями 376, 433-436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 11 квітня 2014 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду від 07 червня 2013 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 01 квітня 2015 року.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,
суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10,
при секретаріза участю прокурора ОСОБА_11,ОСОБА_12
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 02 квітня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000482, за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, такого, який судимостей не мав.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від

27 червня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

3 роки.

Згідно з цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він

14 березня 2013 року приблизно о 21.00 год. у стані алкогольного сп'яніння на території СТОВ «Таврія», розташованого по вул. Гардимана у

с. Каркарівці Бериславського району Херсонської області, у ході сварки з ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків ударив його один раз ножем у грудну клітину, завдавши останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Апеляційний суд Херсонської області вироком від 15 вересня

2014 року вирок районного суду в частині призначеного засудженому покарання скасував і призначив останньому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції через істотні порушення процесуального закону, що, на його думку, полягають у неналежній мотивації ухвали апеляційного суду та у зазначенні в резолютивній частині рішення типу й виду установи, де засудженому належить відбувати покарання.

Проте, до початку розгляду справи касаційним судом прокурор на підставі ст. 432 КПК України відкликала подану нею касаційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про закриття касаційного провадження у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне у зв'язку із відкликанням прокурором своєї касаційної скарги та відсутністю інших касаційних скарг, касаційне провадження у справі щодо ОСОБА_6 закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 432, 441 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_13 ОСОБА_9
Справа № 137/463/15-к
1-в/137/83/15

У Х В А Л А
26.03.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 04.11.2004 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 69,70,75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 26.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 186 ч.2, 269 ч.2, 70, 75,76 ч.1,2,3,4 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, засуджений 21.05.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 01.02.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовільнити дане клопотання та звільнити його умовно-достроково.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що засуджений під час відбування покарання допустив порушення, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 під час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 15.12.14 року та 04.02.15 року, що підтверджується довідками ЛІтинської ВК №123 та свідчить про те, що він не довів свого виправлення, що є підставою у відмові у задоволення клопотання.
Керуючись ст.539 КПК України
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.13 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/545/15-к
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району із затвердженим обвинувальним актом,
7 квітня 2015 року з Прокуратури Шаргородського району до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, а також обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/63/2015(м)
263/3336/15-к

Головуючий у суді першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
7 квітня 2015 року м.Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційні скарги прокурора та захисника на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2015 року, якою щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді міліціонера патрульної служби міліції особливого призначення ГУМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 15 діб по 14.00 годин 7 квітня 2015 року включно.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 404,405,407,197 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2015 року, щодо ОСОБА_10 скасувати.
Обрати відносно ОСОБА_10 , задовольнивши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 14 години 23 березня 2015 року по 14 годину 21 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 8 квітня 2015 року о 10 годині.
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
1 Справа № 335/1607/15-к 1-кп/335/162/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000411 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 368 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості призначити на 14-30 годину 04 березня 2015 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1600/15-к
Провадження №1-кп/463/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 27 березня 2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 08 квітня 2015 року на 12-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/372/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.12.2014р.
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , якому 09.12.2014 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, а також відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 09.12.2014р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 09.09.2014р.
Ухвалою суду від 12.12.2014 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисники та обвинувачені.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєні злочину передбаченого передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 09.12.2014р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 , передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Про день час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1026/15-к
УХВАЛА

25 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.03.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000286 від 17.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000286 від 17.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16:30 год. 27.03.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/798/15-к
Провадження № 1-кп/487/196/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02.02.2015 року

колегія судді Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004433 від 28.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року старший прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судовго провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307 КК України на 10 лютого 2015 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;
· визначити дату та місце судового розгляду;
· визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
· з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
· розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
· сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0004433 від 28.01.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/646/15-к
Пр. №-1-КП/480/113/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 26 січня 2015 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 26 січня 2015 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України на 11 годину 20 хвилин 15 квітня 2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2015