Справа № 1-560/11
ВИРОК

іменем України

22 вересня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Коршунова Э.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протокольної форми складені у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи намір направлений на незаконне заняття забороненим видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, а саме ч. 3 ст. 2 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. № 481 ВР, з метою отримання доходу на свою користь, в другій декаді серпня 2011р. придбала на ринку Житлоселища по вул. Комкова, 75 у м. Херсоні, у невстановленої особи 6 літрів самогону по ціні 16 грн. за літр, який зберігала за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшої реалізації по ціні 12грн. за 0,5 літри. 25.08.2011р. близько 16г. за вищевказаним місцем проживання незаконно збула ОСОБА_2 за 12грн. пляшку ємкістю 0,5л. з спиртовим напоєм домашнього виготовлення самогон, який містить сивушні масла та етиловий спирт 38,2 % міцності та який у нього було вилучено працівниками міліції.

25.08.2011р., в період часу з 16г. по 16г.35хв., за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведеного огляду співробітниками міліції в її квартирі було виявлено та вилучено гроші в сумі 12грн. отримані за продаж самогону, а також пляшку з спиртовим напоєм домашнього виготовлення самогонобємом 1, 675 дм.-3, що містить сивушні масла та етиловий спирт 38,2% міцності, пляшку ємкістю 5,0л. з спиртовим напоєм домашнього виготовлення Самогон, яка має об'єм 4, 789дм-3, та містить сивушні масла в етиловий спирт, міцністю 39,6 % об., яка вона зберігала за місцем проживання для подальшої незаконної реалізації.

Допитана в судовому засідання підсудна ОСОБА_1 виною у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю та просила суд розглянути справу у скороченому порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України. Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновків про недоцільність дослідження усіх доказів наданих досудовим слідством і вважає можливим розглянути справу обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що внаслідок свого похилого віку, а їй 75 років, часто хворіє. Для лікування брала у сусідів гроші в борг, однак відати не змогла, оскільки в неї мінімальна пенсія. Тому була вимушена підробляти таким чином, щоб відати борги, а саме купуючи та продаючи самогон.

Також вина підсудної у скоєнні злочину підтверджується:

- ОСОБА_2 огляду покупця від 25.08.2011р., згідно якого ОСОБА_2 було оглянуто та вручено йому грошові кошти в розмірі 12 грн.;

/а.с.6/

- Ксерокопією грошових купюр номіналом 10 грн. серії И В 79717773 та 2 грн. серії А Є 1219510;

/а.с.7/

- Протоколом вручення грошових коштів від 25.08.2011р.;

/а.с.8/

- Протоколом огляду місця події від 25.08.2011р., згідно якого в квартирі ОСОБА_1 виявлені грошові кошти в сумі 10грн. та 2 грн., які використовувалися ОСОБА_3 при закупівлі самогону, а також ємкості з самогоном.

/а.с.13/

- Висновками спеціалістів № 1900-х, № 1901-х, № 1902-х від 31.08.2011р., згідно яких в в вилучених у ОСОБА_1 пляшках знаходиться спиртовий напій домашнього виготовлення самогон.

/ а.с. 17, 18, 20,21,23, 24/

Таким чином, дослідивши докази в сукупності з поясненнями підсудної ОСОБА_1 суд приходить до висновків про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину. Дії підсудної кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що злочин не є тяжким, особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку, її похилий вік, те що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, які помякшують покарання суд визначає щире каяття, те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в інфарктом відділені Херсонської міської клінічної лікарні ім. Лучанського на Добліку, хворіє на інфаркт міокарда, церебросклероз, сахарний діабет та інші супутні захворювання.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 характеризується з позивного боку, її похилий вік та хворобливий стан, наявність обставин, що помякшують покарання, суд приходить до висновків про можливість застосування відносно неї ст. 69 КК України.

Речові докази:

- Грошові купюри номіналом 10грн. та 2 грн., які ви користувалися при закупівлі самогону залишити у власника.

- Пляшки ємкістю 0,5літра, 5,0 літрів та 2,0 літра з самогоном, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу розміром 510грн. та позбавленням права займати посади чи займатися діяльністю, які повязанні з реалізацією та продажем спиртових напоїв строком на 1 рік.

Речові докази:

- Грошові купюри номіналом 10грн. та 2 грн., які ви користувалися при закупівлі самогону залишити у власника.

- Пляшки ємкістю 0,5літра, 5,0 літрів та 2,0 літра з самогоном, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом 15 днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4