Апеляційний суд Полтавської області
Справа №11-689 /2011 року Головуючий у 1-й інстанції: суддя
Категорія:ч.2 ст.309 КК України - ОСОБА_2: суддя Лісіченко Л.М.
УХВАЛА

Іменем України

2011 року серпня місяця 04 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Лісіченко Л.М.

суддів: Захожая О.І., Давиденка Е.В.

з участю прокурора - ГриняН.Г.

засудженої - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Київського району м. Полтави та засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2011 року.

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працююча, маюча неповнолітню дитину, раніше судима:

1.26.12.2001 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання за цим вироком з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2.16.09.2002 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 03.03.2004 року звільнена умовно-достроково на 5 місяців 26 днів;

3.27.05.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

4.30.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст. 1 п.б Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року звільнена від покарання за цим вироком;

5.01.03.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за

ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

6.09.01.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за

ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 23.12.2008 року звільнена по відбуттю строку покарання;

7.01.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за

ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

8.17.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за

ч.2 ст.309; ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2010 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_3 визнана винуватою в тому, що вона вчинила злочин за наступних обставин.

5 січня 2011 року близько 7 години ОСОБА_3 проходячи через Корпусний парк, що по вул.. Жовтневій,36 в м. Полтава знайшла паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який привласнила та зберігала для власного вживання без мети збуту

6 січня 2011 року близько 8 години поблизу будинку №65 по вул.. Шевченка в м. Полтава працівниками міліції була затримана ОСОБА_3 у якої в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток^ особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою сухого залишку 7.97г.

В апеляції помічник прокурора Київського району м. Полтава просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71КК України - на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

В апеляції ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, оскільки в ході досудового слідства справу сфабриковано працівниками міліції, а судом не були враховані її клопотання про допит свідків.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора, який апеляцію підтримав і просив вирок суду скасувати, постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_3 покарання, як це зазначено в апеляції, доводи апелянта - засудженої ОСОБА_3, яка апеляцію підтримала і просила справу направити на додаткове розслідування в звязку з тим, що ця справа сфабрикована працівниками міліції, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляцій, приходить до висновку, що апеляції як прокурора, так засудженої слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані відповідно до предявленого обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

У звязку з застосуванням ст.299 КПК України фактичні обставини справи та кваліфікація в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Твердження засудженої ОСОБА_3 про те, що суд не попереджав її про наслідки застосування ст.299 КПК України щодо скороченого розгулу справи спростовуються її заявою, написаною власноручно (а.с.100), та протоколом судового засідання від 22.04.2011 року (а.с.101 зворот), відповідно до яких підсудній ОСОБА_3 були розяснені наслідки застосування ст.299 КПК України, а тому доводи її апеляції про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи не підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання засудженій ОСОБА_3 суд виходив з вимог ст.

65 КК України, обєктивно і повно врахувавши тяжкість скоєного злочину, дані про особу винної, яка раніше неодноразово судима, але за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину і на час розгляду справи в суді перебувала в стані вагітності, помякшуючі покарання обставини: щире каяття і сприяння розкриттю злочину, визначивши їй мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Судом першої інстанції також правильно застосовані правила ч.1 ст.71 КК України і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Покарання, призначене ОСОБА_3 є справедливим і достатнім, тому підстав для його посилення чи помякшення колегія суддів не убачає.

Разом з тим, перевіряючи справу за апеляцією на підставі ст.365 КПК України колегія суддів вважає за необхідне в ревізійному порядку виключити з мотивувальної частини вироку суду як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 «рецидив злочинів», оскільки дана обставина вже врахована судом як кваліфікуюча ознака злочину, передбачена ч.2 ст.309 КК України - вчинення злочину повторно, тому на підставі ст.67 КК України суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання.

Також, в ревізійному порядку підлягає уточненню і вступна частина вироку, оскільки вказуючи судимості ОСОБА_3 суд допустив технічну помилку і посилаючись на вироки Октябрського районного суду м. Полтава від 16.09.2002 року та від 09.01.2007 року при визначенні остаточного покарання не вказав про застосування ст.71 КК України; у вироках цього ж суду від 30.06.2005 року та 17.12.2010 року - про застосування ч.4 ст.70 КК України.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора Київського району м. Полтави та засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі ст.365 КПК України в ревізійному порядку вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2011 року щодо ОСОБА_3 уточнити:

-виключити з мотивувальної частини вироку як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3- «рецидив злочину»;

-у вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_3 раніше судима: 16.09.2002 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України;

30.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України; 09.01.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України;

17.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309; КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6