Ширяївський районний суд Одеської області
09.07.2015 Справа №: 518/658/15-к Провадження № 1-кп/518/59/2015
09 липня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про внесення виправлень у вирок суду, ухвалений 04.06 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
04 червня 2015 року вироком Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
03.07.2015 р. прокурором до суду подано заяву про внесення виправлень у мотивувальній частині щодо зазначення розміру матеріальної шкоди.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку перший абзац мотивувальної частини помилково викладено «24.03.2015 року приблизно о 21:00 годин мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з мешканцем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканцем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження металевого замикаючого пристрою, таємно проникли до металевої будови необслуговуємого підсилювального пункту АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», звідки здійснили крадіжку металевої кришки контейнеру від НПП-49/2, кришку контейнеру із пенопласту до НПП 49/2, (водно кабельне обладнання) ВКО, чотири металевих завіси до кришки контейнеру НПП-49/2, дві металеві з`єднувальні трубки для подачі стислого повітря в кабель, 12 (дванадцять) металевих болтів довжиною 9 см. діаметром 1,5 см. із шайбами, 7 (сім) металевих нестандартних гайок дліною 5 см. діаметром 2.4 см. та 8 (вісім) металевих болтів довжиною 2.5 см. діаметром 0.8 см. Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця у зв`язку із тим, що були виявлені працівниками Одеської філії ПАТ «Укртелеком».»
«24.03.2015 року приблизно о 21:00 годин мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з мешканцем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканцем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження металевого замикаючого пристрою, таємно проникли до металевої будови необслуговуємого підсилювального пункту АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», звідки здійснили крадіжку металевої кришки контейнеру від НПП-49/2, кришку контейнеру із пенопласту до НПП 49/2, (водно кабельне обладнання) ВКО, чотири металевих завіси до кришки контейнеру НПП-49/2, дві металеві з`єднувальні трубки для подачі стислого повітря в кабель, 12 (дванадцять) металевих болтів довжиною 9 см. діаметром 1,5 см. із шайбами, 7 (сім) металевих нестандартних гайок дліною 5 см. діаметром 2.4 см. та 8 (вісім) металевих болтів довжиною 2.5 см. діаметром 0.8 см., чим намагалися спричинити потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця у зв`язку із тим, що були виявлені працівниками Одеської філії ПАТ «Укртелеком».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву.
Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд питання щодо внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що описка, допущена судом, має суто технічний характер, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Ширяївського районного суду Одеської області, ухваленого 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і вважати правильним викладення першого абзацу:
«24.03.2015 року приблизно о 21:00 годин мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з мешканцем АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мешканцем АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження металевого замикаючого пристрою, таємно проникли до металевої будови необслуговуємого підсилювального пункту №49/2 який розташований на околиці с. Мар,ївка Ширяївського району Одеської області та перебуває на балансі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», звідки здійснили крадіжку металевої кришки контейнеру від НПП-49/2, кришку контейнеру із пенопласту до НПП 49/2, (водно кабельне обладнання) ВКО, чотири металевих завіси до кришки контейнеру НПП-49/2, дві металеві з`єднувальні трубки для подачі стислого повітря в кабель, 12 (дванадцять) металевих болтів довжиною 9 см. діаметром 1,5 см. із шайбами, 7 (сім) металевих нестандартних гайок дліною 5 см. діаметром 2.4 см. та 8 (вісім) металевих болтів довжиною 2.5 см. діаметром 0.8 см., чим намагалися спричинити потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця у зв`язку із тим, що були виявлені працівниками Одеської філії ПАТ «Укртелеком».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1