Справа №1-372-2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді
Михайленка В.Г.

при секретарі
Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умані справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Умані Черкаської області,
українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, який має на утримані
неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_2 2000 року народження, проживаючого в місті АДРЕСА_1, зареєстрованого в місті Умані, вулиця Петровського, 1, не
працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
-

в с т а н о в и в:

ПідсуднийОСОБА_1 15 квітня 2008
року, приблизно о 1 годині 15 хвилин
в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Крайслер» державний номерний
НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вулиці Тищика в напрямку площі Перемоги по вулиці
Київській міста Умані Черкаської області,
грубо порушуючи вимоги п. 11.2 Правил дорожнього руху України, не рухався як найближче до правого краю проїзної частини
дороги, в порушення п. 12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору
доби не вибрав безпечну швидкість руху, не контролював рух транспортного засобу щоб безпечно керувати ним,
виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем „Мазда 626", державний НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку руху, в
результаті чого водій автомобіля «Мазда 626» - потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, пасажир автомобіля "Мазда
626" потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Порушення пунктів 11.2, 12.2 ПДР України водієм ОСОБА_1. знаходяться в
прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її
наслідками - зіткненням з автомобілем „Мазда-626" НОМЕР_2 та заподіянням
ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Допитаний в судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, детально розповівши про обставини вчиненого ним злочину, аналогічно
пред'явленому обвинуваченню.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини його винність у пред'явленому йому обвинуваченні
доказується іншими зібраними доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3
про те, що 15 квітня 2008 року, приблизно о 1 годині він на своєму автомобілі
«Мазда 626» НОМЕР_2 їхав по вулиці Київській зі сторони площі Перемоги в
напрямку автовокзалу в м. Умані. На передньому сидінні перебувала ОСОБА_5, на
задньому сидінні знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Рухався він зі швидкістю
близько 50 км/год. Раптом він побачив перед собою вспишку фар, тоді він почав
гальмувати і прийняв вправо, після чого втратив свідомість, а опритомнів тільки
в лікарні;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 14
квітня 2008 року він разом ізОСОБА_6 і ОСОБА_5 поїхали в село Родниківка
Уманського району в бар, були там до закриття, відвіз їх в барОСОБА_3 також
вони з ним домовились, що він приїде і відвезе їх назад в місто Умань.
Приблизно о 1 годині 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 приїхав на автомобілі "Мазда
626" за ними. На переднє сидіння сіла ОСОБА_5, а він сів ізОСОБА_6 позаду. Рухались вони по вулиці Київській із
включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю в межах 60 км/год, в напрямку
автовокзалу. Він побачив, що назустріч рухався автомобіль з увімкненим світлом
фар, водій ОСОБА_3. відразу почав гальмувати і прийняв праворуч до бордюрного
огородження, але не зміг уникнути зіткнення. Внаслідок дорожньо-ранспортної
пригоди він отримав тілесні ушкодження і був доставлений в Уманську міську
лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 14 квітня 2008 року він разом із ОСОБА_4

і ОСОБА_5 поїхали в село Родниківка Уманського
району в бар, де були до його

закриття.
Відвіз їх до бару ОСОБА_3 з яким вони домовились, що він приїде і відвезе їх
назад в місто

Умань.
Приблизно о 1 годині 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 приїхав в село Родниківка, щоб
їх забрати. Попереду сіла ОСОБА_5, він сів позаду водія, а за ОСОБА_5 сидів
ОСОБА_7 Рухались вони по вулиці Київській із включеним ближнім світлом фар, зі
швидкістю в межах 60 км/год. в напрямку

автовокзалу
міста Умані. Він побачив, що назустріч рухався автомобіль з увімкненим світлом
фар, водій ОСОБА_3 відразу загальмував і прийняв праворуч до бордюрного
огородження,але не зміг уникнути зіткнення. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження і знаходився на
лікуванні в нейрохірургічному відділення Уманської міської лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка дала аналогічні
пояснення свідка ОСОБА_9

- даними протоколу огляду
місця події, дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу

огляду місця
події від 15 квітня 2008 року та таблиці зображень до нього ( Т.1 а.с. 6-15);

- даними протоколу
відтворення відеозапису огляду місця ДТП від 25 квітня 2008 року (Т.1 а.с.
118);

- даними протоколу огляду та перевірки технічного
стану автомобіля «Мазда-626» державний номерний НОМЕР_2від 15 квітня 2008 року
(Т.1 а.с. 20-21);

- даними протоколу огляду та перевірки технічного
стану автомобіля "Крайслер 300С" державний номернийНОМЕР_1 від 15
квітня 2008 року (Т.1 а.с. 18-19);

- даними протоколу
огляду автомобілів "Крайслер 300 С"НОМЕР_1 та «Мазда-626» НОМЕР_2
від 2 травня 2008 року та таблиці зображень до нього (Т.1 а.с. 123-130);

- даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 18 червня 2008 року з участю ОСОБА_5 та схемою
до нього (Т.1 а.с. 207-208);

- висновком
судово-медичної експертизи №129 м/д від 20 травня 2008 року, згідно якого у
ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню,
що

спричинили тривалий розлад здоров"я (Т.1
а.с. 91-93);

- висновком
судово-медичної експертизи №103 м/д від 17 квітня 2008 року,згідно якого ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя ( Т.1 а.с. 84-87);

- висновком
судово-медичної експертизи №120 м/д від 13 травня 2008 року,згідно якого
ОСОБА_6отримав легкі тілесні ушкодження,що спричинили
короткочасний розлад здоров'я (Т.1
а.с. 79-80);

- висновком
судово-медичної експертизи №130 м/д від 16 травня 2008 року,згідно якого ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я (Т.1 а.с. 97-98);

- висновком
автотоварознавчої експертизи №49 від 3 липня 2008 року, згідно якого вартість пошкодженого внаслідок ДТП автмоблія «Мазда-626»НОМЕР_2 становить 13473,30 гривень (Т.1 а.с. 176-188).

Оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене підсудному
обвинувачення доказано.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього
руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і тяжкі
тілесні ушкодження.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
ОСОБА_3 відкликаний потерпілим в зв'язку з повним відшкодуванням з боку
підсудного.

Цивільний позов
прокурора міста Умані в інтересах Уманської міської лікарні підлягає повному
задоволенню. З підсудного слід стягнути 634 гривні 20 копійок в рахунок витрат
на лікування потерпілих.

Речові докази
по справі: автомобіль «Мазда-626» НОМЕР_2 та автомобіль «Крайслер-300С» НОМЕР_1
слід повернути власникам.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд -

з а с
у д и в:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу змінити з застави на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання. Заставу в сумі 10000 гривень
повернути ОСОБА_10

Цивільний
позов прокурора міста Умані - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Уманської міської лікарні 634 гривні 20 копійок в рахунок витрат на
лікування потерпілих.

Речові
докази по справі: автомобіль «Мазда-626» НОМЕР_2 та автомобіль «Крайслер-300С»
НОМЕР_1 - повернути власникам.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя _____________________