Справа № 589/202/15-к
Провадження № 1-кп/589/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за № 0001943, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, вдови, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2014 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом відчинення дверей, проникла до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з полиці гардеробу викрала гроші в сумі 1 650 грн, що належать ОСОБА_5 . Після чого з викраденими коштами зникла з місця вчинення злочину та розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 650 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному визнала повністю, та зазначила, що восени 2014 року вона мешкала в с. Собич, доглядала за інвалідом на ім`я ОСОБА_6 сусідом ОСОБА_5 17 жовтня 2014 року вона пішла до ОСОБА_5 , бо хотіла позичити у останньої грошей. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 , вона почала кликати хазяйку, але ніхто не відгукнувся, тоді вона зайшла в спальню та з шафи взяла гроші різними купюрами. Повернувшись додому, вона порахувала, що взяла 1 650 грн; половину грошей вона заховала, а решту витратила на свої потреби. У скоєному розкаюється, зазначила, що більше такого не повториться.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за час проживання в с. Собич характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винної.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речових доказів не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 2 - 4 ч.1 ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1