№
13 февраля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи
Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора
Попудько А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинениюОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
г.Екатеринбурге Свердловской области, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 26.12.1980 г. Жовтневым районным судом
г.Мариуполя по ст.140 ч
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.01.1982
г на основании Закона
Украины «Об амнистии»; 24.12.1982 г.
Дружковским судом Донецкой области по ст. 101 ч.1, 206 ч.З, 42,43 УК Украины к б годам 6 месяцам лишения свободы; 17.02.1986
г. Орджоникидзевским
судом г.Харькова по ст. 101 ч.1,
43 УК Украины к 8 годам лишения свободы;27.10.1994
года Орджоникидзевским
судом г.Мариуполя по ст. 142 ч.3,
140 ч.2, 42 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освобожден 12.07.2002
года условно-досрочно на
2 года 11 месяцев 10 дней;
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
в один из дней в ноябре 2004 года, точную дату установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, проживая в квартиреАДРЕСА_1, владельцем которой является ОСОБА_2, в
указанной квартире, среди старых вещей нашел (незаконно приобрел) самодельный
пистолет, который собрал и смазал, приведя в рабочее состояние, после чего, не
имея на то предусмотренного законом разрешения, незаконно хранил указанный
пистолет по месту своего жительства.
28 мая 2005 года в 11 часов 10 минут работниками милиции в ходе
осмотра квартиры АДРЕСА_1,
места жительстваОСОБА_1, был обнаружен и изъят пистолет кустарного
производства, который согласно заключения эксперта №423 от 13.06.2005 года является атипичным,
гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным
способом, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1 без
установленного законом разрешения незаконно
приобрел и хранил по месту своего жительства.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и подтвердил, что действительно незаконно приобрел и хранил
по месту своего жительства огнестрельное оружие без предусмотренного законом
разрешения при вышеописанных обстоятельствах.
подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его
позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 2 99 УПК Украины счел возможным ограничить
объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой личности
подсудимого, и пришел к выводу о том,
что событие преступления
место, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного
оружия без предусмотренного законом разрешения доказана в полном объеме, и
умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.2 63 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер
содеянного, степень общественной опасности
совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена, не
работал на момент совершения преступления, характеризуется по месту жительства
посредственно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание,
связанное с изоляцией от общества.
С подсудимого в пользу Мариупольского
отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию
судебные издержки, затраченные на проведение судебно-баллистической экспертизы № 423, состоящие из оплаты работы эксперта - 82 грн. 62 коп..
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство -гладкоствольный
однозарядный пистолет, хранящийся в разрешительной системе Ильичевского РО МГУ,
разрешительную систему Ильичевского РО МГУ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2 63 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров
путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору
Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя от 27.10.1994 года в виде десяти месяцев лишения
свободы с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно
определитьОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание
под стражей в СИ№7 г.Мариуполя.
Срок отбывания наказания исчислять
Взыскать сОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 82 грн. 62 коп.(Получатель платежа - отделение Госказначейства в
г.Мариуполе, Код ОКПО 24164947, Дон НБУ в
доказательство по делу - гладкоствольный
однозарядный пистолет, хранящийся в
разрешительной системе Ильичевского РО МГУ, передать в разрешительную систему
Ильичевского РО МГУ.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток
с момента его провозглашения.