Ленінський районний суд м. Запоріжжя
10 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Лескиной И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем ремонтником на ОАО «Запорожский завод ферросплавов», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
22.06.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 117 ч.3, 17-118 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.1 УК Украины к шести годам лишения свободы; освобожден 16 июля 2005 года по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 08.07.2005 года условно-досрочно на один год три месяца и двадцать три дня;
18.07.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 358ч.3, 15 ч.3190 ч.2 УК Украины к одному году и одному месяцу лишения свободы; освобожден 23.06.2008 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
30 марта 2010 года, около 00 часов 10 минут, в помещении квартиры №67 в доме №60 по Днепропетровскому шоссе в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно тайно похитил принадлежавшую потерпевшей ОСОБА_2 банковскую карточку «Индустриал-Банк» с пин-кодом, после чего в ту же ночь, в период с 01 часа до 02 часов 30 минут, через банкоматы снял находившиеся на счете денежные средства на общую сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 30 марта 2010 года действительно, находясь в гостях у ОСОБА_2, украл у нее из сумки банковскую кредитную карту, а затем через банкоматы снял находившиеся на банковском счете деньги.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, однако полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, устроился на постоянную работу. Тяжких последствий по делу не наступило, причиненный преступлением ущерб является небольшим и полностью возмещен, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство кредитную карту банка - оставить у владельца, дискету с записью видеонаблюдения хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья