Провадження № 1-кс/638/2164/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
„8 липня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання в якому зазначає, що 26.06.2015 р. у період часу з 09:00 до 15:00 годин невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно вкрала звідти майно, що належить ОСОБА_5 , спричини йому тим самим майнову шкоду, розмір якої встановлено.

За даним фактом 27 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте останній до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Статтею 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відсутні документи, які б свідчили про те, що планшетний ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ноутбук «Sano Vaio», годинник «Swatch», парфум «Carollina Hererra», кросівки та сумка «Demix» дійсно належить потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання не завірені належним чином, що позбавляє суд повно та всебічно дослідити обставини справи та пересвідчитись у достовірності доводів викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1