Справа № 534/1427/15-к
Провадження № 1в/534/142/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 15.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за вироком апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2014 р. засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.02.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за вироком апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2014 р. засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :
Подання від 25.05.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 06.02.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за вироком апеляційного суду Полтавської області від 15.04.2014 р. засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 03 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1