Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Перепечко Т.О.,

за участю прокурора Уманського В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, військовозобовязаного, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він в один з днів наприкінці серпня 2009 року на полі біля господарчих городів в с. Михайлівка Щорського району нарвав рослин дикорослого маку, які приніс в своє господарство за вищевказаною адресою, там на горищі будинку висушив їх, власноручно за допомогою м"ясорубки подрібнив, склав у поліетиленовий пакет і зберігав у власному будинку з метою подальшого збуту. 23 квітня 2010 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в гідропарку, що по вул. Залізничній в м. Щорс, в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі збув шляхом продажу гр. ОСОБА_5 за 150 грн. вищевказану речовину рослинного походження. Згідно висновку хімічної експертизи № 027(х) від 27.04.2010 року надана на дослідження крупно-подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Вага макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 67,9 гр., при порередньому дослідженні становила 68,8 гр.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні з метою збуту та збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу (68,8 гр. макової соломи) тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в один із днів на початку серпня 2009 року на пустирі неподалік від заміського звалища сміття в с. Михайлівка Щорського району нарвав рослин коноплі, які приніс в своє господарство за вищевказаною адресою, там на горищі будинку висушив їх, руками подрібнив, склав в газетний папір і зберігав у власному будинку для подальшого власного споживання, не переслідуючи мети збуту. Періодично ОСОБА_1 брав подріблену коноплю і курив у коридорі будинку за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі „бульбулятора", який виготовив сам із пластикових пляшок. 23 квітня 2010 року, близько 18 - ї год. співробітниками ЛВ на ст. Щорс в ході огляду будинку ОСОБА_1 за адресою м. Щорс, вул. Колійна, 14/2 в кімнаті будинку під подушкою на ліжку був виявлений згорток з газетного паперу, в якому знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками нагадувала коноплю. Згідно висновку хімічної експертизи № 032 (х) від 11.05.2010 року надана на дослідження крупно-подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною (канабісом).Точна маса марихуани (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 19, 60 гр. При попередньому дослідженні становила 19,88 гр. ОСОБА_6 23.04.2010 року, близько 18-ї год. в ході огляду будинку ОСОБА_1 за вищевказаною адресою співробітниками ЛВ на ст. Щорс в коридорі будинку на полиці був виявлений і вилучений саморобний пристрій для куріння коноплі "бульбулятор" та металеву пробку до нього ,на внутрішніх поверхнях яких малися нашаровування речовини коричневого кольору, які він зберігав не переслідуючи мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи № 031(х) від 11.05.2010 року речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях пристроїв , виготовлених з обрізаних пляшок та металевої пробки містять наркотичний компонент тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Точна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,05 г;0,1 г;0,16 г. Загальна маса екстракту канабісу 0,31 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні без мети збуту наркотичних засобів ( 19,88 гр. марихуани та 0,31 гр. екстракту канабісу), вчинених повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Висновком наркологічної експертизи від 26.04.2010 року підтверджено, що ОСОБА_1 не потребує примусового протиалкогольного лікування.

Разом з тим, відповідно до повідомлення КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарнявід 05 жовтня 2010 року № 501, ОСОБА_1 звертався одноразово до лікаря-психіатра у 1997 році. Діагноз: олігофренія легкого ступеня дебільності. Облік хворого за місцем реєстрації.

З довідки, виданої Щорською ЦРЛ від 05 жовтня 2010 року № 890/2 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями.

Прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для зясування психічного стану підсудного.

Підсудний та інші учасники судового засідання проти призначення експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 196-198, 200, 310 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній комісії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждав ОСОБА_1 в період скоєння інкримінованих діянь психічними захворюваннями ? Чи міг він усвідомлювати свої дії, чи міг керувати ними ?

2.Чи наявні психічні захворювання у підсудного на теперішній час ? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

З.Чи є необхідність у застосуванні до підсудного ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру? Якщо так, то вказати їх вид.

Про дату та час проведення експертизи повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На експертизу надати матеріали даної кримінальної справи та медичну документацію.

Судовий розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак