П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування постанови

про відмову в порушенні
кримінальної справи

Справа № 4-65/08

4
червня
2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі
Возній В.В., з участю прокурора Бебешка М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову органу досудового
слідства про відмову в порушенні кримінальної справ від 03.05.2008 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_122.05.2008 року
звернувся в суд зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справ від 03.05.2008 року.

Підставою
для подання скарги вважає те, що органом дізнання Монастирищенського
РВ УМВС України в Черкаській області була проведена перевірка фактів,
викладених в його заяві від 05.12.207 року, а 03.05.2008 року, втретє винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи з
посиланням на п. 2 ст. 6 КПК України. Вважає прийняте рішення та відповідно постанову незаконною
з наступних підстав : додаткову перевірку проводила особа, а саме ДІМ ОСОБА_2.,
якому ним через низьку фахову підготовку і некомпетентність ним був заявлений
відвід; особою, яка проводила перевірку не виконані вимоги ст. 22 КПК України,
в постанові викладена інформація, яка не відповідає дійсності, а саме з приводу
автомобіля “таксі” та його водія, при тому, що ним було повідомлено ім'я та
прізвище водія таксі, а також номер мобільного телефону, вказана інформація
належним чином перевірена не була, не виконані вимоги постанови прокурора
Монастирищенського району від 10.01.2008 року, не виконані вимоги постанови
Монастирищенського районного суду від 14.04.2008 року. Враховуючи все вищевикладене
він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
03.05.2008 року, матеріали направити прокурору, для проведення додаткової перевірки.

В
судовому засіданні скаржник ОСОБА_1скаргу підтримав повністю, просить
скасувати постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи
від 03.05.2008 року.

Прокурор в судовому
засіданні вважає, що оскільки дійсно перевірка по заяві ОСОБА_1. проведена не
повно, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 1019-7 розпочатий 05.12.2007
року та закінчений 14.12.2007
року по факту перевірки заяви жителя АДРЕСА_1ОСОБА_1. від 05.12.2007
року, заслухавши скаржника, думку прокурора, судом встановлено, що при
проведенні додаткової перевірки не виконана постанова Монастирищенського
районного суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 14.04.2008 року, а саме :

-
в частині твердження скаржника, що ним було повідомлено ім'я та прізвище
таксиста, який був присутній на місці події та надано його мобільний номер
телефону. В матеріалах відмовної справи вказана інформація не перевірена.
Відсутні належним чином оформлені дані
про відмову скаржника дати пояснення з приводу ім'я та прізвище таксиста, в
зв'язку з чим суд вважає, що постанова Монастирищенського районного суду від
14.04.2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи не виконана в повному об'ємі.
Враховуючи те, що органом
дізнання у відповідності до вимог закону повинно бути всесторонньо та повно перевірено всі обставини
події та дана їм належна правова оцінка, що не було виконано, а тому суд
вважає, що скарга ОСОБА_1. про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 03.05.2008 року підлягає скасуванню.

Крім того, встановленим фактам органом досудового слідства
не надана належна правова оцінка. Для виконання вимог ст. 99 КПК України в
повному об'ємі органу досудового слідства
необхідно в ході проведення перевірки опитати ОСОБА_1. з приводу конфлікту, який виник між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. 05.12.2007 року, перевірити
інформацію ОСОБА_1. з приводу повідомлення ним ім'я та прізвище водія
“таксі”, в разі відмови ОСОБА_1. надати
додаткові докази, а саме прізвище та ім'я водія таксі та його мобільний номер,
зафіксувати відмову у встановленому законом порядку та виконати інші
перевірочні дії необхідні для встановлення конкретних осіб причетних до
конфлікту, встановлення підстав до порушення чи відмови у порушенні
кримінальної справи по даному факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1,
236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 03.05.2008 року по
факту перевірки заяви жителя АДРЕСА_1ОСОБА_1. від 05.12.2007
року,
задоволити повністю.

Скасувати постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2008 року по факту перевірки заяви жителя АДРЕСА_1ОСОБА_1. від 05.12.2007 року, матеріали
надіслати прокурору Монастирищенського району для проведення додаткової
перевірки.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району,
Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області
протягом 7 діб з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Н.В. Мазай