№ 1-976/08
ВИРОК

Іменем України

17.11.2008 року м.
Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Новіковій Н.І.,

за участю прокурора

Яценка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,
тимчасово не працюючого, розлученого, середньої освіти, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 року приблизно о 20 год.
30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні
магазину «Продукти» за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 61, побачив картонний
ящик з продуктами, який стояв на підвіконнику. Скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає та неуважністю продавця, він таємно викрав чуже
майно, яке належить ТОВ «Старт-СВ», а саме вказаний ящик в якому знаходились:
27 пакетів до пива «Верховний жрець» вагою 30 г та вартістю 5 грн. кожен, на
суму 135 грн., 30 пакетів до пива «Охотський посол» вагою 30 г та вартістю 5
грн. кожен, на суму 150 грн., 3 пакети до пива «Морське асорті» вагою 110 г та
вартістю 17 грн. 70 коп. кожен, на суму 53 грн. 10 коп., 20 пакетів «Кільця
кальмара» вагою 40 г та вартістю 5 грн. 90 коп. кожен, на суму 118 грн., 25
пакетів «Кальмар» вагою 40 г та вартістю 4 грн. 40 коп. кожен, на суму 110
грн., 9 пакетів «Ставридка» вагою 25 г та вартістю 3 грн. кожен, на суму 27
грн., 13 пакетів «Жовтий полосатик» вагою 30 г та вартістю 3 грн. 30 коп.
кожен, на суму 42 грн., 10 пакетів «Льодяна спинка» вагою 30 г та вартістю 4
грн. 20 коп. кожен, на суму 42 грн., 10 пакетів «Креветка» вагою 15 г та
вартістю 4 грн. 20 коп., на суму 42 грн., 10 пакетів «Тещин язик» вагою 30 г та
вартістю 4 грн. 20 коп. кожен, на суму 42 грн., 8 пакетів «Кальмар» вагою 18 г
та вартістю 2 грн. 50 коп. кожен, на суму 20 грн., 19 пакетів «Анчоус» вагою 40
г та вартістю 3 грн. кожен, на суму 57 грн., 10 пакетів «Білий кардинал» вагою
18 г та вартістю 2 грн. 40 коп. кожен, на суму 24 грн., 12 пакетів «Камбала»
вагою 30 г та вартістю 4 грн. 10 коп. кожен, на суму 49 грн. 20 коп., 1 пакет
«Кальмар» вагою 10 г та вартістю 1 грн. 30 коп., 8 пакетів «Картопля смажена »
вагою 70 г та вартістю 4 грн. 80 коп. кожен, на суму 38 грн. 40 коп., а всього
майна на загальну суму 951 грн. 90 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, підтвердив свої показання в якості обвинуваченого та
показав, що 26.06.2008 року приблизно о 19 год. 00 хв. йому на домашній телефон
зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та запропонував йому зустрітися біля
магазину «Поліс», на
бул. Ліхачова, 5 в м.
Києві. Приблизно о 19 год. 10 хв. вони зустрілись. ОСОБА_2 запропонував взяти
йому пляшку горілки та відмітити зустріч, оскільки вони на протязі тривалого
часу не бачилися. Вони зайшли до магазину, де придбали пляшку горілки та пляшку
води та пішли на дитячий майданчик, який знаходиться поблизу буд. № 3 по бул. Ліхачова в м. Києві, де її вжили.
Після цього, ОСОБА_2 запропонував йому випити ще, на що він відповів, що у
нього немає грошей. ОСОБА_2 відповів, що придбає горілку за власні кошти. Вони
пішли до магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Чигорина, 61
в м. Києві. Він зайшов в магазин, а
ОСОБА_2 залишився на вході магазину докурити цигарку. У магазині були покупці.
В кутку на столі він помітив повний ящик з «морепродуктами». У нього виникла
думка, що вказаний ящик з продуктами він зможе викрасти та в подальшому
зазначені морепродукти вжити. Він походив по магазину, подивився на різні
товари та побачивши, що на нього ніхто не звертає увагу, взяв ящик з
морепродуктами та вийшов з магазину. ОСОБА_2
на той час біля магазину вже не було і куди він зник він не знає. З
зазначеним ящиком він зайшов за будинок та почав перекладати продукти, які він
викрав з магазину до себе в поліетиленовий пакет. В той час, коли він перекладав
в пакет продукти, до нього підійшли декілька хлопців, які його затримали та в
подальшому передали працівникам міліції. Не заперечував зазначену у
обвинувальному висновку кількість і вартість викраденого майна. Свої дії оцінив
негативно, зазначив, що усвідомив свій вчинок і більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового
розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують
особу підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд
приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Тому суд обмежився дослідженням
матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

Обставинами, які
пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_1., який має постійне місце проживання,
згідно характеристики КП «Печерська брама» за постійним місцем проживання
характеризується позитивно, тимчасово не працює, розлучений, раніше не судимий,
на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд вважає, що перевиховання та
виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно
призначити йому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з
метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових
злочинів, в межах санкцій ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу ближче до вищої
межі встановленої санкцією статті Особливою частини КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п'ятдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - вісімсот п'ятдесят гривень.

Речові докази по справі - 27 пакетів
до пива «Верховний жрець» вагою 30 г; 30 пакетів до пива «Охотський посол»
вагою 30 г; 3 пакети до пива «анчоуси солоно-сушені «морське асорті колекція №
1 Баренцев» вагою 110 г; 20 пакетів «сушені кільця кальмара» вагою 40 г; 25
пакетів «сушений кальмар» вагою 40 г; 9 пакетів до пива «Ставридка» вагою 25 г;
13 пакетів до пива «Жовтий полосатик» вагою 30 г; 10 пакетів до пива «Льодяна
спинка» вагою 30 г; 10 пакетів до пива «Креветка солоно-сушена» вагою 15 г; 10
пакетів до пива «Тещин язик» вагою 18 г; 8 пакетів до пива «Сушений кальмар» вагою 18 г; 19
пакетів до пива «Анчоус» вагою 40 г; 10 пакетів до пива «Білий кардинал» вагою
18 г; 12 пакетів до пива «сушена камбала солена» вагою 30 г; 1 пакет до пива
«сушений кальмар» вагою 10 г; 8 пакетів «копчена курка картопля соломка» вагою
70 г, які зберігається у представника ЗАТ «Старт-СВ» Бабич О.А. - залишити їй
же як представнику власника ЗАТ «Старт-СВ», за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Підпалий