Справа № 1-7/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
20 березня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Фазан О.З.

за
участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Федчика С.В., Сінчука
Б.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, жителя
республіки Білорусь АДРЕСА_1, освіта середня ,
одруженого, на своєму утриманні
має одну неповнолітню дитину, непрацюючого ,
несудимого в порядку ст.89 КК України

за ст. 128 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3 22 жовтня 2007 року,
біля 20 години на автобусній зупинці села Кортеліси Ратнівського району,
перебуваючи в стані алкогольного спяніння , витяг ОСОБА_1 з салону свого
автомобіля “Фольксваген -Т-4 “. В результаті чого між ними виник конфлікт. В ході якого, ОСОБА_1 почав не пускати ОСОБА_3 сісти за кермо
вказаного автомобіля . Після чого ОСОБА_3 штовхнув руками в плечі ОСОБА_1 ,
який впав і вдарився потиличною частиною
голови в асфальт і отримав тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для
життя в момент заподіяння.

В
судовому засіданні підсудній вину свою
у вчиненні вказаного злочину не
визнав і по суті пред'явленого
йому обвинувачення показав, що дійсно 22
жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1
виник конфлікт, що стався близько 20 години на автобусній зупинці в селі
Кортеліси із-за того, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сів
за кермо його автомобіля , коли
відійшов. Він витягнув останнього
з автомобіля і сів за кермо. Після цього, ОСОБА_1 почав чіплятися до нього ,
хапав за одяг. Він відштовхнув ОСОБА_1 руками , але той не впав. На цьому
конфлікт закінчився. Він , ОСОБА_4, ОСОБА_5 мались їхати , коли побачив , що
ОСОБА_1 сидить на дорозі навпроти автомобіля. Разом з ОСОБА_4 взяли його під
руки і посадили під стіною автобусної зупинки. Перед цим полили ОСОБА_1
мінеральною водою .Поїхали в центр села, повернувшись через 30 хвилин, побачив
, що ОСОБА_1 лежить на траві неподалік автобусної зупинки без одягу до пояса. В
цей час ОСОБА_1 забирав ОСОБА_6. Руками та ногами ОСОБА_1 не бив, в стані
алкогольного сп'яніння не перебував.

Незважаючи
на невизнання своєї вини винність підсудного у вчиненні вказаного злочину
повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що
22.10.2007 року він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вживали
в лісі спиртні напої. Біля 20 години він
з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на мотоциклі
під'їхали до автобусної зупинки села Кортеліси, де зустрілися з ОСОБА_3.
Тут, між ними виникла сварка. Під час конфлікту ОСОБА_3 наніс удар кулаком
в ліву частину обличчя під око. Він впав на асфальт і вдарився головою. ОСОБА_3
наніс удар ногою в обличчя . Він втратив свідомість. Пам'ятає , що його
обливали водою і посадили на автобусній зупинці , звідки забрав його ОСОБА_6.
Раніше ще перед цим була сварка на автозаправці в селі Доманово, де ОСОБА_3 шарпав
його за одяг і наніс один удар кулаком в груди;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що
22.10.2007 року біля 22 години ОСОБА_6 привіз додому сина ОСОБА_1 , який був
без свідомості. На обличчі , під оком в нього був синець і опухла голова;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 22.10.2007 року
біля 21 години до нього додому хтось
подзвонив і сказав забрати ОСОБА_1 на автобусній зупинці. Тут ОСОБА_1 піднімали
незнайомі люди. Він був без свідомості. На обличчі були синці. Одяг вимазаний,
мокрий. Светер і сорочка стягнуті на шию;

- показаннями
свідка ОСОБА_7 про те, що 22.10.2007 року він відпочивав у лісі біля села
Кортеліси разом з підсуднім та потерпілим і іншими, де всі вживали спиртні
напої;

- показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, що біля 22 години 22 жовтня 2007 року в селі Кортеліси
на автобусній зупинці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт із-за того, що коли
від автомобіля відійшов ОСОБА_3, то ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля і не
хотів виходити. ОСОБА_3 витягнув за одяг ОСОБА_1 з кабіни і руками штовхнув
його. ОСОБА_1 впав на асфальт і не вставав. Він зрозумів , що той втратив
свідомість і облив його водою. ОСОБА_3 завів ОСОБА_1 на зупинку і посадив на
лавку. Після цього вони поїхали в центр села . Повернувшись , побачив ОСОБА_1,
який лежав біля зупинки без верхнього одягу до пояса. На обличчі у нього був
сильний синець. В той день у лісі ОСОБА_3, ОСОБА_1 вживали спиртні напої;

- показаннями
свідка ОСОБА_10 про те, що 22 жовтня 2007 року
він разом з потерпілим, ОСОБА_9
їхали на мотоциклі і зупинились на автобусній зупинці с. Кортеліси, де
стояв автомобіль ОСОБА_3. В салоні був
ОСОБА_4 і ОСОБА_5. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля. Підійшов ОСОБА_3, попросив
його вийти з автомобіля. Віталій на це не реагував. ОСОБА_3витягнув ОСОБА_1 за
одяг з автомобіля. Останній намагався вдарити ОСОБА_3а , але той взяв
ОСОБА_1 за одяг і штовхнув. ОСОБА_1 впав
на асфальт і вдарився головою в асфальт і не піднімався .Його відтягнули до
автобусної зупинки , посадили на лавку , облили водою;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 про те, що 22 жовтня 2007 року на автобусній зупинці він з
підсуднім, ОСОБА_4 сиділи в автомобілі ОСОБА_3а. Через деякий час до них під'їхали на мотоциклі ОСОБА_1,
ОСОБА_10,ОСОБА_4. Коли вони під'їхали , то ОСОБА_3відійшов в сторону, а ОСОБА_1
сів за кермо його автомобіля. Прийшов ОСОБА_3 І сказав , щоб ОСОБА_1 вийшов з
місця водія, але той не реагував. ОСОБА_3витягнув за одяг ОСОБА_1а з
автомобіля, але той не давав йому сісти за кермо, почав закривати двері. Тоді
ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_1а руками в праве
плече і той впав спиною на асфальт , вдарився потиличною частиною голови.
ОСОБА_1 лежав на асфальті і не піднімався. Його облили водою , завели на
автобусну зупинку.

- показаннями
свідка ОСОБА_9 про те, що 22 жовтня 2007 року він був присутнім , коли виник
конфлікт між підсудним та потерпілим на автобусній зупинці села Кортеліси.
ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля ОСОБА_3 та не пускав його в автомобіль. ОСОБА_3
відіпхнув ОСОБА_1 від себе і той упав на асфальт , вдарився головою в асфальт;

- показаннями
свідка ОСОБА_6 про те, що 22 жовтня 2007
року в селі Доманово на АЗС у барі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Виникла словесна суперечка. На обличчі
ОСОБА_1 на той час ніяких тілесних ушкоджень не було. На слідуючий день йому
стало відомо , що останній отримав тілесні ушкодження;

- показаннями
свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили словесну суперечку в барі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , але ніякої бійки не
було;

- показаннями
свідка ОСОБА_14 про те, що він у лікарні проводив прийом ОСОБА_1, який звернувся
із скаргами, що його побили 22.10.2007 року на вулиці в селі Доманове. Про
даний факт направлено повідомлення у Ратнівський РВ УМВС України у Волинській
області, де зазначив, що ОСОБА_1 побили невідомі , не пам'ятаю чи зі слів
потерпілого чи жінки, яка була із
ним;

- показаннями
свідка ОСОБА_15 про те, що після 20 години осінню ОСОБА_16 відвозив його та
ОСОБА_17 в село Кортеліси після роботи
.На зупинці побачили ОСОБА_1, який сидів на землі , здавивши голову руками.
Ствердив, що за ОСОБА_1 спостерігали із ОСОБА_17 і одночасно розійшлися по
домах. ОСОБА_1 не падав. Був одягнутим у сині джинси, светр коричневого кольору
з жовтими полосками, майки не було, а светр піднятий ;

- протоколом
очної ставки потерпілого ОСОБА_1 . та
свідка ОСОБА_9, в ході якого останній підтвердив свої показаннями, що ОСОБА_3
штовхнув рукою ОСОБА_1 і той впав, вдарився головою в асфальт, втративши
свідомість. ОСОБА_1 підтвердив, що саме від дій ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження ;

( а. с. 52 )

- протоколом
очної ставки потерпілого ОСОБА_1 . та
свідка ОСОБА_10, в ході якого останній
підтвердив свої показаннями, що ОСОБА_3 штовхнув рукою ОСОБА_1 і той впав,
вдарився головою в асфальт, втративши свідомість. ОСОБА_1 підтвердив, що саме від дій ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження ;

( а. с. 53 )

- протоколом
очної ставки потерпілого ОСОБА_1 та
свідка ОСОБА_5, в ході якого останній підтвердив свої показаннями, що ОСОБА_3
штовхнув рукою ОСОБА_1 і той впав, вдарився головою в асфальт ( потиличною
частиною), втративши свідомість. ОСОБА_1 підтвердив, що саме від дій ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження ;

( а. с. 54 )

- протоколом
очної ставки потерпілого ОСОБА_1 . та
обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого
ОСОБА_1 підтвердив, що саме від
дій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження ;

( а. с. 55 )

- протоколом
очної ставки свідка ОСОБА_4та
обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого останні підтвердили свої показаннями;

( а. с. 56 )

- протоколом
очної ставки свідка ОСОБА_10 та
обвинуваченого ОСОБА_3, які підтвердили свої показаннями;

( а. с. 57 )

- протоколом
очної ставки свідка ОСОБА_9 та
обвинуваченого ОСОБА_3, які підтвердили свої показаннями;

( а. с. 58 )

- повідомленням
Ратнівської ЦРЛ про травму невиробничого характеру в адресу РВ УМВС від
23.10.2007 року проте, що потерпілий по справі звернувся в лікарню з травмою і
йому було встановлено діагноз: - ЗЧМТ. Струс головного мозку, забій шиї і
грудної клітки зліва . Забій лівого ока;

(а.с. 5)

- протоколом
усної заяви про злочин ОСОБА_1 від 23.10. 2007 року, з якого слідує , що йому
наніс тілесні ушкодження 22.10.2007 року близько 19 години в селі Кортеліси на
автобусній зупинці ОСОБА_3 ;

( а. с. 4 )

- висновком - судової - медичної
експертизи № 357 від 24.12.2007 року , з
якого вбачається , що потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми: перелом склепіння черепа ( потилична кістка)
, забій головного мозку по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень , по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Дані тілесне ушкодження утворились від дії
тупого предмету ( предметів ) без відображення контактуючих поверхонь
останнього ( останніх). Закрита черепно-мозкова травма могла утворитися як і
від ударів руками , ногами , тощо так і
від падіння з висоти власного зросту, та
ударом головою ( потиличною ділянкою) об тверду поверхню, терміном утворення
відповідають даним вказаним у медичній документації;

( а.с. 36-37)

-
показаннями судово - медичного експерта Кліщевського О.І. який підтвердив, що потерпілий ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелом
склепіння черепа ( потилична кістка) , забій головного мозку по ступеню
тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , по ознаці
небезпеки для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у вигляді синців в
ділянці обличчя по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень. Дані тілесне ушкодження утворились від дії тупого предмету (
предметів) без відображення контактуючих поверхонь останнього ( останніх).
Синці в ділянці обличчя можливо від ударів ногами, руками, тощо. Закрита
черепно-мозкова травма могла утворитися як і від ударів руками , ногами , тощо так і від падіння з висоти власного зросту, та ударом
головою ( потиличною ділянкою) об тверду поверхню, терміном утворення
відповідають даним вказаним у медичній документації;

Таким чином, даючи аналіз зібраним по
справі доказами в їх сукупності суд приходить до глибокого переконання про доведеність факту
вчинення підсуднім злочину,
передбаченого ст. 128 КК України, тобто заподіяння з необережності потерпілому
тяжкого тілесного ушкодження, а тому дії
підсудного правильно кваліфіковані за вказаним законом на досудовому слідстві.

Покликання підсудного на ті
обставини, що він не вчиняв злочину повністю спростовано вище наведеними
доказами, які суд відносить до об'єктивних, оскільки вони в своїй сукупності
підтверджують один одного і відповідають фактичним обставинам справи.

Показання підсудного, що 22 жовтня 2007
року не вживав спиртних напоїв спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_1,
свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Показання свідка ОСОБА_16,
ОСОБА_17 про те , що вони бачили, як близько 22 години, на відстані 5-6 метрів, як потерпілий 2-3
рази сам впав на асфальт на спину,
вдарявся головою, рвав при цьому на собі майку, суд вважає завідомо
неправдивими, недостовірними, такими що не відповідають фактичним обставинам
справи, дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та спростовуються вище наведеними
доказами.

В ході
судового розгляду справи, підсудний, потерпілий заявили клопотання про
звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності , так як вони
примирились, претензій до останнього потерпілий немає. ОСОБА_3 відшкодував
повністю матеріальні і моральні збитки потерпілому ОСОБА_1, що підтвердили
письмовими заявами.

Заслухавши
прокурора, підсудного, його захисника, потерпілого, які підтримали клопотання ,
суд доходить висновку про задоволення клопотання і закриття справи.

Як
встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128
КК України, який за своєю тяжкістю відноситься до категорії невеликої
тяжкості ( ст. 12 КК України).

ОСОБА_3
не має судимості, оскільки відповідно до довідки Ратнівського районного суду
від 19.03.2008 року № 1832 , копії квитанції № 14 від 2.04.2003 року
Ратнівської філії банку “Аваль” штраф у розмірі 2000 гривень за вироком
Ратнівського районного суду від 02.04.2003 року ним сплачено в добровільному
порядку; примирився з потерпілим ОСОБА_1
та відшкодував йому матеріальні та моральні збитки , що слідує із поданих ними
в судовому засіданні письмових заяв.

Відповідно
до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.
7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з
потерпілим і провадження по справі закрити.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області.

Головуюча Підпис Фазан О.З.

Оригіналу
відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.