Справа №1-144/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області в складі: головуючо
го судді - Спіжавка Г.Г.,
при секретарі - Цюпа Г.М. , з у
частю прокурора - Орлецького
В.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні криміна
льну справу по обвинуваченню
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця, АДРЕС
А_2, українця, громадянина У
країни, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого
, військовозобов"язаного, ра
ніше не судженого у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
152 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року, приблизно о
4 годині ОСОБА_1, перебува
ючи в стані алкогольного сп"я
ніння, по місцю свого прожива
ння в будинку АДРЕСА_2 із з
астосуванням фізичного наси
льства, яке виразилось в викр
учуванні рук, нанесені ударі
в по тілу вступив з ОСОБА_2
, в статеві зносини.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи ОСОБА_2,
були причинені легкі тілесн
і ушкодження у вигляді синця
в ділянці правої щоки.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1, свою вину виз
нав повністю, від дачі показі
в відмовився в силу ст. 63 Конст
итуції України.
Потерпіла ОСОБА_2, в суд
овому засіданні показала, що
все було так, як вказано в обв
инуваченні, їй не приємно зар
аз повторювати все що трапил
ось в ту ніч. На даний час вони
з підсудним помирились, прет
ензій до нього ні матеріальн
ого ні морального характеру
не має.
Крім цього вина підсудног
о підтверджується матеріал
ами справи:
·протоколом огляду міс
ця події.( а.с. 9-14);
·висновками судово-ім
унологічної експертизи згід
но якого на речах вилучених у
ОСОБА_2, під час огляду мі
сця пригоди та в мазках, а так
ож на тампоні з піхви ОСОБА
_2 виявлено сперматозоїди п
оходження яких не виключаєть
ся від ОСОБА_1. ( а.с. 50-53, 57-59);
·висновком судово меди
чної експертизи, згідно яког
о у ОСОБА_2 мало місце тіле
сне ушкодження у вигляді син
ця в ділянці правої щоки, які
відносяться до розряду легк
их тілесних ушкоджень. ( а.с. 63-64
);
·протоколами відтворе
ння обстановки та обставин п
одії з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
, під час яких їхні покази про
місця вчинення злочину спів
пали ( а.с. 84-89, 91-96);
·оглянутими та приєдн
аними до справи речовими док
азами ( а.с. 107 ).
Аналізуючи всі докази по с
праві в їх сукупності, суд вв
ажає, що вина підсудного в зл
очині, передбаченому ст. 152 ч.
1 КК України доведена повніст
ю, його дії кваліфіковані вір
но, як зґвалтування, тобто ст
атеві зносини із застосуванн
ям фізичного насильства.
ОСОБА_1 з місця проживанн
я характеризуються позитивн
о.
Обставин, що пом'якшують п
окарання підсудного судом вс
тановлено, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок
арання підсудного судом визн
ано те, що він вчинив злочин п
еребуваючи в стані алкогольн
ого сп'яніння.
Призначаючи покарання під
судному суд, врахувавши ступ
інь тяжкості вчиненого ним з
лочину, дані що характеризую
ть його особу, обставини, що п
ом"якшують та обтяжують пока
рання, вважає, що йому слід пр
изначити покарання у вигляді
позбавлення волі з випробув
анням із застосуванням ст. с
т. 75, 76 КК України. Зазначене пок
арання є необхідним та доста
тнім для його виправлення.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, ст. ст. 75, 76, 152 ч.1 КК України, с
уд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним ст
. 152 ч.1 КК України і призначити й
ому покарання у вигляді 3 рокі
в позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від від
буття покарання з іспитовим
строком на 2 роки, якщо він не в
чинить нового злочину та вик
онає покладені на нього обов
"язки.
На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повід
омляти органи кримінально-ви
конавчої системи про зміну м
ісця проживання, роботи, пер
іодично з"являтися в останні
для реєстрації.
Речові докази: підодіяльни
к, бюстгальтер, футболку, сп
ортивні штани, жіночі стренг
и, скляну банку ємністю 0, 5 літ
ра, які зберігаються в камері
схову Кіцманського РВ УМВС п
овернути потерпілій ОСОБА
_2.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиї
зд.
Вирок може бути оскаржено,
до апеляційного суду Чернів
ецької області через Заставн
івський районний суд, протяг
ом 15 діб з моменту його оголош
ення.