Провадження №1-кп/522/743/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №002738 від 16.04.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хв., у ОСОБА_7 , який знаходився в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_8 , якій він в ході конфлікту погрожував фізичною розправою.
У цей же час в кімнаті даної квартири спав син ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , який прокинувся від відбутої сварки та направився до приміщення кухні. Увійшовши до приміщення кухні ОСОБА_5 побачив, що його мати ОСОБА_8 знаходиться на підлозі кухні, а поряд з нею стояв ОСОБА_7 , який замахнувся правою рукою на ОСОБА_8 . Побачивши що відбувається ОСОБА_5 направився до ОСОБА_7 , у якого раптово виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 шляхом нанесення ножових поранень.
Одразу приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , схопив в праву руку кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі та наніс його клинком удар в область живота ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: згідно висновку судово-медичної експертизи №891 від 22.04.2015 р., у вигляді одного колото- різаного поранення передньої черевної стінки, проникаючого в черевну порожнину з пораненням великого сальника і крововиливом в черевну порожнину, яке згідно п. 2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. В подальшому ОСОБА_8 був направлений до першого хірургічного відділення багатопрофільного медичного центру університетської клініки №1 Одеського національного медичного університету, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський 3, де йому була надана перша медична допомога.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_7 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного за наявності обставин, які пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, із врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 69 КК України.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_7 , наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання (із застосуванням ст.. 69 КК України) у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а після змінити на тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 до строку відбуття покарання строк затримання з 16.04.2015 року по 18.04.2015 року. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого у зв`язку із виконанням вироку.

Речовий доказ: футболку коричневого кольору після вступу вироку в законну силу повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ: кухонний ніж з чорною рукояткою після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1