Справа №337/596/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не прцюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року, ОСОБА_4 , звернувся до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, з метою працевлаштування.

13 лютого 2014 року, він написав заяву з проханням зареєструвати його в Правобережному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя як такий, з метою працевлаштування.

В цей же день, ОСОБА_4 написав заяву з проханням надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначив, що він не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається.

13 лютого 2014 року, наказом директора Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя ОСОБА_6 № НТ140213, на підставі Закону України Про зайнятість населення від 01.03.1991 року №803-ХII, Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 року №1533-III, ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю в період з 20.02.2014 року по 12.01.2015 року..

Під час реєстрації в Правобережному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був ознайомлений із законодавством про зайнятість та пам`яткою про права та обов`язки під особистий підпис у додатку №1 до персональної картки.

Проте в період часу з 19 червня 2014 року до 30 вересня 2014 року, знаючи про те, що він має статус безробітного, з метою заволодіння грошима Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, шляхом обману, уклав з Приватним підприємством Славутич Тара () цивільно правові договори про надання послуг, а саме виконання навантажувально розвантажувальних робіт на складах по мірі необхідності з виконанням вимог стандартів інтегрованої системи управління якістю, за які згідно актів виконаних робіт отримав грошові виплати.

Таким чином ОСОБА_4 перебував у цивільно правових відносинах з Приватним підприємством Славутич Тара () та здійснював діяльність за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю, тим самим, шляхом обману, в період часу з 19.06.2014 року по 04.08.2014 року, заволодів грошима Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя в сумі 831,79 гривень, чим заподіяв вказаному центру зайнятості матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину та цивільний позов визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінуєме кримінальне правопорушення при зазначених обставинах.

Представник цивільного позивача в судовому засідання позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в КУ Обласна клінична психіатрична лікарня та Запорізькому обласному наркологічному диспансері.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України не виявлено.

Цивільний позов, заявлений Правобережним районним центром зайнятості м.Запоріжжя на суму 831,79 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя суму допомоги по безробіттю в розмірі 831,79 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1