№1-68/2007 г.
25 января 2007 года Орджоникидзевский районный суд
г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре
Шелиповой Ю.А., с участием прокурора Березовского Д.В., адвокатов ОСОБА_11,
ОСОБА_12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новобогдановка, Мелитопольского
района Запорожской области, цыгана, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холоста, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2; в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
186,ч.2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Вознесенское, Вознесенского района
Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее техническое, холоста, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения., уроженца г. Одесса, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холоста, не работающего, проживающего: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 187 УК Украины,
18.03.2006 г. ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с
ОСОБА_9 и ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью похищения чужого имущества,
находясь в состоянии алкогольного опьянения совершили ряд тяжких корыстных
преступлений на территории Орджоникидзевского района Запорожской области при
следующих обстоятельствах. Так, 18 марта 2006 года, в 20-30 час. во дворе
дома АДРЕСА_5, увидев проходящих мимо незнакомых им ОСОБА_4 и ОСОБА_5
ОСОБА_1 предложил ОСОБА_9 и ОСОБА_3 открыто похитить принадлежащее указанным
потерпевшим имущество, которое впоследствии реализовать, а вырученные деньги разделить,
на что получил их согласие и таким образом вступил с ними в преступный сговор.
ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_4 сзади и выхватил у нее из руки принадлежащую ей сумку.
В то же время ОСОБА_9, действуя с той же целью, подбежал сзади к ОСОБА_5
и, применяя физическую силу, попытался вырвать у нее из руки сумку, однако последняя
оказала сопротивление и начала удерживать сумку. В свою очередь ОСОБА_1, для достижения
желаемого преступного результата, также подошел к ОСОБА_5 и попытался вырвать из рук
последней пакет с имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а ОСОБА_3, действуя
согласованно с остальными соучастниками встал между потерпевшими, лишая их возможности
оказать помощь друг другу. После чего ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_9, продолжая
вырывать сумку и пакет из рук ОСОБА_5,
применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанесли ей множество ударов ногами и
руками по разным частям тела, от чего последняя отпустила пакет. В это время ОСОБА_4
потребовала от соучастников вернуть принадлежащее ей имущество и начала криком звать на
помощь. В свою очередь ОСОБА_3, действуя согласованно с остальными соучастниками, угрожая
ОСОБА_4 физической расправой, то есть насилием, неопасным для жизни и здоровья,
потребовал от нее перестать звать на помощь и уйти с места
преступления. После этого соучастники с похищенным попытались скрыться с места преступления и
бегом направились в сторону 5-й городской клинической больницы
г.Запорожья, а ОСОБА_4 снова потребовала вернуть похищенное имущество,
на что ОСОБА_1 для лишения потерпевших желания преследовать соучастников, пробегая
мимо ОСОБА_4, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес ей удар ногой в область бедра. ОСОБА_5, преследуя
направилась за ними и по пути настигла их, однако ОСОБА_1, действуя согласованно с
ОСОБА_9 и ОСОБА_3, с той же целью, также применяя насилие, неопасное для жизни
и здоровья, нанес ей удар ногой в область грудной клетки, после чего
соучастники прибыли к 5-й горбольнице, где обыскали сумку и
пакет, обнаружив ценные вещи и деньги.Там же ОСОБА_5 и ОСОБА_4
снова настигли соучастников и потребовали вернуть похищенное, однако ОСОБА_3,
действуя согласованно с ОСОБА_1 и ОСОБА_9, с целью дальнейшего распоряжения
похищенным имуществом, угрожая физической расправой, потребовал от потерпевших уйти. ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, реально воспринимая угрозы соучастников, прекратили активные
действия по их преследованию и ушли от указанного медучреждения. Таким образом,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_3 открыто
стоимостью 120 гривен;
телефон «НОЖІА-6101» стоимостью 1300 гривен;
оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 35 гривен с 20 гривнами на счету на сумму 55 гривен;
пакета «Киевстар» стоимостью 20 гривен каждый на сумму 40 гривен;
пополнения счета «Киевстар» стоимостью 25 гривен;
кошелек стоимостью 75 гривен;
· деньги в сумме 2200 гривен;
· деньги в сумме 400 долларов США, что по курсу НБУ на тот момент составило 2020 гривен;
стоимостью 5 гривен;
упаковки мусорных пакетов, средство для мытья посуды «Гала», мужскую рубашку и ключи с брелоком, две пластиковые карточки для
получения заработной платы не представляющие материальной ценности, а всего
имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 5 840 гривен. Бросив сумку, пакет и не представляющие материальной ценности
вещи, соучастники с похищенным
останавливаясь на содеянном, 18 марта 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_3, продолжая свои преступные
действия, направленные на похищение чужого имущества, прибыли во дворы домов АДРЕСА_6, где совершили разбойное нападение на ОСОБА_6. Так,
ОСОБА_1, действуя согласованно с ОСОБА_9 и ОСОБА_3, увидел, что проходивший
мимо ОСОБА_6 разговаривает по мобильному телефону, с целью завладения чужим
имуществом путем разбоя, подбежал к ОСОБА_6 сзади и неожиданно для потерпевшего, применяя
насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напал на него, обхватив его шею рукой
и потянул назад, от чего последний упал на землю. ОСОБА_6 пытаясь рассмотреть нападавших и
оказать им сопротивление, встал на ноги, но ОСОБА_1, применяя физическую силу,
толкнул его рукой, от чего потерпевший снова упал на землю. После чего ОСОБА_1,
действуя совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_3, желая сломить волю потерпевшего к
сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, окружили
ОСОБА_6 и нанесли ему множественные удары ногами в область головы и в различные
тела, при этом ОСОБА_9 вырвал из рук потерпевшего мобильный телефон. Своими
общими преступными умышленными действиями, ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 согласно
заключению судебной медицинской экспертизы № 963 от 30 марта 2006 года, причинили потерпевшему ОСОБА_6 следующие телесные повреждения:
закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти, квалифицируемый как повреждение
средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой
длительное расстройство здоровья, более 21 дня, а также
кровоподтеки на лице и за левой ушной раковиной, кровоподтек на левом плече,
квалифицируемый как легкие телесные повреждения.ОСОБА_6 реально
воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, пытаясь вырваться, встал, прорвался
нападавших и убежал с места нападения. Таким образом ОСОБА_1, действуя умышленно,
совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_3, путем разбойного нападения завладели:
телефоном «НОКІА-6170» стоимостью 1200 гривен;
оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 20 гривен с 10 гривнами на счету на сумму 30 грн, а всего имуществом, принадлежащим ОСОБА_6 на общую
Продолжая совершать преступления, 18 марта 2006 года, примерно в 21 час 15 минут, ранее совершивший
разбой, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_3, с целью завладения чужим
имуществом путем разбоя, прибыли к мостовому переходу через трамвайные пути, расположенному
напротив дома № 78 по ул. Патриотической в г. Запорожье,
где увидели идущего навстречу
ОСОБА_7 и решили завладеть принадлежащим ему имуществом. С этой целью
ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_7 и
неожиданно для потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья,
нанес ему удар рукой в область лица, отчего последний упал на землю. В свою очередь ОСОБА_9 и ОСОБА_3,
действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, для лишения
потерпевшего возможности сопротивляться, применяя
насилие, опасное для его жизни и здоровья, также напали на ОСОБА_7, нанесли ему
несколько ударов ногами в область головы и в различные части тела и, угрожая
еще более сильным избиением, потребовали немедленной передачи принадлежащих ему
имущества и денег. ОСОБА_7, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровья,
защищая руками голову от ударов нападавших, начал звать на помощь, в связи с
чем ОСОБА_1, действуя согласованно с ОСОБА_9 и ОСОБА_3, продолжая применять
насилие, опасное для жизни и здоровья,
надавил ногой на шею потерпевшего, затруднив ему возможность дышать и звать
на помощь, и потребовал при этом, чтобы он замолчал. Своими общими преступными
умышленными действиями, ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 согласно заключения судебной
медицинской экспертизы № 1240 от
27 апреля 2006 года, причинили потерпевшему ОСОБА_7 следующие телесные
повреждения: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без
смещения костных отломков и без нарушения функции носового дыхания,
кровоподтеки вокруг правого глаза, на верхнем веке левого глаза, в правой
височной части головы, на спинке носа справа, квалифицируемые в совокупности
как легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадины на тыльной
поверхности правой кисти, в области правого предплечья, на ладонной поверхности
левой кисти, квалифицируемые как легкие телесные повреждения. Затем, ОСОБА_1,
действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9 и
ОСОБА_3, обыскивая потерпевшего, попытались снять с его руки часы, однако
ОСОБА_3 увидел проходивших недалеко посторонних лиц, о чем сообщил
соучастникам. Во избежание возможности быть задержанными на месте, соучастники
скрылись с места преступления, однако в тот же вечер были задержаны
сотрудниками милиции. В
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал
полностью, суду пояснил, что обстоятельства дела помнит плохо, т.к. находился в
состоянии алкогольного опьянения. Находясь в компании вместе с ОСОБА_9 и
ОСОБА_3 по ул.Клубной,18 распивали спиртные напитки, после отправились на
концерт на площадь Фестивальную, концерта не было, решили прогуляться.
Потерпевших избивал он и ОСОБА_9, ОСОБА_3 стоял в стороне. В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_9 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что 18.03.2006
г. употребляли спиртные
напитки, поэтому помнит все смутно, помнит что во дворах дрались с какими-то
мужчинами. В момент задержания у него был изьят мобильный телефон, который
забрали у мужчины иной национальности. В
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал
полностью, суду пояснил, что они вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_1 и его братом, пили
спиртное, потом с ОСОБА_9, ОСОБА_1 отправились на Фестивальную на концерт,
концерта не было, спустились вниз в сторону ул.Гагарина, увидели двух девушек,
он хотел познакомиться, подошел к ОСОБА_4, в это момент подбежал ОСОБА_1 и
выхватил у нее сумку. Физического насилия к девушкам он не применял. Девушки
просили отдать сумку, догнали их, просили
отдать документы.Он просил ОСОБА_1 и ОСОБА_9 не избивать девушек, однако
они его не слушали. Девушкам он угрожал словесно, с той целью чтобы они ушли. Далее они пересекли дорогу, направились во дворы,
увидели мужчину с телефоном, ОСОБА_1 подбежал к нему, схватил за куртку,
потянул на землю, подбежал ОСОБА_9 и вместе с ОСОБА_1 начали его избивать. Он
крикнул мужчине, чтобы он отдал деньги. Они похитили у него телефон. Потом они
отправились в сторону мостика, за ОСОБА_1 шел мужчина,
которому ОСОБА_9 нанес удар, мужчина упал на землю, прижатый к перилам, кричал,
звал на помощь. Увидев людей, он предупредил ОСОБА_1 и ОСОБА_9 о том,
что их увидели люди, после чего они прекратили избивать мужчину. Потерпевшая
ОСОБА_4 суду пояснила, что 18 марта 2006 года она вместе с ОСОБА_5 направлялись от остановки общественного транспорта «ул.
Гагарина» домой в направлении ул. Патриотическая. У нее в руках была сумка.У ОСОБА_5 в
руках была сумка и полиэтиленовый пакет, который с его содержимым принадлежал ей, она
попросила ОСОБА_5 понести его. Проходя
около д. №80-А по ул. Патриотической она почувствовала,
как из ее правой руки вырвали сумочку. Мгновенно
обернувшись, она увидела стоящего перед ней ОСОБА_3 . Она попросила вернуть ее сумку. На это ОСОБА_3 в недоброжелательной
угрожающей форме, применяя нецензурную брань, сказал ей реплику смысл которой
заключался в следующем, а именно, что у них нет ее сумки и чтобы она уходила, а
то у нее будут неприятности. Сразу же после этого к ОСОБА_5 подбежали ОСОБА_1 и
ОСОБА_9, и начали вырывать у ОСОБА_5 сумку
и пакет. В это время возле нее находился ОСОБА_3 и своим корпусом
препятствовал ей приблизиться к ОСОБА_5 и оказать ей помощь. Она начала кричать
и звать на помощь. На это ОСОБА_3. в угрожающей форме потребовал от нее
перестать кричать и не предпринимать
никаких действий. Угрожал он ей физической расправой. Так как на тот момент она
была беременна, то испугалась как за свою жизнь и здоровье, так и за
жизнь и здоровье своего ребенка. В это время она увидела как ОСОБА_1 и ОСОБА_9
наносят ОСОБА_5 обоюдно удары ногами и руками. В какие именно части тела били
ОСОБА_5 она не видела, так как ОСОБА_5 была прикрыта их спинами.Примерно через
две минуты с начала нападения она увидела как в ее сторону бежит
ОСОБА_1.Пробегая мимо нее он нанес ей удар ногой в область бедра, причинив
физическую боль Вслед за ОСОБА_1 начали убегать ОСОБА_9 и ОСОБА_3. Они с
ОСОБА_5 бросились за нападавшими в сторону
ул. Победы вдоль проезжей части ул. Патриотическая. Пробежав метров 100 она увидела как кто-то из нападавших упал. Ему помогли
подняться его соучастники и продолжали убегать. Перебежав через проезжую часть ул. Победы нападавшие
спустились по лестнице к старому корпусу 5 городской больницы и остановились. Когда они добежали до
этого места, она увидела, что пакет, который
был похищен, уже был осмотрен нападавшими и находился на земле возле лестницы.
В руках у ОСОБА_1 она увидела упаковку пакетов для мусора. Также она
обратила внимание, что ОСОБА_3 отошел чуть дальше, за спины ОСОБА_1 и ОСОБА_9.
Они попросили нападавших вернуть документы, которые находились в похищенной ими
сумочке.На это ОСОБА_3 ответил ей, что у них нет никакой сумки.Несмотря на это,
она начала приближаться к ОСОБА_3 и просить вернуть ей документы, в ответ на
это он сделал ей на встречу несколько шагов и начал угрожать ей. А именно
сказал, что если они не уйдут, то он зарежит их. Услышав данную угрозу они
испугались и ушли. На следующий день ей позвонила женщина, которая нашла
похищенную у нее сумку. При встрече женщина передала ей сумку, в которой
находились документы, блокнот, тени, помада, два стартовых пакета «Киевстар». Она
спросила женщину не находила ли та денег, женщина ответила, что денег в сумке
не было. Она спросила женщину, где та нашла сумку, на что женщина ответила, что
сумку нашла около лестницы ведущей к старому корпусу 5-ой больницы.Она
пояснила, что нападавшие если и находились в алкогольном опьянении, то в
незначительном, так как речь у нападавших была четкая и внятная, координация
движения у них была не нарушена. Потерпевшая
ОСОБА_5 суду пояснила, что 18 марта
2006 года она вместе
с ОСОБА_4 направлялись домой от остановки общественного транспорта «Гагарина».
Завернув за угол дома, где проживает
ОСОБА_4, к ним подошли ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_3. ОСОБА_1 выхватил сумку у ОСОБА_4,
у нее пытался вихватить сумку ОСОБА_9. Далее ОСОБА_1 подошел к ней и начал
вырывать у нее из руки пакет. ОСОБА_9 в это время вырывал у нее сумку. Не сумев
завладеть ее сумкой и пакетом, ОСОБА_1 ОСОБА_9 начали наносить ей удары в
область головы, груди, рук,ног. В это время, когда ее избивали ОСОБА_1 и
ОСОБА_9, ОСОБА_3 стоял рядом с ОСОБА_4. Предпринимал ли ОСОБА_3 к ОСОБА_4
какие-либо действия она не видела. Продолжая
наносить ей удары ОСОБА_1 вырвал у нее из рук часть пакета, т.е. порвал его. В
руках у нее остались ручки от пакета и некоторые вещи, которые
находились в данном пакете, а именно мужская
рубашка и упаковка мусорных пакетов. ОСОБА_9 продолжал пытаться вырвать сумку,
но у него это не получалось. ОСОБА_1 не говоря ничего своим соучастникам
начал убегать в сторону ул. Победы. Вслед за ним начали убегать ОСОБА_9 и
ОСОБА_3. Желая вернуть похищенное, она и ОСОБА_4 побежали за нападавшими.
Пробежав метров 100 она
увидела как упал ОСОБА_1 Ему помогли подняться его соучастники.
Воспользовавшись этим замешательством она догнала нападавших, и, подойдя к ним,
потребовала вернуть похищенные вещи. В ответ на ее требования ОСОБА_1 ответил
ей нецензурной бранью и нанес удар ногой в область грудной клетки. После этого
нападавшие продолжили убегать. Она и ОСОБА_4 проследовали за ними. Перебежав
через проезжую часть ул. Победы нападавшие спустились по лестнице к старому
больницы и остановились. Когда она и ОСОБА_4 добежали до этого места она
увидела, что пакет, который был похищен уже был осмотрен нападавшими и
находился на земле возле лестничного марша. В руках у ОСОБА_1 она увидела
упаковку пакетов для мусора. Также она обратила внимание, что ОСОБА_3 отошел к лежащим рядом бетонным
плитам и наклонился к земле, но потом вернулся обратно. Она и ОСОБА_4
попросили нападавших вернуть документы, которые находились в похищенной ими сумочке
у ОСОБА_4, кроме того они сказали, что обратятся в милицию. В ответ на это
ОСОБА_3 потребовал, что бы она и ОСОБА_4 ушли, при этом сказав, что если они не
уйдут, то он их зарежет. И хотя она не видела в руках у нападавших ножа, она и
ОСОБА_4 ушли, так как решили, что нападавшие могут снова начать наносить
телесные повреждения. После этого она вместе с ОСОБА_4 вернулись к 5 городской больнице, где в последний
раз видели нападавших, и
осмотрели прилегающую территорию, где
нашли часть похищенного пакета с вещами, которые находились в нем. Потерпевший
ОСОБА_6 пояснил, что 18.03.2006 года он
возвращался домой с остановки общественного транспорта ул. Гагарина, затем перешел
через мостик над трамвайными путями, пошел через дворы домов по
ул.Патриотической. При этом он держал в левой руке мобильный телефон и разговаривал по
телефону. А в правой руке он держал пакет. Обернувшись, увидел идущих 3-х парней.Пройдя 7-8 метров он
почувствовал, что кто-то сзади обхватил его за шею рукой, сделал захват в локте, потянули
назад, при этом он потерял равновесие и упал назад. Далее он встал и
развернувшись увидел, что перед ним стоят ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_3. Они
стояли на расстоянии примерно 0,5 метра от него. Затем кто-то из
указанных парней толкнул его и он упал на землю. Далее все трое начали наносить ему
удары ногами по разным частям тела, но в основном наносили по голове. Так как
удары наносили по голове, он стал прикрывать голову руками. Поэтому сказать,
кто из парней и куда наносили удары он не может, но били все трое парней. Кроме того
во время его избиения кто-то из нападавших выкрикнул в его адрес
оскорбительную фразу. В процессе нападения ОСОБА_1 выхватил у него мобильный
телефон. Затем ему удалось подняться. Он хотел убежать, но кто-то из нападавших
схватил его сзади за куртку. Он высвободился из курточки, которая осталась в
руках у кого-то из парней. У кого именно он не помнит, так как освободившись, он отбежал от
нападавших на расстояние 5-10 метров. Парни бросили
курточку и побежали в сторону улицы Победы. Он вернулся к месту нападения и
забрал куртку. В результате преступных действий ему была причинена физическая
боль, в связи с этим образовались гематомы на лице, теле, перелом левой руки,
похищен мобильный телефон «Нокиа 6170» в корпусе серебристого цвета раскладной
модели, который ему был возвращен в милиции. Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 18.03.2006
года он направлялся из
магазина «БИЛЛА» к себе домой. В руках у него было два пакета с
продуктами.Пройдя по мостику он заметил, что ему на встречу идет 3-е парней. Когда между ними оставалось 2-3 метра, ОСОБА_1 подбежал к нему и
рванул у него из рук пакеты. В это время он увидел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_3
подбежали к нему и остановились по обе стороны от него. ОСОБА_9 стоял слева от
него, а ОСОБА_3 - справа.
Затем ОСОБА_1 начал наносить ему удары руками в область лица. Отчего он начал
терять равновесие и он вместе с ОСОБА_1 упал на землю. ОСОБА_3 и ОСОБА_9 начали
наносить ему удары преимущественно в область головы. Затем ОСОБА_1 поднявшись, так же начал наносить удары
ему ногами по разным частям тела. В это время кто-то поставил ногу ему
на шею, кто именно это сделал он не знает, так как лежал на животе и прикрывал
руками лицо. В процессе нанесения ему ударов, кто-то из нападавших требовал,
чтобы он отдал им деньги, мобильный телефон. Во время нападения он звал на
помощь, поэтому нападавшие требовали от него, чтобы он прекратил звать на
помощь, при этом угрожая ему еще более сильным избиением, что и происходило в
эти моменты. Далее кто-то из нападавших начал ощупывать карманы на его одежде с
целью обнаружения денег. Кроме того, кто-то из них наступив ногой на его левую
руку пытался снять с его руки часы, но им это не удалось сделать, так как они
не смогли расстегнуть браслет на часах. Все это время все трое продолжали его
избивать. После этого кто-то из нападавших сказал, что надо уходить и они
втроем убежали в сторону проспекта Ленина.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что
примерно с осени 2005 года
у него в квартире проживали ОСОБА_9 и братья ОСОБА_1. Проживание в указанной
квартире они не оплачивали, а рассчитывались с ним тем, что делали в указанной
квартире ремонт. ОСОБА_3 знает как напарника по работе. 18.03.2006 г. он был на квартире, видел как
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_1 распивали спиртные
напитки, он уехал. Об их преступных действиях узнал позже.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, подсудимых, в соответствии со ст.299 УПК Украины, не исследует иных доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимых, потерпевших, свидетеля.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой
УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
совершенное по предварительному сговору
группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для
потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием опасньм для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным
для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой
лиц; по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных им преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, конкретные
обстоятельства совершения преступления, активную роль подсудимого в совершении
грабежа и разбойных нападений, их многоэпизодность за короткий промежуток времени, а также
его личность ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К
смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, к
отягчающим - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Судом также учитывается мнение потерпевшей о строгом наказании
подсудимых. Назначая наказание суд считает, что перевоспитание и исправление
подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым
назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, конкретные
обстоятельства совершения преступлений, активную роль подсудимого в совершении
грабежа и разбойных нападений, их многоэпизодность за короткий промежуток
времени, а также личность подсудимого. ОСОБА_9 положительно характеризуется по
месту жительства, страдает заболеванием вирусного гепатита, имеет несовершеннолетнего
ребенка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 года. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит
добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, чистосердечное раскаяние.
Судом также учитывается мнение потерпевшей строгом наказании подсудимых. Назначая
наказание суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно
только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже
низшего предела, установленного санкциями статей 186 ч.2,187 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, конкретные
обстоятельства совершения преступлений, их многоэпизодность за короткий промежуток
времени, роль подсудимого в преступлениях, которая заключалась в подавлении воли
потерпевших к сопротивлению, а также личность подсудимого. ОСОБА_3 положительно
характеризуется по месту жительства. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит
добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, чистосердечное раскаяние. Судом
также учитывается мнение потерпевшей о строгом наказании подсудимых. Назначая
наказание суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде
лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание
в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями
статей 186 ч.2,187 ч.2 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 5675 грн. подлежит частичному
удовлетворению в размере 4175 грн., т.к. в период досудебного
следствия похищенное имущество частично возвращено ОСОБА_4, а также на стадии
судебного рассмотрения гражданский иск был частично возмещен подсудымыми ОСОБА_9 - 500 грн., ОСОБА_3
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы:
по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 - 7 (семь) лет лишения свободы
с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.03.2006 г.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
виновным ОСОБА_9 по ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы:
по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы
По ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2
- 3 (три) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.03.2006 г.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
виновным ОСОБА_3 по ст.ст. 186 ч.2,187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы:
по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание ОСОБА_3 - 3 (три) года лишения свободы.
осужденному ОСОБА_3до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)
материальный ущерб в размере 1892 грн.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)
материальный ущерб в размере 1392 грн
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) материальный ущерб в
Вещественные доказательства по
делу: полиэтиленовый пакет с надписями «Ева», «Линия магазинов», «Твоя лучшая
подруга», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД, - уничтожить; два следа пальцев, изъятых
с поверхности пакета с надписями «Ева», «Линия магазинов», «Твоя лучшая подруга», копия
гарантийного талона на телефон «Нокиа 6101» - оставить в
материалах дела ; женкая кожаная сумка красного
цвета, записной блокнот темно-коричневого цвета, два стартовых пакета
«Киевстар» свидетельство о браке ОСОБА_4 и ОСОБА_4 В.Ю., паспорт на имя ОСОБА_4,
паспорт на имя ОСОБА_4 , идентификационный код на имя ОСОБА_10, идентификационный код на имя
ОСОБА_4, пропуск на имя ОСОБА_4, 2
1МЕ1 357597/00/977767/7 переданные на хранение ОСОБА_7, - оставить ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.