Дело № 2033/75/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.04.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.10.2011 года Коминтерновским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_6 , будучи 27.10.2011 года осужденным Коминтерновским районным судом г. Харькова за совершения корыстного преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины-3 года, судимость за совершения которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себе не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, то, что подсудимый ранее судим.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоо преступления, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.10.2011 г., определив к отбытию наказание в виде 5 лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 30.11.2011 года, с момента его фактического задержания.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 - удовлетворить.
Вещественное доказательство продовольственные товары: 2 бутылки пива Зиберт, 3 ж/б энергетического напитка Рево, 1 бутылка пива Белый ведмедь, 1 упаковка шоколадки Милка, 3 упаковки конфет Strong candy, 1 шоколадное яйцо Киндер Сюрприз, 13 упаковок жевательной резинки Орбит, 1 упаковка Соки Украины, 3 пачки сигарет LM, 1 пачка сигарет le, 7 пакетиков Маккофе, 8 зажигалок с фонариком, 25 одноразовых зажигалок,1 упаковка игральных карт, брилок: упаковка крабовых палочек Водный мир, 1 ж/б Шпроты в масле, 1 ж/б Сардины Аквамарин, 1 ж/б Молоко сгущенное, 1 бутылка пива Старый мельник, 1 упаковка Кольца кальмаров, 1 упаковка томатного соуса Болонез, 1 упаковка Вафильные трубочки, 1 шиколадный батончик Пикник, 2 пачки сигарет Давидофф, 4 пачки сигарет on, 4 пачки сигарет Мальборо, 6 упаковок шиколада с изображением денег, 4 сосиски, которые переданы на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей Линник Оксане Станиславовне, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ей.
Вещественное доказательство отвертка, которая сдана в камеру хранения Фрунзенского РО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ