Справа № 1-4408р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
липня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Діброви О.В.

при
секретарі Савченко Т.В.

з
участю прокурора Налапія В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця
с.Норинці Народицького району Житомирської області, не працюючого; не судимого,

за ч.1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення Закону України „Про обіг
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно
якого обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу,
незаконно, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02 квітня
2008 року біля 19
години на смітнику, що розташований в смт. Народичі по вул.Гагаріна,
знайшов та підібрав сухі плоди-коробочки маку без насіння, усвідомлюючи, що вказана
рослинна маса являється наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав
наркотичний засіб, після чого, помістивши зазначену рослинну масу до зовнішньої кишені своєї
куртки, де в
послідуючому незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

Цього ж дня о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції на окружній дорозі смт.Народичі. При здійсненні особистого
огляду в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сухі верхівкові частини стебел з коробочками маку без насіння, які згідно висновку судово-хімічної експертизи
№2/509 від 21.04.2008 року мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного,
містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються наркотичним
засобом-маковою соломою, масою у висушеному стані 26,887 грама.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 02 квітня 2008 року
близько 19 годин 30 хвилин він проходив по вул.Гагаріна в смт. Народичі та на
смітнику побачив сухі верхівкові частини (коробочки) маку без насіння. Вказані
рослини маку він вирішив підібрати і забрати додому, щоб в послідуючому вжити.
Макову солому він поклав до лівої кишені своєї куртки і пішов додому. По
дорозі його затримали працівники міліції Народицького РВ УМВС й під час
проведення особистого огляду виявили та вилучили рослини маку.

Фактичні
обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у
суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд
визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено,
що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Крім
визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від
02.04.2008 року(а.с. 5-8) при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено у зовнішніх кишенях куртки сухі верхівкові частини стебел з
коробочками маку без насіння, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи №2/509 від 21.04.2008
року(а.с.18-27) мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять
наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються наркотичним
засобом-маковою соломою, масою у висушеному стані 26,887 грама.

З протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1 (а.с.
65-66), вбачається, що останній розповів та
показав на місці, де він знайшов та підібрав сухі верхівкові частини стебел з
коробочками маку без насіння.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину
підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконні придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи
пом'якшуючі покарання обставини, а також те, що підсудний вину визнав, виходячи
з вимог достатності покарання, яке повинно сприяти виправленню засудженого, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного
можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що підсудний скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних речовин, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти
на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр
0096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області )
судові витрати за проведення експертизи в сумі 750 грн.72 коп.

Речові докази: пакет з сухими верхівковими частинами стебел з коробочками маку вагою
26,887 грама - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На
вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: