Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю прокурора Федорук Ю.І.,

потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за апеляціями його захисників ОСОБА_7 й ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду від 23.11.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Його взято під варту в залі суду.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що привело до загибелі водія зустрічного автомобіля ОСОБА_8 та заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажиру потерпілому ОСОБА_9

В апеляціях захисників ставиться питання про помякшення покарання ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України та призначенням іншого більш мякшого виду покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення вироку без змін, пояснення потерпілого ОСОБА_8 та його представника про відхилення апеляцій, захисника ОСОБА_5, який підтримав апеляції і ствердив, що суд зовсім не врахував окремі помякшуючі покарання засудженого обставини, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляції слід частково задовольнити.

ОСОБА_2, кваліфікація дій ОСОБА_6 в апеляціях не оспорюються, тому вирок в цих частинах не перевіряється.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд, взявши до уваги тяжкість вчиненого й обтяжуючу обставину, в повній мірі не врахував помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного, зокрема, те, що він щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має на утриманні малолітню дитину, яка проживає на території посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи, частково відшкодував шкоду, є інвалідом 3 групи, потерпілі не настоювали на суворому покаранні.

Крім того, суд зовсім не врахував такі істотні помякшуючі покарання обставини, як те, що Гнатюк вчинив необережний злочин вперше, визнав вину, активно сприяв досудовому й судовому слідству, сам при автопригоді отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, має незадовільний стан здоров'я, вчинив автопригоду в умовах уникнення наїзду на пішохода.

За таких обставин згідно ст. 65 КПК України вирок суду слід змінити і помякшити ОСОБА_6 покарання у межах санкції ст. 286 ч.2 КК України.

Підстав для застосування до покарання ОСОБА_6 ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляції захисників ОСОБА_7 й ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Снятинського районного суду від 23.11.2011 року щодо ОСОБА_6 змінити, помякшити йому за ст. 286 ч.2 КК України покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький