Спр.№4-16607
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. .при секретарі Цех
Г.М. , з участю прокурора
Фалес Я.С. , розглянувши у судовому
засіданні подання органу досудового слідства про обрання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні злочинів , передбачених
ст. ст. 185 ч.3 , 289 ч.1 КК України , запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому , що 22 листопада 2007 року , близько 19.00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння , умисно
, з корисливих мотивів , з метою викрадення чужого майна , шляхом застосування ключа , що знаходився під козирком біля вхідних
дверей будинку АДРЕСА_2 , проник в
середину даного будинку , що належить на
праві власності гр.. ОСОБА_2, звідки
таємно викрав гроші в сумі 1400 гривень ,
чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього ,
ОСОБА_1 , 22 листопада 2007 року
, близько 23.00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння ,
знаходячись на території пилорами ,
що розтащована АДРЕСА_3 ,
незаконно заволодів автомобілем марки ЗІЛ-131 , н.з.НОМЕР_1 ,
що належить гр.. ОСОБА_3 і який в
подальшому було виявлено на подвір»ї будинку НОМЕР_2 по вказаній вулиці в
пошкодженому стані.

В своєму поданні ,
погодженому прокурором , орган
досудового слідства просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід в виді
взяття під варту з тих підстав , що
останній підозрюється у вчиненні декількох злочинів , є непрацюючий , розлучений ,
до цього притягувався до кримінальної відповідальності і кримінальна
справа про його обвинувачення знаходиться в провадженні Тячівського районного
суду , а тому , знаходячись на волі, може переховуватися від слідства , суду та перешкоджати встановленню істини по
справі або вчинити інші тяжкі злочини.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи , заслухавши показання підозрюваного, який свою причетність до вчинення злочинів
визнав і просить вирішити питання про обрання запобіжного заходу згідно закону
, пояснення слідчого , в провадженні якого перебуває кримінальна
справа, який просить подання задовольнити
, враховуючи думку прокурора , який вважає подання підставним і просить його
задовольнити , суд дійшов наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1підозрюється у вчиненні злочинів
, передбачених ст. . ст.
185 ч.3 , 289 ч.1 КК України.Його
причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів стверджена наявними
матеріалами кримінальної справи.

Крім цього , в
провадженні Тячіеського районного суду знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні умисного насильницького злочину , передбаченого ч.3 с. 15 , ч.1
ст. 152 КК України.

Враховуючи наведене та ту обставину , що ОСОБА_1підозрюється у вчиненні умисних
злочинів знаходячись на підписці про невиїзд в період провадження у
кримінальній справі про його обвинувачення за вчинення умисного злочину , суд вважає ,
що підозрюваний ОСОБА_1 ,
перебуваючи на волі, може
переховуватися від слідства і суду або продовжити злочинну діяльність , а тому щодо нього слід обрати запобіжний
захід в виді взяття під варту.

Керуючись ст.
ст. 148 - 150 , 155 , 156 , 165-165-2 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід в виді взяття під варту на два місяці.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4

постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня
її винесення.