№ 243/6096/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/407/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , із заявою про звільнення неповнолітнього, незаконно утримуваного в приміщенні Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

В ході судового розгляду наведеної заяви, адвокатом ОСОБА_5 та його підзахисним ОСОБА_6 заявлено заяву про відвід прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Обґрунтували вимоги про відвід тим, що 30 червня 2015 року прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проводив допит ОСОБА_6 , проте жодних протоколів про проведення такого допиту не складав, а також погрожував останньому поміщенням його до слідчого ізолятора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_6 заперечив, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , пояснивши, що розмова ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 дійсно мала місце, проте жодних погроз будь-якого характеру на адресу ОСОБА_6 з боку прокурора не надходило.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відвід прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Підстави для відводу прокурора встановлені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою наведеної статті встановлено, що прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначений перелік підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні є вичерпним та інших підстав для такого відводу кримінально-процесуальним законом не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено жодної з обставин, що перешкоджає участі прокурора у кримінальному провадженні, в розумінні статті 77 Кримінального процесуального кодексу України. Будь-яких обставин, що підтверджують пояснення ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього заходів психологічного або іншого впливу, в ході судового розгляду не встановлено, а натомість вони спростовуються поясненнями слідчої, яка надала пояснення щодо відсутності з боку прокурора ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_6 погроз застосування заходів фізичного чи психологічного впливу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1