Справа № 5-205/2007року.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року. м. Золотон
оша
Золотоніський міськрайонн
ий суд, Черкаської області в с
кладі:
головуючого судді: Орла С. І
.
при секретарі : Біліченко С.
В.
з участю прокурора: Олійник
І.А.
представника MB КВІ: ОСОБА_
1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріал
и надійшли від Золотоніськог
о міськрайонного відділу кри
мінально-виконавчої системи
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, укра
їнця, уродженця с. АДРЕСА_1
, не працюючого, не одруженого
, проживаючого вул. АДРЕСА_2
, засудженого 11.09.2007 року Золото
ніським міськрайонним судом
за ч.1 ст. 263 ст. 75, ч.3 ст. 7б КК Україн
и не два роки позбавлення вол
і, звільнений від відбуття по
карання з випробуванням з дв
орічним іспитовим строком із
зобов'язанням повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, роботи та навчання т
а періодично з'являтися для р
еєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання і
з Золотоніського Міжрайонно
го відділу кримінально - вико
навчої інспекції про скасува
ння звільнення від відбуття
покарання з випробуванням і
направленню для відбуття при
значеного покарання щодо О
СОБА_2. згідно ч.2 ст. 78 КК Украї
ни та ч.2 ст. 166 КВК України.
В судовому засіданні засуд
жений пояснив, що він був два р
ази попереджений про відпові
дальність за невиконання пок
ладених на нього обов'язків т
а пояснив, що в нього не було к
оштів з'являтися для реєстра
ції.
В судовому засіданні предс
тавник відділу виконання кри
мінальних покарань - інспект
ор Золотоніського MB КВІ проси
в суд задовольнити дане пода
ння, та пояснив, що засуджений
ОСОБА_2. не виконував покл
адені на нього обов'язки виро
ком від 11 вересня 2007 року Золот
оніського міськрайонного су
ду, на неодноразові виклики н
е з'являвся і доставлявся діл
ьничним інспектором Золотон
іським МРВ, попереджувався п
ро відповідальність за невик
онання покладених на нього о
бов'язків.
Прокурор просив суд відмов
ити у поданні, оскільки в мате
ріалах подання відсутні дані
про систематичне не виконан
ня засудженим покладених на
нього обов'язків та відсутні
три попередження, що супереч
ить вимогам ч.2 та ч.4 ст. 166 КВК Ук
раїни .
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК Укр
аїни якщо засуджений не вико
нує покладені на нього обов'я
зки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли з
а собою адміністративні стяг
нення і свідчать про його неб
ажання стати на шлях виправл
ення, кримінально-виконавча
інспекція вносить до суду по
дання про скасування звільне
ння від відбування покарання
з випробуванням і направлен
ня засудженого для відбуванн
я призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України си
стематичним вчиненням право
порушень вважається вчиненн
я засудженим трьох і більше

правопорушень, за які його б
уло притягнуто до адміністра
тивної відповідальності.
Суд, вислухавши думку предс
тавника MB KBI, прокурора, засудже
ного, ознайомившись з матері
алами справи вважає, що подан
ня скасування звільнення від
відбуття покарання з випроб
уванням і направленню для ві
дбуття призначеного покаран
ня не підлягає до задоволенн
я, оскільки засуджений був по
переджений про відповідальн
ість за невиконання покладен
их на нього обов'язків лише дв
а рази, що суперечить вимогам
ч.2 ст. ібб КВК України та ч.4 ст. 1
66 КВК України, оскільки систем
атичне порушення покладених
обов'язків вважається три і б
ільше разів. Так як в матеріал
ах подання відсутні три попе
редження про відповідальніс
ть за невиконання покладених
на нього вироком Золотонісь
кого міськрайонного суду обо
в'язків, тому суд відмовляє у з
адоволенні подання скасуван
ня звільнення від відбуття п
окарання з випробуванням і н
аправленню для відбуття приз
наченого покарання.
Керуючись, ст. 4 07 КПК України
та ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні MB KBI відносно ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, українця, уродженц
я с. АДРЕСА_1, не працюючого
, не одруженого, проживаючого
вул. АДРЕСА_2, засудженого
11.09.2007 року Золотоніським міськ
районним судом за ч.1 ст. 263 ст. 75, ч
.3 ст. 76 КК України не два роки по
збавлення волі, звільнений в
ід відбуття покарання з випр
обуванням з дворічним іспито
вим строком із зобов'язанням
повідомляти органи кримінал
ьно-виконавчої системи про з
міну місця проживання, робот
и та навчання та періодично з
'являтися для реєстрації - від
мовити.

постанова може бути оскарж
ена до апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд Че
ркаської області на протязі
7 діб.