Справа №1-62/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
суду - ТкаченкаО.М.

при
секретарі - Табака P.P.

з участю
прокурора - Свергуна В.М.

та
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, з вищою освітою, працюючого головою ГСТ "Авангард"
м.Збаража, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2
Тернопільської області, українця громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27,
ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

В денний час 3.11.2006р. в розташованому по АДРЕСА_2Тернопільської області
житловому приміщенні ОСОБА_2 ОСОБА_1., виясняючи обставини викрадення в нього
гірського велосипеда та перевіряючи причетність до цього ОСОБА_3 скориставшись
переданою йому ОСОБА_2. металевою трубою від пилососа умисно наніс останньою
ОСОБА_3 декілька ударів по голові, колінах та ліктях.

Внаслідок отриманих побоїв ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження
з короткочасним розладом здоров'я у вигляді струсу головного мозку, синців
обличчя, спини, правих руки і ноги та садна спини і лівої ноги.

В ході судового слідства підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від дачі показів
відмовились, однак звернулись до суду із письмовими заявами в яких визнали свою
вину в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_3 під час судового засідання ствердив,
що дійсно в денний час 3.11.2006р. в розташованому по АДРЕСА_2житлі ОСОБА_2
останній та ОСОБА_1. намагались вияснити в нього чи має він причетність до
викрадення у ОСОБА_1. гірського велосипеда. При цьому ОСОБА_1. наніс йому металевою
трубою від пилососа декілька ударів по голові, колінах та ліктях. Дану трубу
для спричинення побоїв ОСОБА_1. передав ОСОБА_2

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № НОМЕР_1 внаслідок отриманих

побоїв ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я у вигляді струсу головного мозку, синців обличчя, спини,
правих руки і ноги та садна спини і лівої ноги (а/с 61-64).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.125 КК України як за ознаками
умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я та ОСОБА_2 за ч.5 ст.25, ч.2 ст.125 КК України, як за ознаками
пособництва у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я кваліфіковано правильно.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5 та
підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2 пославшись на їхнє примирення звернулись до суду із
письмовими заявами, де просять дану кримінальну справу закрити.

Беручи до уваги думку учасників судового розгляду суд, враховуючи те, що
оскільки ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перше вчинили злочин невеликої тяжкості, те що
вони примирились з потерпілим та повністю відшкодували завдані йому збитки
приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Керуючись СТ.46
КК України, ст.ст.8,282 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити за їхнім
примиренням з потерпілим ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1. 24 грн. та ОСОБА_2 23 грн. 07 коп. вартості проведеної
судово-товарознавчої експертизи перерахувавши кошти у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області код НОМЕР_2 Банк одержувача УДК в Тернопільській
області МФО НОМЕР_3,
розрахунковий рахунок НОМЕР_4 за проведення судової товарознавчої експертизи №
6/9 від 11.01.2007р.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом 7 діб з часу її оголошення.