overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/56/14-к Провадження № 1-в/550/15/15
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 21.03.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, -
про звільнення від покарання, -
у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.03.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
За час проходження міри покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, систематично з`являвся на реєстрацію.
Заслухавши подання представника Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання, думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/619/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.190 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але свідок ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 24.12.2014 року, 10.02.2015 року, 25.02.2015 року, 25.03.2015 року не з`являвся, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 25.02.2015 року не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомили.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що свідок та обвинувачений умисно ухиляються від явки в суд і їх необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 09 квітня 2015 року на 15 годин 30 хвилин:

Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали доручити Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 2018/1-350/11
н/п 1/2018/135/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного на підставі постанови ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.07.2010 р., -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Постановою Київського районного суду м. Харкова м. Харкова від 12.06.2012 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України закрито у зв`язку зі смертю підсудної.
До суду звернувся чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який просить зняти арешт накладений на підставі постанови ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 27.07.2010 р. у зв`язку з закриття провадження у справі, та у зв`язку з прийняттям спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши заяву про зняття арешту та додані до неї документи, матеріали кримінальної справи, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_5 , вважає, що заява про зняття арешту з майна підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Постановою ст. слідчого по ОВД СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_7 від 27.07.2010 р./а.с.147 т. 9/, з метою забезпечення цивільного позову накладений арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить їй на праві власності, де б таке не знаходилось.
Постановою Київського районного суду м. Харкова м. Харкова від 12.06.2012 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України закрито у зв`язку зі смертю підсудної.
Таким чином, підстави для забезпечення цивільного позову відсутні, а тому суд вважає за необхідне зняти арешт з майна обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить їй на праві власності, де б таке не знаходилось накладений постановою ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 27.07.2010 р.
Керуючись ст. 411 КПК України ( в редакції 2001 року),суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного на підставі постанови ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.07.2010 р., задовільнити.
Зняти арешт з майна обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить їй на праві власності, де б таке не знаходилось накладений постановою ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 27.07.2010 р.
Копію постанови для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, УДАІ в Харківській області,

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
09.04.2015
Справа № 642/1754/15к
Провадження № 1-кп/642/266/15
УХВАЛА

9 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним справу відкласти та застосувати привід до свідків, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які поклались на розсуд суду, вважає необхідним відкласти судове засідання для виклику свідків та відповідно з вимогами ст. 140 КПК України застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У зв`язку неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відкласти судове засіданні на 17 квітня 2015 року 10 год. 30 хвил.
Застосувати привід свідків в судове засідання на 17 квітня 2015 року 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20 :

- ОСОБА_6 , 1956 р. народження, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , 1995 року народження, командир навчального відділення АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , 1994 року народження, навчається у Харківського університету Повітряних Сил ім. Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , 1994 року народження, навчається у Харківського університету Повітряних Сил ім. Кожедуба, м.Харків, вул. Сумська, 77/79, тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , 1961 року народження, не працюючого, АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , 1955 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/31/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно подання ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/284/2014
ЄУН № 331/3207/14-к
У Х В А Л А
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілих: ОСОБА_4

Мовчан ОСОБА_5

Борисова ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на 19.05.2014 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 обраний на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/950/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" квітня 2015 р. м.Самбір
1 квітня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 4-6/11
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

15.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача ГД Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення відносно нього та ОСОБА_3 кримінальної справи від 05 січня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 подав у суд скаргу на дану постанову і просить її скасувати посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та надуманою, так як не було достатньо даних, які б вказували на наявність ознак злочину. Так, в постанові зазначено, що вони здійснювали незаконний вилов риби, так як не мали належного дозволу у встановленому місці та вчинили це в заборонений час. Але в постанові відсутні посилання на Правила любительського і спортивного рибальства, а тому посилання на незаконність є безпідставними та необґрунтованими.

Суд визнає обґрунтування скаржником порушення прав та інтересів достатніми, а тому є підстави для відкриття за скаргою провадження.

Слідчі дії у справі на час розгляду скарги зупиняти не доцільно.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Слідчі дії у справі на час розгляду скарги не зупиняти.

Призначити судовий розгляд скарги на 22 березня 2011 року о 9 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання заінтересовану особу ОСОБА_1 та прокурора району.

Визнати обовязковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу ОСОБА_1.

Зобовязати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, в провадженні якого знаходиться справа, до 22 березня 2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи. Матеріали мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію даної постанови направити: особі, яка подала скаргу ОСОБА_1; орган, в провадженні якого перебуває кримінальна справа СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Корсунь-Шевченківського району.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя

ОСОБА_5
1-кп/134/44/2015
Справа № 134/626/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
09 квітня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 16 квітня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"02" квітня 2015 р. 145/126/14-к
1-в/145/22/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про роз`яснення ухвали суду,
встановив :
Ухвалою Тиврівського райсуду від 05.06.2014 р. звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського райсуду від 21.02.2014 року на підставі та п."в" ст.1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року.
Інспектор КВІ Тиврівського р-ну ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить роз`яснити ухвалу Тиврівського райсуду від 05.06.2014 р. в резолютивній частині щодо звільнення від відбування покарання, призначеного Тиврівським райсудом від 21.02.2014 р.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році", особи на яких поширюється дія цього закону можуть бути звільнені як від основного покарання так і від додаткового покарання призначеного судом.
Оскільки в ухвалі Тиврівського райсуду від 05.06.2014 року не зазначено, що ОСОБА_5 звільнений лише від основного покарання, тому слід розуміти, що він звільнений як від основного так і від додаткового покарання.
Керуючись 380 КПК України ,
ухвалив :
Роз`яснити ухвалу Тиврівського райсуду від 05.06.2014 р. про звільненння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського райсуду від 21.02.2014 року на підставі та п."в" ст.1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 р., вказавши що він звільнений як від основного так і від додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 709/1685/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

12 червня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 08 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2013 року з прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 08 квітня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 11 год. 30 хв. 17 червня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 496/2054/14-к
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання:

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуті клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

- у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України встановлено, що за умови відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженими.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 30 квітня 2015 рік на 10.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого , свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1