Справа №
07 жовтня 2008 року, Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:
судді - Бевз О.Ю.,
прокурора - Сербул Т.М.,
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець
кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного,
раніше судимого Бобринецьким районним судом 24.03.2008 року по ст.185 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,-
04.07.2008 року біля 2 години,
ОСОБА_1 з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, прибув до кладовища, розташованого на околиці
м. Бобринець по вул. Промисловій, де шляхом розташування за допомогою рук та в
подальшому витягування металевих труб, таємно викрав металевий стіл вартістю
згідно висновку експерта № 242 від 02.08.2008 року проведеного НДЕКЦ при УМВС
України в області, 180 грн., який знаходився біля могили ОСОБА_2, тим самим
поглумившись над могилою вище зазначеної померлої, шляхом здійснення образливих
для її пам'яті дій. З викраденим з місця події зник та розпорядився ним на
власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на
Органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.297 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:
надруга над могилою, викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.297 КК України
визнав повністю, щиро покаявся та показав, що даний злочин він скоїв при
зазначених обставинах, пояснивши, що 04.07.2008 року близько 2 години ночі, він
пішов сам на кладовище, яке розташоване в м. Бобринець по вул.. Промислова, з
метою викрасти металевий стіл, біля могили померлої який він надивився ще
декілька днів тому, даний стіл знаходився біля могили померлої ОСОБА_2.
Прийшовши на дане місце, він руками розкатав та вирвав із землі даний металевий
стіл. В подальшому він перетягнув металевий стіл в чагарник щоб потім його
забрати та продати як металобрухт. Після чого пішов додому відпочивати, того ж
дня біля 6 години ранку він повернувся і почав розламувати металевий стіл на
частини. В той час до нього підійшов невідомий йому чоловік, який запитав
звідки в нього даний стіл та що він викличе міліцію. Після чого він нічого не
пояснюючи невідомому чоловіку, залишивши металевий стіл, пішов додому і більше
до даного місця не повертався.
повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні зазначеного злочину
підтверджується слідуючими письмовими доказами, а саме:
Згідно протоколу огляду місця події
фото-таблиць, було оглянуто кладовище розташоване в місті Бобринець по вул.
Промислова, де було виявлено, що біля могили ОСОБА_2. відсутній металевий стіл
Згідно протоколу огляду місця події
та фото-таблиць, було оглянуто територію бувшого автопарку розташованого в
місті Бобринець по вул Промислова,3, де було виявлено та вилучено металевий
Згідно протоколу відтворення
обстановки та обставин події та фото-таблицею, з участю ОСОБА_1 розказав та
показав як саме і при яких обставинах він викрав біля померлої металевий стіл,
судово-товарознавчої експертизи №242 від 02.08.2008 року, вартість металевого
столу становить 180 грн. (а.с. 35-37).
В судовому засіданні в якості свідка
було допитано ОСОБА_4, який по суті справи показав, що 04.07.2008 року близько
6 години ранку їхав на велосипеді на територію бувшого автопарку, розташованого
по вул Промислова,3. Проїжджаючи неподалік почув гуркіт в чагарнику,
зупинившись підійшов ближче і помітив підсудного ОСОБА_1, який намагався
поламати металевий стіл. ОСОБА_5. зрозумів, що стіл був викрадений з кладовища
та повідомив ОСОБА_1, що викличе міліцію, останній нічого не пояснюючи пішов у
невідомому йому напрямку, а ОСОБА_5. забрав стіл на територію бувшого
автопарку, щоб в подальшому повернути його власникам.
Інші докази, згідно ст.299 КПК
України, за згодою учасників процесу, в судовому засіданні не досліджувалися ,
так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано
вірно за ст.297 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надруга над
могилою, викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання.
При призначенні покарання суд
виходить з вимог ст.65 КК України.
Скоєний підсудним злочин відноситься
до категорії середньої тяжкості, але за своїм характером не несе великої
суспільної небезпеки.
Особа винного за місцем проживання
характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують покарання
підсудного судом не встановлені.
Обставини, які пом'якшують покарання
підсудного щире каяття, сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.
Цивільний позов по справі не
По справі встановлено до судові
витрати в сумі 300,48 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №242
від 02.08.2008 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при
УМВС України в Кіровоградській області, які в судовому засіданні підсудний
погодився відшкодувати.
Підсудний ОСОБА_1 24.03.2008 року
Бобринецьким районним судом був засуджений по ст.185 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
На підставі викладеного, враховуючи
пом'якшуючі обставини справи та відсутність обтяжуючих, а також те, що
підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, але щиро покаявся у скоєному, характеризується по
місцю проживанню позитивно, а також те, що завдану потерпілій шкоду усунено
повністю, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст .ст. 321-328 КПК
України, ст.205 ЦПК України, суд -
Підсудного ОСОБА_1, визнати винним
за ст. 297 КК України і призначити йому за нею покарання у вигляді 2 років
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання
покарання за вироком суду від 24.03.2008 року де ОСОБА_1 призначено покарання
за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1
рік, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов'язки, а
– не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
– повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме
металевий стіл, який знаходиться у потерпілого по справі ОСОБА_3 - залишити у
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в
Кіровоградській області м.Кіровоград, досудові витрати по справі в сумі 300
грн. 48 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 02.08.2008 року
№242.
На вирок може бути подана апеляція
до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення вироку.
Суддя
Суддя