УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів
О.Й.,

суддів: Томенчука Б.М.
, Шайди С. М. ,

з
участю: прокурора Грищука В.І.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
18 жовтня 2007 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Калуша на вирок Калуського міськрайонного
суду від 17 серпня 2007 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працює, не одружений,
раніше судимий:

1) 20.07.1993 р. Калуським міським судом за
ст. 2296 ч.2 КК України на 1 рік
6 місяців позбавлення волі;

2) 15.06.1998 р. цим же судом за
ст. 2296 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі із застосуванням
ст. 45 КК України умовно з
іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу в сумі 800 гривень;

3) 08.08.2000 р. цим же судом за
ст. 141 ч.1, 43 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення
волі зі сплатою штрафу 800 грн.;

4)
30.06.2006 р. цим же судом за ст.
309 ч.2, 69 КК України до
штрафу у розмірі
1000 грн.;

5)
29.12.2006 р. Калуським міськрайонним судом за ст.
185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік, громадянин
України, -

засуджений
за ст.
185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі
ч.4 ст.
70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання два роки позбавлення
волі.

За ст.
185 ч.3 КК України призначено покарання три роки позбавлення волі.

Справа №
11-424/2007 р. Головуючий
у І інстанції Федик Л.І.

Категорія ст.
185 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач:
Іванів О.Й.

На
підставі ст. 71
частково приєднано невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного
суду від 29.12.2006 року та остаточно призначено покарання три роки шість
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування
покарання постановлено рахувати з 19 лютого 2007 року.

За
вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, повторно та у таємному викраденні чужого
майна повторно, з проникненням у
приміщення.

Як встановлено
судом, злочини засудженим вчинено за
наступних обставин.

25
грудня 2006 року, знаходячись у магазині
"Контек", що по вул. Л. Українки у м. Калуші,
ОСОБА_2 викрав таємно ноутбук "Самсунг" вартістю 3420
грн., належний ТзОВ "КБ "Дельта".

23 січня
2007 року ОСОБА_2 проник у господарське приміщення подвір'я ОСОБА_3, АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав її майно загальною вартістю 1435 гривень.

В ніч з
29 на 30 січня 2007 року та 31 січня 2007 року засуджений з господарського
приміщення тієї ж потерпілої вчинив таємне викрадення її майна відповідно на
1145 грн. 88 коп. та 1047 грн. 40 коп.

В
апеляції у зміненому вигляді прокурор м.
Калуша постановлений щодо ОСОБА_2 вирок просить змінити лише в частині
призначення покарання засудженому на підставі ч.4 ст. 70
КК України, застосувати ст. 75
КК України та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Грищука
В.І., який підтримав апеляцію у
зміненому вигляді і просить її задовольнити,
пояснення потерпілого ОСОБА_1,
який погодився з апеляцією прокурора,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона
підлягає до задоволення з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що
крадіжку ноутбука марки „Самсунг",
належного ТзОВ „КБ „Дельта",
ОСОБА_2 вчинив 25 грудня 2006 року,
тобто до постановления першого вироку від 29.12.2006 року, інші злочини вчинив після постановления
першого вироку.

За таких
обставин покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням
як ст.
70, так і ст. 71
КК України.

Відповідно
до ч.4 ст. 70 КК України суд першої інстанції, при сукупності злочинів, застосовуючи принцип поглинення призначеного
за ст.
185 ч.2 КК України покарання покаранням,
визначеним вироком суду від 29.12.2006 року, залишив поза своєю увагою те, що на підставі ст. 75
КК України ОСОБА_2 вказаним вироком був звільнений від відбування покарання з
випробуванням.

Таким
чином, доводи апеляції прокурора у
зміненому вигляді є обґрунтованими, а
постановлений щодо засудженого ОСОБА_2 вирок підлягає зміні з наведених вище
підстав.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляцією
прокурора м. Калуша у зміненому вигляді
задовольнити.

Вирок
Калуського міськрайонного суду від 17 серпня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_2
змінити.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного судом за ст.
185 ч.2 КК України,
покаранням, визначеним вироком
Калуського міськрайонного суду від 29.12.2006 року, призначити ОСОБА_2 покарання - два роки

позбавлення
волі. У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Призначене
засудженому ОСОБА_2 покарання за
ст. 185 ч.3 КК України та
остаточне покарання, визначене за
сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, залишити без змін.

В решті
вирок також залишити без змін.