Справа№1-11/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 квітня 2007 рокумісто Хм
ельницький
Військовий місцевий с
уд Хмельницького гарнізону п
ід головуванням судді МАТОХН
ЮКА Д.Б., при секретарі БАЛАЦЬ
С.Г.,
за участю: прокурора - в
ійськового прокурора Хмельн
ицького гарнізону підполков
ника юстиції ПІКО ДЯКА І. А.
, потерпілих ОСОБА_2, ОСО
БА_3, підсудних ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 їх захисників-адв
окатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
, у відкритому судовому засі
данні в приміщенні військово
го місцевого суду розглянув
кримінальну справу за обвину
ваченням курсантів Націонал
ьної академії Державної Прик
ордонної служби України рядо
вих
ОСОБА_4, який народи
вся ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ми
ролюбне Старокостян-тинівсь
кого району, Хмельницької об
ласті, громадянина України,
з незакінченою вищою освіто
ю, не одруженого, раніше не с
удимого, проживаючого в АДР
ЕСА_1,
і,
ОСОБА_5, який народ
ився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ка
м'яний Брід, Баранівського ра
йону, Житомирської області, г
ромадянина України, з незак
інченою вищою освітою, не о
друженого, раніше не судимог
о, проживаючого вАДРЕСА_1,

в скоєні злочину, пере
дбаченого ст. 199 ч.2 КК України.

Судовим слідством війсь
ковий місцевий суд
ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2006 року та повтор
но в один із днів 09-11 січня 2007 рок
у ОСОБА_4, перебуваючи у ба
тьків в селі Миролюбне Старо
костянтинівського району Хм
ельницької області за допомо
гою комп'ютерної техніки виг
отовив з метою подальшого зб
уту, а 10 грудня 2006 року та повтор
но 14 січня 2007 року перевіз, з мет
ою подальшого збуту, в особис
тих речах, автобусом, до міста
Хмельницького підроблені ба
нкноти національної валюти У
країни номіналами по 100 гривен
ь за№АП 1437127 в кількості 24 банкно
ти, по 50 гривень заЩЩ 9209676 в кільк
ості 14 банкнот та по 20 гривень з
аКоЦП 9745228 в кількості 11 банкнот
, а всього на загальну суму 3320 п
ідроблених гривень.

2
В подальшому ОСОБА_4, в
період з 10 по 21 грудня 2006 року зб
ерігав з метою збуту, в особис
тих речах у кімнаті № 412 готелю
„Жовтневий" по вул. Проскурів
ській міста Хмельницького пі
дроблені ним банкноти націон
альної валюти України номіна
лами по 100 гривень за № АП 1437127, по
50 гривень за № ДИ 9209676 та по 20 грив
ень за № ДП 9745228, а всього на зага
льну суму 2120 підроблених грив
ень, які перевіз до Хмельниць
кого 10 грудня 2006 року, при цьому
, 19 грудня 2006 року ОСОБА_4 пов
ідомив ОСОБА_5 про те, що вк
азані банкноти він виготовив
шляхом роздрукування на при
нтері.
20 грудня 2006 рок
у ОСОБА_4 домовився з гром
адянкою ОСОБА_10 про придб
ання наступного дня, її мобіл
ьного телефону „Нокіа 6125", цьог
о ж дня він розповів ОСОБА_5
про свій намір збути фальшив
і гроші шляхом придбання моб
ільного телефону.
21 грудня 2006 року б
лизько 20 год. біля торгового ц
ентру „Дитячий світ" міста Хм
ельницького, ОСОБА_5 діючи
за попередньою змовою групо
ю осіб із ОСОБА_4, отримавш
и від останнього підроблені
гроші на загальну суму - 1960 грн.
, збув громадянці ОСОБА_10 п
ід виглядом купівлі її мобіл
ьного телефону „Нокіа 6125" підр
облену національну валюту Ук
раїни у вигляді банкнот: номі
налом 20 гривень в кількості тр
и банкноти, номіналом 50 гривен
ь в кількості вісім банкнот, н
оміналом 100 гривень в кількост
і п'ять банкнот, (означені банк
ноти відповідають, відповідн
о, вказаним вище номерам), а вс
ього на загальну суму 960 підро
блених гривень, а решту підро
блених грошей в сумі 1000 грн., за
попередньою домовленістю з
ОСОБА_4, залишив в себе на з
беріганні в своїх особистих
речах у кімнаті № 412 готелю „Жо
втневий" по вул. Проскурівськ
ій міста Хмельницького.
27 грудня 2006 року біля 20 год
. ОСОБА_4, який до цього часу
зберігав при собі підроблен
их 160 грн.. та самостійно взявши
із собою підроблених 950 грн., ко
трі зберігались, за його домо
вленістю із ОСОБА_5, в особ
истих речах останнього, біля
кафе „Тріумф" міста Хмельниц
ького повторно збув громадян
ці ОСОБА_3 під виглядом ку
півлі її мобільного телефону
„Самсунг Е 770" підроблену наці
ональну валюту України у виг
ляді банкнот: номіналом 20 грив
ень в кількості одна банкнот
а, номіналом 50 гривень - п'ять ба
нкнот та чотири банкноти ном
іналом 100 гривень, за номерами
вказаними відповідно вище, а
всього на загальну суму 670 під
роблених гривень, після чого
, решту підроблених грошей на
загальну суму 440 грн., залишив в
себе на зберіганні з метою по
дальшого збуту.
В подальшому з 14 по 23 січ
ня 2007 року ОСОБА_4 повторно
зберігав з метою збуту, вище о
значені підроблені ним банкн
оти національної валюти Укра
їни, номіналами по 100, 50 та 20 підр
облених гривень, за раніше за
значеними відповідно номера
ми, а саме в особистих речах у
кімнаті № 412 готелю „Жовтневий
" по вул. Проскурівська міста Х
мельницького на загальну сум
у 1640 підроблених гривень, з яки
х 1200 підроблених гривен він по
вторно, 14 січня 2007 року, перевіз
до Хмельницька, після повтор
ного їх виготовлення.

3
Крім цього у ОСОБА_5
, за вищевказаною адресою йог
о проживання, в його особисти
х речах, за попередньою домов
леністю із ОСОБА_4, з 27 груд
ня 2006 року до 23 січня цього року
зберігалось 50 підроблених гр
ивень.
Допитані в судовому з
асіданні підсудні ОСОБА_4
та ОСОБА_5 повністю визна
ли себе винними в скоєному і к
ожен окремо, підтвердивши ча
с, місце та обставини подій, по
яснили наступне:
- ОСОБА_4, що він на к
омп'ютерній техніці своїх ба
тьків, спочатку
сканував справжні купюри н
оміналами по 100 гривень за № АП
1437127, по 50
гривень за № ДЙ 9209676 та по 20 грив
ень за № ДП 9745228, а потім друкував

їх на принтері, як фотографі
ї справжніх купюр, які в послі
дуючому, перевозив
та зберігав з метою подальш
ого збуту, а також збував підр
облені ним гроші
шляхом придбання мобільни
х телефонів, маючи на меті в по
слідуючому їх
продати, а за виручені гроші
придбати своїм батькам теле
візор.
При цьому він повідомив
суд про те, що 21 грудня 2006 року в
ін домовився з ОСОБА_5, про
те, що останній за фальшиві гр
оші придбає мобільний телефо
н „Нокіа 6125", за купівлю якого в
ін попередньо домовився з гр
омадянкою ОСОБА_10.
В послідуючому, 27 грудня 2006 р
оку, він особисто збув громад
янці ОСОБА_3, під виглядом
купівлі її мобільного телеф
ону „Самсунг Е 770" за 970 грн., з яки
х три купюри національної ва
люти України по 100 грн., фальшив
і гроші, на загальну суму - 670 пі
дроблених гривень.
- ОСОБА_5, що він за п
опередньою домовленістю з
ОСОБА_4
21 грудня 2006 року, отримавши ві
д останнього 1960 підроблених г
ривень та
три купюри національної ва
люти України по 10 грн., придбав
за 980 грн., з яких
960 - номіналом: 20, 50 та 100 грн. були
підроблені, у громадянки О
СОБА_10
мобільний телефон „Нокіа 612
5", який в послідуючому, за домо
вленістю із
ОСОБА_4 використовував дл
я своїх потреб, а решту підроб
лених грошей -
1000 грн., зберігав в своїх особ
истих речах за місцем прожив
ання.
Крім особистого визн
ання, винність підсудних у ск
оєному повністю підтверджує
ться дослідженими в суді док
азами.
Так потерпіла ОСОБА_
10 в судовому засіданні пока
зала, що 21 грудня 2006 року близьк
о 20 год., біля торгового центру
„Дитячий світ" міста Хмельни
цького вона продала ОСОБА_5
свій мобільний телефон „Но
кіа 6125" за 980 грн., а коли в себе дом
а показала купюри у вигляді б
анкнот номіналом 10, 20, 50 та 100 грив
ень, які отримала від ОСОБА
_5, своєму брату то дізналась
від останнього, що гроші, крім
двох купюр номіналом 10 грн., а в
сього на суму - 960 грн. - підробле
ні, після чого вони разом з бра
том звернулись до райвідділу
міліції з відповідною заяво
ю, а також добровільно видали
підроблені гроші.
Потерпіла ОСОБА_3 п
овідомила суд про те, що 27 груд
ня 2006 року близько 20 год. біля ка
фе „Тріумф" міста Хмельницьк
ого вона продала

4
ОСОБА_4 мобільний теле
фон „Самсунг Е 770" за 970 грн., з яки
х в послідуючому, витратила, н
а речовому ринку міста Хмель
ницького купюру номіналом 100 г
рн., а одну купюру номіналом 20 г
рн. витратив її чоловік -ОСО
БА_11. В подальшому, розрахува
вшись на ринку за послідуючі
покупки купюрою номіналом - 10
0 грн., вона дізналась від прод
авця, що гроші фальшиві, після
чого, через деякий час вона до
бровільно видала працівника
м правоохоронних органів фал
ьшиві гроші на загальну суму
- 550 грн.
Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_11
, повністю підтвердив покази
потерпілої ОСОБА_3, при ць
ому показав про те, що він з по
терпілою обоє вважали, що отр
имали за продаж мобільного т
елефону справжні купюри наці
ональної валюти України в су
мі 970 грн., а з часом з'ясувалось
, що тільки 300 грн., номіналом по
100 грн., виявились справжніми, а
20 підроблених гривень він вит
ратив особисто, купуючи прод
укти харчування в одному з ма
газинів Хмельницького, 100 грн.
витратила потерпіла, решта п
ідроблених грошей на загальн
у суму - 550 грн. була добровільно
видана правоохоронним орган
ам.
Із протоколів добров
ільної видачі (т.1 а.с. 28 та 50) видн
о, що громадяни ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 добровільно видал
и національну валюту України
, у вигляді банкнот відповідн
о, номіналом 20 гривень в кільк
ості три банкноти, номіналом
50 гривень в кількості вісім б
анкнот, номіналом 100 гривень в
кількості п'ять банкнот, а всь
ого на загальну суму 960 гривен
ь та 50 гривень в кількості п'ят
ь банкнот, 100 гривень в кількос
ті три банкноти, а всього на за
гальну суму 550 гривень.
Згідно протоколу обш
уку (т.2 а.с. 4), проведеного у кімн
аті № 412 готелю „Жовтневий" міс
та Хмельницького, в особисти
х речах ОСОБА_4 були виявл
ені та вилучені банкноти нац
іональної валюти України ном
іналом 20 гривень за № ДП 9745228 в кі
лькості 7 банкнот, номіналом 10
0 гривень за № АП 1437127 в кількості
15 банкнот, а всього на загальн
у суму 1640 гривень.
З протоколу огляду та в
илучення (т.1 а.с.63) видно, що у О
СОБА_5 знаходились та були о
глянуті: одна банкнота номін
алом 50 гривень за № ДЙ 9209676 та моб
ільний телефон „Нокіа 6125", які в
послідуючому були вилучені.

Оглянувши в судовому з
асіданні речові докази по сп
раві - 10 банкнот номіналом 20 гри
вень з однаковим серійним но
мером: ДП 9745228, 14 банкнот НБУ номі
налом 50 гривень з однаковим се
рійним номером: ДЙ 9209676 та 23 банк
ноти НБУ номіналом 100 гривень
з однаковим серійним номером
: АП 1437127, встановлено, що їх зага
льна сума складає - 3200 грн..
За висновком судово-т
ехнічного експерта (т.2 а.с. 31-33), н
адані на дослідження 10 банкно
т НБУ номіналом 20 гривень з од
наковим серійним номером: ДП
9745228, 14 банкнот НБУ номіналом 50 гр
ивень з однаковим серійним н
омером: ДЙ 9209676 та 23 банкноти НБУ
номіналом 100 гривень з однако
вим серійним номером: АП 1437127, ви
готовлені не підприємством,
яке

5
виготовляє грошові зна
ки для Національного банку У
країни. Зображення на банкно
тах нанесені струменевим спо
собом із застосуванням кольо
рового друкуючого пристрою.

Зображення банкнот Н
БУ, які виявлені у результаті
пошуку серед видалених файл
ів на жорсткому диску дослід
жуваного системного блоку ви
користані для виготовлення н
аданих на дослідження банкно
т НБУ.
При огляді судом речов
ого доказу по справі - мобільн
ого телефону „Нокіа 6125", потерп
іла ОСОБА_10 підтвердила, щ
о саме цей телефон у неї придб
ав підсудний ОСОБА_5, котр
ий особисто підтвердив дану
обставину.
З протоколу обшуку (т.
2 а.с. 7), проведеного у батьків
ОСОБА_4 в селі Миролюбне Ста
рокостянтинівського району
Хмельницької області, видно
, що громадянкою ОСОБА_8, до
бровільно видано - принтер „CAN
ON" моделі РІХМА MP 160 з інструкціє
ю до нього та системний блок д
о персонального комп'ютера.

Згідно висновку комп'юте
рно-технічної експертизи (т.2 а
.с.58-60), наданий на дослідження с
истемний блок знаходиться в
робочому стані, до нього підк
лючався принтер „CANON" моделі РІ
ХМА MP 160. Слідів підключення при
нтера марки „ LEXMARK" моделі Z25 не ви
явлено.
Для роздрукування ба
нкнот НБУ використовувалась
програма Ackrobat Reader 6.0. На жорсткому
диску, наданого на досліджен
ня системного блоку було вия
влено шість видалених файлів
із зображенням банкнот НБУ.

За висновком військов
о-лікарської комісії (т.2 а.с. 129,13
0) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визн
ані здоровими та придатним д
о військової служби.
Таким чином суд вважа
є, що винність підсудних в ско
єному повністю доведена.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБ
А_4, які за попередньою змово
ю групою осіб, збули підробле
ні гроші, зберігали їх з метою
збуту, а останній крім цього в
чинив повторно виготовлення
, зберігання, перевезення з ме
тою збуту та збут підроблени
х грошей, суд кваліфікує за ч.2
ст.199 КК України.
При призначенні покар
ання підсудним, суд в якості о
бставин, що пом'якшують їх пок
арання визнає їх щире розкая
ння в скоєному та добровільн
е відшкодування потерпілим з
аподіяної матеріальної та мо
ральної шкоди.
Також суд враховує, що під
судні до кримінальної відпов
ідальності притягуються впе
рше, раніше ні в чому протипра
вному помічені не були, їх мол
одий вік, а також те, що вони об
оє характеризуються виключн
о позитивно як до вступу у Нац
іональну академію Державної
прикордонної служби України
так і за період проходження в
ійськової служби, за який при
ймали активну участь в грома
дсько-спортивному житті акад
емії, просили вибачення у пот
ерпілих, а останні клопотали
про застосування до підсудн
их покарання, не пов'язаного з
позбавленням волі.

6
Одночасно при призн
аченні підсудним виду та роз
міру покарання суд приймає д
о уваги роль кожного із них у в
чиненні злочину.
Враховуючи конкретн
і обставини вчиненого підсуд
ними ОСОБА_4 та ОСОБА_5
злочину, наведені вище обста
вини, котрі пом'якшують їх пок
арання та істотно знижують с
тупінь тяжкості вчиненого ни
ми злочину, дані про особу вин
них, заяви потерпілих, які про
сять суд суворо не карати під
судних, а також роль кожного і
з них у вчиненні злочину, суд в
изнає за можливе у відповідн
ості до ст. 69 КК України призна
чити ОСОБА_4 покарання ниж
че від найнижчої межі, встано
вленої санкцією ст.199 ч.2 КК Укра
їни та рахує, що його перевихо
вання можливе без ізоляції в
ід суспільства, але лише в умо
вах дисциплінарної частини,
а ОСОБА_5 у відповідності
до ст. 69 КК України призначити
покарання більш м'яке, ніж пер
едбачене ст.199 ч.2 КК України у в
игляді арешту.
Керуючись ст.ст.323, 324, 330 К
ПК України, військовий місце
вий суд
засудив:
ОСОБА_4, визнати ви
нним в скоєні злочину, передб
аченого ч.2 ст.199 КК України, на п
ідставі якої з застосуванням
ст.69 КК України позбавити йог
о волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.62 КК
України, замінити покарання
у вигляді позбавлення волі т
риманням у дисциплінарному б
атальйоні на той самий строк
.
ОСОБА_5 визнати винни
м в скоєні злочину, передбаче
ного ч.2 ст.199 КК України, на підс
таві якої з застосуванням ст
.ст. 69, 60 КК України призначити й
ому покарання у вигляді ареш
ту строком на 6 (шість) місяців
з відбуванням на гауптвахті
Хмельницького зонального ві
дділу військової служби прав
опорядку у місті Хмельницьки
й.
Строк відбування пока
рання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

К.Ю., з урахуванням часу за
тримання та попереднього ув'
язнення в зв'язку з даною спра
вою рахувати, обом з 23 січня 2007 р
оку.
Міру запобіжного заход
у щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5
. - взяття під варту - залишити б
ез змін. До набрання вироком з
аконної сили утримувати їх н
а гауптвахті Хмельницького з
онального відділу військово
ї служби правопорядку у міст
і Хмельницький.
Речові докази по спра
ві, після вступу вироку в зако
нну силу: - 10 банкнот номіналом
20 гривень з однаковим серійни
м номером: ДП 9745228, 14 банкнот номі
налом 50 гривень з однаковим се
рійним номером: ДЙ 9209676 та 23 банк
ноти номіналом 100 гривень з од
наковим серійним номером: АП
1437127 - передати в Управління Нац
іонального банку України в Х
мельницькій області для знищ
ення у встановленому Законом
порядку;

7
· мобільн
ий телефон „Нокіа 6125" з інструк
цією до нього, повернути поте
рпілій ОСОБА_2;
· принтер „CANON"
моделі PIXMA MP160 з інструкцією до н
ього, системний блок до персо
нального комп'ютера які знах
одяться на відповідальному з
береженні в кімнаті зберіган
ня речових доказів військово
ї прокуратури Хмельницького
гарнізону, конфіскувати як з
наряддя злочину в дохід держ
ави та передати у відділ держ
авної виконавчої служби міст
а Хмельницька, для вирішення
питання їх реалізації у вста
новленому Законом порядку;

· принтер „LEXMARK -
Z25", коробку з дисками CD в кілько
сті 26 шт., передати ОСОБА_8
На вирок може бути под
ана апеляція у військовий ап
еляційний суд Центрального р
егіону України через військо
вий місцевий суд Хмельницько
го гарнізону протягом п'ятна
дцяти діб з моменту його прог
олошення, а засудженими - в той
же строк з моменту вручення ї
м копії вироку.