Справа № 1-106 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
р. Хотинський районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при
секретарі Паламар Н.В.

з участю
прокурора Гладкого А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта повна
загальна середняче працюючої, одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

на початку
квітня 2007 року, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, з метою викрадення чужого
майна, шляхом крадіжки, підсудня ОСОБА_1. прийшла до господарства
потерпілої ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що потерпіла в стайнях доїла корову, через вхідні двері, які не були зачинені на замок, проникла
в середину будинку, при цьому
знаючи де власник зберігала гроші,
зайшла в одну з кімнат, де з
тумбочки на верхній полиці, викрала гроші
в сумі 1050грн., які сховала в
кишені одягу і швидко залишила вказаний
житловий будинок.

Будучи доптаноюв
судовому засіданні за ст.185 ч.3 КК України підсудня ОСОБА_1. повністю визнала
свою вину і показала, що на початку квітня 2007 року, точної дати не пам»ятає, після того,
як вжила спиртне, взяла дві
трьохлітрові скляні банки і пішла до своєї сусідки ОСОБА_2 купити молока. Вона
залишила банки біля ОСОБА_2, яка в
стайні доїла корову і попросила принести молоко додому, а сама,
вийшла зі стайні і непомітно для потерпілої пішла до житлового будинку
де через незачинені на замок двері зайшла всередину. Оскільки часто бувала у
ОСОБА_2, то знала де вона зберігає
гроші. Вона прийшла до кімнати, яка
знаходиться за кухнею, де з верхньої
полиці тумбочки забрала усі гроші, які
були там, поклала в кишеню і швидко
залишила будинок. Вдома перерахувала гроші,
які викрала у сусідки. їх було 1050грн. і вона витратила на випивку та
їжу. Потерпілій повернула 100грн. і
найближчим часом обіцяє повернути всі гроші. У вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини, вина підсудньоїу вчиненні
даного злочину знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що в кімнаті, яка
розташована за кухнею, в тумбочці вона
зберігає гроші. 28 березня 2007 року вона продала теля за 350грн., які поклала в тумбочку, там було ще 700 грн. До неї часто заходила
сусідка ОСОБА_1. На початку квітня 2007 року вона виявила відсутність грошей і в крадіжці запідозрила ОСОБА_1. Після
того, як звернулась в міліцію
дізналась, що крадіжку вчинила її
сусідка. На даний час ОСОБА_1. повернула їй 100грн. Просить суворо не карати
підсудню.

При
відтворенні обстановки та обставин події (а.с. 59-60) підсудня на місці
показала і розповіла, яким чином викрала
гроші з будинку ОСОБА_2

Таким
чином наведені докази підтверджують вину підсудної. її дії слід кваліфікувати
за ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з
проникненням у житло.

Обраючи
підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини,
що пом»якшують та обтяжують покарання,
дані про її особу, а саме
те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, повністю
визнала свою вину, характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає підсудній її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає підсудній вчинення злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудної
можливе без її ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування
покарання .

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_1і
обрати їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування
покарання, якщо на протязі одного року
іспитового строку вона не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи і буде періодично з»являтися в дану
службу для реєстрації.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій ОСОБА_1.
підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.