С У Д У К Р А Ї Н И
Справа № 11-142. Головуючий у 1
інстанції - Білокур В.І.
Категорія: ст.307 ч.2 КК Доповідач -
У Х В А Л А

І М” Я
М У К Р А Ї Н И

2008
року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - судді Антипець В.М.

Суддів - Рудомьотової С.Г., Оседача
М.М.

З участю прокурора - Томилка М.П.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Прилуцького
міськрайонного суду від 17 грудня 2007
року , яким засуджено :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Ялта АР Крим, мешканця АДРЕСА_1, з базовою
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

- за
ст. 309 ч.1 КК України - на 2 роки позбавлення волі,

- за ст. 307 ч. 2
КК України - на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначено 5 /п'ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки, з обов'язками періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у розмірі 292 грн. 92 коп. за проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_1 визнано
виновним і засуджено за те, що він, 18 серпня 2007 року незаконно придбав
наркотичний засіб - рослини коноплі /канабіс/, яку перевіз за місцем свого
проживання в будинок АДРЕСА_1, де подрібнив, висушив і незаконно зберігав без мети збуту.

20 серпня 2007 року приблизно о 18
год. 25 хв. він, зберігаючи при собі наркотичні засоби, перебуваючи на
території міського Будинку культури, збув ОСОБА_2 0,5 г канабісу /маріхуани/ за 10 грн., а решту
наркотичних засобів у кількості 6,802 г та виручені гроші, сховав під деревом
біля туалету на території міського
Будинку культури з наміром використати для власних потреб.

Того ж дня приблизно о 18 год.45
хв. працівниками міліції були затримані
ОСОБА_2, у якої був виявлений і вилучений придбаний нею наркотичний засіб, і
ОСОБА_1, у якого були вилучені гроші у сумі 10 грн., отримані від збуту
наркотичних засобів, і решта захованого ним наркотичного засобу.

У апеляції засудженого ОСОБА_1
ставиться питання про зміну вироку в
частині його засудження за ст. 307 ч.2 КК України з посиланням на те, що у
нього не було умислу на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_2, він дав їй
коноплю безоплатно на її прохання і
зберігав наркотичний засіб для власних потреб, тому в його діях відсутній склад
даного злочину.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи і доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. При цьому пояснив, що
періодично вживає наркотичні засоби. 18.08.2007 року біля ферми у с. Замістя
знайшов рослини коноплі, перевіз додому, висушив, перетер і склав у пакетики,
частину взяв з собою. Коли перебував на території міського Будинку культури у
м. Прилуки, до нього підійшла знайома ОСОБА_2 з проханням продати наркотичний
засіб, на що він дав їй безкоштовно один пакетик коноплі; решту наркотику та
гроші сховав під деревом поблизу туалету і
коли його затримали працівники міліції, показав місце схову і все видав.

Виновність ОСОБА_1 також доводиться
іншими доказами, дослідженими місцевим судом:

З показань свідка ОСОБА_2 /а.с.51/,
вбачається, що вона купила у ОСОБА_1 пакетик коноплі за 10 грн., на яких було
написано назву ліків, а потім була затримана працівниками міліції, які вилучили
у неї цей наркотичний засіб;

З протоколу огляду місця події від
20.08.2007 року, огляду та приєднання речових доказів доводиться, що при
затриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і місця схову, на яке він вказав, було відповідно
виявлено та вилучено наркотичні засоби -коноплю - у паперовому згортку у сумочці,
10 грн. з написом на купюрі „Апіокс” та 4 паперові згортки з подрібненою
речовиною рослинного походження /а.с.6,
10/, а.с. 8,22-23/;

З висновків судово-хімічних експертиз
№806 від 28.08.2007 року та №807 від 29.08.2007 року доводиться, що вилучені наркотичні засоби є
особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом /маріхуана/ відповідно
вагою 0,5г та 6,802 г /а.с. 31, 39/.

Місцевий
суд належним чином дослідив обставини справи та докази в їх сукупності, дав їм
вірну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч.1 та
307 ч. 2 КК України.

Посилання ОСОБА_1 в апеляції на
те, що він не збував наркотичний засіб
ОСОБА_2 і не брав за це грошей, спростовуються матеріалами справи, і докази
його вини у цьому злочині повно викладені у вироку, а тому є неспроможними.

Призначаючи покарання ОСОБА_1,
місцевий суд керувався вимогами ст. 65 КК України, врахував дані про особу
виновного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини - позитивно
характеризується, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся та сприяв розкриттю
злочинів, і відповідно призначив покарання з випробуванням.

За даних обставин підстав для зміни
вироку не встановлено.

Керуючись ст. 356, 365-366, 377, 379
КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду від 17 грудня 2007
року щодо нього - без змін.

Головуючий
-

Судді
-