overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 434/1346/12
Провадження №1-в/190/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання по закінченні випробування з іспитовим строком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджений 26 листопада 2012 р. П`ятихатським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджено 26 листопада 2012 р. П`ятихатським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Старший інспектор П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, скарг і заяв на його поведінку не надходило, а при виконанні обов`язків, покладених судом, допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 26.02.2013 р. та 26.03.2013 р. без поважних причин не явився до інспекції на реєстрацію, за що було винесено одне попередження, та вважав за доцільне звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2012 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 195/137/15-к
У Х В А Л А
06.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання інспектора КВІ Томаківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області, керуючись ч.1 ст.78 КК України та на підставі ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України клопоче перед судом про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 31 січня 2014 року Томаківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений в судове засідання не з`явились.

Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора дійшов до наступного.

ОСОБА_4 31 січня 2014 року було засуджено Томаківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк засудженому закінчився, під час якого нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку виконав, покладенні на нього судом обов`язки.

Таким чином суд вважає доцільним задовольнити клопотання інспектора Томаківського КВІ і звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора КВІ Томаківського району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст.75 ,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік звільнити від покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/184/15-к
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 23.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000743 від 23.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 10.03.2015 о 14:00.

в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 385/1114/14-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність допиту у режимі відеоконференції експерта ОСОБА_6 .

Керуючись п.4) ч.1 ст.336 КПК України,

ухвалив:

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції у кримінальній справі № 385/1114/14-к в межах кримінального провадження № 000421 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_6 , судово-медичний експерт Вільшанського міжрайонного відділення СМЕ Кіровоградського обласного бюро СМЕ УЗО Кіровоградської облдержадміністрації.

Підлягає допиту в якості експерта.

Судове засідання призначене на 10.02.2015 року на 11 год.00 хв.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Вільшанського районного суду.

Про місце, час судового засідання та умови проведення відеоконференції негайно повідомити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 625/460/14-к
Провадження № 1-кп/625/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000410 за обвинувальним актом у відношенні -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелестове Харківської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, заміжньої, освіта середня-педагогічна, приватного підприємця, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000410 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 19 лютого 2015 року до 14 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та представника МРЕВ Валківського та Коломацького районів Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3831/14-к
Провадження № 1-кп/645/47/15

У Х В А Л А
14 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться вищезазначені кримінальні провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 305/2526/14-к
Номер провадження 1-кп/305/386/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000647 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/386/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/305/386/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.369-2 КК України, на 22 грудня 2014 року, об 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 15 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 від 15 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003011 від 15 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4866/14-к
Провадження № 1-кп/333/400/14
У Х В А Л А
про привід
04.09.2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням: ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищевказаних свідків, а також просить виконання ухвали суду про привід свідків доручити Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7 (каб.31) на 10.09.2014 року на 12 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Виконання приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 покласти на прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/185/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.10.2014р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :
06 лютого 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.10.2014р. відносно ОСОБА_2
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 02 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/872/15-к
пр.№ 1-кп/464/102/15
У Х В А Л А

04.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.02.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 13.15.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 10.02.2015 року на 10.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 466/597/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 28.01.2015р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 10 лютого 2015р. на 09.30хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/34/15-к
Провадження № 1-в/682/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Інспектора КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого,
в с т а н о в и в :
25.12.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Києвської області ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,75,76 КК України засуджений на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.
Іспитовий строк закінчився 25.12.2014 року. За період випробування засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, нового злочину не вчинив.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , засудженого 25.12.2013 року вироком Києво-Святошинського районного суду Києвської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,75,76 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію від відбування покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1