Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковальчука В.О., при секретарі Біляковій Г.В., за участю прокурора Кравця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр"ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 14 серпня 1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на

вул..Пролетарська, буд. № 38, с. Хижняківка Лозівського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого заступником директора ПП «ЛАН», не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в

тому, що він являючись засновником та перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «Рома-СХ», розташованого за адресою: вул..Жовтнева 44, с.Чернявщина, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, на підставі статуту ФГ „Рома-СХ", в відповідності з яким він являється засновником та посадовою особою господарства, в своїй діяльності керуватися чинним законодавством України, статутом підприємства, представляє господарство перед органами державної влади, підприємствами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону, крім цього згідно з п.7.3 статуту голова господарства розпоряджається всім майном та грошовими коштами підприємства, відповідно з приміткою до ст ..364 КК України, є посадовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські обов'язки, скоїв умисний злочин за таких обставин: згідно зі ст.З Закону України «Про фермерське господарство», членами ФГ можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім "ї, родичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

В порушення ст. З ЗУ «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства «Рома-СХ» ОСОБА_1, зловживаючи своїм посадовим положенням і достовірно знаючи, що членами фермерського господарства не можуть бути інші особи, крім осіб, зазначених з статті 3 Закону України "Про фермерське господарство". 11 серпня 2006 року надав в Юр"ївську районну державну адміністрацію, розташовану за адресою: вул.Леніна, 67 смт.Юр "ївка, ОСОБА_2" ївського району, Дніпропетровської області, для державної реєстрації Статут фермерського господарева «Рома-СХ» у новій редакції, завірений нотаріально і затверджений на титульному аркуші особистим підписом, в розділ II якого безпідставно вніс як членів фермерського господарства «Рома-СХ» громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не були і не являються членами його сім'ї та родичами, діючи таким чином з метою незаконного отримання останніми в часну власність земельних ділянок, які могли бути їм передані шляхом приватизації землі із земельної ділянки загальною площею 50 га, що знаходиться у фермерського господарства "Рома-СХ" в оренду на підставі договору оренди землі від 17 квітня 2006 року, переданого Юр"ївською районною державною адміністрацією фермерського господарства строком на п'ять років.

У результаті цього при паюванні цієї земельної ділянки, що є державною власністю, між членами фермерського господарства «Рома-СХ», 2 вересня 2006 року Юр"ївською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови

-2-

районної державної адміністрації № 307-р-06 громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, були незаконно виділені в натурі (на місцевості) і віддані в приватну власність земельні ділянки площами 8,3317 га, 8,3342 га, 8,3342 га вартістю 84313, 8 гривень кожний, а всього при цьому незаконно вибуло із державної власності 25,000 га землі категорії «рілля», загальною вартістю 252941.40 гривень, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Тобто навмисними діями ОСОБА_1 було завдано істотної шкоди: тяжкі наслідки державним інтересам в особі Юр'ївської районної державної адміністрації.

Зловживання службовим положенням, тобто навмисне використання посадовою (службовою) особою ОСОБА_1 свогослужбового положення в інтересах третіх осіб, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, кваліфікованоза ст.364 ч.2 КК України.

Крім цього, голова ФГ «Рома-СХ» ОСОБА_1, умисно, з корисних мотивів, спрямованих на отримання земельних ділянок у власність іншим: особами, достовірно знаючи про те, що членами фермерського господарства не можуть бути інші особи, крім осіб, вказаних у статті 3 Закону України «Про фермерське господарство», перебуваючи в конторі ФГ «Рома-СХ» за адресою: вул.Жовтнева 44, с.Чернявщина, Юр'ївського району, Дніпропетровської області, вніс до Статуту фермерського господарства " ОСОБА_6 -СХ ", який є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості, а саме за відсутність родинних і сімейний відносин, включив до розділу 2 Статуту підприємства в якості його членів громадян - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі чого вказані особи, згодом, а саме 11 жовтня 2006 року незаконно отримали в приватну власність земельні ділянки відповідно площами 8,3317 га, 8,3342 га, 8,3342 га та вартістю 84313,80 гривень кожний, права власності па які підтверджується виданими Юр"ївською районною державною адміністрацією 11 жовтня 2006 року на їх ім'я державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ за № № 575742, 575737 та 575738.

У результаті внесення посадовою особою ОСОБА_1 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, отримали державні акти на право власності на земельні ділянки площею 8,3317 га, 8,3342 га, 8,3342 га з земель категорії "рілля" та кадастровою загальною вартістю 25294 гривень 40 копійок, що більш ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходу громадян. Тобто навмисними діями ОСОБА_1 було завдано істотної шкоди, і тяжкі наслідки державним інтересам в особі районної державної адміністрації, Юр"ївського району, Дніпропетровської області.

Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдиві документи, скоєне ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.366 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачення не знайшло свого підтвердження. Суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 являючись засновником та перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «Рома-СХ», розташованого за адресою: вул..Жовтнева 44, с.Чернявщина. Юр "ївського району, Дніпропетровської області, на підставі статуту ФГ "Рома-СХ", являвся службовою особою, та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

В порушення ст. З ЗУ «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства «Рома-СХ» ОСОБА_1, неналежно виконував свої посадові обов'язки через несумісне ставлення до них, а саме достовірно знаючи, що членами фермерського господарства не можуть бути інші.особи, крім осіб, зазначених з статті 3 Закону Україні! * тфі "Про фермерське господарство", 11 серпня 2006 року надав в Юр"ївську району державну адміністрацію, для державної реєстрації Статут фермерського господарства «Рома-СХ» у новій редакції, завірений нотаріально і затверджений на титульному аркуші особистим підписом, в розділ II якого безпідставно вніс як членів фермерського

господарства «Рома-СХ» громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не були і не являються членами його сім'ї та родичами.

Внаслідок, службової недбалості ОСОБА_1, 2 вересня 2006 року Юр"ївською районною державною адміністрацією видано розпорядження № 307-р-06. згідно якого громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, незаконно були виділені в приватнувласність земельні ділянки площею 8,3317га, 8,3342га, 8,3342га вартістю 84313,8 гривень кожний, що спричинило тяжкі наслідки. В судовому засіданні, в зв'язку з встановленими в судовому засіданні вказаними обставинами справи, прокурор, що підтримував обвинувачення перекваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, визнав повністю та показав, що він являючисьголовою фермерського господарства «Рома-СХ», неналежно виконував свої обов'язки та включив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., до членів фермере? клю господарства «Рома-СХ», які іг-отримали у власність земельні ділянки..

Окрім того, що ОСОБА_1 вину визнав, його вина в скоєнні інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_7- бувший голова районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств Юр"ївського району, показав обставини справи, при яких ОСОБА_1 було надано дозвіл на створення фермерського господарства на землях державного запасу.

Свідок ОСОБА_8 - бувший начальник відділу земельних ресурсів Юр'ївського району Дніпропетровської області підтвердив факт отримання в оренду землі ФГ «Рома-СХ» та подальшого розпаювання між членами господарства.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив отримання ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4 у приватну власність земельних ділянок площею 8,3317 га, 8.3342 га, 8,3342 га, вартістю 84313. 8 гривень кожна.

Службова недбалість ОСОБА_1 під час створення ФГ «Рома-СХ» підтверджується статутом нової редакції ФГ «Рома-СХ» Юр"ївського району (а.с.6-10), протоколом №1 засідання районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств на території Юр"ївського району (а.с.5), розпорядженням голови Юр"ївської держадміністрації №295-р-06 та №307-р-06 (а.с. 11-12), актом про передачу у власність для ведення фермерського господарства земельних ділянок ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 14-19), державними актами на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯГ№575737, 575742, 575738, 575740, 575741, 575739 (а.с.20-25), розпорядженням голови Юр"ївської райдержадміністрації про виділення земельної ділянки ФГ «Рома-СХ» в оренду площею 50 га№162-р-06 (а.с.52), договором оренди земельної ділянки (а.с.53-55).

На підставі викладеного суд встановив, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.367 ч.2 КК України як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд дослідив дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.82).

З медичної довідки встановлено, що ОСОБА_1 являється суб'єктом злочину у сфері службової діяльності (а.с.80).

З вимоги про судимість, встановлено, що ОСОБА_1 не судимий.

З свідоцтва про народження серії 1 - ВЛ №016187 встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

=4=

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд. враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом'якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих обставин покарання, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі санкції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.85 КК України, ст.1 п.б Закону України №955-У від 19 квітня 2007 року «Про амністію», зі згоди ОСОБА_1 на застосування цих законів, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323,324,333,334,335 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.85 КК України, Закону України «Про амністію», повністю звільнити ОСОБА_1 від покарання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, через Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис : ОСОБА_9

Копія вірна : підпис ОСОБА_9