Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/644/26/15
18.03.2015
18.03.2015 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвиняемого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на момент совершения преступлений не работавшего, ранее судимого 14.02.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 1 год 6 месяцев; 29.07.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
11.02.2012 года, примерно в 24 час. 00 мин., ОСОБА_6 , находясь на шестом этаже общежития, расположенном по адресу: г. Харьков, бульвар И. Каркача, 18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , несовершеннолетними ОСОБА_8 , 1994 г.р., и ОСОБА_9 , 1995 г.р., направленный на проникновение в жилые комнаты своих однокурсников. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к входной двери жилой комнаты № НОМЕР_1 , где несовершеннолетний ОСОБА_8 нанес удар ногой по двери указанной комнаты, в результате чего повредил замок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью материального обогащения, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 тайно проникли в указанную комнату, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10 , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 3236 от 16.03.2012 года:
- сумка спортивная, стоимостью 77 гривен 50 копеек;
- полотенце банное махровое, стоимостью 50 гривен;
- жилет из синтетического материала с утеплительной подкладкой, стоимостью 93 гривны;
- куртка мужская с капюшоном, стоимостью 64 гривны;
- пара мужских туфлей спортивных, стоимостью 108 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 392 гривен 50 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность, 12.02.2012 года примерно в 1.00 час ОСОБА_6 , находясь на шестом этаже в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , несовершеннолетними ОСОБА_8 , 1994 г.р., и ОСОБА_9 , 1995 г.р., направленный на проникновение в жилые комнаты своих однокурсников. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к входной двери жилой комнаты № НОМЕР_2 , где несовершеннолетний ОСОБА_8 нанес удар ногой по двери указанной комнаты, в результате чего повредил замок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью материального обогащения, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 тайно проникли в указанную комнату, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_11 , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3236 от 16.03.2012 года:
- куртка мужская демисезонная двухсторонняя, стоимостью 210 гривен;
- электрический фен торговой марки Маэстро, модель МР 218, стоимостью 80 гривен 50 копеек;
- твердый дезодорант олд спайс, красный флакон 60 мл, стоимостью 20 гривен 50 копеек;
- гель для душа олд спай, красный флакон 250 мл, стоимостью 25 гривен;
- туалетная вода для мужчин Чемпион 100 мл, стоимостью 85 гривен;
- зубная паста торговой марки блендамет 150 мл, стоимостью 24 гривны;
-деньги в сумме 100 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места происшествия скрылись распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 445 гривен. Материальный ущерб, причиненный ОСОБА_11 с учетом похищенных денежных средств составляет 545 гривен.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькове 16.07.2014 года были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины и осуждены с применением ст. 75 УК Украины условно.
В отношении ОСОБА_9 материалы выделены в отдельное производство.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснена правильность понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также согласно ст. 299 УПК Украины судом разъяснено участникам судебного процесса, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины тайном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением в жилище, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц. Оснований сомневаться в виновности ОСОБА_6 в инкриминируемых преступлениях у суда нет, показания подсудимого не расходятся с данными, содержащимися в материалах уголовного дела.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины, совершенное ОСОБА_6 являются тяжкими преступлениями.
Подсудимый ОСОБА_6 - судим 14.02.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 29.07.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, холост, не работает, характеризуется по месту учебы (ЦПТО № 1 г.Харькова) удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не стоит, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, являются признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив корыстных преступлений против собственности.
Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый совершил несколько преступлений суд применяет к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
Издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 2 737 гривен 58 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области; за проведение товароведческой экспертизы в размере 589 гривен 20 копеек в пользу Государственного бюджета Украины были взысканы солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 16.07.2014 года, которым были признаны виновными ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств по делу также была определена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькове 16.07.2014 года.
Гражданский иск ОСОБА_11 на сумму 145 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_11 в судебные заседания.
Срок отбытия наказания исчислять, начиная с момента изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей с 29.07.2013 года согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 16.07.2014 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору 29.07.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять, начиная с момента изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей с 29.07.2013 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27.
Гражданский иск ОСОБА_11 на сумму 145 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_11 в судебные заседания.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: ОСОБА_2