overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/235/13- к
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

29 січня 2013 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин 21 лютого 2013 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 182/2961/15-к
Провадження № 1-кп/0182/451/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003535 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Нехвороща, Нашенського р-ну Полтавської області, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

25.12.2013р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.186, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 р. з іспитовим строком 1 р., покарання не відбуте,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003535, згідно якого ОСОБА_3 26.08.2014 р. приблизно о 19.00 год. перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_3 образившись, пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні, з шухляди столу взяв кухонний ніж та вирішив повернутися для продовження з`ясування стосунків.

Вийшовши з подвір`я свого будинку, ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5 який йшов до нього. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зблизившись з ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс потерпілому один удар в область черева, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 200 від 22.04.2015 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника, тонкої кишки та її брижі, внутрішньо-черевного крововиливу, що відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявили, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0003535, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України на 12.10 годин 12 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3727/15-к
Провадження № 1-кп/0182/513/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000900 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000900 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений клопотань не заявляли.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України на 23 червня 2015 р. о 14.30 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1324/15-к
Номер провадження 1-кп/184/116/15

24.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000451 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утримані не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не погашена
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 03 червня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпілі.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь в судовому провадженні, клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України, проведення відкритого судового засідання 12 серпня 2015 року о 9 годині 00 хвилин в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілих у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/6396/15-к
Провадження № 1-в/185/139/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, призначити в судове засідання на 12 червня 2015 року о 08 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/280/15-к
1-кп/0187/63/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" березня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області,

громадянина України, мешканця:

АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року з прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого та свідків.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання на 09 квітня 2015 року о 10-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/585/15-к
1-кс/0187/124/15
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Петриківського району в якій заявник просить зобов`язати останнього внести відомості викладені в його заяві від 05.05.2015 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Петриківського району Дніпропетровської області.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, до судового розгляду на 15 травня 2015 року на 9 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати: заявника та прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-223/10
П О С Т А Н О В А

"04" грудня 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С. І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для вирішення питань, передбачених ст. 237 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. ст. 237, 240, 241 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до попереднього розгляду на

13.12.2010 р. о 10:00 год.. за участю прокурора та обвинуваченої.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-203/10
ПОСТАНОВА

про привід

"06" грудня 2010 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 06.12.2010 року на 11-00 годину призначено до слухання кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання не відбулося через неявку потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 Про причини неявки суду не відомо.

Явка потерпілої та свідка обов'язкова.

Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 підлягають примусовому приводу в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілу ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду на 07 лютого 2011 року на 10-00 годину.

Виконання постанови доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/9790/14-к
1-кп/214/725/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004249 від 19.11.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004249 від 19.11.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 16.12.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004249 від 19.11.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 12 годину 40 хвилин 16 грудня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/831/15-к
1-кп/214/239/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
03.02.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 січня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 16.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/6/15
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду встановлено, що свідки по справі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мешкають за межами м.Кривого Рогу, а саме - в м.Дніпропетровську, за викликами до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу не з`являються.

До суду надійшла заява свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про дистанційний допит свідків.

Прокурор, захисники, обвинувачена, потерпілі проти задоволення клопотання не заперечують, покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 шляхом застосування відеоконференції зв`язку, оскільки з поважних причин свідок не може з`явитись до судового засідання.

Згідно ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з метою допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України , суд -

у х в а л и в:
Доручити голові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення допиту в якості свідків:

- ОСОБА_13 , яка працює приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8, оф. 50;

- ОСОБА_14 , яка працює приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 160, секція 2, прим. ХІІ,

в режимі відеоконференції 20 березня 2015 року о 14.00 годині.

В ході виконання ухвали забезпечити дотримання вимог ст.336 ч.4 КПК України.

Копію ухвали направити голові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3