№1-194/2012 р.
ВИРОК

Імям України

29 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого- судді: Гончарука О.П., при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора - Домбровського Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусії, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого тренером клубу «Мінський Литвин», м.Мінськ, інваліда III групи, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 кв, 122 ОСОБА_3 Білорусії, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 жовтня 2011 року близько 12 год. 00 хв., керуючи на підставі довіреності технічно справним автомобілем марки «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7, що належить ОСОБА_4 та рухаючись на 133 км + 420 м. автодороги Київ-Овруч поблизу смт.Поліське, що на території Поліського району Київської області в напрямку м.Овруч, діючи необережно в порушення вимог п.п.2.3. - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; 12.1. - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним» - Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306, під час руху невірно врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, що призвело до втрати керованості над автомобілем, виїзд за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням з металевим колесовідбійником та з'їздом в кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7, ОСОБА_5, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відповідно до висновку експерта №112 від 11 жовтня 2011 року, внаслідок скоєного ДТП, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: відкритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням уламків з пошкодженням судин: глибокої артерії стегна, латеральної медіальної артерій, які огинають стегнову кістку, глибоку вену стегна, глибоку підшкірну вену; масивні розливи та крововиливи у м'які тканини правого стегна, які могли утворитися 10 жовтня 2011 року від дії тупих предметів відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_5 наступила 10 жовтня 2011 року від гострої крововтрати, яка розвинулася в результаті відкритого перелому правої стегнової кістки з пошкодженням магістральних суден стегна.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові потерпілого виявлено етиловий спирт у концентрації у крові - 2,38%(проміле), що відповідно до живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного спяніння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що рухався з дозволеною швидкістю, але дорога була мокра, оскільки йшов дощ. Напрямок руху змінив з тої причини, що раптово перед автомобілем зявилися дві собаки, і щоб уникнути пошкодження автомобіля та тварин допустив наїзд правими колесами на узбіччя після чого автомобіль став некерованим і був відкинутий на колесо відбійник, який пробивши переди^ пасажирські двері наніс ОСОБА_5 смертельне поранення.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надіслав суду належним чином завірену заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, як потерпілий претензій, як морального так і матеріального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:

· протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.10.2011 року зі схемою та фото таблицями до нього, згідно якого оглядом є місце ДТП, а саме: 133 км + 420 м. автодороги Київ- Овруч поблизу смт.Поліське, що на території Поліського району Київської області в напрямку м.Овруч (а.с. 13-25);

· протоколом огляду транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7, з якого слідує, що під час огляду виявлено: деформовані праві та ліві передні двері; правий поріг; розбите переднє лобове скло та скло передньої правої та лівої дверки; пошкоджено ліву сторону переднього бамперу та пошкоджено задній бампер (а.с.27);

· постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів: автомобіля марки «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7 та оптичний CD диск «SONI» з відеозаписами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2011 року (а.с.28, 29);

· висновком судово-медичної експертизи № 112 віл 11.10.2011 року, з якого слідує: причиною смерті стала гостра крововтрата, яка розвинулась в результаті відкритого перелому правої стегнової кістки з пошкодженням магістральних судин стегна; враховуючи трупні явища (трупні плями, трупне заклякання), смерть ОСОБА_5 наступила 10.10.2011 року; при судово- медичному дослідженні трупа виявлено: відкритий багатоуламковий перелом правої стегнової кістки у середній третині зі зміщенням уламків з пошкодженням судин: глибокої артерії стегна, латеральної медіальної артерій, які огинають стегнову кістку, глибоку вену стегна, Глибоку підшкірну вену; масивні розливи та крововиливи у м'які тканини правого стегна, які могли утворитися 10 жовтня 2011 року від дії тупих предметів відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; при судово-токсикологічному дослідженні виявлено етиловий спирт у концентрації у крові - 2.38%о, що відповідно, до живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння (а.с.52-54);

· актом судово-токсикологічного дослідження №1788 від 24.10.2011 року, з якого слідує, що в крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт - 2,38% (проміле), в сечі - етиловий спирт не виявлено (а.с.55);

· висновком судово-медичної експертизи № 215/Е від 09.12.2011 року, відповідно до якого, згідно із даними представленої медичної документації у гр.ОСОБА_2 мали місце такі тілесні ушкодження: відкритий III ст. уламковий перелом нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків; дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого(их) предмету(ів), може відповідати строку та обставинам, які виникли в результаті ДТП, і відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таких, що являються небезпечними для життя, згідно «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 р. п. 2.1.3. (м) відкритий перелом тіла (діафізу) стегнової кістки - являється небезпечним для життя ушкодженням; судово-медичні дані, за якими можна було б визначити, чи перебував гр.ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння на момент ДТП, в представленій медичній документації відсутні (а.с.62-63);

· висновком судово-автотехнічної експертизи №821 А від 11.11.2011 року та фото таблицями до нього, з якого слідує, що система робочого гальма автомобіля «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7, на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено; рульове керування автомобіля «PONTIAK VIBE» на момент огляду знаходиться в технічно несправному стані через руйнування рульового колеса. Дана несправність виникла в процесі ДТП. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено; елементи підвіски автомобіля «PONTIAK VIBE», на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного

засобу перед подією не виявлено (а.с.69-77).

Згідно наданої характеристики з місця роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні дочку, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, і вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобовязання не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання з України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази:

· автомобіль марки «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7, який перебуває на штраф майданчику Іванківського РВ, повернути ОСОБА_2;

· оптичний CD диск «SONI» з відеозаписами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2011 року - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відшкодувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити йому 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України та повідомляти дані органи про зміну місця свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити пепередню - підписку про невиїзд.

Речові докази:

· автомобіль марки «PONTIAK VIBE», реєстраційний номер 416510-7, який перебуває на штраф майданчику Іванківського РВ, повернути ОСОБА_2;

· оптичний CD диск «SONI» з відеозаписами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2011 року - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення авто технічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в розмірі 1519,56 (одна тисяча пятсот девятнадцять) гривень 56 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя: