ВИРОК №1-5-2007 рік

ім'я м України

15.01.2007 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

головуючого судді Сидорякіної
А.Я.

при секретарі ПИЛИПЕНКО О.

прокурора ВІДЕНЕЦЬ А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представник
неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2

представника відділу освіти

при Верхньорогачицькій районній

держадміністрації ОСОБА_3

представника КМСН

Верхньорогачицького РВ УМВС

України в Херсонській області ОСОБА_4

представника служби в справах

неповнолітніх Верхньорогачицької

райдержадміністрації ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки
Українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, маюча тимчасові заробітки,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_6, будучи матір'ю своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідно ст. 150 Сімейного Кодексу України від 01.01.2004
року зобов'язана виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, навчання,
готувати її до праці, проте злісно не виконувала встановлені законом обов'язки
по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки на протязі 2005- 2006
років.

Так, ОСОБА_6
проживаючи по вулиці АДРЕСА_1, являючись матір'ю своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, протягом 2005-2006, 2006-2007 навчальних років, злісно не виконувала
встановлені законом обов'язки по догляду за дитиною ОСОБА_1, не контролювала
відпочинок дитини і проведення нею вільного
часу, не забезпечувала її навчання , відвідування своїм сином Верхньорогачицької
загальноосвітньої школи №1(1-3) ступенів, розташованої по вулиці Леніна, 53
смт. Верхній Рогачик Херсонської області, вживала спиртні напої, не навчала
свою дитину загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки та
гуртожитку, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності
за місцем свого мешкання, не піклувалася про її здоров'я, фізичний і моральний
розвиток , що потягло тяжкі наслідки - недостатній розвиток вищих психічних
функцій дитини, особливо мислення та сприйняття, причиною чого є невиконання
ОСОБА_6 обов'язків по вихованню та навчанню дитини (соціально - педагогічна
запущеність ).

Підсудна ОСОБА_6
в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона проживає
за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім'єю і на протязі 2005 2006 років
неналежно виконувала обов'язки матері. Але просить дати можливість виправитись
і постійно займатись вихованням ОСОБА_1.

Неповнолітній
потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з
матір'ю ОСОБА_6, молодшим братом ОСОБА_7,
батьком ОСОБА_7, бабусею ОСОБА_8. Цього року він перевівся на форму
навчання по екстернату, в зв'язку з пропуском занять протягом 2005-2006 року.
Траплялося так, що через сварки в сім'ї мати залишала їх та перебувала в своїх
подруг близько 2 доби.

Вина підсудної в
скоєнні даного злочину підтверджується слідуючи ми доказами. Свідок ОСОБА_8 в
судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
дочкою ОСОБА_6, зятем ОСОБА_7, та внуками. Діти страждають через неналежну
увагу матері, що не скажеш про батька. Дочка не може знайти собі місця роботи.
ОСОБА_6 стала часто вживати спиртні напої, це продовжується близько три-чотири
доби, вона взагалі залишає місце проживання, десь блукає, дітей залишає на мене
та свого чоловіка, який старається заробити грошей сім'ї. Через систематичне
вживання дочкою спиртних напоїв, в родині погіршуються відносини, часто
трапляються сварки, які переходять в бійку. Всі кошти, які приносить чоловік
донька витрачає на розваги з подругами які теж неналежно доглядають за своїми
дітьми.

Згідно висновку судово
- психологічного експерта НОМЕР_1 від 15.11.2006 року, рівень психічного
розвитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження низький, вищі психічні функції
розвинуті недостатньо; у ОСОБА_1 рівень психічного розвитку не відповідає його
віку, а відповідає 11-12 рокам; у
ОСОБА_1 маються відхилення від нормального
для даного віку психічного розвитку, які не являються ознаками психічного
захворювання; у нього спостерігається недостатній розвиток вищих психічних
функцій, особливо мислення та сприйняття. Причиною значного відставання в
психічному розвитку ОСОБА_1 являється невиконання його матір'ю обов'язків по
вихованню та навчанню дитини (соціально - педагогічна запущеність ) (а.а.с.
18-19).

її вина в скоєнні злочину підтверджується також довідкою школи (а.с. 56),
що ОСОБА_1 за 2005-2006 роки пропустив 49 днів-276 уроків. В
2006-2007 навчальному році ОСОБА_1 перейшов на форму навчання по екстернату. У
відділі освіти та КМСН Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській
області сім'я підсудної стоїть на обліку як не благодійна (а.с. 48).

По протоколу
огляду будинку підсудної та акту обстеження встановлено, що будинок опалюється
, є необхідні меблі, одежа, постільна білизна, створені необхідні умови для
життя неповнолітнього. Обробляється присадибна ділянка, на якій вирощуються
овочі для особистого вжитку. В достатній
кількості є необхідні продукти харчування, шкільним приладдям та одягом
ОСОБА_1 забезпечений. ( а.а.с.6,7).

За довідкою
управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 не зареєстрована в управлінні
як отримувач допомоги (а.с. 46).

Тому дії
підсудної ОСОБА_6 правильно кваліфіковано по ст. 166 КК України вірно - злісне
невиконання нею встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вислухавши підсудну,
потерпілого і інших учасників процесу, вважає що вина підсудної в суді
доказана.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_6 суд враховує характер скоєного, її характеристику,
вік, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, стан здоров'я, щире каяття,
першу судимість , причини що спонукали вчиненню злочину, вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення
волі, звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням на підставі
ч. 1 ст. 75 КК України з урахуванням визнання вини та щирого каяття, першої
судимості. Зобов'язати ОСОБА_6 згідно ч.1,
п. 3, п. 4 ст. 76 КК України

повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись для реєстрації в даний
орган. Стягнути з підсудної судові витрати по проведенню експертизи на користь
експерта в сумі 218грн.00коп.. Керуючись ст.
ст. 92, 93, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 за ст.
166 КК України - 2 роки позбавлення волі. На
підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши ОСОБА_6 згідно
ч. 1 п.п. 3, 4 ст. 76 КК України повідомляти в органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися в даний
орган для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
експерта ОСОБА_9 218ГРН.00КОП. за проведення експертизи на рахунок 0348
ХФ АКБ "Форум",
МФО 342252,
код .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
на протязі 15 діб з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.