Справа № 335/6050/14-к 1-кп/335/387/2014
16 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Ухвалою судді від 04.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду та просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 22.07.2014 року, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений та потерпілі у судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду. Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України, таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, та достатньо підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 60 днів з 23 липня 2014 року по 20 вересня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 110, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони ОСОБА_4 залишати житло в період часу з 18 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, який обчислювати з 23 липня 2014 року по 20 вересня 2014 року.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1