Справа № 455/543/15-к
Провадження № 1-кс/455/102/2015
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000101 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.02.2015 року в період часу з 21:30 години до 22:30 години, троє невідомих осіб, які приховували обличчя в масках, шляхом вимикання електричного лічильника, розташованого на зовнішній стіні будинку, змусили власника будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яким є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийти з будинку на подвір`я, де вище вказані троє невідомих осіб побили його. Після чого забігли до його будинку, де зв`язали та побили ОСОБА_6 та його дружину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій наносили численні удари руками, ногами та деревяною битою по туловищу, внасідок чого спричинили їй перелом 9 та 10-го ребер з права та множинні гематоми із всадинами після побиття, та відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 1650 Євро та 1500 гривень, банківським золотом 955-ї проби у формі злитків, з яких чотири злитки по 20 грам та три злитки по 10 грамів, чоловічим годинником торгової марки "Польот" із золотим корпусом, вагою близько 17 грам, жіночим годинником торгової марки "Луч" із золотим корпусом та різноманітними золотими ювелірними виробами, двома старовинними бритвами, кількома десятками старовинних монет різного зразка та різного року випуску, з яких найстарші від 18-го століття, однією ручкою виробництва СРСР із золотим пером, яка мала корпус із металу жовтого кольору, який візуально подібний на золотий, двома фонариками, а також документами, а саме: паспортами для виїзду за кордон та карткою малого прикордонного руху, виданими на імя ОСОБА_8 , паспортом для виїзду за кордон та «Пермессо» (документ уряду Італії), виданими на ім`я ОСОБА_7 , чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму близько 220 000 гривень, які є збитками у великих розмірах.

Із протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що троє невідомих їм осіб, які вчинили розбійний напад на їхній будинок були худорлявої тілобудови та фізично не дуже сильні, тобто, можливо це були підлітки або наркозалежні особи, які слабо орієнтувалися в розташуванні кімнат на першому поверсі їхнього будинку, однак, невідомо звідки, знали що на другому поверсі їхнього будинку розташований сейф, який є вбудованим в стіну та прихований від уваги сторонніх осіб, а саме з-зовні оббитий плитою, що нагадує вигляд тумбочки. Двоє із нападників були зростом близько 170 см., а третій приблизно 165 см. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їхній син, обґрунтовано підозрюють у причетності до вчинення даного злочину свого найближчого сусіда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , котрий є наркозалежною особою, ніде не працює, не має жодного загально відомого джерела доходів, є раніше судимим у 2004 році за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який підтримує тісні стосунки з багатьма іншими нарозалежними особами, жителями Старосамбірського та Самбірського районів. Саме ОСОБА_9 знав про те, що ОСОБА_7 16.02.2015 року приїхала додому з ОСОБА_10 , де перебувала на заробітках останні 12-ть років. Саме ОСОБА_9 знав про те, що в ніч із 20 на 21.02.2015 року сина потерпілих, який є фізично сильним, немає в батьківському будинку. Саме ОСОБА_9 знав про те, що в будинку ОСОБА_6 електролічильник розташований на зовнішній стороні будинку, який не видно стороннім особам з дороги. Саме ОСОБА_9 знав про те, що великий собака, який ходить по обгородженому подвір`ї потерпілого, насправді не є страшним, тому що він старий та сліпий, тому його не варто боятися. Саме ОСОБА_9 знав про те, що сімя ОСОБА_6 зберігає по місцю свого проживання значні матеріальні цінності. Тому потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній син ОСОБА_11 , обґрунтовано підозрюють ОСОБА_9 в причетності до вчинення даного злочину, а саме в якості наводчика (інформатора), або організатора, який підібрав з числа своїх товаришів трьох худорлявих наркозалежних осіб, які безпосередньо вчинили даний злочин.

Із письмового рапорту начальника СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл.. ОСОБА_12 встановлено, що ним під час проведення аналізу результатів, отриманих під час проведення комплексу першочергових оперативнорозшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 , було встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який схильний до вживання наркотичних речовин, підтримує тісні дружні стосунки з сусідом потерпілого ОСОБА_14 . Також встановлено, що ОСОБА_13 користується абонентним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_1 ».

Оскільки з об`єктивних причин неможливо таємно для ОСОБА_13 встановити осіб, з яким він спілкувався напередодні, під час та після вчинення даного злочину, а також осіб, які входять до найближчого кола зв`язків даного фігуранта, особливо тих осіб, спілкування з якими розроблюваний приховує від сторонніх людей, та які можуть бути безпосередніми виконавцями чи пособниками вчинення даного злочину. А також з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а саме для встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_13 на даний час підтримує тісні дружні стосунки, а також для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_13 до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про всіх абонентів мобільного зв`язку, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, на абонентний номер, яким користується ОСОБА_13 , з прив`язкою обидвох абонентів ( ОСОБА_13 та його співрозмовників) до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував ОСОБА_13 в період вчинення розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 , та з ким він спілкувався до і після вчинення даного злочину, тобто, іншим шляхом неможливо достовірно перевірити причетність ОСОБА_13 до вчинення даного злочину.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ того, що ОСОБА_13 спілкувався з іншими абонентами, які можуть бути безпосередніми виконавцями вчинення даного злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами достовірно і таємно для ОСОБА_13 , перевірити його причетність до вчинення даних злочинів, не представляється можливим, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 . Однак, вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільно зв`язку перебуває у територіальному підрозділі компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким є філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Львів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП, як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ, та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Львів, надати слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 10:00 години 18.02.2015 року до 23:50 години 20.03.2015 року, здійснювалися на абонентний номер, яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , а саме: сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_1 », з прив`язкою місця знаходження вище вказаного абонентного номера ОСОБА_13 та всіх абонентів, які здійснювали на його номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій операгора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки. Зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер: « НОМЕР_1 ».

Правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою. Проте, оскільки злочин вчинено 20.02.2015 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до інформації з 10 години 00 хвилин 18.02.2015 року до 23 години 50 хвилин 20.03.2015 року, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за такий великий період, тобто цілий місяць після вчинення злочину, то у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 задовільнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 10 години 00 хвилин 18.02.2015 року до 23 години 50 хвилин 02.03.2015 року, здійснювались на абонентський номер, яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , а саме: сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - « НОМЕР_1 », з прив`язкою місця знаходження вище вказаного абонентного номера ОСОБА_13 та всіх абонентів, які здійснювали на його номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер: « НОМЕР_1 ».

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Строк дії ухвали до 13.06.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1