Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопацького
В.А.

при секретарі Іллюк
С.Р.

за участю прокурора Ідрісова
P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше
не судимого, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого
охоронцем ЗАТ АПК „Зоря",
за ч.1 ст. 296
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
грудня 2006 року
біля 01 год. в
приміщенні кафе-бару „Едельвейс", що по вул. Новій в с.Зоря, Рівненського
району, Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю наніс ОСОБА_2
удар кулаком лівої руки в обличчя, після чого почав виражатись в її адресу
нецензурними словами та схопив лівою рукою потерпілу за волосся та наніс їй два
удари кулаком по обличчю. В результаті чого ОСОБА_2 було заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколо очній ділянці, у
внутрішньому куті лівого ока, на слизовій оболонці верхньої губи, садна на шиї,
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров"я.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини.

В
процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст. 299 КПК України, суд
обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази
підсудного, суд приходить до висновку, що його дії органами досудового слідства
за ч. 1 ст. 296 КК України, як
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю кваліфіковані вірно, а його вина у
вчиненні даного злочину доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.

За
місцем проживання підсудний характеризуються посередньо.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, але як обставину, що пом"якшує його
відповідальність приймає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, попросить
пробачення у потерпілої, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.