Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3481/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , зазначивши, що 07.04.2015 року вона звернулись до прокурора про закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000049, оскільки досудове розслідування триває вже довгий час, ніякі слідчі дії не проводяться, справа не прошита. Просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.28, ст.9 п.2 КПК України, тобто всебічно, повно і неупереджено з`ясувати всі обставини справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.
Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні прокуратури м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000049. При досдіженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування належно не проводиться, не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме не призначено будівельно-технічну експертизу та ін. А тому доводи в даній частині скарги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.».
Щодо зобов`язання прокуратуру м.Черкаси закінчити досудове розслідування в стислі, розумні строки, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст.308 КПК України, оскарження недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратура прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 всебічно, повно та неупереджено з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню №0000049, шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 15 травня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1