Справа № 1-н-3/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області
в складі:

головуючого судді Гончарука І.М.,

при
секретарі Таран
О.В.,

з
участю прокурора Яценка В.С.,

адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду в м. Корсунь -
Шевченківський кримінальну справу
порушену відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України,
українця, не одруженого, не працюючого, учня 8-А класу Корсунь-Шевченківської
ЗОШ № 5, не судимого, допризовника, ідентиф. номер НОМЕР_1,

за вчинення суспільно -
небезпечного діяння передбаченого ч. 3, ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 24 травня 2008
року, в період часу з 17-ї год. 00 хв. до 18-ї год. 00 хв., перебуваючи на вул.
Мануільського в м. Корсуні-Шевченківському, Черкаської області, з метою
задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, відвіз на багажнику
свого власного велосипеда малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за тин
домоволодіння, розташованого по вул. Мануільського, 68, де застосувавши
словесну погрозу, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень шляхом жаління
кропивою, примусив вказаного малолітнього вступити з ним у статевий зв'язок неприродним
способом, при цьому, він попередньо оголив свій статевий член, після чого,
силою схопив ОСОБА_3 своєю правою рукою за його ліве плече та нагнувши до паху
наказав йому взяти до рота його статевий член та смоктати, що той змушений був
зробити. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив з ОСОБА_3 статевий акт оральним
способом.

30.06.2008 року слідчим СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області за згодою прокурора Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області винесена постанова про направлення до суду кримінальної
справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування
примусових заходів виховного характеру.

Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 вчинив суспільно -
небезпечне діяння недосягши 14 річного віку з якого настає кримінальна
відповідальність за вчинений ним злочини.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів кримінальної справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 обставини
вчиненого ним суспільно - небезпечного діяння, визнав повністю і пояснив, що 24
травня 2008 року, приблизно о 17-й год. 00 хв., він на власному велосипеді
поїхав до закінчення вулиці Мануільського в м. Корсуні - Шевченківському,
Черкаської області, гратися з дітьми, які на той час жалилися кропивою.
Спочатку, він разом зі своїми однокласниками, а саме з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
каталися на велосипедах, граючись у квача. Потім, вони приєдналися до дітей,
які жалилися кропивою. В той час, неподалік від них гралися малолітні діти
вказаної вулиці, серед яких був ОСОБА_3. Підійшовши до них він пожалив ОСОБА_3
кропивою, а коли він взявши свого велосипеда виїхав на дорогу, щоб поїхати
додому він сказав, щоб хлопчик сів на багажник його велосипеда, так як він
хотів його відвезти в якесь місце, щоб там щось показати. Коли ОСОБА_3 сів до
нього на велосипед, то він відвіз його за тин, який знаходиться неподалік від
того місця, в якому вони гралися, де він побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які в той
момент також гралися. При цьому, він схилив свого велосипеда на тин. А потім,
дістав зі своїх штанів статевий орган та сказав ОСОБА_3, щоб той взяв до рота
його статевий орган але ОСОБА_3 сказав, що він не буде цього робити. У
відповідь на це ОСОБА_1 почав погрожувати Кухарчуку ОСОБА_3. ОСОБА_3 знову відмовився, тоді він силою
взявши ОСОБА_3 за плече нахилив його до свого паху та почав казати, як це
потрібно правильно робити. Це тривало приблизно 1-2 хв. Після цього ОСОБА_3
поїхав до дітей, які гралися біля гойдалки.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1, по епізоду
вчинення суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
кваліфікуються як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним
способом, із застосуванням погрози фізичного насильства, щодо малолітнього
ОСОБА_3.

Вчинення суспільно - небезпечного діяння
даною особою підтверджується поясненнями
даними ОСОБА_1 в судовому засіданні, та дослідженим протоколом допиту ОСОБА_1,
даними ним в ході досудового слідства, які суд бере до уваги з урахуванням
інших зібраних у справі доказів, а саме показами:

- потерпілого малолітнього ОСОБА_3,
який в ході досудового слідства пояснив, що 24 травня 2008 року, приблизно о
17-й год. 00 хв., він на власному велосипеді поїхав гратися на вулиці Мануільського в м. Корсуні -
Шевченківському, де на той час гралися діти з їх вулиці. Через деякий час, до
них на велосипеді під'їхав ОСОБА_1, та пожалив його кропивою. ОСОБА_3 почав
плакати та взявши свого велосипеда виїхав на дорогу, щоб поїхати додому. В цей
час, на дорогу виїхав і ОСОБА_1, який сказав, йому щоб він сів на багажник його
велосипеда, так як він хотів його відвезти в якесь місце, щоб там щось
показати. Коли він сів до нього на велосипед, то ОСОБА_1 відвіз його за тин,
який знаходиться неподалік від того місця, в якому вони гралися, де він побачив
ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які в той момент також гралися. При цьому, ОСОБА_1 схилив
свого велосипеда на тин. А потім, дістав зі своїх штанів член та сказав
потерпілому, щоб той посмоктав його статевий орган. Проте він відмовився це
робити. Проте ОСОБА_1 наполягав на своєму, та погрожував потерпілому, що той
обжалить його кропивою. Також ОСОБА_1 сказав йому, що якщо він це зробить, то
той дасть йому 50 коп. Проте ОСОБА_3 знову відмовився, так як ця розмова була
йому неприємною і він хотів як найшвидше поїхати до свого місця проживання. Тоді
ОСОБА_1 силою взяв його за плече нахилив до свого паху та почав казати, як це
потрібно правильно робити, говорячи про те, що статевий орган потрібно смоктати
як мала дитина соску та щоб він це зробив доки ніхто їх не побачив. ОСОБА_3
змушений був почати смоктати статевий орган у ОСОБА_1. Це тривало приблизно 1-2
хв. Потім, він відійшов від ОСОБА_1, та схопивши свого велосипеда сів на нього
і відразу поїхав від того місця, в якому був.

- неповнолітнього свідкаОСОБА_5,
який в ході досудового слідства пояснив, що 24 травня 2008 року, приблизно о
17-й год. 20 хв., він разом зі своїми однокласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_4 гралися
біля гойдалки, розташованої по вулиці Мануїльського в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області, неподалік від р. Рось, під час чого,
жалили один одного кропивою. Приблизно через годину, ОСОБА_1 покликав
малолітнього ОСОБА_3, який також грався з ними та запропонував йому піти разом
з ним за тин одного з домоволодінь, розташованого наприкінці вулиці. При цьому,
ОСОБА_3 сів на велосипед до ОСОБА_1 і той відвіз його за вже зазначений тин.
Потім, вони почули як ОСОБА_1 покликав їх до себе. Коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4
зайшли за тин, то стали свідками як він своєю правою рукою нагнув ОСОБА_3 за
його ліве плече до свого паху. Після чого, ОСОБА_3 взяв до рота його член.
Побачивши дану подію, ОСОБА_5 з ОСОБА_4
обізвали ОСОБА_1 «дебілом». А потім, разом з ОСОБА_3 повернулися до дітей, які
на той час ще гралися на вулиці. Через деякий час, до них приєднався і ОСОБА_1,
який був переодягнений вже в інший одяг.

- неповнолітнього свідка ОСОБА_4,
який в ході досудового слідства повністю підтвердив пояснення ОСОБА_5.;

- свідка ОСОБА_6, яка в судовому
засіданні пояснила, що 24 травня 2008 року, приблизно о 18-й год. 30 хв., її
син ОСОБА_3 прийшов додому та сказав, що
ОСОБА_5 пожалив його кропивою. Тому, її сестра - ОСОБА_7 пішла на
вулицю, де грався син ОСОБА_6, щоб розібратися в даній ситуації. Коли ОСОБА_7
підійшла до дітей, які на той час гралися на вулиці та запитала, чому вони
пожалили ОСОБА_3 кропивою, то ОСОБА_5
розповів їй, що ОСОБА_1, житель їх вулиці, насильницьким способом змусив сина
гр-ки ОСОБА_6 вступити в статевий акт неприродним способом (оральним способом).
Після чого, сестра розповіла ОСОБА_6 про дану подію. Тому, вона відразу
запитала у ОСОБА_3 чи було так насправді. На що той відповів, що ОСОБА_1
дійсно, проти його волі, змусив його вступити з ним у статевий акт неприродним
способом;

- свідка ОСОБА_7, яка в судовому
засіданні повністю підтвердила пояснення ОСОБА_6.

Крім показів потерпілого та свідків
вчинення ОСОБА_1 суспільно -
небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України підтверджується
дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

а) протоколом відтворення
обстановки і обставин події, від 30 червня 2008 року, за участю неповнолітнього
свідка ОСОБА_5., згідно якого, він підтвердив свої попередні покази та
відтворив обстановку і обставини події, яка відбулася 24 травня 2008 року,
очевидцем якої він був та відповідною фото таблицею до нього (а.с. 57-61);

б) протоколом зводин - віч - на - віч, від 30 червня 2008 року, між
неповнолітнім

свідком ОСОБА_5. та неповнолітнім свідком ОСОБА_1, згідно якого, обидва
свідки підтвердили свої попередні покази (а.с. 67-69);.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що у суду є
законні підстави для задоволення постанови слідчого СВ Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінальної
справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 із застосування до нього примусових
заходів виховного характеру.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого 22.02.1995

р., відділом реєстрації актів
громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто на даний час йому виповнилося 13 років
(а.с. 38).

Кримінальна відповідальність за вчинення
злочину передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України настає із 14 років, а тому
ОСОБА_1 є особою, що не досягла віку, з якого настає кримінальна
відповідальність.

Таким чином суд звільняє неповнолітнього
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним суспільно - небезпечне
діяння передбачене ч. 3 ст. 153 КК України, і застосовує до нього примусові
заходи виховного характеру шляхом передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Відповідно до п. 9 Постанови ПВС України
№ 2 від 15.05.2006 р. “Про практику розгляду судами справ про застосування
примусових заходів виховного характеру”, до спеціальних установ відповідно до
п.5 ч. 2 ст. 105 КК направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю
батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть
бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного
характеру.

При визначенні такого заходу виховного
характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків, суд виходив з
урахуванням особи неповнолітнього, можливості впливу на його поведінку
сторонніх осіб, а також його батьків, які здатні контролювати його поведінку та
мають бажання виховувати сина, і вказані обставини підтверджуються
характеристикою з місця проживання та місця навчання неповнолітнього,
відповідно до яких неповнолітній характеризується позитивно, актом обстеження
житлово - побутових умов відповідно до
якого неповнолітньому створені всі належні умови для проживання, навчання,
виховання, фізичного розвитку та проведення дозвілля.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст. ст. 18, 19, 22, 97,
105 КК України, ст. ст. 9, 349, 447, 448
КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, від кримінальної відповідальності за вчинене ним
суспільно - небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 153 КК України, як особу,
яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсуня -
Шевченківського, Черкаської області, примусові заходи виховного характеру
шляхом передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
вчинене ним суспільно - небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 153 КК України,
- провадженням закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Копію постанови після набрання нею
законної сили направити для виконання в Корсунь - Шевченківський районний
відділ освіти.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з часу її
проголошення.

Головуючий -підпис.