Дело № 441/7558/12
25.12.2013 г. Терновский районный
суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: -
судьи Тарасенко А.В.
с участием прокурора -
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Терновского районного
суда г. Кривого Рога уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка
Димитровка, Димитровского сельсовета,
Хабаровского края, гражданина Украины,
образование среднее, холостого,
неработающего, несудимого в
соответствии со ст. 89 УК Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,
18.05.2011 года, около 23-30, ОСОБА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чужого
имущества, подойдя к окну кухни
квартиры АДРЕСА_2, и воспользовавшись
отсутствием очевидцев, поднялся на
подоконник окна кухни указанной
квартиры, после чего, открыв окно,
проник в жилище, где действуя на
достижение преступного результата,
тайно похитил находившиеся на кухне
квартиры принадлежащие ОСОБА_4: утюг
«Сатурн» стоимостью 150 грн., ДВД -
проигрыватель «Панасоник» стоимостью
600 грн.. С похищенным имуществом ОСОБА_2,
открыв изнутри входные двери указанной
квартиры, с места преступления скрылся.
В этот же день, около 23-45, ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
руководствуясь единым преступным
умыслом, действуя из корыстных
побуждений, воспользовавшись
отсутствием очевидцев, через
незапертые ним входные двери в
квартиру АДРЕСА_2, проник в жилище,
откуда тайно похитил пылесос «Филипс»
стоимостью 300 грн.. В этот же день, около
23-55, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
руководствуясь единым преступным
умыслом, действуя из корыстных
побуждений, воспользовавшись
отсутствием очевидцев, через
незапертые ним входные двери в
квартиру АДРЕСА_2, проник в жилище,
откуда тайно похитил телевизор «Деу»
стоимостью 400 грн., чем причинил
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб
на общую сумму 1450 грн..
Эти действия подсудимого органом
досудебного следствия квалифицированы
по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Кроме того Кроме этого, 17 июня 2011
года, около 10-00, ОСОБА_2 действуя с целью
незаконного приобретения особо
опасного наркотического средства без
цели сбыта, находясь возле магазина
«Телец», расположенного по адресу:
улица 23-го Лютого, 83 в г. Кривом Роге, у
неустановленного следствием лица
незаконно приобрел без цели сбыта
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный в количестве 4,6
мл., содержащееся в пластмассовом
шприце, градуированном до отметки 20,0
мл. и около 10-10, перенес к месту своего
проживания в квартиру АДРЕСА_1, где
стал незаконно хранить, на диване в
гостиной комнате, без цели сбыта.
В этот же день, около 19-00, ОСОБА_2,
находясь по месту своего проживания в
квартире АДРЕСА_1, из незаконно
приобретенного ним пластмассового
шприца емкостью 20,0 мл., содержимым
которого являлось особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный объемом 4,6 мл., в
принадлежащий ему медицинский шприц
градуированный до отметки 5,0 мл. налил
особо опасное наркотическое средство -
опий ацетилированный объемом 0,6 мл. Оба
шприца, ОСОБА_2 незаконно хранил по
месту своего проживания на диване,
расположенном в гостиной комнате, без
В этот же день, 17 июня 2011 года, в период с
20-35 до 21-45 часов, сотрудниками милиции в
ходе проведения обыска квартиры
АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2, в
присутствии понятых, на диване,
расположенном в гостиной комнате
указанной квартиры, под подушкой, был
обнаружен и изъят принадлежащий ему:
пластмассовый шприц, градуированный до
отметки 20,0 мл, содержимым которого
являлась жидкость объемом 4,0 мл,
содержащая особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составило 0,164
г и пластмассовый шприц,
градуированный до отметки 5,0 мл,
содержимым которого являлась жидкость
объемом 0,6 мл, содержащая особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составило 0,025
г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и
хранил по месту своего проживания в
квартире по адресу: АДРЕСА_1 без цели
Своими умышленными действиями ОСОБА_2
совершил преступление,
предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины по
признакам незаконного приобретения и
хранения наркотического средства без
В судебном заседании подсудимый
свою виновность по предъявленного
обвинению признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершенных
Участники судебного процесса не
возражали признать нецелесообразным
исследование доказательств путем
допроса потерпевшей, свидетелей
относительно фактических
обстоятельств дела, по данному эпизоду
обвинения, которые никем не
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривал
фактические обстоятельства дела по
данному эпизоду обвинения и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности
его позиции. Судом разъяснены
участникам процесса требования ст. 299 ч.
3 УПК Украины, о том, что в этом случае
они будут лишены права оспаривать
фактические обстоятельства дела по
этому эпизоду в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что
подсудимый виновен в тайном похищении
чужого имущества (краже), соединенном с
проникновением в жилище и его
действия квалифицируются по ст. 185 ч. 3
УК Украины, а так же в совершении
преступления предусмотренного ст.309 ч.1
УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения
наркотического средства без цели
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого и обстоятельства,
которые смягчают и отягчают его
Обстоятельствами, которые,
согласно ст. 66 УК Украины, смягчают
наказание подсудимого, суд считает его
чистосердечное раскаяние в совершении
кражи, явку с повинной по ней и
частичное возмещение материального
Обстоятельством, которое,
согласно ст. 67 УК Украины, отягчает
наказание подсудимого, суд считает
совершение преступления по эпизоду
кражи в состоянии алкогольного
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется
удовлетворительно, страдает
туберкулезом обоих легких,
С учетом изложенного, суд
назначает подсудимому наказание,
необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения
совершения с его стороны новых
преступлений, ближе к минимальному
пределу, с изоляцией от общества в
местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и
назначить наказание по:
- ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет
- ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим наказанием, определить
наказание в виде трех лет лишения
Срок отбытия наказания исчислять с
18.06.2011 г., зачтя в него срок
предварительного заключения.
Вещественные доказательства,
хранящиеся: - в Терновском РО КГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области: -
один пластмассовый шприц,
градуированный до отметки 2,0 мл с
наркотическим средством - опием
ацетилированным, в количестве 0,2 мл;
- три пустых медицинских шприца, два
из них градуированных до отметки 2,0 мл.,
а один до отметки 5,0 мл.;
- ? части сильнодействующего
лекарственного средства - «димедрол»;
- один пластмассовый шприц,
градуированный до отметки 20,0 мл,
содержащий особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный объемом 3,2 мл.;
- 4 части сильнодействующего
лекарственного средства - «димедрол» -
- деньги в сумме 190 грн., хранящиеся в
ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской
области - передать в доход государства;
- утюг «Сатурн», телевизор «Деу»,
хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_4,
Взыскать с осуждённого в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской
области судебные расходы за
проведение: судебно -химической
экспертизы в сумме 984 грн. 48 коп.; -
судебно-дактилоскопических экспертиз
в сумме 1125 грн. 60 коп., а всего 2110 грн. 08
Меру пресечения осужденному
оставить прежнюю - содержание под
стражей - до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд, через районный суд,
в течение 15 суток, осужденным - со дня
вручения его копии, другими
участниками процесса - со дня его
СУДЬЯ: