Справа №784/802/13 19.03.2013 19.03.2013 19.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/277/13 Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у першій інстанції Андрощук В.В.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

в складі: головуючого Ржепецького О.П.

суддів Дзюби Ф.С., Фаріонової О.М.

при секретарі Євтушенко М.М.

за участю прокурора Цибух Т.І.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та прокурора Заводського району м.Миколаєва Поліщука С.М., який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, не судимий,

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 виправданий: за ст. 185 ч. 2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, та за ст. 310 ч. 1 КК України - за недоведеністю його вини у вчинені даного злочину.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати в частині виправдання ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 310 ч.1 КК України через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також в частині призначення покарання за ст. 121 ч. 2 КК України внаслідок неправильного застосування кримінального закону та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання:

за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 310 ч. 1 КК України на 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання на 7 років позбавлення волі.

В апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та закрити провадження у справі за ст. 121 ч. 2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор подав зміни до апеляції в порядку ст. 355 КПК України 1960 року та просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_3 покарання за ст. 121 ч. 2 КК України внаслідок необґрунтованого застосування ст. 69 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували проти проведення по справі судового слідства, колегія суддів вважає за необхідне при апеляційному розгляді справи провести судове слідство за епізодом обвинувачення у спричиненні потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, в ході якого слід допитати: засудженого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також дослідити наступні докази по справі:

- протоколи відтворення обстановки та обставин події (т.1,а.с.64-77,78-82);

- висновок судово-медичної експертизи (т.1, а.с. 155-157);

- дані про особу засудженого (т.1, а.с. 194, 195, 197,199, 202-203, 204,206, 209-212).

Керуючись ст. 362 КПК України 1960 року, колегія суддів -

у х в а л и л а :

При апеляційному розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 провести часткове судове слідство в обсязі, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

Головуючий:

Судді: