АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2483/15-к Номер провадження 11-сс/786/183/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 КОПІЯ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
14 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12 березня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000324 від 31.01.2015 року .

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 393 КПК України, яка визначає коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, право на апеляційне оскарження мають, в тому числі потерпілий або його законний представник.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ст.. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноіваження представника потерпілого на участь в кримінальному проваджені підтверджуються документами , передбаченими ст.. 50 КПК України.

Статтею 50 КПК України регламентовано, що повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з наданих до апеляційної скарги додатків адвоката ОСОБА_3 свої повноваження підтверджує договором про надання правової допомоги.

Визначених ст. 50 КПК України повноважень адвоката ОСОБА_3 щодо захисту інтересів ОСОБА_5 матеріали провадження не містять, не долучено таких матеріалів і до поданої апеляційної скарги..

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 не наділений повноваженнями на захист інтересів ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000324 від 31.01.2015 року.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя Апеляційного
суду Полтавської області ОСОБА_2
/