І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
Справа 1-373-2008
21 лютого 2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
головуючого судді : Фіцак Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Івано-Франківська, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не
судимого
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1. незаконно придбав та
зберігав особливо небезпечні
наркотичні засоби без мети збуту.
слідуючих обставинах.
с.Ямниця Тисменицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_1.
з метою особистого
невстановленої особи за
полієтиленові пакети в
яких знаходився особливо
небезпечний наркотичний засіб - макова солома,
яку привіз в м.Івано-Франківськ та
заховав на зберігання
12.12.2007 року о 21
год. 30 хв. ОСОБА_1.
небезпечний наркотичний засіб - макову солому
повз під”їзд будинку
по АДРЕСА_2 був затриманий працівниками
проведення поверхневого огляду
виявлено та вилучено
два полієтиленові пакети
них рослинної маси
коричневого кольору, що
згідно висновку експертизи
масою - маковою соломою вагою
Підсудний ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що
09 грудня 2007 року
с.Ямниця щоб придбати
макову солому. Біля
чоловіків, які розпивали
можна придбати макову
солому. Чоловік сказав
повернувся, приніс два
заплатив йому 100 грн.
Після чого він сів
поїхав в м.Івано-Франківськ. На
вул.С.Бандери він в купі листя
прийшов на вул.С.Бандери
з маковою соломою,
рукав куртки. Коли
йшов, його затримали
працівники міліції, в
присутності понятих вилучили
два пакети з маковою
соломою. Просить суворо його не
Враховуючи ,що підсудний
вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі доказами , які не потребують
дослідження в ході судового розгляду справи ,а тому дослідження доказів
обмежує допитом підсудної.
Винність підсудного
доведено також матеріалами справи.
На підставі зібраних доказів суд
приходить до висновку ,що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК
України, так як він незаконно придбав та зберігав
особливо небезпечні наркотичні
засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами
справи.
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання
суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину.
Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.
винного, суд приходить до
висновку , що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини
справи ,особу винної , суд приходить до висновку, що його
виправлення можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України з встановленням
На підставі наведеного
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним
за ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання два роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий
На підставі ст. 76 КК
України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази (а.с.22)
Стягнути з ОСОБА_1. -
287 грн. 65 коп. в користь УДК м. Івано-Франківська код 20568100 МФО 836014 РР
номер свідоцтва 12864144 за експертні
подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення .
Суддя :