ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/448/15-к
Провадження № 1-кп/210/224/15

"11" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2015 р., справа № 210/448 /15-к, пр. № 1-кп/210/224/13 (№ за ЄРДР 0000035, внесене 05 січня 2015 року) відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України. Вирок набрав законної сили і звернено до виконання.

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо уточнення місця проживання засудженого ОСОБА_4 , оскільки встановлено, що по АДРЕСА_1 ніколи не було.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості від 05.02.2015 року зазначено адресу місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Прокурор не заперечував з приводу виправлення допущеної описки в вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлений, про причину не явки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що помилка у тексті судового рішення , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в судовому рішенні описки, яка не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2015 р., справа № 210/448 /15-к, пр. № 1-кп/210/224/13 (№ за ЄРДР 0000035, внесене 05 січня 2015 року) відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вважати правильною адресою місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1