Дело № 1-329/07/03
12 января 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Диденко С.Л.,
при секретаре - Вибик К.М.
прокурора Марочкина
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее неоднократно судимого, последний раз- 17.10.2003г. Шевченковским
райсудом г. Киева по ст.
15-185 ч.2 УК Украины
к 1 г. 6мес. лишения свободы, прописан АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2
12 сентября 2006г., около 13-30час.
ОСОБА_1 действуя повторно, па торговой площадке «Новый век» ТЦ «Ьарабашова» г.
Харькова, подошел к магазину ВК-817 и, воспользовавшись тем, что гр.
ОСОБА_2 отвлеклась, тайно похитил
принадлежащее ей имущество, а именно женское зимнее полупальто торговой марки «Snow
540грв., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшей материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся и дал суду показания об
обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.
Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1
вину признал полностью, суд із соответствии
со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу
о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.
признания своей вины подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими
- данными, содержащимися в протоколе
изъятия от 12.09.2006г. у ОСОБА_1
похищенного им женского
- данными, содержащимися в протоколе
признания и приобщения в качестве вещественных
предметов, изъятых у ОСОБА_1 12.09.2006г. /л.д.13-15/;
- данными, содержащимися в заключении
специалиста-товароведа ХНИИСЭ № 7929 от
14.09.2006г./л.д. 16-19/.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том,
что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества/кража/, совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности
содеянного, данные о его личности.
Судом
установлено, что ранее ОСОБА_1 неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно. Наблюдается медсанчастью СИЗО-27 по
поводу после туберкулезных изменений.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом степени тяжести,
общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого,
суд считает, что исправление ОСОБА_1 должно осуществляться в условиях изоляции
от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.09.2006г. с момента его фактического
вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении
преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 (одного ) года и 8 месяцев
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.09.2006 г. со времени
его фактического задержания.
Вещественное доказательство - женское зимнее полупальто торговой марки
«Snow Image» фиолетового
цвета, переданное на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2- оставить в ее
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.