overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 133/671/15-к
УХВАЛА
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання інспектора інспекції Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, громадянки України, засудженої 13.03.2013 року вироком апеляційного суду Вінницької області за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 2, 191 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 (два) роки з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 2, 191 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 (два) роки з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В поданні інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням фінансових операцій строком на 2 (два) роки з іспитовим строком на 2 (два) роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїла, за викликами та на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являлася вчасно.

Обов`язки покладені на засуджену судом виконала, порушень громадського порядку не допустила, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до неї не застосовувались. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика КП Відродження.

Інспектор інспекції Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор подання підтримує та просить подання задовольнити.

Суд, взявши до уваги заяви прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, по скільки іспитовий строк закінчився засуджений не вчинив злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй основного покарання вироком апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2013 року у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 27.03.2015 року
Єдиний унікальний номер 341/634/15-к
Номер провадження 1-кп/341/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
25.03.2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 27 березня 2015 року о 08.15 годин, з викликом учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/848/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України,

встановила:
25 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 від 2 березня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
18.03.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ;
при секретаре: ОСОБА_2 ;
с участием прокурора: ОСОБА_3 ;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
Досудебное следствие по делу осуществлялось следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (следователь ОСОБА_5 )
Подсудимый неоднократно вызывался в судебное заседание, однако на вызовы не является. В ходе исполнения привода подсудимого установлено, что последний по месту регистрации и фактического проживания, указанных в обвинительном заключении, отсутствует.
Согласно объяснения соседей, ОСОБА_4 никогда не проживал ни по АДРЕСА_1 (место проживания согласно обвинительного заключения) ни по АДРЕСА_2 (место регистрации).
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в ходе досудебного следствия не установлены все обстоятельства дела, в частности место проживания подсудимого, что не позволяет принять законное и обоснованное решение по делу.
С целью установления места нахождения подсудимого суд считает необходимым направить органу предварительного расследования поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
Поручить начальнику СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить действия, направленные на установление места фактического нахождения ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставки его в суд.
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_4 проживает по АДРЕСА_1 ; по форме 1 ранее проживал в АДРЕСА_3 (школа-интернат).
О результатах исполнения поручения прошу сообщить в установленный законом срок.
Копию постановления направить начальнику СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Московского района г. Харькова.
Судья ОСОБА_1
Справа № 454/951/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.03.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 1000182 від 28.02.2014 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 04.04.2014 о 16:30 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр. № 1/643/143/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2014 года Московский районный суд г. Харькова
Исполняющий обязанности председателя Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев заявление подсудимого ОСОБА_2 об отводе председательствующего по уголовном делу судьи ОСОБА_3 ,
Московским районным судом г. Харькова под председательством судьи ОСОБА_3 рассматривается по нормам УПК Украины в редакции 1960 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,
Подсудимый ОСОБА_2 заявил отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_3 по тем основаниям, что сомневается в объективности судьи при рассмотрении уголовного дела. Сомнения подсудимого фактически сводятся к тому, что судья ОСОБА_3 удовлетворяет не все его ходатайства, неоднократно заявляемые в процессе судебного следствия.
Проверив доводы заявителя, считаю, что ни каких оснований предусмотренных ст. 54 УПК Украины (1960) для удовлетворения заявления об отводе судье, председательствующему по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 54 - 57 УПК Украины (1960г.),-
В удовлетворении заявления ОСОБА_2 об отводе председательствующего по уголовному делу судьи ОСОБА_3 , - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Возражения на данное постановление могут быть включены в апелляцию на приговор суда.
И.о. председателя Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Копія
Справа № 160/181/13-к
Провадження № 1-в/160/3/15
30.03.2015 року. смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
24.03.2015 року старший інспектор Локачинського РП КВІ звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 18.03.2013 року Локачинським районним судом Волинської області року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.
У поданні зазначила, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Отримав одне попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання.
Заслухавши інспектора КВІ, яка подання підримала, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 № 12/2013, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочину не скоїв, іспитовий термін закінчився, покладені на нього обов`язки виконав, хоча отримав одне попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України його слід звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 18.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_5 ,
Справа №276/398/15-к
Номер провадження1-кп/276/49/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити на 27.03.2015 року о 10.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа №293/413/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000013 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27.03.2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000013 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000013 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15:00 год. 09.04.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/617/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївки Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, часто з`являється в громадських місцях у п`яному вигляді, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09.02.2015 року, 13.02.2015 року, по місцю проживання характеризується негативно, в зв`язку з цим Сквирський РВ звернувся до суду з клопотанням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 який підтвердив суду порушення ним громадського порядку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено в судовому засіданні самим ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 23.00 до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району.

3. З`являтись в Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію останню суботу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників міліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/593/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці кримінальне провадження №536/593/15-к відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 19 березня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

20 березня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Одночасно ним заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України на 09 квітня 2015 року на 11 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в колегіальному складі суду.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 542/320/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26 березня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

в с т а н о в и в :
16 березня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоч у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності..

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ..

Обвинуваченій ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування 12.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 березня_2015 року о 15 годині 30 хвилин .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1