overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №479/653/15-к
Провадження №1кп479/57/15
У Х В А Л А
17 червня 2015 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 08 квітня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а :
17 червня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 08 квітня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, складений слідчим Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_4 16 червня 2015 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 08 квітня 2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 24 червня 2015 року о 16.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №1-кп/485/166/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000537 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до суду від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілу та свідків, анкетні дані щодо яких викладені в письмовому клопотанні.

Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечує, заяв та клопотань не має.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду, заяв та клопотань до суду не мають. Обвинувачений не вважає за необхідне виклик свідків, оскільки вину у кримінальному провадженні визнає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Угоди про примирення до суду не надійшло. Потерпілий від обвинувачення не відмовився.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався й підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 09:30 годину 06 січня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/23/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м.Снігурівка
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За ухилення обвинуваченого від суду, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року оголошено його розшук і провадження у справі зупинено.
17 лютого 2015 року до суду надійшло повідомлення в.о. начальника Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, що провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.335 КПК України, -
Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2015 року на 12 годину.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 493/876/15-к
Провадження № 1-кп/493/102/15

УХВАЛА
16.06.2015 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про наступну дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про свідчить повідомлення державного підприємства зв`язку «Укрпошта». У зв`язку з чим судом 13.05.2015. та 04.06.2015. постановлені ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 26.05.2015 та 16.06.2015. Ухвали суду про привід не були виконані по причині відсутності обвинуваченого за зареєстрованим місцем мешкання, про що свідчать рапорти дільничного інспектора Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2015. та 16.06.2015.
У зв`язку з вищенаведеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце його перебування невідомо, він ухиляється від явки до суду, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 520/7410/15-к
Провадження № 1-кп/520/379/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002125 від 07.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 26 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000212 від 07.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 20.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002125 від 07.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на 03 червня 2015 року на 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/732/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.03.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 від 01.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000126 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1149/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Журик С.В.

при секретарі: Рижих В.В.

за участю

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№51) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 17.09.2003 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засудженого: 10.12.2010 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 Кінець строку 09.02.2013 року.

За період відбування покарання ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі режим утримання порушував, мав стягнення. На заходи виховного характеру реагує незадовільно.

Представник Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п г, 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. г, ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання.

3. Реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 476/260/13-к
Провадження № 1-кп/476/14/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.03.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року від прокурора Єланецького району Миколаївської області А.В. Давиденка надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 26 березня 2013 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/1239/13-к
Провадження № 1-кп/476/89/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.11.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року від в.о. прокурора Єланецького району Миколаївської області М.С. Бурдуна надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа №1-5325/12
29 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєного злочину, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 року цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9934 гривень було задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 збитки, заподіяні внаслідок злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Представник заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1-5325/12, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 14.01.2013 року на виконання вироку від 13 листопада 2012 року, щодо стягнення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 9934 гривень, вказавши на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці 07.02.2013 року, згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.01.2013 року Другим Малиновським ВДВС ОМУЮУ було направлено виконавчий лист кур`єрською доставкою, однак за вказаною адресою лист отриманий не був.
Отже, представник заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) ОСОБА_4 змушений звернутися з вказаною заявою до суду.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно було втрачено, рішення до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ч.5 ст.128 КПК України, ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ч.3 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, суд
УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) ОСОБА_4 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання вироку від 13 листопада 2012 року, постановленого по справі № 1-5325/12 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 9934 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
02.03.1202.03.2012 года г. Одесса
Из материалов уголовного дела следует, что 29.01.2011 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. работниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области в ходе проведения бара ЧП Нектар, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Богдана Хмельницкого 98, было обнаружено и изъято тридцать шесть стеклянных бутылок, содержащие спиртосодержащею жидкость, кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованием ДСТУ 4256/2003 и является подакцизным товаром.
25.02.2011 года по данному факту было возбужденно уголовное дело по ст. 204 ч. 1 УК Украины.
В представлении следователя указывается, что в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что по адресу: Одесская область, пгт. Фрунзовка, ул. Котовского, 12-Б, может храниться и реализоваться подакцизный товар, спиртосодержащая жидкость, в связи с чем необходимо произвести обыск.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления следователя, т.к. кроме рапорта сотрудника милиции в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные свидетельствующие о том, что по указанному адресу может храниться и реализоваться подакцизный товар, спиртосодержащая жидкость, которые имеют существенное значение для установления истины по делу.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что строение расположенное по адресу: Одесская область, пгт. Фрунзовка, ул. Котовского, 12-Б является жилищем либо иным владением лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о производстве обыска по адресу: Одесская область, пгт. Фрунзовка, ул. Котовского, 12-Б - ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья В.Д. Корой
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.1208 февраля 2012 года г.Одесса
Местный суд Малиновского р-на города Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
представителе Одесской исправительной колонии УГДУВИН в Одесской области (№ 14) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИК (№ 14) об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, 13 сентября ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, до осуждения не работал, был зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В представлении ОИК № 14 ставиться вопрос об установлении в отношении ОСОБА_2 административного надзора согласно ст. 3 п б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как установлено судом, 22декабря 2010 года ОСОБА_2 был осужден приговором Саратского районного суда Одесской области по ст.ст. 185ч2,71 УК Украины к 1 году 01 месяцу лишения свободы. Начало срока: 13.01.2011 года. Конец срока: 13.02.2012 года. Ранее судим 2 (два) раза. За период отбытия срока наказания в ОИК(№14) не имел поощрений, к дисциплинарной ответственности привлекался 3 (три) раза.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления отношении ОСОБА_2 административного надзора, в связи с тем, что он во время отбывания срока наказания упорно не желал становиться и не стал на путь исправления, остается опасным для общества, и будет освобожден по истечении срока наказания.
Руководствуясь ст. 3 п. б, ст. 5, 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев и следующие ограничения:
1. Обязать его постоянно находиться дома ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего
дня по установленному для постоянного проживания адресу.
2. Запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без
разрешения руководства территориального РОУМВД Украины.
3. Обязать явкой для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту
постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и
являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с
исполнением правил административного надзора.
4. Не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционном суде.
Судья : /ОСОБА_3/