Справа №563/473/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000080 від 07 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хмелівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , інспектора охорони ТзОВ «Дієса», із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
06 березня 2015 року близько 23 год. 30 хв., в обході №7 Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп» ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи таємно, на причіп транспортного засобу мінітрактор марки «DONGFENG DF 224 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому туди приїхав, повантажив 22 сухі колоди сосни, довжиною по 3 метри кожна (в перерахунку 2,943 м3 техсировини для плитного виробництва), які мав на меті перевезти до території свого господарства, що знаходиться за адресою: с.Мала Совпа Корецького району Рівненської області. Однак, 07 березня 2015 року близько 02 год. на виїзді з лісового масиву ОСОБА_6 був затриманий працівниками Щекічинського лісництва, у зв`язку із чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що від нього не залежали.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав суду показання про те, що дійсно, 06 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. поїхав на мінітракторі марки «DONGFENG DF 224 Е» з гужовим причепом в обхід №7 Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп» для того, щоб взяти соснові колодки, які залишись там після планової зачистки лісу. Дані колодки планував використати як дрова для опалювання будинку матері, яка живе одиноко. Приїхавши в ліс, почав навантажувати колодки на причіп, шляхом закочування колод по лягарах у причіп. Дані колоди були сухими. Вантажив дані колоди кілька годин, скільки часу це зайняло, вже не пам`ятає. При виїзді з лісу в трактора спустило колесо, у зв`язку із чим передзвонив своїй сестрі ОСОБА_7 , щоб та привезла насос. Після того, як накачав колесо, продовжив рух разом з сестрою до будинку матері. Однак на виїзді з лісового масиву його було затримано працівниками Щекічинського лісництва. У вчиненому щиро кається та запевняє, що більше таких дій вчиняти не буде.

Крім визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює майстром лісу Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп». 07 березня 2015 року близько 02 год. на виїзді з лісового масиву разом з ОСОБА_9 затримав ОСОБА_6 , який керував мінітрактором марки «DONGFENG DF 224 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причепі якого були 22 сухі колоди сосни, довжиною по 3 метри кожна.

Аналогічні показання щодо обставин затримання ОСОБА_6 дав свідок ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 07 березня 2015 року був присутнім, як понятий, під час огляду транспортного засобу ОСОБА_6 , а саме мінітрактора марки «DONGFENG DF 224 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причепі якого були 22 сухі колоди сосни, довжиною по 3 метри кожна. Крім того, того ж дня був присутнім, також як понятий, при проведенні огляду місця події, зокрема ділянки лісу в обході №7 Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп» з звідки були викраденні, а згодом вилучені у ОСОБА_11 колоди сосни.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали аналогічні показання щодо обставин проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 07 березня 2015 року був присутнім, як понятий, під час огляду ділянки лісу в обході №7 Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп» з звідки були викраденні колоди сосни.

Аналогічні показання щодо порядку проведення огляду ділянки лісу в обході №7 Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп» з звідки були викраденні колоди сосни дав свідок ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 суду показала, що 06 березня 2015 року до неї в с.Мала Совпа Корецького району Рівненської області приїхав син ОСОБА_6 , який протягом дня порався по господарству. Того ж дня у вечірній час до неї зателефонувала дочка ОСОБА_7 та повідомила, що сина ОСОБА_6 затримала лісова охорона. Прибувши на місце затримання сина, побачила, що в причепі їхнього трактора були соснові колоди.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що 06 березня 2015 року у вечірній час, точної години не пам`ятає, до неї подзвонив брат ОСОБА_6 та поросив привести йому насос в ліс, оскільки в тракторі спустило колесо. Принісши братові насоса, в причепі трактора побачила соснові колоди. На виїзді з лісового масиву їх було затримано працівниками Щекічинського лісництва.

Під час огляду причепу мінітрактора марки «DONGFENG DF 224 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено 22 сухі колоди сосни, довжиною по 3 метри кожна, згідно протоколу огляду місця події від 07 березня 2015 року. (а.п.16-20)

При огляді ділянки лісу в обході №7 Щекічинського лісництва ДП «Соснівський лісгосп» було виявлено складовані колоди сосни, довжиною по 3 метри кожна. (а.п. 23-25)

Відповідно до довідки виданої 10 березня 2015 року ДП «Соснівське лісове господарство» №146, вартість одного метра кубічного техсеровини для плитного виробництва становить 320 грн. (а.п.87)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для доведення вини ОСОБА_6 в інкримінованому злочині. Його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження, у зв`язку передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТзОВ «Дієса» відповідно до ст.47 КК України.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення даного клопотання, так як воно є обґрунтованим.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд вважає за можливе задовільнити клопотання виходячи з наступного.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умови передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, шкода злочином відшкодована, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Дієса», а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному проваджені необхідно повернути власникам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 337, 350, 477, 500 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Дієса».

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

ОСОБА_6 роз`яснити, що протягом року з дня передачі його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Дієса», він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Речові докази по кримінальному провадженню:

мінітрактором марки «DONGFENG DF 224 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_17 ;

гужовий транспорт (віз) повернути ОСОБА_16

22 сухі колоди сосни, довжиною по 3 метри кожна повернути ДП «Соснівський лісгосп».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя :