Справа № 1- 79
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
м. Івано- Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рихтичі Львівської області,
жителя АДРЕСА_1, із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, українця, громадянина
України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. вчинив грубе порушення законодавства
про працю та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а
також складання та видача завідомо неправдивих документів.

Злочини
скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи від 15.02.2006р., будучи
уповноваженим здійснювати організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, діючи умисно, всупереч ст. ст. 21, 24, 24
п.1, 48 КЗпП України, в грудні 2007року працевлаштував на роботу на належне
йому виробниче приміщення по
виготовленню піноблоків, що знаходиться в с. Сілець Тисменицького району, гр.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., не уклавши з
останніми трудових договорів та
відповідно не зареєструвавши їх в
Івано-Франківському центрі зайнятості. Як наслідок заробітну плату працівникам
виплачував без документального підтвердження, і при цьому не подав в період з
грудня 2007р. по лютий 2008р. відповідні дані в державні контролюючі органи,
чим порушив конституційні права
ОСОБА_2., ОСОБА_3. Також з метою уникнення подачі звітності до управління ПФУ в
м. Івано-Франківську та при подачі звіту
суб”єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за 4-ий
квартал 2007р. в ДПІ м. Івано-Франківська, підсудний не відображав в графі
фактичної чисельності працівників, у звітному кварталі та в розрахунках сум
страхових внесків на загальнообов”язкове пенсійне страхування, що спричинило
перекручення державної статистичної звітності, а також не сплатив обов”язкові
страхові внески на загальнообов”язкове пенсійне страхування та податок з доходів фізичних громадян.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред”явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він являється приватним підприємцем та займається
виготовленням піноблоків, і в грудні 2007р. найняв ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на
роботу без укладення трудових договорів.
Відомості по виплаті заробітної плати він не складав та у щоквартальних
звітах в ДПІ чисельність працюючих не
відображав. В скоєному щиро розкаявся.
Просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження дізнання доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ст. ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, оскільки він вчинив грубе
порушення законодавства про працю та службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше
підроблення документів, а також складання та видача завідомо неправдивих
документів.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на
утриманні одна неповнолітня дитина, а також обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання. До обставин, що пом”якшують покарання, слід віднести щире
каяття підсудного. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає
можливим застосувати до підсудного
покарання у виді штрафу з
позбавленням права обіймати посади,
пов”язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями у сфері підприємницької діяльності.

Речовий доказ по справі- звіт
суб”єкта підприємництва-фізичної особи-
платника єдиного податку за 4-ий квартал
2007р., що зберігається в приміщенні Тисменицького райсуду повернути ДПІ м.
Івано-Франківська.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.
1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 172 ч.1 КК України - у
виді штрафу, у розмірі 510(п"ятсот десять)грн. ;

- за ст. 366 ч.1 КК України- у виді
штрафу, у розмірі 600(шістсот)грн., з позбавленням права обіймати посади,
пов”язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями у сфері підприємницької діяльності строком на 1(один) рік.

Згідно ст.70 КК
України остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань
обрати штраф у розмірі 720(сімсот
двадцять)грн., із позбавленням права обіймати посади, пов”язані з
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у сфері підприємницької діяльності
строком на один рік.

Речовий доказ по справі- звіт
суб”єкта підприємництва-фізичної особи-
платника єдиного податку за 4-ий квартал
2007р., що зберігається в приміщенні Тисменицького райсуду повернути ДПІ м.
Івано-Франківська.

Запобіжний захід засудженому-
підписку про невиїзд- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано- Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу
проголошення , шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
І..М. Дузінкевич