Справа № 507/2246/14-к
УХВАЛА
іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
"26" січня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянки України, з неповною вищою освітою , не одруженої , не працюючої , маючої на утриманні двох малолітніх дітей , не судимої , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
встановив :
ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 353 к від 12.11.2010 р. , затвердженого Центром поштового зв`язку № 2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « Укрпошта» на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Петрівка Любашівського району Одеської області , являючись службовою особою , наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями , діючи у власних інтересах всупереч інтересам служби 01.10.2014 р. , перебуваючи в приміщенні начальника відділення поштового зв`язку с. Петрівка Любашівського району Одеської області , з використанням свого службового становища з корисливих мотивів привласнила грошові кошти у розмірі 3640 гривень, які знаходились у сейфі поштового відділення . Привласненими коштами розпорядилась на власний розсуд , причинивши шкоду Центру поштового зв`язку № 2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « Укрпошта» на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила , що перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Петрівка Любашівського району Одеської області , 01.10.2014 р. привласнила кошти у розмірі 3640 гривень, які знаходились у сейфі поштового відділення. Зазначені кошти їй були необхідні на організацію переїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. В подальшому вона мала намір повернути зазначену грошову суму. Однак вона була викрита у скоєному в ході проведеної ревізії до повернення вказаної суми. В даний час вилучена нею грошова сума повернута у повному обсязі.
В судовому засіданні вина обвинуваченої була повністю доведена. Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки , посилаючись на те, що обвинувачена вперше вчинила злочин середнього ступеня тяжкості , розкаялась у вчиненому злочині , повністю відшкодувала причинену шкоду , має на утриманні двох малолітніх дітей. В даний час з займаної посади звільнена і перестала бути суспільно небезпечною особою.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала заяву прокурора і просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки
Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши клопотання прокурора , думку учасників судового провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку , що клопотання прокурора щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні встановлено , що обвинувачена вперше скоїла злочин середньої тяжкості. На момент розгляду кримінального провадження з посади начальника відділення поштового зв`язку с. Петрівка Любашівського району Одеської області звільнена. Шкода , причинена злочином , повністю відшкодована обвинуваченою потерпілій особі. Обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання. Має на утриманні двох малолітніх дітей , яких виховує одна.
Судом було роз`яснено обвинуваченій , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України не є реабілітуючою підставою. Після чого обвинувачена наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності .
Представник потерпілої особи в судовому засіданні зазначене клопотання прокурора підтримав , надавши суду документи про повне відшкодування шкоди обвинуваченою потерпілій особі.
За таких обставин суд приходить до висновку , що дійсно обвинувачена на час розгляду кримінального провадження у суді внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною. Тому належить прийняти рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України як такої , що внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною , а кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного , керуючись ст. 48 КК України , п.. 1 ч. 2 ст.284 , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянку України, з неповною вищою освітою , не одружену , не працюючу , маючої на утриманні двох малолітніх дітей , не судимої , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України , закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1