справа №1-50/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області у
складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасюк Н.О., за
участю прокурора Солоного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, із повною середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, не судимого

за ст.128 КК України,-

у с т а н о в и в :

29 березня 2008 року близько 22 години підсудний, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
вчинив сварку із матір»ю ОСОБА_2. Під час сварки підсудний взяв за руку ОСОБА_2
та потягнув в сторону, в результаті чого остання впала на стіл і придавила
своїм тілом ліву руку, внаслідок чого отримала закритий перелом обох кісток
лівого передпліччя на рівні середньої третини, який по ступені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що
29 березня 2008 року близько 22 години
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із матір»ю під час якої потягнув її
за руку, внаслідок чого та отримала перелом руки.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують
особу підсудного, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні
інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують
особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не
викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд кваліфікує дії підсудного за
ст.128 КК України, як заподіяння необережного тілесного ушкодження середнього
ступеня тяжкості.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику з місця
проживання.

Пом”якшуючими обставинами суд по справі суд
вбачає щире

каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною суд вважає вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді
обмеження волі.

Але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, інші обставини, суд приходить до висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Суд визнає за можливе звільнити підсудного від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.128 КК України
та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки -
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя