НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/138/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0005169 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня, одруженого, не працює, не судимого,
за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.12.2014 року близько о 01.45 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проник в приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 де, скориставшись відсутністю власника в тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 4-х качок загальною вартістю 500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що він 28 грудня 2014 року вночі пішов до сараю сусіда в с. Південе і викрав з даного сараю 4-х качок. Крадіжку скоїв у зв`язку тяжким матеріальним становищем. На даний час потерпілому заподіяну шкоду відшкодовано. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.
В зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище..
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує обставини до яких відносить щиросердечне каяття, відшкодування заподіяної шкоди, характеристики за якою він характеризується позитивно, суд вважає, що мірою покарання йому повинно бути позбавлення волі і суд рахує можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.
Вирок може бути оскарженний протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :