Справа № 359/6157/15-к
Провадження № 1-в/359/271/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 27.06.2012 року вироком Соснівського райсуду м.Черкаси за ст. 186 ч.2,190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року інспектор Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 .Угро звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Соснівського райсуду м.Черкаси ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2,190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
Протягом іспитового строку засуджений характеризувався позитивно. Обов;язки покладені судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного інспектора за місцем проживання характеризується позитивно.. Іспитовий строк закінчився, а тому заявник просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
У судове засідання представник КВІ не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив суд задовольнити його, а справу розглянути у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з заявою представника Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області , дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
На час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення засудженого від покарання в суді не встановлено.
Відповідно ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 27.06.2012 року вироком Соснівського райсуду м.Черкаси за ст..186 ч.2,190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Соснівського райсуду м.Черкаси від 27.06.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1