Справа № 204/4566/15-к
Провадження № 1-в/204/1162/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю начальника Красногвардійського

районного відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування строку випробування встановленого вироком від 11.07.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, направлення засудженого для відбування призначеного покарання та оголошення до розшуку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду надійшло клопотання кримінально-виконавчої інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідно до якого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обов`язки, покладені судом засуджений ОСОБА_5 не виконав, на реєстрацію до КВІ не з`являвся, виходом за вказаним місцем проживання засудженого. Такої адреси не встановлено.

До кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська 08.12.2014 року за вх. № 4360 надійшла копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на засудженого ОСОБА_5

08.12.2014 року до засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 направлено поштою виклик до інспекції для постановки на облік на 18.12.2014 року.

19.12.2014 року ст. інспектором відділу ОСОБА_6 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту проживання та виклику до інспекції для постановки на облік засудженого ОСОБА_5 .

Виходом було встановлено, що вказаної адреси не існує.

24.12.2014 року повернуто лист з викликом до інспекції, який направлялася 08.12.2014 року, у зв`язку з тим, що будинку АДРЕСА_3 не існує.

25.12.2014 року за вих.№65 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська направлено запит на додаткову адресу місця проживання та на документ, який посвідчує особу засудженого ОСОБА_5 .

За вх.№28 від 26.12.2014 року до інспекції надійшла вимога УІТ, в якій вказано, що стосовно засудженого ОСОБА_5 18.06.2014 року внесено інформацію до ЄРДР №0000424 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 29.08.2014 року обвинувальний акт направлено до суду.

14.01.2014 року за вх.96 до інспекції надійшло повідомлення з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому вказано місце реєстрації засудженого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

28.01.2015 року за вх.№172 до інспекції надійшло повідомлення з Солонянського районного суду Дніпропетровської області, в якому вказано, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору.

29.01.2015 року за вх.178 до інспекції надійшло повідомлення з КП «Жилсервіс-1» ДМР в якому вказано, що житловий будинок №36 по вулиці Енергетичній на балансі відсутній.

05.02.2015 року за вх.200 до інспекції надійшло повідомлення з Дніпропетровського СІЗО в якому повідомлено, що ОСОБА_5 11.07.2014 року прибув до їхньої установи та був звільнений з зали суду.

24.02.2015 року за вх.292 до інспекції надійшло повідомлення з Марганецького МВ КВІ Солонянського району, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 не проживає, місце його перебування не відоме.

24.02.2015 року за вх.293 до інспекції надійшло повідомлення з Лозівського МВ КВІ, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає.

25.02.2015 року за вх.312 до інспекції надійшло повідомлення з Лозівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, місцезнаходження останнього не відомо.

З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 було проведено першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до: КЗ ДОКЛ ім. Мечнікова, відділу РАЦС, ОКЗ Бюро СМЕ, ІТТ ДМУ УМВС України, до ВКВСР Дніпропетровського СІЗО, до АДБ у Дніпропетровській області.

За довідкою ОКЗ ДКОШМД №6/143 від 02.04.2015 року ОСОБА_5 - не перебував; за довідкою ВКВСР ДСІЗО №3/5-5736 від 02.04.2015 року ОСОБА_5 - не значиться; за довідкою АДБ №6259/1 від 31.03.2015 року ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться; за довідкою ІТТ м. Дніпропетровськ №29/174 від 08.04.2015 року ОСОБА_5 - не значиться; за довідкою КЗ ДОКЛ ім. І.І. Мечнікова №31327 від 16.04.2015 року ОСОБА_5 - не перебував; за довідкою РАЦС №374/10.9-21 від 07.04.2015 року ОСОБА_5 - серед померлих - не значиться; за довідкою ОКЗ бюро СМЕ у Дніпропетровській обл. №855 від 07.04.2015р. ОСОБА_5 - не значиться; за довідкою ВКВСР ДСІЗО №3/5-9003 від 28.05.2015р. ОСОБА_5 - не значиться;

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 до інспекції для постановки на облік не прибув, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

За вих.№ 2107 від 08.06.2015 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

09.07.2015 року за вх. № 727 до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району надійшла постанова на засудженого ОСОБА_5 про заведення РС категорії «Розшук» та оголошення у державний розшук від 06.07.2015 року, розшукова справа № 86615005

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем останнього проживання.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, які просили суд задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 роки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за вказаним ним місцем проживання не проживає, за місцем реєстрації не проживає. Встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, будучи повідомленим про необхідність явки до інспекції, для постановки на облік не з`явився, про зміну місця проживання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 5.1 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений жодного разу не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, будучи повідомленим про встановлення йому іспитового строку вироком суду, суд приходить до висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська задовольнити.
Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Виконання даної ухвали покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1