overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-132/2007
18 июля 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В. секретаря - Онацкой В.В. с участием прокурора - Омельченко И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Змиеве
представление начальника Змиевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции ГДУ по ВИН в Харьковской области о применении Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и проживающего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с средним специальным образованием, женатого,
ОСОБА_1 осужден приговором Змиевского
районного суда Харьковской области от 12.01.2007 года по ч.1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком 2 года, в силу
ст. 76 УК Украины суд обязал его не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Начальник Змиевского МРО УИИ ГДУ по
ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением о применении к
ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года по тем основаниям, что он осужден за умышленное
преступление, за которое законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_28
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, подал заявление в котором просил
применить к нему Закон Украины «Об амнистии».
Ознакомившись с представленными
материалами, выслушав мнение
прокурора, который считает необходимым
освободить осужденного от наказания, суд
приходит к выводу об удовлетворении представления.
ст. 409, 411 УПК Украины, п.
Б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
ОСОБА_1, осужденного приговором Змиевского районного
суда Харьковской области от 12.01.2007 года
по ч.1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным
года, с применением ст. 76 УК Украины, освободить от наказания в силу акта амнистии.
На постановление в течение 7 суток со дня его оглашения
прокурор, осужденный вправе подать
апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Справа № 5-58 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.20067року. Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі: Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі
Кісіль О.Л., з участю прокурора Блажка
А.П. і представника Маловисківського MB КВІ Тімченка
В.М. .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця і жителя Кіровоградська обл.
Маловисківський р-н с. Лозуватка,
українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого,
на утримання 2-е неповнолітніх дітей,
не працює, судимого 18.04.2007 року Маловисківським райсудом за ст.
263 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік, про
звільнення від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. вироком Маловисківського райсуду від 18.04.2007 року за
ст. 263ч.1 КК України засуджений
до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду
набрав чинності.

Маловисківський MB
КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від призначеного
судом покарання відповідно до п „б"
ст. 1, ст. 8 ч.1 п."б"
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. засуджений за
умисний злочин, за який законом
передбачено покарання до 5-ти років позбавлення
волі. Судимий вперше.

Злочин скоїв до
набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

В період
відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався. Режим
відбування покарання не порушував.

Амністія до
нього взагалі не застосовувалась.

На своєму
утриманні має 2-е неповнолітніх дітей

Підпадає під дію
п."б" ст. 1 і ст. 8 ч.1 п."б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року і підлягає звільненню від призначеного судом
покарання.

Засуджений ОСОБА_1.не заперечує в
тім, щоб до нього було застосовано Закон України „Про амністію" від
19.04.2007 року.

Враховуючи
викладене суд вважає за можливе подання Маловисківського MB
КВІ задовільнити.

Керуючись ст.
ст. 74 ч.1, 85, 86
КК.409, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі волі з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
призначеного 18.04.2007року вироком Маловисківського райсуду за ст. 263 ч.1
КК України звільнити відповідно доп.
„1" ст. 1 і ст. 8 ч.1 п."б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

постанова може
бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб
з моменту її проголошення.
Дело № 5-515/07
«13» июля 2007 года г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Слободина М.Н.,
при секретаре Лябах Ю.Ю.,
с участием прокурора Калиновской Л.В.,
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове представление
уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова о применении
Закона Украины «Об амнистии» № 101 от
отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1осужденного 29.08.2006 г. Дзержинским районным судом г.
Харькова по ч. 2 ст.
185 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
___________________________ установил: _____________________________________
уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова направил в
суд материалы в отношении гр-на ОСОБА_1 для решения вопроса об освобождении от
назначенного наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 г.
Изучением материалов
представления судом установлено, что гр-н ОСОБА_1 состоит на учете в УИИ
Дзержинского района г. Харькова с 26.09.2006 г.,
формально подпадает под действие п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 года, поскольку осужден за
преступление средней тяжести, повторных преступлений не совершал, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. Сам осужденный не возражал против
применения в отношении него акта амнистии.
Прокурор против удовлетворения представления не
Изучив материалы дела, с
учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о необходимости применения к
гр-ну ОСОБА_1 акта амнистии на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 года.
вышеизложенного и руководствуясь п. «а» ст. 1, ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года суд,
Освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания на основании п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 101 от 19.04.2007 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течении 7-ми дней с момента провозглашения.
справа № 5-428/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 липня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Воробія
О.П.

представника
ВКВІ Хлистік
М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання КВІ м. Луцька про звільнення
від покарання згідно Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр.України,
мешканця АДРЕСА_1, засудженого
вироком Луцького міськрайонного суду від 12.12.2005 року за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий термін 2
роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Луцького міськрайонного суду від 12.12.2005 року ОСОБА_1 засуджено за
ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України надано іспитовий термін 2 роки.

В
поданні вказується, що ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1
п. "б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, оскільки на утриманні має одну
неповнолітню дитину -ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно останнього
не позбавлений батьківських прав, що
підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 9.11.2000
року, за вчинений злочин передбачено покарання
не більше п"яти років позбавлення волі.

В
судовому засіданні представник КВІ м. Луцька подання підтримав і просив його
задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання
згідно Закону України «Про амністію».

Заслухавши
думку прокурора, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підставне та підлягає до
задоволення, а тому звільняє засудженого
ОСОБА_1 від покарання згідно ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 85 КК України, Законом України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
за вироком Луцького міськрайонного суду від 12.12.2005 року ОСОБА_1 звільнити
від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з
моменту її оголошення.
Справа
№1-П-8/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього
розгляду про

звільнення від
кримінальної відповідальності і

про закриття
кримінальної справи внаслідок акту амністії

м.Луцьк 06 липня 2007 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Клок О.М., за участю секретаря Мартинюк О.Г., прокурора
Балас К.В., адвоката ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого Матвієнко
В.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_2 надійшла в суд з постановою про направлення в суд для
закриття у зв'язку з актом амністії.

ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, тобто
підпадає під дію ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

У відповідності
до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 вказаного Закону і
справи стосовно яких перебувають у провадженні суду.

Суд не вирішує
питання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 взятий під варту у іншій
кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію» від
19 квітня 2007 року, ст. бч.1.п.4, ст. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.296
ч. 1 КК України, внаслідок акту амністії.

Провадження у справі закрити.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи
діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Дело №1-657/2007
назначении дела к судебному рассмотрению
19 июля 2007 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного
суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Магды О.А.
прокурора Полозюка Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст. 118 УК
Дело подсудно Бердянскому горрайонному суду.
Обвинительное заключение по делу составлено в
соответствии с требованиями норм УПК Украины.
Действия обвиняемой обоснованно квалифицированы по ст. 118 УК Украины.
При возбуждении дела и в ходе досудебного следствия не допущено
нарушений требований УПК,
препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению.
Отсутствуют основания для привлечения к уголовной ответственности иных
Отсутствуют основания для квалификации действий
обвиняемой по статьям УК, предусматривающим ответственность за более тяжкое
преступление или для предъявления иного обвинения.
Отсутствуют основания для изменения меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,245,274 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 118 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в
помещении Бердянского горрайонного суда на 09-30 час. 26 июля 2007 г., приняв дело к своему
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку к обвинительному
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Дело слушать с участием прокурора.
Справа
№ 5-59
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

з участю
прокурора Філоненка А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Черняхівського району у своєму поданні просить звільнити від
покарання ОСОБА_1 за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області
від 06 червня 2006 року за ст. 198 КК
України у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і
просив його задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Прокурор в
судовому засіданні висловив думку про необхідність звільнення засудженого від
покарання.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд подання задовольняє з таких підстав:

ОСОБА_1
під час відбування покарання нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, а також те, що іспитовий строк закінчився.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
408-1КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від покарання за вироком
Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2006 року за ст.
198 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти
діб після проголошення.
Справа №5-48/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Борщівський районний суд Тернопільської області

13 липня 2007
року

в складі:
головуючого Чепесюка
О.В.

при
секретарі Калинчук
У.Г.

з участю
прокурора Миколюка О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням
Борщівської КВІУДДУПВП в Тернопільській області про звільнення від покарання на
підставі акту амністії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя с.Урожайне Борщівського
району Тернопільської області, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської
області від 2 листопада 2006 року
ОСОБА_1. засуджений заст.289ч.1,ст.75, ст. 76. КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та обов"язком повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Протягом
іспитового строку ОСОБА_1. нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не притягувався, скарг до виконкому
Урожайнівської сільської ради за І та II квартали 2007
року не поступало.

ОСОБА_1.
засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років, має на утриманні неповнолітнього сина та сина інваліда II
групи, дає свою згоду щодо застосування до нього акту амністії, а тому на
підставі ст.1 п."б " Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року від призначеного покарання його слід звільнити.

На
підставі ст.1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, ст.85 КК України та керуючись ст.411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засудженого вироком Борщівського районного суду
Тернопільської області від 2 листопада
2006 року за ст. 289 ч.1, ст.75, ст.76 КК України на підставі ст.1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
від призначеного покарання - звільнити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через
районний суд протягом 7 діб.
Дело № 1п-470

2008 г.
22сентября2008 г. Первомайский
городской суд Луганской обл
в составе председательств
ующего судьи Русан
при секретаре
Кузьм
с участием прокурора
Пеган
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.
Первомайска уголовное дело
по факту кражи продуктов пит
ания с пищеблока ПГБ№1 в ночь
с 19 на 20 августа 1993 года по ст. 81 ч.3
УК Украины (1960 года), по ст. 185 ч.3 УК
Украины (2001 года), -

у с т а н о в и л :
Постановлением следова
теля Первомайского ГОВД от 01 с
ентября 1993 года возбуждено уг
оловное дело по ст. 81 ч.3 УК Укра
ины в связи с тем, что в ночь с
19 на 20 августа 1993 года неустанов
ленные лица, путем срыва наве
сного замка, проникли в помещ
ение пищеблока ПГБ №1, откуда
похитили продукты питания, п
ричинив ПГБ№1 материальный у
12 ноября 1993 года производств
о по делу приостановлено до у
становления лица, совершивше
Следователем деяние перек
валифицировано со ст.81 ч. 3 УК У
краины 1960 года на ст. 185 ч.3 УК Укр
аины 2001года. С согласия прокур
ора г. Первомайска настоящее
уголовное дело направлено в
суд для его прекращения, поск
ольку с момента совершения п
реступления прошло более 15 ле
т, и сроки привлечения лица к
уголовной ответственности и
Выслушав мнение прокурора
, исследовав материалы дела, с
уд пришел к выводу, что уголов
ное дело подлежит прекращени
ю, поскольку согласно ч.1 п. 4 ст
. 49 УК Украины лицо освобождае
тся от уголовной ответственн
ости, если со дня совершения и
м преступления прошло десять
лет. Течение давности приос
танавливается, если лицо, сов
ершившее преступление, уклон
илось от следствия или суда. В
этих случаях течение давнос
ти возобновляется со дня явк
и лица с повинной или его заде
ржания. В этом случае лицо осв
обождается от уголовной отве
тственности, если со времени
совершения преступления про
Достоверно установлено, чт
о преступление совершено в п
ериод времени в ночь с 19 на 20 ав
густа 1993 года, лицо, его соверши
вшее скрылось, органами досу
дебного следствия эффективн
ые меры к его установлению пр
иняты не были, с момента совер
шения преступления прошло бо
лее 15 лет. При таких обстоятел
ьствах дальнейшее расследов
ание дела нецелесообразно, т
ак как любое лицо, совершивше
е преступление, в случае его
установления после 20.08.08, не буд
ет привлечено к уголовной от
Руководствуясь требования
ми ст. 49 УК Украины, ст. 248, 11-1 УПК Ук
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело
по факту кражи продуктов пит
ания с пищеблока ПГБ№1 в ночь
с 19 на 20 августа 1993 года.
На постановление может быт
ь подана апелляция в течение
7 суток с момента его оглашени
Судья
Русанова
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Шевцової
Н.В.

при
секретарі - Стоколос
Н.М.

з участю
прокурора - Устянцева
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання Знам"янського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця с. Горького
Дніпропетровської області та жителя міста Зам"янка Кіровоградської
області, АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого слюсарем, засудженого 13.07.2004 року Знам"янським
міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на 3
роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений
13.07.2004 року Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області
за скоєння злочинів, передбачених
ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 188 КК України до 5 років
позбавлення волі, з іспитовим строком на
3 роки.

На
обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні кримінально-виконавчої
інспекції управління Державного департамента
України з питань виконання покарань в Кіровоградській області ( далі КВІ
УДДУ ВП ) він знаходиться з 30.07.2004 року. За весь період знаходження на
обліку засуджений проявив себе з позитивної сторони, працює слюсарем, порушень громадського порядку не мав, за місцем проживання характеризується
позитивно, що підтверджується
характеристикою (а.с. З)

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення представника Знам"янського міжрайонного
відділення КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що на даний момент строк випробування, наданий ОСОБА_1. за вироком суду
закінчився, а також погоджуючись з
думкою прокурора, який вважав за
необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає подання Знам"янського
міжрайонного відділення КВІ УДДУ ВП в Кіровоградській області, таким,
що підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 78 ч.1 ,
ст. 408-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання,
призначеного 13.07.04 року вироком Знам"янського міськрайонного
суду Кіровоградської області за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком на З роки - звільнити.

постанова
може бути оскаржена на протязі 15 діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 9
липня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька
Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко
Л.Є, з участю прокурора Глуговського
Д.І., представника інспекції по
виконанню покарань ОСОБА_1 , розглянувши
справу про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за АДРЕСА_1, засудженого 13 липня 2006 р. за ст.
286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням 75, 76 УК 1 рік.

встановив:

Вироком
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 13 липня 2006 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.
286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням 75, 76 УК
1 рік.

Інспекція
по виконанню покарань звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від
покарання на підставі ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Подання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 1
п. "б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, звільнення від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше десяти років, які на момент вчинення злочину мали
неповнолітню дитину, та не позбавлені
батьківських прав.

Так як
ОСОБА_2 засуджений за злочин, за який
законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, має на утриманні
неповнолітню дитину, батьківських прав
не позбавлений, не заперечує проти
звільнення його від покарання у зв'язку з прийняттям Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
тому згідно ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року підлягає звільненню від назначеного
покарання.

2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року,

постановив:

Засудженого
вироком Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 13 липня 2006 р. ОСОБА_2 за
ст. 286 ч.1 КК України від
покарання звільнити внаслідок акту амністії.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення.