№ 1-33/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло
П.В.

при секретарі Рашевській
Т.В.

з участю
прокурора Томенко
К.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веселянка, Камишевахського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, діти
повнолітні, не працюючого, проживає в с
Деревки, Котелевського району, Полтавської області, раніше судимий:

1)
27 квітня 1988 року Ленінським районним судом м. Донецька
за ст. 103, ч. 2 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 19.09.1990 року;

2)
13 жовтня 1992 року Київським районним судом м. Донецька
за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,
звільненого по відбуттю строку покарання 13.10.1994 року;

3)
01 грудня 1995 року Куйбишевським районним судом м.
Донецька за ст. 86-1, 44, 14 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років
позбавлення волі, звільненого 20.11. 1998 року згідно Закону України «Про
амністію»;

4) 07 червня 1999 року Куйбишевським районним
судом м. Донецька за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років
позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання;

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 21 лютого 2007 року близько
08 години, в приміщенні кухні, що розташована за адресою: с. Деревки
Котелевського району, умисно, на грунті особистих неприязних

стосунків завдав
потерпілому - ОСОБА_2 кілька ударів кочергою по голові та один раз ударив по
лівій руці, а саме по передпліччю зліва, чим спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді осколкового косопоздовжнього перелому дистальної третини
лівої ліктьової кістки зі зміщенням, рани тім'яної області голови, які
кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив, що 21 лютого 2007
року близько 08 години, в приміщенні кухні, що розташована за адресою: с Деревки,
Котелевського району він разом з потерпілим ОСОБА_2 розпив пляшку горілки, яку
сам приніс на передодні, після чого ОСОБА_1 запропонував потерпілому ОСОБА_2
іти нарубати дров щоб розтопити піч, так як в приміщенні кухні було холодно.

Потерпілий
ОСОБА_2 відмовився виконати вказівку, після чого ОСОБА_1 взяв металеву кочергу,
яка стояла поряд з плитою і почав наносити нею удари потерпілому ОСОБА_2, який
спочатку лижва на ліжку, а потім сів на табуретку.

При цьому,
декілька ударів наніс по голові, один удар наніс по лівій руці і декілька раз
по тулубу.

Крім
цього, винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена
наступними доказами:

·
показами потерпілого ОСОБА_2, котрий в ході судового
слідства пояснив, що 20.02.2007 року до його помешкання, яке розташоване в с Деревки,
Котелевського району дійсно прийшов громадянин ОСОБА_1, який розпивав разом з
ним спиртні напої, а 21.02.2007 року близько 8 години ранку, коли він ще лежав
на ліжку, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пропонував йому
нарубати дров та розтопити піч, а коли він відмовився, ОСОБА_1 вдарив його
металевою кочергою по голові та тулубу декілька раз і один раз по лівій руці,
якою потерпілий прикривався під час нанесення йому удару.

·
показами свідка ОСОБА_3, котра в ході досудового слідства
пояснила, що близько 10 години ранку до неї прийшов громадяни ОСОБА_2, який був
в збудженому стані і повідомив, що його побив металевою кочергою громадянин
ОСОБА_1 Під час розмови ОСОБА_2 скаржився на біль в лівій руці і просив
викликати швидку допомогу (а.с. 47).

·
висновком судово - медичної експертизи громадянина
ОСОБА_2, № 632 від 23 березня 2007 року, якою тілесні ушкодження,
кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я (а.с. 34-35).

·
протоколом огляду місця події від 22.02.2007 року, в
якому описано приміщення кухні та вилучено металеву кочергу (а.с. 12).

·
протоколом огляду від 09.03.2007 року, в якому описано
металеву кочергу (а.с. 14-15).

·
протоколами відтворення обстановки і обставин події, в
ході яких обвинувачений та потерпілий показували, як наносилися удари (а.с.
38-45).

·
наявністю речових доказів, а саме металевою кочергою,
якою ОСОБА_1 наносив удари потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Суд,
дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність
винності підсудного в умисному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості

потерпілому
ОСОБА_2 і кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він в силу ст. 89 КК
України рахується раніше судимим, посередньо характеризується за місцем
проживання та колишньої роботи.

Пом'якшуючі вину
обставини - щире каяття у вчиненні злочину.

Обтяжуючи
вину обставини - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

З
урахуванням всіх. вище вказаних пом'якшуючих та обтяжуючих його вину обставин,
позицію потерпілого, який вказує на те, що він сам своєю поведінкою створив
такі умовк, які і спровокували ОСОБА_1 до злочинних дій по відношенню до нього,
просить не позбавляти підсудного волі, так як він примирився з підсуднім і
ніяких претензій до нього взагалі не має, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 не
являється в теперішній час надзвичайно небезпечною для суспільства особою, а
тому вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі,
застосувати ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням,
встановивша обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Таке
покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним нових злочинів.

Заявлений
цивільний позов прокурором Котелевського району Полтавської області про
відшкодування державних коштів, затрачених на стаціонарне лікування особи, що
потерпіла від злочину, на користь фінансового управління Котелевської районної
державної адміністрації державних коштів у сумі 883 грн. 32 коп., підлягає до
задоволення.

Речовий
доказ по кримінальній справі, а саме металеву кочергу, як таку, що не має
ніякої цінності необхідно знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
призначивши йому покарання: у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 п.п.3, 4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на
користь фінансового управління Котелевської районної державної
адміністрації 883 грн. 32 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
кримінальній справі, а саме металеву кочергу, як таку, що не має ніякої
цінності необхідно знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.