Провадження №1-кс/127/7595/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінальною провадження № 0000916 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.07.2015 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 02:20 год. 29.06.2015 року шляхом підбору ключа до пластикових дверей проникли до її домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 90 000 грн.

За даним фактом 02.07.2015 року розпочато розслідування кримінального провадження № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

28.07.2015 року чоловік потерпілої ОСОБА_5 , під час моніторингу одного із сайтів інтернет магазинів виявив свої речі, а саме ноутбук марки «АСУС» та вокальний процесор марки «БОС», які викрадені близько 02:20 год. 29.06.2015 року із домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Дані речі продаються в м. Дніпропетровськ громадянином на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вхідних, вихідних дзвінків по номеру телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: