У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Пошви Б.М., Шевченко Т.В.,

за участю прокурора

Морозової С.Ю.,

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2007 року, яким засуджено до
позбавлення волі

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше
не судимого,

- за
ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік;

- за
ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно на 2 роки.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1 засуджено за те,
що він 14 липня 2006 року о 1 год. ночі біля будинку № 19, на вул.Двінській у
м.Києві викрав з автомобіля ОСОБА_2 майно на загальну суму 1 840 грн.

10 листопада 2006 року о 21.30 год. він біля будинку №
2-б, що на вул.Микільсько-Слобідській у м.Києві, викрав з автомобіля ОСОБА_3
майно на загальну суму 2 500 грн.

22 грудня 2006 року о 1 год. ночі він же біля будинку №
9, на вул.Тичини у м.Києві з автомобіля ОСОБА_4 викрав майно останнього на
загальну суму 3 140 грн.

5 січня 2007 року ОСОБА_1 о 16 год. біля будинку № 30, що
на вул.Будівельників у м.Києві, викрав з автомобіля ОСОБА_5 його майно, чим
спричинив матеріальні збитки на суму 10 607 грн.

24 січня 2007 року о 2 год. ночі він біля будинку № 6, на
вул.Давидова у м.Києві, за попередньою змовою з невстановленою особою, викрав з
автомобіля ОСОБА_6 його майно на загальну суму 1 250 грн.

22 лютого 2007 року о 13 год. він же біля виставочного
центру на пр-ті Броварському у м.Києві таємно викрав належне ТОВ “Марбет” майно
на загальну суму 3 135 грн. 84 коп.

23 лютого 2007 року о 14.30 год. ОСОБА_1 біля цього ж
виставочного центру викрав з автомобіля ОСОБА_7 його майно на суму 13 321 грн.
5 коп.

14 березня 2007 року о 12 год. він знов біля цього виставочного
центру викрав з автомобіля ОСОБА_8 майно на загальну суму 7 040 грн. 49 коп.

17 квітня 2007 року о 1 год. ОСОБА_1 біля будинку № 4, що
на вул.Микільсько-Слобідській у м.Києві, викрав з автомобіля ОСОБА_9 його майно
на загальну суму 3 770 грн.

2 травня 2007 року він же о 22.45 год. біля будинку № 16,
на вул.Попудренка у м.Києві викрав з автомобіля ОСОБА_10 майно на суму 8 039
грн. 38 коп.

26 травня 2007 року о 2 год. він біля будинку № 22, що на
вул.Березняківській у м.Києві, викрав майно ОСОБА_11 з його автомобіля на
загальну суму 3 553 грн. 9 коп.

3 червня 2007 року о 3 год. ночі ОСОБА_1 біля будинку №
12, на вул.Луначарського у м.Києві, викрав з автомобіля ОСОБА_12 її майно на
суму 8 629 грн. 97 коп.

А також, 8 червня 2007 року о 22.30 год. він же біля
магазину “Фуршет”, на вул.Луначарського у м.Києві, викрав з автомобіля ОСОБА_13
його майно на загальну суму 18 833 грн.

У касаційному поданні прокурор вважає зайвою кваліфікацію дій
ОСОБА_1 ще й за ч.1 ст. 185 КК України, а тому і призначення останньому
покарання за сукупністю злочинів. За змістом подання у зв'язку із неправильним
застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості, прокурор просить
скасувати вирок щодо ОСОБА_1 і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню
за таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 винен у вчиненні
13 епізодів крадіжок і його діями спричинено матеріальні збитки потерпілим на
суму, що перевищує 85 000 грн. Його злочинна діяльність тривала майже рік і
припинилась тільки у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності і
обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, що свідчить про небажання
ОСОБА_1 самостійно стати на шлях виправлення.

Тому колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_1
підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, в процесі
якого суду слід перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, встановити
всі характеризуючи його особу дані і з урахуванням встановленого,
призначити покарання, яке б відповідало
тяжкості вчинених ним злочинів і його оосбі.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд.

Судді:

Пошва Б.М. Скотарь
А.М. Шевченко
Т.В.