№ 1-91/2008 г.
24.12.2007г. Ильичевский городской суд Одесской
Председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Мевлида
Представителя гражданского
Адвокатов - ОСОБА_1,
Представителей СДН, ОКМДН Жирноклеевой М.А.,
Законного представителя ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ильичевска Одесской области,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого,
неработающего и неучащегося, невоеннообязанного,
в АДРЕСА_1, ранее не судимого;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г. Ильичевска Одесской области
,гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого,
учащегося группы № 507 Ильи-
чевского профессионального
судоремонтного лицея № 15, прожи-
вающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
29.06.2007г. ОСОБА_4 вступил в предварительный
сговор с ОСОБА_5 Реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4
совместно с ОСОБА_5 примерно в 12-00 час . 29.06.2007г. через заборное
ограждение проникли на режимную охраняемую территорию Ильичевского морского
торгового порта и территорию склада №37, находящего на территории 4-го
терминала указанного порта, где путем перепиливания силового кабеля с
портального крана «Абус» инвентарный № 21 тайно из корыстных побуждений
похитили 16,67 метров силового кабеля марки КПГУ, чем причинили материальный
ущерб порту на сумму 8915,12 грн.
С похищенным имуществом скрылись с
места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенные в качестве подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признали себя виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, при вышеуказанных фактических
обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в
соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во
внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что
примерно в 12-00 час. 29.06.2007г. вместе с ОСОБА_5 пришел на территорию склада
Ильичевского морского торгового порта с целью хищения имущества, проникнув на
охраняемую режимную территорию через забор. Они перепилили силовой кабель с
портального крана, вынесли через забор с территории порта, затем обожгли и
порезали кабель, часть сдали в металлолом на 200 грн., оставшуюся часть кабеля
- порезали. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 дал суду показания,
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_4, пояснил, что раскаивается в
При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу, что доказана виновность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении умышленных
действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном
по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в
хранилище. Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат квалификации по ст. 185 ч.3 УК
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4
установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления являлся
несовершеннолетним, по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете в
милиции и в службе по делам несовершеннолетних
не состоит, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 187,
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5
установлено, что он ранее не судим, является несовершеннолетним, по месту
жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало,
удовлетворительно характеризуется по месту учебы, на учете у врача-психиатра и
нарколога не состоит, на учете в милиции
несовершеннолетних не состоит, проживает с родителями, имеет
удовлетворительные жилищно-бытовые условия (л.д. 177, 178, 181-187).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания,
необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми
преступления, данные об их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, и
считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимых, их первая судимость дают суду
основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции
от общества, в связи с чем в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины они
подлежат освобождению от отбытия наказания
с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить им наказание в виде трех
лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК
Украины освободить осужденных от отбытия назначенного наказания с испытанием,
если они в течение испытательного срока - один год не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них в силу ст.76 УК Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы, учебы;
- периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.46-47, 70-71) до
вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Гражданский иск (л.д. 146-147)
удовлетворить в полном объеме и взыскать с
ОСОБА_6 9614,76 грн. в пользу ГП « Ильичевский
торговый порт» в солидарном порядке.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.136-138), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области, - уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК
Украины взыскать с осужденных в доход государства расходы по проведению
экспертизы в сумме 885 грн. (л.д.125-126) в солидарном порядке.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ