дело № 1-440/07
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского
Ю.В., при секретаре Тохтамыш Т.В., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Ялта, русской,
гражданки Украины, имеющей образование 7 классов, не замужем, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой 16.01.2006 г. Ялтинским городским судом
по ст.303 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., 04.01.2007 года Ялтинским
городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, - по ст.185 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 06 часов, ОСОБА_1 находилась в квартире АДРЕСА_2 по
приглашению малознакомых граждан. Воспользовавшись тем, что за ней никто не
наблюдает, ОСОБА_1 похитила мобильный телефон «Нокиа 6230 І» с сим картой общей
стоимостью 1800 гривен и деньги в сумме 200 евро, что составляет сумму 1379.70
грн., а всего похитила на общую сумму 3179.70 гривен. Действиями ОСОБА_1
потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный
Подсудимая в судебном заседании свою вину
признала полностью и подтвердила все изложенные обстоятельства. Пояснила также,
что мобильный телефон у нее был изъят, а часть денег она потратила, купив
плеер. В содеянном раскаялась.
В судебном заседании вина подсудимой
нашла свое полное подтверждение и была доказана ее собственными объяснениями,
материалами дела. Факт кражи подтверждается явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.5),
изъятием похищенного имущества и его опознанием (л.д.6,19).
Квалификация действий подсудимой по
ст.185 ч.1 УК Украины является правильной, поскольку она совершила тайное
похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной, которая характеризуется с неудовлетворительной
стороны, а также обстоятельства данного дела. Смягчающими ответственность
подсудимой обстоятельствами суд признает ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение вреда путем
изъятия части похищенного имущества.
Обстоятельствами, отягчающими
ответственность подсудимой, суд признает ранее совершенные преступления.
Учитывая изложенное, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества,
поскольку тяжких последствий по делу не наступило. Санкцией ч.1 ст.185 УК
Украины предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства должны быть
оставлены в пользовании их владельца. Деньги в сумме 50 гривен, МР3 плеер
«Панасоник» следует обратить в доход государства, фотографии оставить при деле.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в сумме 510
(пятьсот десять) гривен в доход государства.
Срок наказания осужденной не исчислять, меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Нокиа 6230 І»
оставить в пользовании владельца. Деньги в сумме 50 гривен, МР3 плеер
«Панасоник» обратить в доход государства, фотографии оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья