Єдиний унікальний № 500/3022/15-к
Провадження № 1-кп/500/298/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
28 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001091, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
29 квітня 2015 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи на території однієї з покинутих дачних ділянок, розташованої на околиці с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, незаконно придбав шляхом зриву декілька головок рослини снодійного маку, після чого 30 квітня 2015 року у невстановлений час, перебуваючи в районі Лебяжого озера в м. Ізмаїл, ОСОБА_4 , розпаливши багаття, почав варити попередньо перемолоті за допомогою м`ясорубки головки рослини снодійного маку, тим самим виготовив наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,5 мл. (в перерахунку на суху речовину 0,0453 г.), та помістив його у медичний шприц ємністю 2 мл., який поклав в праву зовнішню кишеню своєї куртки, де і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання до 30 квітня 2015 року, до 16:30 години, коли під час проведення огляду місця події перехрестя вул. Папаніна та вул. Жовтневої в м. Ізмаїл Одеської області вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2015 р., приблизно о 12:00 год., він проходив повз покинуті дачні ділянки, де побачив проростаючи рослини маку, які вирішив зірвати та зробити наркотичний засіб опій для того, щоб спробувати, оскільки раніше він ніколи не приймав. В Інтернеті він дізнався про рецепт виготовлення, зробив підготовчі дії та наступного дня він в районі Лебяжого озера в м. Ізмаїл виготовив наркотичний засіб шляхом виварювання. Після цього, його зупинили працівники міліції, яким він видав виготовлений наркотичний засіб, який він помістив у шприц. Обвинувачений запевнив суд, що він ніколи не вживав наркотичні засобі, це був той випадок, коли він вперше хотів спробувати, але завдяки працівникам міліції у нього це не вийшло.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності його позиції. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням висновку експертизи наркотичних засобів, ухвали слідчого судді про заходи забезпечення кримінального провадження та документів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також підтверджується даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 50 від 14.05.2015 р., згідно яким надана на експертизу рідина об`ємом 1,5 мл. мутнуватого коричневого кольору в одноразовому медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0453 г.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням вказаних обставин, молодого віку обвинуваченого, того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_4 достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу, але в максимальних межах санкції, оскільки в даному випадку таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності у призначенні більш суворих видів покарання з числа передбачених за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися і клопотання про це не подавалися.

В силу ч. 3 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2015 р. арешт на шприц ємністю 2 мл., у якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка відповідно до наведеного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0453 г., та в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вказаний наркотичний засіб слід знищити, як такий, що вилучений з обігу.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 50 від 14.05.2015 р. в розмірі 368,28 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2015 р. арешт на шприц ємністю 2 мл., у якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0453 г., та вказаний наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень 28 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1