Справа № 369/9302/13-к
Провадження №1-о/369/12/13
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі
Безпалюк І.В.

за участю прокурора
Алфьорової Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
засудженого ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами вироку
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 листопада 2008
року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, -

Встановив:

23 вересня 2013 року, засуджений ОСОБА_1,
звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами вироку
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 листопада 2008
року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК
України, мотивуючи тим, що він не згоден
із судовим вироком, не погоджується із
встановленими судом обставинами
справи, в тому числі і проведеним
відтворенням обстановки та обставин
події, не згоден з показами потерпілого
і свідків, не роз»яснено у вироці судом,
чому суд прийшов до висновку, що він
наніс 13 ударів потерпілому; не врахував
суд висновків експертів; не згоден: із
проведеною судово-психіатричною
експертизою відносно нього, а також із
висновком судово-цитологічної
експертизи і з кваліфікацією його дій
за ч. 1 ст. 115 КК України.

Просить вирок Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18
листопада 2008 року скасувати та ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 21 січня 2009 року, перекваліфікувати
його дії на менш тяжкий злочин.

У судове засідання засуджений не
доставлений, про розгляд заяви
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор
заперечував задоволенню заяви
засудженого, мотивуючи тим, що
обставини, зазначені засудженим у
своїй заяві, були відомі під час
розгляду кримінальної справи.

Суд, вивчивши заяву засудженого,
вислухавши думку прокурора, оглянувши
матеріали кримінальної справи № 1 -
475/2008 р., приходить до переконання, що
заява засудженого не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ст. 459 ч. 2 КПК України визначено
підстави для здійснення кримінального
провадження за нововиявленими
обставинами, тобто обставини, які б
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час судового розгляду.
Наявність обох цих умов для визначення
обставини нововиявленою є
обов»язковою.

Нововиявлені обставини, як підстава
перегляду судового рішення, що набрало
законної сили, характеризуються такими
ознаками: їх невідомість суду з причин,
від нього не залежних; їх суттєве
значення для справи; їх наявність в
об»єктивній дійсності до
постановлення вироку; неможливість
урахування під час провадження в
справі постановлення вироку в зв»язку
з невідомістю їх суду; їх відкриття
тільки після набрання вироком суду
законної сили; їх спеціальне
розслідування прокурором або, за його
дорученням, слідчим.

Зважаючи на наведене, викладені
засудженим у своїй заяві обставини, не
можуть бути визнані судом, як
нововиявлені, оскільки вони були
відомі на момент вирішення
кримінальної справи суду ( і учасникам
процесу), про дані обставини зазначав
ОСОБА_1 в своїх показаннях і як
засуджений - у апеляційних скаргах.

При ухваленні вироку 18 листопада 2008
року показання потерпілого та свідків
проаналізовані судом і дана їм оцінка,
доказів, які б свідчили про
неправдивість вказаних показань, суду
не надано; по справі в процесі судового
слідства досліджені протоколи слідчих
дій і проведені судові експертизи, що
зазначено в судовому вироці, на які
засуджений посилався у своїй заяві.

Враховуючи, наведене і керуючись
ст. 459, 466-467 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами вироку
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 листопада 2008
року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області на протязі 7 (семи)
днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Лисенко