Справа № 748/352/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/293/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42.014.270.320.000.035, за апеляційною скаргою військового прокурора Чернігівського гарнізону на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за фактом вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України повернуто військовому прокурору Чернігівського гарнізону Центрального регіону України як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу місцевого суду військовим прокурором Чернігівського гарнізону подано апеляційну скаргу в якій він просить її скасувати та ухвалити нову про призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції. Зазначив, що ні ст. 291 КПК України, ані будь-яка інша норма кримінального процесуального закону жодним чином не зобов`язує прокурора надавати суду інформацію про адреси та номери телефонного зв`язку захисників обвинувачених, в тому числі включати такі дані до змісту обвинувального акту. При цьому прокурор позбавлений можливості надання суду такої інформації у формі довідки, листа тощо в силу ч. 4 ст. 291 КПК України. Також не відповідає фактичним обставинам справи та змісту обвинувального акту у вказаному провадженні формулювання суду в ухвалі про, нібито, не повне зазначення ім`я та по-батькові прокурора, що склав обвинувальний акт. Так, 4 абзац обвинувального акту містить прізвище, ім`я та по-батькові прокурора в даному кримінальному провадженні, що склав обвинувальний акт. Також, судом вказано на відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування посад відповідних службових осіб, що приймали процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні. Законодавчі вимоги до змісту та форми реєстру матеріалів досудового розслідування встановлені ст. 109 КПК України, норма якої не встановлює обов`язку зазначення в реєстрі посад відповідних службових осіб, що приймали процесуальні рішення в кримінальному провадженні. Зазначає, що у випадку не додержання вимог про надання захисникам копії вказаних документів останні вправі оскаржити бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України в ході підготовчого судового засідання. Також судом зазначено про відсутність відомостей у суду про відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_15 та інформації про ознайомлення останнього з відкритими матеріалами, як підставу повернення обвинувального акту. Вказаного висновку суд дійшов не дослідивши жодних матеріалів та не заслухав пояснення прокурора. Зокрема, відповідно до заяви ОСОБА_15 від 31.01.2015 року, що вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування, останньому повідомлено та відомо про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів розслідування. При цьому, скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами ОСОБА_15 не бажав. Вважає, що в цілому ухвала суду не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є такою, що винесена з порушеннями ст.ст. 291, 314, 370, 371,372 КПК України.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що 04 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Із підготовчого судового засідання місцевий суд обвинувальний акт з додатками повернув військовому прокурору Чернігівського гарнізону. Мотивував, що, відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику. До того ж у обвинувальному акті взагалі не вказані адреси та засоби зв`язку адвокатів. Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. Зокрема, у ч. 2 даної статті КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Стаття 291 КПК України не обмежує прокурора в складанні обвинувального акту і наводить випадок, у тому числі, складання обвинувального акту прокурором у разі не погодження з обвинувальним актом, складеним слідчим. Згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Також, з вимогами ч. 9 ст. 290 КПК України потерпілий повинен письмово підтвердити прокурору факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляційну скаргу, думки захисників та обвинувачених, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_11 , за словами прокурора, ухилялась від отримання обвинувального акту і на час розгляду справи в місцевому суді, за її словами, його копію отримала від свого підзахисного.

Ст. 291 КПК України не зобов`язує прокурора надавати суду інформацію про адреси та номери телефонного зв`язку захисників обвинувачених, в тому числі включати такі дані до змісту обвинувального акту.

Також не відповідає дійсності твердження місцевого суду, що обвинувальний акт не містить прізвище, ім`я та по-батькові прокурора в кримінальному провадженні, що склав обвинувальний акт.

Таким чином колегія суддів не вбачає порушень закону, які були б підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 405, 415, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу військового прокурора Чернігівського гарнізону задовольнити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4