overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4564/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Житомирі відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 15 год. 30 хв. 08.06.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/620/15-к
1-кс/291/135/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

в с т а н о в и л а :
Ознайомившись зі скаргою , суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за зазначеною скаргою.
В судове засідання підлягають виклику особи, інтересів яких стосується оскарження постанови про закриття кримінального провадження: скаржник, явка якого в судове засідання є обов`язковою; начальник СВ Ружєинського РВ УМВС України в Житомирській області, який виніс постанову про закриття кримінального провадження, прокурор.
Керуючись ст.ст.305, 306 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Розгляд скарги призначити на 02 червня 2015 року на 16 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, начальника слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області та прокурора.
Присутність особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, в прокуратуру Ружинського району Житомирської області, в СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 396/1001/15-к
Провадження № 1-кп/396/88/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.05.2015 року Ново український районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка підготовче судове засідання кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України, затвердженого обвинувальним актом у справі29.04.2015року

Ухвалою суду від 30.04.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники не заперечили про призначення судового розгляду справи у запропонований судом строк 21.05.2015 року о 15.00 год.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 21.05.2015 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження невідкладно після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2207/12
Провадження № 1-в/552/193/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устивиця, В.Багачанського району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.05.2012 року засуджено за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

08.05.2015 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 08.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3454/14-к Номер провадження 11-кп/786/850/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , проводячи підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 липня 2014 року щодо нього,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від відбування покарання, призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2014 року.

Суддею-доповідачем ухвалою від 22 жовтня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 липня 2014 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено необхідність дослідження особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кременчуцькій ВК УДПтС України в Полтавській області № 69.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати з виправної колонії вказану особову справу засудженого.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області №69 терміново направити до апеляційного суду Полтавської області особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №560/784/15-к
Провадження №1-кп/560/80/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
18.05.2015 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області) на 08.06.2015 о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
28 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000833 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 17 грудня 2014 року Сарненським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сарненського районного суду від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений: за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

27.05.2015 року до апеляційного суду Рівненської області надійшла заява прокурора про відмову від своїх вимог.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню № 0000833 стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 закрити.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/1824/15-к
провадження №1-в/619/173/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
В складі : головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення обмежень адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 31.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 185ч.3, 186 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого умовно достроково,
ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі з Холодногірської виправної колонії №18 Харківської області, 25.02.2015 року прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік Дергачівським РВ ГУМВС України, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
На протязі року ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, був притягнутий три рази до адміністративної відповідальності Дергачівським РВ ГУМВС України, а саме : 18.04.2015 року за ст. 178 КупАП; 19.04.2015 року за ст. 178 ч.2 КупАП; 20.04.2015 року за ст. 175-1 КупАП.
Враховуючи оперативну обстановку в районі та збільшення росту повторних злочинів зі сторони осіб, раніше судимих, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, просять встановити обмеження адміністративного нагляду.
Розглянувши матеріали справи, суд знаходить клопотання про встановлення обмежень адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню .
Згідно ст.ст.3,5 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити обмеження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень:
1) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в ВВС в указаний термін, давати усні та письмові пояснення з питань, що пов`язані з виконанням адміністративного нагляду ;
2) Повідомляти ВВС, який здійснює адміністративний нагляд про зміну місця роботи або місця мешкання, а також при виїзді за межі району( міста) по службовим питанням.
3) У разі виїзду за межі Дергачівського району з дозволу ВВС, що здійснює адміністративний нагляд по особистим або службовим питанням і знаходження там більше доби, то зобов`язаний зареєструватися в місцевому ВВС.
Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/314/2015
ЄУН № 331/3738/15-к
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 08.06.2015 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3643/15-к
Справа №333/3643/15-к
Провадження №1-в/333/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 02 червня 2015 року о 10-20 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 Справа № 335/811/13- к 1-кп/335/20/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Макаревича О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та враховуючи, що провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для його закриття та припинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду провадження у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 оскільки вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі та на теперішній час перебуває під вартою в СИЗО №10 м. Запорожжя.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим задовольнити клопотання, у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває під вартою, що позбавляє можливості розглянути кримінальну справу у встановлені законом строки, суд вважає за необхідне змінити відносно нього запобіжний захід - підписку про невиїзд на тримання під вартою з поміщенням в СИЗО №10 м. Запоріжжя.

Керуючись ст.331, 350370, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Контроль за явкою осіб, які підлягають виклику у судове засідання, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку покласти на прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити на тримання під вартою з поміщенням в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Ю.Кравченко