Дело №1-224/07
Стахановский городской суд в Луганской области в
председательствующего
судьи Кузнецовой
при секретаре Дибаль
прокурора Сухова А.С.
подсудимого ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
Стахановского городского суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Г.Стаханова, гражданин
Украины, образование базовое высшее, холост, не работает, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судим,
В совершении преступления, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст. 185 УК Украины,
03.01.2005г. подсудимый находясь в квартире потерпевшей
ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_2,
около 09.00 часов, под подушкой дивана, на котором перед этим спал,
обнаружил бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере
2000 российских рублей (две купюры достоинством 1000 российских рублей каждая).
Реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение данных денежных средств,
положил указанный конверт с деньгами в задний левый карман джинсовых брюк,
которые были одеты на нем. После чего, реализуя умысел на похищение другого
имущества, принадлежащего потерпевшей, в комнате указанной квартиры, в баре
мебельной стенки в салатнице обнаружил носовой платок, в который были завернуты
изделия из золота: золотое кольцо с плетением в форме лепестка с белым камнем,
золотое обручальное кольцо, золотые серьги в форме листиков, золотые серьги в
форме шариков, три тонкие золотые цепочки, золотой кулон в форме подковки,
золотой кулон в форме сердечка, золотой кулон в форме листика с двумя камнями красного и белого цвета. Данные золотые изделия
положил в правый передний карман брюк, с целью дальнейшей продажи. В том
же баре подсудимый обнаружил деревянную шкатулку черного цвета, в которой
находились изделия из серебра: серьги в форме листиков, серьги в форме
полумесяца, женский браслет без индивидуальных признаков, браслет с якорным
плетением, кольцо в форме листика с белым камнем, кольцо с красным камнем,
кольцо с узором в форме змейки, кольцо с
узором в форме цветка, кольцо в форме пера с белым камнем, кольцо с узором в
виде плетения, цепочка с добавлением платины с белым камнем, серьги в
форме листика, на конце которого расположен цветок с белым камнем, кольцо с
промежуточным плетением и четырьмя капельками, серьги в форме буквы «С». Данные
изделия из серебра подсудимый также положил в правый передний карман брюк, с
целью дальнейшей продажи. Похитив указанное имущество, подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив
потерпевшей материальный ущерб на сумму 4230грн. В ходе досудебного
следствия похищенное имущество - золотые и серебряные изделия, изъято
работниками милиции и возвращено потерпевшей, в связи с чем, материальный ущерб
частично возмещен и составляет 380 грн. На указанную сумму потерпевшей заявлен
В судебном заседании подсудимый вину и гражданского иска
признал в полном обьеме и пояснил, что 02.01.2005г. был в гостях в квартире
потерпевшей, где и переночевал. 03.01.2005г. проснувшись утром, около 09,00
часов, обнаружил, что потерпевшей дома нет. Под подушкой дивана, на котором перед этим спал, обнаружил бумажный
конверт, в котором находились денежные средства в размере 2000
российских рублей (две купюры достоинством 1000 российских рублей каждая).
Понял, что это деньги потерпевшей и решил их украсть, положил конверт с
деньгами в задний левый карман джинсовых
брюк, которые были одеты на нем. После чего, решил посмотреть, что еще можно
украсть. В баре мебельной стенки, в салатнице, обнаружил носовой платок,
в который были завернуты изделия из золота,
перечисленные в обвинительном заключении. Данные золотые изделия положил в
правый передний карман брюк, чтобы позже продать, так как нужны были деньги. В
том же баре обнаружил деревянную шкатулку черного цвета, в которой находились
изделия из серебра, перечисленные в обвинительном
заключении, которые он также положил в правый передний карман брюк, с целью дальнейшей продажи. Взяв деньги и украшения, ушел
из квартиры. После этого деньги обменял в пункте обмена валют в супермаркете «Абсолют», получив за 2000
российских рублей 380грн. Золотые изделия
в тот же день продал в ювелирном отделе ТД «Киевский», полученные деньги около 1200грн. Деньги потратил на покупку продуктов и спиртных
напитков, также купил за них мобильный телефон, который в последствии продал
неизвестному мужчине на рынке г.Лугацска. Серебряные украшения выбросил, так как их было сложно
продать. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного
разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и
истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого
совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого
правильно квалифицированы по Ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
Разрешая вопрос о мере наказания,
в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Законом совершенное преступление
отнесено к категории средней степени тяжести. Преступлением причинен
материальный ущерб в сумме 4230грн., который потерпевшей частично возмещен, на
часть в сумме 380грн. заявлен гражданский иск. По месту жительства и бывшей
работы подсудимый
характеризуется положительно. Ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает:
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не
Учитывая степень тяжести
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства,
смягчающие, наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением
Гражданский иск в соответствии со ст.328 УПК Украины
подлежит удовлетворению в полном объеме,
так как вина подсудимой доказана, размер иска не оспаривается. Руководствуясь
ст. ст.75,76 УК Украины, 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст. 185 УК Украины и назначить наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины
освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, если он в течение
одного года не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;
Меру пресечения до вступления
приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить в
полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного ущерба в размере 380
(триста восемьдесят)грн.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи
письменной апелляции в Апелляционный
суд Луганской области через Стахановский
городской суд в Луганской области.