Єдиний унікальний номер № 285/2524/15-к
Провадження № 1-кп/0285/274/15
В И Р О К
07 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
07.07.2014 року після свята Івана Купала у першій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Случ в м. Новоград-Волинський неподалік вул. Житомирська виявив металевий предмет, зовні схожий на кастет, який поклав у кишеню своєї куртки та носив при собі, для самозахисту.
06.05.2015 року ОСОБА_4 проходячи по вул. Житомирська, поблизу пам`ятника літака, в м. Новоград-Волинський, був зупинений працівниками міліції та під час встановлення анкетних даних його особи, повідомив працівникам міліції, що в кишені його спортивної куртки знаходиться кастет, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу та, який в подальшому був вилучений працівниками міліції.
Згідно висновку експертизи холодної зброї, вказаний металевий предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовлений саморобним способом, якого ОСОБА_4 підібрав та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 07.07.2014 року перебуваючи на березі р. Случ в м. Новоград-Волинський неподалік вул. Житомирська він знайшов металевий предмет схожий на кастет, який поклав у кишеню своєї куртки та носив при собі, для самозахисту. 06.05.2015 року працівниками міліції був вилучений даний кастет. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується місцю проживання задовільно, раніше не судимий, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що є не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 196 грн. 56 коп. за проведення криміналістичної експертизи.
Речові докази: кастет, спрощеної конструкції знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1