Справа № 11- 1043 2007 року Головуючий
у 1-й інстанції Завора І.М.
286 ч. 2 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області у складі:

Головуючого Юренко
Л.А.

Суддів Тараненко
Ю.П., Кожевнікова О.В.

за участю
прокурора Калька О.С.

представника
цивільного відповідача ОСОБА_1..

потерпілої
ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава 12 жовтня 2007 року кримінальну справу
за апеляцією представника цивільного відповідача на вирок Гадяцького районного
суду від 21 червня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та мешканець

АДРЕСА_1, працює ВАТ „УКрнафта" НГВУ „Охтирканафтогаз" водієм, раніше не судимий, засуджений за
ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст. 1 п.п. „г", „ж" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року звільнений від відбування покарання.

Стягнуто з ВАТ „УКрнафта" НГВУ „Охтирканафтогаз" на користь
ОСОБА_2 4 603 грн. на відшкодування матеріальної та 70 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

За вироком ОСОБА_3. визнаний винуватим у тому, що 22
серпня 2006 року керуючи автомобілем „Татра - 815", що належить ВАТ
„УКрнафта" НГВУ „Охтирканафтогаз", рухаючись по вулиці с. Мала Побиванка
Гадяцького району в порушення п.п. 10.1. 13.1, 13.3 не витримав безпечний
інтервал з мотоциклом, що рухався попутному напрямку та вчинив наїзд на нього в
наслідок чого пасажиру мотоцикла потерпілому ОСОБА_4 були

заподіяні
тілесні ушкодження в вигляді розриву печінки та селезінки , що ускладнилися
внутрішню кровотечею від чого настала його смерть. Іншому пасажиру мотоцикла
потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження в
вигляді перелому лівого стегна.

В апеляції
представник цивільного відповідача поросить вирок в частині стягнення моральної
шкоди скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що судом не
враховано, що потерпілі перебували в нетверезому стані, та не дано оцінки їх запереченням проти
позову.

Вислухавши
доповідача, представника цивільного відповідача, яка підтримала апеляцію,
заперечення потерпілої проти її задоволення, міркування прокурора про залишення
вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів
не знайшла підстав до її задоволення.

Винуватість
засудженого ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 286 ч. 2КК України матеріалами справи доведена і не
заперечується у апеляції.

Матеріалами
справи встановлено, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася з
вини засудженого, який перебував в трудових відносинах з цивільним відповідачем
потерпіла втратила чоловіка, а її синові були спричинені тілесні ушкодження, що
стало причиною моральних страждань.

Розмір моральної
шкоди визначений судом з урахуванням вказаних обставин та не їх відворотності і
є справедливим і достатнім.

Доводи апеляції
про неврахування судом тієї обставини, що потерпілий знаходився в стані алкогольного
сп'яніння є безпідставними, оскільки він був пасажиром мотоциклу, тобто його
стан не вплинув на виникнення дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з
вини засудженого.

Виходячи з
наведеного висновки суду про обґрунтованість цивільного позову є правильними і
відповідають зібраним по справі доказам, а підстави до скасування вироку в цій
частині відсутні.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію представника цивільного відповідача залишити без
задоволення, а вирок Гадяцького районного суду від 21 червня 2007 року щодо
ОСОБА_3 без змін.