Справа №10-83 2008 року Головуючий у 1-ій
інстанції- Солопов Ю.О.
Категорія-ч.2 ст.375 КК України Доповідач
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
Осетрова В.І. Суддів: Кадегроб А.І.,Борщ В.С. З
участю прокурора - Демченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді матеріали за апеляцією ОСОБА_1.
на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 березня 2008 року, якою скаргу
ОСОБА_1. на постанови прокуратури Кіровоградської області про порушення
кримінальних справ за ч.2 ст.366, ч.2 ст.375 КК України від 28.02.2006 року та
від 20.06.2006 року відносно
залишено без розгляду.
без розгляду скаргу ОСОБА_1. суд вказав, що досудове слідство по кримінальній
справі на день розгляду скарги закінчено. В
апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду
скасувати, задовольнити вимоги викладені в скарзі в повному обсязі.
Судовий розгляд апеляції фіксувати технічними засобами звукозапису. На 4
аркушах доводить свою невинність і порушення норм КПК України при розгляді його
скарги. Заслухавши
доповідача, думку прокурора просившого
відхилити апеляцію, думку ОСОБА_1.
просившого задовольнити апеляцію, вивчивши матеріали справи і дослідчої
перевірки та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
Суд
першої та другої інстанцій при вирішенні скарг на постанови про порушення
кримінальних справ не аналізує докази і не робить висновки про винність чи
невинність особи в скоєні злочину, це робить суд першої інстанції при розгляді
справи по суті.
Те що судом були порушені строки розгляду
справи встановлені КПК України не вплинуло на розгляд скарги по суті оскільки
досудове слідство було закінчено 15.02.2008 року, а скарга надійшла до
Кіровського районного суду 4 березня 2008 року.
ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи до моменту закінчення досудового слідства. В
зв'язку з тим, що суд, не маючи матеріалів досудового слідства і даних про те,
що досудове слідство було закінчено 15.02.2008 року, своєю постановою від
11.03.2008 року відкрив провадження по скарзі, в задоволенні скарги ОСОБА_1.
повинно бути відмовлено.
апеляції ОСОБА_1. не вказав згідно якої статті Конституції суд не повинен був керуватись ч.4 ст.236-7.
суддя для винесення постанови в нарадчій кімнаті пішов в свій службовий кабінет
через коридор суду не є порушенням таємниці наради суддів.
ст.87-1 КПК України повне фіксування судового процесу з допомогою
звукозаписуючої апаратури здійснюється в апеляційному суді у випадку проведення
судового слідства, а в ст.382 КПК України вказано, що при перевірці рішень
зазначених у ч.2 ст.347 КПК України судове слідство не провадиться.
ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 18 березня 2008 року,
якою скарга ОСОБА_1 на постанови прокуратури Кіровоградської області про
порушення кримінальних справ за ч.2 ст.366, ч.2 ст.375 КК України від
28.02.2006 року та від 20.06.2006 року залишена без розгляду змінити, вказавши,
що скаргу ОСОБА_1 на постанови прокуратури Кіровоградської області про
порушення кримінальних справ за ч.2 ст.366, ч.2 ст.375 КК України від
28.02.2006 року та від 20.06.2006 року залишити без задоволення в зв'язку з
тим, що досудове слідство по кримінальній справі на день розгляду скарги
Судді: