Широківський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-2/11
/об избрании меры пресечения/
20.01.2011пгт. Широкое .
Судья Лиснецкий И.В. Широковского районного суда Днепропетровской области с участием прокурора Лысяк Д.А. , при секретаре Писко Л.В. , в присутствии подозреваемого ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_2 , согласованное с И.О. прокурора Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживал ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работал , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разведен , г-н Украины , судим 12.07.2005 г. по ст..185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы , подозреваемый за ст. 185 ч. 3 УК Украины , меры пресечения в виде содержания под стражей , судья - ,
ОСОБА_1 подозревается в том , что он имея не снятую и не погашенню судимость , 20.12.2010 года около 22 часов с целью совершения кражи проник в летнюю кухню находящуюся на территории домовладения, расположенного по адресу Днепропетровская область Широковский район с. Степное ул. Ореховая 22 откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: алюминиевый бидончик емкостью 5 литров, сковорода алюминиевая, чайник алюминиевый емкостью 3 литра, кастрюля алюминиевая емкостью 5 литров, после чего скрылся, причинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб на общую сумму 296 гривен.
Уголовное дело № 20111022 возбуждено по факту 06.01.2011 года за ст. 185 ч.3 УК Украины.
Согласно ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления 17.01.2011 года в 14 часов 20 минут . Допрошен в качестве подозреваемого 17.01.2011 года .
В представлении ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей на том основании , что ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления , ранее судим и имеет отрицательные отзывы, продолжает совершать преступления , нигде не работает , семи не имеет , ведет аморальный образ жизни , по этому может уклоняться от следствия и суда , воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать совершать преступления .
Также причастность ОСОБА_1 к совершенному преступлению подтверждается его признательным обьяснением , представленим , показаниями потерпевшей, материалами дела.
Рассмотрев данное представление , заслушав следователя поддержавшего его , ОСОБА_1 , который не отрицает совершенного им преступления , мнение прокурора , полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя , изучив материалы дела , суд считает , что обвинение в совершении им преступления за которое норма уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6-и лет , есть обоснованным . То , что у суда есть достаточные фактические данные , которые дают основание полагать , что ОСОБА_1 может нарушить процессуальные обязанности , или проявить неправильное процессуальное поведение , что основывается не только на данних о преступлении в котором его подозревают , но и то что он ранее судим , поддерживает социальные связи негативного характера , что дает суду основания полагать , что только такая мера пресечения и действительно будет обеспечивать его надлежащее процессуальное поведение , нарушений УПК Украины и требований Закона Украины от 29.07.1994 г. О предварительном заключении лица не установлено , и в соответствии с постановлением № 4 Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года , полагаю что представление подлежит удовлетворению , а в отношении ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей .
Руководствуясь ст.ст. 150 , 155 , 165-1 - 165-2 ч.5 п.2 УПК Украины , судья - ,
Избрать подозреваемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей и срок исчислять с 14.20 часов 17.01.2011 года .
Исполнение постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 158 УПК Украины .
На постановление судьи в Днепропетровский апелляционный суд прокурором , подозреваемым , его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция , которая подается непосредственно в апелляционный суд . Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи .
Копия постановления оглашена и вручена подозреваемому ОСОБА_1 20 января 2011 года в ____ час. ____ мин. ___________ подпись , другая направлена вместе с ним в соответствующее место предварительного заключения для исполнения .
Судья И ОСОБА_5.