2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: судьи - Рокитной
Е.Б. при секретаре Должиковой Я.Ю. с участием прокурора Тимофеева С.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Харцызска представление следователя СО
Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции
Зенина С.А., в отношении :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугрэса, Донецкой
области, гражданина Украины, русского, имеющего средне- специальное
образованием, холостого, не работающего, не имеющего определенного места
жительства, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, -
22 февраля 2007 года ОД Харцызского
ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту надругательства над могилой по признакам ст. 297 УК
22 февраля 2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1
задержан в порядке ст. 106 УПК Украины по подозрению в совершении указанного
24 февраля 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела было установлено
следующее, что 19 февраля 2007 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью тайного
похищения предметов, находившихся в местах захоронения, пришли на городское
кладбище, расположенное в районе п. Южный г.Зугрэса Донецкой области.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2 подошли к могиле ОСОБА_3 и, воспользовавшись отсутствием посторонних
лиц, с помощью физической силы рук, вытащили из оградки указанной могилы, три
металлический столбика.
После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преследуя корыстные цели,
тайно похитил с места захоронения указанные три столбика и, распорядившись ими
по своему усмотрению, с места преступления скрылся.
Кроме того, 22 февраля 2007 года, примерно в 11 часов 30
минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения предметов, находившихся в местах захоронения, пришли на
городское кладбище, расположенное в районе п. Южный г.Зугрэса Донецкой области.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2. подошли к могиле супругов ОСОБА_4 и, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, с помощью физической силы рук, вытащили из оградки указанной
могилы, два металлических столбика.
После чего, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 преследуя
корыстные цели, тайно похитил с места захоронения указанные два столбика и,
распорядившись ими по своему усмотрению, с места преступления скрылись.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражей в связи с тем, что последний, определенного места жительства не имеет,
общественно-полезным трудом не занимается, ведет бродяжнический образ жизни, по
месту своего бывшего проживания характеризуется с отрицательной стороны,
совершил умышленное преступление, за которые предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 3-х лет, и находясь на свободе, будет пытаться
уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью,
препятствовать установлению истины по делу.
на срок до 3-х лет, и находясь на свободе, будет пытаться уклониться от
следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, препятствовать
установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора,
согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать
в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит
В силу требования статьи 148ч2 УПК
Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований
полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного
следствия привел следующие мотивы: обвиняемый ОСОБА_1 не занимается общественно
полезной деятельностью, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет
определенного места жительства, совершил умышленное корыстное преступление.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
обоснованно положена в мотивацию вывода органа досудебного следствия о том, что
обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от
следствия, суда, и препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148,150, 155, 165-1, 165-2 УПК
Украины суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины, избрать меру
пресечения в виде заключения под
стражей, и содержать в СИ №5 гор.Донецка.
Судья: подпись. Рокитная Е.Б.
Копия верна. Судья-
Постановление мне объявлено___ час.____ мин
24.02.2007г____________ ОСОБА_1
На постановление может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в течение 3-х суток со дня его вынесения в
Апелляционный суд