Справа № 472/355/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
25 березня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка, Веселинівськогоо району Миколаївської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, працює охоронцем ФГВітчизна, Веселинівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
19.03.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, 20.02.2015 року в вечірній час. підозрюваний ОСОБА_4 умисно з корисних спонукань, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли у приміщення складу ФГ Вітчизна, котре розташоване в с. Бондарівка, Веселинівського району, звідки таємно викрали мішки з мінеральними добривами Нітромафозки в кількості 108 шт. загальною вагою 5400 кг. і розпорядилися на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили ФГ Вітчизна. матеріальних збитків на загальну суму 71 820 грн.
Вказані вище обставини підтверджуються протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протоколами допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 , містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка не має судимості , має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Прокурором доведено, що ОСОБА_4 , може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_6 кожного 2-го та 4-го четверга місяця;
2) не відлучатися за межі с. Новопавлівка Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено ___ березня 2015 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/
Слідчий ____________________/підпис/