ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2007 года Добропо
льский горрайонный суд Донец
составе: председательств
ующего- судьи Титовой Т.А
при секретаре Михайловско
с участием прокурора Жука Р
подсудимого ОСОБА_1
законного представителя п
одсудимого ОСОБА_3 рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в зале суда в городе До
брополье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Завидо- Кудашев
о Добропольского района Доне
гражданина Украины, допри
зывника, учащегося 11 класса
вечерней ОШ №2, проживающе
го в АДРЕСА_1, не судимого
, в совершении преступления
, предусмотренного ст. 122 ч. 1 У
1 апреля 2007 года примерно в 18 ч
асов в пос. Боковое г. Белозер
ское Донецкой обла сти на ули
це Белозерской несовершенно
летний подсудимый ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, на почве
внезапно возникших неприязн
енных отношений избил гражда
нина ОСОБА_4 деревянной па
лкой по туловищу и голове , п
ричинив тому средней степени
тяжести телесные повреждени
я в виде раны левой теменно- за
тылочной области, а также кр
овоподтек правого плеча.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал и пояс
нил , что находился дома, ко
гда соседка ОСОБА_5 сообщи
ла, что во дворе дяди ОСОБА
_6 выпивают двое мужчин, ст
учат в дом. Приехав с братом н
а машине, они увидели во дво
ре знакомого ОСОБА_7 с муж
чиной , те выпивали за столи
ком, дяди с ними не было. Они п
редложили мужчинам уйти, он
под руки вывел потерпевшего
. Когда проезжали по дороге ми
мо них , то ОСОБА_4 остана
вливал машину и говорил, что
придет бригадой разбираться
Они с братом ОСОБА_8 были
дома, мыли машину, когда ко
двору подошел ОСОБА_4 с не
знакомым мужчиной. ОСОБА_4
палкой намеревался ударить
брата, но он выхватил этот п
редмет и им нанес удар ОСОБ
А_4 в область головы, и тот с
Виновность подсудимого в п
роцессе судебного разбират
ельства нашла свое полное по
дтверждение в совокупности и
сследованных доказательств
Потерпевший ОСОБА_4 поя
снил, что 1 апреля 2007 года он с"
ездил на шахту " Бе лозерская",
гда работал, по делам, вс
третил ОСОБА_7, с которым
, шли по улице пос. Боковое ,
когда в одном из дворов тот у
видел знакомого ОСОБА_6. И
х пригласили в гости, и они з
ашли во двор, где уже были дв
ое мужчин. Все вместе выпивал
и на улице за столиком, пото
м те двое ушли. ОСОБА_6 поше
л за чем- то в дом , когда под"е
хала легковая машина, вышл
и братья ОСОБА_1 и еще паре
нь. У подсудимого в руках была
бейсбольная бита. Прибывшие
стали их выгонять, ему подс
удимый нанес несколько ударо
в битой по телу. Когда они с О
СОБА_7 шли по дороге, возле
них остановилась машина ОС
ОБА_1, подсудимый вновь нан
ес ему удары по телу . Встретив
знакомого ОСОБА_9 , он по
просил сходить с ним домой к
ОСОБА_1 поговорить, за что
его избили. Они подошли к дому
ОСОБА_1 , он начал разгов
аривать с братом подсудимого
ОСОБА_8, тот пытался схва
тить его за горло, но он отби
л руки. В этот момент из двора
выбежал подсудимый с битой в
руках, догнал его и нанес уд
ар по голове. Была причинена р
ана, по поводу которой обращ
ался в больницу, проходил ле
чение. Ему было нанесено по те
лу не менее 10 ударов , оставал
ись следы побоев, но на осви
детельствование попал уже че
Заявляет требования о воз
мещении морального вреда в р
азмере 3 тыс грн., так как прич
инен вред здоровью, был нетр
Свидетель ОСОБА_6 поясн
ил, что у него были в гостях н
апарники по работе . Увидев зн
акомого ОСОБА_7 , который
шел с мужчиной, также их при
гласил, все выпили. Когда то
варищи ушли , было еще спирт
ное. Он сказал оставшимся, ч
тобы допивали и уходили, а с
ам пошел в дом отдыхать. Поэто
му, что происходило во дворе
, не видел. ОСОБА_5 расска
зала, что мужчины стучали в
дом, и она вызвала племянник
Свидетель ОСОБА_7 поясн
ил, что вместе с ОСОБА_4 о
ни были у ОСОБА_6, выпивал
и. Когда оставались только дв
оем, приехали братья ОСОБ
А_1 с незнакомым парнем , ст
али их выгонять, его толкнул
и, а на потерпевшего замахив
ались бить. Потом остановили
сь на дороге, пытались затащ
ить ОСОБА_4 в багажник. У по
дсудимого он видел предмет,
похожий на биту . Уже в милици
и стало известно, что ОСОБ
А_4 тогда была причинена тра
Свидетель ОСОБА_10 поясн
ила, что по дороге из магази
на встретила мужа и ОСОБА_4
. Видела, как остановилась м
ашина, вышли трое , один из
них держал в руках биту, они
подходили к ОСОБА_4, толк
Свидетель ОСОБА_11 поясн
ила, что застала сына уже в б
ольнице, где ему оказывали п
омощь, накладывали швы на ра
ну головы. Она видела ссадины
на лице , кровоподтеки на те
ле сына, он более 3 недель на
ходился на лечении. В тот же де
нь она встретила мать подсуд
имого, которая говорила, ч
то их сыновья подрались.
Свидетель ОСОБА_12 поясн
ила, что приехала в приемный
покой Белозерской больницы,
где ее сожителю ОСОБА_4 о
казывали помощь. Тут же была м
ать ОСОБА_1 и сообщила о др
аке. Со слов пострадавшего ег
о избили беспричинно в пос. Б
Свидетель ОСОБА_13 поясн
ил, что с братом они поехали
на машине к дяде ОСОБА_6.
Там был ОСОБА_7 с мужчиной
, выпивали во дворе, предло
жили им уходить, но те отказ
ывались. Тогда он перевернул
стол, за которым сидели, он
вывел из двора ОСОБА_7, а
брат повел потерпевшего. Ког
да ехали домой, на дороге О
СОБА_4 останавливал машину,
они вышли, ОСОБА_4 выск
азывал намерение прийти разо
браться Когда были дома, ко
двору подошел ОСОБА_4 с му
жчиной , стал выяснять, зам
ахнулся палкой, но брат ее в
ыхватил и ударил потерпевшег
Свидетель ОСОБА_14 поясн
ила, что с соседкой ОСОБА_1
5 гуляли на улице, когда по
дороге проходили ОСОБА_7
и ОСОБА_4. Возле них остано
вилась машина, из нее выбежа
ли двое , один нанес удар О
СОБА_4 , и сразу уехали.
Свидетель ОСОБА_15 дала а
налогичные показания тем, ч
Согласно рапорту дежурног
о Белозерского ГОМ по сообще
нию медсестры приемного поко
я Белозерской горбольницы 1 а
преля 2007 года за медпомощью об
ратился ОСОБА_4 с ушибленн
ой раной волосистой части го
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 8 апреля 2007 года
отражена территория домовла
дения ОСОБА_6 , где каких-
либо следов происшествия и п
редметов не обнаружено (л.д.8).
Протоколом осмотра от 8 апре
ля 2007 года отражена территори
я домовладения АДРЕСА_1 по
месту проживания подсудимог
о, где также никаких предме
тов происшествия не обнаруж
По заключению № 143 / 75 судебно-
медицинской экспертизы обна
руженные у ОСОБА_4 телесны
е повреждения в виде кровопо
дтека правого плеча, раны л
евой теменно- височной облас
ти образовались от действия
тупых предметов. Кровоподтек
относится к легким телесным
повреждениям, рана левой те
менно- затылочной области от
носится к телесным поврежден
иям средней степени тяжести,
как потребовавшая для свое
го лечения срок свыше 21 дня. По
терпевшему было нанесено не
менее 2-х воздействий травмир
ующими предметами (л.д.60).
Действия подсудимого ОСО
БА_1 правильно квалифициров
аны по ст. 122 ч. 1 УК Украины как у
мышленное средней тяжести те
Учитывая степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого ОСО
БА_1, что он несовершенноле
тний, проживает в семье с ро
дителями , положительно оха
рактеризован по месту учебы
в школе и месту жительства,
впервые привлекается к уголо
вной ответственности, суд п
ри избрании меры наказания в
виде лишения свободы, исход
я из обстоятельств дела и лич
ности ОСОБА_1 считает воз
можным в соответствии со ст.
104 УК Украины освободить от от
бывания наказания с испытани
Поскольку за содеянное пре
ступление по ст. 122 ч. 1 УК Украи
ны подсудимый ОСОБА_1 подп
адает под действие ст. 1 п. "а" З
акона Украины от 19 апреля 2007 го
да " Об амнистии", в письменно
м заявлении суду дает соглас
ие на применение амнистии,
ОСОБА_1 подлежит освобожд
ению от назначенного наказан
ия как лицо , которое на моме
нт совершения преступления б
ыло несовершеннолетним.
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_4 о возмещении м
орального вреда подлежит час
тичному удовлетворению.
Так как вина подсудимого
ОСОБА_1 в причинении телесн
ого повреждения ОСОБА_4 до
казана, умышленными действ
иями ОСОБА_1 причинен вре
д здоровью пострадавшего, ч
то повлекло необходимость хи
рургического вмешательства
, лечения , освобождения от
работы, причинение мораль
ного вреда находит свое подт
верждение. При этом суд опред
еляет размер денежного возм
ещения 2000 грн. исходя из требов
аний разумности и справедлив
Принимая во внимание, что
вред причинен действиями не
совершеннолетнего лица,
ОСОБА_1 остается быть несов
ершеннолетним, не имеет сво
его имущества и доходов , до
статочных для возмещения уще
рба, суд в соответствии со
ст. 1179 ГК Украины возлагает во
змещение вреда в полном об"ем
е на законного представителя
подсудимого- его мать ОСОБ
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назна
чить ему лишение свободы на с
В соответствии со ст. 104 УК У
краины ОСОБА_1 от отбывани
я наказания освободить с ис
пытанием на один год.
На основании ст. 1 п. "а" Закон
а Украины " Об амнистии" ОСОБ
А_1 освободить от наказания
по данному приговору вследс
Меру пресечения подписку о
Взыскать с законного предс
тавителя ОСОБА_1 - ОСОБА_
3 в пользу ОСОБА_4 в возме
щение морального вреда 2000 (две
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области через данный су
д в течение 15 суток с момента п