Справа № 645/619/15-к
Провадження № 1-кс/645/392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та протиправні дії Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої він просить витребувати та дослідити в судовому засіданні матеріали перевірки Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2013 року і встановити бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України; встановити факт, що його особисті немайнові, майнові права та інтереси не визнає та порушує ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_4 спричиняє йому шкоду, приховує розкрадання майна; встановити факт, що працівники міліції створили йому небезпеку тим, що ОСОБА_4 у них придбала його заяву про її правопорушення, після чого ОСОБА_5 йому телефонує та погрожує вбивством; встановити факт, що міліція не виконала вимоги його заяви від 24.12.2014 року; встановити факт, що порушення його прав та спричинення йому немайнової шкоди від розкрадання майна з квартири ОСОБА_6 та гаражу ОСОБА_3 приховала від міліції ОСОБА_4 під час її опитування 24.12.2014 року, тобто встановити шахрайство ОСОБА_4 ; встановити бездіяльність та протиправну діяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України за заявою ОСОБА_3 від 06.12.3013 року та за його заявою від 24.12.2014 року.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчий суддя розглядає клопотання та скарги у порядку, встановленому КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто розгляд вимог за скаргою ОСОБА_2 щодо встановлення факту, що його особисті немайнові, майнові права та інтереси не визнає та порушує ОСОБА_4 ; встановлення факту, що ОСОБА_4 спричиняє йому шкоду, приховує розкрадання майна; встановлення факту, що працівники міліції створили йому небезпеку тим, що ОСОБА_4 у них придбала його заяву про її правопорушення, після чого ОСОБА_5 йому телефонує та погрожує вбивством; встановлення факту, що міліція не виконала вимоги його заяви від 24.12.2014 року; встановлення факту, що порушення його прав та спричинення йому немайнової шкоди від розкрадання майна з квартири ОСОБА_6 та гаражу ОСОБА_3 приховала від міліції ОСОБА_4 під час її опитування 24.12.2014 року, тобто встановити шахрайство ОСОБА_4 , не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Що стосується вимог за скаргою про витребування та дослідження в судовому засіданні матеріалів перевірки Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2013 року та встановлення бездіяльності та протиправної діяльності Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України за заявою ОСОБА_3 від 06.12.3013 року, то відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. У скарзі ОСОБА_2 посилається на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо заяви, яка подана ОСОБА_3 , проте, як було зазначено самим ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 помер. ОСОБА_2 надано довіреність від ОСОБА_3 , якою він уповноважує ОСОБА_2 , проте, відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Також необхідно зауважити, що відповідно до норм КПК України, а саме: ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадження має право бути захисником.

На підстав вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на захист прав ОСОБА_3 , подано особою, яка немає права подавати скаргу.

Що стосується вимоги скарги ОСОБА_2 про встановлення бездіяльності та протиправної діяльності Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України за його заявою від 24.12.2014 року, то відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає заявник, він звернувся до Фрунзенського РВ 24.12.2014 року, проте відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, але при цьому заявник не навів переконливих доводів та не надав доказів, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на бездіяльність та протиправні дії Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та протиправну діяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя -