Справа № 1-114/2007р.
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року Садгірський
районний суд міста Чернівці в складі:

Головуючого судді: Асташева С. А.

При секретарі: Сорохан У.М.

З участю прокурора: Стріжаковського О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
українця, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, з середньою спеціально освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст.
213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
будучи директором ТзОВ „Захід Метал",
що розташоване за адресою м.
Чернівці, вул. Хотинська,
49-Б56, в період з 06 по 12
квітня 2007 року, в орендованому в СП „Буковест" приміщенні
по вул. Коломийській, 13,
м. Чернівці, в порушення
ст. ст. 4, 6
Закону України „ Про металобрухт" та п. 36
ст. 9 Закону України „Про
ліцензування певних видів господарської діяльності", незаконно займався збором металобрухту
кольорових металів. За вказаний період,
ОСОБА_1, без державної реєстрації
та без спеціального дозволу, здійснив
прийом брухту кольорових металів у невстановлених слідством осіб загальною
вагою 140 кг., розрахувавшись з ними
готівковими коштами в сумі 700 грн. Зокрема,
12 квітня 2007 року близько 12 години,
підсудний, перебуваючи в
орендованому в СП „Буковест" приміщенні,
не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, здійснив прийом брухту кольорових металів у
громадянина ОСОБА_2 в загальній сумі 20 кг.,
сплативши останньому 100 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи
відносно нього за Законом України «Про амністію», у зв'язку з тим, що у нього на утриманні знаходяться дві
малолітні дитини.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтва про народження з яких
видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
малолітніми дітьми підсудного, статтю
Закону, по якій підсудний притягується
до відповідальності знаходить, що ці
обставини дають суду підстави для застосування до підсудного акту про амністію.

Крім
того, речові докази по справі : - гроші
в сумі 100 грн., які згідно постанови
про визнання та приєднання до справи речових доказів, знаходяться на зберіганні в камері

схову JIB
на ст. Чернівці
слід звернути в дохід держави; речові докази - брухт кольорових металів, загальною вагою 140 кг., що зберігаються в знаходяться на зберіганні в
камері схову ЛВ на ст. Чернівці слід конфіскувати.

Керуючись ст. 6
КПК України ст. 44 КК України, п «б»
ст. 1, ст. 6
Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові
докази по справі: - гроші в сумі 100 грн.,
які згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових
доказів, знаходяться на зберіганні в
камері схову ЛВ на ст. Чернівці слід звернути в дохід держави;
речові докази - брухт кольорових металів,
загальною вагою 140 кг., що
зберігаються в знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.
Чернівці слід конфіскувати.

На
постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області
через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з моменту її проголошення.