Справа № 523/5535/15-к
Провадження № 1кп/523/328/15
УХВАЛА

17.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, по кримінальному провадженню № 0004952,-

В С Т А Н О В И В:
07.04.2015р. з прокуратури Приморського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, по кримінальному провадженню № 0004952.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 тому що закінчується його термін тримання під вартою, оскільки існують всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, призначити справу до судового розгляду, а також об`єднати матеріали кримінального провадження № 523/5535/15-к (провадження по справі №1-кп/523/328/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 263 ч. 1 КК України з матеріалами кримінального провадження № 523/6693/14-к (провадження по справі № 1-кп/523/58/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання в одне провадження, однак просив відмовити у заявленому клопотанні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки немає письмового клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено нормами діючого законодавства, крім того підозрюваний хворий на ВІЛ- інфекцію, 4 клінічна стадія, СНІД, важка імуносупресія, туберкульоз легенів, психопатичний розлад, хвороба Бехтерєва, вірусний гепатит HCV, невизначений генотип, лікування яких не можливо в умовах СІЗО, в зв`язку з чим прошу обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Як вбачається з отриманих судом даних підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім того прокурором у судовому засіданні не надано письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ст. 184 КПК України, крім того підозрюваний хворий на тяжкі захворювання, та лікування в умовах СІЗО не можливе.

При сукупності таких обставин, слід дійти висновку, що для забезпечення подальшої належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає достатнім змінити раніше обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Крім того, суд прийшов до висновку щодо можливості призначити справу відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, до судового розгляду, та об`єднати в одне провадження зі справою за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 263 ч. 2 КК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 197, 217, 316, 323, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, на 30 квітня 2015 року о 14 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт, який застосувати строком на два місяця, тобто до 16 червня 2015 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 годині до 09.00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді, а також без дозволу суду не відлучатися за межі м. Одеси.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Виконання ухвали покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси начальника слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0004952 відносно ОСОБА_5 , розслідування здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження № 523/5535/15-к (провадження по справі №1-кп/523/328/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 2, 263 ч. 1 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 523/6693/14-к (провадження по справі № 1-кп/523/58/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти порядковий номер №523/6693/14-к (провадження по справі № 1-кп/523/58/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1