Справа № Провадження №10с-325/12 10/1090/9242/12 Головуючий у І інстанціїДодатко
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Дрига
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів Дриги А.М., Матюшко М.П.,

за участю:

прокурора Пудрика Є.О.,

представника скаржників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року про залишення без задоволення скарги на дії і бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо неприйняття рішення передбаченого ст. 97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про злочин, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2011 року постановою слідчого прокуратури Бородянського району Київської області відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно слідчих Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 296, 364, 365 КК України.

16.12.2011 року постановою Бородянського районного суду Київської області скасовано постанову слідчого прокуратури Бородянського району Київської області від 03.11.2011 року та матеріали повернуто прокурору Бородянського району Київської області для організації додаткової перевірки.

13.04.2012 року прокурором Бородянського району Київської області матеріали перевірки щодо законності дій працівників Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області були направлені до прокуратури Київської області.

15.05.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись зі скаргою до Бородянського районного суду Київської області з вимогами визнати неправомірними дії прокурора Бородянського району Київської області щодо тривалого невирішення заяв останніх в порядку ст. 97 КПК України та невиконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 16.12.2011 року.

07.11.2012 року постановою Бородянського районного суду Київської області залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії і бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо неприйняття рішення, передбаченого ст. 97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про злочин, мотивуваши своє рішення тим, що матеріали перевірки за заявою про злочин, 13.04.2012 року направлені до прокуратури Київської області, а в діях прокурора Бородянського району Київської області порушень КПК України не вбачається.

На вказану постанову ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляцію з доповненнями про зміну даної постанови та просять зобов'язати прокурора Бородянського району Київської області відкликати матеріали перевірки із прокуратури Київської області по перевірці дій працівників міліції та прийняти рішення по ним відповідно до вимог ст. 97 КПК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суд не зробив ніякого висновку про те, що були відсутні будь-які підстави для прокурора Бородянського району Київської області направляти 13.04.2012 року матеріали перевірки до прокуратури Київської області та в послідуючому для приєднання до кримінальної справи № 11-8333, так як до цього часу не були виконані вказівки постанови Бородянського районного суду Київської області від 16.12.2011 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без зміни, думку представника скаржників ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію з доповненнями та просила її задовольнити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення, а постанова суду скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236 КПК України дії прокурора, що випливають з вимог кримінально-процесуального закону можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи викладені в скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Бородянського району Київської області, були предметом розгляду Бородянським районним судом Київської області, за рішенням якого, постановою від 30.05.2012 року скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Зазначена постанова суду була скасована ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.07.2012 року в якій колегія суддів вказала на те, що суд не з'ясував правові підстави направлення матеріалів перевірки, за заявою скаржників про злочин, до прокуратури Київської області 13.04.2012 року, матеріали перевірки не витребував та не вивчив їх, чим скаргу по суті не розглянув, та направила справу з цих підстав на новий судовий розгляд.

При новому розгляді скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 Бородянським районним судом Київської області не виконано вказівок, викладених в ухвалі апеляційного суду Київської області від 03.07.2012 року щодо належної та всебічної перевірки допущеної, на думку скаржників, бездіяльності прокурора Бородянського району Київської області за заявою, в якій повідомлено про злочин.

Так, суд в своїй постанові від 07.11.2012 року обмежився посиланнями на постанову Бородянського районного суду Київської області від 03.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка було скасована судом першої інстанції та набрала законної сили, не надавши належної оцінки діям прокурора, щодо неприйняття рішення, передбаченого ст. 97 КПК України по заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вищевказану оскаржувану постанову суду не можна вважати законною, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Постанову Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії і бездіяльність прокурора Бородянського району Київської області щодо неприйняття рішення передбаченого ст. 97 КПК України по заяві, в якій було повідомлено про злочин -скасувати, а справу направити до того ж суду на новий судовий розгляд.