Дело № 1-325/ 2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ
года Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель В. А. при секретаре - Сухиной ВВ. с
участием прокурора - Яно С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с Квасниковка Энгельского района Саратовской области , русского ,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_8 в
ООО «Почтово-грузовой курьер» , зарегистрированного в Луганской области,
Свердловском районе, АДРЕСА_1 , фактически проживающего в гор. Харькове,
АДРЕСА_2, ранее судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 года Червонозаводским райсудом гор. Харькова
по ст.ст. 185 ч.З, 358 ч.І УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного ІНФОРМАЦІЯ_4 года по постановлению Октябрьского
районного суда гор. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_3 года на основании ст. 3
п.»б» Закона Украины «Об амнистии » от ІНФОРМАЦІЯ_5 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2 ,І НФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца гор.
Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в гор. Харькове ,
АДРЕСА_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 12 часов
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, работая грузчиками на складе ООО «Почтово-грузовой курьер» ,
расположенном в гор. Харькове АДРЕСА_3, по предварительному сговору между
собой, имея умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа
тайно похитили из указанного склада прутья латунные шестигранные , два размером
по 2, 5 метра, третий -1,1 метра , общим весом 56, 5 кг., марки ЛС 596гр.
32х3000п/ТВ, стоимостью 28,98 грн. за 1 м., принадлежащие ООО «Почтово-грузовой
курьер», а всего на общую сумму 1637 грн. 37 коп. После чего с похищенным
имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению,
причинив материальный ущерб ООО «Почтово - грузовой курьер» на сумму 1637 грв.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью, рассказали
об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в
приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривали. Чистосердечно
раскаялись в содеянном , пояснили, что сделали для себя соответствующие выводы
, заверили суд
о недопустимости повтора
Подсудимый ОСОБА_1 также пояснил, что добровольно возмещает причиненный ущерб,
который удерживается из его заработной платы.
Учитывая признательные показания
подсудимых , а также то, что ними не оспариваются фактические обстоятельства
дела, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не
настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в
добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина
подсудимых доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1
по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества- кража,
совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно. Действия
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества - кража, совершенная по предварительному сговору
Изучением личности подсудимых установлено, что они
ОСОБА_1 ранее судим, ОСОБА_2 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах
у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства
характеризуются положительно. Подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном,
что суд считает смягчающим их ответственность обстоятельством.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые
обвиняются в совершении преступления средней тяжести, данные о их личности,
смягчающее их вину обстоятельство, тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 предпринял
меры к возмещению ущерба и считает возможным назначить подсудимым наказание, не
связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения
ввиду того, что из зарплаты ОСОБА_1 на протяжении
нескольких месяцев удерживаются суммы в счет погашения гражданского иска,
сумма, оставшаяся к взысканию суду неизвестна . Вещественных доказательств и
судебных издержек по делу нет .
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления,
ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия
наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2 года каждому .
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства
либо работы, периодически являться на регистрации .
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней- подписку
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
Гражданский иск ООО «Почтово-грузовой курьер» оставить
без рассмотрения ввиду его неподготовленности.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.