№1-348/07/03
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 февраля 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Диденко С.А.,
при секретаре - Шпить В.А.
. с участием прокурора Шахматовой Д.Е.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого в порядке ст.. 89 УК Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, ч.2 У К Украины,-
2006г., в период времени с 22-00 часов до 23-00часов ОСОБА_3,
и заранее приспособленным и принесенным для этой цели керамическим осколком
автосвечи разбил стекло
правой передней двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил
имущество, а именно: автомагнитолу «Пионер» стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы НОМЕР_2от 08.06.2006г. - 712,50грв., барсетку из
кожзаменителя стоимостью 47,50грв. В барсетке находились: паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_4, водительские удостоверения на имяОСОБА_4 и на имя
пластиковая карта «Приват-банка» на имяОСОБА_4, не' представляющие дляОСОБА_4
материальной ценности, деньги в сумме 1 100грв., с карты «Приват банка», чем
причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1860грв.
Кроме того, 23,01.2006г. примерно в
21-00час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь
гос.НОМЕР_3 и заранее
приспособленным и принесенным для этой цели керамическим осколком автосвечи разбил стекло правой передней двери
автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, а именно:
автомагнитолу «Пионер 7600» стоимостью согласно товароведческой экспертизы
НОМЕР_2от 08.06.2006г. - 1140грв., портмоне кожанное стоимостью 24грв.,
водительское удостоверение на имяОСОБА_5,
кредитную карточку банка «Аваль», дисконтные карты магазинов «АТЛ»,
«Брокард», «Сансара», «МКС», «Домино», «Модные подарки»,
«Класс», «Дельта спорт». «Восторг», «Рост»,
«Таргет», которые материальной ценности для ОСОБА_5 не представляют, деньги в
сумме 400грв. с банковской карточки банка «Аваль», чем причинил ОСОБА_5 материальный
ущерб на общую сумму 1164грв.
Кроме того, 08.03.2006г., примерно в
23-30час. ОСОБА_3, вступив
в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, действуя повторно,
обстановкой, обеспечивая ее безопасность.
После этого ОСОБА_3 заранее приспособленным и принесенным для этой цели керамическим осколком автосвечи разбил стекло
правой передней двери автомобиля, проник таким образом в салон,
откуда тайно похитил автомагнитолу «Alpine CDA 9831» стоимостью согласно
экспертизы НОМЕР_2от 08.06.2006г. - 1682, 10грв., чем причинил
ОСОБА_6материальный ущерб на 1682,10грв.
Кроме того, 13.03.2006 г. примерно в 22-30час. ОСОБА_3,
действуя повторно, находясь возле АДРЕСА_5, подошел к автомобилю «Ford-mondeo»
гос.НОМЕР_6 и заранее приспособленным и принесенным для этой цели
керамическим осколком автосвечи, разбил стекло правой задней двери автомобиля,
проникнув, таким образом, в салон, откуда тайно похитил следующее имущество:
автомагнитолу «DAEWOO International», CD/MP
З CAR RADIO receiver в комплекте с передней панелью стоимостью
согласно товароведческой экспертизы НОМЕР_2от 08.06.2006г. - 712,50грв.;
перчатки кожаные на натуральном овечьем меху стоимостью 237,50грв.; барсетку
кожаную фирмы «FERRE»
стоимостью 285грв.; визитницу из металла белого цвета 925 пробы стоимостью
200грв.; два компакт-диска с записями, стоимость одного диска составляет 23грв.
общей стоимостью 46грв.; визитки на имя гютерпевшего в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности, чем
причинилОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1481,00грв.
Кроме того, 15.03.2006г., примерно в
02-00час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь возлеАДРЕСА_6, преследуя цель завладения чужим имуществом, подошел
к автомобилю «NISSAN Primera»
гос.НОМЕР_7и заранее приспособленным и принесенным для этой цели керамическим
осколком автосвечи разбил стекло левой задней двери автомобиля, проник таким образом в салон, откуда тайно похитил
имущество: мобильный телефон «Siemens C-65» стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы НОМЕР_2от 08.06.2006г. - 527,10грв.; стартовый пакет
«Киевстар» стоимостью 50грв.; деньги на счету стартового пакета в суме 20грв.;
фитосвечи фиторовые в количестве 30 штук стоимостью за 1 штуку - 7грв., всего на общую сумму 210грв., чем
причинил ОСОБА_8материальный
ущерб на общую сумму
Кроме того, 16.03.2006г. примерно в
01-45час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_7, преследуя цель завладения чужим имуществом,
подошел к автомобилю «BMW 730»
гос.НОМЕР_8 и заранее приспособленным и принесенным для этой цели керамическим
осколком автосвечи разбил стекло правой передней двери автомобиля, проникнув таким образом в салон,
откуда тайно похитил имущество: DVD-проигрыватель фирмы "JVC KD" модель DV-5105 в комплекте со съемной
передней панелью и пультом дистанционного управления
стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы НОМЕР_2от
08.06.2006г. -1700грв., чем причинил ОСОБА_9материальный ущерб 1700грв.
Кроме того, 19.03.2006г. примерно в
24-00час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь АДРЕСА_8, преследуя цель
завладения чужим имуществом, подошел к
для этой цели керамическим осколком автосвечи разбил стекло правой передней
двери автомобиля, проникнув таким образом в салон, откуда тайно похитил
имущество: автомагнитолу «Pioneer MP3»
DEH-P3550MP стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы НОМЕР_2от 08.06.2006г. - 1700грв., чем
причинилОСОБА_10материальный ущерб 1700грв.
Кроме того, 30.03.2006г. примерно в
21-00час. ОСОБА_3, действуя повторно, находясь
АДРЕСА_9, преследуя цель завладения чужим имуществом,
подошел к автомобилю «Фольксваген-Гольф» гос.НОМЕР_10 и заранее приспособленным
и принесенным для этой
цели керамическим осколком автосвечи, разбил стекло правой передней двери
автомобиля, проникнув, таким образом, в салон, откуда тайно похитил переднюю
съемную панель автомагнитолы «Pioneer MP3»
DEH-P3550MP стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от 08.06.2006г. - 760грв., чем
причинилОСОБА_11 материальный ущерб на 760грв.
Кроме того, 22.06.2006г., примерно в
02-00час. ОСОБА_3, действуя повторно , находясь
АДРЕСА_10, преследуя цель
помощи имеющейся керамической автомобильной
свечи разбил правое переднее ветровое стекло со стороны водителя и похитил
автомагнитолу «Сони» стоимостью согласно заключению товароведческой
экспертизыНОМЕР_12от 29.06.2006г. 610грв.,
чем причинил материальный ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 610грв.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью чистосердечно раскаялся и
дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом
изложено в приговоре.
Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_3 вину признал
полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.З
УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в
полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не
Помимо признания своей вины подсудимого, его виновность
в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
эпизоду кражи имущества потерпевшегоОСОБА_4 от 20.01.2006г.
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и
события от 30.05.2006г. с
участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 указал место
совершения им кражи из
салонов автомобилей /т.1 л.д.257-277/;
- данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы
08.06.2006г., которая
определила стоимость похищенного имущества потерпевших /т. I л.д.285/.
эпизоду кражи чужого имущества потерпевшегоОСОБА_5 от 23.01.2006г.
· данными, содержащимися в протоколе
выемки от 19.04.2006г. автомагнитолы «Pioneer DEN-P7600MP» WMAMP3 DAB control MOSFET 50Wx4 в сборе со съемной панелью,
пультом дистанционного
управления и чехлом к съемной панели у ОСОБА_13/т.1 л.д.71/;
· данными, содержащимися в протоколе
изъятия от 13.04.2006г. в АДРЕСА_11, где по месту проживания ОСОБА_3 были
содержащимися в протоколе осмотра предметов и признания их в качестве вещественных доказательств/т. 1 л.д.
эпизоду кражи имущества потерпевшегоОСОБА_6от 08.03.2006г.
содержащимися в протоколе изъятия от 23.05.2006г. автомагнитолы «A1PINE
в сборе со съемной панелью у ОСОБА_14
имущества потерпевшегоОСОБА_7 от 13.03.2006г.
содержащимися в протоколе
выемки от 09.06.2006г. у
ОСОБА_7 инструкции по эксплуатации
автомагнитолы «DAEWOO International» CDMP3
кабинете № 620 СУ ХГУ УМВДУ в Харьковской
области по ул. Ярославской 1/29 в г.
Харькове/т.1 л.д. 134/;
- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 13.04.2006г. в
АДРЕСА_11согласно которому по месту временного проживания ОСОБА_3 были изъяты визитница из металла белого цвета и
визитки на имя ОСОБА_7из салона автомобиля «Форд-мондес» гос. НОМЕР_6
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 20.05.2006г. с участием
ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 указал место совершенной им кражи из салона
автомобиля «Форд-мондес», расположенного возле крайнего подъездаАДРЕСА_12и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи
содержащимися в протоколе от 09.06.2006г. осмотра и приобщения в качестве
доказательств инструкции по эксплуатации автомагнитолы «DAEWOO
receiver, визитницы из
металла белого цвета, визитки на имя
количестве 7 штук /т. 1 л.д.136/.
имущества потерпевшего ОСОБА_8
- данными, содержащимися в протоколе изъятия от
21.04.2006г. у ОСОБА_3 мобильного
«Сименс С-65», похищенного им из салона автомобиля «Ниссан Примера» /т.1
По эпизоду кражи чужого имущества
потерпевшего ОСОБА_9от 16.03.2006г.
- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 21.04.2006г. у
проигрывателя фирмы «JVC
KD», пульта дистанционного
управления к DVD-проигрывателю
фирмы «JVC KD», похищенные им из автомобиля
«БМВ-730» /т.1 л.д.188/.
По эпизоду кражи имущества
потерпевшегоОСОБА_10от 19.03,2006г.
· данными, содержащимися в протоколе
осмотра места происшествия от 21.03.2006г. согласно которому в автомобиле ВАЗ
осколки лежат на пассажирском переднем кресле, в торпеде отсутствует какая-либо
радио-аппаратура, соединительные провода из отверстия вынуты /т.1 л.д.211/;
· данными, содержащимися в протоколе
выемки от 05.06.2006г. у потерпевшегоОСОБА_10чехла
к автомагнитоле «Pioneer DEN-P3550MP-3» Mosfet 50 wx4 Super Tuner 111, пульта дистанционного управления к автомагнитоле
«Pioneer DEN-P3550MP-3» Mosfet 50 wx4 Super Tuner 111,
типа "карточка", передней съемной панели автомагнитолы «Pioneer
DEN-P3550MP-3» Mosfet
50 wx4 Super Tuner 111, в кабинете № 620 СУ ХГУ
области по ул. Ярославской 1/29 г. Харькова/т.1 л.д.226/;
содержащимися в протоколе воспроизведений обстановки и обстоятельств
от 30.05.2006г. с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 указал место
расположенного АДРЕСА_8 и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи/т.1
- данными, содержащимися в протоколе осмотра и приобщения в качестве
доказательств /чехла к
автомагнитоле «Pioneer DEN-P3550MP-3» Mosfet 50 wx4 Super Tuner 111,
дистанционного управления к автомагнитоле «Pioneer DEN-P3550MP-3» Mosfet 50 wx4 Super
"карточка", передняя съемная панель автомагнитолы «Pioneer
Mosfet 50 wx4 Super Tuner 111, изъятые у потерпевшегоОСОБА_10в
кабинете № 620 СУ ХГУ
УМВДУ в Харьковской области по ул.
Ярославской 1/29 г. Харькова/ /т.1 л.д.227/.
По эпизоду кражи чужого имущества
потерпевшего ОСОБА_11 30.03.2006г.
- данными, содержащимися в
протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств
от 30.05.2006г. с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 указал место
совершенной им кражи из салона автомобиля «Фольксваген-гольф» гос.НОМЕР_10, расположенного возлеАДРЕСА_13и рассказал об
обстоятельствах совершенной им кражи /т.1 л.д.266-277/.
эпизоду кражи чужого имущества ОСОБА_12 22.06.2006г.
содержащимися в заключении товароведческой экспертизыНОМЕР_12от
29.06.2006г. /т.2 л.д.57/.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
полностью и действия его правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как
похищение чужого имущества /кража/,совершенная повторно и по эпизоду кражи от
8.03.2006 г. по признаку предварительного сговора в
по ст.. 185 ч.1 УК Украины является излишней и суд исключается из обвинения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные
Судом установлено, что ранее ОСОБА_3
ранее не судим в порядке ст..89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба в
ходе судебного следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
С учетом степени тяжести,
общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность
подсудимого, то, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим
за корыстные преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить
ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 суд оставляет прежней -
содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
26.06.2006г. - с момента фактического задержания.
Гражданский иск ОСОБА_4удовлетворить
частично. С учетом частичного возмещения
ущерба, взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, 1807,60 грн. /одну тысячу
Гражданский искОСОБА_5 удовлетворить
частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользуОСОБА_5 с учетом частичного возмещения
ущерба 1328 /одну тысячу триста двадцать восемь/грв.
искОСОБА_6 удовлетворить частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользуОСОБА_6с учетом
возвращения похищенного, частичного возмещения ущерба 113,40 /сто тринадцать/грв.
Гражданский искОСОБА_7 удовлетворить
частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользуОСОБА_7 с учетом возвращения похищенного,
частичного возмещения ущерба 1513,40 /одну тысячу пятьсот тринадцать /грв.
Гражданский иск ОСОБА_8удовлетворить частично , взыскав со
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8
с учетом возвращения похищенного, частичного возмещения ущерба 897,60
/восемьсот девяносто семь /грв.
ОСОБА_9удовлетворить частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9с учетом возвращения
похищенного, частичного возмещения ущерба 1637,28 /одну тысячу шестьсот
искОСОБА_10удовлетворить частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10с учетом возвращения похищенного,
частичного возмещения ущерба 723,40 грн./ семьсот двадцать три /грв.
искОСОБА_11удовлетворить частично , взыскав соОСОБА_3в пользу ОСОБА_11, с
учетом частичного возмещения ущерба 1263,70 /одну тысячу шестьдесят три /грв.
ОСОБА_12 удовлетворить частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12 658,28 /восемьсот
о вещественных доказательствах суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. ч.2 УК Украины и назначить
ему наказаниев виде 3/трех/ лет ограничения свободы.
ОСОБА_3 исчислять с 26.06.2006г. - с момента фактического задержания.
подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, до момента
доставления его к месту отбытия наказания , после чего рас конвоировать.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить
частичного возмещения ущерба , взыскав со ОСОБА_3 в
пользуОСОБА_4 1807,60 грн. /одну тысячу
Гражданский искОСОБА_5 удовлетворить
частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользуОСОБА_5 с учетом частичного возмещения
ущерба 1328 /одну тысячу триста двадцать восемь/грв.
искОСОБА_6 удовлетворить частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользуОСОБА_6с учетом возвращения похищенного,
частичного возмещения ущерба 113,40 /сто тринадцать /грв.
Гражданский искОСОБА_7 удовлетворить частично , взыскав
со ОСОБА_3 в пользуОСОБА_7 с учетом возвращения похищенного, частичного
возмещения ущерба 1513,40 /одну тысячу пятьсот тринадцать /грв.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить частично , взыскав со
пользу ОСОБА_8 с учетом возвращения похищенного,
частичного возмещения ущерба
девяносто семь /грв.
ОСОБА_9удовлетворить частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9с учетом возвращения
похищенного, частичного возмещения ущерба 1637,28 /одну тысячу шестьсот
Гражданский искОСОБА_10удовлетворить частично , взыскав
со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10с учетом возвращения похищенного, частичного
возмещения ущерба 723,40 грн./ семьсот двадцать три /грв.
Гражданский искОСОБА_11удовлетворить
частично , взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11, с учетом частичного возмещения
ущерба 1263,70 /одну тысячу шестьдесят три /грв.
Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить частично ,
взыскав со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12 658,28 /восемьсот шестьдесят/грв.
Вещественные доказательства-
автомагнитолу «Пионер ДЕН-7600 WMAMP3» в комплекте с пультом ДУ и чехлом
для съемной панели, дисконтные карты магазинов «Брокард», «МКС», «Домино»,
«Модные подарки», «Класс», «Дельта спорт», «Восторг», «Рост», «Таргет» и клуба
«Сансара», переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5- оставить
Вещественные доказательства -
автопроигрыватель «A1PINE
CDA-9831» FMAM CD Recever
дистанционного управления в нему, коробок-упаковка с изображением
автопроигрывателя «A1PINE
CDA-9831» FMAM CD Recever
MP-3, автопроигрыватель
«AlPINE CDA-9831» FMAM CD Recever
ответственное хранение потерпевшему
оставить в его распоряжении.
Вещественные доказательства -
автомагнитолу «DAEWOO international» CDMP3 car radio
receiver, визитницу из
металла белого цвета, визитки на имя ОСОБА_7, переданные на
ответственное хранение
потерпевшемуОСОБА_7 - оставить в его распоряжении.
Вещественное доказательство -
мобильный телефон «Сименс С65» и коробок-упаковка к нему, переданные на
ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_8 - оставить в его распоряжении.
Вещественное доказательство - DVD - проигрыватель JVC
KD-DV 5105, пульт к нему, инструкцию по
- проигрывателя, товарный чек на приобретенную автомагнитолу JVC KD-DV 5105, переданные на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_9- оставить в его
Вещественные доказательства -
переднюю панель от автомагнитолы DVD - проигрывателя фирмы «Пионер MP-3» DEH-P3550MP в чехле и пульт управления к нему,
переданные на ответственное хранение потерпевшемуОСОБА_10- оставить в его
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.