Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к
Провадження № 1-кп/0285/251/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2, 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України,-
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, оскільки строк обраного запобіжного заходу спливає 13.07.2015 року.
Захисник ОСОБА_6 просить змінити своєму підзахисному ОСОБА_8 домашній арешт з цілодобового на заборону покидати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримає думку свого захисника, оскільки вважає, що не порушує умови перебування під домашнім арештом, хворіє, хоче працевлаштуватися.
Обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт у нічний час.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 повідомлений про дату та час розгляду справи. Від захисника надійшла заява про неможливість участі в судовому засіданні в зв`язку з відпусткою.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. З повідомлення батьків знаходиться на післяопераційному лікуванні.
Розглянувши питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим раніше обраний запобіжний захід.
Приймаючи таке рішення, колегія суддів бере до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються, їх особи, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також враховує те, що ризики, які існували на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу у такому виді на даний час продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 331, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів до 08 вересня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів до 08 вересня 2015 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_7 та Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим та направити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області та Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3