Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який не працює, раніше судимого 01.04.2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.1 ст.122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2009 року біля 19 години поблизу будинку №16 по вул. Жукова у м. Старокостянтинові ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході суперечки із ОСОБА_2, умисно схопив останню за ліву руку і намагався закинути її собі на плечі, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середньої степені тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно за вищевикладених обставин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході суперечки зламав плече ОСОБА_2

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що її племінник ОСОБА_1 18 вересня 2009 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, затіяв із нею сварку, в ході якої схопив її за руку та намагався закинути собі не плече, від чого вона відчула у передпліччі сильну біль і хрускіт. Наступного дня підсудний викликав їй швидку.

- даними висновку судово-медичної експертизи №386 від 08.10.2009 року, із яких вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього метадіафізу лівого плеча зі зміщенням уламків, який міг виникнути за механізмом навантаження на ліктьових суглоб, за умови фіксації плечової кістки і відноситься до категорії середньої степені тяжкості.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.1 ст. 122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене та думку потеплілої, яка просила не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :