Справа № 368/876/15-к
провадження № 1-кп/368/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000186 від 29.03.2015 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завітне Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої по АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -

встановив:

07 травня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 29.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник подали до суду клопотання, в якому просять суд кримінальне провадження №0000186 від 29.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст..45 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, 350 КПК України - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав. Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнала в повному обсязі, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, дала правдиві свідчення, жалкує про вчинене та негативно оцінює вчинене нею кримінальне правопорушення. До того ж ст. 12 КК України відносить злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до злочинів невеликої тяжкості. Також варто зазначити, що ОСОБА_4 вчинила злочин вперше у житті, адже до цього ані до кримінальної, ані до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, що свідчить про її законопослушність та бездоганну поведінку. Від дій обвинуваченої шкода нікому заподіяна не була, а відтак і потерпілих від злочину немає. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, виключно позитивні характеристики. На її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які потребують щоденного маминого догляду, турботи та піклування. Ст. 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, такі як: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, постійне місце проживання, вчинення злочину вперше, виключно позитивні характеристики, офіційне працевлаштування, наявність на утриманні двох малолітніх дітей є підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечувала та просить суд задовольнити клопотання обвинуваченої. Окрім того, просить судові витрати покласти на обвинувачену та знищити речові докази.

Вислухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та думку прокурора щодо клопотання обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою - підприємцем, продає продукти харчування у торговому павільйоні № НОМЕР_1 на ринку м. Кагарлик, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

15 березня 2015 року, точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні вищевказаного торгового павільйону, ОСОБА_4 придбала у невстановленої слідством особи підакцизний товар - горілку в кількості 40 пляшок ємкістю 0, 5 л. кожна, вартістю 22,00 грн. за пляшку, всього на загальну суму 880,00 грн.

У період з 15 березня 2015 року по 28 березня 2015 року, ОСОБА_4 з метою подальшого збуту зберігала вищевказану горілку в кількості 40 пляшок у вказаному торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , без наявності документів, підтверджуючих походження та відповідність горілки - сертифікатів.

Окрім цього, ОСОБА_4 за вищезазначеним місцем здійснення підприємницької діяльності, в період часу з 15 березня 2015 року по 28 березня 2015 року, з метою отримання прибутку збула 20 пляшок горілки, ємністю 0, 5 л кожна, яка відповідно до висновку № 2-01/82 від 22.04.201 р.5 не відповідає вимогам ДСТУ, а саме: 10 пляшок продала по ціні 30,00 грн. за 1 пляшку, всього на загальну суму 300,00 грн., а 10 пляшок безоплатно віддала своїм знайомим в якості подяки.

Так, 28 березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому павільйоні на ринку м. Кагарлик, без відповідної ліцензії, умисно збула одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. Наумчеву А В по ціні 30,00 грн.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 2, ч. 1 ст. 10 та ч. 12 ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно яких, виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації, а також, забороняється роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним та спиртом етиловим ректифікованим плодовим, також, вимоги ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», згідно якого, ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною у повному обсязі, щиро кається у вчиненому та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, який згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості і даний злочин вона вчинила вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, законодавством передбачено обов`язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 45 КК України за відповідних умов.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, шкоди злочином не завдано, а також звільнення від кримінальної відповідальності за таких обставин на підставі ст. 45 КК України є обов`язком, а не правом суду.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.. 45 КК України, ст. ст. 381-388 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Завітне Вільшанського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, освіта вища, неодружену, працюючу приватним підприємцем, проживаючу по АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 29.03.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрити.
Речові докази по даній справі 21 пляшку з горілкою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за адресою: м. Біла Церква, б-р. 50 р. Перемоги, 12, Київської області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової хімічної експертизи в 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1