03.08.2015
Справа №642/5903/15
Провадження №1кс/642/1943/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на до документів до бухгалтерських документів, які свідчать про обіг коштів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридичної справи ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звіти ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 04.06.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від членів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у період з 1999 року по теперішній час правлінням ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було присвоєно грошові кошти кооперативу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою проведення документально бухгалтерської ревізії фінансово господарчої діяльності ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як свідчать надані матеріали, допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що з 1999 року головою правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_6 , який на протязі тривалого часу укладає фіктивні договори, складає фіктивні протоколи загальних зборів, виплачував заробітну плату особам, які ніколи в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працювали та ніякої роботи не виконували.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 132, ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу без вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до бухгалтерських документів, які свідчать про обіг коштів ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридичної справи ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звіти ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 року по теперішній час, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення копій перелічених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1