Справа № 1-281/11
П О С Т А Н О В А

03.04.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 12.03.2011 року на горищі сараю, що розташований біля будинку по місцю його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, виявив згорток, наповнений подрібненою рослинною сумішшю, відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,67 грама, у висушеному вигляді, яку він незаконно забрав собі та став зберігати з метою подальшого збуту в приміщенні свого сараю біля будинку.

14.03.2011 року близько 19 години ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання в подвір"ї свого будинку по вул. Огороднікова , 3 м. Новоград-Волинський зустрівся з ОСОБА_4, якому умисно незаконно збув за 50 грн., даний наркотичний засіб.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання, в якому просить призначити підсудному ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_1 не заперечила проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудному ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

З відповіді на запит суду, що надійшла з Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 № 1051 від 12.03.2012 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.07.20111 року по 27.08.2011 року з діагнозом: розлад особистості по істеро-збудливому типу, стан субкомпенсації.

Згідно довідки Новоград-Волинського міськрайТМО № 274 від 07.03.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, перебуває на обліку в психіатричному диспансері з 18.07.2011 року.

З огляду наведеного у суду викликає сумніви психічний стан ОСОБА_3 на момент вчинення злочину та в судовому засіданні. Вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, суд призначає по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській областній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психіатричну хворобу чи недоумство?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на час вчинення злочину?

3. Чи міг ОСОБА_3 за своїм психічним станом і чи може в даний час в судовому засіданні усвідомлювати значення своєї поведінки і керувати своїми діями?

4. Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, якщо так то з застосуванням якого виду примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов"язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого та матеріали кримінальної справи.

Головуючий: