Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/9679/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченного - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000444 від 28.01.2014 року, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року від прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000444 від 28.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечували, просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК. Крім того захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, так як 10.08.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суддя ОСОБА_1 з 27.07.2015 року по 28.08.2015 рік буде знаходитись у щорічній відпустці.

Суд, заслухавши прокурора, позиції обвинуваченого, та захисника, які заперечували проти заявленого клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за №0000444 від 28.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.09 .2015 року на 11-00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме з 23.07.2015 року по 21.09.2015 року.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1