АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Дело № 11 -632 2007г. Председательствующий 1 инст
Категория- Докладчик - Камышев С.П.
29 марта 2007г. коллегия
судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области в составе:
председательствующего -Курило А.Н.
судей -Камышева
с участием прокурора
осужденного -ОСОБА_1.
потерпевшего -ОСОБА_2. представителя
потерпевшего- ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в
Ленинского районного суда г. Харькова от 23 января 2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое,
холост, неработающий, проживающий в г. АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 286
УК Украины на два года ограничения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на два года.
ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1освобожден от отбывания наказания с испытательным
сроком на два года и на него возложены обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы , уведомлять эти органы о смене места
жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации.
Срок отбытия наказания ему исчисляется с 23 января 2007
Гражданский иск ОСОБА_2.
вреда и материального ущерба оставлен без рассмотрения.
виновным и осужден за совершение дорожно-транспортного происшествия при
следующих обстоятельствах.
2005 года, в 20час. 40мин. ОСОБА_1., управлял технически неисправным
автомобилем Ваз-2109 № НОМЕР_1и двигался по Кузинскому мосту г. Харькова со
стороны ул. Муранова по направлению к ул. Клочковской. В районе регулируемого
перекрестка ул. Котлова и
Кузинского моста он допустил невнимательность и не увидел стоящий на
запрещающий сигнал светофора автомобиль «Шкода-Октавия» под управлением
водителя ОСОБА_2., допустил с ним столкновение.
В результате грубого
нарушения Правил дорожного движения п.п. 1.5, 12.3 и столкновения транспортные
средства получили механические повреждения, а водитель ОСОБА_2. телесные
повреждения средней тяжести.
По делу поданы апелляции:
прокурора Ленинского района г. Харькова просит приговор отменить и постановить
новый из-за неправильности разрешенного вопроса по гражданскому иску и
неправильного применения уголовного закона при освобождении ОСОБА_1. от
назначенного наказания с испытанием.
Потерпевший ОСОБА_2.
просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение из-за
неправильно разрешенного вопроса по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи,
прокурора, обосновавшего доводы апелляции, потерпевшего и его законного
представителя, полагавших об отмене приговора только в части вопроса по
гражданскому иску. Проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию
прокурора подлежащей частичному, а потерпевшего полному удовлетворению.
гражданскому иску в уголовном деле о неправильности его разрешения не лишены
оснований. Как видно из приговора, выводы суда указанные в мотивировочной части
о причинах оставления иска без рассмотрения являются неверными.
наличии в деле доказательств подтверждающих суммы исковых требований
потерпевшего ОСОБА_2., суд должен был
разрешить этот вопрос по существу, но
без наличия достаточных на то оснований принял иное решение, нарушающее права
потерпевшего , которое подлежит безусловной отмене.
Как видно из приговора,
суд в нарушение требований ст. 75, 77 УК Украины освободил ОСОБА_1. не только
от основного, но и дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортным средством.
Из-за указанной ошибки,
коллегия судей считает нецелесообразным отменять приговор в полном объеме.
Санкция ч. 1 ст. 286 Ук
Украины, в виде дополнительного наказания предусматривает альтернативу, либо
лишение права, либо без него.
положительных данных о личности осужденного, наличии на его иждивении
малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном коллегия судей считает возможным
изменить приговор в части назначенного дополнительного наказания и исключить из
приговора указания на лишение права управления транспортными средствами сроком
В порядке ст. 365 УПК
Украины, коллегия судей исключает из приговора и указания суда об исчислении
начала срока отбытия наказания, поскольку наказание ОСОБА_1. назначено с
основании изложенного, руководствуясь ст. 6т. 362, 365, 366, 367 УПК Украины,
коллегия судей,-
удовлетворить частично, потерпевшего ОСОБА_2. удовлетворить полностью
районного суда г. Харькова от 23 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 в части
разрешения вопроса по гражданскому иску отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение.
назначенного ОСОБА_1. наказания приговор изменить. Исключить указания суда о
лишении его права управления транспортными средствами на два года и начале
срока отбытия наказания.
В остальной части приговор оставить без изменений.