overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 378/458/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/25/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 13.01.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року, якою кримінальна справа про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильєво Сєвєро-Курильського району Южно-Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління Споживчого товариства Тетіївського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.364 КК України, повернута прокурору Тетіївського району Київської області для проведення додаткового розслідування.
в с т а н о в и л а :
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він за період з 04.07.2003 року по 29.03.2006 року допустив неефективне та недоцільне використання коштів СТ Тетіївського району в сумі 789 952,20 гривень, не забезпечив ефективної господарсько-фінансової діяльності, не створив нові робочі місця, порушив економічні та майнові інтереси споживчої кооперації.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2014 року справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України, повернута прокурору Тетіївського району Київської області для проведення додаткового розслідування.
На вказану постанову суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій вважає постанову незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Тому просить постанову скасувати, а кримінальну справу направити до Ставищенського районного суду Київської області на новий судовий розгляд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на інший день, у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду він заявив відвід складу колегії суддів, оскільки по даній справі вже постановлювалось безліч судових рішень, які в апеляційному порядку переглядали в тому числі й судді, які входять до складу нинішньої колегії, і для підтвердження даного факту йому необхідно надати суду копії судових рішень, які постановляли ці судді.
У зв`язку з цим та з метою неупередженого і об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960р.), колегія суддів,

у х в а л и л а :
Розгляд справи перенести на 09 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1895/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/260/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 10.02.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, призначити на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7744/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/231/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 3 19.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000128 за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ропатуха Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дітей 2003 та 2010 років народження, працюючого завідуючим складом ТОВ «Ясен Світ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна за винятком житла, яке належить йому на праві спільної часткової власності, а саме квартири АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 1 КК України у вигляді 4 / чотирьох/ років 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.

В решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 - 00 годині 23 березня 2015 року.

С У Д Д І (підриси)
З оригіналом згідно
Справа № 362/3174/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/484/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 20.04.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«20» квітня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 до розгляду на 10 годину 19 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 362/2495/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/648/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 03.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000371 щодо ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
провадження 1-кп/389/137/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06 червня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 06 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.30 годину 22 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1660/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000521 від 19 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Приютівка м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 07 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 548/929/15-к
Провадження №1-кп/548/97/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 17.06.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.06.2015 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год. 17 березня 2015 року .

Суддя
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 19 червня 2015 року Кримінальне провадження № 0000663 справа №610/1739/15-к 1-кп/610/214/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:

19.06.2015 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суд про свою відмову від обвинувачення у даній справі, а також надав суду відповідну письмову заяву, просив справу закрити. Законний представник потерпілого підтримала його позицію. Обвинувачена також просила справу закрити. Прокурор проти закриття справи не заперечувала.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності та істинності процесуальної позиції потерпілого, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1 та ч.6 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/955/15-к
У Х В А Л А
19.06.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

17.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14-00 годину 25 червня 2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 621/1259/15-к
Провадження № 1-кп/621/161/15

УХВАЛА

18 червня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції
ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.
Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
З метою підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено:
1) дату та місце проведення судового розгляду;
2) з урахуванням думки учасників процесу судовий розгляд слід здійснювати
у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК
України, відсутні;
3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Клопотань щодо обрання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 13 годині 45 хвилин в залі № 8 Зміївського районного суду Харківської області, за участю: прокурора, потерпілої, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/358/2015 Справа №641/6367/15-к
УХВАЛА
19 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/646/13-к
Номер провадження 1-кп/629/43/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2013 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду 13.02.2013 року з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Кегичівського району Харківської, проживаючого АДРЕСА_1, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2013 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: