Справа № 369/7418/15-к
Провадження № 1-кс/369/1604/15
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 23.04.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 23.04.14, щодо підроблення декларації про початок виконання будівельних робіт.
Так, згідно матеріалів провадження встановлено, що 23.04.2014 року до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з приводу незаконного виготовлення (підробки) декларації на початок виконання будівельних робіт «будівництво індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири по АДРЕСА_1 ».

Головним державним інспектором Інспекційного управління №1 Інспекційного відділу № 4 ОСОБА_5 на підставі направлення на проведення позапланової перевірки від 04.10.2013 року № 1619.13/08/01 у термін з 07.10.2013 року по 11.10.2013 року за скаргою гр. ОСОБА_6 , вхідний № 7/10-Д- 3009/23 від 30.09.2013 у відповідності до Порядку здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 23.05.11р. № 553 у присутності гр. ОСОБА_7 проведено позапланову перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті будівництва: будівництво індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири по АДРЕСА_1 .
За результатами перевірки встановлено, що земельна ділянка (цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,1225 га), яка розташована на АДРЕСА_1 , використовується гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 під будівництво індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №169563 від 25 березня 2006 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №2-297 від 16.02.2008 р. Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки на розробку проектно-кошторисної документації індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири видані ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 червня 2013 р. за № 93/2013. Проектна документація розроблена СПД ФО « ОСОБА_9 ». Генеральний підрядник - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 КС 2 від 23.07.2013р., про що складено акт від 11.10.2013р. та видано припис на СПД ФО « ОСОБА_9 » №С-3110/14 від 31.10.2013р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з вимогою усунути допущені порушення до 30 грудня 2013 року згідно вимог чинного законодавства.
За встановлені правопорушення на СПД ФО « ОСОБА_9 » на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2013р. №l-Jl-3-3110/1907 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 103230 (сто три тисячі двісті тридцять) грн., про що винесено постанову від 15.11.2013 року № 3-1511/3-7/10- 50/1511/08/04.
В процесі проведення перевірки замовником будівництва, а саме гр. ОСОБА_7 було пред`явлено оригінал декларації про початок виконання будівельних робіт на вищевказаний об`єкт будівництва № КС 2 від 23.07.2013 р. із підписом та мокрою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За результатами розгляду встановлено, що Інспекцією реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт гр. ОСОБА_7 за № КС 2 від 23.07.2013 р. не здійснювалася.
Разом з тим, повідомлено, що за № КС 2 Інспекцією 20.07.2012 р. було зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкту «Будівництво стоматологічного кабінету на два крісла» за адресою: АДРЕСА_2 , замовник - ОСОБА_10 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 , які розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Іншим способом, ніж вилучити копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 , які розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість їх вилучити у представників та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС УПЗСЕ ОСОБА_11 , а саме: копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання розглядається у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість їх вилучити у представників та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС УПЗСЕ ОСОБА_11 , а саме: копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації індивідуального зблокованого житлового будинку на 4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1