Провадження №1-кс/461/5217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що всупереч вимогам ст.220 КПК України щодо триденного строку розгляду клопотання потерпілого, прокурором Львівської області не було належним чином та в належний строк розглянуто його клопотання, подане 12.09.2014 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній та в доповненнях до скарги. Просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 , щодо неналежного розгляду поданого ним 12.09.2014 року клопотання та зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_5 прийняти рішення з приводу поданого ним клопотання з повідомленням про його результати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що прокуратурою Львівської області належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2014 року про що скаржнику було скеровано лист №17/1-2673 вих.14 від 17.09.2014 року, який просить суд долучити до матеріалів скарги. Вважає скаргу ОСОБА_6 безпідставною та такою яка не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржником 12.09.2014 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області було подано клопотання про забезпечення його участі як потерпілого у проведенні слідчих дій у межах кримінального провадження №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року.

17.09.2014 року прокуратурою Львівської області на адресу ОСОБА_4 скеровано лист №17/1-2673 вих. 14 про те, що його звернення від 12.09.2014 року у кримінальному провадженні за номером 0000033 від 03.07.2014 року щодо проведення слідчих дій за участю скаржника, можливість подавати зауваження і заперечення щодо порядку їх проведення та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, розглянуто. Крім того, скаржника повідомлено про те, що його звернення долучено до матеріалів кримінального провадження, а проведення слідчих дій буде плануватись та проводитись за його участю.

З огляду на викладене, оскільки подане скаржником клопотання від 12.09.2014 року до прокуратури Львівської області розглянуто в порядку передбаченому КПК України з повідомленням скаржника про результати його розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1