Справа № 1-70/2011
П О С Т А Н О В А

17.10.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., з участю прокурора Гайдар О.М.., законного представника малолітнього ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області постанову слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області вул. Крупської, 28, українця, не одруженого, не

працюючого, учня Гоголівської ЗОШ Великобагачанського

району Полтавської області ,

в с т а н о в и в :

До суду 22 липня 2011 року надійшла постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3., погоджена з прокурором, для вирішення питання про застосування заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає від знаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність .

Цією ж постановою кримінальна справа щодо ОСОБА_4 закрита на підставі ст. 7-3 КПК України.

Постанова про закриття справи нікім з осіб, передбачених ст. 348 КПК України не оскаржувалася.

Свою вину в вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 визнав.

Суд, заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., яка просила застосувати до ОСОБА_4 такий примусовий захід виховного характеру як передачу неповнолітнього під нагляд матері, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_4 матері ОСОБА_1, яка не заперечує проти передачі малолітнього сина під її нагляд, малолітнього ОСОБА_4, який свою вину в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, представника служби в справах дітей, думку інших учасників судового розгляду і приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 22.04.1997 року в с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області. Його матірю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_1, з якою вони проживають разом однією сімєю (т. 2, а.с.а.с. 79-80) .

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, він вчинив 25-26 червня 2010 року , отже на час вчинення злочинів ОСОБА_4 було 13 років.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, настає з 14 років.

Одним з примусових заходів виховного характеру, передбаченого ч. 2 ст. 105 КК України, є передача неповнолітніх під нагляд батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

При таких обставинах у суду є всі підстави для застосування до ОСОБА_4, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, такого примусового заходу виховного характеру як передача під нагляд матері ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 7-3, 273, 347 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, такий примусовий захід виховного характеру як передача під нагляд матері ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий