Справа №1-13/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 200 7 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судці Бородія В.Є.,

при секретарі Когут С.П.,

з участю прокурора Болдирєва В.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення
ОСОБА_2, україн­ця, громадянина України, уродженця с Байбузівка Савранського району Одеської облас­ті, неодруженого, освіта незакінчена середня,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвину­ваченого
по ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

29 травня 2006 року, близько о 8 год., в с Байбузівка Савранського району
Одеської області неповнолітній ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження
віконного отвору, проник в житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_2, належний ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі
700 грн. Викраденими грішми підсудний розпо­рядився на
власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло,
ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді
даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину ви­знав повністю і пояснив, що 29 травня 2006 року, близько
о 8 год.,
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на скоєння крадіжки грошей з
будинку спів­мешканця його матері, за допомогою
ножа, який знайшов під шифером біля будинку, зняв дерев'яні планочки з вікна, витягнув скло та проник через вікно в
житловий буди­нок, розташований в с Байбузівка Савранського району Одеської області по
АДРЕСА_2, належний ОСОБА_3 З будинку він
скоїв крадіжку грошей в сумі 700 грн., які знай­шов під матрацом в гаманці. Викраденими грішми підсудний розпорядився на
власний розсуд - потратив на покупку
продуктів харчування та горілки. З сумою викрадених грошей підсудний згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше
скоювати злочи­нів не буде. В даний час ОСОБА_2 не
відшкодував потерпілому збитків завданих злочином, обіцяє відшкодувати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він співмешкає із
матір'ю підсудного і мешкає в с Байбузівка Савранського району Одеської області по
АДРЕСА_2, окремо від її дітей. Із сином
співмешканки ОСОБА_2 у нього неприязні стосунки, в
результаті чого виникали постійні сварки, і потерпілий взагалі не спілкується з
ним. 29 травня 2006 року він цілий день пас череду, вдома нікого не було.
Близько 20 год., коли потерпілий повернувся додому,
то виявив крадіжку грошей в сумі 700 грн., які зберігалися в гаманці під матрацом ліжка. На даний час ОСОБА_2 збитки,
заподія­ні злочином не відшкодував.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується: заявою
потерпілого про скоєну крадіжку (а. с. 3), протоколом огляду місця події (а. с.
4), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а. с. 32).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена по­вністю.

2

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як
таємне викра­дення чужого майна (крадіжка)^
поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного та розмір викраденого
майна.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить скоєння злочину в
непов­нолітньому віці, вперше, щире каяття підсудного.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 104, 185 ч. З КК
України, стат­тями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд
Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, і призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши йому однорічний іс­питовий строк, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повід­омляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, та періоди­чно з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.