Справа № 305/453/15-к
Номер провадження 1-кп/305/102/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку суду від 24.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року було розглянуто кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_4 вигнано винним і призачено покарання за ст. 263 ч.1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі на підставі ст. 71 КК Укрїни частково притєднано покарання за вироком суду від 27.03.2014 року і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавленн волі.

В описовій та резолютивній частині вироку в абзаці речові докази: зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ-58", 16 калібру серійний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на збергіанні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області допущено описку а саме не вказано, речові докази: зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ-58", 16 калібру серійний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на збергіанні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для знищення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив у виправленні вище зазначеної описки.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За тиких обставин дослідивши вирок суду від 24.03.2015 року та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущену при постановленні вироку, а в абзаці речові докази описової та резолютивної частини вироку вказати замість речові докази: зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ-58", 16 калібру серійний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на збергіанні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - речові докази: зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ-58", 16 калібру серійний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на збергіанні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області для знищення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці речові докази описової та резолютивної частини у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2015 року в кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України вказавши замість "речові докази: зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ-58", 16 калібру серійний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на збергіанні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області" - речові докази: зброя - обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці "ИЖ-58", 16 калібру серійний номер " НОМЕР_1 ", який знаходиться на збергіанні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу передати дозвільній інспекції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для знищення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .