Справа № 191/4359/14-к
Провадження № 1-кп/191/34/15
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

представника н/л обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 27.02.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, учениці 1 курсу групи № 10 Синельниківського ПЛ №38, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Кірово, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального првопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 27.02.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 22.09.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02.102014 року, але обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, і відносно них було винесено постанову про доставку приводом на 08.10.2014 року на 13-00 год. Але привід відносно них Синельниківським МВ УМВС України Дніпропетровської області не було виконано і суду не надано рапорт причини його невиконання.

Судом повторно справа призначалась до підготовчого судового засідання: на 21.10.2014 року, було винесено повторно привід на ОСОБА_7 , але привід не було виконано, надано суду рапорт, в якому зазначено, що за місцем мешкання ОСОБА_7 відсутній, зі слів сусідів знаходиться на лікуванні в тубдиспансері м. Дніпропетровська. Справа повторно призначалась на 05.12.2014 року, на 22.12.2014 року, 21.01.2014 року, але обвинувачені, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`являлись, примусовий привід відносно ОСОБА_7 не виконано. Суду надано рапорти про неможливість примусово доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 так як місце його знаходження не відомо.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи

забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави суду вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, так як обвинувачені після ознайомлення з обвинувальним актом зникли з місця реєстрації не повідомивши ні органи досудового розслідування, ні суд про своє місце знаходження, чим унеможливлюють розгляд кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 необхідно оголосити у розшук, обравши їм запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для доставки в судове засідання.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та документи долучені до нього, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, терміном на 60 днів, з дня їх затримання.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 304 КК України обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою терміном на шістдесят днів з дня їх затримання, об`явивши у розшук.
Провадженняя по справі на час розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зупинити.

Направити ухвалу для виконання в Синельниківський МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Синельниківської міжрайонної прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1