№ 1 -206/2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Шукальского В.В.,
при секретаре Пахарчук
с участием прокурора Архиреева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ровное
Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, вдовца, частного предпринимателя, ранее не
судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.172 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. будучи зарегистрированным в качестве
физического лица-предпринимателя, обладающий организационно - распорядительными
и административно - хозяйственными функциями при осуществлении своей
деятельности, в течение 2007 года, в нарушение требований ст.ст. 24, 28, 110,
191, 194 КЗоТ Украины, в соответствии с которыми обязан был заключить в
письменной форме трудовой договор с нанимемым им несовершеннолетним работником
ОСОБА_2. и работниками ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, с момента фактического допуска
наемного лица к работе, оформить трудовые книжки, фактически допустил к работе
ОСОБА_3., ОСОБА_4, несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_5 и использовал их труд
без надлежащего оформления трудовых отношений, без заключения трудовых
договоров, что повлекло за собой существенное нарушение трудовых и
конституционных прав указанных лиц.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, пояснил, что он был зарегистрирован как субъект
предпринимательской деятельности, занимался разведением птицы и
воспроизводством яйца, птичники обслуживали четверо человек: ОСОБА_5,
несовершеннолетний ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Данные работники официально
оформлены им не были, получали от него заработную плату на руки, налогов на
данных лиц он не платил, отчисления в Пенсионный Фонд и другие организации не платил, трудовых
договоров с указанными лицами не заключал, записей в трудовые книжки не вносил.
ОСОБА_2 проработал у него всего около полутора недель, он проводил с ним расчет
за выполненную работу, предоставлял ему выходные дни, ночью и сверхурочно
ОСОБА_2 не работал, трудовые отношения с ним он не оформлял, при этом он знал,
что ОСОБА_2 не достиг совершеннолетия. Просил прекратить производство по делу в
связи с изменением обстановки, поскольку в настоящее время он сдал
свидетельство об оплате единого налога на занятие разведением птицы, с
работниками произведен расчет, более он предпринимательской деятельностью не
Прокурор Красногвардейского района ходатайство об
освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности по ст.7 УПК Украины в
результате изменения обстановки поддержал, поскольку подсудимым 21 января 2008
года сдано свидетельство об оплате единого налога по КВЭД «Разведение птицы», а
деяние подсудимого утратило общественную опасность.
Статья 7 УПК Украины предусматривает
освобождение подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что
ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное
лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть
общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ст.172 ч.2 УК Украины и
совершенное ОСОБА_1. относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.
Согласно требований о судимости ОСОБА_1. ранее не судим
(л.д. 65-66). По сообщению ГНИ в Красногвардейском районе частный
предприниматель ОСОБА_1., с 2008 года зарегистрированный в качестве плательщика
единого налога по виду деятельности «Разведение птицы», 21.01.2008 года сдал
свидетельство об оплате единого налога.
Судом установлено, что в настоящее время ОСОБА_1. с
момента совершения преступления новых преступлений не совершил, положительно
характеризуется по месту жительства (л.д. 68).
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил деяние, не
представляющие большой общественной опасности и являющееся преступлением
небольшой тяжести, суд полагает, что вследствие изменения обстановки
совершенное ОСОБА_1. деяние, утратило общественную опасность и считает
возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, а уголовное дело прекратить.
На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ч. 3 ст.7
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 172 ч.2 УК Украины в результате изменения обстановки.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1., в виде подписки о невыезде
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым в течение
7 суток с момента провозглашения.
Судья: