Дело № 666/2389/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 505 в місті Херсон кримінальне провадження № 0000024 від 16.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працює водієм ПФ МИС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року близько 6 год 30 хв. в м. Херсоні ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автобусом Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Поповича зі сторони вулиці Кримської в напрямку вулиці Перекопська, в порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обрав безпечну швидкість руху відповідно до стану проїзної частини, яка знаходилась в обледенілому стані, внаслідок чого, при наближені до перехрестя з головною дорогою вулиці Перекопської не впоравшись с керуванням допустив неконтрольований виїзд на перехрестя, де відбулося зіткнення з автобусом Рута 20 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі зі сторони Кіндійського шосе в напрямку вулиці Залаегерсег.

Внаслідок ДТП, пасажиру автобуса Рута 20 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив суду, він працює водієм ПФ МИС. 15.01.2015 року близько 6 год 30 хв. в м. Херсоні він, керуючи технічно справним автобусом Богдан А-09201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Поповича зі сторони вулиці Кримської в напрямку вулиці Перекопська, при наближені до перехрестя з головною дорогою вулиці Перекопської по причині погодних умов, обледенілої дороги перед перехрестям не впорався з керуванням та допустив неконтрольований виїзд на перехрестя, де відбулося зіткнення з автобусом Рута 20 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 15.01.2015 року вона була пасажиром автобуса Рута 20 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . При проїзді перехрестя вулиць Поповича та Перекопської в автобус в якому вона знаходилась врізався автобус Богдан, який рухався з боку вул. Поповича, внаслідок зіткнення вона отримала тілесні ушкодження: сінців та садин, забій м`яких тканин голови. Перебувала на стаціонарному лікуванні в ХКЛ в період з 15.01.2015 по 27.01.2015 року в неврологічному відділенні з діагнозом струс головного мозку. В даний час почуває себе добре. Цивільний позов не заявляла, претензій до обвинуваченого не має. При призначені йому покарання просила його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які в судовому слідстві не досліджувались у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи.

Згідно п.2.3 ПДР п. б ) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну … не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи обставини справи дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до скоєного щире каяття, визнання вини як обставини, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику з місця роботи, позитивну характеристику з Абрикосівській сільській ради, вік обвинуваченого, обставину, що він раніше не засуджений, думку прокурора, який просив суд призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400грн., відсутність обтяжуючих обставин. Суд вважає що необхідним та достатнім буде призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, визнання вини, відсутність обтяжуючих обстави, професію обвинуваченого, який працює професійним водієм суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування т/з.

Прокурором по справі заявлено цивільний позов відповідно до якого він просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі КЗ Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є. Є Карабелеша 1618 грн. 20 коп. за лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний позов обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 601 грн 74 коп за проведення судово медичної та авто технічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 349,370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 3400(три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 601 грн 74 коп за проведення судово медичної та авто технічних експертиз.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі КЗ Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є. Є Карабелеша 1618 грн. 20 коп. за лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7