Дело № 1-108
17 октября 2007 года Коминтерновский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Григорьева Б. П.
при секретаре - Горгуль О.Е.
с участием прокурора - Овдиенко Р. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харцызска, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего , проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины, суд -
ОСОБА_1, 25.01.2006 года
около 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, следуя по пешеходной
аллее, мимо кафе «Черноморское», расположенного возле дома № 3 по ул. Черноморской в г. Харькове
и, остановившись напротив входа в
кафе, познакомился с вышедшей из кафе
гр. ОСОБА_2, которая предложила ему
проводить ее до дома по указанному ею маршруту,
на что ОСОБА_1 согласился, и
направляясь совместно с ОСОБА_2 по указанному ею маршруту, в ходе разговора заметил, что у нее в сумке находится мобильный телефон
«Siemens A-75» , который
Реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2 зашла в подъезд дома № 1 по ул. Морозова в г. Харькове, рывком выхватил у нее из рук кожаную сумку
импортного производства, стоимостью 314 грн. 50 коп.,
в которой находились: мобильный телефон «Siemens A-75»,
101.44.20 мм, цветной дисплей , органайзер, звук полифония, WAP,
память 0, 53 Мб, бу,
стоимостью 357, 00 гривен
со стартовым пакетом « JU JUIC», стоимостью 50, 00 гривен, а также предметы косметики: блеск для губ
импортного производства, бу, стоимостью 8 грн.; тушь для ресниц торговой марки « RIVOL1»,
импортного производства,
бу, стоимостью 25 грн. 70 коп.; пудру торговой марки « PUPO»,
импортного производства, бу
и, не представляющую материальной
ценности, губную помаду, общая стоимость которых , согласно
заключения судебно-товароведческой экспертизы № 33 от 02.03.2006 года составила 800 грн. 20 коп,
а также деньги в сумме 25 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 825 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного
им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и
другими объективными доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого
ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование
других доказательств в силу ст. 299 УПК
Суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и его
действия следует квалифицировать по
ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он
ранее не судим, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного
преступления, данных о личности
подсудимого, смягчающего и отягчающего
наказание обстоятельств, суд приходит к
убеждению в том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств
судом разрешается в соответствии со ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить сроком на 1 год, если в
течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового
ст. 76 УК Украины возложить обязанности на
осужденного: не выезжать за
пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 468 грн. 20 коп.,
моральный ущерб- 500 грн.
Вещественные доказательства- предметы
косметики в количестве 3-х штук,
, находящиеся на ответственном хранении
в камере хранения Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области-
возвратить потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.