№ 4-96 2007г.
февраля 2007 года. Бердянский горрайонный суд Запорожской области
председательствующего
судьи - Петягин В.В.
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в помещении суда города Бердянска представление
следователя СО Бердянского ГО УМВД в Запорожской области ст.лейтенанта милиции
Амельченко Д.Д. об изменении меры пресечения с подписке о невыезде на
заключение под стражу в отношении обвиняемого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Бердянск, Запорожская обл., русский, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.09.2006г. Бердянским гр/с по ч. 1 ст. 186 УК к Зг.
л/с с испытательным сроком на 3 г.
СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области с согласия Бердянского
межрайонного прокурора обратился в суд с представлением об избрании меры
пресечения заключение под стражей в отношении ОСОБА_1
обвиняется по ст185 ч.2 УК Украины в совершении в г.Бердянске корыстного
24.12.2006 года около 11.00 часов ОСОБА_1 действуя умышленно из корыстных
побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в помещении
магазина «Атолл - авто» расположенного по Мелитопольскому шоссе Д.26-А в г.
Бердянске, подошел прилавку, стоящему с правой стороны от входа в магазин,
откуда сверху, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон Nokia - 3230» стоимостью 750 гривен,
внутри которого находился стартовый пакет мобильного оператора «UMC» стоимостью 20 гривен, в силиконовом
чехле стоимостью 15 гривен, после чего ОСОБА_1 с места преступления с
похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 785 гривен.
года, в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.
года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 19.02.2007 г. ОСОБА_1
было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 185 УК Украины, в котором
свою вину признал полностью.
что ОСОБА_1 совершил корыстное преступление, имея не погашенную судимость, не
работает, находясь на свободе, может совершить новое преступление, уклониться
от следствия и суда, повлиять на установление истины по делу, следователь
просит суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
мнение прокурора, поддержавшего представление, допросив обвиняемого,
признавшего вину по предъявленному обвинению, изучив материалы дела, суд
приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, так как
ОСОБА_1 совершил корыстное преступление, имея не погашенную судимость, не
работает, что свидетельствует о возможности совершения преступления, уклонения
от следствия и суда, оказания влияния на установление истины по делу.
ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПКУкраины,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения меру пресечения в виде содержание под
стражей в СИЗО №11 Запорожской области на срок два месяца.
содержание под стражей исчислять с момента задержания: 19.02.2007 года.
настоящего постановления направить Бердянскому межрайонному прокурору для
сведения и Бердянскому ГО УМВД Украины для исполнения.
постановление в течении трех суток может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд.
настоящим постановлением ознакомить обвиняемого под расписку.
Судья