УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2007 року апеляці
йний суд Житомирської област
і
в складі суддів: Романова
О.В. - головуючого,
Захарчука С.В. та Широкопо
яса Ю.В.
з участю: прокурора Ворону
хи Д.С.,
засудженої ОСОБА_1 та її зах
исника -
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Житомирі кримінальну
справу за апеляцією засудже
ної ОСОБА_1 на вирок Бердичівс
ького міськрайонного суду Жи
томирської області від 23 трав
ня 2007 року, -
встановив:
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн
я, неодружену, непрацюючу, нес
удиму, що має на утриманні доч
ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення, -
засуджено за ч. З ст. 309 КК Ук
раїни із застосуванням ст. 69 К
К України на 1 рік 6 місяців поз
бавлення волі.
Запобіжний захід до на
брання вироком законної сили
залишено без зміни у виді під
писки про невиїзд.
Вирішено стягнути з засу
дженої ОСОБА_1 на користь НДЕК
Ц при УМВС України в Житомирс
ькій області судові витрати
в розмірі 82грн.40коп.
Згідно вироку, в середині
січня 2007 року за невстановлен
их слідством обставин ОСОБА_
1 незаконно придбала наркоти
чний засіб - суху солому маку в
агою 8050 грам, який з метою послі
дуючого власного вживання пе
ренесла до свого місця прожи
вання в будинок АДРЕСА_1, де не
законно зберігала вказаний н
аркотичний засіб без мети зб
уту до моменту вилучення йог
о працівниками міліції 28 січн
я 2007 року о 18 годині 20 хвилин.
В апеляції засуджена ОСО
БА_1 просить змінити вирок та з
вільнити її від
відбування покарання з вип
робуванням на підставі ст. ст
. 75, 76 КК України.
Посилається на те, що судом
призначено їй надмірно сувор
е покарання.
Просить суд врахувати, що во
на щиро розкаялася, добровіл
ьно пройшла курс
лікування від наркотичної
залежності, страждає хроніч
ним захворюванням,

Справа № 11-564 Головуючий у суд
і 1-ї інстанції: Євстаф'єва Т.А.

Категорія ст.309ч.3 КК Укра
їни Доповідач: Широкопояс Ю.В
.

має на утриманні хвору
малолітню дитину та непраце
здатну хвору на онкологічне
захворювання матір.
Заслухавши доповідача, поя
снення засудженої та її захи
сника в підтримання апеляції
, міркування прокурора про за
лишення вироку без зміни, ф пе
ревіривши матеріали криміна
льної справах в межах апеляц
ії, апеляційний суд визнає ап
еляцію обґрунтованою з таких
підстав.
Висновки суду про доведен
ість вини ОСОБА_1 у вчиненні зл
очину, за який її засуджено, пі
дтверджуються сукупністю зі
браних у справі доказів, які п
равильно оцінені, обґрунтова
но покладені судом в основу в
ироку, і в апеляціях не оспорю
ється.
Призначаючи ОСОБА_1 покаран
ня, суд першої інстанції обгр
унтовано застосував ст. 69 КК У
країни з врахуванням тяжкост
і злочину та особи засуджено
ї.
Разом із тим, суд не в повній
мірі врахував належно вимог
и ст. 65 КК України про те, що осо
бі, яка вчинила злочин, має бут
и призначене покарання, необ
хідне і достатнє для її випра
влення та попередження нових
злочинів.
Не повно враховані обстав
ини, що пом'якшують покарання
засудженої.
Так, засуджена ОСОБА_1 раніш
е до кримінальної відповідал
ьності не притягувалася, щир
о розкаялася та сприяла розк
риттю злочину, має на утриман
ні малолітню дочку та хвору м
атір. На час розгляду справи в
апеляційному суді засуджена
добровільно звільнилася від
наркотичної залежності.
Тому апеляційний суд визна
є, що ОСОБА_1 достатнім буде пр
изначення покарання, не пов'я
заного з позбавленням волі.

З урахуванням наведених об
ставин, апеляційний суд вваж
ає, що виправлення засуджено
ї можливе без відбування пок
арання, тому її слід звільнит
и від покарання на підставі с
т. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укр
аїни, апеляційний суд, -
ухвалив:
апеляцію засудженої ОСОБА
_1 задовольнити.
Вирок Бердичівського місь
крайонного суду від 23 травня 2
007 року щодо ОСОБА_1 змінити.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбуван
ня покарання, призначеного ї
й судом першої інстанції, з ви
пробуванням протягом іспито
вого строку тривалістю три р
оки.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без доз
волу органу кримінально-вико
навчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця про
живання та періодично з'явля
тися для реєстрації в ці орга
ни.
В решті цей вирок залиш
ити без зміни.