Провадження № 1-кс/750/2276/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004640 від 01.09.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

19.11.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 29.10.2014 р., в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із загально освітньою школою №4, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого 17, незаконно збув за 500 грн., ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, два поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, масою 3,596 г., яка згідно висновку експерта № 1705 (х) від 30.10.2014 р., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, маса якого у наданих на експертизу речовинах рослинного походження становить 0,07295г, а обрання такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, тому є підстави вважати, що одним з джерел доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, тому інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник також не заперечували щодо задоволення такого. Але підозрюваний пояснив, що має потребу у частому зверненні за станом здоров`я до лікаря-кардіолога, також виконує інколи якусь роботу поза межами житла, тому просив надати йому можливість вільного пересування з 8.00 до 18.00 год. Це ж підтримав і захисник. Слідчий та прокурор погодились з таким, не заперечували, аби це був проміжок часу з 8.00 до 12.00 год.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі на строк до восьми років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, соціальні зв`язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу. При цьому суд вважає, що період з 8.00 до 15.00 год. буде достатнім для задоволення підозрюваним всіх потреб щодо лікування та роботи.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 15.00 год. до 08.00 год.
Покласти на нього обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Строк дії ухвали встановити до 16 січня 2015 р.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1