Справа 1 - 96
ВИРОК

Іменем України

01
серпня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В.,

секретаря Ільків
Г.М. , з участю прокурора Дронь Р.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, одруженого,
з середньою освітою, не працює, депутатом не є , згідно
ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
СТ. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби при
таких обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1, 25 травня 2007 року на смітнику
біля залізничного моста між м. Рогатином
та с Залужся
знайшов порожні коробки маку, які зібрав
в пакет і забрав додому з метою виготовити наркотичний засіб, але був затриманий працівниками міліції. При
особистому обшуку в нього виявили 126 гр. порожніх макових коробок.

Підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,
у скоєному чистосердечно
розкаявся, суду пояснив, що 25 травня 2007 року на смітнику біля
залізничного моста між м. Рогатином та с Залужжям
знайшов, забрав з собою і зберігав 126
грам макових головок. Оскільки він періодично вживає наркотики, вказані макові головки хотів зберегти для
виготовлення наркотичного засобу, але по
дорозі був затриманий працівниками міліції.

Просить суд
суворо його не карати.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним,
його вина в скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами , які ні самим підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не
оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного
суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК
України - незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів розмірах без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, дані
про особу - позитивно характеризується, має постійне місце проживання , добровільно пройшов курс лікування від
наркоманії в умовах ОПЛ №2 с
. Пвдмихайлівці, а також обставини
справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують
відповідальність судом не виявлено.

До обставин
справи що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в
розкриттю злочину.

Враховуючи
наведені дані про особу підсудного,
пом»якшуючі вину обставини, суд
приходить до висновку, що підсудному
слід призначити покарання з застосуванням
ст. 69 КК України більш м»ягке ніж зазначено у санкції статті за даний
злочин, у вигляді громадських
робіт, що буде достатнім для його
виправлення.

Цивільного
позову не заявлено, судові витрати в
сумі 165 гр.24 коп. підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. . ст. 323, 324, 327 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі, макові головки - знищити.

Стягнути з
засудженого в користь експертної організації 165 гр. 24 коп.3а проведення за
проведення фізико - хімічної експертизи.

Вирок може бути
оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на
протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляції.