Справа № 9-72/2007 рік
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Варданян Л.А.,

захисника Зеленого Ю.В.,
з участю прокурора Олійник
І.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області, по
годженого із Золотоніським м
іжрайонним прокурором про об
рання міри запобіжного заход
у взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, уродженця с. А
ДРЕСА_1, українця, громадяни
на України, працюючого СТОВ „
Пальмира" охоронцем, одружен
ого, освіта неповна-середня, р
аніше не судимий, проживаючо
го с АДРЕСА_2.
підозрюваного в скоєнні з
лочину, передбаченого ст. 121 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ст. слідчий СВ Золотоніськ
ого МРВ УМВС України в Черкас
ькій області звернувся до су
ду з поданням про обрання мір
и запобіжного заходу взяття
під варту відносно ОСОБА_1
, посилаючись на те, що він 29 се
рпня 2007 року близько 21 год. 30 хв. в
с Новодмитрівка Золотоніськ
ого району Черкаської област
і по вул. АДРЕСА_3, перебува
ючи в стані алкогольного сп'я
ніння, на ґрунті раптово вини
клих неприязних відносин, на
ніс ОСОБА_2 удари руками в
обличчя та ногами в район реб
ер та печінки, спричинивши по
терпілому тілесні ушкодженн
я у виді перелому носа, перело
му ребер вправа з 5 по 9, розриву
печінки з крововиливом у вну
трішню клітчату кишківника з
права, від яких й настала його
смерть.
30 серпня 2007 року за даним
фактом була порушена кримін
альна справа за ознаками зло
чину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК
України.
31 серпня 2007 року о 13 год. 10 х
в. ОСОБА_1., в порядку ст. 115 КП
К України був затриманий за п
ідозрою в скоєнні злочину, пе
редбаченого ч.2 ст. 121 КК України
.
03 вересня 2007 року суд продов
жив термін затримання ОСОБ
А_1. до десяти діб.
В судовому засіданні прок
урор та слідчий наполягали н
а задоволенні подання, посил
аючись на те, що ОСОБА_1. вчи
нив тяжкий злочин, перебуваю
чи на волі може уникнути слід
ства та суду, перешкодити вст
ановленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові зло
чини. ОСОБА_1. та його захис
ник заперечували щодо обранн
я міри запобіжного заходу - тр
имання під вартою, посилаючи
сь на позитивні характеристи
ки.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки О
СОБА_1. обвинувачується у вч
инені навмисного злочину яки
й відносяться до категорії т
яжких, за яке передбачено пок
арання в вигляді позбавлення
волі на строк до десяти років
, вчинив злочин перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінн
я, а також те що ОСОБА_1. пер
ебуваючи на волі, може уникну
ти слідства та суду, перешкод
ити встановленню об'єктивної
істини по справі та вчинити н
ові злочини, керуючись ст. 165 КП
К України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_1 м
іру запобіжного заходу - взят
тя під варту терміном до 2 - х мі
сяців, утримання проводити в
СІЗО № 30 м. Черкаси.

постанова може бути оскарж
ена і на неї може бути внесене
прокурором подання до Черка
ського апеляційного суду чер
ез Золотоніський міськрайон
ний суд на протязі 3-х днів.