У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Жука В.Г.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянувши в судовому засіданні 27 березня 2008 року в
м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок
Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2006 року,
яким засуджено

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого
судимості,

за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі,
а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з
випробуванням на два роки іспитового строку і покладено обов'язки, передбачені
п. п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. на відшкодування матеріальної і
10.000 грн. - моральної шкоди,

установила:

Суд
визнав ОСОБА_2 винуватим у тому, що він 12 грудня 2005 року, керуючи за
дорученням автомобілем “ВАЗ-21099”, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та
рухаючись автошляхом між с. Діброва та с. Нижнів Тлумацького району, порушив
вимоги п. п. 1.3; 1.5; 10.1; 11.2; 11.3; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху, і,
не справившись з керуванням, через смугу зустрічного руху виїхав на узбіччя
дороги і допустив наїзд на дерево, що спричинило смерть пасажира ОСОБА_4, а
пасажирам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було
заподіяно, відповідно, тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2007 року вирок
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 просить скасувати вирок і ухвалу, а справу
- направити на новий судовий розгляд. Твердить, що призначене засудженому
покарання є м'яким, а цивільний позов вирішено неправильно. На її думку, суд безпідставно
зменшив розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з засудженого на її
користь.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, яка частково підтримала касаційну
скаргу і просила скасувати вирок за м'якістю призначеного засудженому
покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Визнаючи ОСОБА_2 винуватим
у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть однієї
потерпілої, а двом іншим потерпілим - середньої тяжкості та тяжкі тілесні
ушкодження, та приймаючи рішення про звільнення засудженого від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд, як видно вироку,
не врахував тієї обставини, що вчинений злочин відноситься категорії тяжких, а
сам ОСОБА_2, за даними довідки Івано-Франківського наркологічного диспансеру,
перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного алкоголізму (а.с. 133).
Тому доводи потерпілої у касаційній скарзі про безпідставне не призначення
ОСОБА_2 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними
засобами та застосування до нього положень ст. 75 КК України, на думку колегії
суддів, є слушними.

Крім того, не може
погодитися колегія суддів і з вирішенням судом цивільного позову потерпілої
ОСОБА_1

Задовольняючи зазначений
позов частково, суд повною мірою не врахував характер і обсяг душевних
страждань потерпілої ОСОБА_1, викликаних смертю її 20-річної дочки, що сталася
внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, погіршення стану її здоров'я, а також інших
негативних наслідків, які зазнала потерпіла внаслідок злочину.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що доводи, викладені в касаційній скарзі потерпілої, про
м'якість призначеного винуватому покарання та неправильне вирішення цивільного
позову обґрунтовані на матеріалах справи.

Вирок і ухвала щодо
ОСОБА_2 підлягають скасуванню, а кримінальна справа - направленню на новий
судовий розгляд, під час якого суду належить перевірити усі матеріали справи,
усунути допущені недоліки і, в разі доведеності винуватості ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого йому злочину, прийняти рішення у відповідності з вимогами
закону.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 394 - ст. 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційну скаргу потерпілої
ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Тлумацького
районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2007 року щодо
ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу - направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Заголдний В.В. Редька
А.І.
Жук В.Г.