Справа № 484/1339/15-к
Провадження № 1-кс/484/112/15 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 10.04.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004006 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в якому зазначив, що в провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0004006 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 10.05.2013 року, під час поминальних днів до с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, до своїх родичів приїхав мешканець м. Одеси - ОСОБА_5 . Перебуваючи у своїх родичів, маючи корисливий мотив, він почав розпитувати ОСОБА_6 , 1995 р.н. та його товариша неповнолітнього ОСОБА_7 ,1997 р.н., про ОСОБА_8 - місцевого підприємця, який являється директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.05.13 р. ОСОБА_5 знову приїхав до с. Лиса гора та почав вмовляти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагати у останнього передачі грошей в розмірі 50000 доларів США з погрозою знищення його майна та погрозою насильства над його близькими родичами. З метою реалізації замисленого, для залякування ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по телефону наказав ОСОБА_9 взяти бензину та підпалити один з автотранспортних засобів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконуючи замислене, 29.05.13 р. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 вказівку ОСОБА_5 вчинити підпал будь-якого автотранспортного засобу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав йому бензин, перчатку із тканини та сказав піти на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де вчинити підпал будь-якого транспортного засобу, який там перебуває. При цьому сам ОСОБА_7 , злякавшись подальшої відповідальності, відмовився йти, виправдовуючись, що його не пускає бабуся. Виконуючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 29.05.13 р., близько 1 години ночі ОСОБА_6 прийшов на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою та підійшов до автомобілю CHEVROLET-NIVA сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який першим кинувся йому в очі. Використовуючи перчатку та бензин, які надав йому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підпалив люк паливного баку, в результаті чого вчинив підпал майна, яке перебуває у віданні ОСОБА_8 , а саме автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 55525 грн, після чого з місця події зкрився. Однак, охоронець ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 помітила загоряння та спромоглась вжити заходів з гасіння пожежі.

Вранці 29.05.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали заходів з перевірки дійсності загоряння автомобілю, шляхом обходу території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цієї події, дізнавшись, що підпал майна ОСОБА_8 стався, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, неодноразово надсилав смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_6 з текстом погроз на адресу ОСОБА_8 , які містили в собі погрози вбивством потерпілого та його близьких родичів, погрози пошкодження та знищення належного ОСОБА_8 майна, виражені ненормативною лексикою. Дані погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були передати на мобільний номер потерпілого, використовуючи інші сім-картки, з метою продовжування залякування з метою отримання від нього грошей в сумі 50000 доларів США. Останні, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , цю функцію виконали та чекали передачі грошей. Потерпілий ОСОБА_8 , отримавши погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприйняв їх як реальну та можливу до приведення в дійсність загрозу для себе та членів його родини, що була підтверджена пошкодженням його майна у вигляді підпалу автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак передачу грошових коштів не здійснив.

За даним фактом ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, що виразилося в вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та погрозою знищення майна.

Крім того, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання, для залякування потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по телефону наказав ОСОБА_9 взяти бензину та підпалити один з автотранспортних засобів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконуючи замислене, 29.05.13 р. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 вказівку ОСОБА_5 вчинити підпал будь-якого автотранспортного засобу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надав йому бензин, перчатку із тканини та сказав піти на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де вчинити підпал будь-якого транспортного засобу, який там перебуває. 29.05.13 р. близько 1 години ночі, виконуючи замислене, ОСОБА_6 прийшов на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, де в ряд в безпосередній близькості один від одного стояли автомобілі, які перебувають на балансі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : Москвич ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 19166 грн., ВАЗ Нива, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 37916 грн., Тойота хілюкс реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 273425 грн. та CHEVROLET-NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 55525 грн. ОСОБА_6 підійшов до автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та використовуючи перчатку і бензин, які надав йому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисно підпалив люк паливного баку, в результаті чого вчинив пошкодження майна шляхом підпалу, яке перебуває у віданні ОСОБА_8 , а саме автомобілю CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 55525 грн., після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. Однак, ОСОБА_6 спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинний намір на умисне знищення майна ОСОБА_8 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки охоронець ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 помітила загоряння та спромоглась вжити заходів з гасіння пожежі. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальний збиток на суму 2905 грн. Враховуючи безпосередню близькість припаркованих автомобілів, в разі, якщо б, злочинний намір, був доведений до кінця і автомобіль CHEVROLET-NIVA загорівся, з великою ймовірністю, були б пошкоджені або знищені всі припарковані автомобілі. В такому випадку, сума збитків могла б сягнути до 386032 грн., тобто діяння могло б заподіяти майнову шкоду в особливо великих розмірах.

За даним епізодом дії підозрюваного кваліфіковані слідчим за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, що виразилося в закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.08.2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до довідки комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 257 від 06.02.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку районного лікаря психіатра. Багаторазово перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні: з 10.05.1995 року по 22.05.1995 р. за направленням РВК Приморського р-ну у чоловічому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «Наслідки органічного ураження ЦНС у вигляді органічних знаків ЦНС. Психопатизація особистості. Епілептиформні напади за амнезом», з 16.20.1997 р. по 24.10.1997 р. повторно за направленням РВК Приморського р-ну у чоловічому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «Наслідки органічного ураження ЦНС у вигляді органічних знаків ЦНС. Психопатизація особистості». З 17.05.2010 р. по 28.05.2010 р. в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: «Органічний емоційно лабільний розлад розлад з епілаптиформними нападами за амнезом»…останнього разу з 11.10.2013 року по 09.11.2013 р. у чоловічому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «Епілепсія парціальна з частими парціальними нападами, вторинною генералізацією у тоно клінічні та вираженою зміною особистості. Наслідок перенесення повторних ЗЧМТ (побутових: 1986, 1987, 2011 р.) у вигляді мікрознаків ураження ЦНС. Симптоматична епілепсія з генералізованими тоно клінічними нападами. Ангіодистонія судин сітчатки. Скривлення перегородки носа. Хронічний гнійний отит у стадії ремісії». ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства ІІІ групи.

Крім того, відповідно до довідки комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 221 від 03.02.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.09.2010 р. по 11.10.2010 р. перебував на стаціонарній комплексній судовій психолого психіатричній експертизі в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Виписаний з діагнозом: «Органічний розлад особистості».

Беручи до уваги те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії в зв`язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу, на теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме історій хвороби (карток амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що історії хвороби ОСОБА_5 , які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до о історій хвороби (карток амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тобто можливість вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи), які зберігаються в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1