ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2664/15-к
Провадження № 1-кп/210/406/15

"25" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Апостолове Дніпропетровської області, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 2000 р.н. та ОСОБА_7 2006 р.н., не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 03.11.2011 року по 18.05.2015 року на підставі наказу № 92 о/с від 03.10.2011 року працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Криворізької виправної колонії № 80, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шиферна,3.
Згідно своєї посадової інструкції, ОСОБА_5 , крім іншого, здійснює виконання заходів з нагляду і охорони в установі кримінально-виконавчої системи відповідно до вимог законодавчих та нормативних актів, що регламентують порядок відбування покарання. Він персонально відповідає за стан правопорядку на посту з нагляду, виконання встановленого ропорядку дня установи, дотримання законності в поводженні із засудженими.
Приблизно 27.04.2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставин незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження подрібнену зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі до 28.04.2015.
1)
року приблизно з 08.15 год. до 08.25 год. в службовому приміщенні Криворізької виправної колонії № 80 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Шиферна-3, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , під час його заступлення на добове чергування до КВК №80, оперативними працівниками КВП № 80 в пачці з під цигарок «Прилуки-червоні», виявлено та вилучено згорток паперу, що містив речовину рослинного походження подрібнену зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-315 від 30.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом масою 8,304 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,651 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту та який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 22.06.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001131 в сумі 614,4 грн. на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 58/10-315 від 30.04.2015 р..
Речові докази - каннабіс, масою 8,304 г, який знаходиться в камері схову речових доказів СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області з територіальним розташуванням у м. Кривому Розі знищити.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1