АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
года гор. Одесса
судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе :
Председательствующего - судьи - Левенца В.П.
судей - Стояновой Л.А., - Гридиной Н.В. С участием прокурора - Ещенко Н.В.
- ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на приговор Килийского
районного суда Одесской области, от ІНФОРМАЦІЯ_1 года. Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.
Вилково Килийского района Одесской области, гражданин Украины, русский,
образование среднее, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, не работает, проживает по адресу: Килийский район, г.
Вилково, АДРЕСА_7 в силу ст.89 УК Украины судимости
не имеет, осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_4 года.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме 3000 грн.
Дело №11-23/07 Категория ст.185 ч.3 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Бочаров А.И. Докладчик Левенец В.П.
ОСОБА_1 осужден за совершение следующих преступлений:
- в конце ІНФОРМАЦІЯ_5 года примерно в 10 часов, проник в дом
в г. Вилково Килийского района Одесской области, откуда совершил кражу
принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 620 грн.;
года примерно в 19 часов, путем снятия оконного стекла проник в дом АДРЕСА_2г. Вилково Килийского района
Одесской области, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_3., на общую сумму 3000 грн.;
года около 9.30 часов, путем подбора ключа проник в дом АДРЕСА_3 г. Вилково Килийского района
Одесской области, откуда совершил кражу
года примерно в 23 часа, путем разбития стекла проник в дом АДРЕСА_4, расположенный в г. Вилково
Килийского района Одесской области, откуда совершил кражу имущества,
принадлежащего ОСОБА_6., на общую сумму 1000 грн.
осужденный ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_2. считают приговор суда слишком
суровым, просят его изменить, снизив назначенное наказание.
Заслушав докладчика, прокурора
полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, осужденного
ОСОБА_1 поддержавшего доводы своей апелляции, изучив материалы уголовного дела
и обсудив доводы апелляций, коллегия судей
находит, что они удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
преступлений и квалификация его действий в апелляциях не оспаривается.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учел тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, при
которых были совершены преступления, данные о личности осужденного, а также
отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те на которые
имеется ссылка в апелляциях и назначил наказание, в пределах санкции закона, по
которому осужденный признан виновными.
Оснований для смягчения наказания,
как об этом просит ОСОБА_1 и его защитник коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК
Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор
Килийского районного суда Одесской области, от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в
отношений ОСОБА_1 оставить без изменений.
На данное определение лицами, указанными в ч. 2 ст.384
УПК Украины, может быть подана кассационная жалоба или кассационное
представление в Верховный Суд Украины в течение шести месяцев с момента вступления его
Судьи апелляционного суда Одесской области: