Дата документу Справа № 323/1205/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000115 від 29.01.2015 р.

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/479/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_7 , 1-кс/323/122/15).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
17 березня 2015 року, старший слідчий Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням ним складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України при виконанні судового рішення, яким ОСОБА_9 і ОСОБА_10 були зобов`язані прибрати огорожу з бетонних плит на межі земельних ділянок АДРЕСА_1 . Цим же рішення слідчого було встановлено, що бетоні опори, між якими кріпилися плити, прибрано не було.

З рішенням слідчого погодився слідчий суддя, а тому скаргу ОСОБА_6 на цю постанову слідчого залишив без задоволення.

В апеляційній скарзі, за її змістом, стверджуючи про невиконання слідчим вимог статтей 283, 91 КПК України, ОСОБА_6 просить про скасування ухвали слідчого судді і ухвалення нової - про скасування рішення слідчого.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

ОСОБА_6 підтримав доводи своєї скарги;

прокурор не вбачив підстав до задоволення апеляційної скарги.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з такого.

Згідно вимогам ст.283 КПК України, досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст.91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зміст постанови слідчого з свідчить про невиконання ним у повному обсязі вимог статтей 283, 91 КПК України, оскільки належної оцінки тому, чи було виконано судове рішення ним не дано з урахуванням встановленої ним же обставини, що бетоні опори, між якими кріпилися плити, прибрано не було.

Наведені обставини залишилися поза увагою слідчого судді. Тому, є наявними підстави до скасування його рішення і ухвалення нової ухвали про скасування постанови слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0000115 від 29.01.2015 р.:

скасувати ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року,

ухвалити нову ухвалу, якою
задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

скасувати постанову старшого слідчого Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3