Справа № 1-118/2007р. ПОСТАНОВА
16 травня 2007 року Черкась
кий районний суд Черкаської
головуючого - судді
Б.П. Мунько
при секретарі
Л.Г. Косенко
з участю прокурора
Є.П. Кривенко
адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Черкаси кримінальн
у справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженки с Дубіївка Черкаськог
о району Черкаської області,
українки, громадянки Україн
и, з освітою середньою спеціа
льною, одруженої, не працюючо
ї, проживаючої за адресою: А
ДРЕСА_1, раніше не судимої, за
ст. 166 КК України, -
ться в тому, що вона маючи на с
воєму утриманні неповнолітн
ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, всупереч вимогам ст. 1
2 Закону України «Про охорону
дитинства» та ст. 150 СК України
, згідно яких на батьків покла
дено обов'язки виховувати ди
тину, піклуватися про її здор
ов'я, фізичний духовний і мора
льний розвиток, забезпечуват
и здобуття дитиною середньої
освіти, створювати належні у
мови для розвитку її природн
их здібностей, готувати її до
самостійного життя та праці
, злісно ухиляється від викон
ання батьківських обов'язків
по вихованню і догляду за неп
овнолітнім сином, в результа
ті чого ОСОБА_3 систематич
но не відвідував школу та вчи
нив злочин, за який 06.10.2005 року бу
в засуджений Соснівським рай
онним судом м. Черкаси за ст.ст
. 15 ч. 2, 186 ч.2 КК України до 4-х років
позбавлення волі та на підст
аві ст. 104 КК України звільнени
й від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік 6 мі
сяців. Проте, ОСОБА_3 на шля
х виправлення не став та повт
орно вчинив два злочини, а сам
е: 05 червня 2006 року порушена кри
мінальна справа відносно неп
овнолітнього за ч. 2 ст. 187 КК Укр
аїни та 24 березня 2007 року поруш
ена кримінальна справа за оз
наками ч. 2 ст. 186 КК України, по як
их на даний час триває досудо
Умисне, систематичне, тр
ивале невиконання ОСОБА_2
покладених на неї батьківсь
ких обов'язків по вихованню т
а догляду за її неповнолітні
м сином ОСОБА_3 призвело д
о тяжких наслідків у вигляді
вчинення неповнолітнім ОС
ОБА_3 ряду злочинів.
Дії ОСОБА_2 кваліфіков
ані за ст. 166 КК України - злісне
невиконання батьками, опіку
нами чи піклувальниками вста
новлених законом обов'язків
по догляду за дитиною або за о
собою, щодо якої встановлена
опіка чи піклування, що сприч
инило тяжкі наслідки.
Свою вину у вчиненні зл
очину ОСОБА_2 визнала повн
істю, у скоєному розкаюється
В ході розгляду справи
підсудна ОСОБА_2 та адвок
ат ОСОБА_1 заявили клопота
ння про звільнення від покар
ання ОСОБА_2 за ст. 166 КК Укра
В судовому засіданні п
рокурор просив суд дану крим
інальну справу провадженням
закрити на підставі ст. 7 КК Ук
раїни та ст. 48 КК України в зв'яз
ку зі зміною обстановки.
Підсудна ОСОБА_2 н
е заперечує проти закриття п
ровадження по даній справі.
Суд, вислухавши пояснен
ня підсудної, думку прокурор
а, дослідивши матеріали спра
ви, вважає за можливе звільни
ти підсудну ОСОБА_2 від кр
имінальної відповідальност
і у зв'язку із зміною обстанов
ки, оскільки підсудна вперше
притягується до кримінально
ї відповідальності, вчинила
злочин середньої тяжкості, щ
иро розкаюється у вчиненому
злочині, позитивно характери
зується за місцем проживання
ОСОБА_3, який будучи не
повнолітнім, та судимим, знов
у вчинив тяжкий злочин та ухи
ляється від слідства та суду
, на час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки
та обставин по справі вчинен
е нею діяння втратило суспіл
ьну небезпечність, сама ОСО
БА_2 перестала бути суспіль
но небезпечною особою, а тому
справа може бути подальшим п
ровадженням закрита.
Керуючись ст. 7 КПК Украї
ни, ст. 48 КК України, -
Кримінальну справу в
ідносно обвинуваченої ОСО
БА_2 за ст. 166 КК України провад
женням закрити внаслідок змі
Міру запобіжного захо
ду ОСОБА_2 скасувати.
Постанова може бути о
скаржене в Черкаський апеляц
ійний суд на протязі 15-діб чер
ез районний суд.
Суддя місцевого суду Ч
еркаського району Б.П. Муньк
о