Справа № 1 - 76 2007 p.
ВИРОК

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Краснокутський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

при секретарі - Яхно Т.І.,

з участю прокурора - Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Краснокутська Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, тимчасово
не працюючого, освіта середня, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК
України,

за ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна,
на початку березня 2007 року (більш точної дати не
встановлено), знаходячись біля сховища Краснокутської
РСС вАДРЕСА_1 скориставшись зручними обставинами,
а саме тим, що він надавав допомогу при розвантаженні майна Краснокутської РСС
в сховище, ОСОБА_1 навмисно залишив незамкненими
на замок двері вказаного сховища, а лише навісивши замок на петлі і потім продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались
єдиним наміром, цього ж дня близько 20 години прийшов до
незамкненого сховища Краснокутської РСС і проникнувши в нього, таємно звідти викрав 77 секцій , в кожній з яких по 3
форми для випічки хліба, вартістю 8 грн. 79 коп. за 1
форму, тобто всього 231 форми для випічки хліба на загальну суму 2030
грн. 49 коп. Після чого з місця пригоди зник, а викраденим
розпорядився за власною вподобою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та
пояснив, що на початку березня 2007 року допомагав
розвантажувати товар в Краснокутській РСС, йому довірили ключі, щоб він закрив склад, але він зробив вигляд, що закрив
склад і віддав ключі, а пізно ввечері прийшов на склад і викрав 77 секцій по 3
форми в кожній для випічки хліба. Наступного
дня він зізнався, що викрав ці секції і повернув їх назад. В
скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст.185
ч.3 КК України вина підсудного в інкримінованому йому
злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі,
дослідженими в судовому засіданні, а справу

2

розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників
судового процесу не заперечував, а учасникам
судового процесу роз"яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України, оскільки він
здійснив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) з проникненням у приміщення.

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку в
наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України,
не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, є
щире розкаяння у вчиненому злочині.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, умови та обставини скоєння злочину,
дані про особу підсудного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини,
та вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
реального відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні у Краснокутській РСС, вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324 КПК України, ст.ст. 185 ч. З, 75, 76 КК
України, -

присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

Застосувавши ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази: 77 секцій, в кожній з яких по 3 форми для випічки хліба, які
знаходяться на зберіганні у Краснокутській РСС - повернути власнику
-Краснокутській РСС.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області

протягом
15 діб з дня його проголошення шляхом подачі скарги через

Краснокутський
районний суд.