Справа №1-92/200бр. ВИРОК
"26" січня 2007р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
Головуючого судді Криворучко І.В.
При секретарі Макаревич Я.А.
З участю прокурора Кривошея С.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, українця, уродженця М.Тернопіль, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст.358
ч.З,ст..27 ч.5 358 ч.І КК України,
Підсудній ОСОБА_1маючи намір виїхати за кордон, під час
розмови по телефону зі своїм дядьком ОСОБА_2, який проживає в Сполучених Штатах
Америки, дізнався від нього, про невстановлену в ході досудового слідства особу,
на ім'я ОСОБА_3, який допомагає в оформленні документів для виїзду за кордон.
Останній пояснив, що для оформлення паспорту громадянина Ізраїлю, він повинен
під час зустрічі на початку ІНФОРМАЦІЯ_2 - передати не
встановленій в ході досудового слідства особі, на ім'я ОСОБА_3 чотири власні
фотокартки та дві тисячі доларів США.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 прибув до м.Київ, де біля ІНФОРМАЦІЯ_4, передав
невстановленій в ході досудового слідства особі, чоловіку на ім'я ОСОБА_3,
чотири власні фотокартки та гроші в сумі 2000 (дві тисячі)
для оформлення закордонних документів.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року під час зустрічі
біля ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, ОСОБА_1 отримав від не встановленої в ході
досудового слідства особи, чоловіка на ім'я ОСОБА_3 паспорт громадянина Ізраїлю
для виїзду за кордон серії ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, з
вклеєною його власною фотокарткою, з метою в подальшому використати для виїзду
Крім цього, достовірно знаючи про те, що даний паспортний
документ недійсний, ІНФОРМАЦІЯ_7
року о 34:30 годині ОСОБА_1,
знаходячись в Державному міжнародному аеропорту «Бориспіль », з метою виїзду за кордон , під час оформлення
пасажирів, що відлітали літаком рейсу ІНФОРМАЦІЯ_8 сполученням "Київ-Амстердам» в пункті пропуску ОКПП «Київ» ДМА
«Бориспіль» на паспортному контролі з мстою посвідчення своєї особи, використав
завідомо підроблений документ, пред'явивши підроблений закордонний паспорт
громадянина Ізраїлю серії ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, з вклеєною його власною фотокарткою, тобто документ, виданий на установчі дані іншої особи та
був затриманий працівниками прикордонної служби
Своїми умисними діями, які виразились в пособництві
(наданні фотокарток) для підроблення документу, який видається установою, яка
має право надавати такі документи (закордонного паспорту), з метою його використання, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 27 ч. 5,
ст. 358 ч. І КК України
Своїми умисними діями, які виразились у використанні
завідомо підробленого документа (закордонного паспорту), ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 358
В судове засідання підсудній ОСОБА_1не з'явився в
зв'язку, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у своїй
письмові заяві, яка долучена до матеріалів справи, підсудній вину визнав
повністю просить його суворо не карати, справу слухати за його відсутності.
Крім повного визнання своєї вини підсудної її вина
· матеріалами ПС а.с 3-10;
· висновком експерта а.с.16-19;
допиту обвинуваченого а.с.42-43;
матеріалами а.с.44-45;
· заявою ОСОБА_1. а.с.92.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного є щире розкаяння у скоєному і
добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставинами, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.
Підсудний щиро
розкаявся в скоєному, що пом'якшує його відповідальність, раніше не судимий,
позитивно характеризується по місцю роботи, має тяжке матеріальне становище, на
обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, тому суд вважає, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання не пов'язане з
На підставі ст.81 КПК України,
речові докази по справі, слід залишити при справі.
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд. -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним і призначити
ОСОБА_1 - за ст. 27 ч.5, 358 ч.І КК України у
вигляді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.; за ст..358 ч.З КК України у
вигляді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 750 (сімсот
На підставі ст..70 ч.І КК України
ОСОБА_1 остаточно призначити покарання
шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді - стягнення штрафу
в доход Держави Україна у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн..
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Київській області 141 (сто сорок одну) грн..23
коп. судових витрат.
Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина Ізраїлю серії ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, посадковий талон на рейс №
ІНФОРМАЦІЯ_8 сполученням "Київ-Астердам" - зберігати при
справі.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб
з дня оголошення.