Справа № 461/5805/13-к
Провадження № 1-кс/461/2240/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ТзОВ «Європа-Транс» на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2. про закриття кримінального провадження № 0000258,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000258 в звязку із відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена передчасно без належного дослідження усіх обставин справи, без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи, всупереч вимогам чинного процесуального законодавства. Просить постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 08.05.2013 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000258 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, закрито у звязку із відсутністю в даному випадку складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000258, що слідчий Паньків О.В. діяв відповідно до вимог КПК України та встановив, що 10 січня 2013 року між ТзОВ «Європа Транс» у особі директора Ісмайлова Елдора та ТзОВ «Лев Транс» в особі директора по маркетингу ОСОБА_4, було укладено договір № 10.01.13 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування терміном до 05 жовтня 2013 року. 11 січня 2013 року між сторонами було підписано дві заявки на перевезення вантажів по маршруту Німеччина-Україна. На виконання даних заявок перевізником, а саме ТзОВ «Європа-Транс» здійснено вантажні перевезення по маршруту Німеччина (місце завантаження Deutsche Edelstahlwerke DEW Setzctalstr D 57078 Siegen) до ПАТ «Артемівського машино будівного заводу - «Вістек», що за адресою м. Артемівськ Донецької області. Тип вантажу був метал. Вказаний вантаж транспортувався транспортним засобом ТзОВ «Європа-Транс», а саме автомобілем марки «Вольво» д.н.з. ВЄ 2858 ВМ та ВЄ 4003 ВК, в особі водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно договору, що був укладений між двома підприємствами ТзОВ «Лев Транс» після отримання ними рахунків, податкових накладних та актів виконаних робіт у строк не пізніше як десяти банківських днів зобов'язались перерахувати кошти на рахунок перевізника, однак станом на 22.04.2013 року ТзОВ «Лев Транс» гроші в сумі 56 тисяч 550 гривень 26 копійок ТзОВ «Європа Транс» не сплатив, чим було завдано даному підприємству матеріальну шкоду.

Під час розгляду скарги встановлено, що згідно повідомлення, яке надійшло за підписом директора ТзОВ «Лев Транс» ОСОБА_7, стало відомо, що ТзОВ «Лев Транс» зобов'язується сплатити ТзОВ «Європа-Транс» грошові кошти в сумі 56.550,26 грн., однак на даний час цього зробити не може, так як у ТзОВ «Лев Транс» виникли фінансові труднощі і гроші в сумі 56.550,26 грн. будуть сплачені ТзОВ «Європа-Транс» в найкоротший час. В матеріалах кримінального провадження є копії двох ОСОБА_7 виконаних робіт № ЕТ-0000004 та № ЕТ-0000005 від 25.01.2013 р., укладені між сторонами вказаного договору, про виконання скаржником своїх зобовязань за договором, які полягали у перевезені ватажу.

В судовому засіданні з»ясовано, що між ТзОВ «Європа-Транс» та ТзОВ «Лев Транс» існують цивільно-правові відносини, які регулюються умовами договору № 10.01.13 про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування. Всі правовідносини та розрахунки між скаржником та ТзОВ «Лев Транс» виникли та існують в межах виконання сторонами вказаного договору. Розділ 5 «Відповідальність сторін та інші умови» вказаного договору передбачає відповідальність сторін за неналежне виконання своїх зобов»язань за умовами договору, та відповідні штрафні санкції. Термін дії вказаного договору до 05.10.2013 року. Тому ТзОВ «Європа-Транс» слід вирішувати всі суперечки по виконанню вказаного договору, в тому числі щодо оплати вартості своїх послуг, в межах та за правилами господарського та цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене. а також те, що під час досудового слідства було встановлено, що будь-яких шахрайських дій з боку працівників ТзОВ «Лев-Транс» та інших осіб по відношенню до ТзОВ «Європа-Транс» не знайшло свого підтвердження, а тому в матеріалах кримінального провадження відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які наведенні в заяві представника ТзОВ «Європа-Транс» ОСОБА_1, а також у вказаних матеріалах вбачається цивільно-правові відносини, що тягне за собою закриття кримінального провадження.

. В даному випадку директор ТзОВ «Лев-Транс» ОСОБА_7 не порушував норми КК України, а мало місце неналежне виконання юридичною особою своїх договірних зобов»язань, та в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Якщо в результаті проведених дій встановлено обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то за згодою прокурора проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України. У разі непідтвердження під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних приходжу до висновку, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження № 0000258, оскільки між скаржником та ТзОВ «Лев-Транс» існують цивільно-правові відносини, а також відсутні в діях засновників та директора ТзОВ «Лев-Транс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Вказана постанова про закриття кримінального провадження була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні ознаки, що вказували на наявність в діях працівників та засновників ТзОВ «Лев-Транс» ознак злочину, при винесенні постанови було додержано передбачений КПК України порядок.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс» на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 08.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000258 від 27.03.2013 року, у звязку із відсутністю в даному випадку складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк