Справа № 645/4419/14-к
Провадження № 1-кп/645/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мухєн район Лозо Хабаровського краю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 30 березня 2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки; 12 жовтня 2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04 лютого 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31 жовтня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік; 16 липня 2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 124, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; 14 жовтня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, 26 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У 2012 році, точна дата не встановлена в ході досудового та судового розгляду, ОСОБА_4 знаходячись у денний час у районі вул. Ньютона в м. Харкові на пустирі виявив дикорослі кущі конопель і маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівки та листя з вищевказаних кущів, які переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом перетирання подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив у паперовий згорток та зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

19 травня 2014 року ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб у кишеню надягнутих на ньому джинсів та направився на вулицю, де приблизно о 18.00 год. цього ж дня, біля буд. № 4/1 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 з лівої кишені надягнутих на ньому джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та фрагмент кишені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 859 від 21 травня 2014 року речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, - 5, 6412 гр.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у 2012 році він по вул. Ньютона в м. Харкові виявив дикорослі кущі конопель, верхівки яких зірвав та переніс по місцю свого проживання, де шляхом перетирання виготовив наркотичний засіб каннабіс, який залишив зберігати для власного вживання. У травні 2014 року ОСОБА_4 виготовлений наркотичний засіб вирішив вжити, для чого поклав у кишеню надягнутих на ньому джинсів та направився на вулицю. Проте, в цей день біля буд. № 4/1 по вул. Х.Дивізій в м. Харкові ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці і добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який тримав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позиції учасників судового розгляду у суду не виникло. Також, суд роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням відомостей про його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину суд вважає доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не знаходиться, хворіє на хронічний панкреатит та хронічний гепатит, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів, судимості за які не погашені та не зняті в установленому законом порядку, останній раз засуджений 26 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, окрім того, ще одна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 КК України перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Враховуючи те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до ухвалення 26 лютого 2015 року вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова, то за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначається обвинуваченому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із зарахуванням покарання відбутого частково за попереднім вироком в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року ОСОБА_4 відповідно до вимог п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, тимчасово залишено в Харківському слідчому ізоляторі для розгляду даної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі положень ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі - остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 травня 2015 року, включивши в цей строк, термін перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, тобто з 13 листопада 2014 року по 19 травня 2015 року.

Речові докази полімерний пакет, опечатаний біркою № 859, який містить у собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 6412 гр. та зріз з карману ОСОБА_4 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 859 від 21 травня 2014 року в сумі 368,94 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: