Справа № 2323/3416/2012 провадження № 1/2323/70/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Кравченка С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , українки , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдови , пенсіонерки , не судимої , проживаючої одиноко ,-

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8 березня 2012 р., близько 18 год. 30хв. , перебуваючи у веранді будинковолодіння ОСОБА_2 в с. Іскрене , вул. Хрещатик , 45 , Шполянського району , Черкаської області , діючи умисно , шляхом вільного доступу , таємно викрала з веранди будинку вісім кілограм ядра грецького горіха , на загальну суму 280 грн. , які належали ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю та показала , що 8.03. 2012 р. близько 18год. в с. Іскрене прийшла у будинок ОСОБА_2 щоб позичити гроші. У веранді будинку помітила сумку з ядрами горіхів , викрала їх і пішла з будинку. Потім сумку з ядрами горіхів вона віддала ОСОБА_3 щоб той продав їх.

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудної ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними дізнанням доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину -доведена і її дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , її літній вік , посередню характеристику , що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності , вчинила злочин середньої тяжкості , її щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю як помякшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин , її явку з повиною ,

Суд вважає , що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі . Разом з тим , суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням , встановленням іспитового строку та покладанням на неї певних обовязків , відповідно ст.ст. 75 ,76 КК України.

Судових витрат і речових доказів по справі немає.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 , підлягає задоволенню частково у сумі 280 грн. - вартості викраденого майна , доведеного матеріалами кримінальної справи , в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі , у сумі 100 грн. ОСОБА_1 визнала позов .

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання один /1 / рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - один /1 / рік , зобовязати її , відповідно п.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 , до вступу вироку у законну силу , залишити підписку про невиїзд / а.с. 24 /

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми : 280 грн. , матеріальної шкоди та 100 грн. моральної шкоди , всього суму 380 грн. /а.с. 21 /

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4