Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3908/15-к
У Х В А Л А

2 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні № 0000156 від 30 квітня 2015 року, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку арештних домів, казарм (бараків), виправних центрів, або господарських споруд, які розташовані в Черкаській виправній колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, за місцем відбуття покарання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , згідно наказу начальника управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області №171о/с від 04.09.2013 працюючи на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) відділу інтендантського та господарського забезпечення Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), маючи спеціальне звання лейтенанта внутрішньої служби та в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, незаконно зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечні наркотичні засоби за наступних обставин:
Так, ОСОБА_7 працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установах виконання покарань, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він явно виходить за межі наданих йому повноважень, з метою збуту наркотичної речовини, 30.04.2015 року близько 18-18.30 год. отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , на автодорозі біля ТОВ «Маїс», поблизу території Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, перемотаних скотчем, із захованими трьома мобільними телефонами всередині.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_7 під час перебування на чергуванні відповідно до наказу №120 від 30.04.2015 начальника установи про забезпечення охорони та нагляду на добу, близько 18.40-19.00 год. намагався пронести зазначені пакунки на територію Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), для подальшої передачі засудженим та не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий співробітниками Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Згідно показань підозрюваного ОСОБА_7 заборонені речі, а саме мобільні телефони та два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у останнього під час ОМП від 30.04.2015, він мав передати засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими попередньо домовлявся в телефонному режимі за їх номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно. Тому є підстави вважати, що у засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявні мобільні телефони із зазначеними номерами. Останні відбувають покарання в Черкаській виправній колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування мобільних телефонів засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відбувають покарання в Черкаській виправній колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, а також інших заборонених речей та предметів, встановлення їх місцезнаходження, а також встановлення осіб яким вони належать, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні саме арештних домів, казарм (бараків), виправних центрів, або господарських споруд, які розташовані в Черкаській виправній колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий-суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В пункті 11 Постанови Пленуму ВС України №2 від 28 березня 2008 року вказано про те, що, згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Так, порядок проведення оглядів приміщень в яких відбувають покарання засудженні, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів регулюється відповідною інструкцією Державною пенітенціарною службою України. При цьому суд враховує, що Черкаська виправна колонія №62 є режимним об`єктом з обмеженим доступом.

Крім цього, органом досудового розслідування не наведені ті обставини, що мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які можливо перебувають у засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення обшуку арештних домів, казарм (бараків), виправних центрів, або господарських споруд, які розташовані в Черкаській виправній колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62), розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1