ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту

09 лютого 2007 року суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ СІ. при секретарі Фалій В.В., за участю
прокурора Москалика О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого
СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області Клімова Є.В. про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, який мешкає в АДРЕСА_1, не одруженого,
непрацюючого. раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ: Постановою слідчого СВ Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області від 31.01.2007 року за фактом нанесення умисних тяжких
тілесних ушкоджень, що спричинили смерть гр.ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками
складу злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.02.2007 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України. 01.02.2007 року ОСОБА_1 пред'явлене
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Слідчим, за
згодою прокурора, внесено подання від 01.02.2007 року про обрання міри запобіжного заходу -взяття під варту відносно ОСОБА_1, в якому слідчий просив обрати відносно
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи
до десяти років усвідомлюючи тяжкість
покарання може не дочекатись виконання процесуальних рішень і реалізації покарання після набрання вироком законної сили, тим самим
ухилитись від слідства і суду, а також знаходячись на волі, може зустрітись з
громадянином "Т" та схилити останнього до дачі неправдивих свідчень,
чим перешкодити встановленню істини по справі. Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області
від 02.02.2007 року ОСОБА_1 було продовжено
строк затримання до десяти діб . Під час судового розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він
дійсно 30.01.2007 року біля 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
жилому будинку гр. ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з гр.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень завдав останньому не менше двох ударів:
лівою рукою в область живота та не менше двох
ударів правою рукою в область лівої ноги, що спричинили смерть останнього. До
кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався. Повідомив про неможливості внесення членами його сім'ї застави.
Заслухавши пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1, слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області Клімова Є.В., заслухавши
думку прокурора Москалика О.П., який підтримав подання та вивчивши матеріали подання
і кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом
передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від
семи до десяти років, у справі є докази, що
вказують на вчинення злочину саме ОСОБА_1, знаходячись на волі обвинувачений
може зустрівшись з громадянами "Т", схилити останнього до дачі
неправдивих свідчень, а також вплинути на
осіб, які були допитані по справі в якості свідків з метою зміни ними своїх
свідчень, тобто може перешкодити встановленню істини по справі. Наведені вище аргументи свідчать, що перебуваючи
на волі ОСОБА_1 зможе перешкодити встановленню істини по справі , а також на виконання процесуальних
рішень, до нього доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як інші (менш суворі) запобіжні заходи,
передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити
виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148
КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Постанову негайно оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.

Копію постанови направити
Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Казанківського
району Миколаївської області.

На постанову може бути подано
апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: