Дело №
15 мая 2007 2006 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В,.
при секретаре - ЧубенкоО.С.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Махачкала республики Дагестан Российской Федерации, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого,
работающего водителем КСП «АЗИЗ»,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
191 УК Украины, суд -
водителем-экспедитором ООО «Антекс», являясь материально-ответственным лицом,
совершил преступление из
корысти при следующих
согласно договора № 1926/2006-К,
ОСОБА_1 принят на работу в ООО «Антекс» на должность водителя-экспедитора.
договора о полной материальной ответственности от 19.10.2006 года ОСОБА_1 несет полную материальную
ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием
материальных ценностей.
ОСОБА_1 в период времени
с 19.10.2006 года по 20.11.2006
водителем-экспедитором ООО «Антекс», являясь материально-ответственным лицом, имея
единый умысел, направленный на присвоение чужого имущества, из корыстных
побуждений, с целью присвоения принадлежащего ООО «Антекс» газа пропан и
последующей его реализации, находясь в г. Харькове, четырежды изымал из
принадлежащего ООО «Антекс» автомобиля ГАЗ 3307 и реализовывал неустановленным
следствиям лицам, выданные ему ООО «Антекс» для выполнения своих служебных
обязанностей газ пропан и бензин А-76, в
общем количестве 249,18 литров
газа пропан и 33,26 литров
общую сумму 800 грн., обратив
указанные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему
усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Антекс» в сумме 773,95
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в
присвоении чужого имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические
обстоятельства содеянного и пояснил об обстоятельствах совершенного им
преступления, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания
своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия
и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается приказом от 19.10.2006 года
о принятии его на работу в ООО «Антекс» в должности водителя-экспедитора. (л.д. 68 )
день, 19.10.2006 года,
между ООО «Антекс» и ОСОБА_1 был составлен и подписан договор о полной
материальной ответственности за не обеспечение сохранности вверенных ОСОБА_1
предприятием материальных ценностей. (л.д. 11)
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается путевыми листами № 827396 от 21.10.2006 года; 827616 от 23.10.2006 года; 827629 от 24.10.2006 года; 827653 от 25.10.2006 года; 827634 от 26.10.2006 года; 827696 от 27.10.2006 года; 827719 от 28.10.2006 года; 827742 от 30.10.2006 года; 827755 от 31.10.2006 года; 827777 от 01.11.2006 года; 827796 от 02.11.2006 года; 827817 от 03.11.2006 года; 827840 от 06.11.2006 года; 827860 от 07.11.2006 года; 827896 от 10.11.2006 года; 827916 от
выводов акта ревизии от 26.02.2007 года,
за период времени октябрь-ноябрь 2006 года
водитель-экспедитор ОСОБА_1 осуществил использование топлива не по назначению
на общую сумму 773,95 грн., указанными
действиями ОСОБА_1 ООО «Антекс» был причинен материальный вред на вышеуказанную
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие
участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники
процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в
совершении вышеописанного преступления.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого
имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении квалифицированы
смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и признание своей вины.
Судом
изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1
ранее не судим, холост, работает водителем КСП «АЗИЗ», по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное
положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что в
отношении него возможно применить наказание в виде штрафа.
В ходе досудебного
следствия ООО «Антекс» был заявлен гражданский иск на сумму 773,95
грн. Учитывая то, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, суд
считает необходимым исковые требования ООО «Антекс» удовлетворить в полном
объеме, взыскав данную сумму с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен) без
лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
ОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде
с постоянного места
иск ООО «Антекс» удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ООО
«Антекс» сумму причиненного ущерба в размере 773-95 грн. (семьсот семьдесят три грн. девяносто пять коп.)
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.