Провадження № 1-кп/742/156/15
Єдиний унікальний № 742/2090/15-к
ВИРОК
Іменем України
17 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має малолітнього сина , перебуває на обліку в центрі зайнятості , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового слідства час, з невстановленого під час розслідування джерела придбав поліетиленовий пакет та паперовий згорток, в середині яких знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб в подальшому зберігав з метою збуту.

07 квітня 2015 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою збагачення знаходячись в гаражному кооперативі «Геолог» по вул.. Ковалівська м. Прилуки під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100 гривень, умисно, незаконно збув останньому поліетиленовий пакет в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження.

Того ж дня в ході огляду ОСОБА_6 , ним було видано до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище поліетиленовий пакет в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 499 (х) від 08.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,372г.

16 квітня 2015 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою збагачення, знаходячись в гаражному кооперативі «Геолог» по вул.. Ковалівська м. Прилуки, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 120 грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому паперовий згорток, в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження.

Того ж дня в ході огляду ОСОБА_6 , ним було видано до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище паперовий згорток в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 543 (х) від 18.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,221г.

Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів (каннабісу) .

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_7 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.307 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 , а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Обставини, котрі згідно ст.. 66 КК України які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утриманні неповнолітнього сина та дружину, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин ОСОБА_4 не страждає на хронічний алкоголізм і наркоманію та не потребує примусового лікування , тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.Враховуючи обставини справи, не значну кількість збутого наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який має молодий вік, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче нижчої межі і звільнити його від додаткового покарання у виді конфіскації майна, та остаточно суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню паперовий згорток та поліетиленовий пакет з вмістом в середині особливо небезпечного наркотичного засобу, вісім ватних тампонів та три пакети з вмістом в середині зразків люмінесцентного порошку, поміщених до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити. Носії інформації, карти флеш пам`яті MIKRO SD № 219 та 220 н/т ), оптичний диск № 221- які поміщено на зберігання до службового сейфу № 48 слідчого СВ Прилуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 знищити. Грошові кошти 351 грн. вилучені у ОСОБА_4 та грошові кошти 60 грн. видані ОСОБА_9 передати в дохід держави.

Витрати понесені за проведення експертиз у розмірі 2150 грн. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді - 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по кримінальному провадженню паперовий згорток та поліетиленовий пакет з вмістом в середині особливо небезпечного наркотичного засобу, вісім ватних тампонів та три пакети з вмістом в середині зразків люмінесцентного порошку, поміщених до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити. Носії інформації, карти флеш пам`яті MIKRO SD № 219 та 220 н/т ), оптичний диск № 221- які поміщено на зберігання до службового сейфу № 48 слідчого СВ Прилуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 знищити. Грошові кошти 351 грн. вилучені у ОСОБА_4 та грошові кошти 60 грн. видані ОСОБА_9 передати в дохід держави.

Арешт накладений згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19.05.2015 року на майно ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертиз у розмірі 2150 грн. 40 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :