Дело №1-118/07
Октябрьский районный суд г. Харькова
председательствующего - судьи Шияновой Л.А.
при секретаре - Кушнаренко Е.И.
с участием прокурора - Курган Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Волчанска, Харьковской области, украинца, гр-н Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, сына 1995 г. рождения, ранее судимого : 9.09.2001 года
Червонозаводским р/с г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г.л/св.,
освобожден условно-досрочно 28.09.2003г. на 1 год 4 мес, проживающего : АДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 УК Украины ;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
с.Ново-Богданово, Барвенковского района, Харьковской области, украинца, гр-н
Украины, образование н/среднее, холостого, не работает, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого ,не работающего, зарегистрированного : АДРЕСА_2,
проживающего : АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
199 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 из корыстной
заинтересованности, имея умысел, направленный на незаконное изготовление,
хранение, перевозку и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде
банкнот, 02.07.2005г. примерно в 11 час.30 мин., находясь в помещении магазина
«Планета», расположенном по пер. Советскому 1 г.Харькова, под предлогом
изготовления сувениров в виде денежных купюр, предназначенных для проведения
корпоративных вечеров в клубе, где он является арт-директором, приобрел у
работавшей в отделе по оказанию компьютерных услуг населению в данном магазине
в должности специалиста по компьютерной графике ОСОБА_3, изготовленные ею с
использованием множительной цветной техники к персональному компьютеру, по его
заказу, бумажный лист формата А-4 с копиями банкнот Национального банка Украины
достоинством 10 гривен каждая, с одинаковыми серийными номерами в количестве
четырех штук, который затем ОСОБА_1 перевез в домовладение по въезду АДРЕСА_3,
где вырезал и помял полученные копии банкнот с целью придания им сходства с
находящимися в обращении банкнотами Национального банка Украины.
примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя из корыстной заинтересованности,
имея умысел на сбыт поддельной банкноты Национального банка Украины,
находясь в доме по въезду АДРЕСА_3,
умышленно совершил сбыт поддельной банкноты Национального банка Украины,
передав ОСОБА_2 для приобретения им спиртных напитков изготовленную ранее,
поддельную банкноту Национального банка Украины достоинством 10 гривен образца
2004 года с серийным номером ЕУ 7730808, сходную по внешнему виду с подлинной.
этого, 03.07.2005г. в дневное время, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстной
заинтересованности, имея умысел на сбыт поддельной банкноты национальной валюты
Украины, находясь в доме по АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно совершил сбыт двух поддельных банкнот Национального банка
Украины, передав ОСОБА_2 для приобретения им спиртных напитков изготовленные
ранее две поддельные банкноты Национального банка Украины достоинством 10
гривен образца 2004 года с серийным номером ЕУ 7730808, сходные по внешнему
того, 04.07.2005 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, действуя повторно,
имея умысел на сбыт поддельной банкноты Национального банка Украины, находясь в
доме по въезду АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в
преступный сговор с ОСОБА_2, умышленно совершил сбыт поддельной банкноты
Национального банка Украины, передав ОСОБА_2, для приобретения им спиртных
напитков , изготовленную ранее поддельную банкноту Национального банка Украины
достоинством 10 гривен образца 2004 года с серийным номером ЕУ 7730808, сходную
по внешнему виду с подлинной, сообщив ему, что денежная банкнота Национального
банка Украины достоинством 10 гривен поддельная, посоветовал быть поосторожней
при приобретении на нее спиртных напитков. После чего ОСОБА_2, достоверно зная
о том, что денежная банкнота достоинством 10 гривен, полученная им от ОСОБА_1,
поддельная, и имея умысел на ее сбыт, пришел к дому по АДРЕСА_4 и расплатился
нею за приобретенные у ОСОБА_4 спиртные напитки, сбыв тем самым ОСОБА_4 эту
поддельную банкноту Национального банка Украины достоинством 10 гривен образца
2004 года с серийным номером ЕУ 7730808, сходную по внешнему виду с подлинной.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему преступлении не признал, пояснив, что он работал в Москве в ночном клубе
арт-директором и числился продюсером. 02.07.2005 года, около 11 час. 00 мин.он
приехал в г. Харьков из г. Богодухова по своим делам, проведать родных и к
своей девушке. Ему также надо было найти спонсоров по работе для проведения
концертного турне. Он зашел в киноконцертный зал «21 век» для того, чтобы
пообщаться с администрацией и узнать условия для организации выступлений в этом
зале. Он ранее встречался с администраторами этого клуба, так как во время
учебы в институте проводил там показы мод. Там он никого не застал, так как был
обеденный перерыв .Он пошел по ул. Московский проспект вверх и увидел вывеску
магазина «Планета» и вывеску компьютерного центра. Он зашел в магазин, там за
компьютерным столом сидела ранее ему не знакомая девушка, как позже ему стало
известно, ОСОБА_3 Подойдя к ней, он сказал, что ему нужно сделать заказ на
изготовление флаеров в виде денежных купюр с размещением на них печатной
информации спонсора. Девушка сказала, что они примут этот заказ, но только не
смогут разместить в данный момент на печать сверху на флаере информацию о
спонсоре. У него были в бумажнике денежные купюры различного достоинства,
которые он ,по ее требованию, дал ей для сканирования, так как она ему
разъяснила весь процесс изготовления его заказа. За компьютерную обработку и
непосредственно за один лист, который она изготовила, уже с готовыми четырьмя
флаерами, достоинством 10 гривен, он оплатил ей названную ею сумму, кажется 20
гр. Они договорились о том, что она изготовит еще флаеров на упаковку бумаги,
т.е. на 100 листов. По ее совету он намеревался разместить логотипы и печатную
информацию о спонсоре на каждый флаер в отдельности, так как в данный момент он
конкретной информацией о спонсоре не обладал. Также она сказала, что технически
так будет гораздо выгоднее. После этого он взял лист с отпечатанными на нем
денежными знаками и пошел в район кинотеатра « Зирка» на остановку трамвая 3-го
маршрута, чтобы заехать к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по адресу
: АДРЕСА_3и побыть у него до вечера, чтобы вечером опять посетить концертный
зал. По дороге он взял спиртное, так как намерен был с ним выпить по поводу
своего приезда. По приезду домой к ОСОБА_5, последний занялся приготовлением
стола, а в это время он зашел в комнату ,где стоял письменный стол, вырезал из
листа флаера, так как вечером намерен был встретиться с администрацией
концертного зала и возможно по их совету с кем -нибудь из потенциальных
спонсоров. Флаера разрезал, так как при решении вопроса хотел наглядно показать
их в качестве примера, рекламы. Потом эти флаера раздаются в местах
общественного скопления с целью завлечения посетителей на мероприятие. Он
вырезал флаера, но ОСОБА_5 этого не видел, так как был занят на кухне, в это
время в комнату никто не заходил. После того, как он вырезал флаера, положил их
в отделение своего бумажника и оставил бумажник и сумку на письменном столе.
Потом он пошел на кухню и они сели за стол. Минут через 15 в комнату постучали,
ОСОБА_5 открыл дверь и в комнату зашел какой-то парень. В разговоре ОСОБА_5
упоминал, что у него в гараже живет парень по имени ОСОБА_6. По приходу ОСОБА_6
они сидели за столом втроем, потом
пришли еще соседи, они вышли во двор,
так как это частный двор, перенесли стол и находились во дворе. Он остался у
ОСОБА_5 ночевать и они решили еще докупить еды и спиртного, и послали ОСОБА_6 в
магазин рядом с домом. Для этого скинулись, он сказал ОСОБА_6, чтобы он взял на
столе из его бумажника 50 гр. ОСОБА_6 пошел в дом, за ним никто не ходил. Он взял
деньги, скупился. На следующий день они продолжали пить и он также позволил
ОСОБА_6 взять деньги из бумажника, также 50 гр. Где находился его бумажник
ОСОБА_6 уже знал. Сколько ОСОБА_6 брал денег, он точно не знает, так как
оснований не доверять ему у него не было. 04.07.2005г. тоже с соседями были во
дворе, никуда не выходили, только ОСОБА_6 ходил в магазин. Деньгами
складывались соседи и он за себя, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. За деньгами он посылал
ОСОБА_6 в комнату, чтобы он снова взял в бумажнике. О том, что есть поддельные
деньги, он ОСОБА_6 не говорил. 04.07.2005г. вечером в дом пришла милиция и его
с ОСОБА_6арестовали. Показание его подгонялись под то, что нужно было
милиции.06.06.05г.он находился под арестом и ему сказали, что был арестован
человек с поддельными деньгами, поэтому сказали, чтобы он пошел в тот магазин и
забрал заказ, что его вины нет , всем необходимым ,т.е. записывающей
аппаратурой они обеспечат. 06.07.2005г.с оперативными работниками он выехал в
магазин, забрал заказ сделанных 8 листов, заплатил 360 гр. Купюры были
достоинством по 10 и 50 гр.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вначале вину свою в инкриминируемом ему
преступлении не признал, позже признал полностью , пояснив, что когда его
задержали , то ОСОБА_1 рассказал ему как надо говорить и поэтому он в суде дал
другие показания. На самом деле все было так, как он говорил на следствии, на
очной ставке и как рассказала в суде ОСОБА_7 .Деньги на покупку спиртного давал
ему ОСОБА_1 сам поддельными купюрами по 10 гривен, никто другой денег не давал.
С этими деньгами он несколько раз ходил за спиртным, этими купюрами
расплачивался. Когда он шел второй или третий раз, точно не помнит, ОСОБА_1
сказал ему, чтобы был осторожен.
О том, что ОСОБА_1 давал
ему поддельные купюры, он узнал только 04.07.2005 года, когда он ему об этом
сообщил, а именно когда он давал купюру достоинством 10 гр, которая являлась
поддельной, однако он ему ничего не ответил и направился покупать бутылку
водки, так как ему хотелось еще выпить.
Несмотря на полное не
признание ОСОБА_1 своей вины, полное признание своей вины ОСОБА_2 их вина в
инкриминируемых им преступлениях полностью доказана всеми собранными по делу
свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и подтвержденными ею
в судебном заседании, поскольку она пояснила, что на следствии все помнила
лучше. Из которых усматривается, что с 22 сентября 2003 года она работала в СПД
ФЛ «ОСОБА_8» в фирме по оказанию компьютерных услуг в магазине «Планета», расположенном
по адресу : г. Харьков, пер. Советский, 1. Работала специалистом по
компьютерной графике, оказывала компьютерные услуг клиентам : печать,
ламинирование и другое. ОСОБА_1 приходил несколько раз. 02.07.2005 года он
пришел около 11 час.30 мин. и представился арт-директором. Подойдя к ней он
стал спрашивать возможно ли изготовить денежные билеты Украины такого же
качества , как висят образцы на стене . При этом молодой человек указал ей на
образцы, которые висели на стене возле окна, а именно листы формата А 4 с
напечатанными денежными знаками, купюры были различного достоинства, в середине
купюры были впечатаны вместо портрета различные фотографии, которые были
изготовлены с помощью фотомонтажа, вышеуказанные купюры были хорошего качества.
На что она у него спросила, для каких целей ему необходимы деньги,
изготовленные с помощью компьютерной графики. Молодой человек ей ответил, что
ему такие деньги необходимы для корпоративных вечеринок, которые он якобы часто
проводит, поскольку является арт -директором. Он у нее спросил сможет ли она
ему сделать лист бумаги формата А 4, на котором с двух сторон были бы
напечатаны денежные знаки Украины, и что для этого надо , также он ей сообщил,
что подобных денежных купюр ему понадобится большое количество, но с условием,
что они будут требуемого качества.
этого он у нее спросил, каким образом изготавливаются подобные деньги, на что
она ему ответила, что хорошее качество купюр изготавливается только в цифровой
помощью сканера, персонального
компьютера и принтера. Также она ему сообщила, что для этого необходим СД -
диск, для записи информации на него, а именно - сосканированое изображение,
которое записуется на диск для дальнейшей распечатки данной информации, макета
денег, через принтер. Через несколько минут молодой человек приобрел СД - диск
в помещении их магазина, после чего вернулся к ней с просьбой изготовить ему
денежные знаки с помощью компьютерной графики. Молодой человек достал из
портмоне две купюры: одна из них достоинством 10 гр., а вторая 50 гр. Она взяла
деньги и положила их в сканер, после чего изготовила ему на листе формата А 4
четыре денежные купюры достоинством 10 гр. каждая, нового образца. Данная
процедура продолжалась примерно полтора часа, так как она долгое время не могла
изготовить денежные купюры требуемого качества, так же в процессе изготовления,
она ему сказала, что бумага, которая у нее находится в наличии позволяет печать
только на одной стороне, если он хочет распечатать денежные купюры с двух
сторон, то необходимо купить другую бумагу, при этом она ему назвала какую
бумагу необходимо купить. После этого он купил ей бумагу формата А 4 для того,
чтобы она смогла изготовить денежные знаки с последующей распечаткой с двух
После чего она отдала ему
лист формата А- 4, на котором с двух сторон были напечатаны четыре купюры
достоинством по 10 гривен каждая, нового образца. Он взял вышеуказанный лист с
напечатанными купюрами , за что дал ей деньги в сумме 20 гривен. После чего она
предложила Молодому человеку приехать в среду 06.07.2005 года к ней в
компьютерный центр и пообещала, что изготовит ему минимум 100 листов формата
А4, на которых будут напечатаны денежные купюры различного достоинства, за что
он должен ей заплатить деньги в сумме 360 гривен, на что молодой человек
согласился. При этом вышеуказанный СД - диск и бумага остались у нее, так как
они ей были необходимы для изготовления денежных знаков.
06.07.2005 года, в 09
час. 00 мин., она пришла на свое рабочее место, а именно в компьютерный отдел,
расположенный в магазине «Планета», по вышеуказанному адресу. После чего стала
распечатывать с помощью принтера денежные купюры достоинством 10 гр. и 50 гр.
Она изготовила восемь листов формата А 4, из которых на шести листах были
напечатаны купюры достоинством 10 гр. каждая нового образца и на двух листах
купюры достоинством 50 гр. каждая нового образца, по четыре купюры на каждом
листе. Один лист формата А4 был отпечатан только с одной стороны, в связи с тем
что принтер стал плохо работать и к ней пришли клиенты, которым необходимо было
оказать неотложные компьютерные услуги.
года, около 12 час. 15 мин., в помещение компьютерного отдела зашел молодой
человек, который 02.07.2005 года заказывал у нее изготовление распечаток с
денежными купюрами различного достоинства. Она ему сказала, что изготовила
только восемь листов формата А 4 с напечатанными денежными купюрами различного
достоинства, на что он у нее спросил когда она сможет сделать остальной заказ.
Она молодому человеку ответила, что у них в компьютерном отделе сломан принтер,
и оставшуюся часть заказа выполнить невозможно. При этом она ему сказала, что
деньги за изготовление заказа в сумме 360 гр. останутся у него. На что молодой
человек сказал, что подойдет в магазин в четверг 08.06.2005 года, если принтер
заработает ,то заказ можно будет выполнить в полном объем. После чего молодой
человек ушел, однако деньги в сумме 360 гр. он оставил ей, она положила их себе
в сумку. Затем она спустилась на первый этаж помещения магазина, при этом взяла
деньги в сумму 50 гр. и посчитала сумму выполненного заказа, которая составила
28 гр. На первом этаже она подошла к кассе и дала продавцу - кассиру деньги в
сумме 50 гр., за оказанные компьютерные услуги, кассир дала ей сдачу 22 гр.,
которую, поднявшись на второй этаж, она положила к себе в сумку. Через
несколько минут после этого в помещение магазина, на второй этаж, где
расположен компьютерный отдел, зашли работники милиции, которые, представившись
и предъявив свои служебные удостоверение, в присутствии понятых произвели
изъятие у нее денег в сумме 360 гр. Затем был составлен протокол изъятия,
который был удостоверен подписями ее и понятых.
свидетель пояснила, что ей было не
известно, для какой цели молодой человек сделал заказ изготовления денежных
знаков Украины с помощью компьютерной графики.
молодой человек в последующем сбывал данные денежные знаки Украины,
изготовленные с помощью компьютера, она впервые услышала от работников милиции.
Она является специалистом
в области компьютерной техники и воспринимала, изготовленные ею копии денежных
знаков Украины, как сувенирное изделие. Предположить, что данные копии будут
сбываться в качестве денежных знаков, она не могла.
л.д.66-68 Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что раньше все
помнила лучше, поэтому она на следствии говорила так, как было на самом деле, а
именно: в то время она работала реализатором в торговом киоске,
расположенном по адресу АДРЕСА_5.
в 7-30 она заступила на смену и весь день находилась на рабочем месте. Во
второй половине дня к киоску подошёл мужчина, которого она ранее неоднократно
видела- он делал покупки в киоске, где она торговала. Мужчина купил у нее
слабоалкогольные напитки, приходил примерно четыре раза. В первый раз, когда он
делал покупки, ему не хватало немного денег, он пообещал принести позже. В это
время он разговорился с другим мужчиной, который также стоял возле киоска и при
знакомстве он представился как ОСОБА_6. Когда он в последний раз подошёл к
киоску и купил бутылку «Шейка», при этом расплатился с ней купюрой достоинством
10 гривен, купюра была очень мятая, она положила её в кассу, а через какое- то
время решила расправить эту купюру. Мужчина к тому времени уже давно ушёл.
Расправив и рассмотрев купюру, она обнаружила, что она меньше размером, чем настоящие
денежные знаки и более яркого цвета. Она поняла, что купюра поддельная, однако
мужчина ей об этом ничего не говорил. Номер поддельной купюры, которой с ней
рассчитался ОСОБА_6, ЕУ 7730808.
л.д.38 Свидетеля ОСОБА_7, пояснила
суду , что «03.07.2005 года, около 15 час. 30 мин. к ней домой пришла ее
знакомая - по имени ОСОБА_11 , фамилию последней и где проживает, не знает,
которая предложила ей пойти на АДРЕСА_3, где по ее словам проживает ее знакомый
ОСОБА_2, с которым она якобы училась в одном классе, с целью отдать ОСОБА_6 его
курточку. С ОСОБА_11 она познакомилась примерно в апреле 2005 года. Так как
последняя проживает с ее знакомым по - имени ОСОБА_10, то у нее с ней сложились
приятельские отношения. В этот же день, 03.07.2005 года, около 16 час. 00 мин.,
она совместно с ОСОБА_11 пришли по адресу : АДРЕСА_3, где, зайдя во двор
вышеуказанного дома, увидела двух ранее не знакомых ей молодых парней, которые
сообщили, что ОСОБА_6 нет дома, однако он скоро должен прийти. Они с ОСОБА_11
сели во дворе ждать ОСОБА_6. Примерно через пять минут пришел знакомый ОСОБА_11
по - имени ОСОБА_6. В руках у ОСОБА_6 была бутылка водки, объемом 0,5 литров, и
ОСОБА_6 предложил совместно ее распить, на что они согласились. После чего
через некоторое время во двор вышеуказанного частного домовладения зашли два
ранее не знакомых ей молодых человека. Один на вид около 25 лет, рост 165 см,
волосы русые, среднего телосложения, в чем был одет точно сказать не может,
второй парень на вид около 30 лет, рост 180 см, худощавого телосложения ,
волосы темного цвета, вьющиеся, в чем был одет, сказать не может, так как не
предала этому особого значения. Молодые люди в последующем представились
ОСОБА_5 Александром и ОСОБА_1ексеем. После знакомства они решили распить
бутылку водки, которую принес ОСОБА_6. После того , как они распили бутылку
водки, решили выпить еще . ОСОБА_1 достал партмане из шорт и дал ОСОБА_6
деньги- 10 гр. на покупку спиртных напитков. ОСОБА_6 был уже пъян, но за водкой
пошел. ОСОБА_1 давал ему деньги лично. ОСОБА_6 вернулся с бутылкой водки,
объемом 0,5 литров. После чего они продолжили совместно распивать спиртные
напитки во дворе частного домовладения. В процессе общения и распития спиртных
напитков она не заметила, как прошло время, и в связи с тем, что было ночное время
суток, около 02 час. 00 мин., они с ОСОБА_11 решили пойти домой. Ребята решили
идти к ОСОБА_4 еще за водкой. ОСОБА_1 снова давал ОСОБА_6 деньги на покупку
спиртных напитков, при этом он дал ОСОБА_6 купюру достоинством 10 гр, нового
образца, при этом ОСОБА_1 сказал ОСОБА_6, чтобы тот был осторожней, почему он
так говорил она не помнит, на что ОСОБА_6 ничего не ответил, и они вышли со
двора на улицу, где разошлись. Позже ОСОБА_4 ей говорила, что ей дали фальшивые
деньги и она знает кто их дал, как увидит его, то выскажет.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_4, данными в
ходе досудебного следствия
и оглашенными в судебном заседании, из
которых усматривается, что
находилась дома, когда к ней пришёл
малознакомый мужчина по имени ОСОБА_6, которого она знала в лицо, однако
отношений с ним не поддерживала. ОСОБА_6 спросил, нет ли у нее дома водки, она
ответила, что есть. Он попросил ее продать ему одну бутылку. Она продала ему
0,5л водки за четыре гривны. При этом он расплатился с ней денежной купюрой
достоинством 10 гривен, которые она спрятала в свою сумку, после чего ОСОБА_6
До 04.07.2005года она из
дома не выходила и покупок никаких не делала, все имевшиеся у нее на
02.07.2005г. деньги, в том числе и купюра, которой рассчитался со мной ОСОБА_6,
оставались у нее в сумке. В ночь с 03.07.2005года на 04.07.2005г. около 2-00
ночи ОСОБА_6 снова пришёл к ней и попросил водки. Она продала ему ещё одну
бутылку 0,5л по той же цене, т.е. за 4грн. При этом ОСОБА_6 снова расплатился с
ней денежной купюрой достоинством в 10 гривен, с которой она дала ему бгрн.
сдачи, после чего ОСОБА_6 ушёл.
собравшись идти за покупками, она достала деньги, которыми рассчитывался с ней
ОСОБА_6 и обнаружила, что обе купюры не похожи на денежные билеты
установленного образца, т.к. отличаются от настоящих по цвету, размеру и, кроме
того, она увидела, что на данных купюрах отсутствуют денежные знаки.
По данному факту она
обратилась к участковому инспектору милиции, который пригласил в отделение
ОСОБА_6, и последний в ее присутствии пояснил, что купюры, которыми он с ней
расплатился, ему дал мужчина по имени ОСОБА_1. Откуда у последнего фальшивые
деньги, ей неизвестно.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно протоколу от 06 июля 2005г., в ходе которой как
ОСОБА_1 , так и ОСОБА_2 вину свою признавали и подтвердили данные ими ранее
ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила данные ею
ОСОБА_12 и ОСОБА_2 от 10 июля 2005г., в ходе которой они подтвердили данные ими
ранее показания. Как ОСОБА_7 так и ОСОБА_2 подтвердили, что поддельные купюры
достоинством 10 гр. нового образца давал Василевскому ОСОБА_1, при этом
последний раз ОСОБА_1 предупредил, чтобы был осторожней, так как купюра
Фактом изъятия 04.07.2005г.
поддельных купюр у ОСОБА_9, у ОСОБА_4, которые дал Василевскому ОСОБА_1 и
которыми он расплачивался за водку .
л.д.14,17,18 Фактом изъятия
06.07.2005г. у ОСОБА_3 денежных купюр, которыми ОСОБА_1 рассчитался с нею за
выполненный заказ; бумаги; системного блока; принтера, на котором
осуществлялась печать денежных знаков ; сканера , на котором осуществлялось
сканирование денежных знаков.
л.д.43-46 Осмотром изъятых денежных
знаков и предметов, признанием их вещественными доказательствами и
постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела.
л.д.40-41,102,103,125,126.
Заключением компьютерно-технической экспертизы №6599 от 26 июля 2005г.,
согласно которой на носителе информации- жестком магнитном диске, входящем в
состав системного блока персонального компьютера , которым пользовалась
ОСОБА_3, содержатся файлы с изображением денежных знаков достоинством Югривен ,
судебно-техническоп экспертизы документов № 6602 от 27.07.2005 года, согласно
которой 3 банкноты Национального банка Украины достоинством Югривен с серийным
номером EV7730808K) на 5 листах, изъятые у ОСОБА_9,
изображения лицевых и обратной сторон банкнот
Национального банка Украины достоинством 10 гривен с одинаковыми серийными
номерами ЕУ 7730808Ю на 5 листах, изображения лицевых и оборотных сторон
банкнот Национального банка Украины достоинством 50 гривен с одинаковыми
серийными номерами АЙ 2307066 на 2-х листах , изготовлены струйным способом
печати( с применением струйного принтера).Представленные банкноты и их
изображения изготовлены не на предприятии Банкнотно-монетного
банка Украины, которое осуществляет производство бумажных денег Украины.
л.д.178-180 Денежными билетами
Украины достоинством 10 гривен с серийным номером ЕУ 7730808Ю.
Л.д.181-183 Листами с изображением
лицевых и обратных сторон банкнот Национального банка Украины достоинством 10 и
Л.д.184-190. Показаниями самого
ОСОБА_1!., которые он давал в ходе досудебного следствия в качестве
подозреваемого и обвиняемого, очных ставок, где он полностью признавал свою
вину, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления,
раскаивался в содеянном.
Л.д.32-33,36-37,204-206. Таким
образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о
полной доказанности вины подсудимых и квалифицирует их действия следующим
образом: ОСОБА_1 - по чЛ ст. 199 УК
Украины, т.е. приобретение, перевозка, изготовление, хранение, с целью сбыта и
сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, а также по ч.2 ст. 199 УК Украины, т.е. сбыт
поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершённый повторно ,
по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_2 - по ч.2 ст. 199 УК Украины, т.е. сбыт
национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенный по предварительному
сговору группой лиц. Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 суд расценивает
как желание уйти от ответственности.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 9.09.2001 года
Червонозаводским р/с г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г.л/св.,
освобожден условно-досрочно 28.09.2003г. на 1 год 4 мес, судимость не снята и не погашена в
установленном Законодательством Украины порядке, на диспансерных учетах в ПНД и
у нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мать-пенсионерку, 1949 г. рождения, которая страдает заболеванием
«Д-з: гипертоническая дисциркуляторная энцефолопатия с вестабуло-астеническим
синдромом ( л.д. 307-308), отец умер 19.10.2006г., т.е.в период нахождения его
личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее был судим :22.12.1994 г.
Барвенковскпм р/ с Харьковской области по ст.81 ч.1 УК Украины в редакции 1960
г. к 1 г. ИР; 19.01.1998 г. Барвенковским р/ с Харьковской области по ст.81 ч.2
УК Украины в редакции 1960 г. к 2 г. ИР; 23.11.1999 г. Барвенковским р/ с
Харьковской области по ст.81 ч.З УК Украины в редакции 1960г. к 2 г. ИР,
однако, судимости в установленном законом порядке сняты и погашены, поэтому в
силу ст.89 УК Украины он ранее не судим, на диспансерном учете и ПНД не состоит,
состоит на диспансерном учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма в
стадии ремиссии, согласно заключения наркологической экспертизы № 1330 от
25.07.2005 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма,
противопоказан і пі нет,
не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_6,
в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим отпетственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии
со ст. 66 УК Украины суд считает нахождение на его иждивении
несовершеннолетнего ребенка и больной матери-пенсионерки.
наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о их личности, смягчающие ответственность обстоятельства и
считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 должна быть избрана мера
наказания, связанная с лишением свободы, поскольку он ранее судим, судимость не
снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое
преступление, вину не признал в содеянном не раскаялся. В отношении подсудимого
ОСОБА_6 суд считает необходимым также избрать меру наказания, связанную с
лишением свободы, поскольку им совершено тяжкое преступления. Однако, принимая
во внимание , что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, его второстепенную роль в совершении преступления, суд
считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных чЛ и ч.2 ст. 199 УК Украины и
назначить наказание : по ч.1 ст. 199 УК Украины
в виде 4 лет лишения свободы; по ч.2 ст. 199 УК Украины 5 лет 6
мес.лишения свободы;
в силу ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 5 лет 6 мес. лишения свободы.
наказания исчислять с 5 июля 2005 года, т.е с момента фактического задержания.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным
сроком.на 3 года, если в течение указанного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически являть в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
ОСОБА_1 в доход государства расходы по экспертизе в сумме 1060 гривен 90 коп.,
с ОСОБА_2 в доход государства расходы за экспертные услуги в сумме 290 гривен .
доказательства по делу, а именно : денежные купюры достоинством 10 гривен к-ве
3-х штук, листы белой бумаги с изображением банкнот Национального банка Украины
достоинством 10 гривен и 50 гривен, находящиеся в материалах уголовного дела,
оставить в материалах дела. Системный блок к персональному компьютеру Tower, корпус из металла с блоком питания
АТХ, принтер EPSON STYLUS PHOTO 915 с серийным номером EMJE 003095, сканер EPSON
PERFECTION 1660 PHOTO с серийным номером ETKW 008550,хранящиеся в камере вещдоков
ОГСЬЭП Октябрьского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области возвратить
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю-
содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова; в отношении ОСОБА_6 изменить с
содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова на подписку о невыезде с
постоянного места жительства, освободив из под стражи из зала суда.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей , в тот же
срок с момента вручения копии обвинительного приговора путем подачи
апелляционной жалобы через районный суд.