суд Рівненської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-89 2007 р. Головуючий у 1-й ін-т.: Панас О.В.

Категорія: Доповідач: Квятковський А.С.

309 ч.2 КК України

27 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах
Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Омельяненка В.І.

Суддів: Гладкого СВ., Квятковського А.С.

З участю прокурора: ПилипіваІ.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Рівненської
області в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 6
грудня 2006 року

Цим вироком
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м. Рівне, вул. Вербова 24/31,
українець, з середньою спеціальною освітою, неодноразово судимий, остання
судимість 26 грудня 2002року Рівненським судом за ч.2 ст.309, 71 КК України
на три роки позбавлення волі, 21 липня 2005року Сарненським судом звільнений
умовно-достроково на 2 місяці
і 2 дні

засуджений за ст.309 ч.2 КК
України, із застосуванням ст.69ККУкраїни на один рік і два місяці позбавлення волі,

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі. Постановлено стягнути з ОСОБА_1
360грн. судових витрат в дохід держави.

Як установлено судом, в порушення
Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин",
"Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів", 29 серпня 2006року приблизно о 13 год. ОСОБА_1 повторно на автовокзалі м.Рівне у невстановленої слідством особи за
20грн. придбав одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм вагою 0,142гр., який зберігав при
собі без мети збуту. З вказаним наркотичним засобом
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на в м.Рівне на вул..Відінській.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи своєї винності у
вчиненому злочині і не оспорюючи кваліфікації дій з урахуванням щирого каяття,
складних сімейних обставин, сприяння розкриттю злочину, наявності тяжкого захворювання
просить пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні злочину за зазначених у
вироку обставин підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у
судовому засіданні та належно оцінених
судом, і є обґрунтованим.

Суд першої інстанції дії засудженого
за ст.309 ч.2КК України кваліфікував
" вірно.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої інстанції у відповідності СТ.65 КК України врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують
покарання, у тому числі й ті, які зазначені в апеляції - щире каяття,
сприяння розкриттю злочину стан здоров'я, наявність хворої матері і визначив покарання із застосуванням ст.69КК,
тобто більш м'яке, ніж передбачене законом за даний злочин.

Тому за таких обставин підстав для дальшого пом'якшення покарання судова
колегія суддів не вбачає.

На підставі
наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Рівненського міського суду від 6 грудня 2006 року
відносно засудженого ОСОБА_1 - без зміни.