Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю прокурора - Томишенця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з середини січня 2010 року по 17 лютого 2010 року, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та в приміщенні диско - клубу «Хамер», що по вул. Сечені,22, в с. Тийглаш, яке ОСОБА_1 орендує, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичні та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта №409 від 26.02.2010 року, надані на дослідження сухі, подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору(об.№1,2,3,4), які вилучені 17.02.2010 року, під час санкціонованого обшуку, в с.Тийглаш, вул.Сечені,22, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 1,9667 гр.(об.№1), 4,3696 гр.(об.№3) та 2,3624 гр. (об.№4) загальна маса 8,6987 гр. ОСОБА_2 маси об.№2 не проводилось у звязку з тим, що кількість мікрочастинок виходять за межі чутливості ваг, що наявні у НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Згідно висновку експерта № 410 від 26.02.2010 року, надана на дослідження суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена 17.02.2010 року, під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 54,4963 гр.

Згідно висновку експерта №675 від 30.03.2010 року, в наданих на дослідження обєктах, які вилучені 17.02.2010 року, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено сліди речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (мариуханою). Встановити вагу слідів канабісу (об.№1,2) неможливо у звязку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг «AXIS»(точність до 0,0001 гр.). Маса канабісу згідно висновку спеціалістів №347 від 19.02.2010 року становила 0,1265 гр.(об.№1) та 0,0724 гр. (об.№2).

Згідно висновку експерта №35 від 26.03.2010 року надані на експертизу порошкоподібні речовини блідо-жовтого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Відсотковий вміст метамфітаміну для досліджуваних речовин однаковий і становить 11 мас.%. Загальна маса метамфітаміну (в перерахунку на метамфітамін-основу та першопочаткову кількість вилученої речовини) складає 0,5773 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що злочин вчинив за вищенаведених обставин. У період з січня 2010 року по 17 лютого 2010 року, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та в приміщенні диско - клубу «Хамер», що по вул. Сечені,22, в с. Тийглаш, яке він орендує, зберігав наркотичні та психотропні речовини для власного споживання. Усвідомлює, що вчинив злочин та про вчинене шкодує.

Суд обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. При цьому суд виходить з вимог ст. 62 Конституції України, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинність у вчинені злочинів, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, і що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини скоєного, особу підсудного.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудного ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Поряд з цим, суд враховує те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не потребує лікування від наркотичної залежності, є інвалідом ІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 усвідомив вчинений ним злочин, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_1 буде можливим без відбування останнім покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов'язків передбачених ст. 76 п.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 1559,22 грн. за проведені по справі експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321,323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 п.4 КК України періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді застави, у розмірі 8500 грн., після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1559,22 грн., за проведені по справі експертизи.

Речові докази по справі (а.с. 166-167) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Малюк В.М.