АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 , який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, внесений 15.01.2013 року до ЄРДР, на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0000014, внесений 15.01.2013 р. до ЄРДР, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудима,

у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в сел. Талмази, Суворовського району, Молдова, такого, що не має реєстрації та постійного місця проживання, несудимий,

у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України,

повернений прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рішенням суду першої інстанції, прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 , який затвердив цей обвинувальний акт, 28.03.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2015 р. про повернення обвинувального акта щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження під №0000014, внесеного до ЄРДР 15.01.2013 р., у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

6.05.2015 р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0000014 і судового провадження №755/16676/14-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

7.05.2015 р. подана прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р. про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014, внесеному 15.01.2013 р. до ЄРДР, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, повернений прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 19 травня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н