Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

з участю
секретаря Дунди
Л.Р.,

прокурора Майковського
Р.Р.,

захисника ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого старшим майстром дільниці по
ремонту рухомого складу ВАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний
завод», одруженого, раніше несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 271
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення в тому, що він працюючи старшим майстром по розробці
та випробуванню рухомого складу цеху по ремонту рухомого складу ВАТ
«Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»,
будучи службовою особою, в
порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці (п.5.1.12 Правил
безпечної експлуатації електроустановок,
п.п.1.6.12., 3.1.8 Правил
улаштування електроустановок), дверцята
електрорубильника «ЯРВ м 3801» не були зачинені на замок, використовувались нестандартні запобіжники
електрорубильника, був понижений рівень
ізоляційних частин рубильника та проводилась експлуатація несправних рухомих
контактів рубильника, внаслідок чого
05.09.2006 року при ввімкненні рубильника виникло коротке замикання між
струмоведучими частинами рубильника та задньою частиною металевого корпуса
ящика, дверцята якого були
відчинені, в результаті чого слюсар по
ремонту обладнання ОСОБА_2. отримав опіки обличчя та кистей обох рук від дії
електричної напруги отримавши при цьому тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Після дачі пояснень по справі підсудний заявив клопотання про звільнення його
від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Захисник
ОСОБА_3., теж вказав на необхідності
закриття кримінальної справи у зв»язку з дійовим каяттям підсудного.

Прокурор
вказав, що є всі підстави до задоволення
клопотання підсудного та закриття кримінальної справи.

Заслухавши
пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає,
що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, у скоєному щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, за місцем праці ОСОБА_1. характеризується виключно з позитивної
сторони, підсудний в повній мірі
відшкодував потерпілому завдані збитки,
про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 45 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

З
врахуванням всіх згаданих вище обставин,
суд вважає, що є всі правові
підстави для звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності передбаченої
ст. 271 ч.1 КК України,
відповідно до ст. 45 КК України.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 45
КК України, керуючись ст. 7-2,
ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 271 ч.1 КК України у зв"язку з
дійовим каяттям. Провадження в справі
закрити.

Обраний
підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід -
підписку про невиїзд -скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області
протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.