Дело № 1-282/2008 г.
27 июня 2008 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре - Орловой И.С.
с участием прокурора - Сюрко А.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, украинца, образование 9 классов, работающего скотником МТФ №5 СК
«Восток», женатого, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.4
ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины
февраля 2008 года около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел с
работы к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где находилась его
малолетняя дочьОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. Увидев ОСОБА_3, испытав к ней сексуальное влечение и,
невзирая на то, что она является его малолетней дочерью, ОСОБА_2 решил вступить
с ней в насильственную половую связь. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на изнасилование малолетней ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что в
это время по месту его жительства больше никого не было, ОСОБА_2 потребовал
чтобы малолетняя ОСОБА_3 сняла с себя одежду. Потерпевшая отказалась
добровольно это сделать, после чего он, применив физическое насилие, подавляя
со стороны ОСОБА_3 сопротивление, нанес ей два удара ладонью по лицу. Опасаясь
дальнейшего применения физического насилия, ОСОБА_3 прекратила оказывать сопротивление
и подчинилась требованиям ОСОБА_2, разделась. Затем доводя свой преступный
умысел, направленный на изнасилование малолетней, до конца, ОСОБА_2. разделся
сам, лег на кровать, и, положив малолетнюю ОСОБА_3 на себя сверху, совершил с
ней насильственный половой акт в естественной форме.
умышленными действиями ОСОБА_2, малолетней потерпевшей ОСОБА_3 были причинены
следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой щеке, ссадина слизистой
оболочки нижней губы слева, кровоподтек по внутренней поверхности правого
коленного сустава, а также в области половых органов, которые по степени
тяжести являются легкими телесными повреждениями.
ОСОБА_2, 13 февраля 2008 года, около 17 часов 40 минут, находясь по месту
своего жительства в домеАДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
после изнасилования решил с малолетней ОСОБА_3 удовлетворить половую страсть в
извращенной форме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на
насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, осознавая,
что его предыдущими действиями воля потерпевшей к сопротивлению уже подавлена
и, угрожая дальнейшим применением физического насилия, вступил в малолетней
ОСОБА_3 в насильственный контакт.
действия ОСОБА_2 были пресечены матерью малолетней ОСОБА_3- ОСОБА_4
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании, вину в совершении преступлений, предусмотренных
ч.4 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины признал полностью, пояснив суду, что 13 февраля 2008 года,
примерно в 17 часов 30 минут, он пришел домой с работы в состоянии алкогольного
опьянения. В это время дома находилась его малолетняя дочьОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. Его жены ОСОБА_4 дома не было. Он решил изнасиловать дочь. Он сказал дочери, чтобы
она раздевалась. ОСОБА_3 стала отказываться и он ударил ее два раза рукой по
лицу, после чего она стала плакать и сняла все, что на ней было. Он также снял
с себя брюки и лег на кровать. Дочь он положил на себя, совершив с ней
насильственный половой акт в естественной и извращенной форме. Это все
продолжалось минут 20-30. В это время домой пришла его жена ОСОБА_4, которая
увидела его и дочь, раздетыми на кровати и стала кричать на него. После этого жена
забрала дочь и ушла из дома.
Несмотря на полное признание вины подсудимого, его виновность
в совершении инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается собранными
по делу и исследованными в суде доказательствами:
Показаниями малолетней потерпевшей
ОСОБА_3, допрошенной в ходе судебного следствия в присутствии законного
представителя ОСОБА_4, которая подтвердила показания, данные в ходе
досудебного следствия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной
в ходе судебного следствия, которая пояснила, что она проживает по
вышеуказанному адресу вместе со своей малолетней дочерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
и мужем, ОСОБА_2. 13 февраля 2008 года, вечером, примерно в 17 часов 30 минут,
она вернулась домой с работы. Когда зашла домой, в доме свет не горел. Работал
телевизор в спальне. Она решила, что муж с дочкой смотрят телевизор. Когда она
зашла в спальню и включила свет, то увидела, что муж лежит на кровати, и под
одеялом возле него кто-то лежит. Она сдернула с него одеяло и увидела, что под
одеялом лежит их дочь ОСОБА_3. Штаны у ОСОБА_2 были спущены ниже колен, ОСОБА_3
была без колгот и трусов. При этом, ОСОБА_2 лежал на спине, а ОСОБА_3
находилась сверху на нем. Когда дочь ее увидела, она сразу же бросилась к ней и
заплакала. Она увела дочь в другую комнату и начала ее одевать. После этого
вдвоем с дочерью они ушли из дома и поехали к ее матери - ОСОБА_5. По дороге к
матери, дочь рассказала ей о том, что делал с ней ее муж ОСОБА_2, и с ее слов
она поняла, что он изнасиловал дочь как в естественной, так и в извращенной
форме. Также дочь рассказа ей, что ОСОБА_2 бил ее руками по голове, по лицу,
заставлял делать то, что он ей говорит. Находясь дома у матери, она ей тоже
рассказала о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенной в ходе судебного
следствия, которая пояснила, что она является матерью ОСОБА_4 Ее дочь состоит в
браке с ОСОБА_2 с 2002 года. От совместного брака у них есть дочь -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, ее родная внучка. Дочь с семьей проживают
вАДРЕСА_1. 13 февраля 2008 года когда она пришла домой с работы, к ней пришла
ее дочь с внучкой, и дочь рассказала, что она прейдя домой с работы, застала
своего мужа полуголым в постели с ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 находилась на нем
сверху. Также она рассказала, что ОСОБА_2 по всей видимости изнасиловал дочь.
Данными протокола осмотра места
происшествия от 14.02.2008 года, в ходе которого были изъяты пододеяльник и
покрывало со следами вещества бурого и желтого цвета.
Согласно постановления о признании и
приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2008 года -
пододеяльник из тонкой хлопчатобумажной ткани белого цвета в зеленый
геометрический рисунок, покрывало из синтетического трикотажа фиолетового цвета
прямоугольной формы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к
материалам уголовного дела.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы малолетней ОСОБА_3 №132-ИЗ/08 от 12.03.2008 года, согласно выводов
которого у малолетней ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: тела:
кровоподтек на левой щеке, ссадина слизистой оболочки нижней губы слева,
кровоподтек по внутренней поверхности правого коленного сустава; в области
половых органов: ссадина и кровоподтечность слизистой оболочки между малой и
большой правыми половыми губами, гиперемия слизистой преддверия влагалища и
наружного отверстия мочеиспускательного канала, повреждения девственной плевы,
которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
-заключением судебно-иммунологической
экспертизы №143-И/08 от 29.03.2008 года, согласно выводов которого, на
покрывале в объектах №№2,4,6,9,12,14, изъятом с места происшествия обнаружена
сперма без примеси крови, и реакцией количественной абсорции выявлены антигены
А и В. Таким образом можно полагать, что сперма в указанной объекте происходит
от мужчины, выделителя групповых антигенов А и В, каким и является гр-н ОСОБА_2
На Вышеуказанном покрывале, в объекте № 13, обнаружена кровь человека группы А
с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от малолетней ОСОБА_3 не
-заключением судебно-иммунологической
экспертизы №144-И/08 от 26.03.2008 года, согласно выводов которого, на
пододеяльнике в объекте №2 обнаружена сперма без примеси крови, и реакцией
количественной абсорции выявлены антигены А и В. Таким образом можно полагать,
что сперма в указанной объекте происходит от мужчины, выделителя групповых
антигенов А и В, каким и является гр-н ОСОБА_2. На пододеяльнике в объектах
№10,11, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В,
происхождение которой от малолетней ОСОБА_3 не исключается.
приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в изнасиловании, т.е. в половом сношении
с применением физического насилия и угрозы его применения в отношении
малолетней, а также в насильственном удовлетворении половой страсти в
извращенной форме, т.е. удовлетворение половой страсти в извращенной форме с
применением физического насилия, угрозой применения физического насилия в
отношении малолетней, совершенное лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.152 УК Украины и квалифицирует его действия по ч.4 ст.152,
ч.2 ст.153 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется
отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача
нарколога, психиатра не состоит.
Согласно акта № 93 стационарной судебно-психиатрической
экспертизы от 14.04.2008 года, ОСОБА_2 в
настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не
обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
В период времени, к которому относится
инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_2 находился в состоянии острой не осложненной алкогольной
интоксикации. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Согласно акта № 626
судебно-наркологической экспертизы от 27.03.2008 года, ОСОБА_2 поставлен диагноз:
синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма,
противопоказаний нет.
Суд не применяет к
ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины, так как в соответствии с п.24 постановления Пленума
Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года, принудительному лечению на
основании ст. 96 УК Украины, подлежат не зависимо от вида назначенного
наказания только лица, которые совершили преступление и страдают болезнями,
которые несут опасность для здоровья других лиц (алкоголизм и наркомания к
данным заболеваниям не относятся, поскольку они являются социально опасными
К обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенных
Обстоятельствами отягощающими наказание
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание ОСОБА_2 суд назначает по
правилам ст.70 УК Украины.
С учетом изложенного, суд приходит к
убеждению, что ОСОБА_2 должно быть
назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения
новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2рия Ивановича признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины и назначить
- по ч.4 ст.152 УК Украины в
виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
- по ч.2 ст.153 УК Украины в виде 6
(шести) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей.
срока отбывания наказания исчислять с учетом времени содержания под стражей с
14 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства по делу
согласно постановления от 21.04.2008 года (л.д.109), уничтожить, как не
представляющие ценность, диск - цифровой наситель, оставить в материалах
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд
Харьковской области.
Председательствующий: