Справа № 562/1242/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000214 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 в середині лютого 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, таємно проникли до підвального приміщення дошкільного навчального закладу "Вишенька", яке розташоване за адресою: вул. Закорчма,1 с. Буща Здолбунівського району Рівненської області, звідки таємно викрали металеві труби загальною вагою 59 кг., за ціною 3,20 грн. за 1 кг. металобрухту, чим спричинили дошкільному закладу "Вишенька" майнову шкоду на загальну суму 188,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та ствердив обставини, встановлені даним вироком, у скоєному щиро кається.

У поданій до суду заяві представник потерпілого ОСОБА_6 просила провести судовий розгляд без її участі, будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, оскільки завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що злочин, у якому вони обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є тяжким, обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачені скоїли злочин вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю відшкодували збитки, активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися, тяжких наслідків від скоєного не настало, а тому покарання обвинуваченим необхідно призначити відповідно до положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Дані прокурором суду документи кримінального провадження №0000214 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст. ст. 75-76, 185, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376, 485 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: чотири металеві труби діаметром 50 мм., товщиною стінки 3 мм., які повернуті ОСОБА_7 під збережувальну розписку на зберігання - повернути законному володільцю.

Документи кримінального провадження № 0000214 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: