Справа №1-29/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Каланчацький районний суд Херсонської області під

головуванням
судді Красновського
І.В.

при секретарі Маркешиній
А.В.

з участю прокурора Мельниченка
В.О.

захисника ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому
засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Скадовськ Херсонської області, українка, громадянка України, освіта вища, не
працює, не одружена, проживає АДРЕСА_1, раніше судима 17.12.2004 року Скадовським
судом за ст.ст. 342 ч. 2, 345, 75 КК України 3 роки позбавлення
волі з випробуванням 2 роки,

за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Скадовськ,
Херсонської області, росіянин, громадянин України, освіта середня технічна, не
одружений, не працює, мешкаєАДРЕСА_2, вважається раніше не судимим,

за 309
ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч.2, 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3, навесні 2005 року у
невстановленої слідством особи придбав речовину рослинного походження макову
солому, яку за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_2, незаконно зберігали за
місцем свого проживанняАДРЕСА_2, з метою в подальшому виготовлення розчинного
опію без мети збуту. 07.04.2005
року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.АДРЕСА_2, було виявлено та
вилучено макову солому вагою 49,7гр.

Підсудна ОСОБА_2 06.04.2005 року близько 18 год. 45 хв. під час
оперативної закупки, за місцем свого проживанняАДРЕСА_2, незаконно збула
ОСОБА_4. рідину темного кольору ацетильований опій, масою 0,099 гр., яку незаконно
придбала та зберігала за місцем свого проживання АДРЕСА_2

Вона ж, 07.04.2005 року близько 11 год. 15 год. під час
оперативної закупки за місцем свого проживання АДРЕСА_2

2

кв.
3, повторно, незаконно збула ОСОБА_4. рідину темного кольору ацетильований
опій масою 0,024 гр., яку
незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання АДРЕСА_2

Підсудний
ОСОБА_3 влітку 2003 року
незаконно, у невстановленої особи, придбав з метою виготовлення та особистого
вживання речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - висушена
макова солома масою 64 грм.,
яку незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання по
АДРЕСА_2, без мети збуту.

Крім того,
підсудний ОСОБА_3 26.08.2005
року близько 07 год.
40 хв. за місцем свого проживанняАДРЕСА_2, під час оперативної закупки,
незаконно збув ОСОБА_5. рідину темного кольору ацетильований опій, масою 0,11 гр. яку
незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2

Крім того,
підсудний ОСОБА_3 29.08.2005
року близько 17 год.
10 хв. за місцем свого проживанняАДРЕСА_2, під час оперативної закупки,
повторно, незаконно збув ОСОБА_5. рідину темного кольору ацетильований опій,
масою 0,072 гр., яку
незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2

Підсудний
ОСОБА_3 у невстановленої досудовим слідством особи та час незаконно придбав,
зберігав та виготовив без мети збуту наркотичну речовину ацетильований опій
вагою 0,18 гр., яку
30.08.2005 року під
час обшуку за місцем проживанняАДРЕСА_2, було виявлено та вилучено в
одноразовому медичному шприці.

Підсудний
ОСОБА_3 вину не визнав і в судовому засіданні пояснив, що він вживає наркотичні
засоби з 1979 року.
Влітку 2003 року,
коли проводився обшук дома не був. Міліція провела обшук и під подушкою у
дитини був знайдений наркотик. Як він там опинився не знає, в будинку
наркотичних засобів не було. Наркотичні засоби нікому не збував.

Однак, допитаний
підсудний ОСОБА_3.. в ході досудового слідства в якості обвинуваченого вину
визнав і пояснив, що він вживає наркотики -
розчин опію та маріхуану з 1979
року. Наркотики купував у чоловіка на ім"я ОСОБА_6, який мешкає в с Вишневе
Скадовського району. На протязі останнього часу придбав 8 стаканів макової
соломи. Зберігав за місцем свого проживання, виготовляв розчин у ванній
кімнаті. Наркотичні засоби ховала дружина ОСОБА_2., а потім віддавала, (т. 1 а. с. 167,172).

Підсудна ОСОБА_2 вину не визнала
і в судовому засіданні пояснила, що її чоловік вживає наркотичні засоби. В ході
обшуку будинку були виявлені наркотики. Як вони попали в будинок не знає.
Наркотичні засоби нікому не продавала.

3

Незважаючи на
невизнання своєї вини, винність підсудних підтверджується показаннями свідків
та матеріалами справи.

Так, свідок
ОСОБА_4., який допитаний в закритому судовому засіданні, показав, що він
проводив оперативну закупку у підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_2. На початку квітня 2005 року він придбав
у ОСОБА_2. 4 мл.
ацетильованого опію за 20
грн. Наступного дня він придбав 2
мл. ацетильованого опію за 10
грн. Наркотичну речовину він купував особисто у ОСОБА_2. на подвір"ї
будинку за місцем її проживання. Після того, як придбав у неї наркотики,
працівниками міліції був вилучений медичний шприц з речовиною. Також він на при
кінці серпня під прізвищем ОСОБА_5. придбав у підсудного ОСОБА_3. два рази по 2 мл.
ацетильованого опію по 10
грн. Працівниками міліції було вилучено медичні шприці з речовиною, які він
придбав у підсудного.

Свідок ОСОБА_7.
в судовому засіданні показав, що він проводив досудове слідство по кримінальній
справі стосовно підсудних. Співробітники БНОН проводили оперативні закупки в
квітні 2005 року.
Особа, яка проводила оперативні закупки була призначена постановою прокурора
Херсонської області, під прізвищами ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також був проведений
обшук. Там були вилучені гроші та наркотичні речовини. Потім особа з видуманим
прізвищем ОСОБА_5., проводила оперативні закупки у ОСОБА_3. Підсудний ОСОБА_3.
давав показання добровільно без фізичного и
психічного тиску.

Свідок ОСОБА_8.,
показання якої оголошені в судовому засіданні, показала, що вона була присутня
в якості понятої при проведені обшуку 12.09.2003
року за місцем проживання ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Під час проведення обшуку
працівниками міліції в приміщенні кухні, на ліжку під подушкою було виявлено та
вилучено пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження в
подрібненому стані. ( т. 1 а. с. 145)

Свідок ОСОБА_9., показання
якого оголошені в судовому засіданні, показав, що 12.09.2003 року він був
присутнім в якості понятого при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_3.
та ОСОБА_2. Під час проведення обшуку працівниками міліції в приміщенні кухні,
на ліжку під подушкою було виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась
речовина рослинного походження в подрібненому стані.( т. 1 а. с. 146)

Свідок
ОСОБА_10., показання якого оголошені в судовому засіданні, показав, що 07.04.2005 року він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведені обшуку у
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. В
приміщені жилої кімнати будинку, в шафі з одягом було виявлено поліетиленовий
пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження. В приміщені прохідної
кімнати в шафі було виявлено два одноразових шприці з залишками рідини. В
ванній кімнаті було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною
рослинного походження.( т.
1а. с 55)

Свідок
ОСОБА_11., показання якого оголошені в судовому засіданні, показав, що 07.04.2005 року він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведені обшуку у
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. В
приміщені жилої кімнати будинку, в шафі з одягом було виявлено поліетиленовий

4

пакет
в якому знаходилась речовина рослинного походження. В приміщені прохідної
кімнати в шафі було виявлено два одноразових шприці з залишками рідини. В
ванній кімнаті було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною
рослинного походження.( т.
1а. с 56)

Свідок ОСОБА_12.,
показання якої оголошені в судовому засіданні, показала, що її будинок
знаходиться біля будинку ОСОБА_2.,
яка проживає разом ОСОБА_3. Вони раніше вживали наркотичні засоби. Про те,
що ОСОБА_2. збуває
наркотичні засоби чула від мешканців м. Скадовськ та чула, що вона також їх
збувала через ОСОБА_13.( т. 1
а. с. 57)

Також вина підсудних підтверджується матеріалами справи.

·
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних
засобів від 04.04.2005 року,
згідно з якою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.
доручено ОСОБА_4.( т. 1 а. с. 11)

·
актом огляду покупця від 06.04.2005 року, згідно з яким був оглянутий ОСОБА_4. та виданий
йому медичний шприц і гроші в сумі 20
грн. (т. 1 а. с. 12)

.
протоколом оперативної закупки від 06.04.2005
року, згідно з яким у ОСОБА_4. був вилучений медичний шприц з речовиною
коричневого кольору до відмітки 3,8
мл., який придбав у ОСОБА_2Цт.1 а. с. 16)

·
висновком експерта №
594-х від 23.04.2005
року, згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору ( об"єкт №1 ) є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильований опій, вагою 0,099
грм.( т. 1 а. с. 22)

·
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних
засобів від 04.04.2005 року,
згідно з якою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.
доручено ОСОБА_4.( т. 1 а. с. 27)

·
актом огляду покупця від 06.04.2005 року, згідно з яким був оглянутий ОСОБА_4. та виданий
йому медичний шприц і гроші в сумі 10
грн. (т. 1 а. с. 28-29)

·
протоколом оперативної закупки від 06.04.2005 року, згідно з
яким у ОСОБА_4. був вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору до
відмітки 2 мл.,
який придбав у ОСОБА_2Цт.1 а. с. 33)

·
висновком експерта №
598-х від 13.04.2005
року, згідно з яким надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору,
об"ємом 1,0 мл., є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильований опій, вагою 0,024
грм.( т. 1 а. с 43)

протоколом
обшуку від 07.04.2005 року,
згідно з яким в будинку по вул. Шевченко в м. Скадовськ у підсудної ОСОБА_2. в
приміщені жилої кімнати будинку, в шафі з одягом було виявлено поліетиленовий
пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. В
приміщені прохідної кімнати в шафі було виявлено два одноразових шприці з
залишками рідини. В ванній кімнаті було виявлено паперовий пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження. В коридорі будинку в шафі
виявлений пакет з подрібненою речовиною. На подвір"ї будинку виявлено дві
пляшки з рідиною темного кольору. В кімнаті літної кухні в шафі виявлено
грошову купюру номіналом 5
гривень БР3031172, в дивані виявлено два медичних шприця з рідиною темного
кольору ( т. 1 а. с. 51-52)

5

·
висновком експерта №
595-х від 22.04.2005
року, згідно з яким надана на дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження ( об"єкт
№1,2) є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
макова солома висушена, вагою 49,7
грм.( т. 1 а. с. 64)

·
протоколом обшуку від 12.09.2003 року, згідно з яким в АДРЕСА_2 у підсудної ОСОБА_2. в
приміщені жилої кімнати будинку, на дивані виявлений поліетиленовий пакет в
яком знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження ( т. 1 а. с. 123)

·
висновком експерта №
1308-х від 08.10.2003
року, згідно з яким надана на дослідження суха подрібнена речовина
рослинного походження світло-коричного кольору ( об"єкт №1
) є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома висушена, вагою 64 грм.( т. 1 а. с. 139)

·
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних
засобів від 23.08.2005 року,
згідно з якою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3.
доручено ОСОБА_5.( т. 2 а. с. 8)

·
актом огляду покупця від 26.08.2005 року, згідно з яким був оглянутий ОСОБА_5. та виданий
йому медичний шприц і гроші в сумі 10
грн. ( т. 2 а. с. 9-Ю)

·
протоколом оперативної закупки від 26.08.2005 року, згідно з
яким у ОСОБА_5. був вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору до
відмітки 2 мл.,
який придбав у ОСОБА_3.(т.2 а. с. 11)

·
висновком експерта №
1490-х від 21.09.2005
року, згідно з яким рідина темно-коричневого кольору, яка вилучена у
ОСОБА_5. при проведені оперативної закупки у ОСОБА_3. ( об"єкт № 1) є особливо
небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, вагою 0,11 грм.( т. 2 а. с. 20)

·
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних
засобів від 23.08.2005 року,
згідно з якою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3.
доручено ОСОБА_5.( т. 2 а. с. 24)

·
актом огляду покупця від 29.08.2005 року, згідно з яким був оглянутий ОСОБА_5. та виданий
йому медичний шприц і гроші в сумі 10
грн. ( т. 2 а. с. 25-26)

·
протоколом оперативної закупки від 29.08.2005 року, згідно з
яким у ОСОБА_5. був вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору до
відмітки 2 мл.,
який придбав у ОСОБА_3.(т.2 а. с. 27)

.
висновком експерта №
1489-х від 26.09.2005
року, згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору ( об"єкт №1 ) є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильований опій, вагою 0,072
грм.( т. 2 а. с. 35)

·
протоколом обшуку від 30.08.2005 року, згідно з яким в будинку АДРЕСА_2 виявлено та
вилучено грошову купюру номіналом 5
гривень №2082386, за
диваном в пакеті одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в
шафі виявлений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ( т.2 а. с. 46)

·
висновком експерта №
1488-х від 20.09.2005
року, згідно з яким надана на дослідження рідина коричневого кольору ( об"єкт №1,2 ) є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетильований опій, вагою 0,18
грм.( т. 2 а. с. 55)

.
актом від 30.08.2005
року змиву з рук підсудного ОСОБА_3.( т. 2 а. с. 47)

6

. висновком
експерта № 1507-Х
від 12.10.2005 року,
згідно з яким спеціальна хімічна речовина (
люмінор), виявлене на наданих на дослідження ватних тампонах із змивами з
рук ОСОБА_3. ( об"єкти
1,2) і
спеціальна хімічна речовина (люмінор), яке виявлено на наданих на дослідження
грошової купюри, вилученої в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3. ( об"єкт 11), мають загальну
родову приналежність за ознаками, перерахованими в синтезуючої частині ( т.2 а. с. 62)

Таким чином,
оцінив всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина
підсудних підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а також
показаннями підсудного ОСОБА_3., які він давав в ході досудового слідства,
оскільки вони послідовні та узгоджуються з показаннями свідків та матеріалами
справи.

Дії ОСОБА_3
необхідно кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК
України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту. За ст. 309
ч. 2 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, без мети збуту.
За ст.307 ч. 2 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України. За
ст. 309 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, повторно, без мети збуту. За ст.307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинений повторно. Цивільний позов по справі не заявлений.
За місцем проживання підсудні характеризуються негативно. Обставин, які
обтяжують та пом"якшують
відповідальність підсудних не встановлено.

При призначенні
підсудним у виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості
скоєних злочині, особи винних, скоєння злочину ОСОБА_2. в період іспитового
строку, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення
волі в кримінально - виконавчій
установі. За ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення
волі в кримінально - виконавчій
установі. За ст. 307 ч.2 КК
України 5 років
позбавлення волі в кримінально - виконавчій
установі з конфіскацією у

7

власність держави всього майна, яке
є власністю засудженого. На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно
призначити 5 років
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є
власністю засудженого.

Запобіжний захід -
тримання під вартою залишити.

Строк відбування покарання рахувати 02 вересня 2005 року.

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення
волі в кримінально - виконавчій
установі. За ст. 307 ч.2 КК
України 5 років
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є
власністю засудженої. На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити 5 років
позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є
власністю засудженої. На підставі ст. 71
КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Скадовського
районного суду від 17.12.2004
року 1 рік
позбавлення волі і остаточно призначити 6
років позбавлення волі в кримінально -
виконавчій установі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є
власністю засудженої.

Запобіжний захід -
тримання під вартою залишити.

Строк відбування
покарання рахувати з 10 квітня 2005 року. Зарахувати
в строк відбування покарання тримання під вартою з 10 листопада 2003 року по 13 листопада 2003 року, з 02 липня 2004 року по 17 грудня 2004 року.

Речові докази - два одноразових
медичних шприца з наркотичною речовиною, пакет з канабісом, мішок з маковою
соломою, пакет з шприцами з наркотичними речовинами, пакет з ацетильованим
опієм 0,0025 грм.,
пакет з маковою соломою масою 49,7
грм., пакет з пляшками в яких знаходиться рідина з слідами наркотичних
засобів, пакунок з маковою соломою, шприц з ацительованим опієм 0,11 грм., шприц з
ацетильованим опієм 0,072
грм., пакет з трьома шприцами з ацительованим опієм 0,18 грм., пакет з
ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_3., які зберігаються в Скадовському РВ
УМВС - знищити.

Речовий доказ
грошові купюри номіналом по 5
грн. які зберігаються в Скадовському РВ УМВС передати в дохід держави.

Речові докази - пакет з грошима
в сумі 68 грн. та 20 доларів США, які були
вилучені під час обшуку 30.08.2005
року в будинку засудженого ОСОБА_3. повернути засудженому ОСОБА_3.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_3. на користь держави за проведені фізико-хімічні
експертизи 1154 грн. 60 коп.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_2. на користь держави за проведені фізико-хімічні
експертизи 860 грн. 36 коп.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький
районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з
момент/вручення їм копії вироку.

Суддя І.В.Красновський