Справа № 1-259/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянко В. М.

за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора
Краснопьорова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козацьке Бериславського району
Херсонської області, освіта середня спеціальна, не одружений, працюючого слюсарем на ВАТ «Новокаховський
маслозавод», раніше не судимого в силу статті 89 КК України, мешкає
АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
статтею 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 приблизно наприкінці
червня місяця 2008 року, перебуваючи в лісосмузі на березі р. Дніпро біля смт.
Козацьке Бериславського району Херсонської області, умисно, незаконно, без
передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання,
придбав шляхом збору верхівки рослини конопля, з яких виготовив за допомогою
розчинника наркотичну речовину екстракт каннабіса, частину якого вжив в той же
день на березі р. Дніпро шляхом куріння через цигарку, а іншу частину переніс
до себе додому в будинок АДРЕСА_2, де зберігав на ліжку під матрацом на терасі
будинку з метою власного вживання в прозорому поліетиленовому пакеті в пачці
з-під цигарок марки «РОНСОН», допоки її не було виявлено та вилучено 22.07.2008
року працівниками міліції під час санкціонованого обшуку його будинку, та яка
згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
екстрактом каннабісу, масою 0,31 грами, в перерахунку на суху речовину.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
дав показання у відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по
справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження доказів
відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його
позиція добровільна та істинна. В доповнення показав, що дійсно приблизно в
кінці червня місяця 2008 року, перебуваючи на рибалці нарвав на березі річки
Дніпро у посадці верхівок рослини конопля, які зварив у розчиннику прямо на
березі річки та виготовив із неї наркотичну речовину «хімія», частину з якої
вжив відразу шляхом куріння, перемішавши її з тютюном, а іншу частину з метою
вжити її пізніше переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_2, де зберігав на
ліжку під матрацом на терасі будинку в прозорому поліетиленовому пакеті в пачці
з-під цигарок марки «РОНСОН», допоки її не було виявлено та вилучено 22.07.2008
року працівниками міліції під час санкціонованого обшуку його будинку.

Крім визнання вини, вина
підсудного у вчиненому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

- протоколом
обшуку від 22.07.2008 року, відповідно до якого в ході санкціонованого обшуку
будинку та господарських споруд по місцю проживання підсудного в приміщенні
тераси будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в пачці із-під цигарок
«РОНСОН» поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного
походження буро-зеленого кольору з пряним запахом та фототаблицями до протоколу
(а. с. 9-12);

- висновком експерта № 194-х від
23.07.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина є тютюном,
пропитаним особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу,
масою 0,31 грами, в перерахунку на суху речовину (а. с. 21-22).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового
розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості, обставину, яка
пом'якшує покарання, дану на особу характеристику, який позитивно
характеризується громадськістю, має постійне місце проживання та роботи, має на
утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки
підсудний не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе
без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ (а.с.25-26) - екстракт
каннабісу масою 0,31 грами - підлягає знищенню.

Судові витрати (а. с. 20) необхідно
стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один
рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а. с. 25-26) - екстракт каннабісу масою 0,31 грами -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 304
грн. 98 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через
Бериславський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко