ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1048/15-к
№ 1-кп/336/177/2015
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є гр-ном України, українцем, має середню освіту, працює бійцем у патріотичному громадському формуванні з охорони громадського порядку «Хортицький полк», не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено в повному обсязі 17.03.2014 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
6 грудня 2014 року при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту та збут психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину «метамфетамін», після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та збут психотропної речовини, того ж дня приблизно о 20-00 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Заводська» у м. Запоріжжі, незаконно збув за грошову суму у розмірі 300 грн. ОСОБА_6 речовину, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1760 від 10.12.2014 року являється психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якого складає 0,0021 г.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, 9 січня 2015 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи поряд СТО, яка розташована біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув за грошову суму у розмірі 200 грн. ОСОБА_6 зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 26 від 23.01.2015 року являється психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якого складає 0,0242 г.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 14 січня 2015 року приблизно о 16-40 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 17-00 год., перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув за грошову суму у розмірі 250 грн. ОСОБА_6 зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 77 від 23.01.2015 року являється психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якого складає 0,0352 г.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 23 січня 2015 року приблизно о 15-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 16-00 год., перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі, незаконно збув за грошову суму у розмірі 300 грн. ОСОБА_7 зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 138 від 30.01.2015 року являється психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якого складає 0,0088 г.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 27 січня 2015 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 16-10 год., перебуваючи поряд СТО, яка розташована біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, незаконно збув за грошову суму у розмірі 300 грн. ОСОБА_7 зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка за висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 166/43 від 30.01.2015 року являється психотропною речовиною «метамфетаміном», маса якого в наданій речовині складає 0,0326 г.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що 6 грудня 2014 року він з метою збуту придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_8 психотропну речовину «метамфетамін», після чого, ввечері того ж дня біля зупинки громадського транспорту «Заводська» у м. Запоріжжі, збув вказану речовину за 300 грн. знайомому на прізвище ОСОБА_9 . 9 січня 2015 року він з метою збуту придбав також у знайомого на ім`я ОСОБА_8 психотропну речовину «метамфетамін», після чого, того ж дня СТО, яка розташована біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі збув вказану речовину за 200 грн. Шилову. 14 січня 2015 року він з метою збуту придбав також у знайомого на ім`я ОСОБА_8 психотропну речовину «метамфетамін» у зіп-пакеті, після чого, того ж дня біля будинку № 52 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі збув вказану речовину за 250 грн. Шилову. Крім того, 23 січня 2015 року ОСОБА_4 з метою збуту придбав також у знайомого на ім`я ОСОБА_10 психотропну речовину «метамфетамін» у зіп-пакеті, після чого, того ж дня будинку АДРЕСА_2 збув вказану речовину за 300 грн. своєму знайомому на ім`я ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_4 27 січня 2015 року з метою збуту придбав у у знайомого на ім`я ОСОБА_8 психотропну речовину «метамфетамін» у зіп-пакеті, після чого поряд СТО, яка розташована біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, збув за 300 грн. Михайлу вказаний зіп-пакет з «метамфетаміном». У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по епізоду від 06.12.2014 року-09.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у місцях масового перебування громадян; по епізоду від 14.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно; по епізоду від 23.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно; по епізоду від 27.01.2015 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у місцях масового перебування громадян, вчинені повторно.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що достовірно вбачається із наданих ним показань та листа слідчого ОСОБА_12 від 27.02.2015 року.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорій тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, що полягають у незаконному обігу психотропних речовин, враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше судимий, не одружений, не інвалід, працює, має постійне місце проживання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Натомість, за наявності вище перелічених обставин, які в сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем постійного проживання, де мешкає однією сім`єю зі своєю родиною, зокрема, із бабусею похилого віку, яка має ряд хронічних захворювань, також позитивно він характеризується і за місцем своєї роботи та попередньої служби, суб`єктивно критично ставиться до вчиненого кримінально-караного діяння, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції названої норми особливої частини КК України, та без конфіскації майна.
Крім того, при призначенні вказаного покарання, враховуючи і вище названу тяжкість вказаного злочину, і перераховані позитивні відомості про особу винного, який при цьому хоча і має судимість, але попереднє його засудження не стосувалося незаконного обігу психотропних речовин чи наркотичних засобів, а призначене за ст. 185 ч.1 КК України покарання обвинувачений відразу відбув, добровільно сплативши в повному обсязі визначений судом штраф, беручи до уваги й ту обставину, що раніше обвинуваченому не призначалося покарання у вигляді позбавлення волі, до нього не застосовувалися й положення ст. 75 КК України, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що призначається, тобто про звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки проведення по справі експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1844,70 гривень.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1844,70 гривень: рахунок № 0009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.
Речові докази:
п`ять паперових конвертів із зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному, два паперових конверти білого кольору із серветками зі змивами з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , два пет-пакети з електронними вагами в кожному, пет-пакет із зіп-пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий футляр з трьома зіп-пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору та металевою лопаткою, пет-пакет із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, пет-пакет з двома пакетами із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та засобом для паління із залишками речовини темного кольору, що передані на зберігання до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа», що переданий до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати.
Речові докази грошові кошти в сумі 107 (сто сім) гривень, що передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області передати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1