ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области
председательствующего: судьи
секретаре Медведевой
участием прокурора: Исмаилова
адвокатов ОСОБА_37.
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Антраците уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения,
уроженки города Ровеньки Луганской области, гражданки Украины, образование
высшее, ранее не судимой, замужем, не работает, проживающей по адресу:
Луганская область город АДРЕСА_7, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5года рождения,
уроженки города Каменск-Шахтинский Ростовской области, гражданки Украины,
образование высшее, ранее не судимой, замужем, не работает, прописанной и
проживающей по адресу: город АДРЕСА_6,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения,
уроженца города Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, образование
среднее, ранее не судимого, холостого, временно не работающего, прописан и
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч.2, ч.З УК Украины
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ОСОБА_1., работая, согласно
Приказа начальника отделения исполнительной дирекции Фонда социального
страхования от несчастных случаев на производстве в городе Ровеньки Луганской
области №33/1-к от 03.10.2001 года, с 01.10.2001 года по 05.02.2007 года в
должности начальника отдела по организации профилактики несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний отделения исполнительной дирекции
Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе
Ровеньки Луганской области, являясь должностным лицом и выполняя
административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по
контролю за своевременным назначением и выплатой страховых выплат в полном
объеме потерпевшему и лицам, имеющим на это право, совершила ряд преступлений
при следующих обстоятельствах :
В сентябре 2002 года, более точную
дату в ходе производства досудебного следствия установить не представилось
возможным, к подсудимой ОСОБА_1. обратилась ОСОБА_4. с просьбой помочь в
оформлении и получении единовременного пособия по потере кормильца, поскольку
ее муж ОСОБА_5. умер от профессионального заболевания, полученного в результате
работы на шахте, на что подсудимая ОСОБА_1. дала свое согласие. В конце января
2003 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось
возможным, подсудимая ОСОБА_1. позвонила ОСОБА_4
. и сообщила, что пришло подтверждение о том, что смерть
его профессиональным заболеванием. В начале февраля 2003 года, более
следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_4. пришла в рабочий
кабинет к ОСОБА_1. и попросила подсудимую ОСОБА_1.
причитающегося ОСОБА_4. пособия по потере кормильца и
помочь ей получить его.
Посчитав сумму единовременного пособия, положенного
ОСОБА_4., подсудимая
ОСОБА_1. предложила ей выйти из кабинета на улицу. На
улице начальник отдела по
организации профилактики несчастных случаев на
производстве и профессиональных
заболеваний отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от
несчастных случаев на производстве в городе Ровеньки
подсудимая ОСОБА_1., действуя
умышленно и противоправно, из корысти, потребовала у ОСОБА_4.
денежные средства в сумме 10 000 грн. в качестве взятки
за то, что подсудимая ОСОБА_1.
поможет ей получить всю сумму единовременного пособия по
потере кормильца сразу и в
полном объеме. При этом подсудимая ОСОБА_1. пригрозила
противном случае единовременное пособие по потере
кормильца ОСОБА_4. не
получит вообще или будет получать очень долго, умышленно
создав таким образом условия, при
которых ОСОБА_4. вынуждена была дать взятку с целью
предотвращения вредных
последствий в отношении своих прав и законных интересов. С требованиями подсудимой
ОСОБА_1. ОСОБА_4. согласилась. В феврале 2003 года,
ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, подсудимая ОСОБА_1.
реестр на зачисление сумм единовременного пособия по потере
кормильца, который предоставила в Ровеньковское
отделение АППБ «Аваль».На основании
данного реестра ОСОБА_4. в Ровеньковском отделении АППБ
«Аваль» 17.02.2003 года
получила денежные средства в сумме 23 400 грн. в
качестве единовременного пособия по потере
кормильца. 17.02.2003 года подсудимая ОСОБА_1.,
действуя умышленно и
из корысти, путем вымогательства, получила от ОСОБА_4. деньги в сумме 10 000
грн., которая более чем в 500 раз превышает необлагаемый налогом минимум
доходов граждан на момент преступления, в качестве взятки за выплату ОСОБА_4.
единовременного пособия по потере кормильца, обратила эти деньги в свою пользу.
В феврале 2003 года, более точную
дату в ходе производства досудебного следствия установить не представилось
возможным, к подсудимой ОСОБА_1. обратилась ОСОБА_6. с просьбой помочь в
оформлении и получении единовременного пособия по потере кормильца, поскольку
ее муж ОСОБА_7 умер от профессионального заболевания, полученного в результате
работы на шахте, на что подсудимая ОСОБА_1. дала свое согласие. В июне 2003 года, более точную дату в
ходе производства досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_6. пришло подтверждение о том, что смерть ее мужа ОСОБА_7. связана с его
профессиональным заболеванием. В
июне 2003 года, более точную дату в ходе производства досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_6. пришла в рабочий кабинет к
подсудимой ОСОБА_1. и попросила ее посчитать сумму причитающегося ей пособия по
потере кормильца и помочь получить его. Посчитав сумму единовременного пособия,
положенного ОСОБА_6., подсудимая ОСОБА_1. предложила ей выйти из кабинета на
улицу. На улице подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно и противоправно, из
корысти, потребовала у ОСОБА_6. передать ей денежные средства в сумме 20 000
грн. в качестве взятки за то, что она поможет получить всю сумму
единовременного пособия по потере кормильца сразу и в полном объеме. При этом
подсудимая ОСОБА_1. пригрозила ОСОБА_6., что в противном случае единовременное
пособие по потере кормильца ОСОБА_6. не получит вообще или будет получать очень
долго, умышленно создав таким образом условия, при которых ОСОБА_6. вынуждена
была дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении своих
прав и законных интересов. С
требованиями подсудимой ОСОБА_1. ОСОБА_6. согласилась. В июле 2003 года, более точную дату в
ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,-
подсудимая
ОСОБА_6. в реестр на зачисление сумм единовременного пособия по потере
кормильца, который предоставила в Ровеньковское отделение АППБ «Аваль».На
основании данного реестра ОСОБА_6. в Ровеньковском отделении АППБ «Аваль»
26.07.2003 года получила денежные средства в сумме 40 150 грн. в качестве
единовременного пособия по потере кормильца.26.07.2003 года подсудимая
ОСОБА_1., действуя умышленно и противоправно, из корысти, путем вымогательства,
получила от ОСОБА_6. деньги в сумме 20 000 грн., которая более чем в 500 раз
превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент преступления,
в качестве взятки за выплату ОСОБА_6. единовременного пособия по потере
кормильца, обратив эти деньги в свою пользу.
В августе 2006 года, более точную
дату в ходе производства досудебного следствия установить не представилось
возможным, к подсудимой ОСОБА_1. обратились ОСОБА_8. и ОСОБА_9. с просьбой помочь им в
оформлении и получении единовременного пособия по потере кормильца, поскольку
ОСОБА_9. -ОСОБА_10 умер
от профессионального заболевания, полученного в результате работы на шахте, на
что подсудимая ОСОБА_1. дала свое согласие.В октябре 2006 года, более точную
дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9. пришло
подтверждение о том, что смерть ее отца ОСОБА_10. связана с его профессиональным
заболеванием. В октябре 2006 года, более точную дату в ходе производства
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9. пришла в
рабочий кабинет к подсудимой ОСОБА_1. и попросила ее посчитать сумму
причитающегося пособия по потере кормильца и помочь получить его. Посчитав
сумму единовременного пособия, положенного ОСОБА_9. и ОСОБА_8., подсудимая ОСОБА_1. предложила ей
выйти из кабинета на улицу. На улице подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно и
противоправно, из корысти, потребовала у ОСОБА_9. передать ей денежные средства
в сумме 80 000 грн. в качестве взятки за то, что она поможет ей и ОСОБА_8. получить всю сумму единовременного
пособия по потере кормильца сразу и в полном объеме. При этом подсудимая
ОСОБА_1. пригрозила ОСОБА_9., что в противном случае единовременное пособие по
потере кормильца они не получат вообще или будут получать очень долго,
умышленно создав таким образом условия, при которых ОСОБА_9. вынуждена была
дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в отношении своих прав и
законных интересов.С требованиями подсудимой ОСОБА_1. ОСОБА_9. согласилась. В
ноябре 2006 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1. внесла ОСОБА_8. в реестр на зачисление сумм
единовременного пособия по потере кормильца, который предоставила в
Ровеньковское отделение АППБ «Аваль»,на основании которого ОСОБА_8. в Ровеньковском отделении АППБ
«Аваль» 10.11.2006 года получили денежные средства в сумме 180 250 грн. в
качестве единовременного пособия по потере кормильца. 10.11.2006 года начальник
отдела по организации профилактики несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе Ровеньки
подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно и противоправно, из корысти, путем
вымогательства, получила от ОСОБА_9. деньги в сумме 80 000 грн., которая более чем
в 200 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент
преступления, в качестве взятки за выплату ОСОБА_8. единовременного пособия по потере
кормильца, обратив эти деньги в свою пользу.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1.,
работая согласно Приказа начальника отделения исполнительной дирекции Фонда
социального страхования от несчастных случаев на производстве в городе Ровеньки
Луганской области №33/1-к от 03.10.2001 года с 01.10.2001 года по 05.02.2007
года в должности начальника отдела по организации профилактики несчастных
на производстве и профессиональных заболеваний отделения исполнительной
дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве в
городе Ровеньки Луганской области, являясь должностным лицом и выполняя
административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по
контролю за своевременным назначением и выплатой страховых выплат в полном
объеме потерпевшему и лицам, имеющим на это право, имея умысел на получение
путем вымогательства денежных средств в виде взяток за выполнение в интересах
дающих взятки действий, связанных с выплатой этим лицам единовременного пособия
по потере кормильца, с использованием своего служебного положения, примерно в
декабре 2006 года, более точную дату в ходе следствия установить не
представилось возможным, с целью большего обогащения, осознавая, что ей самой
не под силу реализовать намеченный ею преступный план, создала организованную
преступную группу, в состав которой на добровольных началах вошли главный
специалист по вопросам медицинского обслуживания и социальной реабилитации
отдела организации профилактики травматизма, медицинского обслуживания и
социальной реабилитации отделения исполнительной дирекции Фонда социального
страхования от несчастных случаев на производстве в городе Ровеньки Луганской
области подсудимая ОСОБА_2., а также временно безработный подсудимый ОСОБА_3.
Согласно разработанного подсудимой ОСОБА_1. преступного плана и плана его
реализации, подсудимая ОСОБА_1. должна была в случаях обращения к ней лиц,
имеющих право на получение единовременного пособия по потере кормильца,
потребовать у этих лиц денежные средства в качестве взятки за выплату им
данного пособия, самостоятельно определять размер взятки в зависимости от суммы
выплачиваемого единовременного пособия по потере кормильца. В случае согласия
этих лиц на дачу взятки подсудимая ОСОБА_1., используя свое служебное
положение, должна была внести указанных лиц в реестр на зачисление сумм
единовременного пособия по потере кормильца, который предоставить в
Ровеньковское отделение АППБ «Аваль». После получения взяток распределить
полученные денежные средства между чОСОБА_22ми организованной преступной
Подсудимая ОСОБА_2. - проверять достаточность собранных
лицами, согласными за взятку получить единовременное пособие по потере
кормильца, документов для начисления им единовременного пособия по потере
кормильца, присутствовать в Ровеньковском отделении АППБ «Аваль» при получении
лицами, согласными дать взятку, денежных средств в качестве единовременного
пособия по потере кормильца, а после получения этого пособия - получить у этих
лиц денежные средства в качестве взятки за выплату им единовременного пособия
по потере кормильца и передать их подсудимому ОСОБА_3.
НОМЕР_2, которым он управляет по доверенности, привезти подсудимую ОСОБА_2. и
лицо, согласное дать взятку за выплату единовременного пособия по потере
кормильца, в Ровеньковское отделение АППБ «Аваль», своим присутствием
обеспечивать безоговорочную передачу лицом денежных средств подсудимой
ОСОБА_2., получить от подсудимой ОСОБА_2. полученные в виде взятки денежные
средства и спрятать их в гараже, расположенном во дворе его дома по адресу :
город АДРЕСА_1, а впоследствии - передать денежные средства подсудимой ОСОБА_1.
для распределения их между чОСОБА_22м организованной преступной группы.
Разработанный подсудимой ОСОБА_1.
преступный план и план его реализации был одобрен всеми участниками
организованной группы.
Таким образом, ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., имея единый преступный умысел, направленный на получение путем
вымогательства денежных средств в виде взяток за выполнение в интересах дающих
взятки действий, связанных с выплатой этим лицам единовременного пособия по
потере кормильца, с использованием своего служебного положения, предварительно
сорганизовались в устойчивое преступное объединение для реализации единого
преступного плана и способа его выполнения, направленного на достижение
задуманного, известного и одобренного всеми участниками организованной
преступной группы результата, с детальным распределением ролей и функциональных
обязанностей между ее участниками.
Реализуя единый преступный план, в
августе 2006 года, более точную дату в ходе производства досудебного следствия
установить не представилось возможным, к подсудимой ОСОБА_1. обратилась
ОСОБА_11. с просьбой помочь ей в оформлении и получении единовременного пособия
по потере кормильца, поскольку ее муж ОСОБА_12умер от профессионального
заболевания, полученного в результате работы на шахте, на что подсудимая
ОСОБА_1. дала свое согласие. В декабре 2006 года, более точную дату в ходе производства
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_11. пришло
подтверждение о том, что смерть ее мужа ОСОБА_12. связана с его профессиональным
заболеванием. В декабре 2006 года, более точную дату в ходе производства
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_11. пришла в
рабочий кабинет к подсудимой ОСОБА_1. и попросила посчитать сумму
причитающегося ОСОБА_11. пособия по потере кормильца и помочь ей получить его.
Посчитав сумму единовременного пособия, положенного ОСОБА_11., подсудимая
ОСОБА_1. в присутствии подсудимой ОСОБА_2., действуя умышленно и противоправно,
по заранее разработанному и утвержденному чОСОБА_22ми организованной преступной
группы плану, из корысти, потребовала у ОСОБА_11. передать ей и подсудимой
ОСОБА_2. денежные средства в сумме 67 802 грн. в качестве взятки за то, что они
помогут получить всю сумму единовременного пособия по потере кормильца сразу и
в полном объеме. При этом подсудимая ОСОБА_1. пригрозила ОСОБА_11., что в
противном случае единовременное пособие по потере кормильца ОСОБА_11. не
получит вообще или будет получать очень долго, умышленно создав таким образом
условия, при которых ОСОБА_2. вынуждена была дать взятку с целью предотвращения
вредных последствий в отношении своих прав и законных интересов. С требованиями подсудимой ОСОБА_1.
ОСОБА_2. согласилась. В январе 2007 года, более точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1., действуя
по заранее разработанному и утвержденному чОСОБА_22ми организованной преступной
группы плану, внесла ОСОБА_11. в реестр на зачисление сумм единовременного
пособия по потере кормильца, который предоставила в Ровеньковское отделение
АППБ «Аваль». 18.01.2007 года чОСОБА_22 организованной преступной группы
подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3., действуя по заранее разработанному и
утвержденному преступному плану, привезли ОСОБА_11. в Ровеньковское отделение
АППБ «Аваль», где она в присутствии подсудимой ОСОБА_2. получила единовременное
пособие по потере кормильца в сумме 117 802 грн. После получения пособия
подсудимая ОСОБА_2. и ОСОБА_2. возвратились в автомобиль подсудимого ОСОБА_2.,
где подсудимая ОСОБА_2., реализуя общий совместный умысел членов организованной
преступной группы и выполняя отведенную ей преступным планом роль, путем
вымогательства незаконно получила от ОСОБА_11. деньги в сумме 67 802 грн.,
которая более чем в 200 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов
граждан на момент преступления, в качестве взятки за выплату ОСОБА_11.
единовременного пособия по потере кормильца. Затем подсудимые ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. отвезли ОСОБА_11. домой. После этого член организованной преступной
группы подсудимая ОСОБА_2., действуя по заранее разработанному и утвержденному
чОСОБА_22ми организованной преступной группы плану, передала полученные в виде
взятки от ОСОБА_11. денежные средства в сумме 67 802 грн. члену организованной
группы подсудимому ОСОБА_3., который спрятал их в гараже, расположенном во
дворе его дома по адресу : город АДРЕСА_1, а впоследствии в этот же день
передал подсудимой ОСОБА_1. для распределения между чОСОБА_22ми организованной
преступной группы, как было заранее оговорено в преступном плане.
Летом 2006 года, более точную дату в ходе производства
досудебного следствия установить не представилось возможным, к подсудимой
ОСОБА_1. обратились ОСОБА_13 с просьбой помочь ей в оформлении и получении
единовременного пособия по потере кормильца, поскольку ее муж ОСОБА_14. умер от
профессионального заболевания, полученного в результате работы на шахте, на что
подсудимая ОСОБА_1. дала свое согласие. В
декабре 2006 года, более точную дату в ходе производства досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_13. пришло подтверждение о том,
что смерть ее мужа ОСОБА_14. связана с его профессиональным заболеванием.В
декабре 2006 года, более точную дату в ходе производства досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_13 пришла в рабочий кабинет к
подсудимой ОСОБА_1. и попросила помочь ей получить единовременное пособие по
потере кормильца. Посчитав сумму единовременного пособия, положенного
ОСОБА_13., подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно и противоправно, по заранее
разработанному и утвержденному чОСОБА_22ми организованной преступной группы
плану, из корысти, потребовала у ОСОБА_13. передать денежные средства в сумме
100 503 грн. в качестве взятки за то, что подсудимая ОСОБА_1. поможет ей
получить всю сумму единовременного пособия по потере кормильца сразу и в полном
объеме. При этом подсудимая ОСОБА_1. пригрозила ОСОБА_13., что в противном
случае единовременное пособие по потере кормильца ОСОБА_12не получит вообще или
будет получать очень долго, умышленно создав таким образом условия, при которых
ОСОБА_12вынуждена была дать взятку с целью предотвращения вредных последствий в
отношении своих прав и законных интересов. С требованиями подсудимой ОСОБА_1.
ОСОБА_12согласилась.В январе 2007 года, более точную дату в ходе следствия
установить не представилось возможным, начальник отдела по организации
профилактики несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных
случаев на производстве в городе Ровеньки подсудимая ОСОБА_1., действуя по
заранее разработанному и утвержденному чОСОБА_22ми организованной преступной
группы плану, внесла ОСОБА_13. в реестр на зачисление сумм единовременного
пособия по потере кормильца, который предоставила в Ровеньковское отделение
АППБ «Аваль». 19.01.2007 года чОСОБА_22 организованной преступной группы
подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3., действуя по заранее разработанному и
утвержденному преступному плану, привезли ОСОБА_13. в Ровеньковское отделение
АППБ «Аваль», где она в присутствии подсудимой ОСОБА_2. получила единовременное
пособие по потере кормильца в сумме 140 503 грн. После получения пособия
подсудимая ОСОБА_2. и ОСОБА_12возвратились в автомобиль подсудимого ОСОБА_2.,
где подсудимая ОСОБА_2., реализуя общий совместный умысел членов организованной
преступной группы и выполняя отведенную ей преступным планом роль, путем
вымогательства незаконно получила от ОСОБА_13. деньги в сумме 100 503 грн.,
которая более чем в 500 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов
граждан на момент преступления, в качестве взятки за выплату ОСОБА_13.
единовременного пособия по потере кормильца. После этого член организованной
преступной группы подсудимая ОСОБА_2., действуя по заранее разработанному и
утвержденному чОСОБА_22ми организованной преступной группы плану, передала
полученные в виде взятки от ОСОБА_13. денежные средства в сумме 100 503 грн.
члену организованной преступной группы подсудимому ОСОБА_3., который спрятал их
в гараже, расположенном во дворе его дома по адресу : город АДРЕСА_1, для
последующей передачи подсудимой ОСОБА_1. с целью дальнейшего их распределения
между чОСОБА_22ми организованной преступной группы, как было заранее оговорено
В судебном заседании
в предъявленном обвинении
по ст 368 ч.2,ч.З УК Украины подсудимые ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. вину признали полностью, пояснив:
ОСОБА_1. , что она работала начальником отдела Фонда социального страхования г.
Ровеньки с 2001 года. В ее функциональные обязанности входило расследование
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Она входила
в комиссию по расследованию несчастных случаев. К ней обращались лица, имеющие
профессиональные заболевания или травму на производстве и она занималась
подготовкой документации для страховых выплат. Она отвечала за правильность
составления акта о несчастном случае и акта профзаболевания . Первоначально
лица приходили к специалистам фонда, которые выдавали перечень необходимых
документов, лица писали заявления, а уже потом с пакетом документов они
приходили к ней и она проверяла их правильность . По умершим лицам, которые до
смерти имели профессиональные заболевания , родственники приходят к специалисту
фонда, который осуществлял выплаты непосредственно тому человеку, этот
специалист дает им перечень документом, которые необходимо собрать. После
этого, им выдается направление на МСЭК г. Луганска для установления причинной
связи между профессиональным заболеванием и наступлением смерти, которое
подписывается главным специалистом ОСОБА_2. и начальником Фонда ОСОБА_16. Затем
к ним в фонд приходит заключение из МСЭК об установлении причинной связи. Такое
же заключение приходит и пострадавшим. После этого пострадавшие приходят в фонд
опять к своему специалисту, им дается еще перечень необходимых документов.
После сбора документов пишется заявление на выплату единовременного пособия, и
заявитель сообщает, куда ему необходимо перечислить деньги, указав номер счета.
Начислением суммы единовременного пособия и ежемесячных выплат занимается отдел
выплат фонда. После этого при поступлении денег на счет, работники отдела
выплат должны сообщать пострадавшим.
Примерно в феврале- марте 2003 года, к ней в Фонд пришла
ОСОБА_6., попросила помочь оформить ей причинно-следственную связь между
профессиональным заболеванием и смертью ее мужа. ОСОБА_7сама собрала все
необходимые документы и она была направОСОБА_22на МСЭК г. Луганска . Через
некоторое , ОСОБА_7получив заключение МСЭК о том, что причинная связь между
профзаболеванием и наступление смерти ее мужа установОСОБА_22, вновь пришла к
ней и попросила помочь собрать все необходимые документы и ускорить начисление
и выплату пособий. Она посчитала , что единовременного пособия ОСОБА_7должна
денег , и она решила сказать ОСОБА_7об этом. Вдвоем они вышли из здания Фонда и
ОСОБА_7вновь начала просить помочь ей получить пособие побыстрее и в полном
объеме. Она ОСОБА_7сказала, что если она хочет быстро его получить и все сразу,
ОСОБА_7может их очень долго получать. . ОСОБА_7согласилась . Примерно в июле-
августе 2003 года, на счет ОСОБА_7пришли деньги, о чем она сообщила ОСОБА_7и
пояснила, что можно получить деньги, но с деньгами ОСОБА_7необходимо зайти к
ней фонд. Через некоторое время ОСОБА_7пришла в фонд , сказала, что деньги
Примерно в январе 2003 года по такому-же вопросу к ней
обратилась ОСОБА_4 по получению пособия за умершего мужа. . Она подняла личное
гривен. У здания Фонда ОСОБА_17начала говорить , что она работает , не может
часто приезжать в Фонд и попросила ее собрать необходимые документы и ускорить
что без этого ОСОБА_17может очень долго получать пособие, на что последняя
согласилась . Примерно в феврале 2003 года пришли деньги на счет ОСОБА_17, и
она сообщила ей об этом. Через некоторое время ОСОБА_17по телефону сообщила,
Примерно в начале 2006 года , к ней
обратились ОСОБА_15.,
попросила помочь оформить документы также на установление причинной связи между
профессиональным заболеванием и смертью мужа ОСОБА_10. Примерно в мае 2006 года к ней
приехала дочь ОСОБА_10 ОСОБА_9и
сообщила, что пришло заключение МСЭК, после этого она
помочь собрать ей документы для начислений и ускорить выплату пособия и в
полном объеме. Посмотрев личное дело ОСОБА_10, посчитала, что получать ей 180000
гривен и сказала ОСОБА_9, что если она хочет получить всю сумму сразу и в
. Примерно в ноябре 2006 года, пришли деньги ОСОБА_10, о чем она им сообщила , пояснив, что
деньги со счета может снять только ОСОБА_10 и что свою часть денег она заберет
Примерно в августе 2006 года, к ней
на работу пришла ОСОБА_13. и поинтересовалась как ей можно получить деньги за
мужа , который умер от селикоза .Она объяснила ОСОБА_13., что для этого
необходимо собрать документы, затем пройти МСЭК, а уже после их заключения, при
положительном результате будут начисОСОБА_22 деньги. ОСОБА_12спросила сколько
примерно денег она получит, если муж получал ежемесячно 700 гривен. Она, зная
правила начисления, умножила эту сумму на 72 и получилось пятьдесят шесть тысяч
гривен. Она назвала эту сумму ОСОБА_13. ОСОБА_13. начала ее просить ускорить
получение денег и сказала, что половину суммы, т.е. 50 % она отдаст ей, что ее
несколько раз приходила к ней, интересовалась не пришло ли ей заключение.
Затем, в декабре 2006 года пришло заключение МСЭК по ее мужу ОСОБА_12 . Она
поинтересовалась в отделе выплат о начислении денег ОСОБА_12 и ей стало
известно, что ей начислено больше ста тысяч, так как были приняты изменения о
порядке исчисления средней заработной платы по социальному страхованию. Средний
заработок был повышен и поэтому сумма намного возросла. Она решила скрыть этот
факт, а деньги присвоить себе. Примерно в середине января 2007 года, она
встретила ОСОБА_12в коридоре отделения Фонда СНС, они зашли к ней в кабинет .
ОСОБА_12спросила как дела по ее делу и когда будут деньги. Она ей ответила, что
все в порядке и что когда будут деньги за ОСОБА_12 приедут, так как деньги без
них ОСОБА_12не получит. На вопрос ОСОБА_12 не изменилась ли сумма, она
ответила, что она может получить на пять тысяч больше, так как уже знала, что
начисОСОБА_22большая сумма. Она пояснила ОСОБА_12, что ей необходимо открыть
счет в любом банке, посоветовав открыть счет в банке «Аваль» . Она побоялась,
что ОСОБА_12, получив деньги, может ей их не отдать, а также узнать, что ей
получать большую сумму. Поэтому она решила, что ее в банк необходимо
сопровождать, но сама лично в банк идти боялась, так как многие ее в данном
банке знают. Она решила попросить помочь ей в этом вопросе главного специалиста
по медобслуживанию фонда ОСОБА_2. Она ОСОБА_2все рассказала , пообещав, что
часть денег отдаст ОСОБА_2. ОСОБА_2. согласилась . Совместно они обговорили,
что ОСОБА_12необходимо привезти на каком-то автомобиле в банк.
ОСОБА_2.совместно с ОСОБА_12 получит деньги, сорок тысяч отдать ОСОБА_12, а
остальные заберет. В середине января 2007 года, на планерке в Фонде было
объявлено, что деньги на выплаты, в том числе и ОСОБА_12 поступили. Она решила
попросить его, чтобы ОСОБА_4. отвез ОСОБА_12и ОСОБА_2в банк получить деньги . С
ОСОБА_3они договорились, что он заберет ее и ОСОБА_2возле парикмахерской «Красуня»
заберут на п. Киевский ОСОБА_9. Втроем в указанное время они поехали к
ОСОБА_12, но та ехать в банк отказалась , объясняя это отсутствием сына и
паспорта. Она и ОСОБА_2пытались убедить ОСОБА_9, что необходимо ехать именно в тот день,
так как хотели быстро получить деньги и боялись, что может что-либо произойти
или она может заявить в милицию. ОСОБА_12не поехала с ними. После этого они
поехали к ее знакомой ОСОБА_11, так как ей также необходимо было получить
деньги в банке. ОСОБА_11также примерно в августе 2006 года обратилась к ней с
аналогичной просьбой как и ОСОБА_12и тоже пообещала ей 50% от всех денег. До
изменений , по утрате кормильца ОСОБА_11должна была получить или 27 000 гривен
также взять себе больше денег. Она ОСОБА_11. действительную сумму назвала , но
сказала, что были большие расходы в связи с установлением причинной связи и
и поделить деньги они планировали пополам. ОСОБА_2позвонила ОСОБА_11и они
подъехали к дому по ул. Ленина, расположенном в районе магазина « Декор» , к
ним вышла ОСОБА_11 Она не поехала в банк, выйдя на площади, а ОСОБА_2, ОСОБА_3и
ОСОБА_11 поехали в банк «Аваль» по ул. Ленина г. Ровеньки , где ОСОБА_11открыла
счет. Она с ОСОБА_2договорились, что ОСОБА_2пойдет в банк совместно с ОСОБА_11,
которая получит деньги , но ОСОБА_2должна была забрать у нее пакет с деньгами,
передать ОСОБА_1150000 гривен , а остальные отдать ОСОБА_3, у которого она
позже эти деньги заберет. Она ждала ОСОБА_2там, же где и вышла, ОСОБА_3подвез
ОСОБА_2в центр, они встретились и ОСОБА_2сообщила, что деньги у ОСОБА_3.
Вечером этого же дня она позвонила ОСОБА_3и сказала, чтобы деньги он привез ей
сразу же отвезла их своему заемщику. Но кому именно и за что она была должна
эти деньги, она не желает пояснять. ОСОБА_2она хотела отдать часть денег позже,
так как долг ей нужно было отдать срочно. Она и ОСОБА_2также договорились, что
19 января 2007 года ОСОБА_2совместно с ОСОБА_3и ОСОБА_12 поедут в банк ,
ОСОБА_12получит деньги, ОСОБА_2 заберет у нее пакет с деньгами, отдаст ОСОБА_12
19 января 2007 года примерно в 15 часов ей позвонила ОСОБА_2и сказала, что она
на месте и это означало, что они получили деньги, но забрать деньги у ОСОБА_3
она не смогла, так как была задержана работниками милиции . Весь этот план знал
и ОСОБА_3, ему она обещала вознаграждение за его работу, но не уточняла какое.
ОСОБА_2, что она являлась главным
специалистом Ровеньковского отделения фонда социального страхования по
медицинскому обслуживанию с 2003 года, до этого она работала ведущим
специалистом по тем же вопросам. Согласно должностной инструкции в ее
обязанности входило медицинское обслуживание и социальная реабилитация
пострадавших на производстве. Она выписывала направление на МСЭК . Запрос на
МСЭК подписывается начальником отделения фонда ОСОБА_16. После получения
заключения МСЭК, если установОСОБА_22причинная связь между профессиональным
заболеванием и наступлением смерти , специалистами отдела возмещения ущерба
фонда производится расчет единовременного пособия. Примерно во второй половине
2006 года, она выписывала запросы на МСЭК ОСОБА_12 и ОСОБА_11на установление
причинной связи смерти с профессиональным заболеванием их мужей. Затем,
примерно в конце года к ней обратилась ее непосредственный начальник ОСОБА_1. и
пояснила, что ОСОБА_12и ОСОБА_11просят ускорить получение денег и предлагают за
это половину начисленной суммы . ОСОБА_1также пояснила, что ей необходима помощь
в получении денег, так как она опасается, что они получат деньги и не отдадут.
ОСОБА_1также пообещала, что полученные деньги они поделят поровну. В начале она
не знала, сколько эти женщины будут получать денег. Затем в январе 2007 года
ОСОБА_1сказала ей, что деньги этим женщинам поступили и необходимо их получить.
ОСОБА_1ей пояснила, что ОСОБА_12 получать сто сорок тысяч гривен , а необходимо
необходимо ей отдать пятьдесят тысяч . Они с ОСОБА_1обговорили, что и с
ОСОБА_12 и с ОСОБА_11в банк поедет она , после получения денег заберет деньги у
клиентов, отдаст причитающуюся им сумму , а остальную передаст водителю по
имени ОСОБА_18, который их повезет в банк. 18 января 2007 года она совместно с
серого цвета приехали домой к ОСОБА_12 и сообщили, что ей необходимо проехать с
ними в банк .ОСОБА_12отказалась , пояснив, что без сына не поедет . Им было
страшно, боялись , что может что-либо случиться и поэтому начали
ОСОБА_12уговаривать поехать в банк именно в этот день, но она отказалась После
этого они поехали к знакомой ОСОБА_1 ОСОБА_11. на ул. Ленина, забрали ее.
ОСОБА_1на площади по ул. Ленина вышла, а она с ОСОБА_18и ОСОБА_11. поехали в
банк . Она совместно с ОСОБА_11пошла в банк. ОСОБА_11у контролера получила
квитанции, расписалась в них. Затем ОСОБА_11квитанцию отнесла кассиру , или
она отсчитала пятьдесят тысяч гривен и передала ОСОБА_11. Затем ОСОБА_11они с
ОСОБА_18отвезли домой . Совместно с ОСОБА_18поехали на ул. Советская , так как
ей сказала ОСОБА_1, оставила деньги ОСОБА_3. Совместно с ОСОБА_18они приехали к
одному из домов на ул. Советская , он занес пакет во двор дома и после этого
они поехали на площадь на ул. Ленина, где забрали ОСОБА_1, она ей сообщила, что
деньги получили и вновь поехали к ОСОБА_12, чтобы попробовать уговорить ее
поехать в банк, так как они боялись и хотели быстро получить деньги. ОСОБА_12в
банк с ними ехать не захотела, пояснив, что поедет на следующий день. Позже
ОСОБА_1ей пояснила, что деньги у ОСОБА_3она забрала и отдаст ей долю позже . 19
января 2006 года она совместно с ОСОБА_3, по указанию ОСОБА_1, поехали к
ОСОБА_12 , забрали ее и ее сына и поехали в банк «Аваль». Совместно с ОСОБА_12
и ее сыном она пошла в банк, ОСОБА_12получила у контролера квитанции, затем
сдала их кассиру, она подала кассиру пакет, кассир сложила деньги в пакет. Она
взяла пакет, и они вышли с ОСОБА_12 и ее сыном из банка. Возвратившись в
автомобиль она передала ОСОБА_12 сорок тысяч гривен . ОСОБА_13 вышли возле
памятника по ул. Ленина, а она с ОСОБА_3 опять отвезли деньги на ул. Советскую,
после чего он привез ее на работу, где ее и задержали сотрудники милиции.
ОСОБА_4., что ОСОБА_1он знает на
протяжении последних 10 лет. Он знал, что ОСОБА_1является начальником отдела по
регрессным выплатам в связи с несчастными случаями на производстве. 18 января
2007 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1. позвонила ему на мобильный телефон и
попросила его отвезти ее и ее сотрудницу ОСОБА_2, с которой он был знаком
ранее, на поселок Киевский. В этот же день в 16 часов он подъехал на автомобиле
доверенности, к парикмахерской «Красуня» в городе
Ровеньки. Когда ОСОБА_1и ОСОБА_2сели в его машину он по указанию ОСОБА_1поехал
на поселок Киевский по адресу, который ему указала ОСОБА_1. Когда они приехали
на место, ОСОБА_2вышла из машины и позвала из одного из частных домов по улице,
на которой они остановились, пожилую женщину . Когда та вышла, они стали
говорить женщине, что ей прямо сейчас нужно ехать в банк получать деньги.
Женщина отказывалась. ОСОБА_1и ОСОБА_2настаивали на своем и говорили женщине,
что в банк нужно ехать именно сейчас, но женщина все равно отказалась. После
чего они вдвоем сели в машину и ОСОБА_1сказала ему, чтобы он отвез их центр
города Ровеньки. Находясь в центре города ,ОСОБА_1сказала , что ее родственнице
тоже необходимо получить деньги в банке и что ее необходимо прямо сейчас
отвезти в банк. По указанию ОСОБА_1они приехали к дому № АДРЕСА_3 и после
звонка ОСОБА_1. по ее мобильному телефону к ним вышла пожилая женщина с молодой
девушкой, девушка пошла дальше, а знакомая ОСОБА_1села в автомобиль, после чего
все вчетвером поехали в банк «Аваль» города Ровеньки. Также ОСОБА_1сказала
женщине, чтобы она ни за что не переживала и что в банк с ней пойдет ОСОБА_2.
ОСОБА_1вышла на улице Ленина и сказала, что позже им перезвонит, а также
сказала, чтобы он, ОСОБА_2и женщина ехали в банк. Возле банка ОСОБА_2с женщиной
вышли и пошли в банк , а он остался в автомобиле. По выходу из банка у ОСОБА_2в
руках был пакет. Женщина села возле него, а ОСОБА_2села на заднее сидение. Пока
они везли домой женщину он не видел, чтобы ОСОБА_2ей что-либо передавала, но по
выходу из машины он увидел, что пожилая женщина выходила с каким-то пактом,
хотя когда она садилась в машину и выходила возле банка никакого свертка и
пакета у нее в руках не было. После этого ОСОБА_2ему сказала, что пакет ,
который остался у нее после выхода из машины женщины, необходимо где-то
спрятать, а позже его заберет ОСОБА_1, которая сообщит куда его нужно будет
привезти. Что было в пакете ему ОСОБА_2не пояснила, но пакет он завез и положил
к себе домой в гараж по улице АДРЕСА_1. В пакет он не смотрел, но понял, что в
нем деньги. После звонка ОСОБА_2они забрали ОСОБА_1и после этого второй раз, по
указанию ОСОБА_1они поехали втроем снова на поселок Киевский города Ровеньки к
той женщине, к которой приезжали ранее в этот же день. По дороге , когда они
ехали второй раз на пос. Киевский
ОСОБА_2разговаривали о том, что необходимо созвониться с сыном той женщины,
забрать его и женщину , ехать с ними в банк в тот же день. Когда они вновь все
втроем приехали на указанный адрес на пос. Киевский, то ОСОБА_2позвала снова ту
пожилую женщину и ОСОБА_1из машины спросила у нее как позвонить сыну. После
чего набрала его номер и спрашивала его где он находится и предлагала его
забрать. Из их разговора понял, что сын этой женщины находился в городе
Луганске, а также спрашивала его о том, можно ли его матери без него поехать с
ними в банк, но тот не согласился. ОСОБА_1сказала женщине, что если женщина не
получит деньги именно сегодня, то получит их только через месяц. ОСОБА_2говорила
женщине тоже, что и ОСОБА_1, но женщина во второй раз отказалась ехать. После
этого ОСОБА_3высадил ОСОБА_1и ОСОБА_2в центре города и они расстались. Когда
они выходили ОСОБА_1сказала, что на счет пакета, который лежит у него дома она
ему перезвонит позже. Примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонила
ОСОБА_1и сказала , чтобы он привез ей пакет который ему оставила ОСОБА_2во двор
дома № АДРЕСА_2. Он привез по указанию ОСОБА_1пакет и передал ей в руки. 19
января 2007 года ему примерно в 11 часов вновь позвонила ОСОБА_1и сказала,
чтобы он в 13 часов 50 минут забрал ОСОБА_1 возле «Красуни» и поехал с ней на
пос. Киевский забрал с ней вчерашнюю женщину, а затем отвез ее и ОСОБА_2в банк
«Аваль», а затем отвез женщину назад домой. После того как он и ОСОБА_2в
назначенное время прибыли к указанной женщине, к ним в машину села женщина, к
которой они приезжала вчера и ее сын и они все вместе поехали к банку «Аваль»
города Ровеньки. ОСОБА_2, женщина и мужчина пошли в банк, а он остался в
машине.. Примерно через 10
минут они вернулись, в руках у ОСОБА_2 был пакет. В пакете что-то лежало, до
этого ни у кого из них этого пакета в руках не было. Они все втроем сели к нему
в машину. ОСОБА_2на переднее сидение, а женщина и мужчина на заднее сидение. Он
не видел, чтобы в машине
ОСОБА_2передавала женщине деньги. Женщину с мужчиной по их просьбе он высадил
возле памятника на ул. Ленина. ОСОБА_2положила пакет, с которым она вышла, на
заднее сидение и сказала, что ОСОБА_1ей сказала, чтобы она деньги передала
ОСОБА_3и что ОСОБА_1ему позвонит и скажет где он должен передать ей пакет с
деньгами. После чего он и ОСОБА_2отвезли пакет с деньгами к нему домой, где он
спрятал его в гараже, а затем он отвез ОСОБА_2на работу в Фонд СНС, после чего
он вернулся домой, где его задержали работники милиции деньгами.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., их вина в совершении преступлений
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность
которых подтвердили подсудимые. А именно:
- ОСОБА_4., которая пояснила на
досудебном следствии о том, что ранее с ней проживал ее муж ОСОБА_5., который
умер ІНФОРМАЦІЯ_7года от болезни, связанной с селикозом. После смерти мужа она
перешла на свою девичью фамилию ОСОБА_17и сейчас также ее фамилия ОСОБА_4, а
пособие она оформляла как ОСОБА_4. Примерно в сентябре 2002 года она по данному
вопросу обратилась в Фонд социального страхования от несчастных случаев на
производстве города Ровеньки к начальнику отдела ОСОБА_1, за направлением на
МСЭК города Луганска. ОСОБА_1. ей пояснила, что когда придет подтверждение из
Луганской МСЭК, то она ей об этом сообщит и ей необходимо будет прийти к
ОСОБА_1для решения вопроса по начислению и выплате ей единовременного пособия по
утрате кормильца. Все необходимые для оформления пособия документы она собрала.
Примерно в конце января 2003 года ей на рабочий телефон позвонила ОСОБА_1. и
сказала, что из Луганской МСЭК пришло подтверждение, что смерть ее мужа связана
с его профзаболеванием. Через несколько дней, примерно в начале февраля 2003
года она пришла в Фонд к ОСОБА_1. и спросила как ей получить пособие быстро и в
полном объеме. ОСОБА_1., взяв дело мужа и посчитав что-то на калькуляторе
сказала, что сумма ее пособия составляет 23 (двадцать три) тысячи гривен. Затем
ОСОБА_1. предложила ей выйти на улицу
своего рабочего кабинета. Находясь на улице возле здания Фонда СНС ОСОБА_1.
сказала ей, что если она хочет получить пособие быстро, она должна будет отдать
ей 10 (десять) тысяч гривен, а иначе она его не получит или будет получать
очень долго. Она согласилась с требованием ОСОБА_1и они договорились как только
вопрос о начислении и перечислении всей суммы пособия будет
решен,ОСОБА_1позвонит ей. В середине февраля 2003 года, ОСОБА_1. позвонила ей
на работу и сказала, что на ее счет в банке «Аваль» пришли деньги. ОСОБА_1ей
пояснила, что необходимо в банке получить эти деньги, а вечером она заберет
свою часть денег, т.е. 10 (десять) тысяч гривен. На следующий день она пришла в
«Аваль» банк города Ровеныси, получила 23 тысячи гривен при этом расписалась в
квитанции о получении денег и один экземпляр она забрала. Вечером того же дня к
ней домой приехала ОСОБА_1. и забрала у нее деньги в сумме 10 (десять) тысяч
гривен. На наказании ОСОБА_1. она не настаивает, никаких претензий к ней не
(т.Зл.д. 13-14 ) - ОСОБА_7.,
пояснившей на досудебном следствии , что ее муж умер от болезни связанной с
профессиональным заболеванием. По поводу этого заболевания он получал
ежемесячные выплаты. После смерти мужа она получила в больнице его медицинскую
документацию , а также его свидетельство о смерти. Примерно в феврале 2003 года
она по совету своих знакомых обратилась в Фонд социального страхования от
несчастных случаев на производстве города Ровеньки к начальнику отдела ОСОБА_1.
за направлением на МСЭК города Луганска. Они с ОСОБА_1. определились, что когда
придет подтверждение из Луганской МСЭК, то она подойдет к ОСОБА_1. для решения
вопроса по начислению и выплате ей единовременного пособия по утере кормильца..
Примерно в середине июня 2003 года после получения заключения МСЭК она вновь
пошла к ОСОБА_1и спросила как получить пособие быстро и в полном объеме, на что
ОСОБА_1. ,взяв дело ее мужа , посчитав что-то на счетной машинке, сказала, что
сумма пособия составляет 40 (сорок) тысяч гривен. После этого ОСОБА_1.
предложила ей выйти на улицу из своего рабочего кабинета. Находясь на улице
возле здания Фонда СНС ОСОБА_1. сказала, что если она хочет получить пособие
быстро, она должна будет отдать ей половину пособия, а именно 20 (двадцать)
тысяч гривен, а иначе она его не получит или будет получать очень долго. На
требования ОСОБА_1. она согласилась. Они договорились с ОСОБА_1., что когда она
подготовит все документы для получения пособия, а также когда решит вопрос о
перечислении ей всей суммы пособия , сообщит ей об этом , после чего она
получит деньги, а потом зайдет в Фонд СНС к ОСОБА_1и отдаст ей 20 (двадцать)
тысяч гривен. Примерно во второй половине июля 2003 года, ОСОБА_1., приехав к
ней домой сообщила , что деньги пришли, что их можно получить и занести ей
деньги на работу . На следующий день она получила деньги в банке «Аваль». После
этого, она пришла в рабочий кабинет в Фонд СНС города Ровеньки и сказала
ОСОБА_1., что получила всю сумму денег. ОСОБА_1. повезла ее на автомобиле домой
и по дороге она отдала ОСОБА_120 (двадцать) тысяч гривен.
ОСОБА_15. , пояснившей на досудебном следствии,
что ее муж страдал профессиональным заболеванием -селикозом, по поводу чего
получал ежемесячные выплаты , а затем умер. После смерти мужа она и ее дочь
ОСОБА_9 обратились в Фонд СНС для того, чтобы получить единовременное пособие и
ежемесячные выплаты. Оформлением всей документации занималась ее дочь, она в
Фонд почти не ходила. Как происходило оформление документации и какой именно
она не знает. Примерно во второй половине ноября 2006 года , дочь ей сообщила ,
что нужно поехать в банк и получить деньги. На следующий день она совместно с
дочерью на автомобиле приехала в банк «Аваль» города Ровеньки, где ей выдали
квитанции, в которых ОСОБА_10 расписалась,
какая сумма стояла в данных квитанциях она не
внимания. Сколько денег ей дали в кассе она не помнит. Деньгами распоряжаться
она разрешила дочери. Поэтому не вникала, сколько денег они получили, и куда их
(т.З л.д.7-8) - ОСОБА_9. , пояснившей на досудебном
следствии, что ее отец страдал селикозом и умер. Они с матерью ОСОБА_15.
обратились в Фонд для
оформления пособия по смерти отца . Разговаривали они с ОСОБА_1. и
определились, что когда придет подтверждение из Луганской МСЭК, то она сама без
матери подойдет к ОСОБА_1. для решения вопроса по начислению и выплате ей
единовременного пособия по утере кормильца, а именно ее отца ОСОБА_10.
оформлению пособия она взяла на себя, так как ее мать преклонного возраста и
неграммотная. В середине октября 2006 года ей пришло подтверждением из
Луганской МСЭК по поводу причинной связи между смертью отца и профзаболеванием.
Поэтому в третьей декаде октября 2006 года пришла в Фонд к ОСОБА_1. и сказала,
что ей пришло подтверждение по отцу. Она спросила у ОСОБА_1. как ей получить
пособие скорее и в полном объеме, на что ОСОБА_1. посчитав, что-то на
калькуляторе сказала, что сумма ее пособия составляет 180 тысяч гривен. После
этого ОСОБА_1. предложила ей выйти на улицу из своего рабочего кабинета.
Находясь на улице, возле здания Фонда СН,С ОСОБА_1. сказала ей, что если она
хочет получить это пособие быстро, она должна будет отдать 80 (восемьдесят)
тысяч гривен, а иначе не получит или будет получать долго. Подумав несколько
минут, согласилась, так как очень нужны были деньги. После чего они
договорились с ОСОБА_1., что она позвонит ,когда подготовит все документы для
получения пособия, а также когда решит вопрос перечисления всей суммы пособия,
а именно 180 тысяч гривен в Ровеньковское отделение банка «Аваль», то она
пойдет и получит их, а вечером в этот же день ОСОБА_1приедет к ней домой и
заберет 80 тысяч гривен ,которые она должна будет ей отдать. Примерно во второй
половине ноября 2006 года в вечернее время к ней домой приехала ОСОБА_1. и
сказала, что завтра деньги на ее пособие в полном объеме будут в банке «Аваль»
города Ровеньки на счету ее матери ОСОБА_15., так как по закону пособие должна
получать она и уй необходимо будет взять мать и приехать в банк и по ее
паспорту снять деньги в сумме 180 тысяч гривен в качестве пособия, а вечером в
тот же день ОСОБА_1. приедет к ней домой и заберет 80 тысяч гривен, которые она
ей должна будет отдать. На следующий день она с матерью на автомобиле ее брата
приехали в банк «Аваль» города Ровеньки, где ее мать по своему паспорту
гражданки Украины расписалась в квитанции о получении денег, один экземпляр
которой она забрала, а также получила деньги в сумме 180 тысяч гривен в пачках
купюрами разного номинала. После чего они уехали домой. Квитанция о получении
денег у нее не сохранилась, так как она ее выбросила после получения денег.
Вечером этого же дня примерно в 21 час к ней домой приехала ОСОБА_1., она
вынесла ей деньги в сумме 80 тысяч гривен и отдала на улице возле ее машины! Ее
мать дала полное право распоряжаться деньгами, кому и сколько денег она отдала
за выплату пособия она матери не говорила. На наказании ОСОБА_1она не
настаивает, претензий материального характера к ней не имеет.
(т.З л.д. 10-11) -ОСОБА_11.,
пояснившей на досудебном следствии о том, что ранее она проживала со своим
мужем ОСОБА_11., который умер ІНФОРМАЦІЯ_1года от болезни, связанной с
селикозом . Он работал на шахте № 71 города Ровеньки подземным горнорабочим
около 30 лет. Примерно в 1980 году ее муж ушел на пенсию по возрасту и стал
получать силикозные выплаты, которые получал до самой смерти, после смерти ее
мужа она получила в больнице медицинскую документацию , а также справку о
причине смерти и свидетельство о смерти. Примерно в начале августа 2006 года
она обратилась в Фонд социального страхования от несчастных случаев на
производстве города Ровеньки к начальнику отдела ОСОБА_1., которая изучив
имеющиеся у нее документы, сказала, что их недостаточно для получения ею
пособия за мужа и написала ей список документов .которые она должна была еще
донести. В декабре 2006 года, когда она принесла все документы, ОСОБА_1. ей
сказала, чтобы она все документы сдала ОСОБА_2., которая в дальнейшем будет
заниматься оформлением документов по указанию ОСОБА_1. Она договорилась с
ОСОБА_2., что при поступлении заключения
Луганской МСЭК о подтверждении связи смерти ее мужа с его профессиональным
заболеванием, ОСОБА_2. позвонит ей на домашний телефон и скажет, чтобы она
пришла для дальнейшего оформления документов для получения пособия за своего
мужа. Примерно в конце декабря 2006г ей пришло сообщение из Луганска о том, что
установОСОБА_22причинная связь между смертью ее мужа и профессиональным
заболеванием . Затем через несколько дней в послеобеденное время ей на домашний
телефон НОМЕР_1 позвонила ОСОБА_1. и сказала, что пришли ее документы и что
подтверждается смерть ее мужа с его профессиональным заболеванием полученным во
время работы на шахте 71, также она сказала, что она должна сегодня к ней
подойти на работу для оформления документов. По приходу в Фонд
,ОСОБА_1пригласила к себе ОСОБА_2. В ходе состоявшегося у нее с ними разговора
ОСОБА_1. ей сказала, что если ее устраивает, что она получит пятьдесят
процентов от суммы начисленного ей пособия, а именно 50 000 гривен, то она
получит их в начале января 2007 года от них, а если не согласна, то может
получить его еще не скоро. Она поняла, что если она не согласится, то пособие
она не получит вообще. Она согласилась на 50 процентов от суммы пособия со слов
ОСОБА_1., при этом ОСОБА_2. сказала ей, чтобы она о состоявшемся разговоре
никому не говорила, даже своим родственникам. ОСОБА_2. сказала, что они ей
позвонят в тот день, когда получать ей деньги и сами ее найдут . Еще раньше она
говорила ОСОБА_1, что собирается ехать в город Уфа и ОСОБА_1ей сказала, чтобы
она открыла счет в банке «Аваль», для того, чтобы ей туда перечислили деньги.
Она ей сказала, что у нее есть счет в другом банке, но ОСОБА_1ей пояснила, что
деньги могут быть перечисОСОБА_22 именно в «Аваль». 18 января 2007 года
примерно в 15часов 40 минут ей на домашний телефон позвонила ОСОБА_1. и
сказала, что пришли в банк деньги в качестве пособия для выплаты ей, также
сказала, чтобы она одевалась и выходила на улицу, взяла с собой паспорт, а
также взяла договор на открьггие ею счета в банке «Аваль». В этот же день
примерно в 16 часов 15 минут она вышла из дому со своей внучкой ОСОБА_19 по
адресу: г. АДРЕСА_4 и примерно через пять минут к ее подъезду подъехал автомобиль
пошла на автовокзал, чтобы ехать домой в город Луганск, а она осталась возле
автомобиля. После того как внучка ушла, открылась задняя дверь автомобиля ВАЗ
ней, чтобы забрать ее для получения денег в качестве пособия за ее мужа в банке
«Аваль» города Ровеньки. Откуда ОСОБА_2. знала где она проживает ей неизвестно,
но домой она к ней никогда не приезжала. Когда она села в указанный автомобиль,
то в машине находились ОСОБА_1. и водитель, которого они называли ОСОБА_18.
Парню было примерно около 30 лет они сидели спереди, а она с ОСОБА_2. сзади.
Когда они подъехали к банку «Аваль» города Ровеньки ОСОБА_1. сказала ей , чтобы
она вместе с ОСОБА_2. пошла в банк для получения денег, а они с
ОСОБА_18остались ждать в машине. В банке она вместе с ОСОБА_2. подошли к
компьютеру, где ей распечатали документ о получении ею денег в сумме 117802
грн., она подписала бумаги и ОСОБА_2взяла и отдала кассиру. ОСОБА_2дала кассиру
пакет, кассир положила туда деньги и отдала его непосредственно ОСОБА_2. О том,
почему сумма больше чем они ей называли раньше , она у ОСОБА_2не спросила,
посчитала, что так нужно . После чего они с ней вышли из банка и подошли к
стоящему возле обочины автомобилю, на котором они приехали к банку. ОСОБА_2.
сказала, чтобы она села спереди, а сама села сзади в автомобиль. В автомобиле,
когда они в него сели находились только ОСОБА_2и парень по имени ОСОБА_18, а
ОСОБА_1. как она поняла куда-то вышла из автомобиля на время. В автомобиле ВАЗ
ее половина, после чего они отвезли ее с ОСОБА_18домой и высадили у подъезда.
Войдя в дом и пересчитав деньги, она насчитала десять пачек купюрами по 50
гривен каждая, а именно 50 000 гривен, а себе они забрали 67 802 гривны, даже
больше половины. Она желает, чтобы ОСОБА_1, ОСОБА_3наказали по закону, но на
возмещении ущерба она не настаивает.
пояснившей на досудебном следствии, что у нее был муж ОСОБА_14, который
являлся работником угольной промышленности. С 1978 года
у ее мужа установлено
профессиональное заболевание - силикоз. 28 мая 2006 года
ее муж умер и медицинскими
работниками было установлено, что причиной его смерти
явилось именно профессиональное
заболевание. По слухам среди знакомых ей стало известно,
что ей за потерю кормильца
положено пособие, так как муж умер от профессионального
заболевания. Также по слухам ей
было известно, что для того, чтобы получить эти деньги
необходимо сотрудникам фонда отдать
определенную сумму. Она пошла в фонд, чтобы узнать как
оформить документы на
единовременное пособие и обратилась к ОСОБА_1., пояснив
ей , что хочет оформить пособие
и хочет узнать какую сумму ей получать. Узнав от нее о
сумме регрессных выплат ОСОБА_1
ответила, что ей получать в пределах 46-48 тысяч гривен
. После этого ОСОБА_1спросила,
устроит ли ее сумма в тридцать тысяч гривен, на что она
согласилась . Примерно в июле 2006
года она вновь пошла к ОСОБА_1и та ей дала направление
на комиссию. После этого несколько
раз она ходила к ОСОБА_1, чтобы узнать как обстоят дела
с начислением. Примерно 25 декабря
2006 года по почте она получила из г. Луганска заключение
МСЭК, в котором было указано,
что наступление смерти ее мужа связано с
профессиональным заболеванием. В день получения
данного заключения, примерно в 16 часов, к ней домой
приехала ОСОБА_1. с женщиной ,
которую ОСОБА_1называла ОСОБА_2. Затем от ОСОБА_1она
узнала , что начислено ей
пятьдесят шесть тысяч. ОСОБА_1сказала , что
непосредственно ей достанется тридцать тысяч, а
может добавиться тысяч пять, так как все необходимо
рассчитать. 18 января 2007 года, примерно
в 16 часов к ней домой приехала ОСОБА_1с ОСОБА_2 на
автомобиле серебристого
цвета, за рулем автомобиля был мужчина. ОСОБА_1и
ОСОБА_2пояснили ей, что необходимо
ехать в банк и получать деньги, но так как ее сына не
было дома, она отказалась ехать. ОСОБА_1и
ОСОБА_2обе начали ее уговаривать ехать в банк. Обе
говорили, что необходимо ехать именно
сегодня, что в банке их ждут и оставили им деньги и, что
если сегодня она не получит деньги
,потом необходимо будет ждать еще месяц, так как
ОСОБА_1ложится в больницу. Но она ехать
отказалась. 19 января 2007 года в 14 часов к ней приехал
тот же автомобиль, за рулем которого
был тот же мужчина и в автомобиле была только ОСОБА_2.
ОСОБА_2сказала, что необходимо ехать в
банк. Она и ее сын ОСОБА_20. сели в автомобиль и поехали
в банк «Аваль» по ул. Ленина г.
Ровеньки. ОСОБА_2совместно с нею пошла в банк . Она у
контролера получила квитанции и ОСОБА_1
сказала , чтобы она расписывалась. ОСОБА_2прикрывала
квитанции рукой, чтобы не было видно
сумму , но было видно, что сумма 140 тысяч 503 гривны.
Она подписала квитанции, ОСОБА_2одну
квитанцию отдала кассиру и подала ей также пакет. Кассир
сложила деньги , ОСОБА_2их забрала и
они вышли из банка. В автомобиле ОСОБА_2переложила ей в
сумку деньги и проехав с ними
некоторое расстояние она и ее сын вышли из машины .
свидетелей на досудебном следствии:
пояснившей, что ее отец являлся шахтером, страдал профессиональным
заболеванием и умер ІНФОРМАЦІЯ_1года.
После смерти отца ее мать ОСОБА_11, посоветовавшись
с ней и поговорив со своими
знакомыми, собрала все необходимые документы для получения
пособия за смерть отца, так как он
умер от селикоза и подала их в Фонд социального страхования
от несчастных случаев на производстве
для начисления и выплаты указанного пособия. 18
января 2007 мать по телефону сообщила
ей, что получила в банке «Аваль» города Ровеньки
деньги в сумме 50 000 гривен в
качестве пособия , назвав при этом упаковки . Мать ей также
пояснила,что она в банке и получила
117 802 гривны, но всю остальную сумму пособия забрали
у нее работники Фонда СНС города
выдать 50 000 гривен, хотя обещали
как сказала ей мать поделить пособие пополам.
пояснившей, что у нее есть бабушка ОСОБА_2., которая проживает по
адресу: город АДРЕСА_3и у которой она
прописана. Ее дедушка ОСОБА_12.
ранее работал на шахте № 71 города
Ровеньки, шахтером. После смерти дедушки ее бабушка
с ее слов и со слов ее матери ОСОБА_21. собрала все необходимые документы и
подала их в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве
для выплаты пособия, какого именно она не знала. По поводу получения пособия
бабушка ей ничего не рассказывала, какую сумму должна была бабушка получить ей
также не известно. 18 января 2007 года примерно в 13 часов она приехала в город
Ровеньки из города Луганска к своей бабушке ОСОБА_11. для передачи ей
документов по ее квартире. В этот же день примерно в 15 часов 40 минут бабушке
домой на ее домашний телефон кто-то позвонил, и бабушка сказала ей, что через
30 минут ей нужно будет проехать в банк по вопросу получения пособия за
дедушку. Они с бабушкой договорились, что бабушка поедет в банк с сотрудниками
Фонда СНС города Ровеньки,а она поедет домой в Луганск. Выйдя примерно в 16-15
серого цвета. После чего она ушла , а бабушка села в этот автомобиль.
- ОСОБА_12. пояснившего, что в
АДРЕСА_5с самого рождения он проживал с матерью ОСОБА_13. и отцом ОСОБА_14.
Отец длительное время работал на шахте № 81 «Киевская». Затем он вышел на
пенсию , у него было установлено профессиональное заболевание- селикоз и он
получал ежемесячные выплаты , сумму которых он не знал. 28 мая 2006 года отец
умер и вскрытие показало, что смерть наступила именно от какого-то заболевания,
связанного с селикозом. Через некоторое время его мать пояснила ему, что она
обратилась в Фонд СНС г. Ровеньки для того, чтобы ей выплатили единовременное
пособие по смерти отца и чтобы получать его регрессные выплаты. Как происходил
сбор документов и решение всех этих вопросов, связанных с начислением пособий
он не знает, всем этим занималась мама и ничего ему не рассказывала. Примерно в
сентябре- октябре 2006 года , более точно дату он не помнит, мама ему сказала,
что единовременного пособия она получит тридцать тысяч, а часть денег придется
отдать работникам Фонда за то, что они помогут получить деньги . Сколько именно
начислено единовременного пособия мать ему не говорила. 18 января 2007 года он
находился в гостях у своего друга в г. Луганске. На его мобильный телефон
примерно в 18 часов позвонила работник Фонда СНС ОСОБА_1. и спросила где он
находится, так как он ей нужен и она может за ним подъехать. Для чего он ей был
нужен она не пояснила. ОСОБА_1. он знал ранее как сотрудника Фонда , так как
ранее оформлял документы по полученной в шахте травме. Он ей ответил, что он в
Луганске и домой в этот день не приедет. Он приехал домой утром 19 января 2007
года, мать ему рассказала, что 18 января 2006 года к ней приезжала ОСОБА_1и
девушка из фонда по имени ОСОБА_2и хотели, чтобы она совместно с ними ехала
получать деньги в банке , но она отказалась, так как почему-то побоялась ехать
без него. В этот же день, примерно в 10 часов ему на мобильный телефон
позвонила ОСОБА_1, а может эта ОСОБА_22, точно он не помнит и сказала, чтобы он
был дома, так как они за ними приедут около 14 часов и они с матерью поедут в
банк за деньгами. Немного позже 14 часов ко двору их дома подъехал автомобиль
парень и молодая женщина, как он позже узнал от матери, это была работник Фонда
по имени ОСОБА_1. Эта ОСОБА_2сказала, что им необходимо ехать в банк. Он
совместно с матерью сел в автомобиль и они все приехали к банку «Аваль» по ул.
Ленина г. Ровеньки. Он, его мама и ОСОБА_22зашли в банк. Его мама и
ОСОБА_2подошли к контролеру, кому контролер выдавал квитанции он не видел, так
как он стоял чуть дальше них, а в банке были люди. Он увидел, что мама и
ОСОБА_2отошли от контролера к столику и его мама расписалась в каком-то
документе . О чем разговаривали в этот момент между собой мама и ОСОБА_2он не
слышал. Эти документы , которые подписала его мама, взяла ОСОБА_1, они вдвоем
подошли к кассиру, ОСОБА_2передала документы и пакет кассиру , какой именно
пакет был он не помнит. Через некоторое время кассир подала ОСОБА_2 пакет с
деньгами и после этого они вышли из банка и сели в автомобиль. Водитель сидел
на своем месте, ОСОБА_22села вперед, а они с матерью назад, мама сидела за
ОСОБА_22. Пакет с деньгами оставался у ОСОБА_22. ОСОБА_22сказала матери, чтобы
мама передала ей сумку. ОСОБА_2
пригнулась вниз и через несколько секунд возвратила маме ее сумку . Водитель
автомобиля все это должен был видеть и слышать.
(т.З л.д 86-87.) - ОСОБА_23. пояснившего, что он
является начальником отделения ИД ФСНС в г. Ровеньки с 9 августа 2004 года. В
его обязанности входит общее руководство отделением и контроль за сбором
взносов, организация профилактики несчастный случаев и профзаболеваний,
рказание медицинской помощи в случае получения травмы и дальнейшая реабилитация
пострадавших, контроль за правильностью начислений страховых выплат
пострадавшим и своевременность их выплат. Когда он пришел на должность в данной
организации уже работали ОСОБА_1. начальником отдела и ОСОБА_2., которая
работала главным специалистом этого же отдела. Обычно при обращении граждан для
выплат по утрате кормильца , граждане или идут с данным вопросом к нему, или
обращаются к специалистам, которые до смерти вели дело по профессиональному
заболеванию. Граждане пишут заявления о том, чтобы им выдали направление на
МСЭК для установления причинной связи между профессиональным заболеванием и
наступлением смерти. Данные заявления он со своей резолюцией направлял
ОСОБА_2., которая выдавала направления на МСЭК. Сбором медицинской документации
они не занимались, каким образом происходил сбор медицинской документации он не
знает. После установления причинной связи комиссией, как Фонду, так и заявителю
приходит справка об установлении связи, которая направлялась в отдел
профилактики , т.е. ОСОБА_1. и в отдел возмещения ущерба ОСОБА_24 В. После
этого заявитель приглашался в вышеуказанный отдел и специалисты данного отдела
продолжали сбор необходимой документации. После сбора документации заявитель
пишет заявление о выплате пособия. За соответствие собранной документации
каждый специалист, к ведению которого относится тот или иной документ ,
расписывается в бланке. После этого документы попадают к нему , он выборочно
проверяет документацию и также ставит свою подпись с резолюцией начальнику
отдела возмещении вреда. После этого производится расчет выплат. Расчет выплат
по утрате кормильца согласно постановления исполнительной дирекции Фонда № 193
от 22 февраля 2006 года производится из расчета среднего заработка умершего за
пять лет, при выплате семье умершего. Если у данной семьи находятся лица,
которые находились на иждивении умершего к этой сумме прибавляется сумма
среднего заработка за один год и кроме этого иждивенцам производится
ежемесячная выплата на сумму пособия , которое получал умерший. До этого расчет
осуществлялся из сумм ежемесячных страховых выплат. Ему на рассмотрение дела
дается три дня, после его визирования за 10 дней специалист, который ведет
предприятие должен вынести постановление , которое он подписывает и с этого
момента заявитель обретает право на получение пособия. По требованию заявителя
они обязаны выдать ему копию постановления и справку о сумме начисления
пособия. С этого момента выплаты должны производиться в месячный срок. За 2006
год выплаты производились своевременно , задержек по выплатам не было,
трудностей с поступлением денег также не было. При поступлении денег для выплат
на счет Фонда на планерке , которую он проводит два раза в неделю, он
озвучивает, что деньги пришли и они обсуждают кому именно будут выплачены
деньги согласно очередности . В обязанности начальника отдела организации и
профилактики травматизма , медицинского обслуживания и социальной реабилитации
, которым являлась ОСОБА_1. входило руководство страховыми экспертами и
специалистами по медицинскому обслуживанию. В подчинении ОСОБА_1. находилось
четыре человека - два медика и два страховых эксперта. Страховые эксперты, а
также, в том числе и ОСОБА_1. и он принимали участие в расследование каждого
несчастного случая на производстве. Никогда особых претензий к работе ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. не было, они добросовестно исполняли свои обязанности. ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. принимали непосредственное участие в подготовке документации к выплате
пособий, поэтому обладали всей информацией по этим делам. Дела по выплатам
хранятся в архиве, доступ к данным делам имеют практически все сотрудники
Фонда. За весь период его работы никогда никаких жалоб ни на ОСОБА_1, ни на
пояснившего, что он работает начальником отдела выплат пострадавшим
ФСНС с мая 2002 года. В его
подчинении находится 11 специалистов, которые производят
начисления страховых сумм. Он
осуществляет руководство отделом и контроль за
правильностью начисления. После
получения справки МСЭК об установлении причинной связи
между профессиональным заболеванием и
наступлением смерти, после сбора необходимой
документации дело направляется
специалистам их отдела. Специалист выносит проект
постановления о назначении страховых
выплат, производит расчет сумм выплат и приносит
дело ему для подписи в постановлении.
Он проверяет наличие необходимой документации,
которая имеет непосредственное отношение
к начислениям выплат и если визуально все
правильно, он подписывает
постановление. Расчет выплат по утрате кормильца согласно
постановления Кабинета Министров
Украины № 193 от 22 февраля 2006 года . Дела хранятся в
архиве, ключ от архива находится на
общедоступном месте, ключи от ящика, где хранятся
личные дела, находится у специалистов
их отдела. Одноразовое единовременное пособие
заявителю выплачивается в течение месяца после подписания
постановления, деньги
перечисляются на тот счет, который
указывает заявитель в заявлении. Никаких задержек по
выплатам не было, деньги
перечислялись и выплачивались своевременно.
- ОСОБА_26пояснившей,
что она является главным специалистом отдела возмещения
ущерба Фонда СНС г. Ровеньки с декабря 2002 года. Их
отдел занимается начислением выплат
пострадавшим от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний.
Специалисты их отдела в комнате приема граждан принимают
комплект документов, собранных
заявителем после прохождения МСЭК. После этого они
выносят постановление о назначении
страховых выплат и производят их начисление . По утрате
кормильца расчет страховых выплат
производится из расчета среднего заработка умершего за
пять лет, при выплате семье умершего.
Если у данной семье находятся лица, которые находились
на иждивении умершего к этой сумме
прибавляется сумма среднего заработка за один год и
кроме этого иждивенцам производится
ежемесячная выплата на сумму пособия , которое получал
умерший. После получения ими дела
, оно находится в архиве. В архиве у каждого специалиста
их отдела имеется свой ящик,
который закрывается на замок и ключ находится у
специалиста . Общий ключ от архива
находится на стенде , доступ к нему имеют все работники
фонда. 21 октября 2006 года она
приняла пакет документов на выплату пособий по утрате
кормильца от ОСОБА_10 Лидии
Андреевны по смерти ее мужа ОСОБА_9. МСЭК связь между профзаболеванием и
смертью была установОСОБА_22. Совместно с данными
документами она приняла заявление
ОСОБА_15. о назначении ей страховых выплат, в
данном заявлении имелись подписи
ответственных лиц, которые проверили правильность
документации. В данном заявлении
расписалась также ОСОБА_2. за справку МСЭК , а это
значит, что со всей информацией,
имеющейся в деле она были знакомы. В таких заявлениях, в
случаях выплат по несчастным
случаям за акт о несчастном случае расписывается также и
ОСОБА_1. После получения
личного дела по выплатам ОСОБА_10 , она его никому не выдавала. По
начисОСОБА_22 страховые выплаты : единовременное пособие
в сумме 150211 грн 80 коп за пять лет,
свидетеля ОСОБА_27. пояснившей, что она является главным специалистом
отдела возмещения ущерба Фонда СНС г. Ровеньки с апреля
2002 года. Их отдел занимается
начислением выплат пострадавшим от несчастных случаев на
профессиональных заболеваний. Согласно распоряжения
начальника Фонда специалисты их
отдела в комнате приема граждан принимают комплект документов,
собранных заявителем
после прохождения МСЭК. Они просматривают документы,
делают запросы на заработную
плату . После предоставления справки о среднем заработке
, пострадавший пишет заявление о
выплате ему страховых выплат . До 2004 года, правильность
предоставленной документации
они проверяли сами, о чем
расписывались в заявлении , а после прихода нового начальника, т.е.
в заявлениях расписываются медицинские работники за справку МСЭК и страховые
агенты за акты о несчастных случаях. После принятия документов на протяжении 10
дней они выносят постановление о назначении страховых выплат и производят их
начисление или отказывают в их начислении . По утрате кормильца расчет
страховых выплат производится из расчета среднего заработка умершего за пять
лет , при выплате семье умершего. Если у данной семье находятся лица, которые
находились на иждивении умершего к этой сумме прибавляется сумма среднего
заработка за один год и кроме этого иждивенцам производится ежемесячная выплата
на сумму пособия , которое получал умерший. После получения дела, оно находится
в архиве. В архиве у каждого специалиста отдела имеется свой ящик, который
закрывается на замок и ключ находится у специалиста . Общий ключ от архива
находится на стенде , доступ к нему имеют все работники фонда. В 2003 году она
по заявлению, принятому специалистом ОСОБА_28. . выносила постановление о
начислении страховых выплат в связи со смертью потерпевшего ОСОБА_7., его жене
проведения начислений личное дело они отдают в бухгалтерию, так как они
занимаются выплатой и перечислением денег на банковские счета заявителей. После
этого бухгалтерия личные дела возвращает. Лично у нее личное дело ОСОБА_7.
никто из других работников Фонда не просил и она никому его не выдавала . В,
декабре 2006 года она также приняла документы и заявление о назначении
страховых выплат в связи со смертью кормильца у ОСОБА_13. В заявлении имелась
подпись начальника отдела ОСОБА_1. за справку МСЭК. Она вынесла постановление о
начислении ОСОБА_13. страховых выплат ,ей было начислено единовременное пособие
по утрате кормильца в сумме 140503 грн. Личное дело ОСОБА_12 , кроме
бухгалтерии, она никому не выдавала . Никто из сотрудников Фонда, в том числе
ОСОБА_2и ОСОБА_1ни за какой информацией по поводу начислений ОСОБА_13. к ней не
обращались. О каких- либо злоупотреблениях со стороны ОСОБА_1и ОСОБА_2ей ничего
не известно. За весь период ее работы задолженностей по выплатам пособий не
было. Выплаты производятся в течении месяца после вынесения постановления.
свидетеля ОСОБА_29. пояснившей, что она является ведущим специалистом
отдела возмещения ущерба Фонда СНС г.
Ровеньки с 2002 года. Примерно в январе 2007 года,
или в конце декабря 2006 года, более
точно дату она не помнит , она приняла документы и
заявление о начислении страховых сумм
по утрате кормильца от ОСОБА_11. В заявлении
за справку МСЭК расписывалась , по ее
мнению , начальник отдела Фонда ОСОБА_1. Так как
все документы были собраны правильно,
причинно-следственная связь между смертью и
профзаболеванием была
установОСОБА_22, она вынесла постановление о назначении страховых
выплат ОСОБА_11.. Единовременного
пособия было начислено 117802 грн. Пособие
начислено так, как того требует
закон, т.е. постановление Кабинета Министров Украины . После
этого она передала дело в бухгалтерию
для перечисления денег ОСОБА_11. Дело ей через
время возвратили. Никому, кроме
сотрудников бухгалтерии она дело ОСОБА_11не выдавала.
Сумма пособия ОСОБА_11была
начисОСОБА_22законно и правильно .
свидетеля ОСОБА_30. пояснившей, что она работает экономистом первой
категории Ровеньковского отделения
банка «Аваль» расположенного по улице Ленина города
Ровеньки с 7 июня 2002 года по
настоящее время. В ее обязанности входит обслуживание
физических лиц: открытие счетов,
пластиковых карт и иное, деньги она не выдает, это работа
кассира. Для открытия счета в их
банке заключается договор с физическим лицом об открытии
текущего счета для перечисления
денежных средств. Когда человек приходит в их банк, чтобы
снять денежные средства он сначала
подходит к экономисту ,то есть к ней, она проверяет
договор, паспорт человека ,
удостоверяется, что это именно то лицо. Лицо желающее снять
деньги никаких документов не
заполняет, она уточняет сумму, которую он хочет снять
распечатывает ордер в двух
экземплярах, т.е. заявление о выдаче наличных. В этих ордерах лицо
расписывается , она выдает на руки
ордер и квитанцию и с этими документами клиент идет
Кассир при выдаче денег ордер забирает себе, а квитанцию отдает клиенту. В
основном все физические лица обслуживаются у нее, бывают такие случаи, что ей
помогают другие работники банка ,когда много клиентов. Она работает каждый день
. Работала она и 18,19 января 2007 года. 18 января 2007 года она находилась на
работе примерно до 19 часов, хотя рабочий день до 17 часов. В это время банк
закрывается, а они практически каждый день работают до 19 часов, так как работы
очень много. 19 января 2007 года , но в какое время она не помнит, к ней
обратилась клиент банка по фамилии ОСОБА_12. Она запомнила фамилию данной
женщины , так как у нее большая сумма на счету-140 000 грн. и в паспорте у нее
фотография , на которой эта женщина выглядела намного моложе поэтому она ее
рассматривала. С кем пришла в банк эта женщина она не знает. Людей в банке было
много, она не может сказать стоял ли кто-либо рядом с ней или нет, она на это
не обращала внимание. ОСОБА_12пояснила ей, что хочет снять все деньги. Она
выдала ей ордер, квитанцию , и она пошла в кассу. Как она получала деньги в
кассе не видела, так как кассовый зал в банке расположен в другой комнате.
(т.1. л.д.53, т.З. л.д. 93)
свидетеля ОСОБА_31. пояснившего, что 19.01.2007г. после обеда, на
перекресте улиц Карла Маркса и 8-го Марта работники
милиции пригласили его побыть
понятым. Он согласился и поехал совместно с ними вниз по
ул. Карла Маркса, на повороте
напротив церкви свернули вправо, доехали до нижнего
универмага, где свернули на лево и
поехали вниз по улице. По этой улице мы проехали
примерно 100 метров и остановились у
домостроения, находящегося по правой стороне. Также к
этому месту подъехал еще один
автомобиль , в котором находилась группа людей. Все
вместе вошли во двор дома. Двор
данного дома был узкий, слева находился гараж, а справа
само домостроение. Все зашли в гараж,
в гараже никакого транспорта не было. После этого,
одному из парней, было предложено
показать, где находится пакет с деньгами. Парень
наклонился и достал полиэтиленовый пакет
белого цвета с горизонтальными полосами синего цвета
из-под вышеуказанного стола. Этот
парень после того, как достал пакет, положил его на
стол. Кто-то из присутствующих, попросил
парня раскрыть пакет, и все увидели, что в нем находятся
пачки с деньгами . Сразу после этого
в гараж зашли двое мужчин, один из которых был с
включенной видеокамерой, и молодая
девушка в шубе. Один из мужчин представил девушку,
назвав ее фамилию, имя и отчество -
ОСОБА_2Владимировна, сказав, что она работник какого-то
фонда. Кто-то из сотрудников милиции
взял указанный пакет со стола, поднял и высыпал
содержимое пакета на разосланное одеяло. Он
увидел, что из пакета выпали упакованные банковской
лентой пачки денег, среди них были: одна
пачка купюр по 200 гривен, две по 50 гривен, семь пачек
по 100 гривен, одна пачка по 5 гривен и
резинкой к ней было примотано 3 гривны по одной. Когда
он высыпал деньги, то кто-то из
присутствующих стал задавать вопросы то ли парню,
доставшему пакет из-под стола, то ли
пришедшей девушке. Он спрашивал, откуда у них взялась
такая сумма. Девушка начала что-то
невнятно отвечать, парень молчал. Кто-то из сотрудников
вскрыл пачку с 200 гривневыми
купюрами и пересчитал. Там было ровно 100 купюр. Так как
в гараже было плохое освещение,
решили проехать в здание Фонда. В здании, на первом
этаже, в кабинете, находящемся с правой
стороны коридора собрались все, кто присутствовал в
гараже. Кто-то из работников милиции
включил камеру, после чего один из присутствующих
сообщил, что все присутствуют при
проведении оперативных мероприятий. Снова один из
сотрудников милиции достал пакет,
который взяли в гараже , высыпал содержимое на стол,
после чего деньги начали пересчитывать.
При пересчете было установлено, что в пакете находилось
100 503 грн. После этого, деньги были
помещены в тот же пакет. Пакет перевязан капроновой
нитью и на концы нити наклеена бумага с
подписями понятых. На данной бумаге была сделана
пояснительная надпись с указанием суммы
и места изъятия. Он расписался на данном листе. В кабинете
был составлен протокол изъятия
денег, который подписали все участники .
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32.
свидетеля ОСОБА_33. пояснившей, что она работает кассиром банка «Аваль» .
19 января 2007 года примерно после 14 часов к ней
подошла пожилая женщина и предъявила
квитанцию на получение ею денег в сумме 140503 гривны.
Кроме квитанции женщина
предъявила паспорт. Она проверила паспорт женщины,
запомнила, что фамилия ее ОСОБА_12.
Затем женщина передала ей пакет, в который она сложила
деньги и отдала их ОСОБА_12, после
чего та ушла. Находился ли кто-либо с ОСОБА_12 пояснить
не может , так как не обратила
(т.1л.д. 134-175, т.З.л.д.85)
ОСОБА_13. от 19.01.07 года, в котором она , будучи предупрежденной об
уголовной ответственности по ст.383 УК Украины , просит
привлечь ОСОБА_1. к уголовной
ответственности за вымогательство у нее взятки
протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета здания Фонда СНС г.
Ровеньки - от 19.01.2207г,
в ходе которого обнаружены и изъяты деньги в сумме 100503 гривны
осмотра предмета от 19.01.2007г , в ходе которого установлено, что часть
денежных средств из суммы 100503 гривны , находится в
банковских упаковках банка « Аваль»
с датой от 19.01.2007 г и подписью кассира ОСОБА_34
- протоколом выемки от 20.01.2007г у ОСОБА_13.
протоколом осмотра предмета от
21.01.2007 года, в ходе которого установлено, что часть денежных средств из
19.01.2007 г и подписью кассира ОСОБА_34
- копией личного дела Фонда СНС г. Ровеньки на
- справкой Фонда
СНС г. Ровеньки об обоснованности начисления ОСОБА_13. пособия в
- фотографиями на которых изображены чОСОБА_22
ОПГ - ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совместно
заявлениям гр. ОСОБА_11. , в котором она будучи предупрежденной об уголовной
ответственности по ст. 383 УК Украины , просит привлечь к уголовной
ответственности ОСОБА_1. и ОСОБА_2. за получение взятки
личного дела ОСОБА_11. (т.2. л.д.
- справкой
ФСНС об обоснованности начисления ОСОБА_11. пособия в сумме 117802 грн.
выемки от 09.02.2007 года у гр.
- протоколом осмотра предмета от 09.02.07 г , в ходе которого
установлено, что часть
денежных средств из суммы
17.01.2007 г и подписью кассира ОСОБА_34
- протоколом явки с повинной обвиняемой ОСОБА_1. по факту получения
- заявлениям ОСОБА_7. от 19.02.07 , в котором она будучи
предупрежденной об уголовной
ответственности по ст.
383 УК Украины , просит привлечь к уголовной ответственности
ОСОБА_1. за получение взятки
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. по факту получения взятки от
(т.2. л. д. 105-107)
- заявлениям ОСОБА_3 ОСОБА_4. от 17.02.07г , в котором она будучи
уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины , просит привлечь к
уголовной ответственности
ОСОБА_1. за получение взятки, что подтверждает событие
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. по факту получения ею взятки
- заявлениям ОСОБА_9. от 15.02.07г , в котором она будучи предупрежденной
уголовной ответственности
по ст. 383 УК Украины , просит привлечь к уголовной
ОСОБА_1. за получение взятки
личных дел ФСНС ОСОБА_7., ОСОБА_4., ОСОБА_15.
- Справкой из ФСНС г. Ровеньки об обоснованности начисления
- протоколом выемки, проведенной в банке « Аваль» , в ходе которой
получения потерпевшими единовременного пособия
- приказом начальника ФСНС г. Ровеньки № 14 к от 06.08.2001 г о
на должность начальника
отдела организации профилактики несчастных случаев на
производстве и профессиональных
начальника ФСНС г. Ровеньки № 272 к от 15.12.2003 года о назначении ОСОБА_2. на
должность главного специалиста по вопросам медицинского обслуживания и
социальной реабилитации отдела организации профилактики
несчастных случаев на
производстве и профессиональных
инструкцией начальника отдела организации профилактики несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний ФСНС г.
Ровеньки от 19.12.2006г,из которой
следует , что ОСОБА_1. относится к лицам, которые
занимают должность , связанную с
выполнением административно-хозяйственных и
организационно- распорядительных фукнций
инструкцией главного специалиста отдела организации профилактики
несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний ФСНС г. Ровеньки от
19.12.2006г, из которой следует , что ОСОБА_2. является
лицом, которое занимает
должность , связанную с выполнением организационно- распорядительных функций
также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 166
от 27.03.2007 года ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием не страдает в
настоящее время и не страдала на период времени относящийся к инкриминируемым
ей деяниям. На период времени относящийся к инкриминируемым ей деяниям у нее
обнаруживались признаки реккурентного депрессивного расстройства, которое
однако не лишало ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В
настоящее время у нее обнаруживаются признаки реккурентного депрессивного
расстройства текущий эпизод легкой степени, что однако не лишает ее способности
осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Целесообразно наблюдение и лечение у врача психиатра на общих основаниях.
(т.З.л.д. 101-103) Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
в совершении преступлений, а также правильности квалификации их действий по ст.
368 ч.2 ч 3 УК Украины, посколько суд считает, что преступные действия
подсудимые по данному делу совершили организованной группой, так как они
объединились специально, организовавшись для преступной деятельности с единым
планом под руководством ОСОБА_1. с распределением ролей и обязанностей и
совершили: получение взятки в крупном и особо крупном размере , т. е. получение
должностным лицом денежных средств в сумме , которая более чем в 200 раз и 500
раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент
преступления, в виде взятки за выполнение в интересах лица , дающего взятку
действий, с использованием предоставленных служебных полномочий ,сопряженное с
вымогательством взятки и повторно
Назначая подсудимым по данному делу
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений,
данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_4. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении
преступлений признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном,
полностью возместили ущерб, исключительно положительно характеризуются по месту
жительства ,а подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по последнему месту работы
подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. имеют на иждивении несовершеннолетних детей (
ОСОБА_1.- дочь ОСОБА_35ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения ОСОБА_2.- дочь ОСОБА_36
ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения), подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_4. являются инвалидами
3 группы по общему заболеванию, а подсудимая ОСОБА_2. находится в состоянии
беременности (имеется угроза срыва), что суд относит к смягчающим наказание
обстоятельствам. Поскольку по делу в отношении всех подсудимых в наличии
несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень
тяжести совершенных преступлений, с учетом данных о их личности, семейного
здоровья, суд считает возможным назначить им основное наказание ниже низшего
предела, установленного в санкции ст. 368 ч 2 и ч 3 УК Украины и не применять
дополнительные в виде конфискации имущества и лишения права занимать
определенные должности, применив правила ст. 69 УК Украины .
С учетом характера и обстоятельств
совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких ,
принимая во внимание то, что подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_4. впервые
привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возместили полностью, суд
считает необходимым и правильным подсудимых по данному делу от отбывания
основного наказания освободить по правилам ст .ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком и возложением обязанностей согласно ст 76 УК Украины
с тем суд считает правильным не применять при назначении наказания по ст 368 ч
2 и ч 3 УК Украины дополнительное
наказание в виде конфискации имущества, поскольку по правилам ст 77 УК
Украины данный вид дополнительного наказания не назначается в случае
освобождения от отбывания наказания. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 368 ч 2 и ч 3 УК Украины и
· по ст 368 ч.2 УК Украины с
применением ст 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года без
конфискации имущества без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных функций
· по ст 368 ч.З УК Украины с
применением ст 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет без
конфискации имущества без лишения права занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без
конфискации имущества без лишения права занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания
освободить с испытанием на срок в два года , если она в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. ОСОБА_2
ст 368 ч.2 УК Украины с применением ст 69 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на три года без конфискации имущества без лишения права занимать
должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
Украины с применением ст 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на четыре года без конфискации
имущества без лишения права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных и
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без
конфискации имущества без лишения права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания
освободить с испытанием на срок в два года , если она в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. ОСОБА_3
-по ст 368 ч.2 УК Украины с применением ст 69 УК Украины
в виде лишения свободы сроком
на три года без конфискации имущества без лишения права
занимать должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
- по ст 368 ч.З УК Украины с применением ст 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком
на четыре года без конфискации имущества без лишения
права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных и
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК
Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы
сроком на четыре года без конфискации имущества без лишения права занимать
должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания
освободить с испытанием на срок в один год , если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить
прежней - подписку о невыезде.
доказательства- письменные документы, видео и аудио касеты приобщенные и
хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной