Справа № 1625/546/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сахарово, Путивльського району, Сумської області, мешканка смт.Червоногригорівка, вул.Шевченко,103, Нікопольського району Дніпропетровської області,прописана за адресою: м.Люботин, провулок Ревчанський,9, Харківської області,росіянка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна.

Раніше судима:

1).20.06.1996 року Путивльським райсудом Сумської області за ст.140ч3,ч2,81ч3,42 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.Звільнена 01.09.1998 року «по амністії».

2).02.11.1998 року Путивльським райсудом Сумської області за ст.141ч2,140ч2,42 КК України до 4р.позбавлення волі.Звільнена 11.06.2001 року умовно-достроково на 1р.3міс.7 днів.

3).01.12.2003 року Путивльським райсудом Сумської області за ст.185ч2 КК України до 1р.6міс.обмеження волі.Звільнена 28.12.2004 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

01.06.2007 року Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської обл. за ст.115ч1 КК України до 7 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 7 міс. 8 днів від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 01.06.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

.

Суддя:ОСОБА_3