Справа № 1-119 / 2007 р.
Е Н Е М У К
Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого
судді
секретарі ГОЛОСНІЙ Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
кримінальну справу про обвинувачення
1968 року народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України ,в шлюбі не
має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,з середньою
освітою, непрацюючої , раніше не
судимої
злочинів,передбачених ст.ст.27 ч.4.,ч.2
ст. 190,ч.3 ст.358 КК України
року ОСОБА_1 з метою отримання
соціальної допомоги як малозабезпеченій сім”ї схилила голову фермерського
господарства “ Максим” ОСОБА_2 до складення довідки з неправдивими відомостями
про нібито її роботу в ФГ “ Максим” протягом
травня-липня 2006 року і після отримання
такої довідки надала зазначену довідку ,заздалегідь знаючи про те,що вказаний
документ є завідомо підробленим, надала
в Красноокнянське управління праці та соціального захисту населення довідку, в яку була внесена недостовірна
інформація про те,що вона з травня по липень працювала в ФГ “ Максим”. На
підставі зазначеної довідки Красноокнянським управлінням праці та
соціального захисту була призначена та
виплачена соціальна допомога на загальну суму 1091 грн 82 коп.
2007 року ОСОБА_1 з метою отримання
соціальної допомоги як малозабезпеченій сім”ї схилила голову фермерського
господарства “ Максим” ОСОБА_2 до складення довідки з неправдивими відомостями
про нібито її роботу в ФГ “ Максим” протягом
червня-жовтня 2006 року і після
отримання такої довідки надала зазначену довідку ,заздалегідь знаючи про те,що
вказаний документ є завідомо
підробленим, надала в Красноокнянське управління праці та соціального захисту
населення довідку, в яку була внесена
недостовірна інформація про те,що вона з травня по липень працювала в ФГ “
Максим”. На підставі зазначеної
довідки Красноокнянським управлінням
праці та соціального захисту була
призначена та виплачена соціальна
допомога на загальну суму 1565 грн 52 коп.
Підсудна
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася та пояснила , що у
неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей , вона не працює ,так як у селі
роботи немає і перебивається випадковими заробітками ,колишній чоловік
аліментів не платить . Тому вона у серпні 2006 року і звернулася до свого односельчанина ,голови
ФГ “ Максим” ОСОБА_2,з проханням надати довідку,що він оформлений і працює у
нього ,пояснив,навіщо йому така довідка. Той спочатку не погоджувався, але вона
його вмовила і він згодився і надав таку довідку .
- 2 -
вказаний документ внесені неправдиві відомості,вона здала довідку в УПСЗН
Красноокнянської РДА і їй було нарахована і виплачено соціальну допомогу у сумі
року вона знов звернулася до ОСОБА_2 З
аналогічним проханням,так як довідки здають кожні півроку і вмовила його надати
довідку про те,що вона працювала у ФГ “ Максим “ у червні -жовтні 2006
вказану довідку і заздалегідь знаючи,що у зазначений документ внесені неправдиві відомості,вона
здала довідку в УПСЗН Красноокнянської РДА і їй було нарахована і виплачено
соціальну допомогу у сумі 1565 грн 52
Справа
розглянута в порядку ч.3 ст. 299 КК
України, так як ніким із учасників не оспорюються ті фактичні дані,які є у
матеріалах справи і доводять вину підсудної.
Суд вважає ,
що дії підсудної органами досудового
слідства правильно кваліфіковані як
заволодіння чужим майном шляхом обману,скоєне за попереднім зговором
групою осіб / шахрайство/ та
використання завідомо неправдивого документу.
Вина підсудної
у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.27 ч.4.,ч.2 ст. 190,ч.3 ст.358 КК
України , доведена повністю.
призначенні виду та міри покарання суд
бере до уваги тяжкість злочину ,
обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання,
особу підсудної.
Підсудна свою
вину визнала повністю , щиросердно розкаялася , раніше не судима,
позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні неповнолітніх дітей, злочин
скоїла у зв”язку з важким матеріальним станом.
які обтяжують покарання , немає.
Суд вважає ,
що покарання відносно підсудної слід обрати згідно із санкцією ч.2 ст. 190,ч.3
ст.358 КК України - у вигляді
обмеження волі, із застосуванням ст.70
враховуючи ,що підсудна вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості,
позитивно характеризується, суд приходить до висновку ,що можливо застосувати
положення ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
того,відповідно до п.”б” ст.1 ,ст.8 Закону України “ Про амністію” від
19.04.2007 року ОСОБА_1 ,за згодою останньої ,слід звільнити від покарання.
по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України , п.”б” ст.1,ст.8 Закону України
“ Про амністію” від 19.04.2007 року, суд
ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст.27 ч.4.,ч.2 ст. 190,ч.3
ст.358 КК України та призначити
- за ст.ст.27 ч.4.,ч.2 ст. 190 КК України
- 1/один / рік обмеження волі,.
ч.3 ст.358 КК України - 1/один / рік
Відповідно до ст.79 КК України шляхом часткового складення призначених
- 3 -
покарань остаточно до відбування призначити 1
рік 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від від
відбування покарання з іспитовим строком. 1 рік.
підставі п.”б” ст.1 Закону України “ Про
амністію” від 19.04.2007 року звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного
покарання у зв”язку із амністією.
Запобіжний захід до вступу вироку у закону
силу залишити таким - підписку про невиїзд.
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15
діб з моменту проголошення.

Суддя