Справа № 219/5990/2013-к
25 липня 2013 року. Артемівський
міськрайсуд Донецької області складі
головуючого судді
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Артемівську матеріали кримінального
за підозрою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нягань РФ, росіянка, громадянки
України, освіта середня - спеціальна,
працюючій перукарем ПП «ОСОБА_5»
перукарня «ІНФОРМАЦІЯ_2», неодруженої,
не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369
КК України з клопотанням прокурора про
звільнення від кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 369
ОСОБА_2 має захворювання «грижу
міжхребетну» та перебуває на обліку в
Артемівській ЦРЛ, її лікарем є ОСОБА_3,
лікар - невропатолог загально
поліклінічного штату - завідуюча
неврологічним відділенням
Артемівської ЦРЛ. В січні 2013 року
ОСОБА_2, маючи намір за станом здоров'я
отримати групу інвалідності,
звернулась до ОСОБА_3 на що остання
повідомила їй про можливість
встановлення групи інвалідності при
наявності необхідних медичних
08 квітня 2013 року ОСОБА_2 прийшла до
службового кабінету № 5 ОСОБА_3, який
знаходиться в приміщенні Артемівської
ЦРЛ за адресою: вул. Сибірцева 15
м. Артемівськ Донецької області, де
надала ОСОБА_3 зібрані нею медичні
документи. Вивчивши їх, ОСОБА_3
повідомила, що для винесення
міжрайонною медико - соціальною
експертною комісією м. Артемівськ
позитивного рішення про встановлення
ОСОБА_2 групи інвалідності, необхідно
надати голові медико-соціальної
комісії ОСОБА_4 хабар у сумі 3500 грн. та
за сприяння у вирішенні даного питання
ОСОБА_3 зажадала від ОСОБА_2 500 гривень.
11 квітня 2013 року об 11.50, ОСОБА_2, діючи
навмисно, переслідуючи намір на
отримання групи інвалідності,
знаходячись у службовому кабінеті
ОСОБА_3 № 5 у будинку центральної
районної лікарні м. Артемівська,
розташованої за адресою м. Артемівськ,
вул. Сибірцева, 15, передала ОСОБА_3 для
передачі голові міжрайонної
медико-соціальної комісії м.
Артемівська Донецької області ОСОБА_4
хабар у сумі 3500 грн. та передала ОСОБА_3
за сприяння у вирішенні даного питання
грошові кошти в сумі 500 гривень.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано
підозрюється в тому, що вона здійснила
давання хабара, тобто, вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 369 КК України.
До суду надійшло клопотання
прокурора про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
на підставі частини 6 ст. 369 КК України,
мотивоване тим, що ОСОБА_2 після
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, до
повідомлення їй про підозру,
добровільно заявила про це в
В судовому засіданні
ОСОБА_2підтвердила обставини скоєння
нею кримінального правопорушення,
вказаного в клопотанні, свою провину
визнала в повному обсязі, просила суд
клопотання прокурора задовольнити та
звільнити її від кримінальної
Суд, заслухавши прокурора,
підозрювану, вивчивши матеріали
справи, які підтверджують факт давання
хабара ОСОБА_2, лікарю - невропатологу
ОСОБА_3 загально поліклінічного штату -
завідуючій неврологічним відділенням
Артемівської ЦРЛ вважає, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню з
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
Згідно частини 6 ст. 369 КК України
особа, яка пропонувала, обіцяла чи
надала неправомірну вигоду,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо стосовно неї
були вчинені дії щодо вимагання
неправомірної вигоди і після
пропозиції, обіцянки чи надання
неправомірної вигоди вона до
повідомлення їй про підозру у вчиненні
нею злочину добровільно заявила про те,
що сталося, органу, службова особа
якого згідно із законом має право
повідомляти про підозру.
Матеріалами кримінального
ОСОБА_2 підтверджено, що 20.04.2013 року
ОСОБА_2 подала до ЧЧ Артемівського МВ
явку з повинною. 16.05.2013 року ОСОБА_2було
повідомлено про підозру у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 369 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку зі
звільненням особи від кримінальної
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд
має право у підготовчому судовому
засіданні закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
На підставі ст. 369 ч.6 КК України,
керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314 КПК України,
суд -
Клопотання прокурора про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 -
Закрити кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369
КК України та звільнити її від
кримінальної відповідальності на
підставі ч.6 ст. 369 КК України у зв'язку з
добровільним повідомленням
Артемівський МВ про вчинення нею
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, до
повідомлення їй про підозру у вчиненні
даного кримінального правопорушення.
На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області на
протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя