Справа №1-214/2010
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 м. Кіцмань

4 жовтня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючої судді Масюк JI.O.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Пятковського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку червня 2010 року біля 24:00 години, перебуваючи по вул. Українській в м. Кіцмань Чернівецької області, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, діючи умисно, протиправно, шляхом пошкодження металевої решітки, проник до середини магазину «Маркет», який розташований по вул. Українській, 25, у м. Кіцмань та на праві приватної власності належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав наступні речі: два блоки жуйок «Орбіт» загальною вартістю 140 грн.; вісім металевих банок згущеного молока, ємкістю 200 грам, вартість однієї банки 8 грн., на загальну суму 64 грн.; енергетичний напій «Дракон», ємкістю 0.33 літра, в металевих банках в кількості 8 штук, загальною вартістю 64 грн.; дві металеві банки кави «Нескафе», ємкістю 100 грам, загальною вартістю 20 грн.; два пакети чаю «Ліптон», по 20 пакетиків у кожній загальною вартістю 20 грн.; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 5 штук вартістю 4,50 грн. кожний на загальну суму 22,50 гривень; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 5 штук, вартістю 6 грн. кожний на загальну суму 30 грн.; шоколадні батончики «Твікс» в кількості 5 штук вартістю 4,50 грн. кожний на загальну суму 22,50 грн.; шоколадні батончики «Твікс» в кількості 3 штук вартістю 5 грн. на суму 15 грн.; шоколадні батончики «Мілківей» в кількості 5 штук вартістю 2грн. кожній на суму 10 грн.; шоколадки «Світоч» вагою 100 грам в кількості 5 штук вартістю 7 грн. на суму 35 грн.; шоколадне яйце «Кіндер» в кількості 5 штук вартістю 9 грн. кожне на суму 45 грн.; печиво в шоколаді «Супер контік» в кількості 8 штук вартістю 1,50 грн. кожне на суму 12 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1, вступивши в злочинний зговір з підсудним ОСОБА_2, 1 серпня 2010 року біля 01.30 годин, перебуваючи у м. Кіцмань Чернівецької області, реалізуючи раптово виниклий в них умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом пошкодження вікна, проникли до середини приміщення Кіцманської ЗНЗ 1-3 ступеню, що розташована по вул. Одеській у м. Кіцмань, звідки таємно викрали музичний центр марки «ДЕО» з двома колонками до нього, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по предявленому обвинуваченню за ст. 185 ч. З КК України визнали себе винними в повному обсязі та підтвердили обставини вчиненого ними злочину, в скоєному щиро розкаюються.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів явки з повинною від 01.08.2010 року (а.с. 12, 14, 23, 25) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявилися в Кіцманський райвідділ міліції та зізналися у вчиненому.

Відповідно до акту добровільної видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.08.2010 року, видно, що останні добровільно видали працівникам міліції музичний цент «ДЕО», який було викрадено ними з приміщення Кіцманської ЗНЗ у м. Кіцмань (а.с. 27).

З даних, що містяться в протоколах огляду місця події від 1 серпня 2010 року (а.с.21-22), видно, що зафіксовано огляд розташування школи по відношенню до будівель та центральної дороги, розміщення аудиторій у середині школи звідки було викрадено музичний цент.

З даних протоколу відтворення обстановки та обставин події видно, як саме ОСОБА_1 скоював крадіжки з приміщення магазину «Маркет» та Кіцманськогї ЗНЗ 1-3 ступеню, що розташовані у м. Кіцмань (а.с. 96-102).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, як саме ОСОБА_2 скоїв крадіжку з приміщення Кіцманськогї ЗНЗ 1-3 ступеню, що розташована у м. Кіцмань музичного центру (а.с.74-76).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується те, що останні знайомі та підтверджують свої покази дані щодо скоєного (а.с. 52).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудних та кваліфікація їх дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у приміщення (магазин «Маркет» та Кіцманський ЗНЗ 1-3 ступеню).

Вирішуючи питання про призначення підсуднім покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного з підсудних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Також суд враховує визнання підсудним вини, зявлення із зізнанням, щире каяття, відшкодування збитків, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та негативно по місцю навчання. Також суд враховує визнання підсудним вини, зявлення із зізнанням, щире каяття, відшкодування збитків, а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відповідно до ст. 81 КГІК України, а саме 4 пачки бенгальських вогнів, 20 поліетеленових пакетів, металев у байку з під освіжувача повітря - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: