справа № 1-н-2/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области, в составе:

Председательствующего, судьи:
Ивченко Т.П.,

При секретаре:
Патерило О.В.,

С участием прокурора:
Ляшенко М.В.

С участием защитников:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Законных представителей -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном
заседании материалы дела о применении
принудительных мер воспитательного
характера в отношении лица, не
достигшего возраста, с которого
предусмотрено наступление уголовной
ответственности:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
студента университета
железнодорожного транспорта, 1-й курс,
воспитывается матерью ОСОБА_4,
прописанного АДРЕСА_1, фактически
проживает АДРЕСА_2; ранее не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города
Днепродзержинска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не
работает, не учится, воспитывается
родителями, проживает по адресу
АДРЕСА_3, ранее не судимого;

суд, -

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2008г. примерно в 16.00час.,
несовершеннолетний ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5.р. по предварительному
сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6.р. находясь возле дома
АДРЕСА_4 в г. Днепродзержинске, с целью
присвоения чужого имущества
мошенническим путем, злоупотребляя
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_8
попросили передать денежные средства в
сумме 200 гривен, при этом пообещали
вернуть деньги, однако еще в момент
завладения денежными средствами имели
цель присвоить их, а обязанности по
возврату денежных средств не
выполнять. Несовершеннолетний ОСОБА_9
передал несовершеннолетним ОСОБА_10 и
ОСОБА_7 денежные средства в сумме 200
гривен, завладев денежными средствами
нл ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на
свои нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 200
гривен.

Продолжая свои преступные действия
15.04.2008г. примерно в 15.40 час, нл ОСОБА_10 по
предварительному сговору с нл ОСОБА_7,
находясь возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске, с целью присвоения
чужого имущества мошенническим путем,
злоупотребляя доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_8 попросили
передать денежные средства в сумме 800
гривен, при этом пообещали вернуть
деньги, однако еще в момент завладения
денежными средствами имели цель
присвоить их, а обязанности по возврату
денежных средств не выполнять.
Несовершеннолетний ОСОБА_9 передал
несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_7
денежные средства в сумме 800 гривен,
завладев денежными средствами нл
ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на свои
нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 800
гривен.

Продолжая свои преступные действия
16.04.2008г. примерно в 15.00 час, нл ОСОБА_10 по
предварительному сговору с нл ОСОБА_7,
находясь возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске, с целью присвоения
чужого имущества мошенническим путем,
злоупотребляя доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_8 попросили
передать денежные средства в сумме 800
гривен, при этом пообещали вернуть
деньги, однако еще в момент завладения
денежными средствами имели цель
присвоить их, а обязанности по возврату
денежных средств не выполнять.
Несовершеннолетний ОСОБА_9 передал
несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_7
денежные средства в сумме 800 гривен,
завладев денежными средствами нл
ОСОБА_10 и нл

ОСОБА_7 потратили их на свои нужды, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_11,
материальный ущерб в сумме 800 гривен.

Продолжая свои преступные действия
19.04.2008г. примерно в 16.00 час, нл ОСОБА_10 по
предварительному сговору с нл ОСОБА_7,
находясь возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске, с целью присвоения
чужого имущества мошенническим путем,
злоупотребляя доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_8 попросили
передать денежные средства в сумме 800
гривен, при этом пообещали вернуть
деньги, однако еще в момент завладения
денежными средствами имели цель
присвоить их, а обязанности по возврату
денежных средств не выполнять.
Несовершеннолетний ОСОБА_9 передал
несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_7
денежные средства в сумме 800 гривен,
завладев денежными средствами нл
ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на свои
нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 800
гривен

Продолжая свои преступные действия
20.04.2008г. примерно в 05.00 час, нл ОСОБА_10 по
предварительному сговору с нл ОСОБА_7,
находясь возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске, с целью присвоения
чужого имущества мошенническим путем,
злоупотребляя доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_8 попросили
передать денежные средства в сумме 800
гривен, при этом пообещали вернуть
деньги, однако еще в момент завладения
денежными средствами имели цель
присвоить их, а обязанности по возврату
денежных средств не выполнять.
Несовершеннолетний ОСОБА_9 передал
несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_7
денежные средства в сумме 800 гривен,
завладев денежными средствами нл
ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на свои
нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 800
гривен.

Продолжая свои преступные действия в
конце апреля 2008г. между 15.-16.00час, час, нл
ОСОБА_10 по предварительному сговору с
нл ОСОБА_7, находясь возле дома АДРЕСА_4
в г. Днепродзержинске, с целью
присвоения чужого имущества
мошенническим путем, злоупотребляя
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_8
попросили передать денежные средства в
сумме 10 000 гривен, при этом пообещали
вернуть деньги, однако еще в момент
завладения денежными средствами имели
цель присвоить их, а обязанности по
возврату денежных средств не
выполнять. Несовершеннолетний ОСОБА_9
передал несовершеннолетним ОСОБА_10 и
ОСОБА_7 денежные средства в сумме 10 000
гривен, завладев денежными средствами
нл ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на
свои нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 10 000
гривен.

Продолжая свои преступные действия в
мае 14-16 2008г. примерно в 15.00 ас, нл ОСОБА_10
по предварительному сговору с нл
ОСОБА_7, находясь возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске, с целью присвоения
чужого имущества мошенническим путем,
злоупотребляя доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_8 попросили
передать денежные средства в сумме 15
ОООгрн., при этом пообещали вернуть
деньги, однако еще в момент завладения
денежными средствами имели цель
присвоить их, а обязанности по возврату
денежных средств не выполнять.
Несовершеннолетний ОСОБА_9 передал
несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_7
денежные средства в сумме 15 000 гривен,
завладев денежными средствами нл
ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на свои
нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 15 000
гривен.

Продолжая свои преступные действия
01.06.2008г. примерно в 15.00 час, нл ОСОБА_10 по
предварительному сговору с нл ОСОБА_7,
находясь возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске, с целью присвоения
чужого имущества мошенническим путем,
злоупотребляя доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_8 попросили
передать денежные средства в сумме 5 000
гривен, при этом пообещали вернуть
деньги, однако еще в момент завладения
денежными средствами имели цель
присвоить их, а обязанности по возврату
денежных средств не выполнять.
Несовершеннолетний ОСОБА_9 передал
несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_7
денежные средства в сумме 5 ООО гривен,
завладев денежными средствами нл
ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на свои
нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 5
ООО гривен.

Продолжая свои преступные действия во
второй декаде июля 2008г. примерно в 15.00
час, нл ОСОБА_10 по предварительному
сговору с нл ОСОБА_7, находясь возле
дома АДРЕСА_4 в г. Днепродзержинске, с
целью присвоения чужого имущества
мошенническим путем, злоупотребляя
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_8
попросили передать денежные средства в
сумме 12 ООО гривен, при этом пообещали
вернуть деньги, однако еще в момент
завладения денежными средствами имели
цель присвоить их, а обязанности по
возврату денежных средств не
выполнять. Несовершеннолетний ОСОБА_9
передал несовершеннолетним ОСОБА_10 и
ОСОБА_7 денежные средства в сумме 12 ООО
гривен, завладев денежными средствами
нл ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7 потратили их на
свои нужды, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_11, материальный ущерб в сумме 12
ООО гривен.

Таким образом нл ОСОБА_10 и нл ОСОБА_7
завладели денежными средства на общую
сумму 45 400 гривен, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_11 материальный
ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_6 свою вину в совершении
общественно-опасного деяния признал и
пояснил, что он в период с апреля по
июль 2008 года он вместе со своим другом
ОСОБА_7 несколько раз брал деньги в долг
у ОСОБА_8, при этом он не думал, как он
будет возвращать деньги. Когда они
брали деньги у ОСОБА_8 физического и
психического насилия мы к нему не
применяли, деньги ОСОБА_8, давал
добровольно. Точные даты совершения
преступления он не помнит, сколько
денег он вместе с ОСОБА_7 взял у ОСОБА_8
сказать не может но примерно в сумме
45.000 гривен, денежные средства они
давали своим друзьям ОСОБА_15, ОСОБА_12,
ОСОБА_13. Деньги они истратили на личные
потребности.

Он считает, что его поступок был
необдуманный, в настоящее время он
такого бы не совершил. На сегодняшний
день возмещено потерпевшему сумму 600
гривен.

Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_7 свою вину в совершении
общественно-опасного деяния признал и
пояснил, что он в период с апреля по
июль 2008 года он вместе со своим другом
ОСОБА_6 несколько раз брал деньги в долг
у ОСОБА_8, при этом он не думал, как он
будет возвращать деньги. Когда они
брали деньги у ОСОБА_8 физического и
психического насилия мы к нему не
применяли, деньги он давал добровольно.
Точные даты совершения преступления он
не помнит, сколько денег он вместе с
ОСОБА_6 взял у ОСОБА_8 сказать не может
но примерно он вместе с ОСОБА_6, взял у
ОСОБА_8 деньги в сумме 45.000 гривен,
денежные средства они давали своим
друзьям ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Деньги
они истратили на личные потребности.

Он считает, что его поступок был
необдуманный, в настоящее время он бы
такого не совершил. На сегодняшний день
возмещена сумма 2000 гривен.

Кроме признания
несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_6
своей вины, их вина в совершении ими
общественно опасного деяния также
доказывается:

- протоколом осмотра от 04.08.2008 года (т. 1
л.д. 39), осмотра домовладения по адресу
Днепродзержинск, АДРЕСА_4, где в гараже
в гаражной яме под лестницей место
хранения ОСОБА_11 денежных средств в
сумме 148000 гривен, которые пропали;

- протоколами осмотра и изъятия вещей
(т. 1 л.д. 42, 43, 46-49, 56);

- протоколом выемки распечатки
телефонных разговоров (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом очной ставки от 28.08.2008 года
между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 121-123), из
которого усматривается, что ОСОБА_8
указал на ОСОБА_7 как лицо, которое в
период с 13.04.2008 года забирал у него
деньги приходя к нему домой со своими
друзьями;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8
и ОСОБА_6 от 13.10.2008 года (т. 1 л.д. 173-174),
согласно которого ОСОБА_8 указал на
ОСОБА_6 как лицо, которое в период с
13.04.2008 года забирал у него деньги
приходя к нему домой со своими
друзьями;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8
и ОСОБА_14 от 14.10.2008 года (т. 1 л.д. 188-189),
согласно которого ОСОБА_8 подтвердил
ранее данные им показания, о том, что
деньги у него забирали ОСОБА_13 и ОСОБА_6;

- протоколами очной ставки между
ОСОБА_15 и ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 197-203), согласно
которых ОСОБА_7 забирал деньги у ОСОБА_8;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_15
и ОСОБА_6, ОСОБА_13, и ОСОБА_6, ОСОБА_12 и
ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 216-219), согласно которым
подтвержден факт того, что ОСОБА_6 брал
деньги у ОСОБА_8;

- заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 238 от 03.11.2008 года (т. 2 л.д.
60-62), согласно которой ОСОБА_7 каким-либо
хроническим психическим заболеванием
не страдал и не страдает. Обнаруживал
ранее и обнаруживает в настоящее время
социализированное расстройство
поведения. В период времени,
относящийся к инкриминируемому ему
деянию, испытуемый не обнаруживал
признаков какого-либо временного
болезненного расстройства душевной
деятельности, когда он мог отдавать
себе отчет в своих действия
(бездействии) руководить ими.

Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что в действиях
несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
установлено состав общественно
опасного деяние, предусмотренного ч. 2
ст. 190 УК Украины, а именно как
мошенничество, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
причинившее значительный ущерб
потерпевшему, а также доказана
виновность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в его
совершении.

Учитывая, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, и на момент
совершения преступления, а именно - в
период с 13.04.2008 года по вторую декаду
июля 2008 года, не достиг 16-тилетнего
возраста, что в соответствии с
требованиями ст. 22 УК Украины,
освобождает их от уголовной
ответственности за совершенное ими
общественно-опасное деяние, то в
соответствии с ч. 2 ст. 97 УК Украины, к
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 необходимо применить
принудительные меры воспитательного
характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК
Украины.

При решении вопроса, о виде мер
принудительного воспитательного
характера в ношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
суд учитывал тяжесть совершенного
общественно-опасного деяния, в
соответствии с требованиями ст. 12 УК
Украины, что совершено преступление
средней тяжести, характеризующие
данные лиц, их признание своей вины,
раскаяние в совершенном, что ранее они
не совершали общественно-опасных
деяний, что положительно
характеризуются родителями,
воспитываются родителями, которые
осуществляют за ним контроль и надзор;
в соответствии с чем суд считает
возможным передать несовершеннолетних
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 под надзор родителей.

Иск заявленный потерпевшим в ходе
досудебного следствия не поддержанные
в ходе судебного рассмотрения,
подлежит оставлению без рассмотрения с
разрешением его в ходе гражданского
судопроизводства.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 447-449 УПК Украины,
суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетнего ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передать под надзор
матери - ОСОБА_4.

Несовершеннолетнего ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, передать под надзор
родителям - отца ОСОБА_16 и матери
ОСОБА_5.

Гражданский иск заявленный в ходе
досудебного следствия потерпевшим
ОСОБА_11 - оставить без рассмотрения,
разъяснив право потерпевшего на его
разрешение в ходе гражданского
судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15-ти дней с момента
его провозглашения.

Суддя
Івченко .Т .П