Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Жага Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської області,
дянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимий, жителя АДРЕСА_1
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В ніч на 07.07.2008 року ОСОБА_1
близько 04.00 год., знаходячись в м. Червонозаводське Лохвицького району
Полтавської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого
майна з корисливих мотивів, їдучи по вул. Матросова, поблизу магазину «Шлях»
помітив автомобіль ГАЗ марки «Соболь» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
відчинивши дверку якого, маючи вільний доступ до салону з передньої панелі
автомобіля таємно, умисно скоїв крадіжку телевізора «Challenger» - DVD № NB-02 (HY-D-3Е)
вартістю-1140 грн., та мобільного телефона «Nokia» 3110
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1300
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що він дійсно в ніч 07.07.2008 року в м. Червонозаводське по вул.
Матросова біля магазину «Шлях» викрав з салону автомобіля ГАЗ марки «Соболь»
д.н.з. НОМЕР_1 телевізор «Challenger» - DVD, та
мобільний телефон «Nokia» 3110.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1
скоєні з прямим умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна
(крадіжці), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, раніше не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд
визнає пом'якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази - телевізор «Challenger» - DVD № NB-02 (HY-D-3Е),
вирішення справи на збереженні в потерпілого ОСОБА_2 - передати власнику
Судові витрати по справі
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185
КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази - телевізор «Challenger» - DVD № NB-02 (HY-D-3Е),
Судові витрати по справі
Цивільний позов по справі не
зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”:
(отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної
класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок -
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.