Справа №1-
ВИРОК

Іменем України

5 лютого 2008 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Суперсона С.П..,

при секретарі Котовській С.Д,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в смт. Чернівці Вінницької області та
проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого,
праює охоронником Чернівецького АТП в смт. Черні вці, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2007 року на власній
присадибній земельній ділянці, яка розташована АДРЕСА_1, зірвав стебла самонасіяної рослини коноплі,
яку переніс до свого будинку де зберігав для власних потреб, а саме для добавки
в корм корові. 5.11.2007 року працівниками Чернівецького РВ УМВС в будинку
останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно
висновку експерта № 1605 від 19.12.2007 року є небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою 292 грами у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винну в скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно на весні 2007 року біля його пригосподарської споруди, яка знаходиться в с. Мазурівка Чернівецького району, проросла рослина коноплі, яку він вирішив залишити проростати, так як чув від вже покійної тещі, що насіння коноплі можна застосовувати в якості добавки в корм худобі у випадку її хвороби. Восени він зірвав її та помістив в літній бані для того щоб вона висохла, а коли буде потреба, тоді згодувати її насіння худобі. На тому місці де ОСОБА_1 зірвав рослину залишився корінь На початку листопада 2007 року до нього прийшли працівники міліції, і попросили його надати дозвіл на огляд будинку. Будучи впевненим, що в будинку нічого незаконного не має він надав дозвіл на огляд домоволодіння. Під час даного огляду працівниками міліції було виявлено у літній бані рослину коноплі. .Про те, що конопля є наркотичною речовиною він не знав, сам ніколи не вживав її, і мети збуту в нього не було. В скоєному щиро кається.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується показаннями свідків, протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні, протоколами слідчих дій, висновком експерта та іншими документами, які є в матеріалах кримінальної справи.

Так, згідно з протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_1 із план схемою до нього в домоволодінні останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

В результаті судово-хімічної експертизи встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 292 грами у висушеному стані (а.с. 22-24, 62-66).

Речовину рослинного походження оглянуто та приєднано до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с 59).

На підставі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним виклик і допит в
судовому засіданні свідків по справі, а обмежився допитом підсудного і
дослідженням матеріалів справи.

Повно й всебічно дослідивши докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, обставини, які пом'якшують покаання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Речовий доказ по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Цивільний позов прокурора про відшкодування
витрат на проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи на суму 475
грн. 95 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)
рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік..

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити

попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - пакет із полімерного матеріалу із вмістом
речовини рослинного походження вагою 292 г, який знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 витрати на проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи по справі в сумі 475 грн. 95 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

з оригіналом вірно

Голова чернівецького районного суду С.П.Суперсон