Подання № 4/1007/420/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

слідчого - Мишкоріз С.О.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, внесене за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 Радехівського району Львівської області, раніше судимому 16.12.2005 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 11.10.2006 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.07.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, зі слів, звільненому з Держівської виправної колонії № 110 Миколаївського району Львівської області 15.08.2012 року умовно-достроково на 9 місяців -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області внесла до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Мишкоріз С.О., яка наполягала на обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, менше, ніж через 3 місяці після умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання вчинив умисний корисливий злочин, зареєстрований у Львівській області, не має постійного місця проживання на території Броварського району, а відтак, перебуваючи на волі, ухилятиметься від слідства й суду, продовжуватиме злочинну діяльність; вислухавши думку обвинуваченого, який при обранні міри покарання покладався на розсуд суду, повідомив, що після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 15.08.2012 року він нетривалий час пожив з бабусею, братом і сестрою за місцем реєстрації, 29.08.2012 року приїхав в Броварський район на заробітки, відразу вирішив питання про неофіційне працевлаштування з заробітною платою 4 000 6 000 грн. на місяць,однак, побачивши гроші ОСОБА_3, не міг зупинитись і вкотре удався до злочинних дій, викрадені кошти «пропив» за дві доби; думку прокурора Кравчук Л.В., що вважала необхідним обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.11.2012 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення належних ОСОБА_3 грошових коштів, вчиненого повторно.

09.11.2012 року, о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним 09.11.2012 року як підозрюваний та 10.11.2012 року як обвинувачений за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 свою вину в таємному викраденні належних ОСОБА_3 грошей в сумі 900 грн., яка мала місце 06.11.2012 року за місцем тимчасового проживання в належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1, визнав повністю, дав вичерпні показання щодо обставин незаконного заволодіння чужим майном.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи та пояснень обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_2 тричі притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє був засуджений 16.07.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.08.2012 року умовно-достроково звільнений від покарання, за місцем реєстрації мешкав нетривалий час, наприкінці серпня 2012 року прибув у Київську область, де вчинив корисливий злочин щодо власника неофіційно найманої в смт. Калинівка Броварського району квартири, викрадені кошти витратив на придбання алкогольних напоїв.

Наведені доводи в контексті кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, дають підстави вважати, що останній після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, у нього відсутні будь-які фактори, обставини та цінності, котрі стимулюватимуть його від ухилення від правоохоронних органів і продовження злочинної діяльності, це переконує суд у необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1 Радехівського району Львівської області, раніше судимому 16.12.2005 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 11.10.2006 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.07.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому 15.08.2012 року умовно-достроково міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 09.01.2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ___________/ОСОБА_2М./