Справа № 157/1805/14-к
Провадження №1-кс/157/87/14
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 16 вересня 2014 року в пообідню пору його сусід ОСОБА_6 на подвір`ї будинку де він мешкає умисно наніс йому рукою один удар по обличчю після чого він відчув різкий біль в області щелепи.

По даному факту було вікрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та внесено відомості до ЄРДР за №0000309.

28 листопада 2014 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст.284 «КК України» дане кримінальне провадження закрито.

Вважає дану постанову незаконною, такою, яка винесена передчасно без врахування всіх об`єктивних даних досудового розслідування, мотивуючи тим, що вказаним слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Є надуманиою та упередженою його мотивація щодо показань свідка ОСОБА_8 про те, що він першим під час конфлікту почав наносити удари ОСОБА_6 та спричинив йому тілесні ушкодження, оскільки цей свідок був допитаний судом при розгляді справи про обвинувачення його за ч.2 ст.125 КК України і таких показів суду не давав, так як початку конфлікту не бачив.

Крім цього, слідчим не встановлено чи були у нього такі тілесні ушкодження як «травматичний артрит скронево-нижньощелепного суглобу зліва» до конфлікту з ОСОБА_6 і яким чином можливо отримати такі ушкодження.

Просить суд вказану постанову слідчого скасувати, а кримінальне провадження направити до СК Камінь-Каширського РВ УМВС України для проведення повного та всебічного досудового розслідуівання.

Заслухав особу, яка подала скаргу, який просить її задовольнити, прокурора, слідчого, які просять відмовити у задоволенні скарги, дослідив матеріали по яких оскаржуваною постановою закрито кримінальне провадження, вважаю дану скаргу такою, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови серед інших однією із підстав для закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, на яку вказано слідчим, є висновок судово-медичної експертизи №163 від 29 вересня 2014 року за яким у заявника за наданою медичною документацією будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, а діагноз «Травматичний артрит скронево-нижньощелепового суглобу зліва» при ступені тяжкості не враховується, оскільки він встановлений на основі суб`єктивних даних (скарг хворого) і не підтверджується об`єктивними відомостями.

Між тим диспозиція ч.1 ст.126 КК України такої кваліфікуючої ознаки, як спричинення тілесних ушкоджень, не містить.

Не з`ясував питання походження виявленого у ОСОБА_4 травматичного артриту скронево-нижньощелепового суглобу зліва, слідчим передчасно закрито кримінальне провадження.

Крім цього, відповідно до згаданого висновку судово-медичної експертизи заявник одночасно 17 вересня 2014 року проходив медичне обстеження як в Камінь-Каширській ЦРЛ, так і у Волинській обласній клінічній лікарні.

Можливість такого одночасного проходження в один і той же самий день слідчим також не перевірено.

Керуючись ст.307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1