У Х В А Л А

Справа № 569/21085/13-к

25 листопада 2013 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря - Панасюк О.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

слідчого - Якимовича Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Якимовича Р.І., яке погоджене із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Войтюком А.М., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області Якимович Р.І. звернувся в суд із клопотанням про відсторонення ОСОБА_1 від посади юрисконсульта сектору супроводження виконавчого провадження Рівненського регіону управління супроводження виконавчого провадження департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 листопада 2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності юрисконсульта ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_1, який вимагає у останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_4 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

По вказаному факту слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Якимовичем Романом Івановичем, 06.11.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

07 листопада 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Зокрема встановлено, що 07 листопада 2013 року близько 18.00 у кафе під назвою «Три Слона» що за адресою м. Рівне вул. Академіка Грушевського 77, юрисконсульт ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_1, який в силу своїх посадових обов'язків, наданих йому ПАТ «Дельта-Банк» на підставі доручення, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і являючись службовою особою юридичної особи приватного права, вимагав та одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень від ОСОБА_4, за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_4 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

Згідно витягу наказу № 1080-к/ТР від 20.09.13 року по ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_1, 20.09.2013, призначено на посаду юрисконсульта сектору супроводження виконавчого провадження Рівненського регіону управління супроводження виконавчого провадження департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб.

Слідчий вказує, що саме перебування на займані посаді сприяло вчиненню ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що перебуваючи далі на займаній посаді юрисконсульта сектору супроводження виконавчого провадження Рівненського регіону управління супроводження виконавчого провадження департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб ОСОБА_1 буде використовувати своє службове становище, що негативно впливатиме на хід досудового слідства, матиме можливість вільно знищити, сховати та спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання відмовити. Просив врахувати те, що він є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи,яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 обіймає посаду юрисконсульта сектору супроводження виконавчого провадження Рівненського регіону управління супроводження виконавчого провадження департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, користуючись своїм статусом буде незаконними засобами впливати на свідків, використовуючи своє службове становище матиме можливість продовжувати злочинну діяльність, знищити, сховати речі і документи,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому з метою запобігти спробам незаконно впливати на свідків, уникнення можливості знищити, сховати письмові докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.131,132,154,155-157 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Якимовича Р.І., яке погоджене із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Войтюком А.М., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, від посади посади юрисконсульта сектору супроводження виконавчого провадження Рівненського регіону управління супроводження виконавчого провадження департаменту по роботі з проблемними активами фізичних осіб строком на 2 місяці.

Ухвалу для виконання направити Публічному Акціонерному Товариству "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак