ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
дело №1-163-07
27 февраля 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой
составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Дурнайкиной Н.Г.
с участием: прокурора Кочура
представителя несовершеннолетнего потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске
Донецкой области уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца Узбекской ССР Сырдарьинской области Калининского Поссовета, гражданина Украины, образование средне-специальное,
состоит в гражданском браке, не работает, ранее не судимого, проживает в
по ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое
завладение чужим имуществом при следующих обстоятельствах:
07.08.06. примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в районе кафе "Корабли", расположенного по
ул. Ленина в г. Артемовске, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_3, после чего
представившись работником милиции, привел его к перекрестку улиц Ленина и
Красноармейской в г. Артемовске, где, действуя умышленно, руководствуясь
корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, обыскал потерпевшего
ОСОБА_3 и, обнаружив в кармане его брюк
мобильный телефон марки "Самсунг - X 140", стоимостью 600 грн. и сим картой "Лайф"
стоимостью 5 грн. с нулевым счетом, открыто ими
завладел, после чего,
удерживая ОСОБА_3 за футболку, привел его во двор дома АДРЕСА_2, где стал
высказывать в его адрес угрозы физической расправы в случае, если он сообщит о
совершенном преступлении в правоохранительные органы.
этого ОСОБА_1 с похищенным мобильным телефон скрылся.
преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 605 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и суду пояснил, что 07.08.06.
знакомым ОСОБА_4 возвращались с летнего кафе "Деми", где употребляли
спиртные напитки. Следуя по ул. Ленина в сторону парковой зоны, он решил
похитить у кого - либо
мобильный телефон. В районе кафе "Корабли" он увидел парня, который
остановился прикурить. Подойдя вдвоем с ОСОБА_4 к парню, он сказал, что они
являются работниками милиции и предложил этому парню (как в последствие
оказалось это был ОСОБА_3) пройти вместе с ними. Зайдя за угол дома, на
перекрестке улиц Ленина и Красноармейской в г. Артемовске, он стал обыскивать
брюк обнаружил мобильный телефон марки "Самсунг Х-140", отобрал его у потерпевшего. ОСОБА_3
просил отдать телефон, говорил о том, что телефон принадлежит не ему, но
телефон он не вернул. Затем ОСОБА_1, удерживая ОСОБА_3 за футболку, повел его в
сторону районной администрации на ул. Сибирцева, стараясь найти не освещенное,
безлюдное место и там припугнуть потерпевшего, чтобы тот не пошел в милицию.
Все время за ними примерно на расстоянии 5 - 10 метром шел ОСОБА_4, который в его
преступные действия не вмешивался. Не доходя к районной администрации, ОСОБА_1
втолкнул ОСОБА_3 во двор двухэтажного дома, где силой усадил его на землю и
стал словесно угрожать ему физической расправой в случае, если он сделает
заявление о случившемся в милицию. После этого он вышел со двора дома, подошел
к ожидавшему его ОСОБА_4, с которым вместе пошли в общежитие, где проживали.
Кроме личного признания подсудимым своей вины, она в
полном объёме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетеля, заключением экспертизы и другими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который суду пояснил,
что 07.08.06. примерно в
возвращался домой со дня рождения своего знакомого -ОСОБА_6 При нем был мобильный телефон
"Самсунг Х-140", который
принадлежал его товарищу ОСОБА_5. В районе кафе "Корабли" он остановился
прикурить и к нему подошли два человека, как он позже узнал это были ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 ОСОБА_1 сказал ему, что они являются работниками милиции и предложил
пройти с ними, удостоверения при этом они не показывали. Когда зашли за угол
дома на перекрестке улиц Ленина и Красноармейской, ОСОБА_1 стал обыскивать его
карманы и обнаружил мобильный телефон, который забрал себе. Поняв, что они не
являются работниками милиции, ОСОБА_3 просил их вернуть телефон, сказал, что у
его друга отец работает в милиции. Услышав это, ОСОБА_4 попросил ОСОБА_1 вернуть ему телефон, на что ОСОБА_1 в
грубой форме ему ответил, что телефон не вернет. После этого, ОСОБА_1,
удерживая ОСОБА_3 за руку, повел последнего в сторону ул. Сибирцева мимо
административного здания налоговой инспекции, где на перекрестке улиц
Комсомольской и Сибирцева ОСОБА_4 остановился, а ОСОБА_1 завел ОСОБА_3 во двор
дома АДРЕСА_2, и силой
усадив на землю, стал угрожать физической расправой в случае, если он заявит в
милицию, требовал, чтобы ОСОБА_3 не выходил со двора в течение нескольких минут
после его ухода. О случившемся ОСОБА_3 в тот же вечер заявил в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который
суду пояснил, в первых числах августа 2006 года, более точной даты не помнит, примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_1 с которым
проживали в одном общежитии, пошли в кафе "Деми", где на двоих
распили одну бутылку водки и выпили по бокалу пива. В этот же день, когда они
вдвоем возвращались к себе в общежитие примерно в 22 час, ОСОБА_1 сказал, что у него нет
мобильного телефона и он намерен его у кого-либо отобрать. В районе кафе
"Корабли" они увидели впереди идущего парня, который остановился
прикурить. В этот момент они сравнялись с парнем и ОСОБА_1 неожиданно подошел к
нему, представился работником милиции и предложил следовать за ним в милицию.
ОСОБА_1 вместе с парнем зашли за угол дома. Сам ОСОБА_4 находился от них метрах
подошел ближе, так как понял, что ОСОБА_1 собирается у парня отобрать телефон.
Затем ОСОБА_1 вместе с этим парнем пошли вниз по улице мимо налоговой
инспекции. Свидетель шел за ними следом на расстоянии примерно 5 метров. Затем они свернули на ул. Сибирцева в темноту, а он за ними не пошел,
остался стоять на перекрестке. Примерно через 5 минут подошел ОСОБА_1 и они пошли
домой в общежитие. По дороге ОСОБА_1 показал ему мобильный телефон
"Самсунг" в корпусе серебряного цвета, который он отобрал у парня.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом осмотра от 31.10.06., проведенного
в помещении Артемовского ГО У МВД Украины в
Донецкой области, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон
"Самсунг X - 140", похищенный
у ОСОБА_3 с серийными номерами на аккумуляторноной батерее НОМЕР_1; на задней крышке
телефона серийный номер НОМЕР_2 который
выдал ОСОБА_7 и пояснил, что данный телефон ему за 50 грн. на запасные части продал парень
предъявления лица для опознания от 01.11.06. в ходе которого ОСОБА_3 среди четырех
участвующих в следственном действии лиц, опознал ОСОБА_1 как лицо, которое открыто
завладело его мобильным телефоном
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.11.06. в ходе которого ОСОБА_1 показал
место, способ и обстоятельства совершенного им преступления
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию
преступления правильной по ч. 1 ст.
186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества
Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, положительную
характеристику подсудимого с места жительства и прежнего места работы.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд
признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими вину обстоятельствами является то, что
виновный раскаивается в содеянном, сотрудничал с органами предварительного
следствия, а также то, что преступление совершено им впервые.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности
виновного, тяжести совершенного преступления, суд считает целесообразным
назначать подсудимому наказание в виде штрафа, что будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В ходе досудебного следствия законным представителем
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2
заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального
ущерба на сумму 605 грн.
и морального вреда в размере 500 грн,
который должен быть удовлетворен в полном объеме.
Вещественное доказательство по делу - задняя часть с батареей к мобильному
телефону "Самсунг X 140" находящуюся
на хранении в Артемовском ГО УМВДУ в Донецкой области - уничтожить.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины, подвергнув наказанию в виде штрафа в
доход государства в размере 100 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700 грн.
Взыскать по заявленному гражданскому иску в счет
возмещения причиненного преступными действиями материального ущерба с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 605 грн.
и в счет возмещения морального вреда 500 грн., а всего 1105 грн.
Вещественное доказательство по делу - задняя часть с батареей к мобильному
телефону "Самсунг X 140" находящуюся
на хранении в Артемовском ГО УМВДУ в Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы
апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд всеми участниками судебного разбирательства
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в единственном экземпляре.