Номер провадження 1-кп/754/450/15
Справа№754/8617/15-к
Вирок
Іменем України
09 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 12.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2006 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяця 12 днів,

2/ 10.01.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

13.09.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
07 січня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №47-А по вул. Жукова в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою викрутки розбив скло багажного відділення даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Mystery MAR-909U» , вартістю 708 грн. 50 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім того, 20 січня 2015 року, приблизно о 01.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Ш.Алейхема в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Сітроєн Берлінго» д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою викрутки розбив скло багажного відділення даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: набір ключів на 42 предмети, вартістю 800 грн., набір ключів накидних на 10 предметів 150 грн., ключ балонний хрестообразний 100 грн., домкрат автомобільний - 1 000 грн., трос буксирувальний 100 грн., сумку для ноутбука «Асус» - 250 грн., пістолет для монтажної піни 100 грн., монтажну піну марки «Титан» 5 балонів, об`ємом 700 мл, вартістю 100 грн. за один, на загальну суму 500 грн., перфоратор марки «Bosch» - 1 600 грн., шуруповерт марки «Sparky Professional BVR 6» - 660 грн., лазерний рівень марки «Geo-Fennel FL 40 Pocket II» - 2 000 грн., професійний литий рівень марки «Kapro Shark 920-10 40» - 370 грн., а всього майна на загальну суму 7 230 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Крім того, 28 січня 2015 року, приблизно о 01.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №39-А по пр. Лісовому в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фіат Скундо» д.н.з. НОМЕР_3 , за допомогою викрутки розбив заднє ліве скло багажного відділення даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Sony CDX-R3300» , вартістю 200 грн., тримач та зарядний пристій до GPS навігатора марки «PalMann 60 B», які матеріальної цінності не представляють, свічку накалу до вказаного автомобіля, вартістю 100 грн., розгалужувач до прикурювача марки «Ring RMS7» - 200 грн., шуруповерт марки «Фіолент» - 600 грн., а всього майна на загальну суму 1 100 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 09 лютого 2015 року, приблизно о 01.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №41-А по вул. Жукова в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_4 , за допомогою викрутки розбив заднє ліве скло даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: токовимірювальні кліщі марки «Uni-T UTM 1204A», вартістю 907 грн. 67 коп., комплект фільтрів до вказаного автомобіля, а саме: повітряний А1232, паливний С491, масляний LS 933 загальною вартістю 533 грн. та блок керування в біговій доріжці марки «Ale drive Run Excite Active Wellness TV», вартістю 1 204, 02 Євр, що на момент скоєння злочину відповідно курсу НБУ складало 34 395 грн. 67 коп. грн., а всього майна на загальну суму 35 833 грн. 34 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім того, 02 березня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Курчатова в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_5 , за допомогою викрутки розбив праве переднє скло даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Sony CDX GT 627 UE» , вартістю 1 895 грн., GPS навігатор марки «Pioneer 5011» з тримачем 1 075 грн., тримач для мобільного телефону 120 грн., а всього майна на загальну суму 3 090 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Крім того, 07 березня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 22 по вул. Курчатова в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_6 , за допомогою викрутки розбив праве заднє скло даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: перфоратор марки «Devolt D25900K», вартістю 3 100 грн., електролобзик марки «Bord BPS-650» - 260 грн., болгарку марки «Stern AG-115D» - 260 грн., будівельний кейс для інструментів 200 грн., в якому знаходились: набір бурів для перфоратора в кількості 50 штук - 1 000 грн., відрізні круги по металу для болгарки в кількості 10 штук - 100 грн., відрізні круги по бетону для болгарки в кількості 5 штук - 370 грн., шліфувальні круги по дереву для болгарки в кількості 10 штук - 200 грн., набір свердл по металу в кількості 30 штук - 800 грн., набір свердл по дереву в кількості 16 штук - 400 грн., 6 наборів біт для шуруповерта по 8 штук в кожному 300 грн., а всього майна на загальну суму 6 990 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Крім того, 13 березня 2015 року, приблизно о 20.40, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №26 по вул. Жукова в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Део Нубіра» д.н.з. НОМЕР_7 , за допомогою викрутки розбив скло передніх правих дверцят даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: GPS навігатор марки «Goclver Navio 500 plus» з зарядним пристроєм та тримачем до нього, вартістю 1 000 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

Крім того, 16 березня 2015 року, приблизно о 04.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №33 по пр. Лісовому в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шевролет Еванда» д.н.з. НОМЕР_8 , за допомогою викрутки розбив ліве заднє скло даного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: автомобільну аптечку, вартістю 200 грн. автомобільний вогнегасник - 200 грн., буксирувальний трос - 150 грн., знак аварійної зупинки - 100 грн., чотири ковпачка на колеса - 80 грн., перемикач з бензину на газ - 150 грн., а всього майна на загальну суму 880 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Крім того, 16 березня 2015 року, приблизно о 05.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №33 по пр. Лісовому в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Лада 110» д.н.з. НОМЕР_9 , за допомогою викрутки розбив ліве заднє скло даного автомобіля. В цей час спрацювала сигналізація, після чого обвинувачений ОСОБА_3 відійшов від автомобіля на безпечну відстань та зачекав її вимкнення. В подальшому, через невстановлений час, повернувся до вказаного автомобіля, проник до салону, звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: автомобільний насос, вартістю 300 грн., пакет з болтами та гайками - 100 грн., пакет з гаєчними ключами 400 грн., а всього майна на загальну суму 800 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_13 та в подальшому затриманий працівниками міліції.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, автомобільну аптечку, вогнегасник буксирувальний трос, знак аварійної зупинки, чотири ковпачка на колеса, перемикач з бензину на газ необхідно залишити потерпілому ОСОБА_12 , насос, пакет з болтами та гайками, пакет з гаєчними ключами залишити потерпілому ОСОБА_13 , викрутки, жіночу пудру, олівці, газовий балончик «Кобра 14», викрутку з гаєчним ключем в основі необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Цивільні позови, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, потерпілими не заявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обчислювати з 16 березня 2015 року.

Речові докази: автомобільну аптечку, вогнегасник буксирувальний трос, знак аварійної зупинки, чотири ковпачка на колеса, перемикач з бензину на газ - залишити потерпілому ОСОБА_12 , насос, пакет з болтами та гайками, пакет з гаєчними ключами залишити потерпілому ОСОБА_13 , викрутки, жіночу пудру, олівці, газовий балончик «Кобра 14», викрутку з гаєчним ключем в основі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові на залучення експерта в сумі 1595 грн. 88 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: