№ 1-140/2008 г.
22 октября 2008 года Тельмановский районный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Цукуров П.Н.
секретаре Туровской
участием прокурора Берлизова
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Тельманово дело по обвинению
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку села Гранитное Тельмановского района Донецкой
области, украинку, гражданку Украины, образование среднее, замужем, на
иждивении имеющую малолетнего сына рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую,
судимую 20.05.2008 года Тельмановским районным судом Донецкой области по ст.
185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающую село Гранитное,
ул.Толстого дом 8 Тельмановского района Донецкой области
ст. 389 ч.2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1. приговором
Тельмановского районного суда Донецкой области от 20.05.2008 года осуждена по
ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. В связи с этим
09.06.2008 г. осужденная ОСОБА_1. была поставлена на учете в Тельмановскую
уголовно-исполнительную инспекцию УГДУВИН в Донецкой области, однако на вызовы
в инспекцию не являлась без уважительных причин и 17.07.2008 года была
доставлена приводом в Тельмановскую уголовно-исполнительную инспекцию, где ей
был разъяснен порядок отбывания наказания в виде общественных работ и
обязанность отмечаться в Тельмановской уголовно-исполнительной инспекции.
Однако, подсудимая действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания
назначенного наказания по приговору суда наказание к общественным работам в
Гранитненском сельском Совете не приступила, в назначенные дни на регистрацию в
Тельмановскую уголовно-исполнительную инспекцию не явилась без уважительных причин,
чем нарушила условия и порядок отбывания общественных работ. По поводу
допущенных нарушений. Неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности
по ст. 389 УК Украины, за неисполнение приговора суда. Однако выводов не
сделала и продолжала уклоняться от отбывания назначенного наказания в виде
общественных работ назначенных ей приговором Тельмановского районного суда от
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя
признала полностью и пояснила, что действительно 20.05.2008 года судом осуждена
к 100 часам общественных работ. Однако для регистрации в инспекцию
уголовно-исполнительной системы не ходила и к общественным работам не
приступила, так как у нее аллергия на пыльную работу. Медицинских документов на
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных
показаний подсудимой и нет оснований сомневаться в их правдивости и
Судом установлено, что действительно
подсудимая уклонялась от отбывания общественный работ, будучи осужденной к
этому наказанию, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. 389 ч.2
Назначая наказание подсудимой, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
ее положительную характеристику, что на иждивении имеет малолетнего ребенка,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.
В соответствии со ст. 389 ч.2 УК
Украины предусмотрено наказание в виде ареста и ограничения свободы.
В тоже время согласно п.3 ст. 60 УК
Украины арест не применяется в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до 7
лет и согласно п.3 ст. 61 УК Украины ограничение свободы не применяется в
отношении женщин имеющих детей в возрасте до 14 лет.
Подсудимая имеет ребенка в возрасте
до 7 лет. При таких обстоятельствах суд обязан вынести обвинительный приговор и
освободить осужденную от наказания.
Руководствуясь ст.324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по
ст. 389 ч.2 УК Украины.
Осужденную ОСОБА_1 освободить от
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Тельмановский районный суд в
Судья