Справа № 467/282/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицев

Шепетівського району, Хмельницької області, українця,

громадянина України, працюючого директором ТзДВ «Україна»,

освіта вища, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх

дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який є директором ТзДВ «Україна», на якого згідно з ч.9 п.18 Статуту товариства з додатковою відповідальністю «Україна» покладені відповідні обов`язки, являючись службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функції повязані з виконанням.організаційно-розпорядчих обов`язків, умисно не виконує судові рішення.

Так, 31 травня 2006 року Господарським судом Миколаївської області за позовною заявою прокурора Арбузинського району винесено рішення про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Україна» (після реорганізації ТзДВ «Україна»), головою якого являється ОСОБА_4 , заборгованості в сумі 106 651 грн. та 29 червня 2006 року Господарським судом Миколаївської області за позовною заявою прокурора Арбузинського району винесено рішення про стягнення із Закритого акціонерного товариства «Україна» (після реорганізації ТзДВ «Україна») заборгованості в сумі 147 945 грн., які вступили в законну силу та про які достовірно було відомо ОСОБА_4

19 жовтня 2006 року та 19 грудня 2006 року відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження за виконавчим листом щодо стягнення з ЗАТ «Україна» (після реорганізації ТзДВ«Україна») на користь держави боргу на загальну суму 254 596 грн., про що було повідомлено голові ТзДВ «Україна» ОСОБА_4 .

Встановлено, що протягом 2013 року та І кварталу 2014 року ТзДВ «Україна» грошові кошти не сплачувались.

При цьому на балансі ТЗДВ «Україна» перебувають об`єкти нерухомості, які головою ТзДВ «Україна» ОСОБА_4 передаються в оренду третім особам, внаслідок чого ОСОБА_4 отримував доходи.

Крім того, з метою ухилення від виконання рішення суду головою ТзДВ «Україна» ОСОБА_4 , умисно, при наявності можливості, не проводилась державна реєстрація прав на нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТзДВ «Україна», з метою унеможливлення накладення на вказане майно ВДВС Арбузинського РУЮ арешту та відповідно подальшої реалізації на прилюдних торгах.

Крім того, головою ТзДВ «Україна» ОСОБА_4 вищезазначені об`єкти нерухомості, які перебувають на балансі ТзДВ «Україна», розбираються на будівельні матеріали, які в подальшому головою ТзДВ «Україна» ОСОБА_4 реалізуються.

Таким чином, голова ТзДВ «Україна» ОСОБА_4 маючи реальну можливість виконати рішення суду, умисно їх не виконує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та пояснив суду, що дійсно будучи керівником ТзДВ «Україна» з 2000 року, йому достовірно було відомо про рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 травня 2006 року про стягнення заборгованості в сумі 106 651 грн. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2006 року про стягнення заборгованості в сумі 147 945 грн. Також обвинуваченому було відомо про про наявність виконавчих листів про примусове виконання вказаних рішень суду. Дійсно підтвердив, що ним передавались в оренду іншим особам приміщення ТзДВ «Україна», однак розрахунок отримувався будівельними матеріалами та різними видами робіт. Також підтвердив, що деякі об`єкти нерухомого майна ТзДВ «Україна» розбирались на будівельні матеріали та використовувались в господарстві. На теперішній час рішення судів не виконано повністю. Просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували

За такого, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

Зазначене також підтверджується вивченими письмовими доказами.

Так, відповідно до довідки державної реєстраційної служби, ОСОБА_4 є керівником ТзДВ «Україна» з 24 січня 2000 року.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2006 року стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Україна» на користь Державної податкової інспекції в Арбузинському районі 147 945 грн. Постанова набула чинності.

На підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2006 року видано виконавчий лист № 1/261 від 02.10.2006 року.

Постановою відділу ДВС Арбузинського РУЮ в Миколаївській області від 19.10.2006 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1/261 від 02.10.2006 року про стягнення із ЗАТ «Україна» на користь Державної податкової інспекції в Арбузинському районі 147 945 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31 травня 2006 року стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Україна» на користь Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області 106651 грн. Постанова набула чинності.

На підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 травня 2006 року видано виконавчий лист № 6/234 від 31.05.2006 року.

Постановою відділу ДВС Арбузинського РУЮ в Миколаївській області від 19.12.2006 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6/234 від 31.05.2006 року про стягнення із ЗАТ «Україна» на користь Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області 106651 грн.

Обставиною, яко б пом`якшувала, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює директором ТзДВ «Україна».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді грошового стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади строком на три роки, що є необхіднім й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України є злочином з формальним складом. Закінченим цей злочин вважається з моменту вступу рішення, що підлягає виконанню, в законну силу, що випливає з пред`явленого обвинувачення, тобто з 29 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», якою передбачено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути настання певної події, тобто закінчення строків давності. Тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до обвинувачення, яке пред`являлось останньому і визнано судом доведеним, що злочин ним вчинявся з 2006 року і на момент розгляду справи такі строки дійсно сплили, суд застосовує положення ч. 5 ст. 74 та 49 КК України. Проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання за спливом строку давності, останній не заперечував.

Таким чином, враховуючи, що минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, їх перебіг не переривався вчиненням нових злочинів, він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст.49,74 КК України, ст.ст.284 КПК України, за спливом строку давності.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльності строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1