Єдиний унікальний номер 725/2030/15-к
Номер провадження 1-кп/725/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000118 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в січні 2015 року вчинив незаконне поводження із боєприпасами та вибуховими речовинами при наступних обставинах:

Так, 24 січня 2015 року близько 12:30 год. поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться на перехресті вулиць Фастівської та Московської Олімпіади в м.Чернівці, працівниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_3 , який зберігав та носив при собі під верхнім одягом УЗГРМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1.

Згідно висновку балістичної експертизи №3-В від 07.02.2015 року, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 у ході огляду місця події УЗГРМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1, що відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Пояснив, що вилучені у нього боєприпаси залишив незнайомий чоловік, з яким він напередодні випивав. Повідомити працівників міліції про знахідку не міг, оскільки не місцевий, а тому не знав де знаходиться відділок міліції. У вчиненому кається та просив його суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

· протоколом огляду місця події від 24.01.2015 року, згідно якого у присутності понятих було оглянуто лісосмугу, де було затримано громадянина ОСОБА_3 , а також оглянуто вилучені у нього боєприпаси;

· а.с.5-9;

· висновком судової експертизи №3-В від 07 лютого 2015 року, з якого вбачається, що надані на дослідження предмети, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 у ході огляду місця події УЗГРМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1, що відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв;

· а.с.10-13;

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.263 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне поводження із боєприпасами та вибуховими речовинами: їх незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, зловживає алкогольними напоями зі шкодою для здоров`я, через що перебуває на обліку в Чернівецькому наркологічному диспансері, по місцю проживання характеризується негативно.

Разом з тим, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він повністю визнав, шкодує про вчинене, щиро кається у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз 638,82 грн.

Речові докази:

- корпус ручної осколкової гранати .Ф-1 та запал УЗГРМ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5