ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4146/14-к
Провадження № 1-кс/210/479/14
"11" липня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001840 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 клопотання про огляд приміщення та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014р. до чергової частини Дзержинського РВ КМУ надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 , розташований незаконно діючий зал ігрових автоматів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 11.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

Допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в мережі знаходячись за власним копмп`ютером в мережі інтернет в розділі робота побачила повідомлення про те, що в один із інтернет клубів потрібний оператор, в повідомленні також було зазначено контактний номер телефону ( НОМЕР_1 ).

Після чого вона зателефонувала на вищевказаний номер телефону та спитала чи потрібен їм оператор, на що жіночий голос їй відповів, що потрібен і щоб вона 11.07.2014 року після обіду приїхала на зупинку громадського транспорту «Восход», де знайшла приміщення з назвою «Піраміда» , на що дівчина відповіла, що 10.07.2014 року вона не зможе приїхати так як у неї є справи.

Після чого домовилась, що приїду в цей же день 10.07.2014 року. Приїхавши на зупинку «Восход» вона знайшла приміщення з назвою «Пірамда» увійшла до нього та знайшла дівчину з якою розмовляла на ім`я ОСОБА_7 .

В ході розмови дівчина на ім`я ОСОБА_7 розповіла про умови роботи, а саме: заробітна плата складає 150 гривень за добу, графік роботи добу робиш дві вдома, робити ставки на ігрові автомати, реалізовувати продукцію.

На вказані умови праці вона погодилась та залишилась на стажуванні. Після чого після 01 години 00 хвилин до залу з гральними автоматами увійшли шість чоловік, для того щоб пограти на гральних автоматах. Після чого приблизно о 05 годині 30 хвилин до приміщення «Піраміди» приїхали працівники міліції, для проведення перевірки законності роботи ігрових автоматів.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що 10.07.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він разом зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийняли рішення піти до залу гральних автоматів «Піраміда», який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Восход» для того, щоб випити пива та пограти в гральні автомати

Прийшовши до залу гральних автоматів «Піраміда» в першому залі він побачив три відключені монітори, а в другому знаходились гральні автомати, які були підключені до мережі живлення.

Після чого від підійшов до дівчини на ім`я ОСОБА_12 дав їй 50 гривень та попросив її поставити гроші на гральний автомат, програвши 50 гривень, він пішов пити пиво.

Також крім нього в приміщенні гральних автоматів знаходились інші невідомі раніше йому особи які грали на гральних автоматах.

Таким чином в своїй сукупності вищезазначені обставини підтверджують факт вчинення невстановленими особами факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, за адресою АДРЕСА_1 .

З метою швидкого та невідкладного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного правопорушення, а також забезпечення збереження слідів злочину слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_13 здійснено огляд приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності понятих за вищевказаною адресою виявлено 12 предметів за своїми зовнішніми ознаками схожі на гральні автомати, які біли ввімкнені до електричної мережі та знаходились у справному стані, що підтверджує злочинну діяльність невстановленої особи за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього кодексу перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В зв`язку з чим в теперішній час виникла необхідність забезпечити повне всебічне досудове розслідування у відповідності до принципу допустимості одержаних слідчим в ході огляду доказів.

В теперішній час виникла необхідність в отриманні огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами проведення огляду іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді для слідчого ОСОБА_14 є наявність отриманих у передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством доказів щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення якої належить згідно свідоцтва про право власності ОСОБА_15 , в ході чого були вилучені зазначені в протоколі огляду предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та об`єктивно підтверджують факт вчинення невстановленими особами зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 235, 237 КПК України, На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 235, 237 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на огляд приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 котре перебуває у приватному володінні ОСОБА_15

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1