Справа № 597/1241/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.,

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю прокурора - Лазенга
О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт
матеріалів досудового розслідування,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000423 щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року до
Борщівського районного суду від
в.о.голови Заліщицького районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт було
направлено до Борщівського районного
суду на підставі ухвали апеляційного
суду Тернопільської області від 15
жовтня 2013 року.

28 жовтня 2013 року було винесено
ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання на 10 год. 07
листопада 2013р. У визначений судом час
підготовче засідання провести не
виявилось можливим - потерпіла та
обвинувачений не з»явились. При цьому,
потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву,
згідно якої розгляд справи просила
провести без її участі; обвинувачений
ОСОБА_1 у визначеному законом порядку
судову повістку не отримав - така
повернулась на адресу суду з відміткою
органу поштового зв»язку про те, що за
вказаною адресою не проживає.

Враховуючи ту обставину, що в
обвинувальному акті було зазначено, що
обвинувачений ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1, що є на значній відстані від
розташування Борщівського районного
суду, з метою належного повідомлення
обвинуваченого про час та місце
проведення підготовчого судового
розгляду, таке було відкладено на 25
листопада 2013р.

25 листопада 2013 р. в зв»язку з тим,
що відомостей про те, що обвинувачений
отримав судову повістку до суду не
надійшло, підготовче судове засідання
було відкладено на 12 грудня 2013р., згодом
на 24 грудня 2013 р. В жодне із засідань
обвинувачений не з»явився.

Поряд з тим, судом було вжито
заходів щодо встановлення місця
проживання обвинуваченого, місця його
реєстрації. В результаті чого судом
09.12.2013р. року з Язловецької сільської
ради Бучачцького району
Тернопільської області було отримано
інформацію про те, що обвинувачений на
території сільської ради не
зареєстрований і не проживає, в АДРЕСА_1
є зареєстрованою та проживає його мати.
Відповідно до повідомленя з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Тернопільській області
від 19.12.2013 р. обвинувачений на території
Тернопільської області зареєстрованим
не значиться.

Крім того, в судовому засіданні
прокурором Лазенга О.М., при вирішенні
питання щодо проведення підготовчого
судового розгляду, за наведених вище
обставин, було зроблено заяву щодо
зміни відносно обвинуваченого
запобіжного заходу, оскільки
обвинуваченим було порушено такий вид
запобіжного заходу щодо нього як
особисте зобов»язання. При цьому,
прокурор повідомив, що як слідує з
матеріалів кримінального провадження
даний вид заходу був обраний 30 вересня
2013 року, і строк його дії закінчився в
листопаді 2013р. Інших підстав щодо зміни
запобіжного заходу прокурором
наведено не було.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291
обвинувальний акт повинен містити
анкетні відомості обвинуваченого (
прізвище, ім»я, по-батькові, дату та
місце народження, місце проживання,
громадянство). Відповідно до ст. 314 КПК
України підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
інших осіб за правилами, передбаченими
цим Кодексом для судового розгляду.

Наведене свідчить про те, що
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам, встановленим
чинним КПК України, оскільки органами
досудового слідства не належно
встановлено особу обвинуваченого, а
саме місце його проживання, а тому
обвинувальний акт щодо нього підлягає
поверненню прокурору.

Поряд з тим, суд не знаходить
підстав щодо задоволення заяви
прокурора щодо зміни відносно
обвинуваченого запобіжного заходу на
утримання під вартою, оскільки ним
вказане питання було порушено перед
судом не в порядку визначеному главою 18
КПК України.

Відповідно до 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК
України, -

у х в а л и в :

Овинувальний акт матеріалів
досудового розслідування, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000423 щодо обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України - повернути прокурору для
приведення у відповідність з вимогами
ст. 291 КПК України.

Заяву прокурора щодо заміни
обвинуваченому запобіжного заходу -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом 7 діб з моменту
проголошення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш