Справа №639/4059/15-к
Провадження №1-кс/639/604/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4018/15-к, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою (вх.№12883 від 28.04.2015 року) про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4018/15-к.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначає, що 28.04.2015 року нею заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який розподілено до провадження судді ОСОБА_4 .

Однак, на думку заявника, суддя ОСОБА_4 має намір розглянути її заяву без завчасного сповіщення всіх учасників судового розгляду, що обґрунтовує її сумніви щодо неупередженості судді.

Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, однак у судове засідання на 05.05.2015 року о 15 год. 30 хв. не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на встановлені скорочені строки розгляду скарги, враховуючи той факт, що у поданій заяві викладені доводи та обґрунтування заявленого відводу, на підставі ч.3 ст.81 КПК України вважаю можливим провести судовий розгляд за відсутності заявника, оскільки явка особи до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд питання про відвід за його відсутності, що згідно вимог ч.3 ст.81 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, дослідивши матеріали судової справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вимогами статті 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід судді.

Згідно приписів ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, зазначеними нормами КПК України не визначено порядку заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_3 від 28.04.2015 року та їх обґрунтування встановлено, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених вимогами ст.ст.75-76 КПК України підстав для відводу судді, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала скаргу.

Оскільки відсутні обставини, які викликають сумніви у неупередженості та безсторонності даного судді, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/4018/15-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1