Справа № 203/5724/14-к
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосува9ння запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, 02 вересня 2014 року близько о 12 години 54 хвилин знаходячись в приміщенні «Продукти-526» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, 13 у м. Дніпропетровську, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з вітрини магазину коньяк марки «Арарат», об`ємом 0,5 л., яку заховав за сорочку, після чого пройшов до касової зони, не оплативши вказаний товар, попрямував до виходу магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, розпорядитися викраденим майном та був затриманий співробітниками магазину «Продукти-526» ТОВ « АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливої ??зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належать «Продукти-526» ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 165,83 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

02 вересня 2014 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0003362).

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний у суді вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вже почате, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, протягом двох місяців:

- за викликом прибувати до кабінету №29 Кіровського РВ Дніпропетровського МУ до слідчої ОСОБА_4 , щовівторка з 09 год. 00 хв. до 14 год.00 хв. ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1