Справа № 279/9147/15-к
1-кс/279/537/15
У Х В А Л А
"18" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В клопотанні вказано, що 28 липня 2014 року невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа майном останнього, а саме: грішми в сумі 1000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів чоловік, який представився працівником служби безпеки «ПриватБанка», який має в своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого у потерпілого було знято грошові кошти з його кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів, а саме: виписки з банківського рахунку № НОМЕР_3 , в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки після 28.07.2014 року 20:00 год. з вищевказаного банківського рахунку. Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку «Приват Банк».
Отримана з банку «ПриватБанк» інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, то вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) в центральному офісі банку «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю віднесено до охоронюваної законом інформації.
Ст. 159 КПК України, передбачено порядок доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні інших осіб, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв"язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні «ПриватБанк», а саме: інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 , та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу, та місця проведення банківської операції) за період з 20 год. 00 хв. 28.07.2014 р. по 28.10.2015 р., шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
3. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні «ПриватБанк», а саме: інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
4. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні «ПриватБанк», а саме: до відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів), у яких були проведені будь-які банківські операції із використанням вказаної вище банківської картки за період з 20 год. 00 хв. 28.07.2014 р. по 28.10.2015 р., шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1