Справа №406/2984/2012
Провадження №1-в/173/3/2015
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, умови відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 25 грудня 2014 року.

В судовому засіданні представник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 , виконував покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1