г. Дружковка «
Судья Дружковского городского суда
Молибога Г.В. с участием и. о. прокурора гор. Дружковки Синицкого B.C.,
следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Дружковки, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, холост, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого по ст.289 ч.З УК Украины, -
Согласно заявленного представления ОСОБА_1 обвиняется в
том, что он, 13 мая 2007 года примерно в 23 часа 30 минут (более точное время
следствием не установлено) ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью незаконного
завладения транспортным средством возле дома №36 по ул. Ленина г. Дружковки
Донецкой области под предлогом осуществления поездки предложили владельцу
автомобиля «Опель-Омега» госномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перевезти их на ул.
Краснофлотскую г. Дружковки, пообещав оплатить поездку.
На вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_4.
ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3 примерно в 23 часа 50 минут приехали к дому №26 по
ул. Краснофлотской г. Дружковки. Когда ОСОБА_4. остановил автомобиль, ОСОБА_2.,
согласно ранее разработанного плана совершения преступления, находясь на заднем
месте пассажира в салоне автомобиля достал имеющийся у него при себе кухонный
нож, приставил его к шее ОСОБА_4. и, угрожая применением насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, потребовал передачи управления автомобилем.
ОСОБА_4., оказав напавшему сопротивление, попытался защититься рукой." При
этом ОСОБА_2., причинил ОСОБА_4. резаные раны шеи и пальцев правой руки, а
ОСОБА_1. и ОСОБА_3 набросили на голову потерпевшего предмет из материи.
Подавив волю потерпевшего к
сопротивлению, ОСОБА_1. и ОСОБА_3, ОСОБА_2., потребовали, чтобы ОСОБА_4.
пересел на сиденье пассажира. Реально опасаясь исполнения высказанной угрозы
применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, ОСОБА_4. выполнил
требование напавших.
Действуя умышленно, по
предварительному сговору группой лиц ОСОБА_1. и ОСОБА_3, а ОСОБА_2. повторно,
незаконно завладели транспортным средством, автомобилем «Опель-Омега» гос.номер
НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4., для последующего временного его использования,
причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 25 000 грн., являющийся для него
значительным материальным ущербом. Впоследствии, ОСОБА_4. продолжая опасаться
применения к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья со стороны
ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что напавшие занялись
осмотром вещей в салоне автомобиля, убежал.
Таким образом, своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с
какой-либо целью, совершенными по предварительному сговору группой лиц,
причинившими значительный ущерб потерпевшему, с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.З ст. 289 УК Украины.
Согласно представленных материалов уголовного дела,
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в
наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, нигде
не работает, не имеет прописки и постоянного места жительства.
Прокурор, считает необходимым избрать меру пресечения
ОСОБА_1 заключение под стражу в связи с тем, что обвиняемый обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, ранее не судим, нигде не работает, не
имеет постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда,
продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению объективной
истины по уголовному делу.
ОСОБА_1. заявил, что скрываться от следствия и суда не
собирается, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Выслушав мнение прокурора, изучив
представленные материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1.
обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нигде не работает, ранее не
судим, не имеет прописки и постоянного места жительства может скрыться от
следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, помешать
установлению объективной истины по уголовному делу, считаю необходимым избрать
ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст. 165-2 УПК Украины,
1. Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру
пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_1. в СИЗО №6 г.
Артемовска и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД.
3. Копию постановления направить
прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана апелляция
в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского
суда подпись Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено «17» мая 2007г.
подпись Ю.Ю. Козлов