Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1455/15-к
Провадження №: 1-кп/332/147/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої , на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, має повну середню освіту, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимої, обвинуваченої за ст. 213 ч. 1 КК України,
01 березня 2015 року до 19 березня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у гаражі на території домоволодіння, по АДРЕСА_3 , в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, здійснювала заготівлю металобрухту шляхом купівлі його в населення за готівковий розрахунок по ціні 3 гривні за один кілограм брухту чорного металу зокрема, ОСОБА_4 здійснювала незаконні операції із закупівлі металобрухту у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 зберігала металобрухт у гаражі за вищевказаною адресою, де 19.03.2015 брухт чорного металу вагою 970 кг був вилучений. Зазначені дії ОСОБА_4 згідно зі ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладену у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що з 01.03.2015 до 19.03.2015 приймала металобрухт в гаражі в домоволодінні по АДРЕСА_3 , який їй надала їй власниця цього будинку. Ваги належать їй. Вони були вилучені робітниками міліції як і металобрухт , який вона приймала.
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої за ст.. 213 ч. 1 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст.. 213 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості,
· дані про особу обвинуваченої, яка є особою похилого віку, непрацездатною за віком, доходів не має, не працює, пенсію не оформила у зв*язку з відсутністю у неї паспорту,
- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину, внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин.
- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченій за ст.. 213 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Також з урахуванням того, що обвинувачена є особою похилого віку, не має постійного заробітку та пенсії, розкаялась в скоєному, суд вважає за необхідне призначити їй покарання нижче нижчої межі, що встановлена щодо штрафу за санкцією цієї статті в силу ст.. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 213 ч. 1 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 4000 гривень штрафу.
Речові докази 970 кг. чорного металу , що знаходяться на відповідальному збереженні у ОСОБА_8 конфіскувати, ваги напільні максимальною вагою вивішування 500 кг. , що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1