АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/2984/15-к
№ 11кп/791/582/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення застави Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про повернення застави у розмірі 8500 грн., внесеної на депозитний рахунок управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 указує на незаконність ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що внесена ним застава в сумі 8500 грн. була звернена судом на виконання вироку від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 в частині майнових стягнень, а саме судових витрат, без його згоди. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою повернути заставу в розмірі 8500 грн. заставодавцю ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, в дебатах залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як убачається з матеріалів провадження, відмовляючи в задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави, суд першої інстанції встановив, що за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 внесена застава у сумі 8500 грн. звернута судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а саме процесуальних витрат.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасовано та призначено аналогічне покарання та додаткове покарання у виді позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік. Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_8 звільнено від відбування призначених вироком покарань. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вироком Комсомольським районним судом м. Херсона від 16 грудня 2014 року вирішено долю застави та зазначено, що її слід звернути у погашення майнових стягнень, а саме судових витрат відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, і в цій частині вирок в апеляційному порядку захисник не оскаржував.

У вказаній частині вирок суду не скасовано та він набрав законної сили.

При цьому суд правильно зазначив, що захисник у своєму клопотанні фактично просить змінити вирок суду першої інстанції щодо застави, що не передбачено ст. 537 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави відповідає вимогам кримінального процесуального закону і підстав для її скасування не знаходить, тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2