Справа № 212/6147/15-к
У Х В А Л А

про відмову у застосуванні запобіжного захлоду у вигляді тримання під вартою

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001916 від 10.07.2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, раніше неодноразово судиму, одружену, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що відносно останньої ухвалою Саксаганського ройового суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_5 , ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, так ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засуджена, в тому числі 15.10.2013 року, Саксаганським районним судом, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно с. 70 ч. 4 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 15.05.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнилася 19.06.2014 року у відповідності ЗУ «про амністію» з не відбутим строком 1 рік 23 дні.

Так повторно, 10 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля 3 під`їзду будинку № 15 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрала дитячу триколісну коляску «Geoby D888»,чорного кольору з вставками рожевого кольору, вартістю 943,20 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця коєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 943,20 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 943,20 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 10.07.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки просять змінити запобіжний захід обраний в іншому кримінальному провадженні, а отже підстави змінювати його в цьому кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_8 Чайкін

Копію цієї ухвали отримала

30 липня 2015 року,

порядок оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5