Справа № 572/1515/15-к

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у кримінальному провадженні №0000346 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, посилаючись на те, що 13.04.2015 року о 02 годині невідомі особи, перебуваючи в господарстві в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили дерев"яний мисливський будинок, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та два автомобілі, і під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв"язок абонентів ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , так як дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи слідчих дій, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не підлягає до задоволення, оскільки слідчий та прокурор не довели факту, що інформація про зв"язок абонентів ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 в період з 01.04.2015 року по даний час сама по собі чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000346 від 13.04.2015 року, так як в судовому засіданні прокурор посилався на необхідність перевірки даних осіб та інших абонентів, з якими вони спілкувались, на причетність до вчинення злочину, однак у клопотанні не наведені доводи про можливу причетність даних осіб до вчинення злочину, при цьому суд вважає, що слідчий не дотримався вимог ч.2 ст.93, ч.1 ст.223 КПК України в частині збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, так як не надав доказів, що ним вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, в зв"язку з чим при внесенні даного клопотання до суду фактично має місце підміна слідчих дій по збиранню доказів заходом забезпечення кримінального провадження без наявності достатніх правових підстав, що є грубим порушенням прав людини та вимог кримінально-процесуального закону та вказує в цілому на необгрунтованість клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам ст.159, ст.160 КПК України, так як орган досудового розслідування просить надати дозвіл на вилучення інформації та

зобов"язати операторів мобільного зв"язку надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві, що не передбачено діючим законодавством.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .