АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-1089/2007 г. Председательствующий
ст. 307 ч.2 Мухин
309 ч.ч. 1, 2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
«18» июля 2007 года г.
Судебная коллегия палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Алейникова Г.И. Судей:
Татариновой А.И., Джаваги Г.Н. С
участием прокурора: Пазынич М. В. Осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном
порядке, в открытом судебном заседании в
г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 14 мая 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин
Украины, ранее не судимый,
ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· по 4.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначено
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2007 года.
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 307, 18 грн. за проведение судебно-химических
Судьба вещественных доказательств
разрешена в соответствии со ст. 81 УПК
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за
совершение преступления при следующих обстоятельствах.
25 августа 2006 года,
примерно в 13:00 час, ОСОБА_1,
поселка Зеленый Яр в г. Запорожье, при
неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключения эксперта №1431 от 22 сентября 2006 года,
раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) объемом 1, 6 мл.,
вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 184 грамм, которое с целью личного употребления, незаконно храня при себе, в медицинском шприце емкостью 5 мл.,
перевез к дому № 115 по
ул. Победы в г. Запорожье, где примерно
в 15:10 час, вышеуказанное средство было обнаружено и
изъято работниками милиции.
01 февраля 2007 года примерно в 13, 25 час,
ОСОБА_1, являясь лицом ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, имея умысел на незаконное
изготовление, приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, находясь на ЦРК
«Анголенко» в г. Запорожье, незаконно
приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица лекарственный
препарат «Эффект» и флакон марганцовки,
после чего с помощью имевшихся у него ингредиентов, находясь в полуразрушенном доме по ул.
Жуковского в г. Запорожье, незаконно
изготовил жидкость светло-желтого цвета,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №397 от 20 февраля 2007 года содержит в своем составе особо
опасное наркотическое средство - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
содержащий эфедрон, масса
которого составляет 0, 25 грамм.
Незаконно изготовленное особо опасное
наркотическое средство, ОСОБА_1 поместил
в одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл., после чего
незаконно продолжил хранить при себе,
01 февраля 2007 года примерно в 14:05 час,
ОСОБА_1, находясь в указанном
месте, незаконно при проведении
оперативной закупки, сбыл ОСОБА_2, путем продажи за 20 грн. одноразовый медицинский шприц
емкостью 10 мл., с незаконно изготовленным ним ранее особо
опасным наркотическим средством.
Кроме того, 01 февраля 2007 года примерно в 13, 25 час,
ОСОБА_1, являясь лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины,
действуя повторно, имея
умысел на незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь на ЦРК
«Анголенко» в г. Запорожье, незаконно
приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица лекарственный
препарат «Эффект» и флакон марганцовки,
после чего с помощью имевшихся у него ингредиентов, находясь в полуразрушенном доме по ул.
Жуковского в г. Запорожье незаконно изготовил жидкость светло - желтого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 397 от 20 февраля 2007 года содержит в своем составе особо
опасное наркотическое средство - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (содержащий эфедрой), масса которого составляет 0, 12 грамм, после чего поместил в одноразовый медицинский
шприц емкостью 10 мл.
и продолжил незаконно хранить при себе,
удерживая в левой руке.
01 февраля 2007 года примерно в 14:05 час,
ОСОБА_1, находясь в указанном
месте, задержан сотрудниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц
емкостью 10 мл., с незаконно изготовленным ним ранее указанным
особо опасным наркотическим средством.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не
оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит учесть обстоятельства смягчающие
наказание, и применить в отношении него ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
апелляцию, мнение прокурора о законности
приговора, рассмотрев материалы дела и
доводы апелляции, коллегия судей
считает, что последняя подлежит
удовлетворению, а приговор изменению по
следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при
обстоятельствах, указанных в приговоре
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
подтверждены материалами дела и никем не оспариваются.
Судом правильно квалифицированы действия осужденного ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели
сбыта; по ч.2 ст. 307 УК
Украины как незаконное изготовление,
приобретение и хранение с целью сбыта,
а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение и хранение
наркотических средств, без цели
сбыта, совершенное повторно лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Что касается наказания. При его
назначении, в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины, суд учитывал степень тяжести
совершенного преступления. Вместе с тем,
суд не в достаточной степени учел,
что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется
положительно, чистосердечно раскаялся в
содеянном, а также не принял во внимание
состояние здоровья осужденного. Между тем,
как следует из представленных в апелляционную инстанцию, выписок из истории болезни, акта исследования состояния здоровья
призывника № 601, диспансерного осмотра врача - ОСОБА_1 страдает рядом
заболеваний, что следует признать
обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновного, коллегия судей считает возможным по ч.2 ст. 307 УК Украины, применить
ст. 69 УК Украины и определить наказание
более мягкое, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.
Приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 14 мая 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1 в части назначенного наказания
изменить, применить ст. 69 УК Украины и по ч. 2 ст. 307 УК Украины определить наказание в
виде одного года одного месяца лишения свободы,
без конфискации имущества. По ч.1 ст. 309 и
Украины оставить наказание, назначенное
судом. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания
менее строгого, более строгим определить
окончательное наказание ОСОБА_1 в
виде одного года, одного месяца лишения
свободы, без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.