Справа №10/1-40 - /2008 рік
Головуюча в 1-інстанції - Гаврищук Л.П.
Категорія: 236 -7 КПК України
Доповідач - Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2008
року травня місяця „12” дня судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого
судді Курдзіля В.Й.

суддів:
Задворного О.Л.,. Матущака М.С.

з участю
прокурора Балюка В.О.

та адвоката
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_3 на постанову Нетішинського міського суду від 16 квітня 2008
року.

Цією
постановою скаргу захисника
ОСОБА_1. на постанову начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області від 05.02.2008 року про порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_3 за ст. 358 ч.ч. 1, 3 КК України залишено без задоволення і
провадження закрито.

В
апеляції захисника ОСОБА_1. ставиться питання про скасування постанови судді і
направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

На думку
апелянта суддя, в порушення норм ст. 236 - 8 КПК України, не розглядаючи його
скарги по суті, винесла незаконне рішення про закриття провадження, не
виконавши при цьому також вказівок викладених в ухвалі апеляційного суду
Хмельницької області від 04 березня 2008 року.

Окрім того,
вказує, що в матеріалах справи відсутні підстави для її порушення та данні, які
вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ст. 358 КК
України. При цьому посилається на те, що слідчим і судом не взято до уваги, що
чинним кримінальним кодексом кримінальна відповідальність за підроблення заяв
не передбачена, а також вказана заява була без підпису.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, потерпілого на
заперечення проти апеляції, захисника та обвинуваченого на її підтримання,
перевіривши надані матеріали по скарзі, колегія суддів вважає апеляцію такою,
що не підлягає до задоволення.

Закриваючи провадження у справі суд
виходив з того, що на час розгляду скарги досудове слідство закінчено і справа
перебуває в провадженні Нетішинського міського суду, по якій 27 березня 2008
року проведено попередній розгляд.

Ст. 236 -7 ч.4 КПК України
установлено, що суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні
органу слідства, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

З наведених
матеріалів вбачається, що справа щодо ОСОБА_3 за ст. 358 ч.ч. 1, 3 КК України
порушена 5 лютого 2008 року, скарга захисника ОСОБА_1. подана до суду 11
лютого 2008 року. Справа перебуває у провадженні Нетішинського міського суду з 3 березня 2008 року.

Таким
чином, стадія судового контролю за досудовим слідством завершилася з моменту прийняття всієї справи до провадження судом.

В свою чергу
колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті є всі можливості для
повного, всебічного і об'єктивного вирішення питань про винуватість або не
винуватість ОСОБА_3 у цій частині обвинувачення.

Оскільки
суддею дотримані вимоги ст. ст. 236 -7, 236 - 8 КПК України колегія суддів
підстав для скасування постанови не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

постанову
судді Нетішинського міського суду від 16 квітня 2008 року про закриття
провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого
за ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області від 05.02.2008 року про порушення
кримінальної за ст. 358 ч.ч. 1, 3 КК України залишити без зміни, а апеляцію
захисника ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області
В.Й.Курдзіль