АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-468 2007 року Головуючий у 1-й
Категорія 115 ч.1 КК України Самосьонок
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця „27" дня Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого-судді - Куліша В.М.

Суддів - Тараненка Ю.П., Орлової Н.Ф.

з участю прокурора - Ландаря Л.О.

та адвоката - ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Козельщинського районного суду від „27"
лютого 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Дніпро­петровська
згідно ст.89 КК України , не судимий, засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 8
років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди та 8459 грн. 30 коп.
майнової шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду засуджений визнаний винним в тому, що 29 жовтня 2006р. вночі
в с. Хорішки Козельщинського району в будинку гр. ОСОБА_4, де проживав в процесі сварки з гр. ОСОБА_5, навмисне вдарив його кухонним
ножем в груди і вбив потерпілого, смерть якого настала внаслідок проникаючого
ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням сонної артерії
та внутрішніх органів з гострою крововтратою.

2

На вирок суду засудженим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він стверджує, що
діяв в стані необхідної оборони, водночас заперечуючи умисел на вбивство
потерпілого і просить його за ст.115 ч.1 КК України виправдати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вироку,
міркування засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не
вбачає підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Провина засудженого в навмисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5
смертельного ножового поранення підтверджується висновком судово-медичної
експертизи про характер, механізм утворення тілесних ушкоджень та причину
смерті потерпілого /а.с.77-82/,

речовим доказам - ножем, який був використаний ОСОБА_1 в якості знаряддя
злочину /а.с. 64-67,70/, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обставини вчиненого злочину, які наведені у вироку.

Визнав фактичні обставини скоєного злочину і сам засуджений, що не оспорює
в поданій апеляції.

Його твердження про те, що він діяв в стані необхідної оборони,
спростовуються його послідовними та стабільними показаннями як на досудовому
слідстві, так і в суді /які взаємоузгоджені з доказами, зібраними у справі/, в
тім, що ножове поранення потерпілому він заподіяв в процесі сварки, при якій
першим ударив ОСОБА_5 спочатку кулаком в обличчя, потім і ножем в груди.

Відповідно поясненням самого ОСОБА_1 ніяких протиправних дій відносно нього
потерпілий не предприймав, ніякої загрози для нього не являв і ніякого
посягання на нього не вчиняв.

За таких умов, доводи засудженого, що він діяв, обороняючись від ОСОБА_5 на
увагу не заслуговують, як безпідставні.

Неспроможні твердження засудженого і в тій частині, що він захищав свою
дружину та неповнолітню дитину, які в цей час перебували в будинку, оскільки
ніякого небезпечного посягання на близьких родичів ОСОБА_1 з боку потерпілого в
даному випадку по справі також не встановлено.

Неспроможні доводи ОСОБА_1 і про відсутність у нього наміру на навмисне
позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5, враховуючи характер тілесного
ушкодження, заподіяного загиблому, його локалізація та знаряддя злочину, яким
воно було спричинено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд повно та всебічно дослідив
обставини по справі, надав належну оцінку зібраним у ній доказам і обгрунтовано
прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєному злочині, який за
ст. 115 ч. 1 КК України кваліфікував правильно.

Підстав для зміни вироку колегія суддів не вбачає.

Покарання засудженому призначене у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Козельщинського районного суду від 27 лютого 2007р. відносно нього - без змін.