Справа
№ 4-15/2008 рік
17 квітня 2008 року
Суддя місцевого Семенівського
районного суду Попович В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., за участю прокурора Шкільнюка О.М., слідчого Голик Є.В.,
розглянув подання органу досудового слідства про застосування відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Іванівка, Семенівського району,
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, одружений, раніше не засуджений, міри
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,-
досудового слідства ставить питання про застосування відносно ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, міри
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи тим, що він,
проживаючи в шлюбі з дружиною ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на
протязі їх спільного сімейного життя з 2001 року систематично знущався над
останніми, а саме з метою покарання за незначні провини, завдавав їм фізичного
болю, а також фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв,
мучення та інших насильницьких дій.
Так, в лютому 2008 року ОСОБА_1 за
місцем проживання в АДРЕСА_1, з метою покарання за виявлений в кімнаті
пошкоджений вогнем палац та встановлення винної особи, наказав дружиніОСОБА_2.
та доньціОСОБА_3. лягти на диван та умисно завдав останнім шкіряним ременем
декількох ударів по спині, після чого, переслідуючи вищевказану мету, опік
запальничкою нижні частини долоней обох рук своєму сину ОСОБА_4..
В кінці березня 2008 року ОСОБА_1
за місцем проживання в АДРЕСА_1, з метою покарання за необережне пошкодження
своєю дружиноюОСОБА_2. підошви одного з його чобіт, умисно завдав останній
одного удару чоботом по голові, після чого наказав їй лягти на диван і завдав
дружині 30 ударів шкіряним ременем по спині та ногам.
10 квітня 2008 року, біля 19 години
30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, з метою покарання за
пошкоджений, на його думку, цифровий фотоапарат, умисно завдав декілька ударів
руками в область голови та обличчя, а також ременем по спині своєму сину ОСОБА_4.,
після чого з метою покарання за виявлені сліди пальців рук на DVD-дисках,
умисно завдав удару рукою в область голови дружиніОСОБА_2..
Згідно акту судово-медичного
обстеження у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних крововиливів,
забоїв м'яких тканин обличчя, волосистої частини голови, тулубу, кінцівок, які
утворилися в результаті множинних ударних дій твердих тупих предметів і
відносяться до легких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження
у вигляді множинних крововиливів, забоїв м'яких тканин обличчя, саден,
крововиливів обличчя, волосистої частини голови, шиї, тулубу, забійних ран
носу, внутрішньої поверхні лівої щоки, крововиливів у склеру обох очей, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, та післяопіковиий рубець на лівій
кисті, який утворився внаслідок загоєння термічного опіку 3 ступеня, який виник
в результаті місцевої дії, найімовірніше полум'я.
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину
визнав повністю та показав, що
дійсно він під час спільного подружнього життя з метою покарання за провини
застосовував насильство відносно своєї дружини та малолітніх дітей, для того
щоб діти краще ставилися до зберігання речей, а дружина уважніше дивилася за
Слідчий Голик Є.В. підтримав подання, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні умисного злочину, передбаченого ст.127 ч.1 КК
України, за який законодавством передбачено кримінальну відповідальність у
вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років. Також
по справі встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, де він проживає разом з дружиною та дітьми, які є потерпілими від
його злочину. Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може чинити тиск на дружину та
дітей, перешкоджати встановленню істини по справі, а також скоювати нові
злочини, що може негативно вплинути на хід досудового слідства.
судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність обрати міру
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні умисного
злочину, за який законодавством передбачено кримінальну відповідальність у
вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років. Також по справі
встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, де
він проживає разом з дружиною та дітьми, які є потерпілими від його злочину.
Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може чинити тиск на дружину та дітей,
перешкоджати встановленню істини по справі, а також скоювати нові злочини, що
може негативно вплинути на хід досудового слідства.
Суд,
вислухавши обвинуваченого, пояснення слідчого, думку прокурора, вважає за
необхідне задовільнити подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні умисного злочину, за який законодавством передбачено
кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х
років. Також по справі встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, де він проживає разом з дружиною та дітьми, які є
потерпілими від його злочину. Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може чинити
тиск на дружину та дітей, перешкоджати встановленню істини по справі, а також
скоювати нові злочини, що може негативно вплинути на хід досудового
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 1651 КПК України,-
Подання органу досудового слідства про застосування
відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Іванівка, Семенівського району, Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, міру запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою в СІЗО м.
Новгород-Сіверський.
постанова може бути оскаржена протягом трьох днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Семенівського районного суду.

Суддя: В. В. Попович