24 мая 2007 года Сахновщинский
районный суд
В составе : председательствующего-судьи Нестеренко О.С
При секретаре Дорониной Н.Н.
С участием прокурора Бережного С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос.Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Люботин Харьковского
района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, холостого,не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 10 декабря 2004 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст..289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.. 75 УК Украины - 2 года , в совершении преступления,
предусмотренного ст.. 309 ч.1
29 августа 2006 года , около 13 часов гр..ОСОБА_1 на окраине села
Екатериновка Сахновщинского района Харьковской области, возле водонапорной
башни, обнаружил растения дикорастущей конопли и с целью незаконного
производства, изготовления, приобретения наркотических средств для личного
употребления, умышленно отделил от растения дикорастущей конопли листя, из которых кустарным способом (путем
просушивания, измельчения) изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), которое
сначала хранил у себя в домовладении , а впоследствии 04 сентября 2006 года
перенес в помещение заброшенной столовой бывшего детского сада в АДРЕСА_1, где
стал хранить, периодически употребляя путем курения. 08 сентября 2006 года , около 14 часов работниками милиции во время
осмотра помещения заброшенной столовой бывшего детского сада в АДРЕСА_1, в
проеме бетонного пола, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2111 от 21.09.2006 года, является особо опасным
наркотическим средством -каннабис
Привлеченный и допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду ,что в
конце августа 2006 года
он обнаружил на свалке возле водонапорной башни растения конопли . С них сорвал листья и перенес к себе
в дом. Листья он высушил. Когда листья конопли высохли он их измельчил и
несколько раз курил . Остальную
коноплю он спрятал в здании заброшенного садика.08.09.2006 года около 14 часов он показал работникам милиции , где хранится конопля. О том, что у
него есть конопля он никому не сообщал. Подсудимый ОСОБА_1. раскаивается в
содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Помимо полного признания подсудимым
своей вина его вина в полном обьеме доказана иными доказательствами собранными
в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, а
· показаниями свидетеля ОСОБА_2,
данными им в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 08.09.2006
года примерно в 13 часов он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого вместе с ОСОБА_3 и видел как ОСОБА_1 указал
работниками милиции на месте , где
он хранил коноплю и «бульбулятор» . Данная
конопля была осмотрена, упакована
и опечатана, он поставил свою подпись.
· показаниями свидетеля ОСОБА_3,
данными им в ходе досудебного следствия и усмотренными в
ходе судебного заседания,
которые аналогичны показаниям
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого была осмотрена заброшенная столовая бывшего
детского сада в с.Екатериновка Сахновщинского района, где в проеме бетонного
пола было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое хранил
· протоколом осмотра вещественного
доказательства, согласно которого были осмотрены наркотическое средство и
полимерная бутылка типа «бульбулятор» с помощью которого гр.ОСОБА_1 курил
- заключением химической экспертизы № 2111 от 21.09.2006 года, согласно которой
гр.ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством -
высушенная) весом 40 грамм,
Анализируя собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК
есть незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления , предусмотренного
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, который вину свою осознал, ранее судим 10 декабря 2004 года Сахновщинским районным судом
Харьковской области по ст..289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.. 75 УК Украины - 2 года, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно,
поэтому исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Судебные расходы по делу подлежат взысканию с
подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного
Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к данному
наказанию частично неотбытое наказание по приговору Сахновщинского районного
суда Харьковской области от 10 декабря
окончательно определить к отбытию 5 лет
свободы. Вещественное доказательство, находящееся на хранении в комнате
вещественных доказательств Сахновщинского РО УМВД Украины, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 проживающего
АДРЕСА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728,
области МФО 851011 с
обозначением платежа : ( за
экспертные услуги ) 188 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИ 30 № 27 г.Харьков
и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 16 февраля 2007 года.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.