справа № 361/3991/15-к
провадження № 1-кс/361/636/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2015 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулаяся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2011 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено нотаріальну дію посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 на вчинення дій від її імені, яка зареєстрована в реєстрі за № 1483.

08.08.2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 проживає все життя. Вказана квартира залишилась їй в спадок від батьків, яку вони отримали в 1956 році та яка у 1997 році нею приватизована. Власником зазначеної квартири є ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 в рівних частинах. У 2012 році до неї додому прийшов невідомий чоловік та повідомив, що купив вказану квартиру у її доньки ОСОБА_6 . Пізніше, коли невідомий чоловік подав до суду про примусове виселення з квартири з`ясувалося, що 28.11.2011 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено нотаріальну дію, а саме - посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 (доньку) на вчинення дій від імені ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з нотаріусом ОСОБА_4 не знайома та за все своє життя в м. Броварах жодного разу не була, жодних довіреностей не підписувала.

Як пояснила слідчий, з метою підтвердження або спростування факту підроблення невстановленою особою підпису ОСОБА_5 в довіреності від 28.11.2011, посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1483 у кримінальному провадженні, 03 червня 2015 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності, зареєстрованій в реєстрі за № 1483 від 28.11.2011 року самою ОСОБА_5 чи іншою особою».

Від експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно дослідити оригінал довіреності від 28.11.2011 з підписом ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 04.06.2015 приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинив свою нотаріальну діяльність, яку здійснював за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення оригіналу довіреності від 28.11.2011, яку посвідчив приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 на вчинення дій від імені ОСОБА_5 06.06.2014 року направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на встановлення необхідної інформації.

Відповідно отриманої відповідні встановлено, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_4 передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За доводами слідчого, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, зібрання доказів підробки довіреності від імені ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 на вчинення дій від імені ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні дозволу щодо тимчасового доступу та вилучення оригіналу довіреності від 28.11.2011, посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Вказаний документ необхідний в оригіналі для проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування його підробки, так як потерпіла ОСОБА_5 стверджує, що не підписувала вказану довіреність, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000249 від 22.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналу документа, а саме до довіреності від 28.11.2011, посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 1483 від 28.11.2011, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого про можливість вилучити оригінал довіреності від 28.11.2011, посвідченої приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за № 1483 від 28.11.2011.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1