Справа №
10-25 2007 р. Категорія: ст.307 ч.2 КК
Головуючий у суді 1
інстанції-Іванова Н.Ю. Доповідач -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Борща B.C., суддів Нікітіна
О.С., Кадегроб А.І., прокурора Лебеденка
В.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13.02.
2007 року, якою обрано відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою строком на 2 місяці.

Постановою
Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 13.02.
2007 року обрано відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою строком на 2 місяці.

Згідно подання
слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в області ОСОБА_2, ОСОБА_1 підозрюється в
тому, що 30.01.2007р. приблизно о 19
год. 20хв., ОСОБА_1 знаходячись у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, збула
ОСОБА_3 за 35 гривень
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований вагою 0,01
гр. 03.02.2007 р.
приблизно о 01 год. 05 хв.,
ОСОБА_1 знаходячись у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, повторно, збула
ОСОБА_3 за 40 гривень
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований вагою 0,06
гр. 04.02.2007р. приблизно о 19
год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись у себе в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, повторно, збула ОСОБА_3 за 15
гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований вагою 0,013
гр. 06.02.2007р. приблизно о 23
год., ОСОБА_1 знаходячись у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, повторно, збула
ОСОБА_3 за 40 гривень
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований вагою 0,027
гр. 07.02.2006р. приблизно о 13год. 15хв., працівниками міліції, за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований загальною вагою 0,095гр. та наркотичний засіб-макову
солому загальною вагою 1212,90гр., що є великим розміром, які вона, повторно,
незаконно зберігала з метою збуту.

На вказану постанову 14.02.2007 року
обвинуваченою ОСОБА_1, подана апеляція, в якій вона просить скасувати дану
постанову та змінити їй міру запобіжного заходу з взяття під варту на підписки
про невиїзд, посилаючись на те, що вона має постійне місце проживання і не буде
ухилятись від досудового слідства та суду.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який просив постанову районного суду залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.

Як вбачається з
матеріалів справи, підозрюваній ОСОБА_1, пред'явлено обвинувачення у вчиненні
тяжкого, умисного та корисливого злочину, тому районний суд правильно дійшов
висновку про те, що перебуваючи на волі, обвинувачена може ухилитися від
слідства і суду, а тому обґрунтовано прийняв рішення про обрання відносно неї
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Керуючись
ст.ст. 362,366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 13.02.
2007 року, якою обрано відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою строком на 2 місяці - без зміни.