Справа № 204/279/15-к
Провадження № 1-в/204/54/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання, та оголошення до розшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі с іспитовим строком 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, та оголошення до розшуку, оскільки засуджений ОСОБА_6 порушив порядок відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 17.12.2014 року, ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку. У порядку передбаченому ч.3 ст.13 КВК України було винесено постанову про встановлення днів явки до інспекції на реєстрацію - АДРЕСА_2 , та 4-й вівторок кожного місяця, з якою ознайомлено засудженого ОСОБА_6 під розпис. 06.01.2015 та 13.01.2015 року ОСОБА_6 на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з"явився, про причини неявки не повідомив. Змінив місце мешкання, адже 23.10.2014 року під час виходу інспектора КВІ на місце проживання засудженого ОСОБА_6 , двері його квартири відкрила жінка, яка назвалась його матір"ю - ОСОБА_7 , та пояснила, що її син - ОСОБА_6 не проживає з нею з вересня 2014 року і про його місце перебування їй нічого не відомо. За даними АРМОР засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 02.01.2015 року відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження та внесено до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Враховуючи викладене, КВІ звертається до суду із даним поданням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції,яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню, не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.78 КК та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань 5.4. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом,наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення - таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінальні-виконавчого кодексу України).
Суд приймає до уваги письмові пояснення гр. ОСОБА_8 , щодо ухилення ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків, які надані представником КВІ в судовому засіданні, але вони не є достатніми доказами ухилення засудженого від покладених на нього обов"язків. Адже слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи містяться довідки з КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" станом на 23.12.2015 р., та з ГУ юстиції у Дніпропетровській області відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби ДМУЮ станом на 19.12.2014 р., надані кримінально-виконавчій інспекції, а подання відносно засудженого подану до суду 22 січня 2015 року. Також у матеріалах справи є відомості щодо кримінального провадження вчиненого ОСОБА_6 , та внесеним до ЄРДР від 02.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але даних які свідчать, що засуджений не перебуває у ДСІЗО на теперішній час відсутні.
Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини не є достатніми доказами невиконання засудженим ОСОБА_6 обов"язків покладених на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання та оголошення до розшуку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1