ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 0004066 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази 20.08.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. 27.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.12.2014 року за ст.. 185 ч.2, ст.. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи повторно, 16.10.2014 року близько 01.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перелізши через паркан, потрапив на територію подвір`я Свято-Духівського кафедрального собору м. Херсона, таємно, з корисливих мотивів, незаконно проник через кватирку до окремої господарської будівлі даного собору, звідки скоїв крадіжку фаршу лосося ТМ «Veladis», фасованого вагою 700 гр., в кількості 5 шт., фаршу хека ТМ «Veladis», фасованого вагою 700 гр., в кількості 5 шт., живої риби «Товстолоб» та мороженої риби «Минтай» та 5 пляшок сонячної олії: 2 пляшки ТМ «Золото Таврії», 3 пляшки ТМ «Щедрий урожай», об`ємом 1 літр кожна, загальною вартістю 825 грн., та вважаючи, що він виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, тобто подальшого безперешкодного заволодіння вищевказаними продуктами, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 01.45 год. 16.10.2014 року був затриманий охоронцем даного собору, коли намагався залишити територію собору.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.10.2014 року вночі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію собору, звідки намагався викрасти продукти харчування. Але не зміг це зробити оскільки його затримали.

Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. Йому було роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи..

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставин, яка пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини.

До обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено відповідно до санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.12.2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим, остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою вираховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази продукти харчування, які передані на зберігання представнику собору ОСОБА_5 передати до Свято-Духівського кафедрального собору м. Херсона.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя:ОСОБА_1