Справа №1-122/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008
року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю прокурора Калініченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, працюючого
ЗФ ГТЛ «Агроспецпроект» в м.
Золотоноша оператором виробничої дільниці, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2008 року близько
18 години, перебуваючи неподалік від автобусної зупинки, що в м. Золотоноша по вул. Баха,
біля дороги, знайшов коробку з-під цигарок
«Бонд» заповнену подрібненою наркотичною речовиною світло-зеленого кольору, яку
незаконно з метою збуту придбав, привласнивши знайдене, після чого
зберігаючи при собі , незаконно переніс за
місцем свого проживання в м. Золотоноша Черкаської області вул. Баха, 67 Г,
кв. 5, де вказану наркотичну речовину він розфасував в один
поліетиленовий пакетик. Після чого 22
травня 2008 року близько 19 години, перебуваючи в себе вдома, в м. Золотоноша по вул. Баха, 67 Г кв. 5 ОСОБА_1 незаконно збув, продавши, за 50 (п'ятдесят) грн. гр. ОСОБА_2славовичу поліетиленовий пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження
світло-зеленого кольору, яка
являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс ( марихуана), маса висушеного наркотичного засобу складає 2.40 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України визнав повністю та суду пояснив, що що 20 травня 2008 року, повертаючись
з роботи близько 18 години,
неподалік від свого будинку, що по вул. Баха, 67, біля
автобусної зупинки на асфальтному покритті помітив коробку з-під сигарет «Бонд»
біло-синього кольору, обгорнуту
поліетиленовим пакетом, на вигляд була як
нова. В середині пачки помітив, що в ній знаходиться кілька сигарет, а на дні
пачки насипом знаходиться подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, коли придивився ближче,
то на запах відчув та зрозумів, що це конопля. Зрозумів через те, що в дитинстві бачив, як дорослі курили подрібнену
речовину рослинного походження. Раніше, в дитинстві, та й зараз він жодною разу коноплі не курив і не вживав, тай взагалі жодної
наркотичної речовини не вживав. З
найдену пачку з-під цигарок з коноплею він
вирішив забрати, щоб продати та
заробити трішки грошей, так як заробляє
дуже мало.Знайдену пачку з сигаретами та коноплею він приніс до себе
додому, та в себе в квартирі розфасував у один поліетиленовий пакетик, який помістив до набору для канцелярського
приладдя та зберігав його з метою
подальшого продажу. Про те, що знайшов коноплю, він нікому не розповідав й ніхто в нього її не бачив. Після того, як
він пересипав коноплю в пакетик, то порожню пачку з-під сигарет зібгав
та викинув до сміттєвого поліетиленового пакету. Сміттєвий пакет був наповнений
папером, то він його в той же вечір, близько
22 години, виніс на вулицю та
спалив у
сміттєвому баку. 22 травня 2008 року близько 18 години, до
нього на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_2, який в ході
розмови запитав, чи не знає він, де можна
придбати коноплі, в цей час ОСОБА_1 згадав, що в нього на столі в поліетиленовому пакетику знаходиться конопля,
після чого сказав, ОСОБА_2, щоб він прийшов
до нього. Потім близько 19 години до нього додому прийшов ОСОБА_2, після чого він залропонував йому придбати коноплю в
поліетиленовому пакетику (одному) за 50 гривень, після чого ОСОБА_2 передав
йому грошову купюру номіналом 50 гривень, взявши гроші, він підійшов до столу та взяв поліетиленовий пакетик з
коноплею та передав його ОСОБА_2 Після
чого останній пішов додому. Наступного
дня, вранці близько 7 год. 30 хв., коли він знаходився на зупинці в м. Золотоноша, напроти торгового центру, чекаючи на
автобус, до нього підійшов чоловік, який назвався працівником міліції,
та запропонував йому поїхати до Золотоніського МВ УМВС, де йому було запропоновано показати вміст карманів під час
чого віня вийняв грошову купюру номіналом
50 гривень, останні цифри якої ... 3334,
цифри він запам'ятав випадково, так як номер легко запам'ятовується, після чого вказану грошову купюру в
присутності понятих було поміщено до
поліетиленового пакету, горловину якого зв'язано ниткою, до кінців якої приклеєно паперову бірку. Більше
коноплю він нікому не продавав. Про
те, що він мав намір збути коноплю,
він нікому не розповідав, а ОСОБА_2 до нього зателефонував та запитав про коноплю випадково.
Підсудний щиро розкаявся
в скоєному та
просив не карати
його суворо.

Таким чином,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного,
повного та об”єктивного їх дослідження , суд приходить до висновку, що
пред”явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено і дії ОСОБА_1 кваліфікує за 307 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

Обставинами, що
пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
передбачених ст.67 ККУкраїни, суд не вбачає.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує особу винного, який характеризується позитивно за
місцем свого проживання
та робрти, ступінь тяжкості
вчиненого злочину та вважає, що дії ОСОБА_1 в частині збуту наркотичної
речовини не становлять великої суспільної небезпеки, оскільки підсудний збув
наркотичний засіб лише
один раз та в
невеликій кількості. , при
цьому він не
займався виготовленням
наркотичного засобу , а знайшов
вжи подрібнену речовину. З цих підстав, враховуючи наявність
пом'якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за
можливе застосування до ОСОБА_1 мінімальної санкції перендбаченої ч.2 статті
307 КК України із застосуванням ст.75 КК України, а також положень ст. 77 КК
України в частині додаткової міри
покарання - конфіскації майна.

Судові витрати по
справі в сумі 281-52 гривень не підлягають
стягненню із засудженого, так як експертиза проведена відомчою експертною
установою органів МВС України в
Черкаській області, в обов'язок яких
входить проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись ст.ст.323-327,330-337 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 77 КК України,
звільнити ОСОБА_3від відбування покарання
з випробуванням, надавши іспитовий термін - 3 ( три) роки, без застосування
додаткового покарання - конфіскації майна.

На підставі п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати
засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичну
речовину, що знаходиться
на зберіганні в
кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ
- знищити, грошову
купюру номіналом 50
гривень №АЧ 7943334 , що
знаходиться на зберіганні
у фінансовому відділі Золотоніського МРВ - перерахувати на
користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15
діб.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.