Справа № 307/3867/14-к
Провадження № 1-кп/307/80/15
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, судимості немає,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, 15 жовтня 2009 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті тривалих неприязних відносин та в подальшому переріс у бійку, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар дерев`яною палкою, яку на той час тримала в руці, в область голови, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ДУ "Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" № 455/12 від 08.04-05.05.2014 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, 15 жовтня 2009 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту його матері ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , що виник на ґрунті тривалих неприязних відносин та в подальшому переріс у бійку, після того, як ОСОБА_5 нанесла один удар дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_4 , умисно, цією ж палкою, яку вихопив від ОСОБА_5 , також наніс ОСОБА_4 один удар в область голови, після чого, продовжуючи свої умисні дії наніс декілька ударів руками в область грудної клітки та ногами в область лівого стегна ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден, синця та рани в ділянці обличчя, рани тім`яної ділянки голови, а також синців на зовнішній поверхні лівого стегна та синців в ділянці грудини, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ДУ "Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" № 455/12 від 08.04-05.05.2014 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених подав клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Крім цього, до клопотання долучив письмові заяви обвинувачених, з яких вбачається, що вони визнають вину за пред`явленим їм обвинуваченням.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримали та зазначили, що визнають вину за пред`явленим їм обвинуваченням.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вони обвинувачуються, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, в тому числі і у виді обмеження волі, вину у вчиненні злочину визнали повністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинувачених, потерпілого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони вперше вчинили злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнали у вчиненні злочину повністю. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372, КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - підписку про невиїзд скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1