Справа № 466/4699/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001904 від 31.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов`язаного на обліку в Личаківсько - Шевченківсько Залізничному ОРВК м. Львова, не одруженого, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.05.2015 року близько 19 год. знаходячись на вул. На Нивах в м. Львові, на проїжджій частині дороги, біля будинку № 5, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши потерпілу ОСОБА_5 за жіночу сумочку та потягнувши на себе, повалив останню на землю. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів ногами по усьому тілу, чим спричинив останній садна на голові, руках, спині, синці на грудній клітці справа, на руках, в ділянці здухвинної кістки справа та на правій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 784 від 02.06.2015р. утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 30.05.2015 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001904.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, оскільки обвинувачений умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Речові докази по справі жіночу сумку чорного кольору, два мобільні телефони марки "Нокіа 1200", "Нокіа 1208" із батареями, грошові кошти в розмірі 80 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 слід повернути потерпілій ОСОБА_5 ( а. с. 23-24).

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі жіночу сумку чорного кольору, два мобільні телефони марки "Нокіа 1200", "Нокіа 1208" із батареями, грошові кошти в розмірі 80 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1