1 Справа № 335/7454/13-к 1-кп/335/287/2013
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., за участі прокурора Дем'янова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002410 від 02.07.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньотехнічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: - 10.06.2004 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. Засуджений до 2 років обмеження волі. Покарання відбував в Комсомольському ВЦ №136 Полтавської області; - 13.01.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним терміном 1 рік; - 29.07.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України. Засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання відбував у Софіївській ВК №55 Запорізької області. 17.06.2013 року був звільнений по відбуттю строку покарання; - 28.06.2013 року притягнутий до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським РВ за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до його матеріали, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, які наполягали на об'єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне об'єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 з наступних підстав.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України справа №335/6554/13-к, номер провадження 1-кп/335/240/2013, суд вважає на необхідне об'єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши їм номер останнього.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.215 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_1 08.07.2013 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлений ризик зменшився чи з'явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання особи під вартою.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому 08.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа №335/7454/13-к, провадження 1-кп/335/287/2013) об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України (справа №335/6554/13-к, провадження 1-кп/335/240/2013), присвоївши об'єднаному провадженню номер - Справа №335/6554/13-к, провадження 1-кп/335/240/2013.

Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

26.09.2013 року на 09.00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 загальний строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців, який обчислювати відповідно до ч.2 ст.197 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко