Провадження № 1-кс/635/723/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186 від 22 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло подання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2014 року до теперішнього часу з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаними вище сім-картами у період часу з 01 січня 2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 грудня 2014 року близько 03 години 20 хвилин на в`їзді Набережному селища Пісочин Харківського району Харківської області невстановлені особи намагалися незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , але не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як їм завадив ОСОБА_6 , при цьому злочинці намагалися зникнути з місця події на автомобілі ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , але залишили його на місці пригоди. 22 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин до місця події приїхали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою забрати автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час досудового слідства встановлено мобільний номер абонента оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_9 . Оскільки, ОСОБА_9 може мати безпосереднє відношення до вчинення вказаного злочину, тому для встановлення маршрутів пересування до та після вчинення злочину необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій кінцевих обладнань з вищевказаним номером. Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, заявник змушений звернутися до суду з поданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається

клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПКУкраїни, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентського номеру: НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2014 року до 23 грудня 2014 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, суд відмовляє у можливості вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 січня 2014 року до 23 грудня 2014 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому виходить з того, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 січня 2014 року до 23 грудня 2014 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 26 січня 2015 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1