Справа № 190/792/15-к
Провадження №1-кс/190/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Слідчого ОСОБА_5

Перекладача ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 09.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.121 ч.1, 296ч.1,4 КК України за якими підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комендантівка Кобеляцького району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

встановив:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся слідчій СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно клопотання 09.10.2014 року близько о 01:30 год. ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, навмисно, проявляючи особливу зухвалість, знаходячись у громадському місці біля магазину «Продукти» по вул. Леніна 43А в с .Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, став ображати ОСОБА_8 нецензурною лайкою, відчинив водійські дверцята автомобіля «Geely JL 7152» чорного кольору д/н НОМЕР_1 та дістав звідти молоток, яким наніс один удар молотком ОСОБА_8 в ліву частину голови, в тім`яну ділянку, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забитою раною в м`яких покривних тканинах голови з ушкодженням апоневрозу в тім`яній ділянці голови зліва, імпресійного осколкового перелому тім`яної кістки зліва з дефектом розміром 2*3 см та глибиною 1,0 см, контузіонного вогнища в тім`яній ділянці голови лівої півкулі головного мозку позаду центральної звивини, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля марки «Москвич 21412», належного ОСОБА_8 , де знаходився ОСОБА_9 де з хуліганських спонукань, відчинив дверцята вказаного автомобіля, та наніс один удар молотком ОСОБА_9 в область лівого коліна ноги. ОСОБА_9 відштовхнув ОСОБА_7 ногою, покинув автомобіль через інші дверцята, став тікати від ОСОБА_7 , останній продовжуючи свої хуліганські дії кинув молоток в напрямку руху ОСОБА_9 , чим наніс ковзаючий удар в область тім`яної ділянки голови, завдавши при цьому фізичного болю потерпілому.

Повторно, 19.05.2015р., близько 20.50 год. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі «Geely JL 7152», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи з хуліганських спонукань, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та використовуючи малозначний привід, влаштували сварку з ОСОБА_12 ..

ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , з хуліганських спонукань, навмисно, проявляючи особливу зухвалість, з метою нанесення тілесних ушкоджень стали наносити кулаками рук тілесні ушкодження ОСОБА_12 - ОСОБА_14 наніс пляшкою з під пива один удар в ліву скроневу ділянку голови ОСОБА_12 , від чого останній втратив свідомість та упав на землю.

В цей же час, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які знаходились неподалік від місця сварки та спостерігали за вчиненням хуліганських дій ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , стали намагатись припинити бійку. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , продовжуючи свої хуліганські дії стали наносити удари кулаками рук, а також скляною пляшкою тілесні ушкодження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В цей час до місця бійки прибули ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які стали вимагати припинити бійку, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли до автомобіля марки «Geely JL 7152» р/н НОМЕР_1 та поїхали в невідомому напрямку

В цей же день, близько 22.00 год., продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повторно приїхали на вказаному автомобілі, в якому також перебував ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_7 , до домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_10 безпідставно почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_18 , при цьому, ОСОБА_14 наносив удари металевим прутом.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знов сіли до автомобіля та поїхали в невідомому напрямі. Повернувшись близько 22.30 годині 19.05.2015 року автомобіль «Geely JL 7152» чорного кольору д/н НОМЕР_1 наблизився до ділянки місцевості, розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , де з хуліганських спонукань, діючи умисно, через відчинене вікно водійських дверцят ОСОБА_7 кинув в напрямку скупчення людей, заздалегідь заготовлений невстановлений вибухонебезпечний предмет та який через кілька секунд вибухнув. Після цього автомобіль різко від`їхав назад на відстань 300-400 метрів та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямі.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених : - ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного із завданням побоїв ОСОБА_8 та ОСОБА_20 ; ч. 4 ст. 296 КК України - як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, в групі осіб, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного із застосуванням іншого предмета , заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

09.10.2014р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_21 та хуліганських дій відносно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 внесено до ЄРДР за № 0001498 повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України а 12.03.2015р. за ч.1 ст.296 КК України, досудове слідство по справі проводиться слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , процесуальними керівниками по справі є прокурори прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_24 , ОСОБА_3 ..

13.05.2015р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зупинено провадження в кримінальному проваджені № 0001498 в в зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_7 , а 20.05.2015р. відновлено в зв`язку з затриманням останнього.

20.05.2015р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 19.05.2015р. в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 296ч.4 КК України за №0000545.

20.05.2015р. слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_10 19.05.2015р. в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 296ч.4 КК України за №0000550.

Згідно копії протоколу затримання 20.05.2015 року о 04:35 годині ОСОБА_7 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

20.05.2015р. прокурором П`ятихатського району Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001498 до 3-х місяців до 20.06.2015р.

21.05.2015 року кримінальні провадження №0001498, №0000545, №0000550 об`єднані в одне провадження під №0001498.

14.03.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 121 ч.1, 296ч.2 КК України, а 20.05.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 , наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 19.05.2015р. знаходився в автомобілі під управлінням ОСОБА_7 та бачив, як він викинув через водійське вікно автомобіля в напрямку людей в с.м.т. Вишневе П`ятихатського району предмет який вибухнув.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що 19.05.2015р. в с.м.т. Вишневе П`ятихатського району він бачив, як ОСОБА_7 бив ОСОБА_12 , а потім почав битися з ним та ОСОБА_16 якому на голові розбили скляну пляшку, при цьому в бійці приймав участь ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , йому особисто ОСОБА_25 наносив удари дошкою з паркану по тілу . Коли бійка закінчилася та вони поїхали до лікарні, їм зателефонували на мобільний телефон та повідомили , що ОСОБА_25 побив ОСОБА_18 і вони повернулися. Коли вони знаходилися на вул.. Перемоги в смт.Вишневе , під`їхав автомобіль на якому їздить ОСОБА_25 та з нього, з вікна водія в їх сторону кинули предмет який розірвався. Про зазначені події вони повідомили до міліції які по приїзді в їх присутності затримали рамазанові і ОСОБА_26 які від`їхали та знаходилися в автомобілі. Потім прибув ще один наряд міліції та ОСОБА_25 і ОСОБА_26 були затримані та їм одягнули наручники. При цьому свідок зазначив, що ОСОБА_25 погрожував спричиненням смерті всім присутнім та їх сім`ям

Потерпілий ОСОБА_16 дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_15 за виключенням обставин затримання ОСОБА_25 і ОСОБА_26 так як не бачив ці події.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п. І,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про, що свідчить оголошення ОСОБА_25 в розшук; незаконно впливати на потерпіли, свідків про, що свідчать його погрози свідкам та потерпілим; вчинити інше кримінальне правопорушення про що свідчить вчинення трьох кримінальних правопорушень.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296ч.4 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: свідченнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_16 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_21 де останній підтвердив обставини завдання йому тілесних ушкоджень, протоколом прд`явлення особи для впізнання де ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_25 як особу яка завдала йому тілесні ушкодження, висновками судово медичних експертиз які встановили факт завдання ОСОБА_21 тяжких тілесних ушкоджень та підтвердили факт можливості їх завдання при обставинах зазнаних потерпілим, протоколом огляду місця події від 20.05.2015р. згідно якого в районі будинку АДРЕСА_1 виявлено воронку, металеві осколки та важідб від запалу ІВРГМ.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення воли; те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення скоєному у стані алкогольного сп`яніння, обставини злочину.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому судом взято до уваги свідчення свідків, щодо затримання ОСОБА_7 працівниками міліції із застосуванням до нього спеціальних засобів у вигляді наручників в період з 11 г. до 12г. - 19.05.2015р., та продовження прокурором досудового слідства по справі на термін 3-х місяців до 20.06.2015р. .

Відносно даних про особу ОСОБА_7 з урахуванням сукупності вище вказаних обставин застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів із застосуванням насильства, внаслідок яких завдані тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, останнє з яких він скоїв в стані алкогольного сп`яніння суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001498 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 33 днів до 20.06.2015 р., в межах строку досудового слідства .

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 год. 00 хв. 19.05.2015 року.

Строк дії ухвали до 20.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя