Справа № 1-210/07
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі - Таранець Л.П.

з
участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Гаївка Семенівського
району Полтавської області, українку, громадянку України, освіта середня.
одружену, дітей не маючу, жительку АДРЕСА_1,
не працюючу, раніше не судиму, -

у вчиненні злочину передбаченого
ст.125 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

5 червня 2007 року, близько 12.00
годин, в АДРЕСА_1 повнолітня ОСОБА_1 з
метою помсти за нанесену їй образу умисно спричинила неповнолітній ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 долонями рук легкі тілесні ушкодження.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за зміненим в суді
обвинуваченням за ст. 125 ч.1 КК України визнала повністю і дала суду пояснення за змістом ідентичні зміненому
обвинуваченню та описовій частині вироку.

Крім
пояснень підсудної її вина доводиться

- показами неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2 які не мають розбіжностей з поясненнями підсудної,

- свідченнями неповнолітньої
ОСОБА_3. (відносно якої постановою від 20.09.2007р. кримінальна справа за
злочин передбачений ст. 125 ч.2 КК України закрита з причини недосягнення віку кримінальної
відповідальності) та свідченнями неповнолітньої ОСОБА_4, які повідомили , що
05.06.2007 року вони разом з потерпілою та підсудною перебували в будинку
останньої. Між ОСОБА_3 і ОСОБА_1. з одного боку та ОСОБА_2 з другого виникла
сварка за образливі висловлювання з боку
потерпілої, в процесі сварки ОСОБА_3. схопила ОСОБА_2 за волосся і била її
головою об стіну, а також надавала лящів по обличчю. Коли ОСОБА_3. припинила свої насильницькі дії то лящів по
обличчю потерпілої завдала ОСОБА_1

Вина
підсудної у вчиненні злочину також доводиться дослідженими в судовому засіданні

- заявою матері потерпілої ОСОБА_2
до правоохоронних органів про побиття її неповнолітньої дочки (а.с.2),

- протоколом огляду місця події:
домогосподарства ОСОБА_1 де виявлено ланцюжок та сережки виготовлені з металу
білого кольору схожого на срібло, за поясненнями ОСОБА_1 вона належали ОСОБА_2
(а.с.6),

- розпискою матері потерпілої про
отримання від працівників міліції срібного ланцюжка з кулоном та срібних
сережок (а.с.22) ,

- актом судово-медичного
обстеження потерпілої (а.с.23) на тілі
якої виявлені легкі тілесні ушкодження, та легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров"я,

- протоколами відтворення обставин
та обстановки побиття потерпілої від 28.11.2007р. де потерпіла ОСОБА_2,
підсудня ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4 з фототаблицями, в присутності
судмедексперт детально розповіли та продемонстрували механізм та локалізацію
отриманих потерпілою ударів,

- висновком додаткової
судово-медичної експертизи № 251 від 29.11.2007р. за якими легкі тілесні
ушкодження потерпілій ОСОБА_2 могли бути
спричинені як діями ОСОБА_3 та і діями ОСОБА_1.Легкі тілесні ушкодження, що
спричинили потерпілій короткочасний розлад здоров"я, могли утворитись від
ударів ОСОБА_3.

Вирішуючи
питання про кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1 та даючи оцінку зібраним по
справі доказам в їх сукупності суд надійшов до висновку що своїми умисними
діями підсудна ОСОБА_1 завдала
потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження і прокурором правильно змінено
обвинувачення щодо ОСОБА_1 зі ст.125 ч.1 КК України.

Вина
підсудної знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної та обставини з яких пом"якшуючими покарання є вчинення злочину вперше,
щиросердечність зізнання і каяття
сприяння розкриттю злочину.

Обставин
обтяжуючих покарання не виявлено.

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку вона здорова працездатна, протиалкогольного лікування не потребує.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені злочину
передбаченого ст.125 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 750
гривень штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити, до вступу вироку в законну силу, попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА