Дело№ 1-171/07
28 ноября 2007 года Суворовский
районный суд города Одессы
председательствующего суд
при секретаре Чиндиной НЮ.
с участием прокуроров Посп
олитак А.И., Ризоя К.Е.
защитника-адвоката ОСОБА
рассмотрев в помещении Сув
оровского районного суда гор
ода Одессы в открытом суд
заседании уголовное дело п
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки поселка Центральн
ый Володарского района Нижег
ородской области, Республики
Россия, гражданки Украины,
имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, не р
аботающей, не замужем, зареги
стрированной по адресу: АДР
ЕСА_1, проживающей по адресу
: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
Несовершеннолетняя подсу
димая ОСОБА_2 обвиняется в
том, что 03 июля 2006 года, примерно
в 16.30 часов, находясь на пляже г
идропарка «Лузановка» в г. Од
ессе, воспользовавшись отсут
ствием внимания со стороны п
отерпевшего ОСОБА_3, тайно
похитила принадлежащий поте
рпевшему ОСОБА_3 мобильны
й телефон фирмы «Нокиа-3320», сто
имостью 600, 00 гривен с находящей
ся в нем сим картой мобильной
связи «Диджус», стоимостью 25,
00 гривен, на счету которой нах
одились деньги в сумме 10, 00 грив
ен, а всего на сумму 635, 00 гривен.
С похищенным имуществом подс
удимая ОСОБА_2 с места пре
ступления скрылась, распоряд
ившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпе
вшему ОСОБА_3 материальны
й ущерб на сумму 635.00 гривен.
Органом досудебного следс
твия преступные действия нес
овершеннолетней подсудимой
ОСОБА_2 квалифицированы п
о ст. 185 ч. 1 УК Украины по признак
у: тайное похищение чужого им
В судебном заседании защит
ником несовершеннолетней по
дсудимой ОСОБА_2 заявлено
ходатайство об освобождении
ОСОБА_2 от уголовной отве
тственности, предусмотренно
й ст. 185 ч. 1 УК Украины и прекраще
нии в отношении нее производ
ства по делу на основании ст. 1
п. «а» Закона Украины «Об амни
стии» от 19.04.2007 года, в связи с тем
, что. как на момент совершения
преступления, так и в настоящ
ее время она является несове
Подсудимой ОСОБА_2 разъ
яснена сущность обвинения, о
снование освобождения ее от
уголовной ответственности и
право возражать против прек
ращения уголовного дела по э
тому основанию. В суде подсуд
имая ОСОБА_2, поддерживая
ходатайство защитника, наста
ивала на прекращении уголовн
ого дела и освобождении ее от
уголовной ответственности н
а основании ст. 1 п. «а» Закона У
краины «Об амнистии» от 19.04.2007 го
Прокурор не возражал об осв
обождении подсудимой ОСОБ
А_2 от уголовной ответствен
ности, предусмотренной ст. 185 ч
. 1 УК Украины и прекращении пр
оизводства по делу в отношен
ии ОСОБА_2 на основании ст
. 1 п. «а» Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007 года.
Изучив материалы уголовно
го дела, выслушав мнение учас
тников процесса, принимая во
внимание то, что подсудимая
ОСОБА_2 обвиняется в соверш
ении умышленного преступлен
ия, имевшего место до вступле
ния в силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, за кото
рое законом предусмотрено на
казание в виде лишения свобо
ды на срок до 3 лет, впервые при
влекается к уголовной ответс
твенности, является несоверш
еннолетней, тем самым являет
ся лицом, подпадающим под дей
ствие ст. 1 п. «а» Закона Украин
ы «Об амнистии» от 19.04.2007 года, на
применении к ней амнистии на
стаивает, суд считает, что в от
ношении несовершеннолетней
подсудимой ОСОБА_2 возмож
но применить действие Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года и освободить ее от уголо
вной ответственности, предус
мотренной ст. 185 ч. 1 УК Украины, п
рекратив производство по дел
у в отношении подсудимой ОС
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 273 УПК Украи
ны, ст. ст. 1 п. «а». 6, 8, 10. 12 Закона Укр
аины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
суд, -
Освободить ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 от уголовной отв
етственности, предусмотренн
ой ст. 185 ч. 1 УК Украины, прекрати
в производство по уголовному
делу в отношении ОСОБА_2.
Меру пресечения в виде под
писки о невыезде в отношении
Вещественное доказательс
тво по делу - мобильный телефо
н фирмы «Нокиа-3320». возвращенн
ый потерпевшему ОСОБА_3 на
ответственное хранение (л.д. 1
5-17) - считать возвращенным по пр
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Одесской области в течении
7 суток с момента его провозгл
ашения, через Суворовский ра
йонный суд города Одессы