ВИРОК

іменем України

21 травня 2007 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Волошина І.А. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора Басюка А.А. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тростянець Вінницької області

кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в останнє 03.10.2006
року Ладижинським міським судом Вінницької області по ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2,
70 КК України до 3 років позбавлення волі,

в скоєні злочинів передбачених ч.2
ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2006 року біля 18 години в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької
області підсудний ОСОБА_2 з метою викрадення наркотичних засобів шляхом
вільного доступу проник на охороняєме поле СТОВ ім.Хмельницького, звідки умисно таємно викрав 3075,75 г (в сухому стані) соломи маку.

Підсудний
ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненому розкаявся і пояснив про обставини
вчинення злочину.

Крім визнання вина підсудного підтверджується протоколом огляду від 13.07.2006
року (а.с.4), під час якого в підсудного вилучено викрадену макову солому,
протоколом огляду речового доказу від 21.07.2006 року (а.с.15), оголошеними в
судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4
(а.с.18), ОСОБА_5 (а.с.19), ОСОБА_6
(а.с.20), які підтвердили факт викрадення макової соломи, висновком хімічної експертизи №878 від 28.07.2006 року
(а.с.а.с. 37-40).

2

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
про доведенність вини підсудного ОСОБА_2 у викраденні наркотичних засобів у великих розмірах і дії його кваліфікує за ч.2 ст.308 КК
України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, пом'якшуючі покарання обставини -щире каяття, на
утриманні знаходиться хвора мати.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства.

Підлягають примусовому стягненню судові витрати-витрати на проведення хімічного
дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України
і призначити йому по ній покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом чаткового складання покарань з
урахуванням покарання визначеного вироком Ладижинського міського суду від 03.10.2006 року остаточно обрати ОСОБА_2 міру покарання у
вигляді п'яти років та двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-утримання
під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК
у Вінницькій області рахунок № 0019 для зарахування НД ЕКЦ за проведення хімічної експертизи та дослідження -
470 грн. 75 коп.

Речові докази: солому маку-знищити.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку,
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької областиіерез
Тростянецький районний суд.