Справа № 545/882/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І., Бутирін О.М.,

з участю прокурора Хмара М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000309 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ВАТ «Керамік», не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.12.2012 р. Близько 20 год. 30 хв. Перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область голови, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми мяких тканин обличчя та забійної рани лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 2655 від 24.01.2013 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

- за ч. 2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро покаявся, просить суворого його не карати. Судовий розгляд обмежити його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні по мірі покарання поклався на розсуд суду, показав, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в мінімальних межах санкції статті .

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя : І. С. Кіндяк