Справа № 403/160/15-к
Номер провадження 1-кп/383/45/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1)
року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.385 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений він відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

2) року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року відповідно до Ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року згідно ст.. 7 Закону Укреши «Про амністію» від 19.04.2014 року.

Покарання відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Крім того, під час підготовчого судового засідання процесуальним прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий за тяжкі та середньої тяжкості злочини, за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та попросив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2015 року Ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Тобто строк тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27.04.2015 року.

Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 315 КПК України передбачено вирішення питання обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку сторін кримінального провадження відносно клопотання, суд визнає за необхідне продовжити його строк тримання під вартою до 60 днів, який обґрунтовано необхідний для прийняття відповідного рішення судом.

Керуючись ст.ст. 32,34,177, 182, 183, 196, 205, 315,331, 350, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 12 травня 2015 року 11 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати прокурора, потерпілу.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 60 днів, тобто до 26 червня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 26.06.2015 року

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий судя ОСОБА_1