Справа № 406/7848/13
Провадження № 1-кп/406/422/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді -
Жогіної Л.О.

при секретарі -
Павлюк В.В.

за участю прокурора -
Кравцової В.Г.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алчевська Луганської
області, громадянина України, має
середньо-спеціальну освіту, не
одруженого, не працюючого , раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою -
АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою -
АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

В с т а н о в и в :

14.04.2013 року приблизно о 21-30 годині
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у
дворі будинку № 78, розташованого по
вул.. Попова на грунті неприязне них
відносин, підійшов до ОСОБА_2 та умисно
наніс їй один удар чолом у перенісся,
від чого остання впала на спину, чим
спричинив ОСОБА_2, згідно висновку,
судово-медичної експертизи
Алчевського міського відділення
Луганського обласного бюро СМЕ № 145 від
23.05.2013 року та № 281 від 15.08.2013 року,
тілесні ушкодження у вигляді «переламу
кісток носу зі зміщенням», які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, так як
для повного відновлення структури і
функції кісток носа необхідно від 6-ти
до 21-х суток і могли утворитися за
обставин, зазначених ОСОБА_2 при
проведенні слідчого експерименту,
проведеного 14.08.2013 року.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав та
пояснив, що 14.04.2013 року він зустрівся з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та двома
дівчинами - «ОСОБА_7» та ОСОБА_2, яких
мало знав та пішли у двір будинків,
розташованих по вулиці Попова. У дворі
вони розпивали спиртні напої, а саме
пиво, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які пили
спирт. Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_7
виникла сварка, яка потім перейшла в
бійку. ОСОБА_1 підійшов до них та став їх
рознімати. Після того як він їх розняв,
він побачив як ОСОБА_2 йшла до ОСОБА_7 з
ОСОБА_5, але не доходячи вона впала на
бетону площадку. Ніяких ударів він
ОСОБА_2 не наносив.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.04.2013
року приблизно о 20 годині біля магазину
«Универсам» вона зустрілася зі своє
знайомою - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та 5 невідомих їй людей.
Хтось із компанії запропонував піти до
будинку № 78 по вулиці Попова. По шляху
вони зайшли до магазину «Островок», де
вона собі придбала сік, інші також
придбали пива та пішли у двір будинку №
78 по вулиці Попова. У ОСОБА_7 був спирт. В
процесі розпиття спиртних напоїв між
нею та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт,
вона висловлювалась нецензурною
лайкою а потім виник конфлікт між
ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в ході якого вони
подралися. ОСОБА_2 стояла в стороні та
розмовляла по телефону та до неї
підійшов ОСОБА_1 та наніс один удар
головою у перенісся, від чого вона
впала на землю. В той же день, з міста
події, вона звернулась до травпункту,
де у неї було віявлено перелом кісток
носу, та було пошкоджено зуб. Вона
пройшла лікування, на протезування
зубу нею були затрачені кошти і вона
просить стягнути з обвинуваченого 6460
грн. матеріальної шкоди та моральну
шкоду у розмірі 10000 грн.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_10 пояснив, що 14.04.2013 року
він домовився с ОСОБА_4 зустрітися у
дворах будинків по вул.. Попова. Він
разом із своєю дівчиною під'їхали до
вказаного двору та побачили, що ОСОБА_2
сиділа навприсідки, а ОСОБА_4 витирав у
неї з обличчя кров. Із розмови ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зрозуміли, що між
дівчинами виникла бійка, однак хто кого
бив не сказав. Після чого вони поїхали
додому.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснив, що 14.04.2013 року на
зупинці він зустрівся з ОСОБА_4, потім
підійшов ОСОБА_1 з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_7. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зайшли в
магазин за соком, а ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 придбали собі пива. ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 пива не пили, а пили сок,
разведений спиртом та пішли у двір
будинку № 89 по вул. Попова. Через деякий
час між ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
виникла сварка. Як сварка перейшла в
бійку він не бачив. Потім він побачив як
ОСОБА_2 кричала на ОСОБА_5, а ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 питалися їх заспокоїти. ОСОБА_4
відвіз ОСОБА_2 до лікарні, бо у неї був
розбит ніс.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2013 року
він созвонився з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та
домовились зустрітися в районі
магазину «Островок», розташованого по
вул.. Попова у м. Алчевську. Приблизно о
19-30 годині підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 пиво не вживали, а принесли із
собою спирт, який розводили із лимонним
соком. Через деякий час він відійшов, а
коли повернувся то побачив, що ОСОБА_2
стояла біля столику та врайоні носа
була кров. Зі слів інших мені стало
відомо, що ОСОБА_2 або ОСОБА_7 подралися
з ОСОБА_5. Однак він не бачив хто вдарив
ОСОБА_2. Після чого вони поїхали до
лікарні.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 пояснила, що 14.04.2013 року
вона зустрілася з ОСОБА_4 та пішли в
сторону зупинки вул.. Попова до
магазину «Островок». Підійшовши до
магазину «Островок» вони побачили, що
із магазина виходила ОСОБА_2 та ОСОБА_7.
Також в магазині знаходився ОСОБА_6
Потім всі разом вони пішли у двір до
ОСОБА_6, щоб пограти на гітарі. Придбали
пиво окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_2, оскільки в
них був із собою спирт. Коли грали на
гітарі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 почали голосно
кричати, та вона зробила їм зауваження,
потім вони висловлювали в її адрес
слова нецензурної лайки. В процесі
сварки ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_7
побити її. Вона намагалася заспокоїти
ОСОБА_7 та ОСОБА_2, однак ОСОБА_7 підійшла
до неї та схопила її за волосся. Між
ними відбулася бійка, в процесі якої
вони друг другу наносили удари. Після
чого ОСОБА_1 розняв їх. Після бійки вона
побачила у ОСОБА_2 на обличчі кров. Як
вона отримала травму вона не бачила та
в бійці вона не брала участь. Вони дали
ОСОБА_2 серветки, після чого ОСОБА_4
викликав таксі та разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 поїхали до лікарні.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 пояснила, що 14.04.2013 року
вона приїхала у м. Алчевськ до своєї
сестри та домовилась зустрітися з
ОСОБА_2 біля «Універсаму». Зустрівшись
з нею вони також зустріли ОСОБА_4, 2-3
хлопців та 2-х дівчат, яких вона раніше
не знала. Після чого вони пішли у двір
будинків по вул.. Попова напроти церкві.
По шляху заходили до магазину, придбали
пива, хто придбав вона не може сказати.
У дворі, де вони вживали спиртні напої,
в якийсь момент хтось із дівчин почав
висловлювати зауваження їй та ОСОБА_2 з
приводу того, що вони голосно співали
пісні. З приводу чого у ОСОБА_2 з цією
дівчиною виник словесний конфлікт,
потім вона вилила їй пиво в обличчя.
Після чого між ОСОБА_7 та вказаною
дівчиною продовжувався конфлікт, в
ході якого почали обоюдну бійку. Під
час бійки хтось підійшов та почав
рознімати їх. Вказану дівчину відвіли в
сторону. ОСОБА_2 знаходилась приблизно
в 15 метрах від неї. ОСОБА_1 направився в
сторону ОСОБА_2. Підійшовши до неї він
зупинився та наніс їй удар чолом в
перенісся, від якого ОСОБА_2 впала на
бетонну поверхню. Вона підійшла до неї
та побачила кров. Після чого вони
поїхали до лікарні.

Також провинна обвинуваченого
підтверджується письмовими доказами, а
саме висновком експерта № 145 від 23.05.2013
року (а.с.13 матеріалів крим. пров.) та №
281 від 15.08.2013 року (а.с.48 матеріалів крим.
пров.), згідно яких тілесні ушкодження у
вигляді «переламу кісток носу зі
зміщенням» відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, так як для повного
відновлення структури і функції кісток
носа необхідно від 6-ти до 21-х суток і
могли утворитися за обставин,
зазначених ОСОБА_2 при проведенні
слідчого експерименту, проведеного
14.08.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2
ст. 125 КК України - умисне заподіяння
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше не
судим, на обліку у лікарі-психіатра та
нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують
покарання суд не знаходить.

Обставинами, які обтяжують покарання
обвинуваченого суд відносить скоєння
кримінального правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги зазначене суд
прийшов до висновку, що покарання
ОСОБА_1 можливо призначити у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.125
КК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 в частині
відшкодування матеріальної шкоди
належить задовольнити, оскільки
потерпілою було витрачено на лікування
6460 грн. Це підтверджено документально.
В частині відшкодування моральної
шкоди позов належить задовольнити
частково, оскільки потерпіла на час
скоєння злочину перебувала в стані
алкогольного сп'янення, вона та її
подруга ОСОБА_7 спровокували сварку та
бійку.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 375 КК України,
суд, -

З а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.125 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 6460 грн та
моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна