Справа № 127/2651/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №13, в м. Вінниці кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 11.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Піщанського району, українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2014 року Піщанським РВ УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.2003 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки;

- 12.11.2004 року Немирівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 4 місяці по вироку Немирівського районного суду від 09.09.2003 року та остаточна міра покарання 3 роки та 4 місяці позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.01.2007 з невідбутою частиною покарання 10 місяців та 14 днів;

- 23.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2012 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці та 7 днів, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2004 року, біля 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у Тиврівському районі, с. Бушинка, у лісосмузі неподалік залізничної станції, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 та маючи умисел на відкрите заволодіння її майном, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_6 та з прикладанням значної сили, погрозою застосування фізичного насильства, кинув її на землю, після чого заволодів ланцюжком з жовтого металу «585 проби» загальною вагою 3 г., на якому знаходився хрестик з жовтого металу «585 проби» загальною вагою 1,5 г., які знаходились на шиї потерпілої, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 181 гривня 40 копійок (згідно висновку експерта № 70 від 28.01.2015 року).

Після відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 18:35 год., кинувши ОСОБА_6 на землю та знаходячись поверх тіла потерпілої умисно завдав їй ударів руками в область тіла чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на обличчі (згідно висновку експерта №76 від 18.04.2004 року), таким чином подолавши опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зняв із неї одяг та прижимаючи своєю вагою тіла тіло потерпілої, проти її волі, вступив із ОСОБА_6 у статеві зносини природним способом шляхом генітального контакту.
Окрім того, 10.08.2014 біля 21:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у м. Вінниці на перехресті вулиць Рожева-Підлісна, помітивши раніше незнайому йому ОСОБА_7 умисно, з метою відкритого заволодіння її майном, з корисливого мотиву, підбіг до потерпілої ззаду та наніс декілька ударів кулаками у різні частин тіла, чим збив ОСОБА_7 з ніг та спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох ділянок зливних крововиливів та зливних саден в підлопатковій ділянці справа, в ділянці зовнішнього краю лівої лопатки, на задній поверхні лівого плечового суглобу, підшкірної гематоми в лівій виличній ділянці, садна в ділянці тіла нижньої щелепи зліва (згідно висновку експерта №1338 від 23.09.2014 року), після чого з метою заволодіння її майном, погрожуючи застосуванням фізичної сили та продовжуючи наносити удари по тілу потерпілої почав обшукувати кишені одягу потерпілої і помітивши ланцюжок з жовтого металу «585 проби» вагою 2,05 г. вартістю 956 гривень 86 копійок (згідно висновку експерта № 852 від 08.10.2014 року), сережку виготовленою із металу жовтого кольору вартістю 50 гривень та гроші в сумі 20 гривень, відкрито заволодів даним майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1026 гривень 86 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 10.08.2014 року, після відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 та застосування до неї фізичної сили, біля 21:50 год., підняв потерпілу із дороги перехресть вулиць Рожева-Підлісна м. Вінниці, та обхопивши її тіло ззаду затягнув до лісу, що розташований неподалік. Перебуваючи у лісі, ОСОБА_4 утримуючи однією рукою руки потерпілої, таким чином долаючи її опір, зняв одяг із ОСОБА_7 та вступив з нею, проти її волі, у статеві зносини природним способом шляхом генітального контакту.

Після зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 10.08.2014 року, перебуваючи на тому ж місці й продовжуючи свою злочинну діяльність, з прикладанням фізичної сили, подолавши опір ОСОБА_7 , проти її волі, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орогенітального контакту, після чого з місця вчиненого злочину зник.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 10.08.2014 біля 23.45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись навпроти будинку № 17 по вулиці Могильчака, м. Вінниці, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_9 та маючи умисел на відкрите заволодіння її майном, з корисливих мотивів, діючи із прямим умислом, підбіг до ОСОБА_8 ззаду та охопив обома руками за ротову порожнину, умисно наніс удар ногою по ногах ОСОБА_8 , від якого остання впала на землю та притиснув вагою власного тіла ОСОБА_8 до землі і продовжив наносити удари рукою по голові та тулубу потерпілої, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, на лівій гомілці, на правому стегні, садна на правому та лівому передпліччях, на лівій кисті, на боковій поверхні грудної клітки справа, синців з осадженнями шкіри, в ділянці правого колінного суглобу, на правій гомілці, на правій стопі (згідно висновку експерта № 1345 від 11.08.2014 року). Утримуючи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перевірив вміст її кишень та віднайшов гроші у сумі 200 гривень, якими у подальшому заволодів після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: по епізоду з потерпілою ОСОБА_6 , суду повідомив, що він, дійсно, в 2004 році, знаходячись у Тиврівському районі, с. Бушинка, поряд залізничної станції, помітивши раніше незнайому йому ОСОБА_6 наздогнав її та застосовуючи фізичне насильство забрав у неї ланцюжок та інше майно, після чого зґвалтував потерпілу. По епізоду з потерпілою ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини відносно ОСОБА_7 , а саме: 10.08.2014 року в нічний час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши дівчину в районі вулиць Рожева-Підлісна в м. Вінниці, яка розмовляла по телефону, підійшовши ззаду до дівчини, вдарив її та заволодів телефоном, після чого із застосування фізичного насильства, наносячи удари, проти волі потерпілої вступив з нею спочатку в природний статевий акт, після чого в орогенітальний контакт. По епізоду з потерпілою ОСОБА_8 суду пояснив, що він дійсно 10.08.2014 року, після вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , в нічний час, по вулиці Могильчака в м. Вінниці, шляхом застосування фізичного насильства, будучи в стані алкогольного сп`яніння пограбував раніше незнайому йому жінку, якою в подальшому виявилась ОСОБА_8 .

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала на залізничній станції у Тиврівському районі, с. Бушинка. На пероні станції вона побачила молодого чоловіка, який підійшов до каси та запитав про розклад руху потягів. Біля 18:40 год., коли вона йшла додому по лісосмузі, неподалік вищевказаної залізничної станції, до неї підбіг чоловік та почав душити, вона пручалась та відбивалась парасолькою, чоловік наносив їй удари, забрав сережки, золотий ланцюжок з хрестиком та годинник, вирвав з голови волосся. Вона була в шоковому стані. Чоловік почав її душити та розривати на ній одяг брюки та светр, після чого зґвалтував природним способом. На проведенні впізнання особи підозрюваної у вчиненні злочину вона впізнала ОСОБА_4 .

Підтримала свій цивільний позов в повному обсязі, посилаючись на наявність матеріальної шкоди від злочину, а також обґрунтувавши позовні вимоги про відшкодування завданої злочином моральної шкоди перенесеними нею душевними стражданнями, як під час вчинення відносно неї злочинів, так і після їх вчинення, а також наявністю моральної шкоди в зв`язку із вчиненням злочину, що принижує її гідність і честь. Просила покарати ОСОБА_4 максимально суворо, зважаючи на характер та суспільну небезпеку скоєних ним злочинів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає по першому провулку Рожевому в м. Вінниці, являється студенткою Державного педагогічного університету. 10.08.2014 року біля 21:45 годин, коли вона поверталась додому та розмовляла по телефону, на перехресті вулиць Рожева-Підлісна побачила особу чоловічої статі, яка йшла назустріч по проїзду Рожевому. Розминувшись з чоловіком вона відчула удар в голову та в потилицю, від чого у неї випав телефон, який обвинувачений забрав. Від удару вона впала, ОСОБА_4 схопивши її за волосся, перевернув її та почав бити по обличчю, голові та в груди, зірвав з неї золотий ланцюжок з хрестиком. Вона почала кричати, а він закрив їй рот рукою, сказавши, що вб`є, якщо вона буде кричати, наказав віддати усі цінності. Вона будучи заляканою, віддала усі цінності, які у неї були сережку, після чого обвинувачений знову вдарив її та почав примушувати до орального сексу, на її відмову ОСОБА_4 почав її бити та в цей час у нього на землю випав її мобільний телефон. Обвинувачений заломив їй руки і потягнув до лісу, пройшовши біля 15 метрів лісу, наказав роздягатися, на що вона відмовилась, тоді ОСОБА_4 притиснув її до дерева, зняв одяг, та проти її волі вступив з нею в статевий зв`язок, після чого вона впала на коліна та обвинувачений стис її обличчя руками та проти її волі вступив з нею в орогенітальний зв`язок.

Підтримала свій цивільний позов в повному обсязі, посилаючись на наявність матеріальної шкоди від злочину, а також обґрунтувавши позовні вимоги про відшкодування завданої злочином моральної шкоди перенесеними нею душевними стражданнями, як під час вчинення відносно неї злочинів, так і після їх вчинення, а також наявністю моральної шкоди в зв`язку із вчиненням злочину, що принижує її гідність і честь. Просила суворо покарати ОСОБА_4 , зважаючи на характер та суспільну небезпеку скоєних ним злочинів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює слідчим Вінницького міського відділу міліції. 10.08.2014 приблизно біля 22-24 годин, точного часу вона не пам`ятає, вона поверталась додому, йшла по доріжці біля залізничних колій, через насип по вулиці Могильчака в м. Вінниці. Вона побачила, що назустріч їй іде незнайомий чоловік, з яким вона розминулась, проте біля будинку №17, почула звуки прискореної ходьби, зрозумівши, що щось може загрожувати її безпеці, вона встигла витягнути із сумочки свої посвідчення працівника ОВС та викинула його, боячись розправи, пов`язаної з її професійною діяльністю, та чоловік наздогнавши її, вдарив по ногам та повалив на землю, притис до землі вагою свого тіла. Оскільки ОСОБА_4 значно переважає її у вазі, вона не змогла вирватись, він почав її душити, не даючи доступу кисню шляхом закривання обличчя руками, погрожував вбити, наносячи удари по голові та по тулубу. На її запитання що йому потрібно, обвинувачений відповів, що бажає з нею статевих зносин, однак вона повідомила йому, що вагітна, на що ОСОБА_4 змінив свої вимоги та наказав їй віддати цінності, які в неї є, при цьому перевіряючи вміст її кишень. Вона віддала йому 200 гривень та обвинувачений втік.

Просила суворо покарати ОСОБА_4 , зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності та суспільну небезпеку скоєних ним злочинів.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , дослідження інших доказів, наданих стороною обвинувачення, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів.

Так, судом досліджено наступні докази:

- висновок експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 12 від 21.01.2015 року, згідно якого в результаті проведеного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперматозоїдів на футболці належній ОСОБА_7 , слідів крові на поверхні пакета з полімерного матеріалу білого кольору, картці з полімерного матеріалу належних потерпілій ОСОБА_10 та сперми на трусах належних потерпілій ОСОБА_11 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові ОСОБА_4 та в (об`єкті 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 24.09.2014 року №353), (об`єктах 1, 2 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 31.10.2014 року №397), (об`єкті 3 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 18.07.2005 року №12-151) складає 3,46581х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 289 секстильйонів (2,89х1023) осі (т.1 а.с. 54-60);

- акт судово-медичного обстеження Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 75 від 15.04.2004 року ОСОБА_11 , згідно якого на підставі судово-медичного освідування ОСОБА_11 , 1985 року народження, мешканки с. Бушинка Тиврівського району встановлено, що у ОСОБА_11 мали місце садна(2) на обличчі, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 07.04.04 і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень. Крім вище описаних пошкоджень виявлено розрив дівочої пліви відповідно цифр 1 8 умовного годинникового циферблата, який виник від дії тупого твердого предмету, можливо від дії статевого члена в стані ерекції. По давності дане пошкодження, тобто розрив дівочої пліви міг виникнути в межах доби до початку освідування. При судово-біологічному дослідженні вмісту піхви гр.-ки ОСОБА_11 сперматозоїдів не виявлено, що не заперечує скоєння з нею статевого акту (т.1 а.с. 62-63);

- протокол огляду місця події в с. Бушинка від 08.04.2004 року та план-схема до нього, згідно яких зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину, вилучено клубок волосся (т.1 а.с. 65);

- висновок експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №78 від 18.04.2004 року, згідно на підставі даних акту №75 судово-медичного освідування ОСОБА_11 , 1985 р.н., мешканки с. Бушинка Тиврівського району від 15.04.2004 року, беручи до уваги лабораторні дані, встановлено, що у ОСОБА_11 мали місце садна (2) на обличчі, які виникли можливо 07.04.04 і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, по механізму утворення дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, оскільки відсутні індивідуальні ознаки травмуючого предмету, висловитись більш детально про його характер не представляється можливим. Крім вище описаних пошкоджень виявлено розрив дівочої пліви, який виник від дії тупого твердого предмету, можливо від дії статевого члена в стані ерекції, по ступені тяжкості дане пошкодження належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності дане пошкодження, тобто розрив дівочої пліви міг виникнути в межах доби до початку освідування. При судово-біологічному дослідженні вмісту піхви гр.-ки ОСОБА_11 сперматозоїдів не виявлено, що не заперечує скоєння з нею статевого акту (т.1 а.с. 66-67);

- висновок експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №103 від 11.05.2004 року, (т.1 а.с. 69-70), згідно якого об`єкти, вилучені при огляді місця події, являються волоссям людини, походять з голови, вирвані, і по основним морфологічним ознакам вказане волосся подібне до зразків волосся з голови ОСОБА_11 ;

- висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №70 від 28.01.2015 року, згідно якого вартість ланцюжка з жовтого металу «585» проби, вагою 3 грами, станом на 07.04.2004 року, як брухту могла становити 120,93 грн. Вартість хрестика з жовтого металу «585» проби, вагою 1,5 грама, станом на 07.04.2004 року, як брухту могла становити 60,47 грн. (т.1 а.с. 71-74);

- висновок експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №1338 від 11.08.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі даних судово-медичного обстеження від 11.08.14 та судово-медичного імунологічного дослідження, встановлено, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: трьох ділянок зливних крововиливів (3) та зливних саден в підлопатковій ділянці справа, в ділянці зовнішнього краю лівої лопатки, на задній поверхні лівого плечового суглобу, підшкірної гематоми (1) в лівій виличній ділянці, садна (1) в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати вказаному строку; при огляді зовнішніх статевих органів ОСОБА_12 будь-яких ушкоджень дівочої пліви, давністю 14-18-ти діб, виявлено не було; при судово-медичному імунологічному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви ОСОБА_7 сперматозоїдів виявлено не було (т.1 а.с. 75-76);

- протокол огляду місця події від 11.08.2014 року з 02:35 год. до 02:45 год. території, що знаходиться по вулиці 1-ий проїзд Рожевий в м. Вінниці, біля бетонного паркану, згідно якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , виявлено на траві сліди боротьби, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, жіночі труси, зрізи з нігтів на обох руках (т.1 а.с. 77-78);

- протокол огляду місця події від 11.08.2014 року з 13:10 год. до 13:50 год. території, що знаходиться на перехресті вулиць 1-ий проїзд Рожевий та вул. Підлісна в м. Вінниці, згідно якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , виявлено на траві сліди боротьби, фрагмент деревини із слідами речовини сірого кольору (т.1 а.с. 79-88);

- висновок експерта обласного бюро судово-медичної експертизи №380 від 15.08.2014 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинами анти-А та анти-В (т.1 а.с. 90);

- висновок експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №852 від 08.10.2014 року, згідно якого вартість ланцюжка з жовтого металу «585» проби, вагою 2,05 гр. на 10.08.2014 року складала 612,99 грн., вартість частини ланцюжка з жовтого металу «585» проби, вагою 1,15 гр. на 10.08.2014 року складала 343,87 грн. (т.1 а.с. 102-104);

- висновок експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №1345 від 11.08.2014 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження синці на голові, на лівій гомілці, на правому стегні, садна на правому та лівому передпліччях, на лівій кисті, на боковій поверхні грудної клітки справа, синці з осадженням шкіри, в ділянці правого колінного суглобу, на правій гомілці, на правій стопі. Вказані ушкодження у ОСОБА_8 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета(предметів), давністю утворення можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 11.08.2014 року. (т.1 а.с. 105);

- висновок експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №379 від 15.08.2014 року, згідно якого кров громадянки ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В (т.1 а.с. 107);

- витяги з кримінальних проваджень №0000074 та №000073, згідно яких дата внесення відомостей до ЄРДР про злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_7 04.02.2015 року (т.1 а.с. а.с. 122-123) та витягу з кримінального провадження №0000203, згідно якого дата внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_7 11.08.2015 року (т.1 а.с. 124);

- витяг з кримінального провадження №0000003, згідно якого дата внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_11 05.01.2015 року (т.1 а.с. 125) та витягу з кримінального провадження №0000075, згідно якого дата внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_6 04.02.2015 року (т.1 а.с. 126);

- витяг з кримінального провадження №0000204, згідно якого дата внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відносно потерпілої ОСОБА_8 11.08.2014 року (т.1 а.с. 127);

- висновок експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №353 від 24.09.2014 року, згідно якого на футболці (об`єкт 1) добровільно виданій потерпілою ОСОБА_7 виявлені клітини з ядрами та сперматозоїди, на футболці (об`єкт №2) добровільно виданій потерпілою ОСОБА_7 виявлені клітини з ядрами, сперматозоїди не виявлені. В результаті проведеного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин та сперматозоїдів на футболці (об`єкт 1) добровільно виданій потерпілою ОСОБА_7 , які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин на футболці (об`єкт 2) добровільно виданій потерпілою ОСОБА_7 не встановлені (т.1 а.с. 134-139);

- постанову слідчого про уточнення анкетних даних від 05.01.2015 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (т.1 а.с. 140).

Вислухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано:

- по епізодам злочинної діяльності відносно потерпілої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, а також за ч. 1 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства;

- по епізодам злочинної діяльності відносно потерпілої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 153 КК України як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 152 КК України;

- по епізоду злочинної діяльності відносно потерпілої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т.1 а.с.116-117), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 120-121), посередньо характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 118).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів та вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння по епізоду з потерпілою ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою, враховуючи посередню характеристику за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строки в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за скоєний ним злочини.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим слід зарахувати відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2004 року.
Водночас погоджуючись з позицією Пленуму Верховного Суду України висловленою у п. 20 Постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вважає за можливе призначити покарання за окремими епізодами злочинної діяльності.

Крім того, незважаючи на позицію сторони обвинувачення, щодо необхідності призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, суд враховуючи позицію висловлену у пунктах 25 та 26 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України не вбачає підстав для застосування положень ст. 71 КК України,оскільки ОСОБА_4 не вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2004 року.

Вирішуючи в порядку, передбаченому ст. 128-129 КПК України, ст. 1177 ЦК України, цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 1026 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 120 гривень завданої злочином матеріальної шкоди, які визнані обвинуваченим в повному обсязі, суд вважає вказані позови обґрунтованим і доведеним, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами товарознавчими експертизами, а тому з обвинуваченого на користь потерпілих слід стягнути вказані суми.

Переходячи до цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 150000 гривень у відшкодування завданої злочином моральної шкоди та ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 50000 гривень завданої злочином моральної шкоди, які визнані ОСОБА_4 в повному обсязі, суд виходячи з принципів диспозитивності, виваженості, справедливості та співмірності завданої шкоди заявленим позовним вимогам, вважає їх обґрунтованими та доведеними, оскільки вони ґрунтуються на моральних стражданнях й фізичному болі які позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будучи особами молодого віку, зазнали внаслідок вчинення відносно них злочинів ОСОБА_4 та приходить до переконання про необхідність задоволення цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в повному обсязі.

Зважаючи на ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість покарання, яке йому призначено судом у виді позбавлення волі, буде намагатися уникнути призначеного судом покарання, вчинить інше кримінальне правопорушення, на кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 та враховуючи, що він не має стійких соціальних зв`язків розлучений, не працює та не навчається, суд з урахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а тому переконується в необхідності продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу взяття його під варту 26.12.2014 року, зарахувавши в строк відбування покарання час його затримання, тобто з 24.12.2014 року по 26.12.2014 року.

Також суд вважає, що відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ОСОБА_4 злочинів, а саме за розрахунками по сумі витрат за проведення експертиз (т.1 а.с. 54, 72, 95,102, 134).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 50, 63, 65-67, 70, 71 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» № 5 від 30.05.2008 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, ст. ст. 124, 128-129, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим зарахувати відбуте повністю покарання призначене за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.11.2004 року;
- за ч.2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років;
- за ч.2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту 26.12.2014 року, зарахувавши в строк відбування покарання час його затримання, тобто з 24.12.2014 року по 26.12.2014 року.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна витрати за проведення криміналістичних досліджень в сумі 7144 (сім тисяч сто сорок чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (т.1 а.с. 54, 72, 95,102, 134).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1026 (одну тисячу двадцять шість) гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: