Справа №613/986/13-к Провадження № 1-кс/613/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

10 червня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю прокурора: Стеріоні В.С., слідчого Денисенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню №0000005 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо будівництва газопроводу високого тиску до с. Таверівка, а саме: кошторисна документація та акт приймання виконаних робіт згідно договору № 20/08-12-3 від 27.08.2012 року, на електронному носії, проектна документація, чеки, квитанції, накладні на придбання матеріалів згідно вищевказаного договору, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, документи, які підтверджують отримання в якості спонсорської допомоги установки газорегуляторної шафи за позицією С1630-1979 на суму 59 160 грн., що знаходяться в розпорядженні Кленівської сільської ради, та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 29.03.2013, за фактом допущення завищення посадовими особами Кленівської сільської ради виконаних робі на суму 77097 грн. при виконанні робіт по будівництву газопроводу до с. Таверівка, Богодухівського району, внаслідок чого з бюджет було безпідставно використано кошти на вказану суму. В ході проведення досудового розслідування 14.05.2013 року була призначена комплексна судової будівельно-економічна експертиза та 22.05.2013 року з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 до СВ Богодухівського РВ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 4128/4129, а саме: кошторисна документація та акт приймання виконаних робіт згідно договору № 20/08-12-3 від 27.08.2012 року, на електронному носії, проектна документація, чеки, квитанції, накладні на придбання матеріалів згідно вищевказаного договору, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, документи, які підтверджують отримання в якості спонсорської допомоги установки газорегуляторної шафи за позицією С1630-1979 на суму 59 160 грн. по газопостачанню с. Таверівка, Богодухівського району, Харківської області.

Представник Кленівської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

29.03.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність в проведенні комплексної судової будівельно-економічної експертизи

22.05.2013 року з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 до СВ Богодухівського РВ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення проведення комплексної судової будівельно-економічної експертизи необхідний доступ до вище зазначених документів, а дана документація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння даного кримінального правопорушення і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо будівництва газопроводу високого тиску до с. Таверівка, а саме: кошторисна документація та акт приймання виконаних робіт згідно договору № 20/08-12-3 від 27.08.2012 року, на електронному носії, проектна документація, чеки, квитанції, накладні на придбання матеріалів згідно вищевказаного договору, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, документи, які підтверджують отримання в якості спонсорської допомоги установки газорегуляторної шафи за позицією С1630-1979 на суму 59 160 грн., що знаходяться в розпорядженні Кленівської сільської ради, що розташована за адресою: с. Кленове, вул. Леніна, буд. 46, Богодухівського району Харківської області, та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 09 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя