Справа № 314/1877/15-к Провадження № 1-кп/314/160/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

· головуючого судді - ОСОБА_1 ,
· за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
· обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
· секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/314/160/2015 (справа № 314/1877/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/314/160/2015(справа № 314/1877/15-к) відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України (захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирався).

Під час підготовчого засідання було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) наявне інше кримінальне провадження № 1-кп/331/287/2015 ( справа № 331/3290/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України. В цьому кримінальному провадженні обвинуваченому обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 утримується в Запорізькому СІЗО (№10), рахується за Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, що виключає можливість його етапування та доставки до Вільнянського районного суду Запорізької області. Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/331/287/2015 ще не розпочинався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обєднання кримінальних проваджень, і прохає суд направити дане кримінальне провадження до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Прокурор не заперечує проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у випадкових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/314/160/2015 (справа № 314/1877/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України - направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільнянського районного

суду Запорізької області ОСОБА_1

15.05.2015