Справа №10-186/08 Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є..
Категорія: запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Філюка П.Т.,

суддів - Олексюка Я.М., Лозовського А.О.,

з участю прокурора - Остапчука О.С.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника
ОСОБА_2 на постанову Луцького
міськрайонного суду від 9 червня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, обрано запобіжний захід
взяття під варту строком до 2 (двох) місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 9 червня 2008 року задоволено
подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано
запобіжний захід - взяття під варту строком до 2 (двох) місяців щодо ОСОБА_1,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4, ст. 185 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ставить
питання про її скасування та просить обрати щодо ОСОБА_1 інший запобіжний
захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства. При цьому посилається на
відсутність достатніх підстав для обрання щодо ОСОБА_1 найсуворішого
запобіжного заходу та неврахування судом при прийнятті рішення даних про особу
обвинуваченого, а саме, на наявність у ОСОБА_1постійного місця проживання,
являється особою молодого віку, є студентом заочного відділення у Львівській
ветеринарній академії, по місцю попереднього несення служби в Збройних Силах
України характеризується позитивно.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив
доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів доходить висновку, що апеляція захисникаОСОБА_2 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на
стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід взяття під варту
обирається лише в разі, коли інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання
обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належної поведінки, та коли є
достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи
продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 150 КПК України при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу, враховуються обставини, які характеризують
особу обвинуваченого.

З доданих до скарги документів, які не були досліджені судом першої
інстанції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 є студентом заочного відділення
у Львівській ветеринарній академії, по місцю попереднього несення служби в
Збройних Силах України характеризується позитивно. Обвинувачений проживає разом
з матір'ю, яка має третю групу інвалідності та братом - інвалідом
дитинства. ОСОБА_1 сприяє проведенню
слідчих дій, вину в скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

Тяжкість злочину, у вчинення якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до
висновку про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту. У
зв'язку з цим апеляцію захисника слід задовольнити, а постанову суду - скасувати.

Керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2
задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 9 червня 2008 року про обрання
щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту строком до двох місяців -
змінити.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно.

Постанову
направити начальнику СІЗО м. Луцька для відома та виконання.

Головуючий: П.Т.Філюк

Судді:
Я.М.Олексюк

А.О.
Лозовський