Справа № 626/709/14-к
Провадження № 1-кс/626/121/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2014 року м. Краснограда

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000148,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000148 від 26 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського РВ зазначив, що 26.02.2014 року до чергової частини Красноградського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2014 року в період з 08:40 год. до 11 год. в м. Краснограді Харківської області, при невідомих їй обставинах, з її жіночої сумки зник мобільний телефон «Htc-XT328е» вартістю 3000 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 22.02.2014 року близько 08:30 год. сівши до маршрутного автобусу який прямував з с. Соснівка Красноградського району до м. Красноград Харківської області вона зробила дзвінок своїй знайомій після чого поклала свій мобільний телефон «Htc-XT328е» до своєї сумочки та по дорозі в м. Красноград ним не користувалась. Приїхавши в м. Красноград ОСОБА_5 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за покупками, при цьому вважала, що мобільний телефон знаходиться у її сумочці. Після чого не користуючись мобільним телефоном вона пішла на зустріч до знайомої під час розмови з якою, перевіривши сумочку виявила зникнення мобільного телефону. Так як сумочка була ціла та пошкоджень на ній не було, ОСОБА_5 вирішила, що не відома їй особа вчинила крадіжку її мобільного телефону в той час коли вона їхала в автобусі з с. Соснівка, або в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також Пацула вказала, що в її мобільному телефоні перебувала СІМ-картка з номером НОМЕР_1 та серійний номер мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Вжитими заходами особу злочинця (-ців) встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) « ОСОБА_6 » ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 08:30 год. 22.02.2014 року до 14.03.2014 року.

Заслухавши слідчого СВ Красноградського РВ, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час розслідування чи судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як передбачено ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим СВ Красноградського РВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 08:30 год. 22.02.2014 року до 14.03.2014 року стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільним телефону у (терміналу) «Htc-XT328у» ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу: з 08:30 год. 22.02.2014 року до 14.03.2014 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000148 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «Htc-XT328е» ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період часу: з 08:30 год. 22.02.2014 року до 14.03.2014 року.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1