Справа № 194/113/15-к
Провадження № 1-кп/194/42/15
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого шахті Західно-Донбаська підземним робітником, не одруженого, не маючого утриманців, з задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
по даній справі в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , біля 12-тої години 9 січня 2015 року, перебуваючи біля магазину Союз, розташованого в будинку №7-а, що по вул. С.Маркова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, незаконно придбав, знайшов на землі паперовий пакунок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, в виді подріблених частин рослини коноплі, обіг якого заборонений, масою 5,95 грама, що в перерахунку на суху речовину становить 5,474 грама, та поклав в кишеню одягнутої куртки.
В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що в пакунку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме каннабіс, з умислом на особисте вживання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, до 13-тої години 10 хвилин цього ж дня, часу затримання працівниками Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №6 що на бульварі Артема в м.Тернівка Дніпропетровської області, за розпивання пива на вулиці, скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, та виявленні при ньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, каннабісу, масою 5,95 грама, що в перерахунку на суху речовину, становить 5,474 грама.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що знайшовши паперовий пакунок з наркотичною речовиною з відповідним об`ємом, зберігав його при для власних потреб, однак, був затриманий працівниками міліції за розпивання пива на вулиці.
Також, ОСОБА_4 показав, що працівники міліції вилучили в нього пакунок з наркотичною речовиною, підтвердивши при цьому час та місце вчинення злочину відповідно до обставин, що зазначені в обвинуваченні.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 щодо придбання та зберігання каннабісу, необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
Так, суд, встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий (т.№2 а.с.46).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (т.№2 а.с.41 ).
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_4 осудний (т.№2 а.с.44,45).
Обставин, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі відповідно до санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної межі.
На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: - паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, ватний тампон з змивами з рук, пляшку з під пива знищити (т.№2 а.с.28,29).
Судові витрати по справі в сумі 393,12 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази: - паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, ватний тампон з змивами з рук, пляшку з під пива, віддані по квитанції №164180 в камеру схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетрвській області знищити.
Судові витрати по справі в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривень 12 копійок за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь держави.
На вирок може бути подана апеляція через Тернівський міський суд в апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1