Справа № 635/3168/15-к
У Х В А Л А
13.05.2015

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Темнівської ВК (№100) - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка в режимі відеоконференцзв"язку заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, засудженого 18.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 де він зазначає, що з 22.02.2013 року відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. На теперішній час відбув 2/3 частки покарання. Вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення і просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від покарання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, представника Темнівської ВК (№100) УДПтСУ в Харківській області, які підтримали доводи, викладені у заяві засудженого та пояснили, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, на профілактичну роботу реагує вірно, порушень трудової дисципліни не допускав, сумлінно ставився до роботи, за що йому було оголошено подяки, думку прокурора, який заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (початок строку - 18.01.2013 року, кінець строку - 18.04.2016 року).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_5 невідбута частка покарання була скорочена на 1/2 на підставі ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_7 , останній з 05.02.2013 року відбуває покарання у Темнівській ВК (№100), працевлаштований, дотримується правомірних взаємовідносин, санітарно-гігієнічних норм, вічливо ставиться до персонала, дбайливо відноситься до майна установи, де вібуває покарання та до предметіва, якими користується у роботі, має дві подяки.

Станом на 13.05.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Однак судом встановлено, що комісією Темнівської ВК 15 квітня 2015 року розглядалось питання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 і у задоволенні його клопотання було відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку суду, у судовому засіданні не здобуто переконливих доказів того, що за період з 15 квітня 2015 року по 13 травня 2015 року ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому суд не знаходить підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду і відмовляє в задоволені заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1