Справа № 2315/2669/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з учасю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзорагюх Мартунінського району Вірменія, а жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, не судимого,
за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27,ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,ч.3,ч.4 ст.358 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, начальника Шевченківської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця», несудимого,
за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, начальника Христинівської дистанції колії ДП «Одеська залізниця», несудимого,
за ч. 2 ст. 367 КК України.
в с т а н о в и в:
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 лютого 2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 травня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з дворічним іспитовим строком.

Малиш звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля «Opel Astra», 2007 року, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , автомобіля «Opel Astra», 2006 року, д/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , телевізора «Samsung», № НОМЕР_5 , дерев`яної стінки «Калина», яка складається з 5 частин, дивана двоспального,розкладного крісла, холодильника «Днепр-2М», 1983 року випуску, газової плити «NORD», дивана «Малютка», шафи для одягу, шафи, стола-тумби та пральної машини «Арго», 2005 року випуску, накладеного в ході досудового слідства постановами ст. слідчого СВ УСБ України в Черкаській області від 11 та 13 лютого 2012 року.

Свої вимоги ОСОБА_7 мотивував тим, що вирок суду в частині стягнення судових витрат ним виконаний повністю і він має намір розпорядитися майном на свій розсуд.

Вислухавши ОСОБА_5 , який підтримав свої вимоги, прокурора, який згоден з клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вирок суду щодо ОСОБА_7 вступив в законну силу, судові витрати на проведення технічної експертизи документів та проведення почеркознавчих експертиз на загальну суму 4523 грн.99 коп, які стягнуті вказаним вироком, ОСОБА_7 оплачені (платіжні доручення №807 від 6 вересня 2013 року та №703 від 23 липня 2013 року), конфіскація судом не застосовувалася, претензій матеріального характеру до засудженого ОСОБА_7 у справі не вбачається, а тому необхідність у арешті майна засудженого відпала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному об`ємі.

На підставі викладеного та ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «Opel Astra», 2007 року, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , автомобіля «Opel Astra», 2006 року, д/н НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , телевізора «Samsung», № НОМЕР_5 , дерев`яної стінки «Калина», яка складається з 5 частин, дивана двоспального,розкладного крісла, холодильника «Днепр-2М», 1983 року випуску, газової плити «NORD», дивана «Малютка», шафи для одягу, шафи, стола-тумби та пральної машини «Арго», 2005 року випуску, накладеного в ході досудового слідства постановами ст. слідчого СВ УСБ України в Черкаській області від 11 та 13 лютого 2012 року.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1