Справа № 1-156/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волошенко С.Я.

з участю прокурора - Гнатенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, українки,
громадянки України, освіта 3 класи, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2008 року ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і
бажаючи їх настання, на огороді біля своєї садиби, розташованої по вул.
Леніна,4 в с. Гриньки Глобинського району посіяла насіння маку, в червні сходи
прополювала та розріджувала, і таким
чином виростила 223 рослини. 25.06.2008 року працівники міліції виявили
насадження маку та вилучили їх.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи вилучені рослини мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять
наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, що містять
наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для
промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310
КК України визнала повністю. Пояснила, що вирощувала мак для кулінарних потреб,
оскільки її внуки люблять страви із ним.

Фактичні обставини справи ніким
із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в
порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_1 наявний склад
злочину, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України -
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин. Вина
підсудної доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин невеликої
тяжкості, за місцем

-2-

проживання характеризується позитивно. Згідно медичного висновку примусового наркологічного
лікування не потребує.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік, скрутний матеріальний стан.

Обставин, що
обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі
викладеного, суд прийшов до висновку, що достатнім для виправлення підсудної і
попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді мінімального
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ФЕНОЧКО НІНУ
ВАСИЛІВНУ визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (р/р № НОМЕР_1, банк
отримувача - ГУДК в Полтавській області, Код за ЄДРПОУ НОМЕР_2,МФО НОМЕР_3)
судові витрати за проведену хімічну експертизу в сумі 138 грн. 10 коп. (а.с.23)

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по
справі (а.с.29) рослини маку, знищити в установленому законом порядку.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті особисто і є
оригіналом.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК