overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/610/15 Справа № 711/4306/15-к Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
06 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , засудженого вироком апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року за ст. 69, 93 п. «а», «г», «і», ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує та таким чином поліпшує становище засудженого та, відповідно, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на п`ятнадцять років позбавлення волі, залишино без розгляду, -

в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КПК України заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 з мотивів, що дані судді приймають участь у розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, так як не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України і підстав для відводів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа №721/639/15-к
Провадження 1-КП/721/69/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000137 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.07.2015 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000137 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 21 липня 2015 року о 11год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-П-240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чубрей А.В.

з участю прокурора - Вудвуда А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-97/5965 порушеної за ст. 185 ч 3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 10 червня 1997 року невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_1. який був припаркований біля будинку № 35 по вул.Київській м.Чернівці, таємно викрала майно гр.ОСОБА_1, чим завдала значної матеріальної шкоди на загальну суму 195 гривень.

19.06.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-5965 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

17/07.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

01.06.2012 р. винесено постанову про прийняття кримінальної справи до провадження та відновлення досудового слідства.

01.06.2012 року винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.2 ст. 140 на ч.З ст. 185 КК України.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_1 показав, що в ніч на 10 червня 1997 року невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку № 35 по вул.Київській м.Чернівці, таємно викрала його майно , чим завдала значної матеріальної шкоди на загальну суму 195 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила злочин не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-5965-97 порушеної за ст. 185 ч 3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 2506/3105/2012
Провадження по справі 1/2506/250/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Авраменко А.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 12.00 год. 07 червня 2012 р., про що повідомити прокурора, адвоката, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/9254/2012
Провадження по справі № 4/2506/395/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Фірман Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1, звернувся до суду з такою, в якій просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 20.09.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену тим за результатами перевірки його заяви, вказуючи, що та є незаконною, винесена на підставі неповної та необ'єктивної перевірки, без усебічного й об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити дану скаргу без задоволення, оскільки постанова, яку оскаржує ОСОБА_1, 23.10.2012 р. була скасована першим заступником прокурора м. Чернігова, проти чого не заперечувала особа, яка подала скаргу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова, як передчасна та незаконна, була 23.10.2012 р. скасована першим заступником прокурора м. Чернігова для проведення додаткової перевірки, у звязку з чим, за відсутністю предмету спору, дана скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2361, 2362 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка подала скаргу, старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Чернігівського міського відділу України в Чернігівській області та прокурору м. Чернігова.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/750/1813/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілова А.С., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, з метою вилучення речей, предметів, які використовувались для монтажу малої архітектурної форми (сцени) на Червоній площі в м.Чернігові, звуковідтворювального обладнання (пульт керування, колонки, дроти, генератор, тощо), а також інших речей, які мають значення для встановлення всіх обставин події злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під предметами, які використовувались для монтажу малої архітектурної форми, він мав на увазі частини конструкцій сцени.

Як свідчить витяг з ЄРДР, Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006099 за ч.1 ст.382 КК України, за фактом встановлення невідомими особами малої архітектурної форми (сцени) та налаштування звуковідтворюючої апаратури на Червоній площі м.Чернігова, всупереч постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2013 року.

Подані докази - копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 від 08.12.2013, та ОСОБА_1 від 12.12.2013, фототаблиці результатів фотоспостереження та довідки Відділення Державтоінспекції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області від 08.12.2013 - свідчать про те, що для доставки зазначених у клопотанні слідчого речей до Червоної площі м.Чернігова використовувався автомобіль, що належить ОСОБА_1 Останній в ході допиту не пояснив ні походження, ні подальшу долю даних речей, що дозволяє припустити, що вони можуть знаходитися за місцем його проживання.

Відповідно до копії довідки адресно-довідкового бюро УДМС України в Чернігівській області від 13.12.2013, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Згідно копії довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13.12.2013, дана квартира перебуває у його власності.

З метою виявлення і фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно провести обшук у квартирі ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, з метою вилучення частин конструкцій сцени, які використовувались для монтажу малої архітектурної форми (сцени) на Червоній площі в м.Чернігові, звуковідтворювального обладнання (пульт керування, колонки, дроти, генератор, тощо), які мають значення для встановлення всіх обставин події злочину.

Ухвала діє до 16.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/750/2093/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

14.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07.07.2014 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2014 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/390/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 07.11.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 21 листопада 2014 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/163/15-к
Провадження № 1-кп/750/65/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 22 січня 2015 року на 09.45.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1432/15-к
Провадження № 1-кс/750/420/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006762 від 08.12.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до системного блоку Delux та шуруповерту Wolf CD18/10, а також можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 185 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що 29.11.2014 р. ОСОБА_5 , знаходячись у м. Чернігові за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу викрав із дому побутову техніку, яка належить його матері ОСОБА_6 , яку в подальшому здав до ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі дійсно можуть перебувати у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системного блоку Delux та шуруповерту Wolf CD18/10 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 13 березня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2245/15-к
Провадження № 1-кс/750/614/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року керуючий Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04.07.2014 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2437/15-к
Провадження № 1-кп/750/176/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.03.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 08 квітня 2015 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1