Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 5-47/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, раніше судимого:

- 31.08.05 року по ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК

України до 1 року позбавлення волі;

- 14.04.08 року по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК

України до 2 років позбавлення волі;

Звільнений 14.04.10 року після відбуття строку покарання;

про встановлення адміністративного нагляду;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує громадський порядок.

06.08.10 року він вчинив дрібне хуліганство, за що був притягнутий до відповідальності згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП і підвергнутий адміністратиному арешту терміном 7 діб.

11.09.10 ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп»яніння, ображаючому людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до відповідальності згідно ч. 2 ст. 178 КУпАП і підвергнутий штрафу в сумі 51 грн.

13.11.10 ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп»яніння, ображаючому людську гідність і громадську мораль,, за що був притягнутий до відповідальності згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП і підвергнутий штрафу в сумі 105 грн.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя.

Вислухавши думку представника Лебединського МВ ГУМВС, який вказав, що ОСОБА_1 не дивлячись на неодноразові попередження належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує скоювати правопорушення, опитавши самого ОСОБА_1, який не заперечив фактів порушення громадського порядку, допущених ним протягом 2010 року, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 був неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і не дивлячись на попередження працівників міліції продовжує систематично скоювати правопорушення.

Тому суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 5 Закону України віл 01.12.94 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі";

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 5 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої з метою їх придбання та розпивання в громадських місцях;

в) заборонити виїзд по особистим справам за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області;

г) зобовязати явкою на реєстрацію в Лебединський МВ ГУМВС України в Сумській області першу та третю суботу кожного місяця з 6.00 год. до 18 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту постановлення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_2