Справа № 539/610/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 , з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

- 13.01.1994 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 94 КК України до 11 років позбавлення волі;

- 09.07.2004 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.06.2007 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2012 року по постанові Крюківського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року умовно-достроково на строк 1 місяць 25 днів;

- 17.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 16.03.2015 року звільнення від відбування покарання скасоване та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання судом терміном на 3 роки, в місця позбавлення волі.

в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв грабіж поєднаний з насильством , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 04.02.205 року близько о 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходився в квартирі АДРЕСА_2 належної ОСОБА_5 . Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 помітив у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа-1280" та грошові кошти в сумі 30 грн., належні останньому , які вирішив відкрито викрасти.

ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар кулаком правої руки в область шиї, в результаті чого останній упав на підлогу. Надалі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії наніс 4 удари ногами та 4 удари кулаками рук по тулубу ОСОБА_6 . Після чого відкрито викрав з кишені куртки мобільний телефон "Нокіа-1280" імеі: НОМЕР_1 , вартістю 118 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 30 грн., після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 своїми умисним злочинним діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 13.12.2014 року по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всього ОСОБА_4 своїми злочинним діями завдав збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 148 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, про обставини відкритого викрадення поєднаного з насильством майна потерпілого ОСОБА_6 04.02.2015 року, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно фактичних обставин справи по пред"явленому обвинуваченню, про що не заперечували учасники процесу.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст..186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем помешкання, не працює, згідно медичного висновку визнаний здоровий, працездатний.

ОСОБА_4 скоїв злочин під час відбуття покарання за вироком суду,що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, та дає суду підстави призначити йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення пов"язане з ізоляцією від суспільства.

ОСОБА_4 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 17.02.2014 року засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 16.03.2015 року звільнення від відбування покарання скасоване та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання судом терміном на 3 роки, в місця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України суд до покарання призначуваного за новим вироком частково приєднує не відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.02.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за Лубенського міськррайонного суду Полтавської області від 17.02.2014 року , і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити попередній - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.03.2015 року, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про скасування іспитового строку від 16.03.2015 року та обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою.

Речові докази по справі : мобільний телефон "Нокіа-1280" та грошові кошти в сумі 30 грн., які знаходяться в камері речових доказів ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_6 , як йому належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1