-№1- 166
15 апреля 2008 года г.
Рубежное Луганской обл.
суд в составе
председательствующего
Судьи
Секретаря Погореловой
В.В.. при участии прокурора
Зельчан Л.М.. , рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца АДРЕСА_1, украинца, , г. Украины ,
образование среднее,, разведен, не
работающего, , судимости
погашены в установленном
проживающего АДРЕСА_2 в
совершении преступления предусмотренного ст. 296
часов 30 минут ОСОБА_1 ,
находясь в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в
Рубежанской городской больницы
по адресу АДРЕСА_3
где. проявляя пьяную
удаль , беспричинно стал выражаться
работающей в детском
отделении и других
сотрудников отделения грубой
нецензурной бранью ,
громко кричать , пытался
спровоцировать драку , не реагируя
на неоднократные просьбы
и замечания медработников
прекратить свои хулиганские
процессе хулиганских действий ОСОБА_1 толкал
ОСОБА_2, хватал руками
за лицо , причинив
ей физическую боль
результате хулиганских действий ОСОБА_1 работа
медицинских работников детского
отделения Рубежанской
городской больницы была
прекращена на 30 минут.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и пояснил , что 12 марта
в состоянии алкогольного опьянения
отделение Рубежанской горбольницы
, где проявлял хулиганские
действия в отношении
медработников ,, толкал свою бывшую
жену ОСОБА_2, хватал руками
Кроме признания вини
подсудимым . его вина в полном
объеме подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_2 , свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. , которые
детское отделение Рубежанской
горбольницы пришел ОСОБА_1
состоянии алкогольного
опьянения, стал приставать
ОСОБА_2 . выражался нецензурной
бранью , кричал , не
реагируя на замечания. Его
хулиганские действия продолжались
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности , суд
считает , что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины - как грубое
нарушение общественного порядка
неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью ,
выразившейся в нецензурной брани, нарушении
работы медицинского учреждения ,
причинении физической боли
При избрании вида и меры наказания подсудимому , суд как отягчающее вину
обстоятельство учитывает
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения..
Как смягчающие вину обстоятельства , суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.
Подсудимый
положительно характеризуется
по месту жительства
, судимости погашены
в установленном законом
порядке . поэтому с
учетом всех обстоятельств дела , суд считает что ОСОБА_1.. возможно назначить наказание
в виде ограничения
свободы с применением ст. 75 УК
На основании изложенного , руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины , суд :
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание
- 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев
, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах
уголовно исполнительной системы..,
сообщать органам уголовно-
исполнительной системы об
изменении места проживания
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд
Луганской области через Рубежанский суд в течение
дня оглашения приговора.
С У Д Ь Я О. Р. Ц Е Ц