П О С Т А Н О В А

29.01.2013 .Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи: Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.М.

с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.

потерпевшей ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Северска Артемовского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 - по ст. 128 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что она, 29 сентября 2012 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней площадке кафе "Хортица", расположенного по адресу: г.Северск, ул.Северная Артемовского района Донецкой области, где в ходе ссоры с ОСОБА_4, которая возникла на почве личных неприязненных отношений друг к другу, к ним подошла их общая знакомая несовершеннолетняя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., которая, наблюдая за скандалом, хотела узнать его причину, на что ОСОБА_3, не имея умысла на причинение телесных повреждений несовершеннолетней ОСОБА_1, действуя по неосторожности, из преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должна и могла их предвидеть, ладонью правой руки с силой нанесла один удар по предплечью правой руки ОСОБА_1, а затем все той же ладонью правой руки с силой толкнула ОСОБА_1 в левое плечо, от чего последняя потеряла равновесие и упала ладонной поверхностью вытянутой правой руки на лавку, которая находилась у ОСОБА_1 за спиной, в результате чего ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде перелома лучевой кости в типичном месте правого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 633/109 от 12.10.2012г., как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 633/109 от 12.10.2012 г. ОСОБА_1., описанный в меддокументах и подтвержденный рентгенологически перелом лучевой кости в типичном месте правого предплечья образовался от контакта с тупым предметом, что могло иметь место при падении на ладонную поверхность вытянутой руки. Повреждение могло образоваться в указанный срок и как требующее для выздоровления срок свыше 21 дня, относится к повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 28 сентября 2012 года примерно в 23 часа она находилась в кафе "Хортица", расположенном в г.Северске. Примерно в 1 час 30 минут уж 29 сентября 2012 года между нею и ОСОБА_4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в который вмешалась ОСОБА_1 Она, не желая, чтобы ОСОБА_1 вмешивалась в происходящее, ударила ее по правому плечу руки ладонью своей правой руки, а затем с силой оттолкнула ее, толкнув в левое предплечье ладонью правой руки. ОСОБА_1 не удержала равновесие и упала, сломав при этом руку. В содеянном преступлении раскаялась; попросила прощение у ОСОБА_1 и примирилась с нею.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что она в ночь с 28 на 29 сентября 2012 года она со своими подругами находилась в кафе "Хортица". Примерно в 1 час 30 минут ее подруги ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли на улицу, она оставалась в кафе. Через некоторое время, когда она вышла за ними на улицу, то увидела ссору между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Она подошла к ним, хотела узнать, что происходит, но ОСОБА_3, считая, что она будет защищать ОСОБА_4, ударила ее правой рукой в область предплечья левой руки, а потом с силой толкнула ее рукой в правое плечо, она не удержалась на месте, потеряла равновесие, при падении, чтобы не упасть на землю, вытянула руки, ладонью вытянутой рукой ударилась о лавку, услышала хруст и почувствовала резкую боль в правом предплечье. В результате падения она поломала руку. Претензий материального и морального характера она к ОСОБА_3 не имеет, примирилась с ней и просила суд дело производством прекратить, в связи с ее примирением с ОСОБА_3

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 в судебно заседании подтвердила факт примирения ее дочери ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Допросив подсудимую ОСОБА_3, потерпевшую ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.128 УК Украины как неосторожное причинение средней тяжести телесного повреждения.

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_3 впервые совершил неумышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, которое не повлекло тяжких последствий; сама ОСОБА_3 не представляет общественной опасности, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_1 просит суд прекратить производство по делу, в связи с ее примирением с подсудимой.

Суд, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности, также то, что сама ОСОБА_3 не возражает против освобождения ее от уголовной ответственности по данному основанию, считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку действительно потерпевшая ОСОБА_1 и подсудимая ОСОБА_3 примирились, и ОСОБА_3 в соответствии со ст.46 УК Украины может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 10 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.128 УК Украины производством прекратить в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайонный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья: І. В.Воробйова