Справа № 666/641/15-к
Провадження № 1-кп/666/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003343 від 08.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 27.01.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року, шляхом внесення у відкритий грунт, незаконно, посіяв насіння коноплі у себе на огороді по місцю мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а потім на протяв тривалого часу з початку квітня 2014 року шляхом обробки ґрунту з метою знищення буряна а також поливу водою, вирощував коноплю, а саме 10 кущів рослин, які згідно висновку експерта від 11.09.2014 №1374-х нарковмісними рослинами роду Коноплі та висновку експерта від 10.09.14 року - відносяться до сімейства Cannabinaceae, роду конопля Cannabis L., рослини здобуті шляхом посіву насіння людиною та забезпечувались потрібним уходом в період її вегетації, та 08.09.2014 року 15.00 годині при огляді місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 працівниками міліції були виявлені та вилучені.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

29.01.2015 року старший прокурор прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на термін 2 роки. На підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, ознаками якого є: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Вказане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду, та підтвердив обставини, викладені в угоді, факт її укладання та підписання. Погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 08.09.2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення фізико-хімічної експертизи №1374-х від 11.09.2014 року у сумі 368,94 грн.(а.к.п.41-47)

Речові докази:

- 10 рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом вилучені у ОСОБА_4 та направленні на зберігання в кімнату схову наркотичних та психотропних речовин УМВС України в Херсонській області знищити (а. к. п. 48 ).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1