Справа № 750/8138/14
Провадження № 1-кс/750/1429/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України у Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0001510,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001510, в якій просить відновити кримінальне провадження № 0001510 для повного всебічного розгляду справи.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.
Ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, згідно п.3 ч.1 ст. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.
Подана скарга взагалі не містить додатків, і у тексті скарги не зазначено, який процесуальний статус - заявника, потерпілого, його представника чи законного представника має ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001510.
Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала слідчого судді згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути: 1)про скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
У поданій скарзі скаржник просить відновити кримінальне провадження № 0001510 для повного всебічного розгляду справи. Проте, положеннями КПК України вчинення таких дій не віднесено до повноважень слідчого судді.
Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію оскаржуваної постанови до скарги не додано, також не зазначено у скарзі дату прийняття цієї постанови або дату її отримання заявником.
До скарги не додано доказів, що строк на подання скарги не пропущено, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, відповідна заява особи про це відсутня.
Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, викладене вище, зважаючи також на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1