справа 1-126/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 .

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Марченко Т.А., Швачко О.В.,

з участю прокурора - Гуляко М.М., Музичука О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В один із днів наприкінці травня 2011 року, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Альошинське Городнянського району, вул. Фрунзе, 34, за попередньою змовою з особою, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки матеріалів верхньої будови колії, прийшли до 122 км. ПК 2 залізничного перегону ст. Городня - п/п 127 км. ПЗЗ, звідки за допомогою молотка, який особа, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, завчасно взяла із дому, збили підряд з кожної рейки непарної колії та викрали 45 шт. протиугонів марки Р-50. Викрадені протиугони особа, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 склали в мішок та відвезли на візку особи, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, в м. Городня, де здали на приймальний майданчик металобрухту за 54 грн.. Згідно довідки Щорської дистанції колії від 28.06.2011 р. вартість 45 шт. протиугонів марки Р-50 становить 175,05 грн..

Згідно висновку технічної експертизи від 30.06.2011 року викрадення протиугонів типу Р-50 в кількості 45 штук з діючої непарної колії на 122 км. ПК 2 перегону ст. Городня - п/п 127 км. ПЗЗ, що мало місце наприкінці травня 2011 року спричинило пошкодження верхньої будови колії. Це пошкодження з часом через угон колії могло призвести до аварійної ситуації. В даному випадку вказані наслідки не настали, оскільки крадіжка своєчасно була виявлена і усунута працівниками дистанції колії. Подальша експлуатація залізничних колії без протиугонів могла створити загрозу безпечному руху поїздів, викликати порушення нормальної роботи залізничного транспорту, створити небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Крім того, 04.06.2011 року,близько 12 години, неповнолітній ОСОБА_3 за передньою змовою з особою, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки матеріалів верхньої будови колії, прийшли до 122 км. ПК 8 залізничного перегону ст. Городня п/п 127 км. ПЗЗ, звідки за допомогою молотка, який особа, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, завчасно взяла із дому, збили підряд з кожної рейки непарної колії та викрали 50 шт. протиугонів марки Р-50. Викрадені протиугони особа, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 склали в мішок та відвезли на візку особи, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, в м. Городня, де здали на приймальний майданчик металобрухту за 60 грн. Згідно довідки Щорської дистанції колії від 28.06.2011 р. вартість 50 шт. протиугонів марки Р-50 становить 196,06 грн..

Згідно висновку технічної експертизи від 30.06.2011 року викрадення протиугонів типу Р-50 в кількості 50 штук з діючої непарної колії на 122 км. ПК 8 перегону ст. Городня п/п 127 км. ПЗЗ, що мало місце 04.06.2011 року спричинило пошкодження верхньої будови колії. Це пошкодження з часом через угон колії могло призвести до аварійної ситуації. В даному випадку вказані наслідки не настали, оскільки крадіжка своєчасно була виявлена і усунута працівниками дистанції колії. Подальша експлуатація залізничних колії без протиугонів могла створити загрозу безпечному руху поїздів, викликати порушення нормальної роботи залізничного транспорту, створити небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Також, 05.06.2011 року, близько 14 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки матеріалів верхньої будови колії, прийшли до 122 км. ПК 9 залізничного перегону ст. Городня - п/п 127 км. ПЗЗ, звідки за допомогою молотка, який особа, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, завчасно взяла із дому, збили підряд з кожної рейки неповної колії та викрали 48 шт. протиугонів марки Р-50. Викрадені протиугони особа, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 склали в мішок та відвезли на візку особи, кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження, в м. Городня, де продали ОСОБА_4 за 50 грн.. Згідно довідки Щорської дистанції колії № 9/589 від 15.06.2011 року вартість 48 шт. протиугонів марки Р-50 становить 287, 48 грн.

Згідно висновку технічної експертизи від 20,06.2011 року викрадення протиугонів типу Р-50 в кількості 48 штук з діючої непарної колії на 122 км. ПК 9 перегону ст. Городня - п/п 127 км. ПЗЗ, що мало місце 05.06.2011 року спричинило пошкодження верхньої будови колії. Це пошкодження з часом через угон колії могло призвести до аварійної ситуації. В даному випадку вказані наслідки не настали, оскільки крадіжка своєчасно була виявлена і усунута працівниками дистанції колії.

Подальша експлуатація залізничних колії без протиугонів могла створити загрозу безпечному руху поїздів, викликати порушення нормальної роботи залізничного транспорту, створити небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

30 червня 2011 року ОСОБА_5С. предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності згідно Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року № 3680-VІ, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини, які не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, злочини вчинив до дня набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року № 3680-VІ, раніше не судимий та має момент вчинення злочинів ОСОБА_3 був неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається. При допиті в судовому засіданні дав докладні покази та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, викладені у предявленому йому обвинуваченні. Після розяснення ОСОБА_3 підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, вказав, що він не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності і просить суд справу відносно нього закрити, про що надав суду відповідну заяву від 25.11.2011 року.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та вказали на наявність підстав для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України і звільнення останнього від кримінальної відповідальності згідно Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року № 3680-VІ.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6, який представляє інтереси Щорської дистанції колії на підставі доручення від 20.07.2011 року № 2, у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України і звільнення останнього від кримінальної відповідальності згідно Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року № 3680-VІ. Надав суду письмову заяву від 25.11.2011 року з проханням цивільний позов Щорської дистанції колії до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині стягнення з останніх заподіяних злочином збитків в сумі 883,13 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта про помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 277 КК України, як пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості відповідно до статті 12 КК України, злочини було вчинено наприкінці травня 2011 року та 04-05.06.2011 року, раніше не судимий та на момент вчинення злочинів ОСОБА_3 був неповнолітнім ( повторне свідоцтво про народження серії І-БП № 266621 ( т. 1 а.с. 82а )), обвинувачений не заперечує проти закриття справи з цих підстав та просить справу відносно нього закрити, а тому, відповідно до ст. 44, 86 КК України, п. аст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році№ 3680-VІ від 08.07.2011 року, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86 КК України, п. аст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році № 3680VІ від 08.07.2011 року, ст. ст. 6, 282, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити обвинуваченого по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. аст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році № 3680VІ від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Заявлений Щорською дистанцією колії до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 цивільний позов в частині відшкодування останніми заподіяної внаслідок вчиненого злочину матеріальної шкоди в розмірі 883,13 грн. залишити без розгляду.

Речові докази, а саме 200 шт. протиугонів Р-50, 6 шт. підкладок ДО Р-50, 5 шт. костилів повернути Щорській дистанції колії, деревяний візок знищити, велосипед марки Мінськзалишити ОСОБА_7 ( а.с. 102-104 ).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Д. Березовський