Дело №1-153
января 2008 года Свердловский
городской суд , Луганской области
составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.
при секретаре Чеботаревой Н.В.
с участием прокурора Шевченко Т.В.
защитника ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Свердловска
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка , ранее не судимого, работающего
инспектором таможенного поста «Червонопартизанск» Луганской таможни
Государственной таможенной Службы Украины, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 368 ч.1УК Украины,
работая в должности инспектора таможенного поста «Червонопартизанск» Луганской
таможни Государственной таможенной Службы Украины, являясь должностным лицом, с
использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений получил
взятку от потерпевшего ОСОБА_2. при
следующих обстоятельствах.
2007 года во второй половине дня, более точной даты в ходе досудебного и
судебного следствия установить не представилось возможным, потерпевший ОСОБА_2. прибыл на таможенный пост
«Червонопартизанск»Луганской таможни с целью уточнения, какие необходимо
оформлять документы для перемещения через государственную границу Украины вещей
и предметов, где обратился к инспектору таможенного поста ОСОБА_1. Имея умысел
на получение незаконного денежного вознаграждения от потерпевшего ОСОБА_2., ОСОБА_1., используя свое служебное
положение, сказал, что если ОСОБА_2.не передаст ему денежные средства в сумме
100 долларов США, то перевезти вещи и предметы из территории Украины на
территорию Российской Федерации
последний не сможет, так как он
не пройдет таможенный контроль. Потерпевший ОСОБА_2. сказал, что подумает, на
что ОСОБА_1. ответил, что будет работать 06.01.2007 года и ОСОБА_2. должен
приехать на таможенный пост, передать ему указанную сумму денежных средств.
года примерно в 3 часа ОСОБА_1. при
исполнении своих служебных обязанностей , связанных с оформлением и разрешением
на перемещение вещей и предметов
за пределы государственной границы
Украины , получил от потерпевшего ОСОБА_2. за беспрепятственное
перемещение через государственную
границу вещей и предметов незаконное денежное
вознаграждение в сумме 100 долларов США , которые положил в журнал
регистрации на своем рабочем столе в
помещении таможенного поста «Червонопартизанск « Луганской таможни .
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину в
предъявленном ему обвинении не признал и пояснил , что он ранее никогда не
видел и не встречал потерпевшего ОСОБА_2., 2.01.2007 года потерпевший к нему не подходил , когда он находился на
рабочем месте и не узнавал правила перемещения вещей через государственную
границу , считает , что в отношении него
была провокация взятки , так как он 7.01. 2007 года никакие денежные средства
от ОСОБА_2. не получал , считает , что последний подбросил их ему в журнал ,
когда он выходил из таможенного вагончика , времени необходимо несколько секунд , чтобы подойти к двери в
таможенном вагончике и открыть ее , также считает , что действительно
потерпевшему тоже было необходимо время , чтобы достать деньги и положить их в
журнал регистрации, рука у него
светилась только правая желтым
цветом , так как когда ОСОБА_2. выходил
из вагончика , то он ему пожал руку и измазал ее специальным порошком , левая
рука у него не светилась , карман форменной куртки светился , так как он в
карман положил руку , считает , что потерпевший его оговаривает , основания его
оговаривать он не может суду назвать , на видеозаписи он действительно сначала
говорит , что мужчина выходил и пожал ему руку и что это провокация взятки , он
так говорил , поскольку потерпевший ОСОБА_2 7.01.2007 года предлагал ему решить
вопрос перемещения через государственную границу товаров при помощи денежного вознаграждения ,
то есть взятки , но он отказался. Так же при осмотре места происшествия несколько
раз перерывалась видеозапись , поскольку понятых в таможенном вагончике и при
обнаружении денег в журнале не было , они появились , когда деньги начали
запаковывать в полиэтиленовый пакет , так же никакого сопротивления работникам
милиции он не оказывал и не пытался никуда бежать , он не хотел разжимать левую
руку , так как ему помазали ее тем же тампоном , что и правую
руку , которая светилась желтым цветом .Журнал регистрации , где были обнаружены деньги , он перед
приездом ОСОБА_2а заполнял , увидел автомобиль «Газель» ,вышел из таможенного
вагончика , а журнал не убрал в стол и
он остался лежать на столе и пошел осматривать транспортное средство.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении
подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2. , который в судебном
заседании пояснил, что он поддерживает
обвинение , которое предъявлено ОСОБА_1. по ст. 368 ч.1 УК Украины ,которое
было в судебном заседании изменено прокурором со ст. 368 ч.2 УК Украины на ст.
368 ч1 УК Украины , в связи с тем , что
ему необходимо было перевезти
вещи к родственникам матери в РФ
, он в конце декабря 2006 года созвонился с родственниками матери , а именно с
ОСОБА_4, а 2 или 3 января встретился со знакомым водителем в г. Краснодоне ОСОБА_5 , с которым поехали на таможенный
пост г. Червонопартизанска , чтобы поговорить с работниками таможни , что
необходимо для перевозки вещей в г. Гуково Российской Федерации , он подошел к
работнику таможни , у которого на куртке висела табличка с фамилией ОСОБА_1и было
указано имя ОСОБА_1, так как некрасиво обращаться к человеку лишь по имени , то
он узнал у пограничника как отчество ОСОБА_1 и
спросил у последнего какие
документы нужны для перевозки вещей через государственную границу Украины в РФ ,
ОСОБА_1спросил у него какие вещи , он ответил , что старые вещи и сказал ему , что если хочет провезти вещи ,
то это будет стоит 100 долларов США , и
что смена ОСОБА_1будет 6.01. 2007 года , он развернулся и вместе с
ОСОБА_5 уехал домой и по дороге
рассказал ОСОБА_5о случившемся , что ОСОБА_1требует с него за провоз вещей 100
долларов США , ОСОБА_5сказал дорого и посоветовал обратиться в милицию г.
Краснодона , они поехали в милицию зашли к ОСОБА_6. и он ему все рассказал , он написал заявление и
ОСОБА_6сказал ему , чтобы он приехал 6 января 2007 года для того , чтобы пометить деньги , он приехал
6 января 2007 года к ОСОБА_6они в
присутствии понятых пометили деньги и около 2-3 часов ночи 7.01.2007 года
приехали вместе с ОСОБА_5 на таможенный
пост «Червонопартизанск» ,
ОСОБА_5остался в кабине автомобиля , а он вышел и направился к ОСОБА_1,
последний вышел из таможенного вагончика и направился к нему сказал , чтобы он
поставил автомобиль правее от вагончика на 1 метр , чтобы не закрывать движение
, ОСОБА_1сказал , чтобы он открыл автомобиль , он открыл ОСОБА_1начал
осматривать вещи и спросил у него привез ли он деньги , он сказал , что «да» и
они отошли от автомобиля на 3-4 метра
и он отдал деньги ОСОБА_1в сумме
100 долларов США , которые были мелкими купюрами по 10 и 5 долларов США ,деньги
ОСОБА_1положил в карман , какой одежды он точно не помнит , и после этого он пошел в сторону
пограничников, это было сигналом
работникам милиции , что деньги он передал ОСОБА_1и в этот момент появились
работники милиции , которые бежали в сторону ОСОБА_1и задержали последнего , он ни в какой таможенный вагончик не заходил , деньги он
ОСОБА_1передавал на улице из рук в руки
,деньги были свернуты , ни в
какой журнал деньги он не клал ,у него действительно был лист бумаги формата А4
, где была опись перевозимых товаров , где она находится в настоящее время он
не знает , товар в РФ он так и не перевез , поскольку вернулся назад , так как
его в этот день опрашивали работники милиции , ОСОБА_1он ранее видел 2 января
2007 года , до этого он его не видел и не знал и за нарушение каких либо
таможенных правил ни его , ни родственников, ОСОБА_1не задерживал , оснований
оговаривать ему ОСОБА_1никаких нет , он понял , что ОСОБА_1требовал у него
деньги именно за то , что он перевезет вещи через государственную границу , деньги , которые он передавал ОСОБА_1 были
помечены в присутствии понятых , ОСОБА_1ему сказал , когда требовал деньги « не
дашь деньги , не проедешь «, он не захотел ехать и везти вещи в другую смену ,
когда ОСОБА_1не дежурил , так как считал какая разница кому платить деньги ,
ОСОБА_1или иному работнику таможни , так же он рассказывал ОСОБА_5, что он едет
на таможенный пост с той целью , чтобы передать деньги ОСОБА_1.ОСОБА_1никаких
угроз по поводу того , что будет , если
он не даст ему денежное вознаграждение за перевозку
вещей через государственную границу не высказывал. Подсудимого просит наказать в соответствии с
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., который в судебном
заседании пояснил , что в начале января 2007 года жена ОСОБА_8была в роддоме ,
они вместе с ОСОБА_8проходили возле милиции , подошли сотрудники милиции и
пригласили их быть понятыми при пометки денег , они поднялись на 4-й этаж
Краснодонского ГО УМВД зашли в кабинет на столе лежали деньги , которые при них
были помечены специальным раствором , им
работник милиции показал , что деньги светятся желтым цветом , так же
при пометке денег присутствовал потерпевший , потом они в качестве понятых вместе с
работниками милиции поехали на таможенный пост «Червонопартизанск» , через
некоторый промежуток времени вместе с
работниками милиции подбежали к ОСОБА_1, который кричал , что это провокация
взятки , попросили его показать руки , он правую руку показал , а левую не стал
показывать , и его повалили на землю и разжали руку , потом ОСОБА_1завели в
таможенный вагончик , где начали везде
искать деньги и нашли в журнале , они лежали между страницами , номера страниц
не помнит , были доллары США , достоинством по 5и 10 долларов США , на сумму
100 долларов США , на улице у ОСОБА_1освещали руки и обе руки светились желтым цветом , так же в
таможенном вагончике у ОСОБА_1освещали руки и
так же обе руки светились желтым цветом , так же светился желтым цветом
карман куртки , он и второй понятой постоянно присутствовали при проведении
видеозаписи , просто лицо , которое производило видеосъемку стояло впереди них
, поэтому и на видеозаписи их некоторые моменты и не видно , видеосъемка
перерывалась лишь для смены видеокассеты , больше он не помнит , чтобы перерывалась
видеосъемка , ранее потерпевшего ОСОБА_2а он не знал .
эксперта ОСОБА_9., который в судебном заседании пояснил , что он при проведении осмотра места происшествия
следователем ОСОБА_10. на таможенном посту «Червонопартизанск» 7.01.2007 года проводил видеосъемку , прибыл
он на таможенный пост вместе с сотрудниками УСБЭП в Луганской области , видел
как на улице был задержан ОСОБА_1, у которого были изъяты денежные купюры в сумме 100 долларов США , были разными
тампонами проведены смывы с рук ОСОБА_1, видеосъемка приостанавливалась так как
он менял видеокассету , поскольку она закончилась , понятые при проведении им
видеосъемки были у него за спиной , но они присутствовали и находились в
таможенном вагончике при проведении
следователем следственных действий. Когда работники УГСБЭП подошли к ОСОБА_1он
вел себя возбужденно , не хотел , чтобы его держали за руки , поэтому работники
милиции повалили его на землю , не
исключена возможность при пожатии руки передача от одной кисти человека к другой
кисти специального порошка .
- показаниями свидетеля ОСОБА_11., который в судебном
заседании пояснил , что он является оперуполномоченным УГСБЭП
в Луганской области , на рождество 2007 года обратились за помощью
работники прокуратуры г. Свердловска , так как в прокуратуру г. Свердловска
поступило заявление о факте
вымогательства денежных средств за пересечение государственной границы
Украины работником таможни ОСОБА_1, выехали на таможенный пост «Червонопартизанск» ,
потерпевший ОСОБА_2 выехал из г. Краснодона раньше чем они на 15 минут , когда
приехали к таможенному посту , то вели наблюдение , с потерпевшим ОСОБА_2ым
было оговорено , если ОСОБА_1берет деньги , то он движется к машине и в сторону пограничников , ели не
берет , то садится в машину и уезжает обратно , они увидели , как ОСОБА_2 начал
двигаться к машине и в сторону пограничников
и начали проводить операцию по задержанию , группа было из нескольких
человек , 2 понятых , эксперт и еще работники милиции и следователь прокуратуры
, ОСОБА_1успел выйти из таможенного вагончика и его задержание происходило
возле таможенного поста , подбежали он и
ОСОБА_12, представились ОСОБА_1, эксперт
бежал с видеокамерой за ними в 15 метрах , так же понятые и следователь
, когда подбежали понятые и следователь , следователь предложила представиться
ОСОБА_1, он назвал свою фамилию и должность , и начал кричать , чтобы
пригласили кого -то из руководства таможни , потом они начали специальным
портативным фонариком светить руки
ОСОБА_1, обе руки светились , он хорошо помнит , что права рука светилась
меньше , а левая рука больше , он лично делал смывы с рук ОСОБА_1, смывы делал
в присутствии понятых разными тампонами , не одним и тем же , повалили
ОСОБА_1на землю возле вагончика , так как он не хотел показывать левую руку и
чтобы с нее сняли смыв , потом ОСОБА_1завели в таможенный вагончик , начали
осматривать помещение , осмотр начали со стола , осмотрели журнал , который лежал на столе и между страницами были найдены
денежные средства в сумме 100 долларов США
, которые осветили лампой , была надпись «контроль УГСБЭП « и желтое свечение , деньги упаковали
в полиэтиленовый пакет , где свои подписи поставили понятые , деньги были обнаружены
в их присутствии , потом осветили форменную одежду ОСОБА_1, а именно куртку ,
правый карман которой светился желтым светом , ее так же упаковали в
полиэтиленовый пакет , потерпевший пояснял , что ОСОБА_1ему сказал «если он
даст деньги , то проедет через границу , не даст не проедет « , видеосъемка ,
чтобы приостанавливалась он не помнит , знает , что понятые были с самого
начала , когда они бежали к ОСОБА_1, чтобы провести его задержание . Руки
светли ОСОБА_1специальной лампой , но не настольной . Он никакого воздействия
физического или психического на ОСОБА_1не оказывал , когда он находился в ИВС
Свердловского ГО УМВД , он его не посещал .
- показаниями свидетеля ОСОБА_13., который в судебном
заседании пояснил , что он находился в г. Краснодоне , позвонил начальник УГСБЭП
и сказал подъехать к Краснодонскому ГО УМВД с 6 на 7 января 2007 года , он подъехал , где уже находились сотрудники
Краснодонского межрегионального спецотдела по борьбу с коррупцией и
взяточничеством , и они выехали на спецоперацию в сторону г. Свердловска на таможенный пост , когда подъехали к таможенному
посту , то начали вести наблюдение , с потерпевшим было оговорено , если он
передаст деньги , то идет в сторону
пограничников , они увидели , что ОСОБА_2 пошел в сторону пограничников
, и тогда они побежали , первые побежали ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_14, он за
ними , так же когда к ОСОБА_1подбежали следователь , понятые , эксперт , то
следователь пояснила ОСОБА_1, что происходит , потом начали светить руки
ОСОБА_1, светились обе руки специальным химическим порошком , свечение было
желтым , так же была освещена куртка ОСОБА_1 специальной ультрафиолетовой
лампой , карман куртки светился желтым светом , ОСОБА_1начал кричать , чтобы
пригласили кого-то из руководства
таможни , потом с ОСОБА_1работники
милиции , следователь, эксперт и
понятые проследовали в таможенный вагончик , где начал производится осмотр и в
журнале на столе между страницами были обнаружены несколько купюр , которые
были пересчитаны, в сумме это было 100 долларов США , и они светились желтым цветом и на
деньгах была надпись «контроль ГСБЭП»,
ОСОБА_1два раза освещали руки , один раз на улице , когда он не давал левую
руку , второй раз в таможенном вагончике, так же он не слышал , чтобы кто-то
говорил при видеозаписи из участников следственного действия , что руки у
ОСОБА_1не светятся , он лично видел как обе кисти рук ОСОБА_1светились желтым
цветом , помнит , что один раз перерывалась видеосъемка , кто давал указания
перервать видеосъемку он не помнит. Так же он видел , что потерпевший ОСОБА_2
не заходил в таможенный вагончик вместе с ОСОБА_1, заходил ли ОСОБА_1в
таможенный вагончик он не видел и не может пояснить.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15., который в судебном
заседании пояснил , что в ночь с 6 на 7 января 2007 года прибыл по указанию начальника отдела в УМВД в
Луганской области , после чего выдвинулись на автомобиле в г. Свердловск к
таможенному посту «Червонопартизанск» , от коллег по работе узнал , что
поступило заявление о том , что у
гражданина работник таможни требует за перевозку груза денежные средства в каком количестве он не
помнит. Он присутствовал при осмотре места происшествия , так же находились
понятые , следователь прокуратуры ОСОБА_10, эксперт , который производил
видеозапись. В ходе осмотра , в журнале на столе были найдены денежные купюры при освещении которых специальной
ультрафиолетовой лампой в присутствии
понятых , светилась надпись « контроль ГСБЭП»
и деньги в присутствии понятых были помещены в полиэтиленовый пакет и
опечатаны . У ОСОБА_1так же были сняты смывы с рук , кто снимал смывы с рук он
не помнит , светились у ОСОБА_1обе руки , на одной кисти было хорошее свечение
, на другой кисти было несильное
свечение , так же он не видел , чтобы потерпевший ОСОБА_2 входил в таможенный
вагончик вместе с ОСОБА_1. 8 января 2007 года он вместе со следователем
ОСОБА_16и с ОСОБА_17приходили в ИВС Свердловского ГО УМВД к задержанному ОСОБА_1, но он никакого воздействия на ОСОБА_1не оказывал ,
он лишь помогал следователю ОСОБА_16.
-показаниями свидетеля ОСОБА_18., который в судебном
заседании пояснил , что он вместе с ОСОБА_2. вечером 6 января или 7 января 2007
года приехали на таможенный пост «Червонопартизанск» к ним
подошел работник таможни потребовал
документы , они отдали документы , потом работник таможни и ОСОБА_2
общались на улице , а он находился в салоне автомобиля , потом ОСОБА_2 пошел в
сторону вагончика пограничников , а в это время на таможенный пост забежали
люди в штатском и начали разбираться по поводу чего -то , позже он узнал , что
ОСОБА_2 передал работнику таможни
деньги за беспрепятственный проезд через государственную границу , с ОСОБА_2ым у
него дружеские отношения , знает его 5-6 лет , а ОСОБА_1он ранее никогда не
видел и не знает , так же за 3 дня до
случившегося , он вместе с ОСОБА_2ым ездил на таможенный пост , так как ОСОБА_2
хотел узнать условия перевозки вещей через границу , и потом ему рассказал ,
что чтобы проехать через таможню необходимо заплатить 100 долларов США , он
посоветовал ОСОБА_2у по данному факту
обратиться в милицию или прокуратуру , он с ОСОБА_2ым не ездил ни в милицию ,
ни в прокуратуру , ранее он с 1998 года по 2001 год работал в УГСБЭП г.
Краснодона оперуполномоченным , так же он знает ОСОБА_6, так как вместе
работали и учились в одной группе .При
факте передачи денег 7явнаря 2007 года он не присутствовал и не видел как потерпевший ОСОБА_2 передал
подсудимому ОСОБА_1деньги , действительно кто-то осматривал автомобиль , так
как двери автомобиля открывались дважды , ОСОБА_2 и ОСОБА_1разговаривали за
автомобилем , ему не было видно их , потом он увидел как ОСОБА_2 пошел в
сторону пограничников .Он точно не помнит называл ему ОСОБА_2 фамилию
- показаниями свидетеля ОСОБА_8., который в судебном
заседании пояснил , что они в начале
января 2007 года вместе с
ОСОБА_7проходили возле Краснодонского ГО УМВД
и их работники милиции пригласили быть понятыми , они поднялись на 4-й
этаж , на столе лежали деньги купюрами по 5 и 10 долларов США , всего в сумме
100 долларов США , при них денежные купюры были помечены специальным порошком и
карандашом была сделана надпись на деньгах , какая именно он не помнит и
деньги светились желтым цветом , вечером он вместе с ОСОБА_7,
работниками милиции поехали на таможню , потом он понял , что состоялась передача денег, так как они вместе с работниками милиции побежали к
работнику таможни , когда подбежали , то ОСОБА_1не желал показывать руки ,
тогда у него разжали руки и сделали смывы с рук , так же обе кисти у
ОСОБА_1светились желтым цветом , потом они прошли в служебное помещение , в
вагончик , где в журнале на столе были обнаружены деньги в сумме 100 долларов
США , при пометке которых он
присутствовал , деньги светились желтым цветом , так же светился карман куртки
ОСОБА_1желтым цветом , весь процесс снимался на видеокассету , запись
приостанавливалась по указанию следователя прокуратуры , первый раз
потерпевшего ОСОБА_2а он увидел в милиции при пометке денег, ранее потерпевшего
он не знал и не видел .
- показаниями свидетеля ОСОБА_19., который в ходе
досудебного следствия пояснил , что с 6.01.2007 года на 7.01.2007 года он находился на своем рабочем месте - на
пункте пропуска «Червонопартизанск» , так как он работает в должности
инспектора пограничного контроля
отделения «Свердловск- Авт». 7.01.2007 года
примерно в 3 часа 30 минут в зону технического контроля въехал автомобиль «Газель» госномер НОМЕР_1, он совместно с инспектором
таможенного поста ОСОБА_1 подошли к автомобилю
и провели его осмотр , в автомобиле находились вещи , в салоне
автомобиля сидел водитель и пассажир - мужчина . После осмотра автомобиля ,
ОСОБА_1сказал , чтобы водитель поставил
автомобиль в зону таможенного
контроля для таможенного оформления ,
что водитель и сделал . После этого он сразу ушел на свое рабочее место - в кабину паспортного
контроля , как выходил из автомобиля водитель
и что происходило далее он не видел , когда водитель транспортного
средства подошел к кабине паспортного
контроля , то его вызвали на улицу
часовой ОСОБА_20. , он вышел на дорогу и увидел , что в их сторону бежит
группа людей , потом ему предъявили удостоверение работника милиции и он
спросил по какому поводу на посту милиция , на что мужчина ответил , что
проводятся мероприятия и он увидел , что на таможенном посту задержали
ОСОБА_1. по какому поводу он тогда не
знал , позже узнал , что задержали ОСОБА_1по поводу получения взятки . ( л.д.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21., который в ходе
досудебного следствия пояснил , что на протяжении 8 лет он подрабатывает -
перевозить различные грузы , дает объявление
об оказании услуг о перевозке
грузов с указанием своего номера
телефона , вечером в 17 часов 6 января 2007 года ему позвонил мужчина , кто именно он не
спрашивал и сказал , что нужно забрать
вещи на автовокзале г. Гуково и
перевезти их в Ставропольский край , попросили подъехать к 5 часам утра и они с мужчиной на автовокзале г. Гуково
после осмотра им вещей должны были оговорить условия перевозки и оплату ,
мужчине он сказал номер и марку своего автомобиля : грузовой фургон «Мерседес -
Вита « госномер НОМЕР_2 белого цвета , мужчина назвал ему марку своего
автомобиля «Газель» красного цвета с украинским номером , но он его не запомнил
, так как номера плохо запоминает и сказал , чтобы мужчина сам подошел к его
автомобилю , он приехал в г. Гуково в
4часа 50 минут и прождал мужчину
примерно 1,5 часа , но он так и не приехал , поэтому он уехал по своим
делам , он мужчине не звонил и мужчина ему так же не звонил. ( л.д. 74-75)
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами
уголовного дела , а именно :
- протоколом осмотра места происшествия , из которого
следует , что у ОСОБА_1. светились обе руки
желтым цветом и на его рабочем столе в таможенном вагончике в
журнале регистрации актов осмотра транспортных средств между страницами 71 и 72 обнаружены денежные средства - доллары США достоинством
по 10 долларов США - 5штук и по 5 долларов США в количестве 10 штук , где
имеется надпись «контроль ГСБЭП» и свечение желтого цвета ( л.д. 4-9)
- протоколом пометки денежных купюр , из которого
следует , что в присутствии понятых ОСОБА_7., ОСОБА_8. , с участием ОСОБА_2.
были помечены купюры достоинством
по 5 долларов США - 10 штук , достоинством 10 долларов США - 5 штук отметкой со
стороны указания достоинства купюры сделана надпись штампом «контроль ГСБЭП»
люминесцентным красителем голубого цвета
, с обеих сторон купюры обработаны
люминесцентным порошком желтого цвета (
- протоколом вручения денежных купюр , из которого
следует , что ОСОБА_2. были вручены
купюры в сумме 100 долларов США достоинством по 5 долларов США - 10 штук
, достоинством 10 долларов США - 5 штук отметкой со стороны указания достоинства купюры сделана надпись штампом «контроль ГСБЭП»с
помощью специального люминесцентного
карандаша , с обеих сторон купюры помечены порошком - люминофором ФК-6 для проведения
оперативно - розыскных мероприятий для
получения фактических данных о
вымогательстве взятки , получения взятки гражданином ОСОБА_1. ( л.д.13)
-протоколом осмотра автотранспортного средства , из
которого следует , что на территории
таможенного пункта пропуска «Красный партизан» осуществлен осмотр автомобиля ГАЗ -2705 «Газель» госномер
НОМЕР_3, которым ОСОБА_2. управляет по доверенности , в грузовом отсеке
автомобиля обнаружено следующее имущество : телевизор «ДЭУ»- 1шт,
-1 шт, вентилятор»Скарлетт» -1шт, стулья - 3 шт, обогреватель электрический «НЕR»- 1 шт, стол - 1шт, холодильник
«Смоленск -3е»-1 шт, ковер - 1шт, матрац- 1шт, принтер «Самсунг -1560Р» -1шт,
микроволновая печь « Литело вэй» сумка с вещами , водка «Луга - нова» - 20
бутылок , стиральная машина «Донбасс-3н»( л.д. 15)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
-протоколом осмотра вещей, предметов , из которого
следует , что был осмотрен «журнал реєстрації актів
огляду транспортних засобів , які переміщуються за технологією
спрощеного контролю « м.п. Червонопартизанськ Луганська митниця 2007 рік , между страницами 71-72 данного
журнала при осмотре с помощью
ультрафиолетовых лучей , отмечается характерное свечение вещества желтого цвета. ( л.д. 116)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_5 Г.В. ( лд. 119- 128)
- заключением эксперта №163/75 от 23.01.2007 года , из
которого усматривается на представленных на экспертизу 15 банкнотах ФРБ США ,
отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1.
поверхности клапана правого нагрудного
кармана форменной куртки , принадлежащей
ОСОБА_1. установлено наличие наслоений вещества, имеющего желто- зеленую люминесценцию ,
специальные химические вещества наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах , отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1. , поверхности клапана правого нагрудного кармана форменной куртки , имеют общую
родовую принадлежность с веществом представленных в качестве образца. (л.д.
Суд
считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицировать по ст. 368 ч.1 УК Украины ,
как получение должностным лицом в каком - либо виде взятки
за исполнение в интересах того , кто дает вятку ,
какого - либо действия с
использованием предоставленного ему служебного положения. Суд считает , что
прокурором в ходе судебного следствия было обоснованно изменено обвинение ,
предъявленное подсудимому ОСОБА_1. с ч.2 ст. 368 УК Украины на ч.1 ст. 368 УК
Украины , в связи с тем , что отсутствует квалифицирующий признак получение
взятки , соединенное с вымогательством , так как действующим законодательством ( ст. 368 УК
Украины и примечание 4 к ней)
предусмотрено наступление
ответственности за получение должностным
лицом взятки , соединенной с
вымогательством , лишь в тех случаях , когда
это должностное лицо вымогает ее
с угрозой совершения или не совершения
действий , которые могут причинить вред
законным интересам того , кто дает
взятку .В данном случае ОСОБА_1.
требовал взятку у потерпевшего ОСОБА_2. за перемещение вещей через
государственную границу и в случае
совершения либо не совершения каких -либо
действий со стороны ОСОБА_1это бы
не причинило вред законным интересам потерпевшего ОСОБА_2. , так как в судебном
заседании установлено , что потерпевший ОСОБА_2.
через таможню РФ не собирался перемещать вещи , поскольку они облагаются для
него значительной суммой пошлины , а у него таких денег не имелось , о чем он
пояснил в судебном заседании .Суд считает , что оснований для прекращения
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. за отсутствием состава преступления не
имеется , так как его вина в совершенном преступлении подтверждается
материалами уголовного дела , показаниями потерпевшего ОСОБА_2а , свидетелей
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_13,ОСОБА_6, ОСОБА_15. данными в судебном
Суд
критически оценивает не признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины ,как его желание уйти от ответственности
за совершенное преступление и тактику его защиты , поскольку его вина
объективно подтверждается материалами
уголовного дела , показаниями потерпевшего ОСОБА_2., показаниями
свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_18,ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_15, эксперта ОСОБА_9, данными в ходе судебного заседания , не верить которым суд
не находит оснований, просмотренной в судебном заседании видеозаписью к
протоколу осмотра места происшествия , из которой усматривается , что у
подсудимого ОСОБА_1светились две руки ,
левая больше ,правая меньше , так
же понятые при осмотре места происшествия, а именно при факте обнаружения денег
в журнале находились в таможенном вагончике , так как на видеозаписи
усматривается , что понятые зашли в вагончик и при них происходило свечение
денег , а так же следователь и работники милиции при обнаружении денег говорили , чтобы
понятые подошли к столу и зафиксировали факт обнаружения денег. Так же подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании утверждал , что потерпевший ОСОБА_2. дает суду неправдивые показания
, оговаривает его , однако причины оговора так и не указал ,предположил , что
ранее он задерживал ОСОБА_2а либо его
родственников за нарушение таможенных правил ,
так же пояснил , что ранее он ОСОБА_2а не видел и не знал , суд считает
, что потерпевший ОСОБА_2. дает суду правдивые показания , оснований оговаривать
подсудимого у потерпевшего ОСОБА_2. не имеется , так как ранее он ОСОБА_1не
знал ,и он его , либо его родственников никогда не задерживал за нарушение
таможенных правил , суд считает , что
данная версия выдвинута подсудимым ОСОБА_1как его тактика защиты от
предъявленного обвинения . На листах дела 12-13
имеются протоколы пометки денежных купюр и вручения денежных купюр , где указано время
проведения данных действий в первом протоколе( пометки денежных купюр ) время указано с 22 часов , во втором
протоколе ( вручения денежных купюр ) 21 ч ас. 30 минут , суд считает , что
вышеуказанное время в протоколе пометки денежных купюр было указано неверно , так как из протокола вручения
денежных купюр усматривается , что каждая купюра, которая была вручена ОСОБА_2. с помощью специального люминесцентного
карандаша помечены надписью «ГСБЭП» , а так же
с обеих сторон купюры помечены порошком - люминиформом ФК-6, таким
образом потерпевшему ОСОБА_2. вручались уже помеченные денежные купюры .
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,
личность подсудимого , который
положительно характеризуется по месту жительства и работы , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд
ОСОБА_1. ранее ни в чем предосудительном замечен не был , имеет
на иждивении несовершеннолетнего сына .
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено .
Суд считает , что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможно лишь в изоляции от
общества , так как он совершил
преступление средней степени тяжести , в содеянном не раскаивается .Суд также
считает необходимым лишить ОСОБА_1. права занимать должности , связанные с
прохождение государственной службы
сроком на 2 года. Однако в соответствии со ст. 1 п.б Закона Украины « Об амнистии « от 09.06.
2007 года, которой предусмотрено
освободить от наказания в виде
лишения свободы на определенный
срок и от иных наказаний , не связанных
с лишением свободы , лиц осужденных за умышленные преступления ,
за которое законом предусмотрено
наказание не менее суровое чем лишение
свободы на срок не более пяти лет и за преступления , совершенное по
неосторожности , за которые законом предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на
срок не более 10 лет лиц , не лишенных родительских прав , которые
вступления данного Закона в силу
имеют детей , которым не исполнилось 18 лет или детей- инвалидов , независимо от возраста .
свидетельства о рождении ОСОБА_1(
л.д.41) следует , что он родился 02.05. 1993 года , в графе отец записан
ОСОБА_22., в графе мать ОСОБА_23. . .
Частью 1 статьи 368 УК Украины предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет , поэтому с учетом изложенного суд считает необходимым
освободить ОСОБА_1. он назначенного судом наказания на основании ст.. 1 п»б»
Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007г.
подсудимому ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные
издержки за проведение химической
экспертизы в сумме 418,40 грн. в пользу Управления
внутренних дел Украины в Луганской области НИЭКЦ код 25574305код платежа
в Луганской области
доказательства по делу - денежные
средства в сумме 100 долларов США, находящиеся на хранении в Свердловском
горсуде возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2. ,видеокассету ,
находящуюся на хранении в Свердловском горсуде приобщить к материалам
уголовного дела ,.форменную куртку , принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся на
хранении в Свердловском горсуде
возвратить ОСОБА_1. , журнал регистрации
актов осмотра транспортных
средств Луганской таможни , находящийся на хранении в Свердловском гор суде возвратить Луганской
таможне по принадлежности.
основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 368 ч1 УК Украины и
назначить ему наказание 3 года лишения
свободы с лишением права занимать
должности , связанные с
прохождением государственной службы на 2
основании ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии « от 9.06.2007 г. ОСОБА_1. от назначенного судом наказания освободить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить.
ОСОБА_1. судебные издержки за
проведение химической экспертизы в сумме 418,40 грн. в пользу Управления внутренних дел Украины в Луганской области
получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской
доказательства по делу - денежные
средства в сумме 100 долларов США, находящиеся на хранении в Свердловском
горсуде возвратить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
,видеокассету , находящуюся на хранении в Свердловском горсуде приобщить к
материалам уголовного дела ,.форменную куртку , принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся
на хранении в Свердловском гор суде возвратить ОСОБА_1. , журнал
регистрации актов осмотра транспортных средств Луганской
таможни , находящийся на хранении в
Свердловском гор суде возвратить Луганской таможне по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в
апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.
Судья