Справа № 11- 865/2007
Головуючий у 1 інстанції: Попович В.В.
Категорія : ст.185 ч.3 КК
Доповідач: Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

06
грудня 2007 року Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

головуючого
ТРЕЙТЯК О.П.

суддів
АКУЛЕНКО С.О., ЗЕНЧЕНКО
Т.С.

з
участю прокурора НАДТОЧІЙ О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Городнянського
районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Привольне
Щорського району Чернігівської
області, українець, громадянин України, з повною загальною
середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий: 1) 29.05.1995 року
Щорським райсудом за ст.ст.81 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.3, 44, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 02.11.1995 року Щорським райсудом Чернігівської
області за ст.215-

3 ч.1, 43 КК України до 2 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 25.01.1996 року Щорським райсудом
за ст.ст.81 ч.4, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 26.01.1998 року Щорським райсудом за ст.81 ч.3, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;

5) 24.07.2006 року Щорським райсудом за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі,

засуджений за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України
частково приєднано не відбуте покарання за вироком Щорського райсуду від
24.07.2006 року за правилами ст. 72 КК України і остаточно ОСОБА_1 призначено
покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Страхове товариство Гарантія» 2 360 грн. 34 коп. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 15 вересня 2006 року, близько 24 години, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, прийшов до приміщення
магазину „Перлина”, розташованого в м. Щорс по вул. Фрунзе, 55, де за допомогою
металевої труби зламав двері, а в інших дверях розбив скло та через утворений
отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав: оселедець копчений, вагою
1,5 кг., вартістю 13 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 20 грн. 10 коп.;
горбушу холодного коптіння вагою 6,7 кг. вартістю 25 грн. 60 коп. за 1 кг., на
загальну суму 17 грн. 52 коп.; напій „Берн” в кількості 8 банок вартістю 7 грн.
50 коп. за 1 банку на загальну суму 60 грн.; філе оселедця, вагою 5 кг.,
вартістю 17 грн. за 1 кг., на загальну суму 85 грн.; скумбрію холодного
коптіння вагою 4,7 кг. вартістю 30 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 143
грн. 35 коп.; консерви рибні в кількості 7 банок вартістю 10 грн. 80 коп. за 1
банку на загальну суму 75 грн. 60 коп.; консерви рибні в кількості 8 банок
вагою 0.3 кг. вартістю 6 грн. 80 коп. за 1 банку, на загальну суму 54 грн. 40
коп.; консерви рибні в кількості 9 банок вагою 0,2 кг., вартістю 5 грн. 40коп.
за 1 банку, на загальну суму 48 грн. 60 коп.; торти з морозива в кількості 2
шт., вартістю 8 грн. 35 коп. кожен, на загальну суму 16 грн. 70 коп.; каву
„Якобс” в кількості 2 банки на загальну суму 56 грн. 40 коп.; оливки в
кількості 5 банок, вартістю 7 грн. 20 коп. за 1 банку, на загальну суму 36
грн.; печінку тріски в кількості 5 банок, вартістю 14 грн. 40коп. за 1 банку,
на загальну суму 72 грн.; горбушу в томатному соусі в кількості 8 банок, на
загальну суму 50 грн. 40 коп.; каву „Карей Норей” в кількості 2 банки, на
загальну суму 116 грн.; каву „Якобс” в кількості 5 банок, вартістю 21 грн. 50
коп. за 1 банку, на загальну суму 107 грн. 50 коп.; стружку лосося в кількості
14 упаковок, на загальну суму 86 грн. 80 коп.; паштет печінковий в кількості 13
банок, на загальну суму 66 грн. 30 коп.; сухий сніданок в кількості 9 упаковок,
на загальну суму 108 грн.; ковбасу „Московську”, вагою 3,5 кг., вартістю 26
грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 92 грн. 40 коп.; почеревина, вагою 5,3
кг., вартістю 23 грн. 60 коп. за 1 кг., на загальну суму 125 грн. 08 коп.;
м'ясо копчене, вагою 3,8 кг., вартістю 32 грн. за 1 кг., на загальну суму 121
грн. 60 коп.; балик, вагою 4,2 кг., вартістю 42 грн. 50 коп. за 1 кг., на
загальну суму 178 грн. 50 коп.; цукерки „Асорті” в кількості 2 коробки,
вартістю 25 грн. 50 коп. за 1 коробку, на загальну суму 51 грн.; цукерки
„Вечірній Київ” в кількості 2 коробок, вартістю 32 грн. за 1 коробку, на
загальну суму 64 грн.; сир „Російський”, вагою 6,5 кг., вартістю 21 грн. за 1
кг., на суму загальну 126 грн.; сало копчене, вагою 6,557 кг., вартістю 23,5
грн. за 1 кг., на загальну суму 154 грн. 09 коп.; розмінні монети з каси в сумі
73 грн., внаслідок чого приватному підприємцю ОСОБА_2 була заподіяна майнова
шкода на загальну суму 2 360 грн. 34 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не
погоджується з вироком суду, зазначає, що викрав майна на меншу суму, оскільки
не зміг би винести таку кількість продуктів, просить вирок суду
змінити, пом'якшити йому міру покарання, оскільки призначаючи покарання суд
першої інстанції не в повній мірі врахував пом'якшуючі покарання обставини, а
саме визнання вини, щире каяття, наявність малолітнього сина.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора, який
вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали
справи та обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про винність
засудженого ОСОБА_1 у скоєнні злочину за зазначених у вироку обставин
відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому
засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну оцінку в їх
сукупності.

Сам засуджений вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю як в ході досудового слідства, так
і в судовому засіданні, докладно розповівши про обставини вчинення ним
крадіжки. Свої показання засуджений ОСОБА_1 підтвердив при відтворенні
обстановки та обставин події (а.с.67-68).

Факт крадіжки з магазину «Перлина»
підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.3-6), показаннями потерпілої
ОСОБА_2 власниці магазину, та свідка ОСОБА_3, продавця магазину.

Сума викраденого майна
підтверджується актом інвентаризації магазину (а.с.8-41).

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що
він не зміг би винести таку кількість товару в мішку, спростовуються протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.184-185), під час якого було
встановлено можливість винесення з магазину в мішку аналогічного викраденому
товару на загальну суму 2 287 гривень 34 коп.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за
ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднана з
проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Суд обрав міру
покарання засудженому у відповідності зі ст. 65 КК України з урахуванням
суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини засудженим, його розкаяння в скоєному, а також те, що він раніше
був судимий за крадіжку і знову скоїв злочин проти власності, не відбувши покарання
за вироком Щорського райсуду від 24.07.2006 року знову скоїв злочин, до того ж
в стані алкогольного сп'яніння, а також враховуючи
дані про особу винного.

Посилання
засудженого на наявність малолітнього сина, якому потрібна батьківська увага,
колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки згідно
характеристики з місця проживання ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, вчиняв
скандали в сім'ї, від яких потерпали неповнолітні діти.

Отже, за таких обставин, колегія
суддів вважає, що судом першої інстанції були враховані наведені в апеляції
обставини та призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і не
знаходить підстав для задоволення апеляції щодо призначення засудженому більш
м'якого покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок
Городнянського
районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді:

АКУЛЕНКО С.О. ТРЕЙТЯК О.П. ЗЕНЧЕНКО Т.С.