справа
№1-38/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

20 березня 2008
року

в складі: головуючого суду Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця,
громадянина
України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 осінню 2007 року в
м.Хоросткові Гусятинського району, на смітнику

м.Хоростків знайшов рослини маку, чим незаконно придбав
95,68 грама подрібненої рослинної маси, який згідно висновку експерта №2-211/08
від 05.02.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою та 120,18 грама подрібненої рослинної маси, який
згідно висновку експерта №2-213/08 від 05.02.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Дані рослини він маку заніс в своє
домогосподарство, де їх і зберігав, В період з осінні 2007 року
по січень 2008 року? ОСОБА_1,
в своєму господарстві зберігав рослини маку.

На початку січня, 2008
року, в м.Хоросткові Гусятинського району, ОСОБА_1

в своїм домогосподарстві,
на м'ясорубці перемолов частину висушених головок маку, чим довів їх до однорідної маси,
тим самим виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку експерта
№2-211/08 від 05.02.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - маковою соломою., з метою збуту.

17
січня 2008 року, ОСОБА_1 помістив виготовлений ним наркотичний засіб в

поліетиленовий пакет, який
заховав у кишеню куртки, та незаконно перевіз в с.Перемилів Гусятинського району, з метою збуту невідомим
йому людям.

Не зупиняючись на
вчиненому, 17.01.2008 року, в с.Перемилів Гусятинського району, час
особистого огляду ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою, який
згідно висновку експерта №а 2-211/08 від 05.02.2008
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.

Крім цього, за письмовою
згодою ОСОБА_1, 17 січня 2008 року, в ході огляду

домогосподарства,
що знаходиться в АДРЕСА_1, в одній із жилих кімнат в тумбочці працівниками
міліції Гусятинського РВ УМВСУ було виявлено та вилучено головки
маку, які згідно висновку експерта № 2-213/08 від 05.02.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою.

Всього ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав
з метою збуту 215, 86 грам сухої макової
соломи, яка с особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого
заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому обвинуваченні
визнає повністю. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та
обмежитись дослідженням його показів.

За згодою учасників судового
розгляду суд вважає за можливе обмежити
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і визнає
недоцільним дослідження про справі показів свідків, які правильно розуміє
підсудний та інші учасники процесу та
інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні,
зберіганні, виготовленні та
перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, його позитивну характеристику,
обставини, що пом'якшують покарання, які полягають в тому, що підсудний
щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про необхідність
призначення покарання у виді позбавлення волі
з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, так як його
виправлення можливе без
відбування покарання.

А тому,
за таких обставин, додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна суд
вважає доцільним не застосовувати.

Речові
докази, а саме : опечатаний кульок із м'ясорубкою, два кульки із речовиною
рослинного походження, які були вилучені в ОСОБА_1 та зберігаються в камері
схову речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ -
знищити після вступу вироку в законну силу.

Також з підсудного слід
стягнути за проведення судово
-хімічних експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС України в
Тернопільській області кошти в загальній
сумі 2071,08 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком
законної сили залишити у виді підписки
про невиїзд.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому
покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст. 76 ч.1 п.3
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Речові докази : опечатаний кульок із м'ясорубкою, два
кульки із речовиною рослинного походження, що були вилучені в ОСОБА_1 та
зберігаються в камері схову речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при УМВС України в Тернопільській області, р/р 0215 в УДК в
Тернопільській області, МФО 838012, код 24524727, за проведення судово-хімічних досліджень
2971,08 грн.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної
сили залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з
моменту його винесення в Апеляційний суд Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд.

Суддя-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду Г.М.Римар