Дело №10-76-07 г. Председательствующий в 1 инстанции: Пушнов А.А.
Категория 115ч.2 УК Украины Докладчик: Гришин Г.А.
8 февраля 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда
председательствующего
судьи Горшкова МЛ.,
судей Гришина
Г.А., Смирновой В.В.,
с участием прокурора Шипшина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке
уголовное дело по апелля­ции защитника ОСОБА_1 на постановление Торезского
городского суда Донецкой области от 28 января 2007 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого, обвиняемого по ст.ст.
Постановлением прокурора г. Тореза
от 1 декабря 2006 г. возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины, по факту обнаружения трупа неизвестного
18 января 2007 г. в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении умышленного убийства
25 января 2007 г. по факту убийства ОСОБА_3 в
отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ст.ст.115ч.2 п.6 и
п. 12; 187ч.4 УК Украины.
28 января 2007 г. в отношении ОСОБА_2 вынесено
постановление о привле­чении его в качестве обвиняемого по ст.ст.26,115ч.2 п.п.6,12; 187ч.4 УК Украины.
Постановлением Торезского
городского суда Донецкой области от 21 января 2007 г.
срок задержания ОСОБА_2 продлен до 28 января 2007 г.
Постановлением Торезского
городского суда Донецкой области от 28 января 2007 г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей.
В апелляции защитник ставит вопрос
об отмене, как необоснованного, постановле­ния суда об избрании в отношении
ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего обжалуемое постановление закон­ным, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим
Органом досудебного следствия
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совер­шении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории особо тяжких, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы вплоть до пожиз­ненного.
Подозрение в совершении преступлений является
обоснованным, так как в распо­ряжении следователя имеются добытые в установленном
законом порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления,
инкриминируемого органом досудебного
Коллегия судей считает, что при решении вопроса об
избрании меры пресечения суд 1-й инстанции надлежащим образом учел
характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2,
характер ответственности, предусмотренного законом за это деяние. ОСОБА_2 ранее
судим и отбывая наказание в виде лишения свободы за тяжкое корыстное преступление.
Поэтому у суда имелись осно­вания полагать, что обвиняемый может уклониться от
следствия и суда. То есть, судом при решении вопроса об избрании меры наказания
надлежащим образом соблюдены тре­бования
ет.148,150,155 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию оставить без удовлетворения.
Постановление Торезского городского
суда Донецкой области от 28 января 2007 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2 оставить без