Справа № 1-76
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2006 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Шаєнко Ю.В.

при секретарі Діброві Н.І.

з участю
прокурора Павловського
Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкиАДРЕСА_1 українки,
громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої телятницею в
ПСП "Райпольське", мешканки АДРЕСА_1 такої, що не має судимості; за
ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудня скоїла погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись
здійснення цієї погрози, при слідуючих обставинах. 25.02.2007 року близько 15
год. 30 хв. вАДРЕСА_1 підсудня знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на
робочому місці, зайшла до побутової кімнати ферми ПСП "Рай польське",
де між нею та ОСОБА_2 виникла сварка.

Під час
сварки підсудня схопила сокиру, яка була на колоді і піднявши її в гору,
підійшла до ОСОБА_2 та висловивши погрозу словесно "я зараз тебе
вб'ю!", замахнулась сокирою в область голови останній.

Сприйнявши
погрозу вбивством реально та дуже злякавшись за своє життя ОСОБА_2 захищаючись
від удару, схопила сокиру за рукоятку та під час боротьби відібрала сокиру у
підсудної. Після чого підсудня підійшла до ОСОБА_2 схопила її за волосся,
звалила на підлогу та тричі ударила ногою по ногах та тулубу останній.

Згідно
висновку експертизи №48 від 03.03.2007 року ОСОБА_2 були заподіяні тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії легких..

Підсудня
винною себе визнала повністю і пояснила суду, що 25.02.2007 року близько 15 год. 30 хв. вона
прийшла на роботу і коли зайшла до сараю ферми ПСП "Райпольське" в с Іванівка, де
знаходяться телята, то побачила, що по підлозі з крану текла вода. Вона
закрутила кран та пішла до чергової по фермі ОСОБА_2

Зайшовши
до побутової кімнати, вона побачила там останню і ОСОБА_3 і почала робити
зауваження ОСОБА_2, що остання залила водою приміщення телятника. Під час
розмови між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали одна одну
нецензурною лайкою.

Під час
сварки вона дуже розлютилася і схопила із колоди сокиру, яка була в приміщенні
та тримаючи її підійшла до ОСОБА_2, яка сиділа на стільчику і піднявши сокиру
промовила; "Якщо ти будеш чіпати моїх дітей, я відіб'ю тобі голову",
але намірів у неї на нанесення ударів не було, вона хотіла лише налякати
потерпілу. В цей час потерпіла схопилась за топорище сокири та відібрала у неї
сокиру.

Після
цього вона відштовхнула потерпілу, схопила її за волосся і нанесла декілька
ударів по тілу потерпілої, після чого пішла з приміщення. Спиртних напоїв в цей
день вона не вживала так як останнім часом вона взагалі не вживає алкоголь.

Вина
підсудної підтверджується показаннями потерпілої, свідка, протоколом огляду
місця події, протоколом пред'явлення предметів для впізнання, протоколами
відтворення обстановки і обставин події, висновками експерта.

Так потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що
25.02.2006 року вона знаходилася на робочому місці на фермі ПСП
"Райпольське" і в побутовій кімнаті гріла воду. В кімнаті також
знаходилася свідок ОСОБА_3 В цей час в побутову кімнату зайшла підсудня
ОСОБА_1., яка була в нетверезому стані і в нецензурній формі почала її
ображати, що вона не закрила кран подачі води. Між ними виникла сварка, під час
якої вони ображали одна одну, а потім ОСОБА_1. схопила сокиру, яка знаходилася
на підлозі і піднявши її вгору підійшла до неї та сказала, "зараз я тебе
вб'ю".

Вона дуже
злякалась і реально сприйняла цю погрозу, потім вона схопила сокиру і вихватила
її у підсудної. Після чого підсудня намагалася схопити ніж, який лежав на
вікні, але ОСОБА_4 забрала його.

Після чого
ОСОБА_1. підійшла до неї, схопила її за волосся, стягнула її на підлогу, та
нанесла ногою близько трьох ударів по тулубу, після чого остання пішла з
кімнати. В даний час вона претензій до підсудної, ні матеріального ні
морального характеру не має.

Свідок ОСОБА_4
пояснила, 25.02.2007 року близько 15 год.
30 хв. вона знаходилася на робочому місці в побутовій кімнаті в ПСП
"Райпольське" в с
Іванівка. Разом з нею в кімнаті знаходилася ОСОБА_2 В цей час до кімнати
зайшла ОСОБА_1. і почала сварити ОСОБА_2, що остання не закрила воду і вода
заливає сарай.

Між ними виникла
сварка під час якої вони ображали одна одну нецензурною лайкою.

Потім ОСОБА_1.
підійшла в куток кімнати схопила з колоди сокиру підійшла з нею до ОСОБА_2
замахнулась нею і сказала останній що вб'є її. Після чого ОСОБА_2 вихопила
сокиру у ОСОБА_1., потім ОСОБА_1. хотіла схопити ніж, але вона їй не дала і
вона схопивши ОСОБА_5 за волосся повалила на підлогу і декілька разів ударила
останню ногами по тулубу, після чого пішла з кімнати. Вона особисто дуже
злякалася, що на її очах можуть вбити людину.

Відповідно до
протоколу огляду місця події від 01.03.2007 року було оглянуто приміщення
побутової кімнати на фермі ПСП "Райпольське" в с АДРЕСА_1 де було
виявлено та вилучено сокиру (а.с.6).

У відповідності
з протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 02.03.2007 року,
потерпіла ОСОБА_2 вказала на сокиру, якою їй ОСОБА_1. погрожувала вбивством
(а.с.16).

У відповідності
з протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.03.2007 року
потерпіла ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 і підсудня ОСОБА_1. по черзі відтворили
обставини погрози вбивством, яка
сталася 25.02.2007 року о 15 год.
30 хв. в приміщенні побутової кімнати ПСП "Райпольське" в АДРЕСА_1 (а.с.22,26,30).

Згідно з
висновком содово - медичної експертизи № 48 від 03.03.2007 року потерпілій
ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень (а.с.39-40).

Відповідно до
висновку судово - криміналістичної експертизи №15 від 07.03.2007 року, предмет
вилучений 01.03.2007 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 з приміщення
побутової кімнати ферми ПСП "Райпольське", є сокирою господарсько -
побутового призначення виготовлена заводським способом і не являється холодною зброєю (а.с.45-46).

Суд вважає, що
вина підсудної повністю доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.129 КК
України так як вона скоїла погрозу вбивством, якщо були реальні підстави
побоюватись здійснення цієї погрози.

При визначенні
покарання суд враховує характер і ступінь небезпеки вчиненого злочину, який не
спричинив тяжких наслідків.

Як пом'якшуючі
вину обставини враховується, те що підсудня щиро розкаюється у скоєному злочині
має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Також суд враховує дані про особу підсудної, те що вона позитивно
характеризується за місцем проживання і за місцем роботи.

Враховуючи
пом'якшуючі вину обставини, а саме, те що підсудня щиро розкаюється у скоєному
злочині, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, можливим на

підставі ст.69 КК України при
призначенні підсудній покарання за ч.1 ст.129 КК України визначити їй покарання
нижче найнижчої межі.

Крім
цього, з підсудної необхідно стягнути за проведення судово - криміналістичної
експертизи судові витрати в сумі 353
грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по
справі, сокиру - знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України і
призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 100 годин
громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про не виїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення судово
криміналістичної експертизи в сумі 353 грн.08 коп.

Речові докази по
справі; сокиру - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.