Справа № 161/5984/14-к
Провадження № 1-кс/161/1591/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 05 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у справі №161/5764/14-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора. Подана заява, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та призначена до розгляду.

16.04.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у даному провадженні, оскільки вони не довіряють розгляд поданої ними заяви, так як вважають, що його обрання на посаду судді безстроково, проведено з порушенням встановленої законом процедури, в зв`язку з чим поведінка останнього є неетичною, у них виникають сумніви щодо правильності обрання його на посаду судді безстроково, а тому вимагають його відводу.

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду поданої ними заяви.

Заявник ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив її задовольнити, оскільки він та інші заявники мають сумнів щодо неупередженості даного слідчого судді.

Заслухавши думку заявника, який брав участь у розгляді скарги, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, так як судом вже неодноразово вирішувались питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 саме з приводу, що вказаний у заяві наявність скасованих та змінених рішень, натомість, скасування або ж зміна судового рішення не тягне за собою відповідальності, якщо ж не встановлено умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені у заяві від 16.04.2014 року не містять обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, а тому, посилання заявників на вищевказані обставини не є підставою для відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у справі № 161/5764/14-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: