Справа № 473/1841/15-к
Провадження № 1-КС/473//348/2015
У Х В А Л А
"22" травня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000680, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заявника,

В С Т А Н О В И В :
25 березня 2015 року до ЄРДР за номером 0000680, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внесено заяву громадянки ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене на її користь.

30 квітня 2015 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

18 травня 2015 року заявник ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржила до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі та просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні не заперечував про задоволення даної скарги зазначаючи, що висновок органу досудового розслідування, про відсутність в діях громадянина ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України є передчаним, де які обставини кримінального провадження потребують додаткової слідчої перевірки.

З`ясувавши думку учасників процесу, а також дослідивши матеріали подані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга громадянки ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_5 , як слідчий органу досудового розслідування, діяла у відповідності з п.2 ч.2 ст.40 КПК України, тобто проводила слідчі дії при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за номером 0000680, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року, нею виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням номер 0000680, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження за номером 0000680 є незаконною, так як суперечить вимогам ст.91 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження за номером 0000680 скасувати.

Зобов`язати прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0000680, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1