Провадження 1-кс/127/7966/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008040 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: 05.11.2014 року до Вінницького МВ з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що невідомі особи шляхом обману під приводом продажу автомобіля, можливо перебуваючи у змові із колишнім власником автомобіля марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 48 000 доларів США. В ході досудового слідства ОСОБА_3 повідомив що продавець автомобіля власноручно написав розписку про отримання ним грошових коштів в сумі 48000 доларів США де зазначив свої особисті дані, а саме ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_2 , при перевірці вище вказаної особи по базі «Армор» встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав не правильні паспортні відомості тому є підстави вважати, о останній має намір приховувати інформацію, що стосується вище вказаного кримінального провадження та перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування по даному факту.
Враховуючи те, що колишнім власником автомобіля марки «БМВ Х5» теперішній номерний знак якого НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 який здійснював продаж автомобіля, останній може перебувати у змові з іншими особами, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення з якими він підтримує телефонний зв`язок по мобільним телефонам, які у нього перебувають у власності та він за ними зв`язувався з ОСОБА_3 , а саме мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних, до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може допомогти в розкритті злочину, встановленні істини по справі та прийнятті законного рішення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЛКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , в проміжок часу з 12.00 год. 09.08.2014 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: