Справа
№ 1 - 84/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі:головуючого ЧИР П.В.

при секретарі: Малинник І.М.

з
участю:прокурора Паньківа
П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
жительки с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта
середня, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не
працюючої, не судимої, у
вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст.

310 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

В квітні 2008
року ОСОБА_2 на присадибній земельній
ділянці біля будинку в с. Вовківці Борщівського району, в якому вона
проживає з сім'єю, незаконно висіяла
насіння снотворного маку,
вирощувала його, прополюючи і проріджуючи, з метою доведення його до
стадії достигання та використання для
кулінарних потреб і 8 липня 2008 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області було виявлено 160 рослин
маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні засоби
та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_2
вину у вчиненому визнала повністю і дала
суду покази, що вона разом з сім'єю проживає
в с. Вовківці Борщівського району в
будинку свого батька, який
помер, а вона спадкових прав
на себе не оформила. Користується присадибною земельною ділянкою біля будинку і в квітні 2008 року
посіяла різне насіння, в тому числі і насіння маку, щоб
потім використовувати для
кулінарних потреб. Рослини маку
прополювала і проріджувала, а 8 липня 2008 року прийшли працівники міліції Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області та виявили рослини маку і пояснили, що його
вирощування заборонено. Було 160
рослин, з яких декілька відібрали для
експертизи, а решту знищили.
Працівникам міліції відразу пояснила,
що вирощувала мак
вона для особистих потреб. У
вчиненому кається і висловлює жаль з приводу вчиненого.

Роз'яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України,
суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким
не оспорюються, за
виключенням документів, які
характеризують особу.

Аналізуючи всі дані в
їх сукупності суд вважає,
що ОСОБА_2 незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості
160 рослин і такі
її дії правильно кваліфіковано за
ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримала підсудна і просить
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає,
що клопотання до задоволення не підлягає так як ОСОБА_2 вчинила злочин у сфері
обігу наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і
за такий злочин не може бути звільнена
від кримінальної відповідальності за
дійовим каяттям, оскільки її діями могла бути завдана шкода державі.

Відповідно до ст.
45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула шкоду.

ОСОБА_2 вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаялася,
висловлює жаль з приводу вчиненого і
обіцяє в майбутньому не займатися вирощуванням заборонених рослин, активно
сприяла розкриттю злочину, що проявилося
у наданні допомоги органам дізнання і
досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди не
заподіяно, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Речові докази: 5 рослин снотворного
маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області слід знищити.

На підставі ст.
45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_2у від кримінальної відповідальності
за ч. 1 ст. 310 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу підписку
про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази: 5 рослин
снотворного маку, які зберігаються в
камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
знищити.

На постанову суду може
бути подано апеляцію до
апеляційного суду Тернопільської області
через Борщівський
районний суд протягом семи діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного
суду Чир П.В.