справа № 208/3308/15-к
№ провадження 1-кп/208/334/15
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 45 КК України, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вишу освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого
за ч.1 ст. 190 КК України,
суд, -
В період з 01.11.2013 року по 06.08.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Дніпродзержинському міському центру зайнятості, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 8290,19 грн., призначеними відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Так, 01.11.2013 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Дніпродзержинського міського центру зайнятості, що розташований за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Медична 6 в своїй заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі якої останнього поставлено на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, та нарахована допомога по безробіттю в сумі 8290,19 грн, зазначив, що пенсію не отримує, не має постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі і за договорами цивільно-правового характеру та не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.
01 листопада 2013 року ОСОБА_6 в своїй заяві до Дніпродзержинського міського центру зайнятості просить належні йому суми допомоги по безробіттю перераховувати на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ «Приватбанку».
З 01.11.2013 року по 06.08.2014 року включно на вказаний картковий рахунок ОСОБА_5 зараховано допомогу по безробіттю в сумі 8290,19 грн. та знято останнім в повному обсязі вказані кошти.
Однак, всупереч того, що ОСОБА_5 було достеменно відомо про те, що у разі офіційного працевлаштування він зобов`язаний негайно повідомити про це Дніпродзержинський міський центр зайнятості, ОСОБА_5 працевлаштувався в ТОВ «Дісста», де працював в період з 01.11.2013 року по 09.09.2014 рік та в Дніпродзержинський міський центр зайнятості не повідомив.
06.08.2014 року ОСОБА_7 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та припинено реєстрацію безробітного.
Після зняття з обліку в центрі зайнятості, ОСОБА_5 працевлаштувався проте під час звірки даних Дніпропетровським міським центром зайнятості виявлено, згідно акту розслідування страхових випадків, що під час перебування на обліку в Дніпродзержинському центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_7 на підставі цивільно-правового договору знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Дієсса» в період з 01.11.2013 року по 09.09.2014 та отримав за вказаний період часу заробітну плату.
Таким чином, за період з 01.11.2013 року по 06.08.2014 року Дніпродзержинським міським центром зайнятості на рахунок ОСОБА_6 нарахована і виплачена допомога по безробіттю у сумі 8290 грн. 19 коп.
Згідно положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» нарахування та виплата допомоги безробіттю мають право особи, які набули статусу безробітного.
Ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» передбачає, що статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії, яка відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, яка готова та здатна приступити до роботи. Не мають права на зазначену допомогу та на обрання статусу безробітного зайняте населення. Ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» передбачає, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством, особи які забезпечують себе роботою самостійно, проходять військову чи альтернативну службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої занятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах.
П.3 ст.3 Закону України «Про зайнятість населення» передбачає, що зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами, провадженням підприємницькою діяльністю та інших видів діяльності, не заборонених законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, в період з 01.11.2013 року по 06.08.2014 року ОСОБА_4 знаходячись на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, шляхом обману, приховав відомості щодо свого працевлаштування на ТОВ «Дісста» протягом періоду з 01.11.2013 року по 09.09.2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), в результаті чого незаконно заволодів грошима в сумі 8290, 19 гривень, призначеними відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України» «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», чим Дніпродзержинському міському центру зайнятості завдав майнової шкоди на вказану суму.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані органом досудового слідства як кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, так як він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки у сумі 8290,19 гривень.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України.
Представник потерпілого - Дніпродзержинського міського центру занятості ОСОБА_8 подав заяву в якій підтвердив повне відшкодування ОСОБА_4 завданої шкоди в розмірі 8290,19 гривень, та прохав закрити провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав ст. 45 КК України.
Так, відповідно до вимог ст. 45 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, встановив, що ОСОБА_4 є особою яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, на час розгляду справи в суді заявлений цивільний позов на суму 8290,19 гривень відшкодовано у повному обсязі, що підтверджено квитанцією виданою КБ Приватбанк 25.05.2015 року, що обвинувачений у скоєному покаявся, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вищезазначене та вислухав обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, позицію представника потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 45 КК України, та керуючись вимогами ст. 45, ч. 1 ст. 190 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України, звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1