Справа № 1-100/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Видричка, вул. Л.Українки, № 149, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з середи, освітою, розлучений, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Будучи згідно рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 28 лютого 1996 року зобов'язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, щомісячно починаючи з 21 лютого 1994 року в розмірі Ул частини з усіх видів заробітку, але не менше Ул частини з неоподаткованого мінімуму доходів громадян, злісно ухилився від сплати аліментів, та за період з березня 1996 року по лютий 2010 року допустив заборгованість на суму 22261 грн. 82 коп., чим поставив дружину з дитиною в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині повністю визнав та показав суду. Дійсно знав про зобов'язання сплачувати аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь дружини ОСОБА_2 Однак аліменти не сплачував тому, що не мав постійної роботи, допустив вказану заборгованість найближчим часом планує працевлаштуватися та погасити заборгованість. Просив суворо його не карати.

Суд на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків потерпілої згідно обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового процесу, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 22261 грн. 82 коп., що становить суму заборгованості по аліментам слід стягнути з підсудного на користь потерпілої.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що вину підсудний повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обтяжуючих покарання обставин відносно ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 164 КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22261 грн. 81 коп. цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук