overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4059/15-к
Провадження № 1-кп/361/270/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10 червня 2015 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в ке і иклика
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-260/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 травня 2011р. ОСОБА_1

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_2І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари кримінальну справу порушену за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками злочину, передбаченого ст..125ч.1 КК України,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,-

за ознаками злочину, передбаченого ст..125ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 28 квітня 2011 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 125ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються згідно поданої ОСОБА_3 скари приватного звинувачення в умисному нанесенні йому легких тілесних ушкоджень.

Сьогодні, в судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, про день розгляду був належним чином повідомлений про що мається його розписка, причини неявки не повідомив, але його представник, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву потерпілого ОСОБА_3, згідно якої він вказує, що відмовляється підтримувати обвинувачення та просить закрити кримінальну справу приватного звинувачення.

Вислухавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які вказали, що не заперечують проти закриття провадження по справі, суд вважає, що кримінальна справа приватного звинувачення підлягає закриттю, оскільки потерпілий не зявився в судове засідання без поважних причин, та в письмовій заяві наданій суду відмовився підтримувати обвинувачення і просив закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 282 КПК України суд своєю постановою закриває справу, якщо потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, а також по злочинах зазначених у ч 1ст.27 КПК України у звязку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.273, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ст..125ч.1 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції то апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець
Справа № 365/194/15-к
Номер провадження: 1-в/365/7/15

У Х В А Л А
16.03.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
вивчивши та перевіривши надані матеріали подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні 1-в-/365/7/15 щодо ОСОБА_2 ,
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Подання відповідає вимогам Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,
1. Кримінальне провадження 1-в-/365/7/15 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 24 березня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
3. У судове засідання викликати засудженого, прокурора.
4. Про час і місце розгляду подання повідомити КВІ Згурівського району.
5. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № Провадження №10с-260/12 10/1090/7967/12 Головуючий у І інстанціїЗакаблук
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Ященко
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Літвінова Є.В.

суддів Ященко І.Ю., Костенко І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляцією в.о. Кагарлицького міжрайпрокурора ОСОБА_4 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2012року, якою постанова ст. слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області від 21.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 скасована, а матеріали повертуті для проведення додаткової перевірки,

в с т а н о в и л а:

В судове засідання не з'явився прокурор, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заперечували проти розгляду справи без участі прокурора, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи, повідомивши прокурора про обовязкову явку в судове засідання.

Керуючись ст. 360 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Перенести розгляд справи за апеляцією в.о. Кагарлицького міжрайпрокурора ОСОБА_4 на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2012року, на 15 жовтня 2012року на 12 год.00 хв., про що повідомити прокурора.

Судді підписи
Справа № 361/1053/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат
Провадження № 11-кп/780/44/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 20 11.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Щербатюка Ю.Л. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000910 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернута Броварському міжрайонному прокурору,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 26 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Щербатюка Ю.Л. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Щербатюка Ю.Л. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000910 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернута Броварському міжрайонному прокурору, призначити на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні №0000045;

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у кримінальному провадженні №0000045, призначити на 29 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя О.В. Ігнатюк

№ провадження 11-кп/780/390/13 Головуючий у І інст. Литвин О.В.

Справа № 375/683/13-к Доповідач у ІІ інст. Ігнатюк
Справа № 364/278/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.
Провадження № 11-кп/780/688/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 41 30.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.,

суддів: Костенко І.В., Полосенка В.С.,

при секретарі : Гусаку О.О.,

за участю прокурора: Красківського В.П.,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000002 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Інком Строй» менеджером з продажу, який проживає в АДРЕСА_1,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією його майна. Визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. Постановлено відшкодувати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області процесуальні витрати в сумі 2182,56 гривень. Вирішено питання про речові докази,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 змінити, помякшивши призначене йому судом покарання та в частині відшкодування судових витрат.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 5 / пять / років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 / три/ роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2182 грн. 56 коп. в доход держави.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 30 хвилин 30 грудня 2013 року.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ ____________________

/ Капічон О.М. / / Костенко І.В. / / Полосенко В.С. /
Справа № 359/4377/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/465/14 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 35 05.05.2014

про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2014 року, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року і визначено йому остаточне покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він ставить питання про перегляд у апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, згідно якої в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, вимоги апеляційної скарги не узгоджуються з її обґрунтуванням, оскільки як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та на підставі ч.2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в той час коли в обґрунтуванні апеляційної скарги апелянт зазначає, що у даному випадку остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно було призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1420/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/556/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 14.07.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі призначити на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 1-26/05 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/28/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 29.10.2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2005 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.187, п. п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15 п. п.9, 13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою за нововиявленими обставинами, в якій просить вищезазначений вирок скасувати, а справу направити для подальшого розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності винних, на його думку, осіб.

За даною заявою було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2014 року.

Враховуючи, що в своїй заяві засуджений просить надати йому захисника для отримання правової допомого та захисту у суді, то справа повинна бути призначена в межах строків, передбачених ст.466 КПК України для залучення до справи захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350, 466 КПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами призначити на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2014 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2014 року в Апеляційний суд Київської області.

Ухвалу направити Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2965/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1244/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 19 11.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000918 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2