Справа №486/730/15-к 27.05.2015 27.05.2015 27.05.2015
Провадження № 11-сс/784/235/15 Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2 слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
27 травня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000170 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до трьох місяців, тобто до 20.06.2015 року.

Розгляд апеляційний судом апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_6 було призначено на 27 травня 2015 року.

26 травня 2015 року, до початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_6 надійшла заява про відклик ним своєї апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; розглянувши заяву прокурора про відклик своєї апеляційної скарги; заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , який підтримав заяву про відклик апеляції; суд вважає за необхідне закрити апеляційний розгляд провадженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи те, що прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, відкликавши свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4