Справа № 462/3199/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002550 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання потерпілого про відвід прокурора,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та представник ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , про що подали відповідну письмову заяву. Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником слідчої Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування, в якому підозрюється ОСОБА_5 , що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений та захисник заперечили проти даного клопотання, вважають таке безпідставним і просять в задоволенні відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких підстав для його відводу немає, заява потерпілого та його адвоката є необгрунтованою, чому просить в задоволенні такої відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до того, що прокурор є процесуальним керівником слідчої Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування, в якому підозрюється ОСОБА_5 , що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурору.

Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення потерпілого щодо наявності сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , з наведених у заяві мотивів, відтак такі сумніви захисника не є об`єктивно обгрунтованими.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала є оригіналом.