справа № 619/6450/13-к
провадження 1-кп/619/91/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №000093 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
06 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000093 від 16.01.2013 року.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2014 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року щодо свідка ОСОБА_6 було постановлено привід у судове засідання. Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, даних про причини невиконання ухвали суду про привід з Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області не надійшло.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1