Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/228/2015 Справа № 641/2924/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мгудзирхва, Гудаутського району, Абхазської СРСР, громадянина України, неодруженого, відповідно до ст..89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року близько 14.40 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з двома особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, після чого, реалізуючи свій сумісний злочинний умисел, перебуваючи у будівлі, яка належить КСП «Харківгорліфт» та розташована за адресою: м.Харків, вул.. Костичева, 13-б, де діючи в групі, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали одинарні сталеві двері у приміщенні на другому поверсі, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи №633 від 23.02.2015 року, склала 240 гр.. Після чого ОСОБА_4 та особи , матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядилися на власний розсуд, завдавши КСП «Харківгорліфт» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна КСП «Харківміськліфт» за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він відповідно до ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 184,14 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 184 ( сто вісімдесят чотири) гр. 14 коп.
Речовий доказ- одинарні сталеві двері вважати повернутими власнику КСП «Харківгорліфт».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1