Справа № 219/8018/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про арешт майна

16 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: слідчого - Бояровій В.С., прокурора - Гасімова Б.Б., захисника-адвоката - Васьковського С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005105 від 14.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування 14.09.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005105 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За згаданими відомостями 13.09.2013 року до ЧЧ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника Сіверського МВМ про те, що невідома жінка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1, де вона мешкає, невідома особа спричинила її співмешканцю тілесні ушкодження і, погрожуючи ножем, вимагала грошові кошти.

14.09.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яким 13 вересня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та повторно, керуючись корисним мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом розбою, через розбите ним віконне скло віконної рами, ОСОБА_1. проник до будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_2., де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на напад з ціллю заволодіння чужим майном, в спальній кімнаті будинку напав на престарілу ОСОБА_2., та почав своїми руками стискати горло потерпілої, тим самим, застосовуючи фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та висказувати вимоги щодо видачі йому грошових коштів в невизначеній сумі, після чого не отримавши від потерпілої грошових коштів, продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшов до другої спальної кімнати вказаного будинку, де напав на престарілого ОСОБА_3., якого почав стикати за горло своїми руками, тим самим, застосовуючи фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та став вимагати грошові кошти в невизначеній сумі, однак потерпілий ОСОБА_3. почав чинити активний опір ОСОБА_1., який, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, рукою взяв ніж, який лежав поряд з ним на стільці, та застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, вказаним ножем, завдав потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран шиї та обличчя, при цьому продовжував вимагати грошові кошти в невизначеній сумі.

Під час вчинення розбійного нападу у відношенні потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., поєднаного з проникненням до житла та із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу, потерпіла ОСОБА_2. зателефонувала до Сіверського МВМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУВМС України в Донецькій області та повідомила про злочин, що вчиняється відносно неї та її чоловіка, після цього працівники міліції вчасно прибули на місце вчинення злочину та в приміщенні вказаного будинку затримали ОСОБА_1.

В клопотанні про арешт майна зазначається, що в ході проведеного огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено в'язану шапку чорного кольору зі спеціально обладнаними прорізами для очей, яка в момент вчинення злочину була одягнена ОСОБА_1., рукавицю робочу, виготовлену із сірої тканини з плямами червоного кольору, і чоловічі шльопанці, в які був взутий ОСОБА_1., наволочку, яка була знята з подушки, на якій спав гр. ОСОБА_3., складний багатофункціональний ніж, яким, як показала ОСОБА_2., невідома їй особа завдала тілесні ушкодженні ОСОБА_3. В ході затримання гр. ОСОБА_1. у останнього було вилучено чоловічі джинсові брюки синього кольору, які були вдягнені на ньому на момент заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3.

В якості підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна - в'язаної шапки чорного кольору зі спеціально обладнаними прорізами для очей, рукавиці робочої, чоловічих шльопанців, джинсових брюк синього кольору, наволочки, багатофункціонального ножа, у клопотанні слідчого наведено необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаного майна, а також те, що можуть виникнути труднощі для встановлення істини у кримінальному провадженні, якщо майно буде приховане або пошкоджене.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого про арешт майна, підозрюваного, який підтвердив, що майно, про арешт якого клопоче слідчий, в основному належить йому та який не заперечував щодо арешту вказаного майна, підтвердивши обставини вчинення злочину, вказані у клопотанні слідчого про арешт майна, захисника-адвоката, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання про арешт майна документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження №0005105 від 14.09.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасово вилучені за протоколами слідчого речі є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 частині 2 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані у клопотанні слідчого тимчасово вилучені речі відповідають критеріям майна, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, щодо яких може бути накладений арешт.

При цьому слід відмітити, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасово позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно. Власник майна - ОСОБА_1 - має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До загальних засад кримінального провадження п.9 і п.15 ч.1 ст.7 КПК України віднесені недоторканність права власності та змагальність сторін і свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Керуючись ст.ст.7,9,16,22,170-175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005105 від 14.09.2013 року задовольнити повністю.

Арештувати на час кримінального провадження №0005105 від 14.09.2013 року наступне майно: рукавицю робочу, в'язану шапку чорного кольору зі спеціально обладнаними прорізами для очей, чоловічі джинсові брюки синього кольору, чоловічі шльопанці чорного кольору, багатофункціональний складний ніж, які належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_1., та наволочку, яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2., шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися ним їх власникам, доручивши стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0005105 від 14.09.2013 року забезпечити його належне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали надіслати слідчому Бояровій В.С., прокурору Гасімову Б.Б., підозрюваному - ОСОБА_1., захиснику-адвокату - Васьковському С.П.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк