Справа №295/1352/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області, громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до арешту проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який був засуджений 12.12.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; початок строку покарання 04.11.2010 р.; кінець строку покарання 04.11.2018 р.; ? строку покарання відбув 04.11.2014 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

представника Житомирської

УВП № 8: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання більш м`яким на виправні роботи, посилаючись на те, що він відбув належну частину покарання і став на шлях виправлення, довівши це сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує клопотання свого адвоката та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Житомирської УВП № 8 вказав, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює, має заохочення, але заміна не відбутої частини покарання на більш м`яке передчасна.

Прокурор вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню та пропонує замінити йому позбавлення волі на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, адвоката, представника виправної установи суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 12 грудня 2012 року Романівського районного суду, Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За час відбування покарання в Житомирській УВП № 8 засуджений ОСОБА_4 допускав порушення режиму тримання та мав в 2012-2013 р.р. 2 стягнення, які погашенні. На даний час він має 3 заохочення. Працевлаштований до відділення по господарському обслуговуванню виправної установи, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, характеризується адміністрацією Житомирської УВП №8 позитивно.

Суду було надано документи на підтвердження працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на роботу в Чуднівську філію ДП Житомирський лікеро-горілчаний завод після його звільнення з виправної установи, які відповідають вимогам закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, на підставі ст. 82 КК України, можливо замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням виправними роботами.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки із стягненням 20 % щомісяця з заробітної плати засудженого в дохід держави.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП № 8, захиснику ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1