Дело №1-114/08
17 января 2008 года город
Киевский районный суд города Симферополя в
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
секретаре Трошкиной О.В.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г. и адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, русского,
образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 8.05.2007 года
Киевским районным судом г. Симферополя по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св
с испытанием на 3 года; 19.10.2007г. Киевским районным судом г.Симферополя по
ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/св, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.115 ч.1 УК Украины
часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры во время распития спиртных
напитков с ОСОБА_3, взял на кухне нож которым, с целью умышленного убийства,
нанес последнему два удара, причинив телесные повреждения в виде резанной раны левого бедра и колото-резанную
рану передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца. От
последнего удара ОСОБА_3 на месте скончался.
ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично,
пояснил, что взял нож с целью напугать ОСОБА_3, а не убить его. Так же пояснил,
что ОСОБА_3 бросился на него когда нож находился у него в руках и возможно в
этот момент он и задел бедро ОСОБА_3. Никаких телесных повреждений в область
лица он не наносил и сам вызвал скорую и милицию.
Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым
его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
- отец подсудимого , пояснил суду, что в рассматриваемое время он находился
дома на кухне и слышал как его сын ОСОБА_2 ссорился с ОСОБА_3 , а затем зашел
на кухню и взяв нож вышел. Он вышел вслед за ним и видел как сын размахивал
ножом , я думал что он пугает ОСОБА_3. Через некоторое время зашел сын и сказал
- «Я, по-моему, убил человека».
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на
лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1 был обнаружен труп мужчины, в квартире
изъято 5 ножей, кусок ткани, ключ, окурок (л.д.8-16)
-явкой с повинной ОСОБА_2 в которой он собственноручно признается
в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 22)
-протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому
ОСОБА_2 на момент освидетельствования в 18 часов 50 минут ІНФОРМАЦІЯ_2
находился в состоянии опьянения в следствии употребления алкоголя. (л.д. 26)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов
которой при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде
колото-резанной раны поверхности грудной клетки слева; резанная рана левого
бедра, кровоподтеки лобной области справа, левого предплечья. Данные телесные
повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти. Колото-резанная
рана груди причинена от действия
плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся
части имеющего одностороннюю заточку, т.е. обушок и лезвие; ширина клинка
травмирующего предмета на уровне погружавшейся части, вероятнее всего была
порядка 19-22 мм, имеет признаки тяжких телесных и состоит в прямой причинной
связи с наступлением смерти. Резанная рана левого бедра причинена от действия
плоского предмета имеющего режущую кромку, кровоподтеки лица и левой верхней
конечности причинены от действия тупого
предмета с ограниченной травмирующей
поверхностью, данные телесные повреждения относятся к легким и не состоят в причинной связи с наступлением
смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего колото-резанного ранения
грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца
-заключением иммунологической экспертизы, согласно выводов которой
при исследовании джинсовых брюк и свитера ОСОБА_2 обнаружена кровь человека,
которая могла произойти за счет крови
погибшего ОСОБА_3(л.д.67-71)
- протоколом осмотра брюк и свитера ОСОБА_2 и постановлением о
приобщении их к делу вещественных доказательств (л.д. 73)
-протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно ножа со
следам вещества бурого цвета, находящегося в подставке для ножей, на столе в
кухне в квартире АДРЕСА_1 (л.д.104)
-протоколом опознания, согласно которому ОСОБА_2 опознал нож
которым он нанес удар ОСОБА_3 (л.д.105)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, и
ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал как наносил удар ножом ОСОБА_3 (л.д.167)
амбулаторной судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 обнаруживает в настоящее
время и обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния эмоционально-неустойчивое
расстройство личности (импульсивный тип), что не препятствовало ему во время
инкриминируемого ему деяния и не препятствует в настоящее время осознавать свои
действия и руководить ими. ОСОБА_2 не нуждается в применении принудительных м
ер медицинского характера. (л.д.208-209).
Действия подсудимого
ОСОБА_2 квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство, т.е.
противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд не может согласиться
с мнением подсудимого и с утверждениями защиты подсудимого о необходимости
переквалификации действий подсудимого на ст.118 УК Украины как убийство при
превышении пределов необходимой обороны т.к. судебным разбирательством
доказательств этому не установлено, проведенным ІНФОРМАЦІЯ_2 судебно-медицинским
освидетельствованием ОСОБА_2 каких-либо телесных повреждений у него не
обнаружено. Заявления защиты об отсутствии умысла у ОСОБА_2 на умышленное
убийство суд во внимание не принимает т.к. подсудимый нанося удар ножом в
жизненно важную часть тела ОСОБА_3 (грудь в область сердца) осознавал что в
результате его противоправных действий может наступить смерть. Утверждения
подсудимого о том, что он не хотел убивать ОСОБА_3 суд расценивает как желание
ОСОБА_2 смягчить ответственность за содеянное.
назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание и учитывает личность подсудимого(л.д.215,216,218),
отрицательную характеристику по месту жительства (л.д.217), стойкое нежелание
ОСОБА_2 встать на путь исправления.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и
явку с повинной, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность,
характер, степень общественной опасности совершенного преступления и
обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимого
возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
проведение, криминалистической экспертизы -117,69грн (л.д.116)- подлежат
взысканию с подсудимого, виновного в совершении инкриминируемого ему деяния.
подсудимый осужден приговором 19.10.07г. т.е. до вынесения настоящего приговора,
наказание в этой части должно быть назначено по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление во время назначенного ему приговором
Киевского районного суда г.Симферополя от 8.05.2007г. наказания с испытанием
окончательно наказание должно быть определено по правилам ст.71 УК Украины .
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 9-ти(девяти) лет
В силу ст.70 ч.4 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по
приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 19.10.2007 года определив
наказание в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы .
ст.71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично
присоединить наказание назначенное по приговору Киевского районного суда
г.Симферополя от 8.05.2007г. и окончательно к отбытию определить наказе в виде
10-ти (десяти)лет шести месяцев лишения свободы.
наказания осужденному исчислять со дня задержания - 05.10.2007 г.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под
стражу в ССИ №15 .
Вещественные доказательства,
-59-60(фрагмент ткани,
смыв и соскоб изъятый с места происшествия), 90-91-фрагмент ткани(полотенца);
123-124(нож со следами крови, металлический ключ и карта «сим-сим»),133-134-
ногтевые пластины с трупа ОСОБА_3,146-147- окурок сигареты «Ватра» - хранящиеся
в камере хранения Киевского РО СГУ ГУ -как не представляющие ценности
-73 - свитер, носки и
джинсы ОСОБА_2, 123-124- 4 ножа, изъятые с места происшествия - передать по
принадлежности матери осужденного ОСОБА_5;
-90-91,102-103- куртку,
брюки, свитер, трусы, носки, кроссовки, джинсовую рубашку погибшего ОСОБА_3
передать потерпевшему ОСОБА_6;
воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с участием осужденного
- хранить на обложке настоящего уголовного дела.
расходы за проведение криминалистической
экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
25574015, назначение платежа 7, 24121100;01 за экспертизу, получатель - НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АРК)- 117,69(сто семнадцать)грн.
может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15
дней со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии
настоящего приговора.