Справа № 713/2043/14-к
Провадження №1-кп/713/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 05.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайківка Родомишленського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, востаннє 18.02.2004 року Армянським міським судом Автономної Республіки Крим по ст.121 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.04.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 березня 2014 року біля 19.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив з ними словесну суперечку, під час якої наніс дерев`яною палицею удари в ділянку голови та в різні ділянки тіла ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців: у лівій параорбітальній ділянці, у лівій лобній ділянці голови, у правій лобно-скроневій ділянці, на правій щоці з переходом на ділянку носо-губної складки, у нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, на тильній поверхні лівої китиці з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, в проекції правого плечового суглобу по переднезовнішній поверхні, на всьому протязі правого плеча по зовнішній поверхні з переходом на верхню та середню третини правого передпліччя по задній поверхні, по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині з переходом на тильну поверхню правої кисті, у верхній третині лівого стегна по передній поверхні; садна в лобній ділянці голови дещо справа, на спинці носу, на правій щоці, на верхній губі дещо справа, в середній третині правого передпліччя по задній поверхні, у нижній третині правого передпліччя по задній поверхні, в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по передній поверхні; рани у правій лобній ділянці на межі волосяної частини голови, у правій скроневій ділянці, у правій тім`яній ділянці, у правій тім`яно- потиличній ділянці; перелом кісток носу зі зміщенням, синець у правій параорбітальній ділянці з переходом на спинку носа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та у причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Крім цього, 03.03.2014 року біля 19.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої словесної суперечки, наніс удари дерев`яною палкою та кулаками рук ОСОБА_6 в різні ділянки тіла та голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому нижньої третини ліктевої кістки зі зміщенням; численні забійні рани голови; струс головного мозку; численні забої тіла, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, 26.03.2014 року біля 23.30 годин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов через дверний пройом до недобудованого житлового будинку ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , звідки викрав електрорізак вартістю 90 грн., бензопилу марки «Штіль-18» вартістю 1375 грн., шуруповерт із зарядним пристроєм вартістю 240 грн., дві пари плоскогубців вартістю 50 грн., викрутку вартістю 20 грн., відрізний круг вартістю 25 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.

Крім цього, 06.04.2014 року біля 12.30 годин ОСОБА_5 , повторно, знаходячись в приміщенні Берегометської лікарні, що в смт.Берегомет, вул.Центральна, 12 Вижницького району, викрав із сумки ОСОБА_9 гаманець, в якому були гроші в сумі 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжок у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визнав та надав пояснення, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті. В нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину не визнав та пояснив, що 03 березня 2014 року увечері до будинку, де він тимчасово проживав, зайшов господар будинку ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які були побиті. Він їх помив від крові і вони спільно почали вживати спиртні напої, після чого він ліг спати. Вранці він пішов на роботу, а потерпілі залишилися в будинку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 з грудня 2013 року проживав в його будинку. 03 березня 2014 року ОСОБА_7 повідомив йому, що в нього з будинку пропав мобільний телефон і пульт від телевізора і що перед цим до нього заходив ОСОБА_10 . В цей же день ОСОБА_7 на почті отримав гроші, після чого вони в магазині взяли пляшку горілки і закуску. Прийшовши додому, вони спільно із ОСОБА_10 вживали спиртне. Під час цього, ОСОБА_7 сказав Лузану, що він викрав в нього мобільний телефон і пульт до телевізора, на що ОСОБА_10 наніс йому кулаком і палицею декілька ударів в обличчя і по тілу. Він хотів їх розборонити, але ОСОБА_10 держаком від сокири вдарив його по руці і по голові, від чого він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то ОСОБА_10 вдома вже не було. ОСОБА_7 просив пити і він дав йому води. Ввечері сусід викликав швидку допомогу.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що ОСОБА_10 побив її батька і останнього, спричинивши їм тілесні ушкодження. Батько помер в лікарні від отруєння.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 26.03.2014 року з його недобудованого будинку було викрадено інструменти, які зазначені в обвинувальному акті та які йому на даний момент повернуто.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 06 квітня 2014 року з кабінету Берегометської лікарні, де вона працює, з її сумки було викрадено гроші в сумі 600 грн., які їй не повернуті.

З протоколу огляду місця події від 05 березня 2014 року видно, що в будинку по АДРЕСА_2 , виявлено в коридорі, кімнатах будинку на стінах, дверях, підлозі і одежі рідину бурого кольору.

З висновку комісійної судово-медичної експертизи №069 вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження:

синці у лівій параорбітальній ділянці, у лівій лобній ділянці голови, у правій лобно-скроневій ділянці, на правій щоці з переходом на ділянку носо-губної складки, у нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, на тильній поверхні лівої китиці з переходом на задню поверхню лівого променево-зап`ястного суглобу, в проекції правого плечового суглобу по переднезовнішній поверхні, на всьому протязі правого плеча по зовнішній поверхні з переходом на верхню та середню третини правого передпліччя по задній поверхні, по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині з переходом на тильну поверхню правої кисті, у верхній третині лівого стегна по передній поверхні;

садна в лобній ділянці голови дещо справа, на спинці носу, на правій щоці, на верхній губі дещо справа, в середній третині правого передпліччя по задній поверхні, у нижній третині правого передпліччя по задній поверхні, в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по передній поверхні;

рани у правій лобній ділянці на межі волосяної частини голови, у правій скроневій ділянці, у правій тім`яній ділянці, у правій тім`яно- потиличній ділянці;

перелом кісток носу зі зміщенням, синець у правій параорбітальній ділянці з переходом на спинку носа.

Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден виникли незадовго до моменту настання смерті, в короткий проміжок часу одне за одним, від дії тупих твердих предметів або від ударів об такі, відносяться до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Тілесні ушкодження у вигляді ран виникли незадовго до моменту настання смерті, в короткий проміжок часу одне за одним, від дії тупих твердих предметів або ударів об такі, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та у причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу на синці у правій пара орбітальній ділянці з переходом на спинку носа, виникли незадовго до моменту настання смерті, від дії тупого твердого предмету або удару об такий, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зазвичай викликають короткочасний розлад здоров`я та у причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться. Смерть ОСОБА_7 настала від отруєння толуолом.

З висновку судово-медичної експертизи №54 вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стацлікуванні у Вижницькій ЦРЛ з 05.03.2014 року з діагнозом: закритий скалковий перелом нижньої третини ліктевої кістки зі зміщенням, численні забійні рани голови. Струс головного мозку. Численні забої тіла. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, або ударів об такі, можливо їх виникнення внаслідок нанесення ударів руками, дерев`яною палицею, при обставинах та в строк, вказаних у фабулі постанови і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Висновком експерта оцінювача №28.04.14/2 підтверджено, що мінімальна вартість речей, що були у вжитку, що представлена на дослідження і знаходяться в задовільному стані становить 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.., в тому числі електрорізак вартістю 90 грн.; бензопила марки «Штіль-18» вартістю 1375 грн.; шуруповерт із зарядним пристроєм вартістю 240 грн.; дві пари плоскогубців вартістю 50 грн.; викрутка вартістю 20 грн., відрізний круг до електрорізака вартістю 25 грн.

В заяві від 07.04.2014 року ОСОБА_5 повідомив, що 06.04.2014 року, приблизно о 12.00 годин, взяв гаманець з сумки, яка знаходилася в сестринській в лікарні. З гаманця викрав гроші в сумі 600 грн. купюрами по 100 грн., а гаманець поставив в карман куртки, яка знаходилася в столовій. Викраденими грошима розпорядився на свій розсуд.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна і за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

В основу вироку суд ставить чіткі та послідовні покази потерпілого ОСОБА_6 , які повністю узгоджуються як з матеріалами кримінального провадження, так і з проведеними по справі експертизами.

Невизнання вини обвинуваченим в нанесенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень суд розцінює як спосіб самозахисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Стосовно особи, то ОСОБА_10 раніше судимий, в останнє 18.02.2004 року Армянським міським судом Автономної Республіки Крим по ст.121 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.04.2010 року по відбуттю строку покарання, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням положень ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.125 КК України 6 (шість) місяців арешту;

за ч.1 ст.122 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.185 КК України 5 (п`ять) місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1