Справа №745/812/14
Провадження №1-кп/745/1/2015 У Х В А Л А
смт. Сосниця 03.02.2015 року.
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині березня 2014 року, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пральної машини марки ARDO, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1100 (одна тисяча сто) гривень.
В середині березня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку цепної бензопили марки Дніпро - МБП 4500, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 519,36 гривень (п`ятсот дев`ятнадцять грн. 36 коп.)
В середині квітня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку одновісного причепа до легкового автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3000,00 (три тисячі) гривень.
В середині квітня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електрозварювального пристрою марки ЕTALON BXI - 260С, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1117,68 гривень (одна тисяча сто сімнадцять грн. 68 коп.) та водонагрівача проточної води марки KAIZER, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 480,25 гривень.
В середині квітня 2014 року ОСОБА_4 , проживаючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_6 , таємно викрав крупорушку побутову марки Ярмаш ЗД-300, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 1063,09 гривень (одна тисяча шістдесят три грн. 09 коп.).
23 лютого 2014 року ОСОБА_4 проживаючи в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з приміщення будинку ОСОБА_6 , таємно викрав електричну плиту марки CAMERON ES-0225, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 206,77 гривень (двісті шість грн. 77 коп.).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовує тим, що під час судового розгляду виникла необхідність зміни обвинувачення в зв"язку з встановленими в суді обставин щодо часу скоєння крадіжок ,що в свою чергу потребує встановлення вартості викраденого на дату скоєння злочину. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :
1) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу пральної машини "ARDO"-А814 станом на березень 2014 року?
2) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу цепної бензопили "Дніпро-МБТ4500" станом на квітень 2014 року?
3) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального пристрою марки "ETALON BXI-260C" станом на березень 2014 року?
6) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електричної плити марки "CAMERON ES-0225" станом на лютий 2014 року?
7) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу антени марки "ССТ DT-101" станом на лютий 2014 року?
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України,
Клопотання прокурора про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу пральної машини "ARDO"-А814 станом на березень 2014 року?
2) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу цепної бензопили "Дніпро-МБТ4500" станом на квітень 2014 року?
3) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електрозварювального пристрою марки "ETALON BXI-260C" станом на березень 2014 року?
6) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу електричної плити марки "CAMERON ES-0225" станом на лютий 2014 року?
7) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу антени марки "ССТ DT-101" станом на лютий 2014 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за безпідставну відмову від виконання обов"язків по проведенню експертизи.
Надати експертам матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести до 12.02.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1