overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/621/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/37/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку письмового провадження, подання голови Ямпільського районного суду Сумської області від 24 березня 2015 року про направлення кримінального провадження №0000059 від 09 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Ямпільського районного суду Сумської області від 24 березня 2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 09 березня 2014 року, для направлення до іншого суду за підсудністю у зв`язку з тим, що у Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час в суді фактично працює два судді, які розглядали матеріали відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 , клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_6 14 січня 2015 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 березня 2015 року був скасований та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7 на даний час не може розглядати дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю повноважень.

У суді з 30 грудня 2014 року наявна одна вакантна посада судді.

За вищезазначеними мотивами та у відповідності до ст.34 КПК України у Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому необхідно задовольнити подання і визначити підсудність в межах територіальності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище подання голови Ямпільському районному суді Сумської області є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за №0000059 від 09 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України направити на розгляд із Ямпільського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/416/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року відмовлено у задоволенні подання Голопристанської ВК Херсонської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 .

На цю ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13 квітня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/417/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.119 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002626, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скаргаобвинуваченого ОСОБА_3 подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року щодо нього.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 днів з моменту отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/8445/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокуратури м. Хмельницького про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання прокуратури м. Хмельницького про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року на покарання у виді громадських робіт.
Заслухавши прокурора, яка підтримала подання та засудженого, який заперечив проти задоволення подання, вказуючи на відсутність коштів на оплату штрафу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2014 року, який набрав законної сили 15 серпня 2014 року, за ч.1 ст.126 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу (ч.1 ст.26 КВК України). У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , призначений судом штраф не сплатив і можливості сплатити немає, що дає суду підстави замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на п`ятдесят годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 750/1590/15-к
Провадження № 1-кп/750/142/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №005383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою від 09.02.2015 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. За вказаним у обвинувальному акті місцем проживання повістки про виклик до суду направлялися двічі, повернуті відділенням зв`язку без вручення.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відсутні достовірні дані про місце проживання потерпілого ОСОБА_5 , а прокурором, незважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, явка потерпілого у судове засідання не забезпечена. При відсутності даних про місце проживання ОСОБА_5 суд позбавлений можливості повідомити його про час та місце проведення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений у підготовче судове засідання без повідомлення причин. Згідно листа начальника Чернігівського слідчого ізолятору від 19.03.2015, обвинувачений мав утримуватися під вартою до 14.04.2015, та рахувався за Деснянським районним судом м.Чернігова (що не відповідає дійсності, оскільки в даному кримінальному провадженні запобіжний захід до нього не застосовувався). Інших даних суду не подано, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт також не містить достовірних даних про місце перебування обвинуваченого.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/99/15
Єдиний унікальний № 742/1312/15-к
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
01 квітня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1526/15-к
Провадження № 1-в/204/374/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1977 року народження, -
Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.09.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.09.2009 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1683/15-к
Провадження № 1-в/204/442/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1946 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28.04.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28.04.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1780/15-к
Провадження № 1-в/204/465/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 13.03.2015 року. В період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, але допустив три неявки до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що йому було винесено попередження, за даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності притягувався 22.03.2012 р. за ст. 173 КУпАП Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України, 05.05.2012 р. за ст. 173 КУпАП Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України. До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджений не притягувався. 02.12.2014 р. до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування строку випробування і направлення засудженого для відбування покарання, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 р. КВІ було відмовлено в задоволенні клопотання. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, хоча і допустив неявки до кримінально-виконавчої інспекції та притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.03.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Справа № 608/678/15-к

Номер провадження1-кп/608/71/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000124 від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 00 хвилин 08 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1