Справа №345/2425/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 року м. Калуш
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2014 р. близько 01.00 год., невідома особа вчинила підпал автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , УАЗ 469 коричнево-помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ЗИЛ 157 пофарбованого у військовий камуфляж, д.н.з. НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 та знаходились на автостоянці по вул. Будівельників в м. Калуші.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала і уточнила, що просить надати тимчасовий доступ саме до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:) з метою отримання необхідної інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Річ, до якої просить надати доступ слідча, не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:), що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:), можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.
Також у клопотанні слідчий просить надати можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » life:), що у АДРЕСА_1 , можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-какртки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаної інформації існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати доступ, а також слідчий не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому вважаю, що в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 1 (один) місяць, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задовільнити частково.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-какртки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: