Справа №: 671/591/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000392 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, робітника Волочиського машинобудівного заводу, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17 ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори у вересні 2014 р. незаконно придбав, привласнивши знайдений ним неподалік елеватора в м.Волочиську вул.Котовського 7 поліетиленовий пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта № 179 від 23.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,34 г, 0,9 г, 1,08 г та незаконно зберігав його з метою збуту в підвальному приміщенні в АДРЕСА_2 . 31.10.2014 р. близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно збув за 100 грн. особі під вигаданим ім`я ОСОБА_5 висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1136 від 13.11.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,73 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро кається і відмовився від дачі показань.

Однак вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 307 КК України об`єктивно

підтверджується показаннями свідків, дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що 31.10.2014 р. був присутнім в якості понятого при обшуку квартири ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено насіння і пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами : протоколами - огляду грошових коштів номіналом в 50 грн., 2 купюри по 20 грн., в 10 грн.; огляду покупця ОСОБА_8 , в ході якого дані гроші були йому вручені; вилучення у ОСОБА_8 паперового згортку, придбаного ним у ОСОБА_4 ; його поясненнями; висновком експерта № 1136 від 13.11.2014 р. про те, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 2,73 г; про результати оперативно-технічного заходу при придбанні у ОСОБА_4 канабісу; огляду флеш карти, на якій зафіксована дана подія; обшуку від 18.02.2015 р., коли у ОСОБА_4 було виявлено речовину рослинного походження, яка за висновком експерта № 179 від 23.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.307 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих його покарання обставин немає.

Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання шляхом призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , обставини справи суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати - стягненню із

обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 307 КК України і шляхом призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом згідно ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 795,78 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази - 2,73 г в паперовому згортку висушеної подрібненої речовини рослинного походження, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського РВ УМВСУ - знищити.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 , прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя