Справа № 574/94/15-к
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду міста Буринь клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Вікторинівка Буринського району та мешканець АДРЕСА_1 , розлучений, не працює, дітей на утриманні не має, 24.04.2013 року Буринським районним судом Сумської області були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
26.03.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України за те, що 14.10.2014 року, близько 7 -ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину Дар, що розташований в м.Буринь по вулиці Піонерській, 4-Й, побачив велосипед жіночого типу марки Аіст, червоного кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , який остання лишила на велосипедній стоянці, та вирішив його викрасти.

З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, таємно викрав велосипед жіночого типу марки Аіст, червоного кольору, вартістю відповідно до висновку експертизи № 607 від 22.10.2014 року 1008 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 1008 грн.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведена зібраними по даному факту доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.10.2014 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи № 6073 від 22.10.2014 року.

Таким чином, суд, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 11.03.1982 року перебуває на Д обліку у лікаря психіатра Буринської ЦРЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма з вираженим ефектом особистості.

З метою з`ясування психіатричного стану ОСОБА_5 була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в умовах Сумсьського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 222 від 17.12.2014 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 страждав хронічним захворюванням в у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на час розгляду справи судом не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, з висновком експертизи від 17.12.2014 погодився і прохав суд застосувати відносно підзахисного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши думки прокурора та захисника, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, що виключає призначення покарання, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

При цьому суд враховує, що згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

Враховуючи викладене відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 292 ч.2, 511 КПК України , ч. 1 ст.19, ст.ст.93-94 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд.

Головуючий: