overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9479/14-к
Провадження № 1кп/523/458/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
06.01.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.187 КК України,
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу з підстав тяжкості вчинених діянь, можливого неправомірного впливу обвинуваченого на потерпілу, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження злочинної діяльності, ухилення від суду, а також відсутності місця фактичного проживання в м. Одесі.
Захисник та обвинувачений у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що об`єктивні підстави для скасування або зміни раніше застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу відсутні, до теперішнього часу наявний ризик його можливого переховування від суду, що підтверджено запитом компетентних органів Російської Федерації про його видачу як розшукуваної особи за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку із чим більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а тому цей захід слід вважати продовженим.
Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим до 18 години 5 березня 2015 року.
Копію ухвали направити прокурору Суворовського р-ну м. Одеси, обвинуваченому та начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Автозаводський районний суд м.Кременчука
09 серпня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді Обревко Л.О.
При секретарі Кононенко О.П.
З участю прокурора Некрасова Р.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі № 09310590, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся дізнавач СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, з поданням про отримання роздруківки телефонних з'єднань абонента телефонної мережі.
Як видно із матеріалів кримінальної справи № 09310590 порушеної 03.11.2009 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту таємного заволодіння мобільним телефоном «САМСУНГ-SGH-E840», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
10.10.2009 року в нічний час, невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщенні бару „Арарат м. Кременчука, таємно викрала мобільний телефон «САМСУНГ-SGH-E840», ІМЕІ 355 093 012 024 127 у гр. ОСОБА_2
З метою підтвердження або спростування фактів, що мають істотне значення, необхідно зняти інформацію з каналів звязку, а тому, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -
Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєднання абонента, який користується мобільним терміналом «САМСУНГ-SGH-E840», ІМЕІ 355 093 012 024 127 в період часу з 30.06.2010 по 30.07.2010р.
Виконання постанови доручити працівникам оператора МТС.
Суддя Обревко Л.О.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Соні-Єріксон К-810-І», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 30.06.2009 року близько 18.00 години невідомі особи в дитячому оздоровчому таборі «Ерудит» розташованого при Кременчуцькому педагогічному училищі імені ОСОБА_3 м.Кременчука, таємно шляхом вільного доступу викрал мобільний телефон «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 356 128 023 955 064, у неповнолітнього гр. ОСОБА_4, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 356 128 023 955 064 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Соні-Єріксон К-810-І», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 356 128 023 955 064 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 6120», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 07.11.2009 року близько 21.00 годин невстановлена особа біля магазину «Весна» по вул. 60 років Жовтня м.Кременчука, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 6120» ІМЕІ 359 808 010 239 179 у гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 6120» ІМЕІ 359 808 010 239 179 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Нокіа 6120», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку KYIVSTAR про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Нокіа 6120» ІМЕІ 359 808 010 239 179 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4165/15-к
Провадження № 1-в/552/276/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, інваліду 2 групи, -

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7 .
22.07.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2007 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2014 року.
Хворий ОСОБА_7 страждає на шизофренію просту форму, виражений психопатоподібний тип дефекту.
14.07.2015 року ОСОБА_7 обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що хворий на теперішній час не являє собою значної суспільної небезпеки та потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката ОСОБА_4 приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа №1-27/10
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 грудня 2009р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко, з участю прокурора Савицького І.В., секретаря Шрейтер С.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 164 ч. 1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду. Матеріалів для розгляду зібрано достатньо. Дії ОСОБА_2 ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону. Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 14год. 00хв. 11.01.2010р. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа №544/1239/13-к
пров. № 1-кп/544/71/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000337 від 06.06.2013, відносно обвинувачених:

1. ОСОБА_1 народження 05.07.1995, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, такого, що не має утриманців, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, раніше не судимого;

2. ОСОБА_2 народження 22.08.1995, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, такого, що не має утриманців, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, освіта неповна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 11.07.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000337 від 06.06.2013, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000337 від 06.06.2013, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частинами 2 та 3 ст.185 КК України на 15 год 00 хв 06 серпня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, із боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У підготовче засідання викликати представника кримінальної міліції в справах дітей та представника Пирятинської районної адміністрації (служби в справах дітей).

Головуючий:
Справа №544/1483/13-к
пров. № 1-кп/544/83/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

18 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000391 від 05.07.2013, відносно ОСОБА_1, народження 27.03.1992, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, неодруженого, такого, що не має утриманців, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 13.08.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), який органами досудового розслідування повідомлений про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Драпака А.О., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: із боку обвинувачення прокурор, потерпілий ОСОБА_2, представник ПАТ «Укртелеком», із боку захисту обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000391 від 05.07.2013, відносно ОСОБА_1, народження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год 30 хв 20 листопада 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, представника ПАТ «Укртелеком», із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5-731/10
ПОСТАНОВА

« 16 » вересня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області

У складі:

Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Листопад О. А.

з участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації .ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії -65 в Полтавській області про умовно- дострокове звільнення засудженої:

Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Усолля Сибірське, Іркутська область,мешканка м.Торез, вул.Кіма,15/1, Донецької області, росіянка, громадянка ОСОБА_3, освіта середня-професійна.

Раніше судима:

1).16.04.2003 року Торезьким міським судом Донецької області ст.185чЗ КК України до Зр.8міс.п/волі. Звільнена 30.12.2004 року умовно-достроково на 1р.2міс.17 днів.

Засуджена:

19.01.2007 року Торезьким міським судом Донецької області ст.129ч1,310ч2,70ч1,72ч1 КК України до 4р.6міс.п/волі.

Початок строку: 27.12.2006 року Відбуто строку:Зр.7 міс. 13 днів

Кінець строку: 27.06.2011 року Залишок строку: 10 міс. 17 днів

УДЗ-2/3-27.12.2009 року (повторно).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони. До роботи відноситься добросовісно,норму виробітку виконує. Стягнень не має. Має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю,розкаялась.

Адміністрація колонії №65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що засуджена довела своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню,як особа яка відбула 2/3 строку покарання на підставі ст.81 КК України ,тому підлягає задоволенню,а засуджена умовно- достроковому звільненню від відбуття невідбутої частини строку покарання.

Суд керуючись ст.81 КК України ,ст.З п»г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття частини покарання у вигляді 9 міс. 11 днів

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня -реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста, з метою придбання та вживання наркотичних засобів

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя О.О. Гальченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2370/15-к Номер провадження 11-кп/786/593/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження, стосовно ОСОБА_3 , якому ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника ПАК УДПтС України в Полтавській області та голово спостережної комісії при виконавчому коммітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради про зміну невідбутої частини покарання більш м"яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 22 липня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 до 31 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 27 серпня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/225/13-к Номер провадження 11-кп/786/220/2013Головуючий у 1-й інстанції Завора Іван Миколайович Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Нізельковська Л.В., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Сумської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року ОСОБА_2 визнаний невинним і виправданий за ч.3 ст.368 КК України за відсутністю в діянні складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 липня 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30.08.2013 року.

Суддя Л.В. Нізельковська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/506/14-к Номер провадження 11-кп/786/296/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 07.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На вказаний вирок суду потерпілою подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 07.02.2014 року.

2. надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31.03.2014 року.
Суддя ОСОБА_2