КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3600/15-к
Провадження № 1-кс/552/644/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до медичної картки № 3454 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовує тим, що 14 травня 2015 року близько 00 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14 травня 2015 року близько о півночі, він перебував у гаражах по АДРЕСА_1 , та в нього виник конфлікт з невідомою особою, результаті чого отримав від останнього тілесні ушкодження та був змушений звернутись за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.05.2015 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 призначена судово-медична експертиза, але не надана історія хвороби на ім`я потерпілого ОСОБА_5

26.05.2015 року отримане повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати оригінал медичної картки № 3454 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14 травня 2015 року по 18 травня 2015 року.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати оригінал медичної картки № 3454 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підеспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 14 травня 2015 року по 18 травня 2015 року, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка стаціонарного хворого № 3454 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки № 3454 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1