Справа № 0540/3343/2012
Производство № 1/261/75/13
И м е н е м У к р а и н ы
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующего - судьи
Тринька О.В., судей : Иванова В.Н.;
Слищенко Ю.Г., при секретаре Кулик Н.Р., с
участием прокурора Тахтарова Н.П,
потерпевшей ОСОБА_18, подсудимых:
ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитника
ОСОБА_5, защитника ОСОБА_6, защитника
ОСОБА_7, защитника ОСОБА_8, защитника
ОСОБА_9, законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_4- ОСОБА_19, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Максимильянновка, гражданина Украины,
украинца, образование неполное
среднее, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 20.07.2006 г. Селидовским городским судом,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год;
- 16.01.2008 г. Селидовским городским судом
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; Освободился 20
ноября 2009года условно досрочно на 1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п.
Рассвет Томская область РФ, гражданина
Украины, украинца, образование средне
специальное, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого 26.06.2012 года
Селидовским городским судом Донецкой
области по ст.185 ч.1 УК Украины к 6(шести)
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3, 304 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
образование не полное среднее, не
женатого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3 УК Украины,-
23.12.11 примерно в 23:00 часов ОСОБА_3, будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь по АДРЕСА_5, действуя
умышленно, с целью тайного похищения
чужого имущества, преследуя корыстные
мотивы и цель наживы, прибыл во двор
дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_11,
где путем срыва навесного замка, проник
в гараж, являющийся иным помещением,
откуда тайно похитил: сварочный
аппарат марки «Темп», стоимостью 1800
гривен; компрессор для подачи воздуха
«Протон», стоимостью 850 гривен;
шлифовальную машину марки «Штерн»,
стоимостью 460 гривен; дисковую
шлифовальную машину марки «Штерн»,
стоимостью 430 гривен; дисковую
шлифовальную машину марки «ДВТ»,
стоимостью 350 гривен; электродрель
марки «Крафт», стоимостью 220 гривен;
электропилу марки «Темп», стоимостью 780
гривен; электропилу марки «Ребер»,
стоимостью 700 гривен; шлифовальную
машину для заточки цепи марки «Ритм»,
стоимостью 350 гривен; трансформатор
марки «Герц» 3 кВ, стоимостью 2200 гривен;
радиатор на автомобиль ВАЗ б/у,
стоимостью 200 гривен; карданный вал на
ВАЗ 2101 б/у, стоимостью 100 гривен; коробку
передач на автомобиль ВАЗ 2101,
стоимостью 450 гривен; подъемный
механизм, стоимостью 500 гривен;
электродвигатель 1,5 кВ «Герц»,
стоимостью 150 гривен, после чего с
похищенным имуществом с места
преступления скрылся, распорядившись
им по собственному усмотрению,
причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на
общую сумму 9540 гривен.
Кроме того, 19.01.2012 примерно в 19:00 часов
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 находились по
адресу: АДРЕСА_1, где распивали спиртные
напитки. В ходе распития спиртных
напитков у них возник единый
совместный умысел на совершение
корыстного преступления, а именно
разбойного нападения.
После чего, с целью совместного
совершения разбойного нападения
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
решили поехать в г. Курахово на частном
автотранспорте. ОСОБА_3 вызвал
автомобиль такси г. Курахово на
железнодорожный вокзал п. Острый.
ОСОБА_2 с целью совершения разбойного
нападения на водителя такси взял с
собой металлическую цепь для
реализации преступного умысла, а
ОСОБА_3 взял с собой макет автомата,
чтобы запугать водителя такси.
После чего примерно в 21:40 часов по пути
следования на железнодорожный вокзал
п. Острый, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 решили
совершить умышленное убийство
водителя такси из корыстных мотивов
при разбойном нападении и незаконном
завладении транспортным средством. В
период ожидания автомобиля такси они,
осознавая противоправный характер
своих действий, предвидя их
общественно опасные последствия, а
именно лишение жизни водителя такси и
завладение его личным имуществом,
находящимся в автомобиле и самим
автомобилем, и желая наступления
указанных последствий, распределили
роли таким образом: ОСОБА_2 должен был
набросить на шею водителя такси
заранее приготовленную цепь и душить
его, ОСОБА_3 в это время должен был
держать руки водителю такси и наносить
ему удары в область лица, с целью
подавления воли к сопротивлению
последнего, а ОСОБА_4 должен был
действовать на месте по
Примерно в 21:50 часов 19.01.2012 на
железнодорожный вокзал п. Острый
подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2109» под
управлением ранее незнакомого им
ОСОБА_1, занимающегося по роду своей
деятельности частным извозом. Согласно
распределенных ранее ролей ОСОБА_3 сел
на переднее пассажирское сидение
автомобиля, ОСОБА_2 сел на заднее
сидение со стороны водителя, ОСОБА_4 сел
рядом с последним. В момент запуска
двигателя автомобиля ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, по предварительному
сговору группой лиц, с целью убийства
из корысти и завладения чужим
имуществом при разбойном нападении, а
также незаконного завладения
транспортным средством потерпевшего
напали на него, а именно ОСОБА_2 накинул
на шею ОСОБА_1 металлическую цепь и
стал его душить. В это время ОСОБА_3,
действуя согласно ранее достигнутой
договоренности, нанес не менее 6 ударов
в область лица потерпевшего кулаком
руки и локтем. ОСОБА_2, удерживал цепь в
натянутом положении до тех пор, пока
водитель такси не перестал подавать
В результате своих совместных
согласованных противоправных действий
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, причинили
ОСОБА_1 телесные повреждения в виде
припухлости мягких тканей надбровной
области справа, спинки и кончика носа,
правой щеки, кровоподтеки век правого
глаза, правой ушной раковины, ссадины
верхнего века правого глаза, правой
скуловой области, нижней губы справа,
кровоизлияния в слизистую губ,
ушибленную рану слизистой нижней губы
справа, бледно-красноо цвета,
полосчатый кровоподтек на границе
верхней и средней трети шеи,
кровоизлияния в мягкие ткани на уровне
щитовидного хряща и подъязычной кости,
признаки компрессии кожи передней
поверхности шеи с развитием явлений
асфиксии, от которых потерпевший
Причиной смерти ОСОБА_1 явилась
механическая асфиксия от сдавления
органов шеи тупым предметом -
удавление, что подтверждается
обнаружением при исследовании его
трупа бледного красноватого
полосчатого кровоподтека на границе
верхней и средней трети шеи трупа,
расположенного горизонтально,
признаков компрессии кожи
прижизненного характера передней
поверхности шеи, кровоизлияний в
мягкие ткани на уровне щитовидного
хряща и подъязычной кости, а также
общеасфиктических признаков,
выраженных в виде одутловатости лица,
мелкоточечных кровоизлияний в
слизистые век и под плеврой легких,
жидкого состояния трупной крови,
венозного полнокровия и
дистрофических изменений внутренних
органов, отека легких и головного
Продолжая преступную деятельность
19.01.2012 года примерно в 22 часа
подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подавив сопротивление ОСОБА_1, путем
лишения его жизни в ходе разбойного
нападения с целью завладения его
имуществом и автомобилем, реализуя
свой преступный умысел, направленный
на завладение имуществом и автомобилем
потерпевшего, находясь на
железнодорожном вокзале п. Острый,
действуя умышленно по
предварительному сговору, согласно
ранее достигнутой договоренности и
распределения ролей, продолжая
реализацию единого преступного умысла,
направленного на завладение
имуществом ОСОБА_1, обыскав карманы
одежды потерпевшего и его автомобиль,
завладели денежными средствами в сумме
200 гривен, банковской картой
«Кредитпром банк», с которой в
последствии сняли 40 гривен; банковской
картой «Приват банк», с которой в
последствии ОСОБА_3снял 8000 гривен;
мобильным телефоном «Нокиа Х2»,
стоимостью 727,20 гривен, с сим-картой
оператора МТС, стоимостью 15 гривен,
После этого, 19.01.2012 года примерно в 22
часа 10мин. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
действуя умышленно по
предварительному сговору, согласно
ранее достигнутой договоренности и
распределения ролей, продолжая
реализацию совместого единого
преступного умысла в части незаконного
завладения транспортным средством,
сели в автомобиль «ВАЗ 2109»,
гривны, и направились на водоем
«Жуковский» с. Зоряное Марьинского
района Донецкой области, тем самым
незаконно завладев таким образом
транспортным средством - автомобилем
регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_1, стоимостью 18 201,82
грн, которым распорядились по своему
усмотрению, причинив значительный
материальный ущерб потерпевшему.
Прибыв на водоем Жуковский с. Зоряное,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя
умышленно, по предварительному
сговору, согласно ранее достигнутой
договоренности в части реализации
единого преступного умысла,
направленного на завладение
имуществом ОСОБА_1, находящимся в
автомагнитофоном «ЛГ», стоимостью 504
гривны; динамиком «Проавто»,
стоимостью 110,20 гривен; двумя
низкочастотными динамиками, стоимость
одного 20 гривен, на общую сумму 40
гривен; аккумулятором «Садо»,
стоимостью 650 гривен.
Продолжая свою преступную
деятельность, с целью сокрытия следов
преступления ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
погрузили труп ОСОБА_1 в багажное
отделение автомобиля потерпевшего, и,
находясь на водоеме Жуковский с.
Зоряное Марьинского района Донецкой
области, столкнули автомобиль с трупом
ОСОБА_1 в водоем, после чего скрылись с
места совершения преступления,
выполнив, таким образом, все действия,
которые считали необходимыми для
реализации своего единого преступного
умысла, направленного на
противоправное причинение смерти
ОСОБА_1 в ходе разбойного нападения,
завладение его имуществом и
транспортным средством.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении преступлений,
предусмотренных : ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 УК
Украины, ст.187 ч. 4 УК Украины, ст. 289 ч. 3
УК Украины, ст. 304 ч. 1 УК Украины -
признал полностью, в судебном
заседании показал, что 19.01.12 он
находился в п. Острый с ОСОБА_4 Примерно
в 19:00 часов они вышли на улицу, где
встретили своего знакомого ОСОБА_3 Он
предложил им выпить пиво, после они
чего направились к нему. Когда
закончилось пиво, то стали решать
вопрос, где взять денег для дальнейшего
употребления алкоголя. ОСОБА_3
предложил им вызвать автомобиль такси
с г. Курахово, чтобы доехать на станцию
Роя г. Курахово. На станции они решили
ограбить водителя такси. По пути ОСОБА_3
заказал автомобиль такси на
железнодорожный вокзал п. Острый. Они
пришли на железнодорожный вокзал
примерно в 22:15 часов и присели на лавку.
Когда пришел автомобиль, ОСОБА_3 сел
возле водителя спереди, он сел сзади
водителя, ОСОБА_4 рядом с ним. Водитель
завел автомобиль, и он обхватил шею
водителя металлической цепью и стал
душить. Он душил водителя такси
примерно 1 минуту, после чего отпустил,
так как водитель перестал подавать
признаки жизни. Они поняли, что
водитель такси уже мертв. ОСОБА_3 стал
обыскивать автомобиль и нашел 200
гривен, мобильный телефон модели
«Нокиа Х 2». Затем они положили водителя
такси на заднее сиденье и поехали на
шахту п. Острый, чтобы там оставить
труп. Подъехав к террикону, они достали
труп и бросили на пустыре. В автомобиле
ОСОБА_3 нашел четыре банковских
пластиковых карты «Приват банк» и
«Ощад банк». Они решили поехать на
банкомат, чтобы снять с карточек
деньги. Он сказал, что банкомат есть в
административном здании шахты № 42 г.
Горняк. Прибыв к административному
зданию шахты, ОСОБА_3 снял деньги в
сумме 40 гривен. ОСОБА_4 предложил
утопить автомобиль на Жуковском
водоеме, что в с. Зоряное. Они решили
утопить труп с автомобилем. Они
приехали к указанному месту забрали
труп и направились к Жуковскому
водоему. По пути он стал откручивать
динамики с задней панели автомобиля, но
открутил один динамик большой и два
маленьких. Приехав к водоему с. Зоряное,
сняли акумулятор, колонки. ОСОБА_4
развернул автомобиль передней частью к
водоему, после чего они подошли к
багажнику автомобиля и толкнули его в
водоем, а сами пошли домой.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3, 304 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины признал
полностью и показал, что 19.01.12 он
находился в п. Острый, где встретился с
ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Он предложил им выпить
пиво, после чего они направились к
ОСОБА_2 Когда закончилось пиво, то стали
решать вопрос, где взять денег для
дальнейшего употребления алкоголя. Он
предложил вызвать автомобиль такси,
чтобы доехать на станцию Роя г.
Курахово и ограбить таксиста. ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 согласились. Распределили роли
: ОСОБА_2должен был душить водителя, он
удерживать руки таксиста, ОСОБА_4- сесть
за руль автомобиля. Он заказал
автомобиль на железнодорожный вокзал
п. Острый. Примерно в 22:20 на вокзал
цвета. Он сел в автомобиль такси на
переднее сиденье. Сзади него сел
ОСОБА_4, а на заднее сидение со стороны
водителя сел ОСОБА_2 Водитель завел
автомобиль, ОСОБА_2 обхватил шею
водителя металлической цепью и стал
душить. Водитель такси
стал хвататься руками за цепь и пытался
ее снять с шеи. Он стал удерживать его
руки своей рукой, а второй рукой и
локтем наносил удары в область лица. Он
нанес примерно 6-10 ударов кулаком руки.
Водитель перестал подавать признаки
жизни и он понял, что водитель такси уже
мертв. Он стал обыскивать автомобиль и
нашел 200 гривен, мобильный телефон
модели «Нокиа Х 2». Затем они положили
водителя такси на заднее сиденье.
ОСОБА_4 сел за руль, а он и ОСОБА_2 сели на
переднее пассажирское сиденье. Они
поехали на шахту п. Острый, чтобы там
оставить труп. Подъехав к террикону. Он
и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, а ОСОБА_4
сидел за рулем. Они достали труп и
бросили на пустыре, а сами поехали и
сняли с карточки 40 грн. Покатавшись,
решили утопить автомобиль на Жуковском
водоеме, что в с. Зоряное. Они решили
утопить труп с автомобилем. Они
вернулись к месту, где оставили труп,
после чего переложили труп в багажник.
ОСОБА_4 завел автомобиль, и они
направились к Жуковскому водоему. По
пути ОСОБА_2 открутил динамики с задней
панели автомобиля. Приехав к водоему с.
Зоряное, ОСОБА_4 развернул автомобиль
передней частью к водоему. Они сняли
магнитофон, аккумулятор, он взял
банковские карточки. После чего они
открыли двери и окна в автомобиле и
столкнули его вместе с трупом водителя
в водоем, а сами пошли по домам.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. 6 УК
Украины, 12, 187 ч. 4 УК Украины - не признал,
по ст. 289 ч. 3 УК Украины признал
полностью суду показал, что 19.01.12 он
находился в п. Острый, где встретил
ОСОБА_2 и они пошли к нему. Туда же
пришел ОСОБА_3, который предложил им
выпить пиво. Когда закончилось пиво, то
стали решать, где взять денег для
дальнейшего употребления алкоголя.
ОСОБА_3 предложил им вызвать автомобиль
такси с г. Курахово. Примерно в 21:40 они
вышли из дома. У ОСОБА_2 на брюках висела
металлическая цепь. Когда приехало
такси, таксист сразу стал требовать
деньги и толкнул ОСОБА_3, а тот в ответ
ударил его. ОСОБА_2 испугался и накинул
на шею таксисту цепь, но передавил
больше чем надо и таксист задохнулся.
После чего они все стали думать куда
спрятать труп, так как думали, что никто
не узнает . Он сел за руль автомобиля и
поехали на шахту пос. Острый, а затем на
ставок пос. Зорина. Труп был в багажнике
автомобиля. На ставке автомобиль
вместе с водителем они втроем
столкнули в ставок. Из автомобиля
ОСОБА_2снял колонки и магнитолу, а кто-
то снял аккумулятор, о деньгах он узнал,
что их взял ОСОБА_3, уже в милиции.
Кроме собственного полного признания
вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 . и
частичным признанием вины ОСОБА_4, вина
подсудимых полностью нашла свое
подтверждение в судебном заседании и
подтверждается следующими
Потерпевший ОСОБА_11, в ходе
досудебного следствия показал, что в
ночь с 24 на 25 декабря 2011 года у него была
совершена кража имущества из гаража по
АДРЕСА_5. От сотрудников милиции ему
стало известно, что кражу совершил
ОСОБА_3 (л.д.73 т. 3).
Потерпевшая ОСОБА_18, в судебном
заседании показала, что 19.01.12 ее муж
ОСОБА_1 в вечернее время поехал
заниматься частным извозом, после чего
пропал без вести. 21.01.12 ей стало
известно от сотрудников милиции, что
мужа убили. Просит взыскать солидарно
с подсудимых ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
причиненный материальный ущерб - 26 664
грн. 13 коп, за причиненный моральный
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании
показала, что она работает диспетчером
службы такси «Шанс» г. Курахово. В ночь
с 19 на 20.01.12 работал водитель такси
ОСОБА_1 примерно в 21:40 он получил заказ в
п. Острый, после чего уехал в указанном
направлении и пропал. На связь он не
выходил. Позже от сотрудников милиции
ей стало известно, что ОСОБА_1 был убит.
Свидетель ОСОБА_16 в ходе досудебного
следствия показала, что 20.01.12 она
встретилась со своим знакомым ОСОБА_3, у
которого с собой была большая сумма
денег. Он ей рассказал, что 19.01.12
совместно со своими друзьями совершил
убийство водителя такси. Она не
поверила сказанному, однако, обратила
внимание на то, что ОСОБА_3 тратит
денежные средства в большом
количестве.(л.д. 39 т. 3).
Свидетель ОСОБА_17 в ходе досудебного
следствия показал, что в декабре 2011г.
ему позвонил ОСОБА_3 и предложил купить
компресор, сказав, что он принадлежит
ему. Он согласился и купил компресор за
250 грн. Впоследствии работники милиции
изьяли компресор. (л.д. 78-80).
Допрошенная в качестве законного
представителя потерпевшего ОСОБА_19
показала, что она является матерью
ОСОБА_4 Последний в середине января 2012
года находился в гостях у отца и
приехал домой 20.01.12. Он был грустным.
Позже от сотрудников милиции ей стало
известно, что он совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 совершили убийство водителя
Кроме свидетельских показаний, вина
подсудимых в совершении
инкриминируемых им органом
досудебного следствия преступлений
подтверждается материалами дела, а
Показания подсудимых об
обстоятельствах совершения
преступления объективно подтверждены
данными, содержащимися в протоколах
осмотра мест происшествия,
в процессе которых :
- Протоколом осмотра места водоема
Жуковский с. Зоряное Марьинского
района Донецкой области, где на снегу
зафиксированы следы от автомобиля (
- Протоколом осмотра дома АДРЕСА_6, в
ходе которого были изъяты вещи ОСОБА_1
- Протоколом дополнительного осмотра
водоема Жуковский с. Зоряное
Марьинского района Донецкой области, в
ходе которого в водоеме был обнаружен
- Протоколом дополнительного осмотра
труп ОСОБА_1 . (л.д. 69-92 т. 1)
- Протоколом выемки и осмотра цепи,
обнаруженной на обочине автодороги
направлением с. Александрополье - п.
Острый. (л.д. 185 т. 1)
- Протоколом выемки и осмотра
компрессора, похищенного у ОСОБА_11. (л.д.
- Заключением автотовароведческой
экспертизы № 036/02 от 27.02.12, согласно
которого рыночная стоимость
оценки 19.01.12 г. составляет 18 201, 82 гривны.
(л.д. 114-123 т. 2).
Показания подсудимых о механизме
удушения потерпевшего и причинения ему
телесных повреждений, объективно
подтверждены заключением
судебно-медицинской экспертизы № 8/23 от
27.03.12, согласно которого при
судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_1 были обнаружены
припухлости мягких тканей надбровной
области справа, спинки и кончика носа,
правой щеки, кровоподтеки век правого
глаза, правой ушной раковины, ссадины
верхнего века правого глаза, правой
скуловой области, нижней губы справа,
кровоизлияния в слизистую губ,
ушибленную рану слизистой нижней губы
справа, бледно-красноо цвета,
полосчатый кровоподтек на границе
верхней и средней трети шеи,
кровоизлияния в мягкие ткани на уровне
щитовидного хряща и подъязычной кости,
компрессии кожи передней поверхности
шеи с развитием явлений асфиксии.
Причиной смерти ОСОБА_1 явилась
механическая асфиксия от сдавления
органов шеи тупым предметом -
удавление, что подтверждается
обнаружением при исследовании его
трупа бледного красноватого
полосчатого кровоподтека на границе
верхней и средней трети шеи трупа,
расположенного горизонтально,
признаков компрессии кожи
прижизненного характера передней
поверхности шеи, кровоизлияний в
мягкие ткани на уровне щитовидного
хряща и подъязычной кости, а также
общеасфиктических признаков,
выраженных в виде одутловатости лица,
мелкоточечных кровоизлияний в
слизистые век и под плеврой легких,
жидкого состояния трупной крови,
венозного полнокровия и
дистрофических изменений внутренних
органов, отека легких и головного
мозга. Телесные повреждения в виде
припухлости мягких тканей надбровной
области слева, спинки и кончика носа,
правой щеки, кровоподтеков век правого
глаза, правой ушной раковины, ссадин
верхнего века правого глаза, правой
скуловой области, нижней губы справа,
кровоизлияний в слизистую губ,
ушибленной раны слизистой нижней губы
справа, образовались от действия тупых
предметов незадолго до наступления
смерти, имеют признаки легкх телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство
здоровья. Телесные повреждения в виде
бледно-красного цвета полосчатого
кровоподтека на границе верхней и
средней трети шеи, кровоизлияний в
мягкие ткан на уровне щитовидного
хряща и подъязычной кости, признаков
компрессии кожи передней поверхности
шеи с развитием явлений асфиксии,
образовались от действия тупого
предмета с ограниченной поверхностью,
незадолго до наступления смерти, имеют
признаки тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни и состоят в
причинной связи с наступлением смерти.
Каких-либо других повреждений при
исследовании его трупа не обнаружено.
Телесные повреждения, обнаруженные при
СМИ трупа ОСОБА_1, образовались
прижизненно. Согласно степени развития
трупных явлений смерть ОСОБА_1
наступила не менее, чем за 2-е суток до
момента исследования трупа в морге
(23.01.12 9:00 часов). Учитывая механизм
наступления смерти, в результате
механической асфиксии от сдавления
органов шеи, смерть наступает
практически сразу. Телесные
повреждения, обнаруженные при
исследовании трупа ОСОБА_1 в виде
полосчатого кровоподтека передней
поверхности шеи на границе верхней и
средней трети, кровоизлияний в мягкие
ткани на уровне щитовидного хряща и
подъязычной кости, признаки компрессии
кожи передней поверхности шеи с
развитием явлений асфиксии
образовались от действия тупого
предмета с ограниченной поверхностью,
каковым может быть цепь,
предоставленная на исследование,
повреждения в виде: припухлости мягких
тканей надбровной области справа,
спинки и кончика носа, правой щеки,
кровоподтеки век правого глаза, правой
ушной раковины, ссадины верхнего века
правого глаза, правой скуловой области,
нижней губы справа, кровоизлияния в
слизистую губ, ушибленную рану
слизистой нижней губы справа,
образовались от действия тупых
предметов, каковыми могут быть руки
человека. Какие-либо характерные
особенности, позволяющие
идентифицировать травмирующий
предмет, в повреждениях, обнаруженных
на трупе ОСОБА_1, не отобразились.
ОСОБА_1 в область головы и лица было
нанесено не менее 6 ударов, в область
шеи не менее одного травмирующего
воздействия. Телесные повреждения,
обнаруженные на трупе ОСОБА_1,
образовались в короткий промежуток
времени. Телесные повреждения,
обнаруженные при исследовании трупа
ОСОБА_1, образовались от ударов с силой
достаточной для их образования.
Потерпевший и преступники могли
находиться в любом из положений
относительно друг друга, доступном для
причинения телесных повреждений.
ОСОБА_1 после получения телесных
повреждений не мог совершать
какие-либо самостоятельные действия.
Телесные повреждения, обнаруженные на
трупе ОСОБА_1, не могли образоваться при
падении с высоты собственного роста.
При жизни ОСОБА_1 не страдал какими-либо
заболеваниями, которые могли бы
повлиять на наступление смерти. При
судебно-токсикологическом
исследовании крови, мочи, желудка с
содержимым от его трупа этиловый спирт
и другие спирты не обнаружены. В
желудке с содержимым, печени с желчным
пузырем, почке наркотические вещества -
морфин, кодеин, опий, промедол,
производные барбитуровой кислоты,
производные фениалалкиламина,
производные 1,4 - бензодиазепина,
производные фенотиазина, производные
пиразолина, а также трамадол , димедрл
не найдены. Кровь, взятая с трупа ОСОБА_1
относится к группе А с
изогемагглютинином анти-В. С учетом
показаний при ВО и ОС с участием ОСОБА_3
нападавшие могли причинить ОСОБА_1
припухлости мягких тканей надбровной
области справа, спинки и кончика носа,
правой щеки, кровоподтеки век правого
глаза, правой ушной раковины, ссадины
верхнего века правого глаза, правой
скуловой области, нижней губы справа,
кровоизлияния в слизистую губ,
ушибленную рану слизистой нижней губы
справа, бледно-красноо цвета,
полосчатый кровоподтек на границе
верхней и средней трети шеи,
кровоизлияния в мягкие ткани на уровне
щитовидного хряща и подъязычной кости,
признаки компрессии кожи передней
поверхности шеи с развитием явлений
асфиксии. Показания ОСОБА_3 о механизме
причинения телесных повреждений
ОСОБА_1 нападавшими ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, данные им в ходе ВО и ОС,
соответствуют, обнаруженным у ОСОБА_1
телесным повреждениям. С учетом
показаний при ВО и ОС с участием ОСОБА_2
нападавшие могли причинить ОСОБА_1
обнаружены припухлости мягких тканей
надбровной области справа, спинки и
кончика носа, правой щеки, кровоподтеки
век правого глаза, правой ушной
раковины, ссадины верхнего века
правого глаза, правой скуловой области,
нижней губы справа, кровоизлияния в
слизистую губ, ушибленную рану
слизистой нижней губы справа,
бледно-красноо цвета, полосчатый
кровоподтек на границе верхней и
средней трети шеи, кровоизлияния в
мягкие ткани на уровне щитовидного
хряща и подъязычной кости, признаки
компрессии кожи передней поверхности
шеи с развитием явлений асфиксии.
Показания ОСОБА_2 о механизме
причинения телесных повреждений
ОСОБА_1 нападавшими ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, данные им в ходе ВО и ОС,
соответствуют, обнаруженным у ОСОБА_1
телесным повреждениям. С учетом
показаний при ВО и ОС с участием ОСОБА_4
нападавшие могли причинить ОСОБА_1
обнаружены припухлости мягких тканей
надбровной области справа, спинки и
кончика носа, правой щеки, кровоподтеки
век правого глаза, правой ушной
раковины, ссадины верхнего века
правого глаза, правой скуловой области,
нижней губы справа, кровоизлияния в
слизистую губ, ушибленную рану
слизистой нижней губы справа,
бледно-красноо цвета, полосчатый
кровоподтек на границе верхней и
средней трети шеи, кровоизлияния в
мягкие ткани на уровне щитовидного
хряща и подъязычной кости, признаки
компрессии кожи передней поверхности
шеи с развитием явлений асфиксии.
Показания ОСОБА_4 о механизме
причинения телесных повреждений
ОСОБА_1 нападавшими ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, данные им в ходе ВО и ОС,
соответствуют, обнаруженным у ОСОБА_1
телесным повреждениям.( л.д. 7-10 т. 3)
- Заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 162 от 10.02.12, согласно
которой - кровь потерпевшего ОСОБА_1
относится к группе А с
изогемагглютинином анти-В.
В пятнах на куртке (об. № 1) ОСОБА_4, пайте
ОСОБА_3, а также на куртке (об.№ 9,10)
ОСОБА_2 обнаружена кровь человека,
содержащая антиген А, которая могла
принадлежать потерпевшему ОСОБА_1.(л.д.
- Заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 106 от 15.02.12, согласно
которого остаточная стоимость,
представленного на исследование
мобильного телефона «Нокиа» модель
Х2-00, имей: НОМЕР_2, в корпусе черного
цвета, по состоянию на момент
совершения преступления, а именно на
19.01.12 составляет 727,20 гривен. Остаточная
стоимость представленной на
исследование автомобильной магнитолы
«ЛГ» модель «Лак-уа580р» в корпусе
серого и черного цвета, по состоянии на
момент совершения преступления, а
именно на 19.01.12, составляет 504 гривны.
Остаточная стоимость динамика для
автомобильной акустической системы
«ПроАвто» модель Пр-6955, по состоянию на
момент совершения преступления, а
именно на 19.01.12, может составлять 110,20
гривен. (л.д. 164-172 т. 2).
- Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 27/27 от 21.03.12, согласно
которого при освидетельствовании
ОСОБА_2 обнаружена ссадина ладонной
поверхности третьего пальца правой
кисти, образовавшаяся от действия
тупого предмета, не менее чем за сутки
до момента освидетельствования,
относящаяся к легким телесным
повреждениям Телесные повреждения,
обнаруженные у ОСОБА_2, не могли
образоваться при падении с высоты
собственного роста. (л.д. 220 т. 2).
- Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 26/28 от 21.03.12, согласно
которого при освидетельствании ОСОБА_3
обнаружен кровоподтек в области
грудины, образовавшийся от действия
тупого предмета, за 1-2 суток до момента
освидетельствования, относящийся к
легким телесным повреждениям. Телесные
повреждения, обнаруженные у ОСОБА_3, не
могли образоваться при падении с
высоты собственного роста. (л.д. 228 т. 2).
- Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 28/26 от 21.01.12, согласно
которого при освидетельствовании
ОСОБА_4 каких-либо телесных повреждений
в области головы, туловища и
конечностей не обнаружено. (л.д. 236 т. 2)
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в
ходе которого подозреваемый ОСОБА_2
показал и рассказал обстоятельства
совершенного им преступления. (л.д. 9-31 т.
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в
ходе которого подозреваемый ОСОБА_3
показал и рассказал обстоятельства
совершенного им преступления. (л.д. 203-224
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в
ходе которого подозреваемый ОСОБА_4
показал и рассказал обстоятельства
совершенного им преступления. (л.д. 35-55
- Протоколом очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе
которой они подтвердили свои
показания. л.д. 121-124 т. 3
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_3
и ОСОБА_4, в ходе которой они
подтвердили свои показания. (л.д. 129-132 т.
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_4, в ходе которой они
подтвердили свои показания.( л.д. 125-128 т.
- Заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 345 от 16.03.12, согласно
которого в период инкриминируемого
правонарушения ОСОБА_2 никаким
хроническим психическим заболеванием
не страдал и мог осознавать свои
действия и руководить ими. В период
инкриминируемого правонарушения
ОСОБА_2 в состоянии временного
расстройства психической деятельности
не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими. В настоящее
время ОСОБА_2 никаким хроническим
заболеванием не страдает, может
осознавать свои действия и руководить
ими. По психическому состоянию в
применении принудительных мер
медицинского характера в настоящее
время не нуждается. ОСОБА_2 хроническим
алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в противоалкогольном лечении
и лечении от наркомании не нуждается.
- Заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 344 от 16.03.12, согласно
которого в период инкриминируемого
правонарушения ОСОБА_3 никаким
хроническим психическим заболеванием
не страдал и мог осознавать свои
действия и руководить ими. В период
инкриминируемого правонарушения
ОСОБА_3 в состоянии временного
расстройства психической деятельности
не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими. В настоящее
время ОСОБА_3 никаким хроническим
заболеванием не страдает, может
осознавать свои действия и руководить
ими. По психическому состоянию в
применении принудительных мер
медицинского характера в настоящее
время не нуждается. ОСОБА_3 хроническим
алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в противоалкогольном лечении
и лечении от наркомании не
нуждается.(л.д. 195-199 т. 2)
- Заключением судебно-психиатрической
экспертизы № 346 от 16.03.12, согласно
которого в период инкриминируемого
правонарушения ОСОБА_4 никаким
психическим заболеванием не страдал и
мог осознавать свои действия и
руководить ими. В период
инкриминируемого правонарушения
ОСОБА_4 в состоянии временного
расстройства психической деятельности
не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими. В настоящее
время ОСОБА_4 никаким хроническим
заболеванием не страдает, может
осознавать свои действия и руководить
ими. По психическому состоянию в
применении принудительных мер
медицинского характера в настоящее
время не нуждается. ОСОБА_4 хроническим
алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в противоалкогольном лечении
и лечении от наркомании не нуждается.
(л.д. 208-212 т. 2).
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств, свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_2 своими
умышленными действиями, выразившимися
в умышленном противоправном
причинении смерти другому человеку из
корыстных побуждений по
предварительному сговору группой лиц,
совершил преступление,
предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 УК
Украины, своими умышленными
действиями, выразившимися в нападении
с целью завладения чужим имуществом,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
причинением тяжких телесных
повреждений лицу, подвергшемуся
нападению, совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины,
своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном завладении
транспортным средством, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с насилием
опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершил преступление,
предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины,
своими умышленными действиями,
выразившимися в вовлечении
несовершеннолетнего в преступную
деятельность, совершил преступление,
предусмотренное ст. 304 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными
действиями, выразившимися в тайном
похищении чужого имущества,
соединенным с проникновением в иное
помещение, совершил кражу, то есть
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.
3 УК Украины, своими умышленными
действиями, выразившимися в умышленном
противоправном причинении смерти
другому человеку из корыстных
побуждений по предварительному
сговору группой лиц, совершил
преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2
п. 6, 12 УК Украины, своими умышленными
действиями, выразившимися в нападение
с целью завладения чужим имуществом,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
причинением тяжких телесных
повреждений лицу, подвергшемуся
нападению, совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины,
своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном завладение
транспортным средством, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с насилием
опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершил преступление,
предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины,
своими умышленными действиями,
выразившимися в вовлечении
несовершеннолетнего в преступную
деятельность, совершил преступление,
предусмотренное ст. 304 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 своими умышленными
действиями, выразившимися в умышленном
противоправном причинении смерти
другому человеку из корыстных
побуждений по предварительному
сговору группой лиц, совершил
преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2
п. 6, 12 УК Украины, своими умышленными
действиями, выразившимися в нападение
с целью завладения чужим имуществом,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
причинением тяжких телесных
повреждений лицу, подвергшемуся
нападению совершил преступление,
предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины,
своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном завладение
транспортным средством, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с насилием
опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершил преступление,
предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины.
Суд критически оценивает показания
подсудимого ОСОБА_4 в судебном
заседании о его непричастности к
нападению на ОСОБА_1 его убийству с
целью завладения его имуществом и
автомобилем, так как он потерпевшего
присутствовал в автомобиле, из
похищенного ничего себе не взял, однако
показания подсудимого ОСОБА_4
полностью опровергаются подробными
показаниями самого подсудимого в ходе
досудебного следствия, при допросе его
в качестве подозреваемого,
обвиняемого, протоколом
воспроизведения с ним обстановки и
обстоятельств события, заключением
судебно-медицинской экспертизы,
которые согласуются между собой и не
вызывают у суда сомнения. Кроме того,
при опросе подсудимого ОСОБА_4 в РОВД,
последний рассказал о деталях
совершенного убийства, а также указал
место, где столкнули автомобиль с
трупом ОСОБА_1 в водоем Жуковский с.
Зоряное Марьинского района Донецкой
области. При проверке данных показаний
работниками милиции, они полностью
Анализируя приведенные показания
подсудимого ОСОБА_4 и сопоставляя их с
показаниями допрошенных в судебном
заседании свидетелей, суд приходит к
убеждению о правдивости показаний
ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия, а
отрицание им своей вины в совершении
инкриминированного преступления, суд
расценивает как стремлением
последнего избежать ответственности
Кроме того, суд не может принять во
внимание показания подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 о том, что в процессе
досудебного следствия к ним
применялись недозволенные методы
ведения следствия, поскольку эти
показания опровергаются материалами
проверки, произведенной Марьинской
межрайонной прокуратурой Донецкой
области, на основании которой
постановлением Марьинской межрайонной
прокуратуры Донецкой области от 6.09.2013
года в возбуждении уголовного дела по
данному факту отказано за отсутствием
состава преступления (л.д.170 т.4).
При назначении подсудимым ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 наказания за содеянное,
суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, данные о
личности виновных, а также
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, до
задержания нигде не работал, в браке не
состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учете у врача-психиатра не состоит, на
учете у врача нарколога не состоит.
В соответствии со 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_2
является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_2
является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_3, на момент
совершения преступления не судим, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у
врача-психиатра не состоит, состоит на
учете у врача нарколога, не работает,
В соответствии со 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_3
является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_3
является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете у
врача-психиатра не состоит, на учете у
врача нарколога не состоит, до
задержания нигде не работал, холост.
В соответствии с п.3 ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_4
является, совершение преступления,
будучи несовершеннолетним.
В соответствии со 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_4
является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя вышеизложенное, учитывая
роль каждого из подсудимых в
совершении преступлений, суд приходит
к убеждению о назначении подсудимым
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 наказания в виде
Разрешая гражданский иск о взыскании
с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солидарно в пользу ОСОБА_18
материального ущерба в сумме 26 664 грн. 13
коп. и удовлетворяя его, суд исходит из
того, что в судебном заседании
установлена как виновность подсудимых
в инкриминируемом им преступлении, так
и размер материального иска.
Разрешая гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_18 о взыскании компенсации за
причиненный ей моральный вред на сумму
150 000 грн. (сто п'ятдесят тысяч), суд
руководствуется ст. 1167 ч.1 ГК Украины, в
соответствии с которой моральный вред,
причиненный физическому лицу
неправомерными действиями возмещается
лицом, который их причинил. Учитывая
глубину, тяжесть, продолжительность
моральных страданий потерпевшей в
связи с утратой мужа, суд считает
необходимым удовлетворить его
полностью и взыскав с подсудимых
солидарно моральный вред в сумме 150 000
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 о
взыскании 9 540 грн. подлежит
удовлетворению в полном обьеме, так как
причинен виновными действиями
подсудимого ОСОБА_3.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины в
пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области
необходимо взыскать расходы на
проведение судебной экспертизы с
подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солидарно 225 грн. 12 коп..
Вещественные доказательства по делу: 7
лицензионих дисков, 3 пластмассовые
коробки из под дисков, этикетка от
коробки для лицензионных дисков,
металлическая цепь, срезы ногтевых
пластин ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4,
деревянный макет автомата
Калашиникова, находящиеся в Марьинском
РО ГУМВД Украины в Донецкой области -
подлежат уничтожению.
Компрессор (элатон) - подлежит
оставлению у потерпевшего ОСОБА_11
Лазерные диски с видеозаписью допроса
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3-
подлежат оставлению в материалах
Автомобиль ВАЗ 2109, принадлежащий
ОСОБА_1, мобильный телефон Нокиа Х-2 имей
НОМЕР_2, сим карта мобильного оператора
МТС, автомагнитофон «ЛГ» модель LAK-UA- 580
R, динамик с маркировочным
обозначением PR-6955, два низкочастотных
динамикав корпусе черного цвета без
обозначений, аккумулятор «Садо»,
принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся в
Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой
области, подлежат возвращению
потерпевшей ОСОБА_18( прож. АДРЕСА_4).
Предметы одежды подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, находящиеся в камере
хранения Марьинском РО ГУМВД Украины в
области, подлежат возвращению
соответственно : ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_19
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд, -
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание по ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 УК Украины в
виде 15(пятнадцати) лет лишения свободы
с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, по ст. 187 ч. 4
УК Украины в виде 12(двенадцати) лет
лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества, по ст.
289 ч. 3 УК Украины в виде 12(двенадцати)
лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества,
по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде 5(пяти) лет
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_2
наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 15(пятнадцати) лет лишения свободы
с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества в уголовно -
исполнительном учреждении, исчисляя
срок наказания с 21.01.2012 года.
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3, 304 ч.1, 185 ч. 3 УК Украины, и
назначить наказание по ст. 115 ч. 2 п. 6, 12
УК Украины в виде 15(пятнадцати) лет
лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества, по ст.
187 ч. 4 УК Украины в виде 12(двенадцати)
лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества,
по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде
12(двенадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, по ст. 304 ч. 1
УК Украины в виде 5(пяти)лет лишения
свободы, по ст. 185 ч 3 УК Украины в виде
4(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_3
наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим виде
15(пятнадцати) лет лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_3
наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строго наказания, назначенного
приговором Селидовского городского
суда Донецкой области от 26.06.2012 года
более строгим, назначенным по данному
приговору - в виде 15 (пятнадцати) лет
лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества в
уголовно - исполнительном учреждении,
исчисляя срок наказания с 21.01.2012 года.
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч.
4, 289 ч. 3 УК Украины, и назначить
наказание по 115 ч. 2 п. 6, 12 УК Украины в
виде 10(десяти) лет лишения свободы, по
ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 9(девяти ) лет
лишения свободы, по ст. 289 ч. 3 УК Украины
в виде 9(девяти ) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_4
наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде 10 (десяти) лет лишения свободы в
уголовно - исполнительном учреждении,
исчисляя срок наказания с 21.01.2012 года.
Меру пресечения в отношении осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в
Донецком следственном изоляторе.
Взыскать солидарно с подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу
потерпевшей ОСОБА_18 - 26 664 (двадцать
шесть тысяч шестьсот шестьдесят
четыре) грн. 13 коп, за причиненный
материальный ущерб, 150 000 (сто пятьдесят
тысяч) грн. - за причиненный моральный
вред, всего 176 664 (сто семдесят шесть
тысяч шестьсот шестьдесят четыре) грн.
Взыскать солидарно с подсудимых
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области
расходы на проведение судебной
экспертизы в размере - 225грн. 12 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- 7 лицензионих дисков, 3
пластмассовые коробки из под дисков,
этикетка от коробки для лицензионных
дисков, металлическая цепь, срезы
ногтевых пластин ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4,
деревянный макет автомата
Калашиникова, находящиеся в камере
хранения Марьинском РО ГУМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить;
- Компрессор (элатон) - оставить у
потерпевшего ОСОБА_11;
- Лазерные диски с видеозаписью
допроса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3- оставить в
материалах уголовного дела;
- Автомобиль ВАЗ 2109, принадлежащий
ОСОБА_1, мобильный телефон Нокиа Х-2 имей
НОМЕР_2,сим карту мобильного оператора
МТС, автомагнитофон «ЛГ» модель LAK-UA- 580
R, динамик с маркировочным
обозначением PR-6955, два низкочастотных
динамикав корпусе черного цвета без
обозначений, аккумулятор «Садо»,
принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся в
камере хранения Марьинского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, возвратить
потерпевшей ОСОБА_18( прож. АДРЕСА_4);
- Предметы одежды ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения
Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой
области, возвратить соответственно:
ОСОБА_6, (прож.АДРЕСА_7), ОСОБА_8, (
прож.АДРЕСА_2), ОСОБА_19 (прож. АДРЕСА_3);
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденных - в тот
же срок со дня вручения им копии
Председательствующий судья :
Судья :
Судья :