Справа № 592/2985/15-к
Провадження № 1-кп/592/235/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківсьький районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням слідчого, затвердженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кірове, Артемівського району, Донецької області, гр-ки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2015 року, о 03:00 год., ОСОБА_6 1937 року народження, перебуваючи у залі очікувань залізничного вокзалу ст.Суми Південної залізниці за адресою: м.Суми, площа Привокзальна, 1, в ході конфлікту з ОСОБА_5 1925 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю, нанесла один поштовх правою рукою в плече потерпілої ОСОБА_5 , яка із-за свого похилого віку та того, що пересувається з палицею не встояла ногах і впала на підлогу вдарившись рукою та головою внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої руки без зміщення та забою-гематоми м`яких тканин лобної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З метою вирішення питань, передбачених ч.1 ст.513 КПК України: чи мали місце суспільно-небезпечні діяння та чи вчинені вони ОСОБА_6 , судом були досліджені докази сторони обвинувачення

а саме:

ОСОБА_6 суду показала, що вона ночує в залі очікувань залізничного вокзалу станції Суми. У тому ж залі очікувань ночує потерпіла ОСОБА_5 разом із своєю дочкою. Протягом тривалого часу ОСОБА_5 викрадала у неї з сумки їжу. Так, в ніч на 09.01.2015 року коли вона дрімала, то почула і побачила як ОСОБА_5 підійшла до неї. Вона встала почала кричати, що та знову хоче щось викрасти у неї після чого штовхнула ОСОБА_5 рукою в плече від чого та впала на підлогу.

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 суду показала, що вона із своєю дочкою ОСОБА_7 ночує в залі очікувань залізничного вокзалу станції Суми. Так в січні місяці 2015 року у нічний час коли вони з дочкою спали в залі очікуань, у неї замліли ноги і вона встала щоб пройтись до вікна. В цей момент до неї підбігла ОСОБА_6 і штовхнула її у плечі від чого вона впала на підлогу і забилась рукою та головою. Далі до неї підбігла її дочка і допомогла підвестись на ноги. Від цього поштовху у неї був зламаний палець на руці та був забій на голові.

Свідок ОСОБА_7 1964 р.н. суду показала, що дійсно вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 протягом тривалого часу ночують на залізничному вокзалі станції Суми. Пам`ятає, що в ніч на 09 число, місяця точно не пам`ятає 2015 року коли вона з матір`ю ночували на вокзалі, то у матері замліли ноги і вона встала пройтись. А вона в цей час дрімала. Потім вона почула крик матері і побачила, що мати лежала на підлозі, а біля неї стояла і кричала ОСОБА_6 . Вона підбігла до матері і допомогла підвестись на ноги. У матері на обличчі була кров, а далі в лікарні також було з`ясовано, що у матері ще був зламаний палець на руці. Як пояснила їй матір, її штовхнула ОСОБА_6 від чого були отримані вказані тілесні ушкодження.

Таким чином потерпіла і свідок підтвердили винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй суспільно-небезпечних діянь.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_6 є її матір`ю. Мати перебуває в релігіозній общині Адвентисти сьомого дня у зв`язку з чим не проживає вдома, а живе на вокзалі. Періодично мати приїжджає до неї. Про те, що сталось між її матір`ю і ОСОБА_5 їй стало відомо від працівників міліції. Точно вона не може сказати чи страждає мати на манію переслідування, але нещодавно коли матір приїхала до неї, то сказала, що потрібно терміново продавати будинок і виїжджати. По роду діяльності релігіозної общини мати веде мандрівний спосіб життя.

З висновку судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що їй були спричинені тілесні ушкодження у виді: закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої руки без зміщення та забою-гематоми м`яких тканин лобної області голови, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. /а.с.46-47/

Висновок судово-медичної експертизи повністю підтверджує показання потерпілої в тій частині, що після поштовху вона впала та вдарилась рукою і головою об підлогу тим самим отримала вказані тілесні ушкодження.

Допустимість доказів наданих стороною обвинувачення, сторона захисту не оспорює.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді Хронічного маячного розладу, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. /а.с.48-50/

На підставі вищенаведених доказів суд визнає доведеним, що саме ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої руки без зміщення, тому її суспільно-небезпечні діяння повинні кваліфікуватись за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.128 КК України у стані неосудності і до теперішнього часу ще не видужала, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.503, 508, 512, 513 КПК України, ст.94 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1