ВИРОК

Іменем України

09 липня
2007 року Справа
№ 1-289/07

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі
головуючого Сороки Д. .В. при секретарі
ЛевчукІ.В. З участю прокурора Савченко
В.М. Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Козятині Справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку с Дерганівки Житомирської області ,
українки , громадянки України , освіта середня , не працюючої,
не заміжньої , не судимої , проживаючої в АДРЕСА_1,

В скоєні
злочину, передбаченого ч. ч. 2 , 3
ст. 358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В літку
2005 року. ОСОБА_2., перебуваючи в
електропотязі сполученням «Козятин-Київ» ,
по прибуттю електропотягу на ст. Васильків ПЗЗ, що в м.
Васильків Київської області, з
метою отримання права безкоштовного проїзду в приміському залізничному
транспорті, вступила в попередню змову з
невстановленою слідством особою,
спрямовану на виготовлення підробленого пенсійного посвідчення та надала
невстановленій слідством особі свою фотокартку,
анкетні відомості . Після чого,
через місяць, в цьому ж
електропотязі ОСОБА_2. отримала від невстановленої слідством особи підроблене
пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1 з власною фотокарткою, заповнене на її ім 'я та завірене відтисками
гербової печатки Управління соціального захисту населення Білоцерківського
міськвиконкому, за виготовлення якого
заплатила 57 гривень.

Відповідно
до довідки , наданої Пенсійним фондом
України управління в м. Біла Церква
Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку в управлінні не
перебуває, пенсію не отримує, крім цього відповідно до висновку експерта
№29 від 14.05.2007 року відтиски круглої гербової печатки на 1-й, 2-й,
та 5-й сторінках посвідчення НОМЕР_1 заповненого на прізвищеОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1не відповідають відтискам печатки Пенсійного фонду України
Управління в м. Біла Церква Київської
області №1, №2, №3, які були
представлені в якості порівняльного матеріалу.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, підробивши вказане
посвідчення інваліда 2-ої групи,
ОСОБА_2. особисто незаконно використала його для отримання квитку на
безкоштовний проїзд в електропотязі приміського сполучення, а саме: 29 квітня 2007 року ОСОБА_2 близько 7
години ранку, перебуваючи на залізничному
вокзалі ст. Козятин ПЗЗ,
що в м. Козятині Вінницької
області, надала в приміську білетну касу
№3 вокзалу ст. Козятин підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 інваліда 2 групи з власною фотокарткою,
заповнене на її ім'я та отримала на підставі вищевказаного підробленого
посвідчення квиток №505516 на безкоштовний проїзд від ст.
Козятин ПЗЗ до ст. Київ ПЗЗ,
але була затримана працівниками міліції та доставлена до чергової
частини міліції ЛВ на

ст.
Козятин, де в присутності
понятих підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда 2 групи та квиток на
безкоштовний проїзд № 505516 були у підсудній вилучені.

Допитана в
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та визнала
обставини справи , тому суд вважає за
недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи , які ніким не оспорюються . Вина підсудної у
скоєному злочині доводиться також: протоколом виявлення та вилучення в
ОСОБА_2пенсійного посвідчення НОМЕР_1 ,
заповненого на її ім'я та безкоштовного проїзного квітка № 505516 від
29.04.2007 року (а.с. 5); довідкою Управління ПФУ в Київській області
Управління в м. Біла Церква від 4.05.2007 року про те, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває, пенсії не отримує /а. с. 10
/;

· довідкою
УПтСЗН в Київській області м. Біла
Церква від 4.05.2007 року про те,
щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувала і на даний час не зареєстрована
в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги /а. с. 9
/;

· речовими
доказами по кримінальній справі №08/3022 - підробленим пенсійним посвідченням
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовним проїзним квитком №505516 від ст.
Козятин до ст. Київ /а. с.
36 /;

· висновком
експерта №29 від 14.05.2007 року ,
відповідно до якого відтиски круглої гербової печатки на 1-й, 2-й,
та 5-й сторінках посвідчення НОМЕР_1 заповненого на прізвищеОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідають відтискам печатки Пенсійного
фонду України Управління в м. Біла
Церква Київської області №1, №2, №3, які
були представлені в якості порівняльного матеріалу (а.с. 47-51).

Оцінюючи
зібрані докази , суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної в підробленні посвідчення , яке видається установою і надає права або
звільняє від обов'язків з метою його подальшого використання , вчинене за попередньою змовою групою осіб та
використанні за відомо підробленого документу і кваліфікує її дії за ч. ч. 2,
3 ст.
358 КК України .

До обставин
пом'якшуючих покарання підсудної, суд
відносить щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, суд не вбачає.

Обираючи
покарання підсудної , суд враховує
характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , особу підсудної , її позитивну характеристику за місцем
проживання, те , що вона скоїла злочин вперше, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та
особа підсудної дають суду можливість вважати ,
що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства
і до неї можна застосувати ст. . 75 КК України.

Керуючись ст. . ст.
. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2 , 3 ст. . 358 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст.
358 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

за ч.3 ст.
358 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

На
підставі ст. . 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
ОСОБА_2остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На
підставі ст. . 75 КК України ОСОБА_2 від
відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік
та з покладанням відповідно до ст. . 76
КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі : пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний проїзний квиток
№ 505516 , які зберігаються при
справі, знищити .

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.