Справа №613/1833/14-к Провадження № 1-кс/613/198/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000699 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, з базовою загально-середньою освітою, що не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вище зазначене клопотання, підтримане прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує тим, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме зґвалтуванні неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, крім того, існують ризики що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, та інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали наданого клопотання, вислухавши свідчення слідчого ОСОБА_6 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , встановив, що підозрюваному не було достовірно відомо про неповнолітній вік потерпілої, тобто підозра його дій саме за ч.3 ст. 152 КК України є необґрунтованою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

На підставі викладено, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурор не довів обґрунтованість підозри за ч.3 ст. 152 КК України, а інша кваліфікація його дій не дозволяє обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених в п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України.

При цьому, існують ризики, зазначені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне крім обов`язків, передбачених ст. 181 КПК України, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000699.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 21 січня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) Утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та не відвідувати с. Максимівку Богодухівського району, де остання проживає.

Ухвалу направити для виконання до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя