Справа №1-16, 2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Смілянця Е.С.

при секретарі Мельніченко Н.І.

з
участю прокурора Гнатюка
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця,
особа без громадянства, який має неповну-сереню освіту, не одружений, не
працюючий, жителя с.Хижинці Лисянського району Черкаської області, раніше судимий 03.08.2001 року Лисянським
районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81 КК України до 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст. 292 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в останніх числах травня 2007 року близько 2100 год. на полі між селами
Шестеринці та Майданівка на території Лисянського району Черкаської області,
умисно з метою викрадення кольорового металу, пошкодив трансформатор ОМП-10/10,
який знаходиться на балансі Гайсинського лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів і забезпечував живлення станції катодного захисту на
газопроводі відводі до ГРС Лисянка, виливши з нього трансформаторне масло та
витягнувши мідні обмотки, що призвело до порушення нормальної роботи ГРС
Лисянка, завдавши шкоди Гайсинському лінійному виробничому управлінню
магістральних газопроводів на суму 3521 грн. 44 коп..

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що
дійсно скоїв злочин за обставин вказаних в його обвинуваченні.

Крім
визнання вини самою підсуднім, винність його в скоєні злочину в судовому
засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними
відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 292
КК України, пошкодження технологічно пов”язаних з газопроводами об”єктів, що
призвело до порушення нормальної роботи трубопровода.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується негативно.

Як пом'якшуючі покарання обставини
суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, дав правдиві покази, чим активно
сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що
виправлення підсудного можливе при призначені покарання у вигляді штрафу.

Заявлений по справі цивільний позов
на суму 3750 грн. необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази аркуш паперу білого
кольору розміром 12х7.5 см. на якому наклеєна клейка стрічка розміром 115х48мм
з відбитком сліду необхідно знищити.

Судові витрати стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 292 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 510 гривень штрафу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в
особі Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
УМГ „Черкаситрансгаз” 3750 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 101 грн. 42
коп. витрат за проведення криміналістичної експертизи.

До
набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази аркуш паперу білого кольору розміром 12х7.5 см. На якому наклеєна клейка
стрічка розміром 115х48мм з відбитком сліду - знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб, з моменту його
оголошення.

Головуючий
-