Справа №592/2518/15-к
Провадження №1-кс/592/728/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ
17.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 03.04.2014 року о 02.10 до ЧЧ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1966 р.н. про те, що за місцем мешкання померла її мати ОСОБА_5 1925 р.н. При судово-медичному дослідженні трупа було встановлено причину смерті у вигляді механічної асфіксії від здавлення шиї тупим предметом.

По даному кримінальному провадженню призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої призначено головному ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті гр. ОСОБА_5 , необхідно вилучити наступне: 1) гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа; 2) клапоть шкіри, під`язикову кістку, щитоподібний хрящ, ребро, що знаходяться в обласному комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- гістологічний матеріал від трупа гр. ОСОБА_5 вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа; клапоть шкіри, під`язикову кістку, щитоподібний хрящ, ребро, трупу ОСОБА_5 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1