Справа № 283/975/13-к
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокурату Малинського району Житомирської області ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув її клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 12.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Миколаївської області, Баштанського району, с Старсолдацьке, жителю

Житомирської області, Малинського району с. Березино, не одруженому, не

працюючого, раніше судимого 30.11.2007 року Малинським районним судом за

ст.ст. 185 ч.3, ст. 194 ч.2, 262 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

по кримінальному провадженню № 0000257, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16 березня 2013 року близько 23.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшовши до господарства ОСОБА_4, яке розташоване в с. Березине, Малинського району, шляхом відриву дошки на горищі сараю, проник в середину приміщення, звідки шляхом демонтажу викрав дроти до електроприладів, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму близько 1500 грн., а також електро подовжувач, на загальну суму 116 грн., металевий коловорот вартістю 75 грн., всього на суму 333 грн.

За результатами досудового розслідування 29.03.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, з метою забезпечення покладених на підозрюваного обовязків та забезпечення проведення процесуальних дій, а також запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий Романюк Ю.В. клопотання підтримала дала пояснення по суді заявленого клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 дав пояснення про обставини вчинення злочину.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, просить його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 та думку прокурора Кучера Ю.В.,-

в с т а н о в и в :

Причетність ОСОБА_3 до скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.03.2013 року та іншими матеріалами. Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Романюк Ю.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5