overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/58/14-к
1-кп/394/16/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 24.01.2014 року надійшов затверджений прокурором Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 27.01.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 08.02.2013 року о 14.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
1-в/394/48/14
394/683/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: Л ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представникаКВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 16.08.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 14.06.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 16.08.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1297/14-к 1-кп/394/125/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.40 год. 18 листопада 2014 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 399/239/15-к
Провадження № 1-в/399/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Іспитовий строк закінчився, засуджений нових злочинів не вчиняв.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2012 року.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/866/15-к
Провадження № 1-кп/497/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
16.04.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яки обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яки обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими та 16.04.2015 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10:00 годину 24.04.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ;

- захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_1 ;

- представника потерпілої особи Болградської ЗОШ № 3 ОСОБА_7 : вул. Комсомольська, № 3, м. Болград, Одеська область;

- представника потерпілої особи Білгород-Дністровської КЕЧ району ОСОБА_8 : вул. 25 Чапаївської Дивізії, 67/55, м. Болград, Одеська область;

- потерпілого ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 ;

- представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області: вул. Леніна, № 49, м. Болград, Одеська область;

- представника Кримінальної міліції у справах неповнолітніх Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області: вул. Леніна, № 97, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2363/14-к
Провадження № 1-кп/601/88/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000432 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Чортківському СІЗО, закінчується 18 квітня 2015 року.

Тому є необхідність проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції для продовження розгляду даного кримінального провадження та вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Чортківському СІЗО, тому буде доцільним продовження розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 16 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

09.04.2015

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000662 від 11.12.3014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гребінківського РВУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 544/219/15-к
Пров. № 1-кп 544/28/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000011 від 04.01.2015, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не працює та не навчається, не має утриманців, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, раніше не судимої,

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 02.02.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000011 від 04.01.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2015, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 08 год 30 хв 04 лютого 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , та її захисника адвоката ОСОБА_6 , а також представник Пирятинського РВ УМВС України (кримінальної міліції в справах дітей) та представник Пирятинської районної державної адміністрації (служби в справах дітей).

Головуючий:
Справа №560/564/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м.Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого.

Суддя ОСОБА_5 в заяві про самовідвід посилається на те, що як слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, не має права розглядати дану справу із за наявності конфлікту інтересів. ПАТ "Рівнеобленерго" порушив її права споживача. Тому, 06 лютого 2015 року на адресу ПАТ "Рівнеобленерго" вона подала заяву щодо тарифу на електроенергію, з отриманої відповіді вбачається, що її питання на даний час не вирішено, а тому наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Представник ПАТ "Рівнеобленерго" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Із відповіді №298 від 30.03.2015 року ПАТ "Рівнеобленерго" вбачається, що суддя ОСОБА_5 подала заяву щодо тарифу на електроенергію. З отриманої відповіді вбачається, що її питання на даний час не вирішено, а отже існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Тому суд вважає, що заяву судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75-79, 80 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
1-кп/639/251/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та об`єднання кримінальних справ
15 квітня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою 4 класи, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
Обвинувальний акт в суд надійшов з апеляційного суду Харківської області після зміни підсудності згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 03.02.2015 року для об`єднання кримінальних справ.
Прокурор, підозрюваний та його захисник вважали за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту.
Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду надані заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважали за необхідне об`єднати вказані кримінальні справи відносно одного обвинуваченого в одне провадження, вивчивши матеріали кримінальних справ суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 334, 537 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.30 хв. 23 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_6 , доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2193/15-к
Провадження № 1-кп/644/271/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

09 квітня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 квітня 2015 року на 14.50 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 744/290/15-к
Номер провадження 1-кп/739/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський
15 квітня 2015 року, автоматизованою системою документообігу, вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ( судді колегії суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_3