Справа №
ВИРОК

Іменем
України

25 грудня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора Макарової,Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Світловодська
Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середньо -
спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 88 КК України не судимого, у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту за
наступних обставин.

В жовтні 2007
року, більш точна дата в ході досудового слідства встановлена не була, ОСОБА_1
в денний час у м. Світловодську Кіровоградської області поблизу свого гаражу,
який розташований неподалік будинку АДРЕСА_1, з метою подальшої переробки
шляхом висушування зірвав п”ять кущів дикоростучої рослини коноплі , яка містить тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною) , після чого
висушив їх , подрібнив та став зберігати у власному гаражі для подальшого
вживання , без мети збуту. 03 листопада 2007 року близько 18 години підсудний
перевіз пакет з незаконно зберігаємим ним наркотичним засобом на автомобілі ВАЗ
- 21013 , державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на вул. Миру в м.
Світловодську, де о 18 год 20 хв на перехресті вулиць Миру та Чайковського під
час огляду автомобіля вказаний
наркотичний засіб , а саме каннабіс ( маріхуана) вагою в перерахунку на суху
речовину 463, 9 г був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно за
вказаних вище обставин придбав, виготовив ,
зберігав та перевіз наркотичний
засіб для власного вживання, без мети
збуту. Пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби. В листопаді 2007 року
брав направлення до Кіровоградського наркологічного диспансеру, однак за лікуванням не звернувся, оскільки вважає
його непотрібним, так як він не має наркотичної залежності. Завірив суд, що щиро розкаюється у скоєному.

Дослідивши зібрані по справі докази у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК
України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК
України як незаконне придбання, виготовлення , перевезення та зберігання наркотичного засобу , без мети
збуту.

При вирішенні
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості, раніше в силу ст. 88 КК України судимий не
був, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, приймає активну участь у громадському житті,
на обліку у лікаря -нарколога та лікаря - психіатра не стоїть.

Обставиною , що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового
засідання встановлено не було.

Таким чином, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК
України, з застосуванням випробувального терміну згідно з вимогами ст. 75 КК
України.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові
докази по справі - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий термін у один
рік.

На підставі ст.76
КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до органів кримінально
- виконавчої системи для реєстрації ,
повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області судові витрати
за проведення судово - хімічної експертизи у сумі 575 грн. 30 коп.

Речові докази, які
зберігаються в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ - знищити.

На апеляційний
період запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписка про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя
Н.Л. Волошина