Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-49/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Петричка Т.С.

прокурора Божа І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову від 08.07.2010 року оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи. Мотивуючи тим, що в період з 25.06 по 01.07.2010 року під час його відсутності з його особистого будинку, що в с. Іллінці по вул.. Б. Хмельницьго Снятинського району було здійснення крадіжку, а саме: викрадено диван та два мякі крісла. В звязку із чим скаржник 01.07.2010 р звернувся в Снятинський РВ УМВС про крадіжку особистих речей з житлового будинку .

08.07.2010 р. постановою оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки меблів з житлового будинку ОСОБА_3, що в с. Іллінці Снятинського району, відмовлено на підставі ст..6 п. 1КПК України за відсутності події злочину . Вважає дану постанову незаконною, просив її скасувати .

Скаржник в судовому засіданні просив суд повернути йому меблі.

Суд вислухавши прокурора, оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в.о. нач. СКР ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи вважає, що в скаргу слід залишити без задоволення зі слідуючих мотивів :

- із постанови від 08.07.2010 р. про відмову у порушенні кримінальної справи винесеної оперуповноваженим СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачається, що 03 липня 2010 року в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 25.06. по 01.07.2010 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення його житлового будинку, що розташований в с. Іллінці, Снятинського району звідки таємно викрала диван та два мякі крісла.

Проведеною перевіркою по даному факту встановлено, що ОСОБА_1 з 1987 року до 2007 року проживав в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в спільно збудованому ними будинку в с. Іллінці, Снятинського району. В березні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 оформивши на ОСОБА_1 кредит придбали до будинку меблі, а саме: диван та два мягкі крісла. В цьому ж році ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розлучилися. Зі слів ОСОБА_5 в 2009 році житловий будинок було розділено на дві частини, одна з яких належить їй, а інша ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 тимчасово проживає в м. Коломия, де винаймає квартиру. Час від часу приїжджає в с. Іллінці та доглядає за будинком.

01.07.2010 року ОСОБА_1 приїхав додому в с. Іллінці та виявив відсутність у будинку дивана та двох мягких крісел. Про даний факт він заявив в міліцію та стверджує, що меблі викрав його неповнолітній син ОСОБА_6 Опитана по даному факту колишня дружина заявника ОСОБА_5 та син заявника ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях повідомили, зокрема ОСОБА_5 пояснила, що в кінці 2009 року вона сама розпорядилася меблями, які на праві спільної власності належали їй та її колишньому чоловікові ОСОБА_1 і віддала диван та двоє мягких крісел в користування своїй подружці ОСОБА_7 в с. Олешків, Снятинського району.

Як видно з наведеного вище по даному факту відсутні будь-які ознаки складу злочину, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в судовому порядку.

Суд вважає, що постанова оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи є законна і скаржнику слід звернутися за захистом своїх інтересів до суду в цивільно-правовому порядку.

Подана скаржником скарга на постанову оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи є безпідставною і необґрунтованою, а отже скаргу слід залишити без задоволення .

Виходячи з вище наведеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08.07.2010 року оперуповноваженого СКР Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС, прокурору Снятинського району та скаржнику.

На постанову прокурором та скаржником може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко