Справа №339/57/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні №0000639 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 06 лютого 2015 року.

Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24 листопада 2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що 22 листопада 2014 біля 2235 години невідома особа, яка шляхом зняття коштів, з банківської карточки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , жительці м. Болехів таємно викрала гроші в сумі 14 000 гривень. В ході досудового розслідування необхідно встановити рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 починаючи з 22.11.2014 року по 10.12.2014 року, а також номер рахунку на який 22.11.2014 року були перераховані гроші в сумі 14000 гривень із кредитної картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та рух коштів по цьому рахунку починаючи з 22.11.2014 року по 22.12.2014 року, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення грошових коштів потерпілій. Вказана інформація зберігається в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання додатково зазначивши, що судове засідання необхідно провести без участі представника ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки до потерпілої телефонувала невідома жінка, яка представилась працівником служби безпеки банку, а тому з метою недопущення розголошення таємниці слідства, знищення чи зміни запитуваної інформації.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх копії, містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості які становлять банківську таємницю.

Судом встановлено, що інформація зазначена у клопотанні знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, та доведено, що доступ до інформації необхідний для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, щодо встановлення особи чи осіб причетних до його скоєння.

Також враховуються наслідки доступу до вказаної інформації, а саме, що доступ до неї не спричинить негативних наслідків ні для ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ні для потерпілої ОСОБА_5 , а сприятиме відшкодуванню шкоди завданої потерпілій внаслідок незаконного перечислення з її карткового рахунку коштів.

Враховуючи, що в інший спосіб, на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, а дана інформація надасть змогу в подальшому використати, як доказ отримані відомості.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання дозволу, а тому приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю а саме:

1. Про те, кому видавалась ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 картка банківського рахунку № НОМЕР_1 , а також встановити рух коштів по вказаному банківському рахунку починаючи з 22 листопада 2014 року по 10 грудня 2014 року з можливістю вилучити документальні копії, які зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

2. Тимчасовий доступ до інформації, щодо даних банківського рахунку (номер рахунку, ЗКП, МФО, банк одержувача), на який 22 листопада 2014 року було перераховано гроші в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з номера банківського рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , доступ до інформації щодо даних фізичних або юридичних осіб, на ім`я яких відкрито вказаний номер банківського рахунку, а також до руху коштів по цьому банківському рахунку за період з 22 листопада 2014 року по 22 грудня 2014 року з можливістю вилучити документальні копії, з вказаного приводу, які зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 08 березня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1