справа № 361/605/15-к
провадження № 1-кс/361/112/15
У Х В А Л А
23 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, щодо неправомірних дій особи ОСОБА_7 , який займається зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Бровари та Броварського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особою ОСОБА_7 , який займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, являється громадянин ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи ОСОБА_6 незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 14 січня 2015 року о 13 годині 09 хвилин в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_8 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 150 гривень. Того ж дня о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , збув прозорий поліетиленовий із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 150 гривень, чим вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

14 січня 2015 року в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 55 хвилин, біля будинку № 12-В по вул. Незалежності в м. Бровари працівниками СБНОН Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення оперативно розшукових заходів, щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_8 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився в його правій руці, який цього ж дня близько 13 години 15 хвилин на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_3 він придбав у ОСОБА_6 і який висновку експерта № 2-02/53 від 19.01.15 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8048 г.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозрипідтверджується: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного зеленого кольору та електронні ваги, також під час обшуку ОСОБА_6 вилучений поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який він зберігав при собі; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 2-02/53 від 19.01.15, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на верхівки, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакетику із полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8048 г; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду грошових купюр від 14.01.15; протоколом вилучення від 14.01.15, у ОСОБА_8 прозорого поліетиленового пакету із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній придбав 14 січня 2015 року у ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупівлі.

22 січня 2015 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 січня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час встановлено, що ОСОБА_6 збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс протягом декількох місяців, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.01.15; протоколом огляду покупця від 22.01.15; протоколом огляду помічання грошових купюр від 22.01.15; протоколом огляду особи від 22.01.15, тому може продовжувати свою злочинну діяльність.
За доводами слідчого, застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 не зможе забезпечити попередження ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 на протязі тривалого часу збуває та вживає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в зв`язку з чим слідчий просив про обрати підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 22 березня 2015 року у Київськорму СІЗО.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його повністю задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях. Вперше 14 січня 2015 року він вчинив злочин, коли збув наркотичний засіб знайомому на ім.»я ОСОБА_11 , а потім повторно, 22 січня 2015 року, збув останньому наркотичний засіб і в той же день був затриманий працівниками міліції. Більше злочини не вчиняв . Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою; думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі ч. 3 ст 183 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, з урахуванням особи підозрюваного, у менших розмірах не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 березня 2014 року включно у Київському СІЗО ДДВП в м.Києві.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі сорока мінімальних заробітних плат (1218 грн.), що складає 48720 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області:

- № 3336, код банку 821018, МФО банк одержувача: ГУДКУ в Київській області, код ЗКПО 26539667.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання ;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства. Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомити усно і письмово слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 або процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпеченням належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1