Справа №1-796/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Капустіної О.В.

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Біла Церква,Киівської області,

українця, гр.
України, з вищою освітою, не одру­женого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого ,в скоєнні
злочину, передбаченого ст.358 ч.1,3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року,
приблизно о 12 год.,ОСОБА_1 перебуваючи на території залізничного вокзалу ст.
Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованого за адресою: Київська
область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, буд.2-А, біля розташування
комерційних кіосків, на заасфальтованому покритті знайшов посвідчення „Учасника
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році", категорія
2, серії НОМЕР_1, видане Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2, яке
являється важливим особистим документом, яке надає права та звільняє від
обов»язків..

ОСОБА_1, з метою
підроблення та отримання офіційного документу - наявного у нього придбаного вищевказаним чином посвідчення
„Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році",
категорії 2, серії НОМЕР_1, 22.05.2008 року, близько о 15 год., перебуваючи за
місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, власноручно підробив, шляхом
вклеювання до вказаного офіційного документа фотокартки необхідних розмірів з
власним зображенням, після чого вказаний документ, який відповідно до висновків
проведеної криміналістичної експертизи №254 від 30.05.2008 року: «В наданому на
дослідженні посвідченні НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 мала місце повна переклейка
фотокартки. Ознак внесення будь яких змін та доповнень в рукописні та друковані
реквізити наданого дослідження посвідчення, виявлено не було, ОСОБА_1 зберігав при собі з метою подальшого особистого
використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

Крім цього,
ОСОБА_1, маючи при собі вищевказаним чином придбане та підроблене посвідчення
„Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році",
2 категорії 22.05.08 р. о 20 год. 44 хв.
використав його шляхом придбання на підставі вказаного документу пільгового
безкоштовного білета НОМЕР_2 на безкоштовний проїзд в електропоїзді сполученням
„Київ-Миронівка" на дільниці ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці -
ст. Фастів-1 Південно-Західної залізниці.

Цього ж дня,
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної
залізниці, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа
Привокзальна, 2-А о 20 год.50 хв. був запрошений для перевірки працівниками
міліції, якими у останнього було виявлено та вилучено посвідчення „Учасника
ліквідації

наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 році", категорії 2, серії НОМЕР_1,, яке
являється підробленим документом та пільговий проїзний квиток НОМЕР_2 придбаний
22.05.08 на підставі посвідчення НОМЕР_2 на безкоштовний проїзд в електропоїзді
на дільниці ст Біла Церква Південно-Західної залізниці - ст. Фастів-1
Південно-Західної залізниці.

Підсудній ОСОБА_1 вину
визнав повністю і показав, що дійсно він знайшов
на Привокзальній площі ст. Біла Церква
посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, яке залишив себе і підробив, шляхом видалення фотокартки
попереднього власника та вклеювання своєї фотокартки і 22.05.2008 року придбав у білетній касі вокзалу безкоштовного проїздного білету. Просив не
досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.358 ч.1,3 КК України і судом
встановлено, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її
позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299
КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене суд
вважає, що вина підсудного доказана і він
своїми умисними протиправними
діями, які виразились в підробці документу, який видається установою і надає права або звільняє від
обов'язків , з метою його використання,
скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 1 КК України, тобто, підроблення документу.

Правильно
кваліфіковані його дії
і за ст.358 ч.3 КК України, тому що він використав за відомо підроблене посвідчення.

При
обранні міри покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній
вину визнав
і щиро покаявся
в скоєному, ці обставини суд
вважає як пом”якшуючи.

Як
особа характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те,що злочин не відноситься до
тяжких, суд вважає,що виправлення підсудного
можливо без ізоляціі від суспільства.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.323,324,299 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за
ст.358 ч.1 КК України до штрафу в сумі
сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.,

По ст.358 ч.3 КК України до штрафу в
сумі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто в сумі
510 грн.,

На
підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів ,шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто в сумі 680 грн.

Речові
докази по справі,які зберігаються при
справі-залишити при справі.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при управлінні МВС України на транспорті (відділ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ за
проведення експертизи ) -1095 грн.,судових витрат за проведення
експертизи.

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня отримання копії вироку.

Суддя