П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву адвоката ОСОБА_4 , як захисника у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364; ч.1 ст.32 ч.1 ст.364; ч.1 ст.366; ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України про вирішення питання про речові докази,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 , як захисник у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.364; ч.1 ст.32 ч.1 ст.364; ч.1 ст.366; ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України про вирішення питання про речові докази.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав заяву, просить суд її задоволити та вирішити питання про повернення речових доказів його підзахисному, а саме особової справи ОСОБА_5 та книги реєстрації осіб, поміщених до Корецького ІТТ до УМВСУ в Рівненській області, оскільки в даний час вирішується питання про поновлення ОСОБА_5 в органах міліції.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з перебуванням у зоні АТО.
В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Заслухавши у часників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Постановою Рівненського міського суду від 23 травня 2014 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.364; ч.1 ст.32 ч.1 ст.364; ч.1 ст.366; ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Провадження по кримінальній справі про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ОСОБА_5 за ч.1 ст.364; ч.1 ст.32 ч.1 ст.364; ч.1 ст.366; ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України закрито. Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишено при справі.
Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України в редакції 1961 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч.1 ст.411 КПК України в редакції 1961 року, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.411 КПК України в редакції 1961 року, в судове засідання, як правило викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позичав і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні постанови судом було вирішено питання про речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а про речові докази, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи питання не вирішувалось, тому суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_4 задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України в редакції 1961 року, суд,-
п о с т а н о в и в:
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1