УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 10
травня 2007 року
судова палата в кримінальних справах Апеляційного суду

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Станковської
Г.А.

Судців: Марчака
В.Я.

Ковтюк Л.І.

за участю
прокурора: Єжелева
П.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією прокурора-криміналіста прокуратури Чернівецької області
ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 травня 2007 року, якою щодо
ОСОБА_3 відмовлено у обранні міри запобіжного заходу - взяття під
варту.

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення
за ст. 368 ч.2 КК
України зокрема в тому, що 18.01.2007
року гр. ОСОБА_4 звернулася до нього з метою влаштування в Чернівецькій
геріатричний пансіонат своєї матері ОСОБА_5, яка є інвалідом 2 групи та
пенсіонеркою. За влаштування ОСОБА_5. в пансіонат ОСОБА_3 став вимагати від
ОСОБА_4 1000 доларів США. 24.04.2007 року перебуваючи
в приміщенні ресторану „Саванна", що знаходиться по АДРЕСА_1, остання передала
обвинуваченому 800 доларів США за вказану послугу.
З вказаними грошима ОСОБА_3 був затриманий.

В апеляції
прокурор просить скасувати постанову та обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу
взяття під варту, посилаючись на те, що скоєний ним злочин є тяжким, а також
те, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може скритися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі з метою уникнення відповідальності
за те, що санкція статті по якій він обвинувачується передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до 10
років, тому стосовно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід
у вигляді „взяття під варту".

Заслухавши
доповідача, прокурора, який висловив думку, що постанову суду необхідно
скасувати, адвоката, який вважає, що суд з урахуванням особи обвинуваченого, її
сімейного стану обрав достатній вид запобіжного заходу, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 148 та 150
КПК України при обранні запобіжного заходу

Справа №
10-36/ 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції:

Категорія: ст. 368
ч.2 Мамчин
П.І.

КК України Доповідач:
Станковська Г.А.

2

враховується наявність достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню
істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, а також враховується
тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її
вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші
обставини, що її характеризують.

При обранні міри запобіжного заходу
районний суд правильно оцінив попередньо зібрані докази, тяжкість злочину, дані
про особу в тому числі і ті, на які посилався апелянт, а також те, що ОСОБА_3
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце
роботи та проживання, виключно позитивно характеризується, має на утриманні
неповнолітню доньку та сина, який стаціонарно навчається, стан його здоров'я.
Обвинувачення йому вже пред'явлено, оскільки він був затримана протягом 10 днів, а тому не
зможе ухилитись від слідства та виконання процесуальних рішень, чинити
перешкоди у встановленні істини в справі. Крім того, суду не надано жодного
доказу того, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжити злочинну
діяльність, вплинути на хід розслідування справи, переховуватися від слідства
та суду. В забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не
відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого та суду, явки за
викликом до органів досудового слідства та суду по справі внесено заставу в
сумі 17000 грн., а
тому відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу - у вигляді
утримання під вартою.

Судова колегія
вважає, що постанова судді про міру запобіжного заходу ОСОБА_3 є законною і
обґрунтованою, суддею правильно застосований щодо нього запобіжний захід у
вигляді застави, а тому постанова скасуванню не підлягає. Доводи апелянта
безпідставні і їх слід відхилити.

Керуючись
ст.ст.148, 150, 155,
165-1, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Постанову судді
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 4 травня 2007
року щодо ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави залишити
без змін, а апеляцію прокурора-криміналіста прокуратури Чернівецької області
ОСОБА_2 - без
задоволення.

Головуючий: Станковська
Г.А.

Судді: Марчак
В.Я.

Ковтюк Л.І.