Справа № 346/166/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , за участю ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє Коломийським міськрайонним судом 13 березня 2014 року за ст. 395 КК України до одного місяця арешту,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначається, що Фотуйма у квітні 2014 року звільнився з місць позбавлення волі, зареєструвався на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 .

Після звільнення засуджений на шлях виправлення не став, не працює, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, протягом жовтня-листопада 2014 року тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178 ч.3, 173-2 ч.1 КУпАП, за що йому було накладено адміністративні стягнення та неодноразово винесено офіційне попередження про недопустимість з його боку протиправних дій та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні працівник міліції ОСОБА_5 подання підтримав.

Фотуйма у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив і пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення, розуміє наслідки за свої вчинки. Наголосив, що на даний час не вживає алкогольні напої, має намір працевлаштуватися за межами району, де працюють його товариші, а встановлення адміністративного нагляду завадить цьому. Крім того, на його утриманні перебуває перестаріла матір.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Як видно із дослідженого ОСОБА_6 у квітні 2014 року звільнився з місць позбавлення волі, у жовтні-листопаді минулого року неодноразово вчиняв адміністративні проступки, за що притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, що вказує на його суспільну небезпеку.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги все вищенаведене, суд приходить до переконання про доцільність задоволення подання частково. При цьому суд бере до уваги твердження працівника міліції про те, що у разі виникнення бажання у Фотуйми працевлаштуватися за межами району, останньому нададуть дозвіл на виїзд.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1998 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити піднаглядному наступні обмеження :

1. Заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2. Заборона виїзду за межі адміністративного району по місцю проживання без дозволу Коломийського МВ УМВС.

3. Зобов`язання явки кожної суботи з 08.00 год. до 10.00 год. на відмітку в Коломийський МВ УМВС.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1