Справа № 167/41/15-к
Провадження №1-кп/167/19/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

представника міліції у справах дітей ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базова загально-середня освітою, не працюючого, учня 11-го класу ЗОШ I-III ступенів с.Щурин Рожищенського району, не одруженого, судимого:

18.07.2013 року вироком Рожищенського районного суду за ст.ст.185 ч.3, 75, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, -

· у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 в перших числах вересня 2014 року, близько 19 години, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, переліз через паркан, яким було огороджено територію фермерського господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в с.Тристень Рожищенського району, звідки умисно, таємно, вчинив крадіжку восьми металевих плит, вартістю 80 грн. за одну плиту, що знаходились у третьому відсіку електричної зерно сушки, які привласнив, чим спричинив голові вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 640 грн.

Він же, в 15-тих числах вересня 2014 року близько 20 год. переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, знову переліз через паркан, яким було огороджено територію фермерського господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в с.Тристень Рожищенського району, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку восьми металевих плит, вартістю 80 грн. за одну плиту, що знаходились у третьому відсіку електричної зерно сушки, які привласнив, чим спричинив голові вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 640 грн.

Він же, 26 вересня 2014 року близько 01 год. знову переліз через паркан, яким було огороджено територію фермерського господарства ОСОБА_9 , що знаходиться в с.Тристень Рожищенського району, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку восьми металевих плит, вартістю 80 грн. за одну плиту, що знаходились у третьому відсіку електричної зерно сушки, які привласнив, чим спричинив голові вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 640 грн.

Він же, 12 грудня 2014 року близько 23 год. переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму лівої створки пластикового вікна, що знаходиться з правої сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , потрапив в середину даної споруди, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку 4000 грн., що знаходились у відчиненому сейфі, які привласнив, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що в вересні 2014 року декілька разів проникав на територію фермерського господарства в с.Тристень Рожищенського району, звідки вчиняв крадіжки металевих плит. Крім того, 12.12.2014 року близько 23 години, взяв в дома викрутку та пішов до місцевого магазину «Продтовари». Даною викруткою підважив ліву створку пластикового вікна та проник в середину приміщення. Після чого з сейфа викрав 4000 грн. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні злочинів підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Про те, що дійсно ОСОБА_8 проник на територію фермерського господарства в с.Тристень Рожищенського району та з третього відсіку електричної зерносушки вчинив крадіжку плит підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.18-21). Згідно даного протоколу, було оглянуто склад фермерського господарства та виявлено відсутність металевих плит. Разом з тим, був виявлений гужовий транспорт, яким ОСОБА_8 перевозив плити.

Згідно протоколів огляду місця події від 13.12.2014 року (а.с.42-47, 48-50) підтверджується факт вчинення крадіжки грошових коштів з сейфу магазина «Продтовари» в с.Тристень Рожищенського району. Разом з тим, під час огляду куртки ОСОБА_8 було виявлено та вилучено кошти в сумі 1437 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновком дактилоскопічної експертизи №1067 від 26.12.2014 року, в ході якої досліджувались сліди пальців рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 13.12.2014 року в ході огляду місця події, за адресою: Рожищенський район с.Тристень з приміщення магазину «Продтовари», дані відбитки пальців придатні для ідентифікації і залишені ОСОБА_8 (а.с.67-75).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 в умисному, таємному, повторному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення і його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, є неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, який є молодого віку, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: вісім металевих плит, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити йому як власнику (а.с.38); гужовий транспорт (дерев`яний віз та один кінь), який повернутий власнику ОСОБА_11 залишити йому як власнику (а.с.39); мобільний телефон марки «Нокіа 107» з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині з сім картою мобільного оператора «МТС Україна», порожню пачку з під сигарет «Парламент» та ключ з підвіскою, які передані в камеру схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_8 (а.с.79); грошові кошти в сумі 1437,00 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_10 залишити йому як власнику (а.с.80).

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 294,84 грн. стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_8 залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: вісім металевих плит, які передані на зберігання ОСОБА_9 залишити йому як власнику; гужовий транспорт (дерев`яний віз та один кінь), який повернутий власнику ОСОБА_11 залишити йому як власнику; мобільний телефон марки «Нокіа 107» з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в середині з сім картою мобільного оператора «МТС Україна», порожню пачку з під сигарет «Парламент» та ключ з підвіскою, які передані в камеру схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 1437 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_10 залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 294,84 грн. (двісті дев`яносто чотири грн. 84 коп.) судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1