overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/5294/13-к 1-кп/335/169/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Макаревич О .С. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.05.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/5294/13-к (провадження №1-кп/335/169/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угодпро визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 червня 2013 року о 12-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Дата документу28.12.2011
дело № 1-п-461/2011
07.12.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего Наумовой И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 преступления предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины.
В период времени с 20.00 до 23.30 22.10.1996 г. неустановленное лицо тайно похитило автомобиль НОМЕР_1, стоявший во дворе дома № 14 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, принадлежащий гр. ОСОБА_1, чем причинило ему значительный ущерб на сумму 6000 грн.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбужденного уголовное дело № 14449606 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).
25.10.2011 года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступило данное уголовное дело, для решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 14449606 по факту кражи у гр. ОСОБА_1 преступления предусмотренного ч. 2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 дней с момента вынесения.
Судья: Наумова И.И
Дата документу29.12.2011
Справа № 5-400/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

12.12.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю: прокурора Скляренко Л.М.

Заступника начальника КВІ Жовтневого району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого КВІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 19.10.2009 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію зявлялся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Жовтневого району м. Запоріжжя, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 р. за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова
справа № 4-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі: Гончаренко М.А., з участю прокурора: Ломейко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали справи за скаргою ТОВ «Архінформ-проект»на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Архінформ-проект»звернувся до суду зі скаргою на постанову від 10.12.2010 року о/у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні прокурор, який приймає участь у розгляді скарги вважає, що скарга ТОВ «Архінформ-проект»не підлягає розгляду по суті у звязку з відсутністю предмета оскарження, оскільки постановою Заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя від 31.01.2011 року оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2010 року скасована.

У судовому засіданні представник ТОВ «Архінформ-проект» ОСОБА_1 не заперечує проти залишення скарги без розгляду у звязку зі скасуванням оскаржуваної постанови Заступником прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2010 року о/у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 190, 191 КК України.

Постановою Заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя від 31.01.2011 року оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2010 року скасована як незаконна. Матеріали дослідчої перевірки повернуто до Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для проведення додаткової перевірки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що скарга ТОВ «Архінформ-проект»на постанову від 10.12.2010 року о/у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у порушенні кримінальної справи не підлягає розгляду по суті та її необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Архінформ-проект»на постанову від 10.12.2010 року о/у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у порушенні кримінальної справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 190, 191 КК України - залишити без розгляду.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 1п-39/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 19349502, порушеній за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 19349502, порушеній 05.12.1995 року за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі № 19349502, порушеній за фактом крадіжки, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
Дело № 4-267/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и материалы уголовного дела № 821105, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины, -
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 821105, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК Украины.
Примерно с начала декабря 2010 года неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на территории домовладения по адресу г. Запорожье, ул. Куйбышева, д. 157, незаконно изготавливали из недоброкачественного сырья алкогольные напитки, представляющие угрозу для жизни и здоровья людей.
Кроме того, указанные лица, с целью сбыта, на территории данного домовладения хранили незаконно изготовленные алкогольные напитки, транспортировали их в кафе-столовую по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, д. 78, а в последующем сбывали незаконно изготовленные алкогольные напитки, что привело к отравлению людей.
Так, 10 января 2011 года примерно 16:30 часов неустановленное лицо, действуя умышленно, сбыло гражданину ОСОБА_2, проводившему контрольную закупку, незаконно изготовленный алкогольный напиток, а именно 2 бутылки емкостью по 0,5 литра водки «ПШЕНИЧНАЯ АЛЕКСАНДРИЯ»на общую сумму 40 гривен.
Согласно заключению специалиста № 04 от 12.01.2011 года сбытый ОСОБА_2 алкогольный напиток является водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом с нарушением технологии производства и является опасным для здоровья человека при употреблении.
Кроме того, в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконному изготовлению алкогольных напитков причастны ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Помимо этого было установлено, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, управляет принадлежащим ему автомобилем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный номер АР 038-47 НА.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска автомобиле «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный номер АР 038-47 НА, который принадлежит ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, где могут находиться компоненты для изготовления алкогольных напитков, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в автомобиле «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный номер АР 038-47 НА.
Проведение обыска поручить сотрудникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области с РМОН «БЕРКУТ»ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко
Дело №1п-125/2011
09 марта 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 2709602 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
В период времени с 16 часов 30 минут 15.02.1996 года до 07 часов 16.02.1996 года, из кладовой цеха № 18 ОАО «Укрграфит»по ул.Северное шоссе в г.Запорожье неустановленный преступник тайно похитил коллективное имущество, причинив тем самым ущерб на сумму 14 500 000 крб.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
По данному факту 23.02.1996 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 2709602 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.4 ст. 81 (в редакции 1960г.) УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г). санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 15 лет с конфискацией имущества.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 2709602 , возбужденного по факту кражи имущества из кладовой цеха № 18 ОАО «Укрграфит»по ул.Северное шоссе в г.Запорожье прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Воробьева
справа № 166/380/13-к
провадження № 1-кп/166/23/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року до Ратнівського районного суду надійшов затверджений прокурором прокуратури Ратнівського району Маїло С.І. обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним і доданими до них матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 11:00 год. 04.04.2013 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савчук М.А.
Провадження № 274/1599/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/54/13

26.03.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Яковлєва О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

21.03.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 03.12.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор Кулик О.В., обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 квітня 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Бердичева Кулик О.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0614/1133/2012
Провадження №1/283/7/2013
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Кучера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 296 КК України та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 296 і частиною 1 статті 122 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 23 жовтня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 доставлений не був, оскільки на даний час етапований до Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для розгляду щодо нього кримінального провадження, яке перебуває у Соломянському районному суді м. Києва.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді кримінальної справи його необхідно етапувати до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області в судове засідання на 14 годину 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 262 КПК України,-

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 14 годину 03 грудня 2013 року.

Начальнику Житомирської УВП № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_2 у ввірену йому установу.

Копії постанови направити для виконання:

- Соломянському районному суду м. Києва;

- начальнику Київського слідчого ізолятора № 13;

- начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 0616/1354/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Капустіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки майна КСП "Мрія", с. Орепи, Новоград-Волинського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ :

10.02.1997 року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна КСП "Мрія", с. Орепи, Новоград-Волинського району. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років. Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену 10.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) по факту крадіжки майна КСП "Мрія", с. Орепи, Новоград-Волинського району провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності. Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: