overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2155/14-к
Провадження № 1-в/646/107/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

06.03.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 10 годину 00
хвилин 11 березня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області,
за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П.
Сорока
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1294/13-к
У Х В А Л А

18.12.2013 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного
суду Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру по матеріалам
кримінального провадження внесеного
до ЄРДР за № 0000463 від 13.08.2013 року
відносно ОСОБА_1 за вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року до Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області надійшло клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру по матеріалам
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129
КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання на підставі клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
України на 29 січня 2014 року о 11.00 годині
в приміщенні Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілих,
законного представника потерпілого,
законного представника та захисника
особи щодо якої застосовуються заходи
медичного характеру, представника
служби у справах дітей Компаніївської
РДА Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________ І.М.
Мумига
Справа № 1318/3073/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 квітня 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Мотринець Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі справу про
обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.4
ст. 27, ч.4 ст. 369, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі ОСОБА_2, 24 січня 2013
року, 14 лютого 2013 року, 21 березня 2013
року, 04 квітня 2013 року не з'явився в
судове засідання, ухиляється від явки
до суду.

А тому, керуючись ст. 290 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілого, ОСОБА_2
жителя АДРЕСА_1, в зал судового
засідання Самбірського міськрайонного
суду Львівської області на 16 травня 2013
р. о 10 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити
Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Про наслідки виконання даної
постанови повідомити Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 307/3252/13-к
Провадження №1-кс/307/192/13
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В.,
ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на дії
слідчого в частині невиконання певних
слідчих дій під час досудового
розслідування,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на
дії слідчого в частині невиконання
певних слідчих дій під час досудового
розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304
КПК України, підстав для повернення
скарги чи відмови у відкритті
провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на дії слідчого в частині невиконання
певних слідчих дій під час досудового
розслідування та призначити до
розгляду на 13 год. 30 хв. 21 жовтня 2013 р. .

Суддя
В.В.Чопик.
Справа № 706/1366/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 жовтня 2013 року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Орендарчук
М.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні від 29 серпня
2013 року за №0000250 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню від 29 серпня 2013 року за
№0000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України підготовче судове засідання
призначити на 09.10.2013 року о 10:00 год. у
Христинівському районному суді
Черкаської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
згідно обвинувального акту.

Суддя:
М П Орендарчук
Справа № 1-180/11
ПОСТАНОВА

"29" вересня 2011 р. с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши скаргу приватного
обвинувачення ОСОБА_1 про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по
ст. 125 ч.ІКК України,

ВСТАНОВИ В

29.08.2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 із
скаргою приватного обвинувачення в
якій зазначила, що 26.07.2011 року в 21-00 вона
знаходилась у себе на подвір'ї в
АДРЕСА_1 де в результаті неприязних
стосунків виникла сварка із сусідкою
ОСОБА_3, після якої ОСОБА_2 підбіг до неї
і декілька разів умисно ударив в ліву
частину голови і ока, спричинивши їй
фізичну біль, а також синець верхнього
повіка лівого ока і розлад здоров'я, що
відноситься відповідно висновку
фахівця до легких тілесних ушкоджень.

Заявниця просила суд порушити
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по
ст. 125 ч.І КК України як умисне
спричинення легких тілесних
пошкоджень і стягнути 5000 грн за
моральну шкоду.

На попередньому розгляді справи,
заявник ОСОБА_1 підтримала свою скаргу.

ОСОБА_2 не заперечував що вдарив ОСОБА_1
один раз 26.07.2011 року в процесі сварки по
місцю її проживання, але заперечував
проти порушення проти нього
кримінальної справи по ст. 125 ч.І КК
України, так як має на утриманні матір
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею
разом і інших працездатних дітей у неї
не має.

Заслухав сторони і ознайомившись із
матеріалами скарги приватного
обвинувачення вважаю в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2
відмовити з наступних підстав .

В діях ОСОБА_2. вбачається ознаки
злочину по ст.. 125 .1 КК України, так як
він не заперечував що наніс тілесні
пошкодження ОСОБА_1 в зазначений в
скарзі термін, ці обставини
підтверджуються також актом
судово-медичного остеження та
поясненням заявника ОСОБА_1 Відповідно
до Закону України «Про амністію»у 2011
році»від 28.07.2011 року звільняються від
покарання особи які здійснили умисні
злочини, які не є тяжкими або особливо
тяжкими та мають батьків, які досягли 70-
річного віку, за умови що в цих батьків
не має інших працездатних дітей.

Відповідно до ст.. 6 ч.4 КПК України
кримінальну справу не може бути
порушено внаслідок акта амністії, якщо
він усуває покарання за вчинення
діяння.

Приймаючи до уваги, злочин
передбачений ст.125 ч.І КК України не
відноситься до категорії тяжких,
ОСОБА_2 не заперечує проти застосування
до нього акту амністії, має на
утриманні престарілу матір ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р , що підтверджується
довідкою Іванівської сільради
Петриківського району, вважаю що
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 не
може бути порушено у зв'язку з актом
амністії.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 що з
вимогами про стягнення моральної шкоди
із ОСОБА_2 вона може звернутись до суду
в цивільно-правовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.
6 п.4 КПК України, ст.1 п «є»Закону
України «Про амністію в 2011 році»від
28.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ Відмовити в порушенні
кримінальної справи по ст. 125 ч.І КК
України відносно ОСОБА_2 у зв'язку з
актом амністії.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 7 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко
№ 207/3841/13-к
№ 1-кп/207/260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол
Л.В.

за участю прокурора Медяник О.В.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка
Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, за
обвинуваченням у здійсненні злочинів
передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, українця,
за обвинуваченням у здійсненні злочину
передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И
В

28.08.2013 року до суду з прокуратури
Баглійського району
м.Дніпродзержинська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК
України. Підготовче судове засідання
було призначено на 30.08.2013 року о 13 год. 00
хв.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання були доставлені.

Потерпіла ОСОБА_3 та адвокати ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в підготовче судове засідання
не з'явились, про причини своєї неявки
суду не повідомили. Про дату, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання повідомлені
належним чином.

Вислухавши думку учасників судового
провадження про неможливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, у зв'язку із
неявкою потерпілої, керуючись ст.314 КПК
України, - суд

У Х В А Л
И В :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК
України на 10.09.2013 року о 13.30 годин.

Повторно в підготовче судове засідання
викликати потерпілу, адвокатів.

Про день, місце та час
підготовчого судового засідання
повідомити старшому прокурору
прокуратури Баглійського району м.
Дніпродзержинська О.В.Медяник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Г.Тюлюнова
№ 1кп/631/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року
с. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі :

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Евсюковій О.В.

За участю прокурора Смірнова А.О.

Адвоката ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

Обвинувачуваного ОСОБА_3

Розглянув у відкритому підготовчому
засіданні кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 286 КК України внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000526 від 05.05.2013 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Комінтерн Нововодолазького району
Харківської області , громадянина
України , не працюючого , раніше не
судимого , зареєстрованого та
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383
КК України, на 16 липня 2013 року на 10
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 13
вересня 2013р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Кретова В.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.3
ст.185 КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000502 від 28.06.2013 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с. Нова
Водолага,Нововодолазького району
Харківської області, громадянки
України, маючої вищу освіту,
розлученої, не працюючу, зареєстровану
та проживаючу за адресою по АДРЕСА_1, не
судимої

ВСТАНОВИВ

3 вересня 2013 року від прокурора
Нововодолазького району Харківської
області до Нововодолазького районного
суду Харківської області надійшли
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.3 ст.185
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000502 від 28.06.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи
призначив підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Судом з'ясовано думку учасників
процесу щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі.

Підозрювана ОСОБА_1 та потерпіла не
подали до суду ніяких заяв чи клопотань
про неможливість призначення справи до
розгляду, а навпаки звернулися до суду
з усними заявами про необхідність
призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні також висловив свою думку
про необхідність призначення справи до
розгляду по суті в відкрите судове
засідання.

За таких умов суд дослідивши наявні
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думки учасників процесу
прийшов до висновку про можливість
призначення відкритого судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369,
ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд
на підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.3 ст.185
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000502 від 28.06.2013 року, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 годин 45 хвилин
23 вересня 2013 року з викликом усіх
учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 171/2985/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
підготовчого судового засідання)

16.12.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний
суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого -
районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі
Десятниковій
І.І.

за участю прокурора:
Андрух В.В.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду №3
обвинувальний акт за № 0000119, який
надійшов до Апостолівського районного
суду 01.11.2013 року від прокуратури м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст. 204 КК України по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
01.11.2013 року призначено підготовче
судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25.12.2013 року о 13:00
в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2. Проведення судового засідання
здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачена- ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

6. Участь прокурора,
обвинуваченого є обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2404/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

11.09.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.
185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263 КК
України на 16.09.2013 року о 09-00 годині в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Диба Л. М.

< .
Справа № 215/8480/13-к
У Х В А Л А

25.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Камбул
М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю: прокурора Ярової
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2013 року, дана
справа призначена до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
25.12.2013 року.

25.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, за даними
суду перебуває у Дніпропетровському
слідчому ізоляторі №3.

Згідно вироку Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.11.2013 року
ОСОБА_1 засуджений до 2 років 2 місяців
позбавлення волі і в цей час
знаходиться в Дніпропетровському
слідчому ізоляторі №3.

Прокурор надав подання про залишення
засудженого в слідчому ізоляторі та
про розгляд справи в режимі
відеоконференції.

Вислухавши прокурора, суд вважає
необхідним, у зв'язку з розглядом у суді
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
необхідно тимчасово залишити ОСОБА_1 в
слідчому ізоляторі на період розгляду
кримінального провадження.

Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове
провадження може здійснюватися в
режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення суду у
разі неможливої безпосередньої участі
учасника кримінального провадження в
судовому провадженні.

Оскільки розгляд справи повинен
відбуватися за обов'язкової участі
обвинуваченого, суд вважає необхідним,
проводити розгляд справи в режимі
відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 336, 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
засуджений вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22.11.2013 року до 2 років 2 місяців
позбавлення волі залишити в
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
№3 для розгляду кримінального
провадження у відношенні нього за ч. 2
ст. 309 КК України.

Проводити розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК України, призначений на 16 січня 2014
року, на 12.00 год. в режимі
відеоконференції з Дніпропетровським
слідчим ізолятором №3.

Роз'яснити Дніпропетровському
слідчому ізолятору №3, що відповідно до
ст. 336 ч.4,6 КПК України, представник
установи повинен перебувати поряд з
особою, яка братиме участь у судовому
провадженні дистанційно, до закінчення
судового засідання та вручити такій
особі пам'ятку про її процесуальні
права.

Копію ухвали направити прокурору
Тернівського району м.Кривого Рогу до
відома.

Направити до Дніпропетровського
слідчого ізолятора №3 вимогу про
здійснення дистанційного розгляду
справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: