Дело № 1-368/2007год
27.07.2007г. Купянский горрайонный суд
председательствующего- судьи Павленко А.Н.
при секретаре - Бабенко О.Н.
с участием прокурора - Прокопенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Кушшска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск -на - Амуре, Хабаровского края, РФ,
русского, гражданина
Украины, образование средне­техническое, женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: Харьковская область, Кушгаского
горсовета, АДРЕСА_1, ранее судимого: 14 мая 2003 года Купянским городским судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
л/с с применением ст. 75 УК
Украины, освобождён от наказания с
испытательным сроком в три года, и
далее, повторно 19 мая 2004года Купянским горрайонным
судом Харьковской области по ст. ст. 15, 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, 18.09.2006года согласно
постановления Дзержинского районного суда г. Харьковаосвобождён условно -досрочно на неотбытый срок 4 мес. 21день, -по ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд -
10 апреля 2007г. в период времени с 10 по 12 часов, ОСОБА_1,
занимаясь сбором пустой стеклотары возле дома №2 пос.
Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области, в мусорных баках нашел и присвоил прозрачную
стеклянную банку ёмкостью 0, 25л, в
которой находилось вещество чёрного цвета с явными признаками охотничьего
пороха, после чего, положил банку с её содержимым в свою
полиэтиленовую сумку с целью дальнейшего сбыта.
В последствии 12 апреля 2007года в 17 часов находясь в р-не ст.
Ковшаровка Южной железной дороги,
Купянского р-на, Харьковской
области, возле базы ПМС -133, ОСОБА_1, был
задержан работниками милиции ЛО на
ст. Купянск по подозрению в
бродяжничестве. Далее при проведении личного досмотра у ОСОБА_1. в его
полиэтиленовой сумке была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная банка
ёмкостью 0, 25л., в которой находилось
вещество, являющееся согласно заключения
эксперта НИЭКЦ за №В-1 от 20.04, 2007г.- взывчатым веществом метательного
действия дымным порохом, весом 170, 1 грамм, который последний незаконно преобрёл, хранил и носил при себе с целью сбыта, без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении данного преступления признал полностью, пояснил как изложено выше, раскаивается в содеянном.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств
показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого
ОСОБА_1. в ношении, хранении и
приобретении боевых припасов, с целью
сбыта без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует эти действия
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого.
отягчающих ответственность подсудимого не установлено.
смягчающими ответственность подсудимого является чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Как личность подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, ранее
судим.
Суд учитывает исключительные
обстоятельства данного дела: личность подсудимого, не наступление тяжких последствий от
совершенного преступления, чистосердечно
раскаивается в содеянном, и считает
возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но на основании вышеизложенных смягчающих
обстоятельств применить ст. 75 УК
Украины и от отбытия наказания освободить с испытательным сроком.
Вещественные доказательства на л.д. 27 - уничтожены в период проведения
технической экспертизы.
Судебные расходы взыскать с ответчика в суме
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.
1 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком один год.
п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1.уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на л.д. 27 - уничтожены в период проведения
технической экспертизы.
Судебные расходы в суме 353грн.08коп.
взыскать с ОСОБА_1. на в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня