Справа №1 -18/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської
області у складі: головуючого судді - Лисенко М. Є.,

при секретарі -
Колодязній Л. М.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Снігурівка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна (ПТУ-4) м. Миколаїва, не
працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого, раніше судимого: 17.01.2005 року Снігурівським
районним судом за ст.119 ч. 1 КК України
до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, а 16.05.2006 року постановою Кагарлицького районного суду
Київської області з місць позбавлення
волі звільнений умовно-достроково на 1
рік 8 місяців та 17 днів, мешканця с. Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. ст. 122 ч.
1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2007
року, у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2,
мешканця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, в ході сварки з громадянкою ОСОБА_3, яка
виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс
їй близько 12 ударів руками, ногами та металевою сковорідкою у область
голови та тулуба, чим спричинив останній
тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва і які відносяться до середньої категорії тілесних
ушкоджень.

Крім того, 22 листопада 2007 року, біля 12.00
години ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння знаходячись у дворі домоволодіння біля житлового будинку
ОСОБА_4. та ОСОБА_5, в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської
області, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до
існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим
громадянам та в їх присутності, безпричинно, з особливою зухвалістю, висловлював
на адресу ОСОБА_5, образи та нецензурну лайку, потім продовжуючи злочину
діяльність почав висловлювати образи та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_4,
який вийшов із житлового будинку, а потім безпричинно, з хуліганських
спонукань, затіяв бійку з останнім, наніс не менше 2-х ударів кулаком в
обличчя. Коли потерпілі намагаючись
захиститись від хуліганських дій підсудного зайшли до веранди свого жилого
будинку, останній продовжуючи свої хуліганські дії зайшов до
веранди, схопивши чобіт, який стояв на підлозі і наніс ним не менше 3-х
ударів у область голови ОСОБА_5, чим спричинив останній фізичну біль. Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_1, у в житловій
кімнаті будинку ОСОБА_4, відштовхнувши ОСОБА_5, наніс потерпілому не
менше 3-х ударів кулаком у область обличчя та тулубу, а потім взявши зі столу
кухонний ніж і наніс ним 2 удари у область шиї та лівої лопатки, чим
спричинив останньому тілесні ушкодження
у вигляді різаних ран у області шиї, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень. Продовжуючи злочинні
дії, ОСОБА_1, почав
висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6, який намагався припинити його хуліганські дії в
присутності інших осіб затіяв з ним
бійку, наніс останньому не менше 3-х ударів у область голови та тулуба, чим
спричинив фізичну біль.

Підсудний
ОСОБА_1, винним себе визнав
повністю. Суду пояснив, що дійсно у
вечірній час перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2, мешканця с.
Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, в ході сварки з його співмешканкою ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих
неприязних стосунків, умисно наніс останній
близько 12 ударів руками, ногами та металевою сковорідкою у область
голови та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го
ребра зліва.

22.11.2007 року, біля 12.00 години, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння знаходячись у дворі домоволодіння біля житлового будинку ОСОБА_4. та
ОСОБА_5, в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, в
присутності інших осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю, висловлював на
адресу ОСОБА_5, образи та нецензурну лайку, а потім затіяв бійку з її співмешканцем ОСОБА_4, якому, наніс не
менше 2-х ударів кулаком в обличчя. Потім в житловій кімнати будинку наніс
ОСОБА_4, 3 -и удари кулаком у
область обличчя та тулубі, після цього взявши зі столу кухонний ніж, наніс
останньому 2-а удари у область шиї та лівої лопатки. А потім почав
висловлюватись нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_6, який намагався припинити його
дії та затіяв з останнім бійку, та наніс йому не менше 3-х ударів у
область голови та тулуба.

Цивільні позови прокурора на користь лікувальних
закладів за лікування потерпілої
ОСОБА_3,, та судові витрати за
проведення криміналістичної експертизи,
визнає.

Крім повного визнання підсудним вини, його вина у пред'явленому обвинуваченні підтверджується слідуючи ми
доказами.

Показаннями потерпілих: ОСОБА_3, що
16.10.2007 року вона спільно ОСОБА_7, ОСОБА_1, в будинку її співмешканця
ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1, вдарив ОСОБА_2, кулаком в обличчя
та вимагав повернути борг. Вона почала вимагати припинити побиття, а то вона
викличе міліцію. Після чого останній почав на неї кричати, а потім наніс ногою
5 ударів по тілу. Коли вона забігла до
кімнати, останній схопив зі столу
металеву сковорідку та вдарив нею по голові та тілу. На зауваження її співмешканця ОСОБА_1, не
реагував, тоді вона вибігла на вулиця
та почала кликати на допомогу, але ОСОБА_1, продовжував її побиття, наносячи
удари ногами та руками, а потім пішов з двору. Після цього вона звернулася до
міліції. На даний час знаходиться на лікування, буде подавати до суду цивільний
позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_4, що він проживає в селі Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області разом зі співмешканкою ОСОБА_5 22 листопада 2007 року він відпочивав дома, десь під обід почув крики, та образи на адресу його співмешканки. На вулиці він
побачив ОСОБА_8, та ОСОБА_1, який безпричинно
почав ображати його, а потім наніс йому 2 удари в обличчя. Після цього
він та його співмешканка зайшли до
веранди свого будинку, а за ними зайшов
ОСОБА_1 Та схопив чобіт, який стояв на підлозі та вдарив ним ОСОБА_5 Вони
намагались заспокоїти останнього, та пішли в жилу кімнату будинку. Але останній
зайшов до кімнати відштовхнувши ОСОБА_5
та почав продовжувати його побиття, наносячи удари кулаками по обличчю та
спині, а потім схопив зі столу кухонний ніж
та ніс ним два удари, один в шию
а другий в ліву лопатку. Він побіг до брата ОСОБА_6, за допомогою, а в будинку
залишилась ОСОБА_5, та ОСОБА_1. Цивільний позов
щодо пошкодження ОСОБА_1
дерев'яних воріт домоволодіння на суму 30 гривень не підтримує, а також вибачає
останньому його вчинок.

ОСОБА_5, що 22 листопада 2007 року вона
зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, віддихали. Десь біля 12 години дня почула, що хтось кличе її співмешканця,
коли вийшла та побачила. що це був ОСОБА_1, і з ним був ще ОСОБА_8, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння. Останній
почав її безпричинно ображати нецензурною лайкою, та кричати на неї. Вона
намагалась його заспокоїти. На вулицю вийшов її співмешканець і ОСОБА_1,
почав безпричинно ображати його а потім почав бійку та наніс останньому
2 удари у обличчя. Коли вони зайшли до веранди свого будинку, ОСОБА_1, зайшов
за ними, та схопив чобіт, та вдарив ним її по голові. ОСОБА_8, виштовхав ОСОБА_1,
з веранди та закрили двері. Через
декілька хвилин до жилої кімнати зайшов
ОСОБА_1, відштовхнув її та почав побиття ОСОБА_4, наносячи удари
кулаками по обличчю та тулубу, а потім
схопив зі столу кухонний ніж та наніс 2 удари останньому в шию та ліву лопатку. Вона почала
кричати до кімнати забіг ОСОБА_8, і вони
разом виштовхали ОСОБА_1 з будинку. А ОСОБА_4,
побіг до брата ОСОБА_6 Через декілька
хвилин вона почула гуркіт, а коли подивилась то побачила що ОСОБА_1, б'є
ногами по дерев'яним воротам. Вона знову повернулася до кімнати, через декілька
хвилин вона почула крики, коли
вийшла то побачила що ОСОБА_1, затіяв бійку
з ОСОБА_6 Потім ОСОБА_8, врешті забрав
ОСОБА_1, а вона почала надавати
співмешканцю допомогу. Цивільний позов не заявляла, ОСОБА_1, вибачила
його вчинок.

ОСОБА_6, що 22 листопада 2007 року
він був на роботі. Приблизно біля 12.30 годин збирався додому на обід, коли до
нього прибіг брат ОСОБА_4, який був в крові. Та пояснив, що дома його підрізав
ОСОБА_1 Коли він прийшов до подвіря ОСОБА_4, то побачив, що одна частина воріт
зламана та лежить на землі, а у дворі побачив
самого ОСОБА_1 Який теж побачив його та почав його побиття, наносячи удари
кулаками по голові та тулубу. Потім
ОСОБА_8, відтягнув ОСОБА_1, від нього та
пішли з двору. В будинку він побачив
ОСОБА_5, надає допомогу ОСОБА_4
Він вибачив ОСОБА_1 його вчинок.

Висновком
судово-медичної експертизи №298274 (а.с.31 - 32) згідно якої у
потерпілої ОСОБА_3, були виявленні
слідуючи тілесні ушкодження: перелом 9-го ребра зліва, струс головного мозку,и садин м'яких тканин
тіла, які утворилися в результаті дії
тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею. Перелом 9-го ребра за критерієм тривалості
розладу здоров'я відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, решта тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком
судово-медичної експерта №301 (а.с.87 - 88), що у ОСОБА_4, наявні тілесні ушкодження у
вигляді двох ран: на шиї та в області
лівої лпатки, які утворились в результаті дії ріжучим предметом, можливо ножем,
та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта №
170 (а.с.99-100), що вилучений у
ОСОБА_4, ніж є ножем
господарсько-побутового призначення і холодною зброєю не являється. Він
виготовлений заводським способом.

За згодою учасників судового розгляду судом не
проводилося дослідження доказів в частині показань свідків стосовно не оспорюваних фактичних обставин
справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, як заподіяння потерпілому
умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; хуліганство, тобто грубе порушення
громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю та пошкодженням
чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує
тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину, вчинено середньої
тяжкості злочин, особу винного, який характеризується посередньо за місцем
проживання, за місцем відбування покарання позитивно.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність, суд вважає: щире каяття та визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого
злочину, наслідки, які наступили, суд
вважає, що особа підсудного
є небезпечною для суспільства, а
тому призначає йому покарання, з
ізоляцією його від
суспільства.

Цивільний позов прокурора в сумі 362 грн. 86
коп., на користь Жовтневої центральної
районної лікарні та Снігурівської
центральної районної лікарні в сумі 365,61грн,
підлягають задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України, як доведені
матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених
ст. ст. 122 ч.1, 296 ч. 1 КК України та
призначити покарання:

- за ст. 122 ч. 1 КК
України до 2-х (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 296 ч. 1 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання покарань та
остаточно призначити покарання
у вигляді 3-х (трьох) років
позбавлення волі

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та вважати остаточно засудженим до 3 (трьох) років і
вісім місяців позбавлення волі з відбуванням у
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу змінити
в залі суду з підписки на взяття
під варту

Речові докази по справі (а.с.123-124,944) які зберігаються в кімнаті речових
доказів Снігурівського РВС -
металеву сковорідку та чоловічі спортивні штани, та 2 тампони зі слідами
крові і поліетиленову плівку -знищити.

Чоловічий чобіт, чоловічу шапку, вважати повернутими власникам згідно
розписок. А 2 (два) комплекта штор,
комплект постільної білизни, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВС повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Жовтневої
центральної районної лікарні
Миколаївської області м. Миколаїва,
р/р № 1450, КОД 01998489, МФО 826013 НОД АППБ “Аваль” - 362,86гривень,
за лікування потерпілої ОСОБА_3, та користь фінансового управління
Снігурівської районної державної
адміністрації р/р 317,
код платежу-23010000, код банку 23626067
МФО 326613 Управління державного
казначейства в Миколаївській області
-365,61 гривень за лікування
в Снігурівській центральній районній
лікарні потерпілої ОСОБА_3

Судові витрати по справі в сумі 111 гривень
61 коп, стягнути з ОСОБА_1, на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

На вирок може бути подана апеляція до
Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту вручення копії
вироку підсудному, а потерпілими з моменту проголошення.

СУДДЯ