Дело №1-46 2007 г.
«08» февраля 2007 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
составе: председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием: прокурора - Кривохатько
адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка.
работающего слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2 УЖДТ ОАО «Северный ГОК», не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кривой Рог, АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 185 УК Украины. -
ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 18-00 час. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества, пришел
в Терновском районе г. Кривого Рога, где проживает
его соседка ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, действуя на достижение преступного
результата. ОСОБА_1 ногой выбил входную дверь указанной квартиры и проник в
жилище. Воспользовавшись отсутствием очевидцев. ОСОБА_1 тайно похитил из данной
квартиры принадлежащее ОСОБА_3. имущество - телевизор «Акай» стоимостью 1050.00 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на сумму 1050,00 грн.
Подсудимый вину
признал полностью, суду пояснил, что действительно совершил кражу имущества ОСОБА_3. при
обстоятельствах, изложенных в обвинении. Ранее он признавал свою вину частично, так как боялся уголовной
ответственности за совершенное им преступление. Гражданский иск потерпевшей в
сумме 830 грн. материального ущерба признает
полностью, 3000 грн. за моральный вред - частично в сумме 500 грн. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не
судим, работает, имеет на иждивении нлетнего сына.ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., и не лишать его свободы. Кроме
признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины полностью доказана в
судебном заседании. Так. потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что вечером
ІНФОРМАЦІЯ_4. был похищен ее телевизор,
стоимостью 1050 грн.
Данный телевизор она приобрела в кредит безе банк. Телевизор ей возвращен под расписку в рабочем состоянии.
Однако, при совершении преступления была повреждена входная дверь ее квартиры.
На восстановление входной двери она потратила 830 грн. Подсудимого она простила, просит строго его не наказывать. Кроме
того, просит взыскать в свою пользу
с подсудимого 830 грн.
материального ущерба и 500 грн.
морального вреда, поддержав, тем самым свой
гражданский иск частично - в части возмещения причиненного ей
преступлением морального
Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу
письменными доказательствами: заявлением
потерпевшей ОСОБА_3. в Терновский РО КГУ о совершении кражи ее имущества
осмотра места происшествия - квартиры
АДРЕСА_2 в Терновском районе г. Кривого Рога-л.д.8-9. и фототаблицей к нему-л.д. 10-11, протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_1
заключении ем судебно-трассологической экспертизы - л.д.43-50, протоколом выемки
похищенного у потерпевшей ОСОБА_3.
телевизора «Акай» - л.д.61. приобщенными к уголовному
делу вещественными доказательствами
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины, свидетели, указанные в списке к обвинительному заключению, в судебном
заседании не допрашивались.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимый
виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенного с проникновением в
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется
ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину
признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим - л.д.70. по месту работы и жительства
характеризуется положительно - л.д.75,76.
на учете у врача нарколога не состоит - л.д.71. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р.
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и полагает, что исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества с назначением ему наказания в соответствии со
ст.ст.75.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3.
о взыскании с подсудимого 830 грн.
материального ущерба и 500 грн. морального вреда - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по
Украины -три года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный
орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить -подписку о
невыезде. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
материального ущерба и 500,00 грн.
морального вреда, всего - 1330.00 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области 306.00 грн. судебных издержек за проведение
по настоящему делу судебных дактилоскопической и трассологической экспертиз.
Вещественные доказательства:
· телевизор «Акай» серого цвета,
хранящийся у потерпевшей ОСОБА_3 по расписке от ІНФОРМАЦІЯ_6г. - оставить в ее пользовании;
· дактилоскопическую
пленку с откопированным на ней фрагментом следа обуви, хранящуюся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7г. - уничтожить:
кроссовок, принадлежащих ОСОБА_1 и хранящихся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по
квитанции НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_7г. - возвратить
их законному владельцу - осужденному
быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский
районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение
момента оглашения приговора.