Справа № 344/6283/15-к
Провадження № 1-кп/344/328/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, перебуваючого на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14 жовтня 2014 року між Міністерством оброни України в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 14 жовтня 2013 року №52-пм ОСОБА_4 присвоєно військове звання «солдат» та призначено на посаду водія-оператора 2 відділення електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення вказаної військової частини, на якій він проходить військову службу по даний час.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, мав свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог Конституції України, Статутів ЗС України та військової присяги вчинив кримінальне правопорушення.

03 квітня 2015 року близько 14.00 години в розташуванні військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до начальника відділення особового складу та стройового - заступника начальника військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 звернувся військовослужбовець служби за контрактом водій-оператор 2 відділення електрогазового взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення вказаної частини солдат ОСОБА_4 , з пропозицією сприяти у переведенні його на вищу посаду з більшим посадовим окладом за винагороду в розмірі 1000 гривень, а саме, на посаду командира відділення заправної машини технічного взводу технічної роти військової частини НОМЕР_3 .

Майор ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника відділення особового складу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_3 був наділений організаційно-розпорядчими функціями та використовуючи своє службове становище міг сприяти солдату ОСОБА_4 у призначенні його на вищестоящу посаду.

Однак, майор ОСОБА_6 відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду від солдата ОСОБА_4 , проте останній продовжував наполягати, що надасть винагороду в сумі 1000 гривень вказаній службовій особі.

У зв`язку із вищевикладеним, майор ОСОБА_6 повідомив про вищевказаний факт до правоохоронних органів.

09 квітня 2015 року близько 14.25 години військовослужбовець, за контрактом солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № НОМЕР_4 штабу військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно надав службовій особі - начальнику відділення особового складу та стройового - заступнику начальника штабу вищевказаної військової частини майору ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі сумі 1000 гривень, за сприяння з використанням наданого останньому службового становища у призначенні його (солдата ОСОБА_4 ) на вищу посаду - командира відділення заправної машини технічного взводу технічної роти військової частини НОМЕР_3 .

Одразу після цього, на даванні неправомірної вигоди солдат ОСОБА_4 був викритий працівниками 3 відділу 7 ГВ ГУ ВКР ДКР СБ України.

Таким чином, 9 квітня 2015 року близько 14. 25 години військовоослужбовець за контрактом солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_4 штабу військової частини НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_2 , умисно, незаконно надав службовій особі - начальнику відділення особового складу та стройового - заступнику начальника штабу вищевказаної військової частини майору ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за сприяння з використанням наданого йому службового становища у призначенні його (солдата ОСОБА_4 ) на вищу посаду - командира відділення заправної машини технічного взводу технічної роти військової частини НОМЕР_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 369 ч.1 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його молодий вік.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу без спеціальної конфіскації.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 491 (чотириста дев`яносто однієї) гривні 04 (чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази грошові кошти в сумі 1000 гривень, вилучені в ході огляду місця події 09 квітня 2015 року в приміщенні службового кабінету №22 штабу військової частини НОМЕР_3 в одному конверті, які зберігаються а банківській скриньці військової прокуратури Західного регіону України конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1