Справа № 5-134/2007 рік
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М. ,
представника MB КВІ ОСОБА_1
. ,
прокурора Трояна О.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша матеріали на засуджено
го ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр
омадянина України, уродженця
м. Шимановск, Амурської облас
ті, Російської Федерації, зар
еєстрований в с АДРЕСА_1, п
роживаючого за адресою: с А
ДРЕСА_2, не одруженого, не пра
цюючого, про вирішення питан
ня про скасування звільнення
від відбування покарання з в
ипробуванням для відбування
призначеного судом покаранн
я у виправній колонії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. був засуджений 05 ч
ервня 2006 року Золотоніським м
іськрайонним судом Черкаськ
ої області за ч.3 ст. 185 та ст. 304 КК
України до 3 /трьох/ років 5 міся
ців позбавлення волі, на підс
таві ст. 75 КК України був звіль
нений від відбування покаран
ня у виді позбавлення волі з і
спитовим терміном на 2 роки, на
підставі ст. 76 КК України його
зобов'язано повідомити орга
на кримінально-виконавчої си
стеми про заміну місця прожи
вання та роботи, періодично з
'являтися в органи криміналь
но-виконавчої системи.
Начальник Золотоніського
MB КВІ на адресу суду направив
подання про скасування звіль
нення від відбування покаран
ня з випробуванням і направл
ення ОСОБА_2. для відбуван
ня призначеного судом покара
ння - позбавлення волі. Своє по
дання мотивує тим, що засудже
ний ОСОБА_2. за час перебув
ання на обліку в кримінально
-виконавчої інспекції на шля
х виправлення не став, довіру
суду не виправдав, оскільки н
е зважаючи на виклики та попе
редження органів КВІ, самост
ійно для постановки на облік
не з'явився, а лише після отри
мання повістки від дільничог
о інспектора міліції, також
ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'являвся до
кримінально - виконавчої інс
пекції для реєстрації відпов
ідно до постанови від 18 серпня
2006 року, крім того ОСОБА_2. з
мінив без дозволу MB КВІ місце
проживання.
В судовому засіданні предс
тавник MB КВІ просив задоволит
и подання, прокурор підтрима
в думку представника MB КВІ, за
суджений ОСОБА_2. не погод
ився з представником КВІ та п
рокурором та просив суд не за
довольняти клопотання, оскіл
ьки він в указані дні приїзди
в в Золотоношу на реєстрацію
, але кабінет в той час був зак
ритий на дверях була записка
про тимчасову відсутність с
півробітників КВІ. Місце про
живання змінив не повідомивш
и про це КВІ, остільки йому нео
бхідно було виїхати до іншог
о міста на заробітки.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та ознайомившись з
матеріалами справи, суд вваж
ає, що подання підлягає до зад
оволення, оскільки засуджени
й ОСОБА_2. грубо порушив по
кладені на нього судом обов'я
зки, про які був попереджений
письмово судом та працівник
ами КВІ, а саме не з'являвся у в
казані дні для реєстрації до
органу кримінально-виконавч
ої системи, крім того без дозв
олу інспекції змінив місце п
роживання, а також виїхав за м
ежі Золотоніського району не
отримавши на це відповідног
о дозволу . Відповідно до ст. 76 К
К України у разі звільнення в
ід відбування покарання з ви
пробуванням, суд покладає на
засудженого обов'язки повід
омляти органи кримінально - в
иконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або
навчання,

періодично з'являтися для р
еєстрації в органи криміналь
но - виконавчої системи, а відп
овідно до вироку від 5 червня 2
006 року, саме такі обов'язки бул
и покладені судом на засудже
ного ОСОБА_2. і будь-які пос
илання засудженого про поваж
ні причини неявки для постан
овки на облік, неявки для реєс
трації, зміни місця проживан
ня, а також виїзд до іншого міс
та є безпідставними, оскільк
и на нього судом був покладен
ий саме обов'язок про виконан
ня цих дій. В суда не виникає с
умнівів щодо доводів засудже
ного ОСОБА_2. про те, що він
приїздив для реєстрації до і
нспекції в указані дні, хоча н
е надав з цього приводу жодни
х доказів, але в постанові КВІ
не зазначені конкретні годи
ни реєстрації, а тому мається
на увазі робочий час з 9 год. до
18 год. і ОСОБА_2. мав можливі
сть при бажанні прибути на ре
єстрації в другий час на прот
язі робочого дня для відмітк
и, чим не скористався.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК Україн
и, ст. . 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золото
ніського MB КВІ про скасування
звільнення від відбування п
окарання з випробуванням і н
аправлення для відбування пр
изначеного судом покарання у
виправній колонії стосовно
ОСОБА_2, засудженого за ч.3 с
т. 185 та ст. 304 КК України до 3 років
5 місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звіл
ьненого від відбування покар
ання, з призначенням іспитов
ого строку на 2 роки та на підс
таві ст. 76 КК України, зобов'яза
нням повідомляти органи крим
інально-виконавчої системи п
ро зміну місця проживання та
роботи, періодичної реєстра
ції в органах КВІ - задовольни
ти.
Скасувати звільнення від в
ідбування покарання з випроб
уванням, призначене ОСОБА_2
вироком Золотоніського мі
ськрайонного суду від 05 червн
я 2006 року та направити ОСОБА
_2 в місця позбавлення волі д
ля відбування призначеного с
удом покарання відповідно до
вироку суду від 05 червня 2006 рок
у.
Строк відбуття покарання
ОСОБА_2 рахувати з дати факт
ичного взяття під варту.

постанова може бути оскарж
ена до Черкаського апеляційн
ого суду через Золотоніський
міськрайонний суд на протяз
і 7 діб.