Дело №
19 августа 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Степногорск
Целиноградской области, гражданки Украины,
образование неполное среднее,
не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
проживает в с. Владимировка Акимовского района Запорожской области, имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В соответствии с
требованиями ст. 59 Закона Украины „Об образовании”, ст.. 150 Семейного Кодекса
Украины предметом основной заботы и основной обязанностью родителей
является обеспечение интересов свого
ребенка, родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать
ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии,
обучении, создавать надлежащие условия для его развития, уважать достоинство
ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, родители обязаны
способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать полноценное
домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и
объему, воспитывать уважение к законам, правам, основным свободам человека. В нарушение указанных требований закона
ОСОБА_1., злостно не выполняет свои обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2., не заботится о его моральном и духовном
развитии и обучении, не способствует получению ребенком образования в
учреждениях образования и не обеспечивает получение им полноценного домашнего
образования. Согласно заключения судебно-психологической экспертизы, в результате
злостного невыполнения ОСОБА_1. своих родительских обязанностей по воспитанию
сына ОСОБА_2., наступили тяжкие последствия для развития его личности, у
ОСОБА_2 имеется общая задержка в психологическом развитии, которая
соответствует периоду в 3 календарных года, что означает отсутствие перспектив
нормальной интеграции во взрослое общество и вероятность сохранения этой
задержки психологического разития, при определенных условиях, на всю оставшуюся
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину
свою признала полностью и пояснила, что ее сын ОСОБА_2. в настоящее время
проживает по АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_3 . В 1999 году ОСОБА_2. пошел обучаться в
первый класс Акимовской ООШ № 1, в школе он учился на оценки «3», «4», «5»
баллов. В ноябре 2007 года ОСОБА_2. был переведен во Владимировскую
общеобразовательную школу, где обучается и по настоящее время. За период
обучения сына во Владимировской ООШ она три раза ходила в школу, беседовала с директором школы по поводу
посещения сыном школы, также приходила в школу для получения справки, которая
необходима для оформления субсидии, однако в связи с тем, что ОСОБА_2не ходил в
школу справку ей не выдали. ОСОБА_2 с ноября 2007 года по настоящее время ходил
в школу 2 раза, он редко ходит в школу так как у него проблемы со здоровьем. 21
апреля 2008 года он ходил в Акимовскую центральную районную больницу, в связи с
чем именно - ей не известно. ОСОБА_2. на стационарном лечении в Акимовской ЦРБ
не находился. В 2007 году ОСОБА_2. два раза находился в Мирненском приюте для
несовершеннолетних и один раз в Мелитопольской школе интернате, дети находятся
там на срок до 3 месяцев. О том, что существует индивидуальная форма обучения
ей известно, но о переводе на нее ОСОБА_2она не задумывалась. О том, что у
ОСОБА_2 обнаружена задержка в психологическом развитии сроком на три года она
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по
фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не
оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, так как она совершила злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за детьми,
повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд принимает во внимание, что она совершила преступление,
относящееся к классу средней тяжести, но
вместе с тем учитывает, что она ранее
не судима, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как
личность характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, поэтому суд считает возможным ее исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к ней ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия
назначенного наказания если она на
протяжении 1 (одного) года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее судом обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1.:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить - подписку о
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: