Справа № 301/666/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. м. Іршава
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імстичево, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13 жовтня 2013 року близько 23 години 30 хвилин, знаходячись в центрі с. Імстичево, по вул. Центральній, Іршавського району, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому шість вісім ударів руками по обличчю та ногами по різних частинах тіла, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що спричинило незначну стійку втрату працездатності.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просив закрити дане кримінальне провадження. Просив також вирішити питання про закриття провадження у справі без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, що було порушено в формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. В передбачених КПК України випадках, примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за злочином, що передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.
З поданої до суду заяви потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що він відмовляється підтримувати обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 і просить дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Процесуальних витрат не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до ст. 129 КПК України суд вважає залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 56 ч.4, 129, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України,
у х в а л и в :
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення, а потерпілим у той же строк з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1