Справа № 462/5251/14-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001993 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в суд та зупинено судове провадження до його розшуку.

14.04.2015 року працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено в суд.

Ухвалою від 14.04.2015 року було припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , поновлено судове провадження відносно нього та призначено судове засідання на 15.04.2015 року, в якому обвинувачений заявив клопотання про участь захисника і судовий розгляд було відкладено на 20.04.2014 року.

Однак, у судове засідання 20.04.2015 року обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується розпискою наявною в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, відтак не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, суд, заслухавши думку прокурора і потерпілого, приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 14.30 год. 20.04.2015 року в розмірі мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1