Справа № 1-150/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007р. Очаківський
міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді Степанової
В.М.

при секретарі Зутіковій
О.О.

за участю прокурора Іванова
А.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

начальника служби у справах неповнолітніх Сизової І.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_4, який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має початкову загальну освіту, навчається в 9-му класі Очаківської вечірньої
загальноосвітньої школи з очно-заочною формою навчання, проживає поАДРЕСА_1, не судимий,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст. 186 КК України,

встановив:

29 серпня 2007р., приблизно о 18-00 год, підсудний
ОСОБА_4., знаходячись біля комп'ютерного
залу по вул. Миру, 16 в м. Очакові Миколаївської області, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого ОСОБА_2, відкрито заволодів
грошима в сумі 50 грн, якими
розпорядився на свій розсуд.

30 серпня 2007р, підсудний, приблизно о 12-00 год. перебуваючи біля зазначеного вище комп'ютерного залу, відкрито заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2
в сумі 20 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4. в пред'явленому йому обвинуваченні
винним себе визнав повністю і підтвердив факт відкритого заволодіння грошами
неповнолітнього потерпілого при вищевикладених обставинах.

Крім визнавальних пояснень підсудного його винуватість у скоєному
підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого
ОСОБА_2, який пояснив суду, що 29 та 30 серпня 2007р., підсудний ОСОБА_4. відібрав у нього гроші: в
першому випадку, застосувавши
насилля, -50 грн; в другому випадку - 20
грн.

Пояснення підсудного ОСОБА_4. та пояснення потерпілого ОСОБА_2 про
час, місце та спосіб скоєння злочинів
узгоджуються між собою і підтверджуються даними протоколу огляду місця події
від 12.09.2007 р.(а.с. 5).

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що 29 серпня 2007р. підсудний у його
присутності, зваливши на землю
потерпілого ОСОБА_2, насильно відібрав у
нього гроші в сумі 50 грн.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_6. вбачається, що 30 серпня 2007р. знаходився в приміщенні
комп'ютерного залу, де ОСОБА_4. розповів
про те як він напередодні відібрав гроші у малолітнього ОСОБА_2 В цей же день
біля приміщення залу підсудний у його присутності вихопив із рук потерпілого
гроші і втік (л.д.48, 52).

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про винуватість
підсудного та кваліфікує його дії у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого- за ч.2 ст 186 КК України за грабіж, скоєний повторно.

При призначенні покарання суд враховує,
що підсудний скоїв тяжкі злочини,
за місцем навчання характеризується позитивно., судимості не має, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

Обставинами, що пом'якшують його
покарання є щире каяття, скоєння злочину
в неповнолітньому віці, відсутність
матеріальної шкоди.

Обтяжуючих вину підсудного обставин по справі не має.

Враховуючи ці обставини, суд вважає
можливим, у відповідності зі ст.
ст. 104, 75 КК України, звільнити підсудного від призначеного
покарання з випробуванням та, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання більш м'яке ніж
передбачено законом за ч.2 ст 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 України та призначити покарання з
застосуванням ст. 69 КК України - два
роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104,
75 КК України, засудженого від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один
рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4. в період іспитового
строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної
сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.