№1-45/2007 р.
05 февраля 2007 года Володарский районный суд Донецкой
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Дорменок
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.Володарское уголовное дело по обвинению:
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
женатого, работающего слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2 военнообязанного, ранее не судимого
в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в сентябре 2006 года умышленно с целью сбыта в
лесопосадке вблизи АДРЕСА_2 собрал веточки растений дикорастущей конопли, высушил
их, измельчил и таким образом приобрел и изготовил 13,1 грамма Каннабиса высушенного,
являющегося особо опасным наркотическим средством.
наркотическое средство в количестве 6,5 гр., ОСОБА_1
умышленно, незаконно, находясь у себя
дома по адресу в АДРЕСА_1 сбыл путем продажи гр. ОСОБА_2 за 100 гривен.
14.12.2006 года указанное наркотическое средство
в количестве 6,5 гр. добровольно
сдано гр.ОСОБА_2 в Володарский РО.
Он же, продолжая свои преступные
действия, направленные на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и
незаконное хранение с той целью ранее собранных в сентябре 2006 года в лесопосадке вблизи АДРЕСА_2,
т.е. изготовленных и приобретенных им наркотических средств, умышленно,
незаконно, хранил у себя дома по адресу в АДРЕСА_1 Володарского района Донецкой
Каннабиса высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством и 14.12.2006
домовладения ОСОБА_1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято
работниками милиции.
судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что
сам наркотические средства не употребляет, однако с целью заработать денег, в
вблизи с.Сергеевка в лесопосадке собрал, высушил и измельчил веточки растений
конопли, которую хранил в кухне своего дома. 14.12.2006 года наркотическое средство он продал
ОСОБА_2, которого ранее не знал за 100 грн две спичечные коробки с высушенной марихуаной.
Остальное осталось лежать у него в кухне на шкафу. В этот же день работниками
милиции были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства. В содеянном
внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом
исследования в судебном
заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в умышленном незаконном
приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств с целью сбыта
доказанной полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия
по ст.307 ч.1 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который работает, по месту
работы характеризуется положительно, ранее не судим в силу ст.89 УК
Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершении преступления.
Учитывая изложенное, суд считает, что
в соответствии с санкцией ст.307 ч.1 УК Украины подсудимому следует избрать
наказание виде лишения свободы.
Однако, учитывая, личность
подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, работает, по месту
работы характеризуется положительно, и принимая во внимание стечение тяжелого
материального положения, сложившегося в семье подсудимого, где он один
работает, заработок составляет 400-500 гривен,
содержит больную в тяжелой форме диабетом жену и дочь, обучающуюся в техникуме,
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, суд считает, что имеются
все основании применить ст.75 УК Украины на основании
которой освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
предоставив ему испытательный срок и возложить обязанности, предусмотренные ст.76
УК Украины, так как его исправление возможно без реального отбывания
наказания. Если в течении установленного судом испытательного срока подсудимый
не совершит нового преступления, будет исполнять возложенные на него судом
обязанности, то будет освобожден от наказания.
Суд считает
необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области 188,30 гривен
за проведение судебно-химической экспертизы.
Суд считает, что имеющиеся по делу
вещественные доказательства: два пакета с КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ высушенной) в
количестве 13,1 гр. (после
экспертных исследований) хранящиеся в камере хранения Володарского РО УМВД
Украины в Донецкой области следует уничтожить как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ч.1 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины не
приводить приговор в исполнение осужденному ОСОБА_1, если он в течение
установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в соответствие со ст.76 УК Украины
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении своего места
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области /р/р
25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области/ 188,30 /сто восемьдесят восемь/ гривен 30 копеек за проведение
судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: два
пакета с КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ высушенной) в количестве 13,1 гр. (после экспертных исследований)
хранящийся в камере хранения Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области
уничтожить как не представляющие ценности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.