Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для

визначення підсудності кримінального провадження

13 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Сухова О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/758/131/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Київському СІЗО і рахується за Оболонським районним судом міста Києва.

Під час проведення підготовчого судового засідання, по даному кримінальному провадженню, захисник ОСОБА_1 подав клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва для об»єднання в одне провадження з іншим провадженням, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, яке перебуває на стадії підготовчих дій судового розгляду. Свою позицію захисник ОСОБА_1 аргументує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 рахується під вартою за Оболонським районним судом міста Києва, об»єднання справ буде сприяти забезпеченню його права на скорий і обєктивний суд і скорочення часу його перебування під вартою в умовах Київського СІЗО.

Заслухавши думку учасників процессу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт і клопотання захисника ОСОБА_1 підлягають направленню до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ст. 34 КПК України вказано, що кримінальне провадження може бути передане іншому суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності.

Як вбачається з наданої захисником ОСОБА_1 копії обвинувального акту, який перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва, найбільш тяжким злочином, який пред»явлено обвинуваченому ОСОБА_2, є злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України. Такий самий злочин за тяжкістю пред»явлено обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва. Однак, злочин по кримінальному провадженню Подільського районного суду міста Києва скоєно 17 липня 2012 року, а злочин у кримінальному провадженні Оболонського районного суду міста Києва скоєно пізніше, а саме 03 серпня 2012 року. Доводи захисника ОСОБА_1 про необхідність об»єднання кримінальних проваджень грунтуються на вимогах Закону та положеннях ст.ст. 32, 34, 217, 334 КПК України і об»єднання кримінальних проваджень буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень та реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на скорий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання захисника ОСОБА_1 до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності кримінального провадження іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.