Дело № 1-266
Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Лохматовой А. В.,
с участием прокурора: Парицкая И. Н.,
адвоката: ОСОБА_1 .,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Днепрорудный, Василевского района, Запорожской
области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, разведен,
не работает, военнообязанный, ранее не судим, зарегистрированный и проживает
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
июля 2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в
районе центрального стадиона «Старт» по улице Приднепровская в г. Энергодар
Запорожской области, незаконно приобрел, путем присвоения найденного на земле,
возле общественного туалета, одноразовый шприц объемом 5 мл, с наркотическим
средством в количестве 3,8 мл.
В этот же день ОСОБА_2., незаконно
храня при себе шприц с наркотиком, направился в недостроенное здание,
находящееся при входе в городской парк, с целью его употребления, однако,
примерно в 20 часов 10 минут, был задержан солдатами внутренней службы воинской
части № 3033. В ходе задержания ОСОБА_2. шприц выкинул на землю.
В ходе осмотра места происшествия,
шприц с веществом в количестве 3,8 мл был обнаружен и изъят. Согласно
заключения судебно-химической экспертизы от 18.07.2008 года № 1841, данное
вещество является особо опасным наркотическим средством - опием
(ацетилированным опием), весом 0,798 грамма в пересчете на сухое вещество,
которое ОСОБА_2. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимый вину свою признали полностью, пояснив, что наркотическое
вещество, которое находилось в шприце, хотел употребить. Ранее наркотические
средства употреблял. После задержания, осознав содеянное, с желанием прекратить
употреблять наркотические средства, прошел добровольно курс лечения и наркотики
больше не употребляет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается
исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3. (л. д. 6),
ОСОБА_4. (л. д. 7), ОСОБА_5 . (л. д. 8), которые
подтверждают факт изъятия принадлежащего ОСОБА_2. шприца с веществом
темно-коричневого цвета
подсудимого подтверждается заключением химической экспертизы (л. д.13-14), в
ходе которой обнаруженное у подсудимого
вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством, осмотром
и изъятием наркотического средства (л. д. 4).
обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что
действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
В судебном
заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого, по тем основаниям, что он в добровольном порядке прошел
судебном заседании возражала о прекращении дела, мотивируя тем, что подсудимый
не является наркоманом, и данное обращение вынужденное, с целью избежать
мнение прокурора, защитника, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 26.04.2002 года № 4 «О судебной практике в делах о преступлениях в
сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров», решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности в
связи с добровольным обращением в лечебное учреждение, суду необходимо
выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от
нее, действительно ли лицо обратилось в медицинское учреждение и начало лечение
добровольно, а не вынуждено и действительно ли ставит цель вылечиться от
наркомании, а не уклонятся таким способом от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
из материалов уголовного дела, подсудимый прошел профилактический курс лечения
от наркомании с 25.07.2008 года по 19.08.2008 года и был выписан по окончанию
лечения, то есть уже после совершения преступления и возбуждения уголовного
дела. Однако, согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда Украины, период,
когда лицо должно было курс лечения, ограничивается только датой окончания
судебного следствия.
у суда есть основания считать, что подсудимый страдал наркоманией, поскольку
необходимо взять во внимание мнение специалиста в области медицины, а именно
решение врача - нарколога, который при осмотре подсудимого, пришел к выводу о
необходимости прохождения последним курса лечения.
основании изложенного суд считает, что подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно прошел курс лечения от
наркомании, начав лечение еще до окончания судебного следствия, что
свидетельствует об искреннем желании вылечиться от зависимости наркотиков, что
подтверждается представленной справкой от врача.
ст. 309 ч.4 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
пресечения ОСОБА_2. не избирать.
доказательства по делу уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения.
Судья:__________________