Справа № 4-910/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову першого заступника прокурора міста Черкаси старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 23 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання медичними працівниками Черкаського обласного онкологічного диспансеру своїх професійних обов`язків, що спричинили смерть ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного м. Черкаси з скаргою на постанову першого заступника прокурора міста Черкаси старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 23 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання медичними працівниками Черкаського обласного онкологічного диспансеру своїх професійних обов`язків, що спричинили смерть ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що перший заступник прокурора міста Черкаси порушив кримінальну справу за фактом, а не проти осіб, які були відомі на момент порушення кримінальної справи, та не порушив кримінальну справу за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просили постанову скасувати, так як кримінальна справа порушена за фактом, а не проти осіб, які були відомі на момент порушення кримінальної справи, та прокурор не порушив кримінальну справу за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала і пояснила суду, що підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи немає, так як перевірна проведена повно, всебічно та об`єктивно згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, перевірка за заявою скаржника проведена відповідно до вимог ст. 97 КПК України повно, всебічно та об`єктивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу має бути порушено щодо цієї особи.

Згідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 6 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», відповідно до чинного процесуального законодавства (частина друга статті 98 КПК), якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено щодо цієї особи. Судам слід мати на увазі, що прийняття рішення про порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину чи відносно конкретної особи належить до компетенції осіб, зазначених у частині першій статті 98 КП. У зв`язку з цим суд не вправі скасувати постанову про порушення кримінальної справи з тих підстав, що справу порушено за фактом вчинення злочину.

Щодо кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, то вона має бути встановлена під час досудового слідства, і вже тоді, посадова особа, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, може зробити відповідну перекваліфікацію злочину.

За таких обставин вбачається, що у прокурора були всі приводи та підстави для порушення даної кримінальної справи не стосовно особи, а за фактом, тобто при порушенні кримінальної справи ним не були порушені вимоги ст. ст. 94, 97 та 98 КПК України, а тому скаргу ОСОБА_5 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову першого заступника прокурора міста Черкаси старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 23 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання медичними працівниками Черкаського обласного онкологічного диспансеру своїх професійних обов?язків, що спричинили смерть ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови направити:

-прокурору м. Черкаси старшому раднику юстиції ;

-скаржнику ОСОБА_5 ;

-адвокату ОСОБА_4 ..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: