Справа № 2521/744/2012
ПОСТАНОВА

06.11.2012 Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Шевченка С.М., Карпуся І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02 червня 2012 року близько 21-30 години спільно із ОСОБА_3 прибули до квартири ОСОБА_4 в смт Дігтярі по вул.Центральна,1/6, де в приміщенні квартири ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонтруючи свою грубу силу почала наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 Після чого взявши дитячий пластмасовий автомобіль почала наносити удари по обличчю та спині ОСОБА_4, внаслідок чого остання втратила свідомість та отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_3 присутня під час конфлікту з метою унеможливлення отримання тілесних ушкоджень, внаслідок хуліганських дій з боку ОСОБА_2, малолітньою ОСОБА_5 притримувала останню. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_2 заподіяла тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та порушила нормальний режим відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно висновку судово-медичної експертизи №364 від 21.06.2012 року у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, навколо орбітальних гематом обох очей з субкон»юктивальним крововиливом і згідно п.2.3.3 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. Тілесні ушкодження у вигляді, Забою м»яких тканин тулуба і лівого плеча згідно п.2.3.5 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_2 покидаючи межі квартири, таємно від оточуючих вчинила крадіжку чужого майна, а саме, бувшого у користуванні з грудня 2011 року мобільного телефону марки Samsunq GT-E081T, вартістю 164 гривні, із сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебувала 21 гривня та бувшого у користуванні з квітня 2006 року мобільного телефону марки Motorola C113, вартістю 80 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебувало 4,92 гривні, що належали ОСОБА_4, чим заподіяла останній матеріальних збитків на загальну суму 289,92 гривень, тобто обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_6 підсудна заявила, що під час досудового розслідування по даній справі у червні 2012 року до неї додому в смт ОСОБА_6 приїхали співробітники Срібнянського РВ УМВС і у приміщенні її будинку начальник СКР ОСОБА_7 вимагав з неї п»ять тисяч гривень «для залагодження справи», після чого взявши дещо з косметики «в рамках мирового договору» пішов з будинку, крім цього він вимагав з неї гроші на експертизу, а пізніше погрожував у присутності слідчого Каленіченка за відмову дати гроші.

Відповідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи, що фактично підсудна ОСОБА_2 повідомила суду про обставини, які не підтверджені і не спростовані доказами зібраними в ході досудового слідства, та вони підлягають перевірці з метою обєктивної та неупередженої перевірки тверджень підсудної в судовому засіданні про вимагання з неї грошей та погроз відносно неї за відмову дати гроші з боку начальника СКР Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_7, оскільки мають суттєве значення для вирішення справи, тому виконання додаткових слідчих дій необхідно доручити прокурору Срібнянського району Чернігівської області, який затверджував обвинувальний висновок по справі.

Про результати перевірки і виконання судового доручення Срібнянський райсуд просить повідомити до 20.11.2012р., бо справа призначена до судового розгляду на цей день о 10.30.год.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити той же підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити прокурору Срібнянського району Чернігівської області в порядку ст. 315-1 КПК України провести перевірку про допущення порушень і вимагання грошей з підсудної ОСОБА_2 з боку начальника СКР Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_7 під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі.

Копії постанови направити прокурору Срібнянського району Чернігівської області для виконання.

Про результати виконання судового доручення Срібнянський районний суд просить повідомити до 20.11.2012р.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити той же підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя