overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Рокитнянський районний суд в складі:

головуючого -
судді Литвина О.В.,

при секретарі - Киричок В.В..

за участю прокурора
Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_4, не
військовозобов»язаного, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:,

03.03.2007 року близько
першої години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов
до будинку своєї матері ОСОБА_2, який знаходиться по АДРЕСА_2 та затіяв сварку
з її чоловіком - потерпілим ОСОБА_3 та вдарив його при цьому два рази рукою по
обличчю. Від отриманих ударів потерпілий отримав леткі тілесні ушкодження.

Будучи допитаним у судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не погоджуючись лише,
що наносив удари потерпілому по інших частинах тіла.

В судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст.. 7 КПК
України у зв»язку із зміною обстановки, посилаючись на
характер злочину, що підсудний виправився і не є суспільно-небезпечною особою,
примирився з потерпілим.

Вивчивши матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку потерпілого та підсудного, які під
гримали клопотання прокурора, суд вважає, що особа ОСОБА_1 і вчинений ним
злочин внаслідок зміни обстановки перестали бути суспільно небезпечними і його
необхідно звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.7
КПК України та ст.48 КК України..

Керуючись ст.7 КПК України, ст.ст.
48 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_4, не
військовозобов»язаного. раніше не судимого, звільнити від кримінальної
відповідальності по ст. 125 ч.1 КК України, а провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом
семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Справа № 5 - 367
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1..

представника
установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії лікарів-психіатрів
акт від 21.02.2008 року ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїчної форми, і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2005 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 2480 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1970 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 22.11.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.09.2005
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 832/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Лісової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1962 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
23.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Володарського районного суду Донецької області від
06.02.2006 року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року, суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Владичан А.І. при секретарі Карташевій Н.І. з участю
прокурора Левчука О.С. , розглянувши
подання Хотинської КВІДДУ ПВП в
Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за
ст. ст. 204 ч.3, 216 ч. 1 КК
України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання, так як під час
відбування покарання він порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується
позитивно, а випробувальний термін
закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинського КВІ ДДУ ПВП Панасюк P.M. та засуджений
ОСОБА_1

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5 - 128/2007 року.

Керуючись ст. .408-1 КПК України, -

постановив:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання в порядку
ст. 78 КК України.
Справа №5-187 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Токмацький
районний суд

в складі:

головуючого: Апанаскович
Н.М.

при секретарі: Костенко
В.А.

з участю прокурора: Рій
О.Л..

розглянув в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ
Токмацького района
в Запорізькій області про звільнення від відбування
покарання в зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак, прож. за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого
Токмацьким районним судом 25.09.2006 року за
ст. 185 ч.2., 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з
випробувальним строком 1 роки ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду від 25.09.2006 року
ОСОБА_1засуджено за ст. 185 ч.2,
75, 76 УК Україна до 1 років позбавлення волі з випробувальним
строком 1 роки.

В поданні ВКВІ Токмацького района ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. в зв"язку з тим,
що він позитивно зарекомендував себе і випробувальний строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ Токмацького района, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню за
слідуючими підставами.

За період відбування покарання ОСОБА_1. характеризувався задовільно, не допускав порушень громадського
порядку, приводів до міліції не
мав, став на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним звільнити його від
відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78
ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ.

В зв"язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_1а 10.11.1977 року народження,
звільнити від відбування покарання за вироком Токмацького районного суду
від 25 вересня.2006 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області протягом 15-ти діб.
№ 1- 172/08
2008г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Григораш В.А.
прокурора: Хандогой Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание
не прибыла, о про прирчину неявки суду не сообщила.
Выслушав мнение прокурора, предложившего
доставить приводом подсудимую в зал судебного заседания, суд считает, что
подсудимая скрывается от суда и считает необходимым доставить ее приводом в зал
судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины суд, -
Подсудимую
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающую в селе
Новопетриковка, АДРЕСА_1 Великоновоселковского района Донецкой области доставить
приводом в зал судебного заседания Великоновоселковского районного суда в пгт.
Великая Новоселка, улица Фонтанная, 21 Донецкой области на 14 часов 17 декабря2008 года.
Копию постановления для исполнения направить
начальнику Великоновоселковского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья
Справа № 5 - 2181/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Кучерук
С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1949
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 11.10.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
хронічним маячним розладом і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2006
року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 90
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Мисюри К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдною формою і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою колегії суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області
від 16.06.2005 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5- 175
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Костенко
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно
ОСОБА_2, 1986 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 24.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
розумовою відсталістю у ступені не різко вираженої імбецильності і за своїм
психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08.04.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 386 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2, 1945
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураження головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2004 року
відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 1-223/07р.
ПОСТАНОВА

Про застосування до неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру

м. Хотин Чернівецької області 17
грудня 2007 року

Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого - Мартинюка А.О.

при
секретарі - Паламар Н.В.

з участю

прокурора - Левчука О.С.

адвоката - ОСОБА_3

неповнолітнього
- ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 представника служби в справах
дітей-Тавлуя О.О.

представника
кримінальної міліції в справах неповнолітніх -Доліба-Рябой О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Хотині Чернівецької області кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр.. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює,
не вчиться, уродженця та жителя с Данківці
Хотинського району Чернівецької області,
не судимого в силу ст. 89 КК України

За ст.
162 ч. 1 КК України, -

встановив:

в ніч з 2 жовтня
2007 року на 3 жовтня 2007 року в с
Данківці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
прийшов в господарство ОСОБА_4,
1919 року, жительки с Данківці
Хотинського району, де незаконно проник
до житлового будинку, який належить
ОСОБА_4, на праві власності, чим порушив недоторканість її житла, яка гарантується Конституцією України, проникши
в житловий будинок викрав там 50 грн. що належали ОСОБА_4

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, в порядку
ст. 63 Конституції України від
дачі показів відмовився.

Його вина у
вчиненому доведена дослідженими показами потерпілої ОСОБА_4, яка не з'явилась в суд з поважної причини
(пристарілий вік) (а.с. 31)

Таким чином
вищенаведені докази в своїй сукупності доводять вину підсудного у вчинені
злочину, його дії слід кваліфікувати
за ст.
162 ч.1 КК України- незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного суд виходить з того, що ОСОБА_1,
неповнолітній - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, вину у вчиненому визнав, розкаюється,
його законний представник -баба - просить його суворо не карати та бере
його під нагляд, а тому суд приходить
висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності і застосування
до нього примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 447, ст. 9 КПК
України суд, -

постановив:

кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України провадженням закрити.
Застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру - застереження.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення постанови.
Код суда 2023
Дело № 1 П - 587/2008 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2008 года Купянский горрайонный суд
: председательствующего - судьи
- Кузьминой
: прокурора - Блажко Д.В.
в открытом судебном заседании в г.Купянске уголовное дело № 85931066, возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 1
УК Украины с постановлением о
направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с
истечением сроков давности,
ноября 1993 года около
18.00 час. в пос. Купянск - Узловой Купянского района Харьковской области на
перекрестке тротуаров ул. Авиационной и ул. Циолковского двое неизвестных
совершили грабеж шапки норковой уОСОБА_1 и с места происшествия скрылись, чем
причинили материальный ущерб на сумму около 2,5 млн. крб.
По данному факту 16.12.1993 года было возбуждено
уголовное дело № 85931066 по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 1 УК Украины.
Суд, исследовав материалы уголовного
дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего уголовное дело подлежащим
прекращению в связи с истечением сроков давности, считает, что поскольку до настоящего времени
лицо, совершившее преступление не установлено, а со времени совершения
преступления прошло более 15 лет и истекли установленные сроки давности
привлечения к уголовной ответственности, данное уголовное дело следует
прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК
Украины, суд -
Уголовное дело № 85931066, возбужденное
по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 1 УК Украины - прекратить в связи с
истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течении семи дней со дня его оглашения.
Судья
Справа №1-111/08
16 грудня 2008 року Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Вознюк
за участю: секретаря - Гергеші З.А.,
прокурора - Леськіва
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Локачах
справу
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, -
На попередній розгляд справи 16
грудня 2008 року не було доставлено підсудного, який знаходиться під вартою.
Начальник Горохівського РВ УМВС повідомив по телефону, що ОСОБА_1 у судове
засідання не доставлять, оскільки зламався автомобіль, який призначений для
Листом №3747 від 09.12.2008 року в.о.
начальника Локачинського РВ УМВС у Волинській області Жаловаги М.Г. було
повідомлено суд про несправність конвойного автомобіля і висловлено прохання в
подальшому направляти запити на доставку затриманих та заарештованих на
начальника Горохівського РВ УМВС.
Враховуючи, що Горохівським РВ УМВС
підсудний ОСОБА_1 теж не був доставлений у судове засідання, суд вважає за
необхідне довести цей факт до відому УМВС України у Волинській області для
недопущення подібного надалі.
Керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, суд,
Про наведене довести до відому
начальника УМВС України у Волинській області..
повідомити суд у місячний термін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І.Вознюк