Справа № 1-1019/11
№ 1/0427/134/2012
В И Р О К

іменем України

12.06.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Грицая С.Н.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование,
женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

24 марта 2011 г. около 09-00 часов ОСОБА_1
находился возле дома АДРЕСА_2
принадлежащего ОСОБА_2, после чего,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, убедившись, что его
преступные действия не будут замечены
другими лицами, путем свободного
доступа через незапертую входную дверь
проник во внутрь дома, откуда тайно
похитил б/у кожаную женскую курточку,
стоимостью 900грн., б/у синтапоновую
женскую курточку, стоимостью 400грн., б/у
мобильный телефон марки «Самсунг 1081Т»,
стоимостью 100грн. с сим картой
оператора «МТС» стоимостью 10грн., б/у
автомагнитолу марки «Пионер»
стоимостью 500грн., металлическую
копилку в виде сердца стоимостью 20грн,
деньги в сумме 720грн., серебряный
браслет 925 пробы массой 5 г. стоимостью
120грн., четыре серебряных сережки 925
пробы общей массой 8 г. стоимостью
192грн., и не представляющую
материальной ценности для потерпевшей
бижутерию, после чего с похищенным с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив материальный
ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую
сумму 2462грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
частично возместил.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража) соединенные с проникновением в
жилище.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
частичное добровольное возмещение
ущерба (л.д.85), явку с повинной (л.д.41),
наличие тяжелого заболевания (л.д.141,
150), отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который на досудебном
следствии и суде проявил действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденного и предотвращения им новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что кожаную женскую курточку, 1 сережку
в виде «черепашки», 1 сережку
«полумесяц», бижутерию оставить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
(л.д.85)

Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1
следует взыскать судебные издержки в
сумме 225 грн. 12 коп. в пользу научно -
исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при главном управлении МВД Украины в
Днепропетровской области за
проведение исследования и экспертизы.
(л.д.70)

На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_1 и назначить
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины три
года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием сроком два года.

Возложить на ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные
издержки в сумме 225 грн. 12 коп. в пользу
научно - исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при главном управлении МВД Украины в
Днепропетровской области за
проведение исследования и экспертизы.

Вещественные доказательства кожаную
женскую курточку, 1 сережку в виде
«черепашки», 1 сережку «полумесяц»,
бижутерию оставить по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.