Справа № 536/2799/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

за участю представника потерпілих: - ОСОБА_8 ,

потерпілого: - ОСОБА_9 ,

розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході судового засідання прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці, захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, представника потерпілих, яка підтримала думку прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів, оскільки судом вивчені всі матеріали справи і є необхідність лише в додатковому допиті потерпілих.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, не працюючий, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,131-132, 176-178, 183-184, 199, 331 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України вважати продовженим строком на 30 днів з 12 години 30 хвилин 10 липня 2015 року до 12 години 30 хвилин 09 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1