Дело №
22 января 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Измайлова И.К.,
секретарях - Кашура Н.Ю., Семеновой Я.Ю.
участием прокуроров - Певнева А.С.,
Катеринюк О.С., Животовой В.В.
- адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.
представителей - ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Чугуева, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего в частном порядке, проживающего: АДРЕСА_1,
зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее
судимого 05.07.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по
ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Черкасская Лозовая, Дергачевского района, Харьковской области, украинца
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в частном
порядке, проживающего:АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, учащегося 11 класса вечерней школы № 16
г. Харькова, холостого, работающего в частном порядке, проживающего по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, -
середине октября 2006 года примерно в 10
- 11 часов, находясь на крыльце средней общеобразовательной школы № 168,
расположенной по ул. Большой Кольцевой в г. Харькове, учащиеся вышеуказанной
школы несовершеннолетний ОСОБА_1., в период отбытия им наказания с
испытательным сроком, и несовершеннолетние ОСОБА_11 и ОСОБА_12., из корыстных
побуждений, вступили в преступный сговор направленный на вымогательство
денежных средств у несовершеннолетнего ОСОБА_13.
свой умысел ОСОБА_1. предложил ОСОБА_13. приобрести марихуану, демонстрируя при
этом заранее заготовленный бумажный сверток с находящимся в нем табаком, после
отказа ОСОБА_13. приобрести указанное вещество, ОСОБА_1. вложил бумажный
сверток в карман пиджака ОСОБА_13. и выдвинул требование о передаче ему 10 грн.
в счет приобретения марихуаны. ОСОБА_13. выложил бумажный сверток, вложенный в
карман его пиджака ОСОБА_1, и продолжил движение в школу.
подавить волю к сопротивлению у ОСОБА_13. и продемонстрировать реальность
угроз ОСОБА_1. схватил ОСОБА_13. за
левую руку и завел ее за спину, а ОСОБА_12. выполняя отведенную ему роль,
схватил ОСОБА_13. за правую руку и также завел ее за спину, после чего как
ОСОБА_1. так и ОСОБА_12. стали выкрикивать, что задержали наркомана и
предложили ОСОБА_11 вызвать милицию.
выполняя, свою, заранее отведенную роль сделал вид, что вызывает сотрудников
милиции и в этот момент ОСОБА_1. предложил ОСОБА_13. передать ему деньги в
сумме 10 грн. угрожая ложным доносом по поводу хранением наркотических
осознавая физическое превосходство ОСОБА_1., ОСОБА_12. и ОСОБА_11, опасаясь
причинения с их стороны телесных повреждений и ложного доноса о хранении
наркотических средств согласился передать им 10 грн. при этом попросив отсрочку
до следующего дня. ОСОБА_1., ОСОБА_12. и ОСОБА_11 понимая, что сломили всякое
сопротивление со стороны ОСОБА_13. потребовали передачи уже 20 грн. и получив
согласие отпустили потерпевшего.
последующие дни ОСОБА_1. и ОСОБА_11 при каждой встрече с ОСОБА_13. требовали от
него передачи денег, угрожая при этом физической расправой, а начиная со
средины ноября 2006 года ОСОБА_1. и ОСОБА_11 за несвоевременную передачу денег
стали требовать от ОСОБА_13. передачи им уже 30 грн. и до начала декабря 2006
года ОСОБА_1. и ОСОБА_11 и ОСОБА_12. как вместе, так и порознь при каждой
встрече с ОСОБА_13. требовали передачи денег.
начале декабря 2006 года, в утреннее время примерно в 10 - 11 часов, находясь
на крыльце средней общеобразовательной школы № 168, расположенной по ул. Большой
Кольцевой в г. Харькове ОСОБА_1. и ОСОБА_11 в очередной раз встретив ОСОБА_13.
и желая довести свой умысел до конца, вновь стали предъявлять требования на
передачу денежных средств, высказывая при этом угрозы о физической расправе,
после чего ОСОБА_1. демонстрируя реальность своих угроз, стал наносить ОСОБА_13. удары ногами по
туловищу, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль.
за возможные последствия ОСОБА_13. перестал ходить в школу.
того, 02 сентября 2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1. находясь в
состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, помещении торгового зала
магазина «Велика кишеня», расположенного по бульвару Сергея Грицевца, 2-а в г.
Харькове, беспричинно, проявляя неуважение к обществу, игнорируя элементарные
общепринятые нормы поведения, действуя умышленно с особой дерзостью, стал
громко выражаться нецензурной бранью, на глазах у посетителей магазина
провоцировать конфликт с сотрудниками службы безопасности, на замечания
последних не реагировал чем нарушал нормальную деятельность предприятия
действия ОСОБА_1. продолжал на протяжении не менее 10-15 минут.
связи с противоправными действиями ОСОБА_1., с целью пресечения его действий
сотрудниками службы охраны магазина был вызван наряд милиции.
на место происшествия сотрудники государственной службы охраны, находясь при
исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, бронежилетах и
табельным оружием, действуя с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1.,
сделали замечание о недопустимости противоправного поведения, на что последний
не отреагировал должным образом, проявляя свое недовольство происходящим стал
вести себя еще более вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес
сотрудников органа внутренних дел, которые находились в форменной одежде и
исполняли обязанности по охране общественного порядка.
ГСО при УМВДУ в Харьковской области
Поповича А.Ю. и Руденкова В.С. выполняя свои служебные обязанности по охране
общественного порядка с целью пресечения действий ОСОБА_1. и его доставления в
Орджоникидзевский РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, с целью разбирательства,
задержали ОСОБА_1. и попытались поместить его в служебный автомобиль, однако
последний не желая подчиняться стал
оказывать активное противодействие, отталкивая от себя работников милиции,
хватал их за бронежилеты, выражался в их адрес нецензурной бранью.
ОСОБА_11 и ОСОБА_12. в суде признали себя виновными в совершении указанных
преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялись, и об обстоятельствах
совершенных преступлений пояснили, так как изложено в настоящем приговоре,
просили не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств,
которые ими не оспариваются.
признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1.
ОСОБА_11 и ОСОБА_12.подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:
по ч. 2 ст. 189 УК Украины так как он
совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой
насилия над потерпевшим, совершенное повторно, по предварительному сговору
ст. 296 УК Украины так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
ст. 342 УК Украины, так как он оказал сопротивление работникам
правоохранительного органа, во время исполнения ними служебных обязанностей.
по ч. 2 ст. 189 УК Украины, так как он
совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой
насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
по ч. 2 ст. 189 УК Украины, так как он
совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой
насилия над потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания за содеянное суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных им преступлений являющихся тяжким преступлением, и
преступлениями небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период
отбытия наказания с испытательным сроком, имеет место работы, характеризуются
отрицательно как лицо склонное к совершению правонарушений.
отягчающим наказание подсудимому судом признает рецидив преступлений по эпизоду
и совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам
хулиганских действий и сопротивления работникам правоохранительного
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил
преступления будучи несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал в полном раскрытии преступления, а также от его действий не
наступило тяжких последствий.
во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,
тяжесть совершенных преступлений, то ОСОБА_1. за содеянное следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
назначении подсудимому ОСОБА_11 наказания за содеянное суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением,
данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, совершил преступление впервые, имеет место работы, характеризуются
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил
преступление впервые будучи несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления, а также от его
действий не наступило тяжких последствий.
во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_11 возможно без отбытия назначенного наказания и
к подсудимому целесообразно применить ст.ст. 75, 104 УК Украины.
назначении подсудимому ОСОБА_12 наказания за содеянное суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления являющегося тяжким преступлением,
данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, совершил преступление впервые, имеет место работы, характеризуются
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил
преступление впервые будучи несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в
содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления, а также от его
действий не наступило тяжких последствий.
во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_12. возможно без отбытия назначенного наказания и
к подсудимому целесообразно применить ст. ст. 75, 104 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
доказательств по делу нет.
Судебных
издержек по делу нет.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить
по ч. 2 ст. 189 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 2 месяцев ареста;
по ч. 2 ст. 342 УК Украины в виде 3
ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему
наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет
ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 05.07.2006 г. в виде 4 лет
лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и
окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2
месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2
от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового
соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3
от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового
пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места
жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН г. Харькова,
до вступления приговора в законную силу,
взяв его под стражу из зала суда немедленно.
пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: