ЄУН №337/1716/15-к
Провадження № 1-кп/337/151/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня неповна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/. 26.05.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

2/. 14.04.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 02.10.2013 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 25 днів. Строк відбув.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходились: грошові кошти у загальному розмірі 250 гривень, депозитна картка банку ПриватБанк та кредитна картка банку ПриватБанк, видані на ім`я останнього, дисконтні картки та фрагмент паперу з рукописним написом, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, чим завдав збиток ОСОБА_5 на загальну суму у розмірі 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 25.02.2015 року знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 відійшов до іншої кімнати, він взяв зі столу гаманець ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти та картки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину, особу винного, який раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речові докази: гаманець, кредитна картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ; пластикова картка Скарбниця ВР НОМЕР_3 та фрагмент паперу з рукописним текстом - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

- DVD диск з зображеннями камер відеоспостереження банкомату ПриватБанк, розташованого в будинку 14 по вулиці Хортицьке шосе в місті Запоріжжя - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1