Справа № 336/9299/14-к
Провадження № 1-кп/336/53/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, місце проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, 03.02.2015 р. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в обвинувальному акті. В підготовчих судових засіданнях, які відбулися 30.01.2015 р., 06.02.2015 р. та 16.02.2015 р. судом, за клопотанням прокурора були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого у підготовчі судові засідання 06.02.2015 р., 16.02.2015 р. та 27.02.2015 р. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції, останнім вживались заходи, направлені на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , але з пояснень сусідів з квартири АДРЕСА_2 було встановлено, що останній за зазначеною адресою не проживає з листопада 2014 р.. Примусовий привід обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_3 також виконати не надалось можливим, батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснив, що інформацією про місце реєстрації та місце проживання свого сина він не володіє.

До обов`язків суду на стадії підготовчого судового засідання не відноситься здійснення розшукових дій щодо обвинуваченого чи забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, яке відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання позбавляє суд можливості, вирішувати питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що органом внутрішніх справ чи прокурором не забезпечено явку обвинуваченого в підготовче судове засідання, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1