Справа№ 1027/4235/12
Номер провадження: 1/1027/353/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2012 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарі -
Момот Л.С.,

за участю прокурора Скрипки М.В.,
підсудного ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
селі Триліси Фастівського району
Київської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, не працюючого, пенсіонера,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
постійно проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 204 та ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів і з
ціллю власного збагачення, всупереч
запровадженого з метою захисту системи
оподаткування порядку виробництва та
обігу підакцизних товарів, засад
добросовісної конкуренції,
встановлених ч.ч. 10, 30 ст. 15 Закону
України № 481/95 ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року, в яких
зазначено, що торгівля спиртом
етиловим може здійснюватися тільки
суб'єктами підприємницької діяльності
за наявності у них ліцензії, а
зберігання спирту етилового
здійснюється в місцях зберігання,
внесених в Єдиний державний реєстр
місць зберігання, не будучи
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та не маючи
державної ліцензії на право торгівлі
іншим підакцизним товаром - спиртом
етиловим, умисно вчинив незаконне - без
державної реєстрації придбання,
транспортування, зберігання, кожного
разу з метою збуту, а також сам збут
незаконно виготовлених інших
підакцизних товарів, за таких обставин.

15.05.2012 року приблизно о 13 годині 00
хвилин на автомобільній дорозі м.
Сквира - м. Володарка у Київській
області, на її відрізку біля дорожнього
знаку початок населеного пункту - село
Гайворон Володарського району
Київської області, у спосіб купівлі за
ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 130
680 грн., ОСОБА_1 незаконно придбав з
метою збуту у особи, матеріали справи
щодо якої виділені в окреме
провадження, 4840 літрів іншого
підакцизного товару - незаконно
виготовленого спирту етилового, масова
концентрація якого становить 96,2 об%, 96,3
об% та 96,5 об% та відповідає чинному ДСТУ
4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.
Технічні умови», діставши фактичну
можливість ним розпоряджатись, який за
допомогою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які
не знали дійсний зміст тари), за грошову
винагороду в сумі 4 000 грн., в цей же день,
на вантажному автомобілі марки «Мercedec
Benz Vario-614», д.н. НОМЕР_1, незаконно
транспортував до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у
період приблизно з 14 години 50 хвилин до
15 години 00 хвилин, шляхом умисного
перебування у володінні у приміщенні,
незаконно зберігав, а в 15 годин 00
хвилин, у спосіб реалізації за грошову
винагороду незаконно збув гр. ОСОБА_5
(який діяв на підставі постанови про
проведення оперативної закупівлі
підакцизних товарів від 19 березня 2012
року) за більш вигідною для себе ціною -
33 грн. за 1 літр, отримавши 159 720 грн.

03.07.2012 року приблизно о 14 годині 00
хвилин на автомобільній дорозі м.
Сквира - м. Володарка у Київській
області, на її відрізку біля дорожнього
знаку початок населеного пункту - село
Гайворон Володарського району
Київської області, у спосіб купівлі за
ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 11
259 грн., ОСОБА_1 незаконно придбав з
метою збуту у особи, матеріали справи
щодо якої виділені в окреме
провадження, 417 літрів іншого
підакцизного товару - незаконно
виготовленого спирту етилового, масова
концентрація якого становить 92.93%, 92.20%,
95.97%, 93.10%, 92.33%, 92.95% та не відповідає
чинному ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови»,
діставши фактичну можливість ним
розпоряджатись, який в цей же день
незаконно транспортував випадковим
попутним транспортом до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у
період приблизно з 15 години 00 хвилин
03.07.2012 року до 09 години 00 хвилин 04.07.2012
року, шляхом умисного перебування у
володінні у приміщенні, незаконно
зберігав з метою збуту, коли саме він
під час обшуку був виявлений і
вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину за наведених вище обставин
визнав у повному обсязі, щиро покаявся
і дав покази, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення злочину,
пояснивши, що дійсно, з ціллю власного
збагачення, не будучи зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності
та не маючи державної ліцензії на право
торгівлі іншим підакцизним товаром -
спиртом етиловим, 15.05.2012 року приблизно
о 13 годині 00 хвилин на автомобільній
дорозі м. Сквира - м. Володарка у
Київській області, на її відрізку біля
дорожнього знаку початок населеного
пункту - село Гайворон Володарського
району Київської області, купив за
ціною 27 грн. за 1 літр на загальну суму 130
680 грн. з метою збуту у наглядно
знайомої особи на ім'я ОСОБА_5 4840 літрів
незаконно виготовленого спирту
етилового, який за допомогою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (які не знали дійсний
зміст тари), за грошову винагороду в
сумі 4 000 грн., в цей же день, на
вантажному автомобілі марки «Мercedec Benz
Vario-614», д.н. НОМЕР_1, незаконно
транспортував до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у
період приблизно з 14 години 50 хвилин до
15 години 00 хвилин, шляхом перебування у
приміщенні, незаконно зберігав, а в 15
годин 00 хвилин, продав гр. ОСОБА_5 за
більш вигідною для себе ціною - 33 грн. за
1 літр, отримавши 159 720 грн. 03.07.2012 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин на тому ж
місці купив за ціною 27 грн. за 1 літр на
загальну суму 11 259 грн. у наглядно
знайомої особи на ім'я ОСОБА_5 417 літрів
незаконно виготовленого спирту
етилового, який в цей же день незаконно
транспортував випадково зупиненою
попутною машиною до місця свого
проживання за адресою: АДРЕСА_2 і у
період приблизно з 15 години 00 хвилин
03.07.2012 року до 09 години 00 хвилин 04.07.2012
року, шляхом перебування у володінні у
приміщенні, незаконно зберігав з метою
збуту, коли саме цей спирт був
виявлений і вилучений працівниками
міліції під час обшуку.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 299 КПК
України, провів судове слідство у
справі із застосуванням правил ч. 3 ст.
299 КПК України, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Органами досудового слідства вчинене
ОСОБА_1 03.-04.07.2012 року додатково
кваліфіковано за окремою ч. 1 ст. 204 КК
України. Разом з тим, суд вважає
зазначену кваліфікацію зайво
поставленою у провину підсудному, у
зв'язку з чим виключає її із
обвинувачення, оскільки все вчинене
повністю охоплюється ч. 1 ст. 204 КК
України і повторної кваліфікації за
цією ж частиною не потребує.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в
порядку ст. 81 КПК України.

Питання про судові витрати вирішити в
порядку ст. 92 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_1, в порушення ч.ч. 10, 30 ст. 15
Закону України № 481/95 ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року, 15.05.2012 року
вчинив незаконні придбання,
транспортування, зберігання, кожного
разу з метою збуту, а також сам збут
незаконно виготовленого іншого
підакцизного товару - 4840 літрів спирту
етилового, крім того, 03.07.2012 року вчинив
незаконні придбання, транспортування,
а з 03.07.2012 року до 04.07.2012 року, незаконне
зберігання, кожного разу з метою збуту,
незаконно виготовленого іншого
підакцизного товару - 417 літрів спирту
етилового, а тому всі ці його дії
кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який згідно із ст. 12
КК України є умисним корисливим
злочином невеликої тяжкості, дані про
особу винного, який: є інвалідом війни
ІІ групи, має державну нагороду, у
побуті за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікаря нарколога і психіатра не
перебуває, до кримінальної
відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, є вчинення ним злочину
повторно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, суд вважає за можливе в
даному конкретному випадку призначити
ОСОБА_1 основне покарання з урахуванням
його майнового стану в мінімальному
розмірі, передбаченому в санкції ч. 1 ст.
204 КК України, оскільки саме таке
покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
злочинів. При цьому на підставі ч. 4 ст. 72
КК України призначене додаткове
покарання - виконувати самостійно.

Оскільки в судовому засіданні не
встановлено, що підсудний ОСОБА_1
використовував обладнання для
незаконного виготовлення інших
підакцизних товарів, тому суд вважає за
можливе конфіскувати лише незаконно
виготовлену продукцію.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 299, ст.ст. 321-324, 330 - 335 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК
України, за якою призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто на
суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з
конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

Призначене ОСОБА_1 додаткове покарання
у виді конфіскації незаконно
виготовленої продукції - виконувати
самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд - після набрання
вироком законної сили скасувати.

Стягнути на відшкодування судових
втрат із засудженого ОСОБА_1:

- 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28
коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області (р/р 0700, код
ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО
821018. Призначення платежу: за проведення
експертного дослідження по рахунку №
659/Х від 17.05.2012 року);

- 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28
коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України
в Київській області (р/р 0700, код
ЗКПО 25574713, УДК в Київській області, МФО
821018. Призначення платежу: за проведення
судової експертизи харчових продуктів
по рахунку № 826/Х від 12.06.2012 року);

- 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто
одну) грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області (р/р
0063 у ГУДКУ у Черкаській області,
, МФО 854018. Призначення
платежу: відшкодування витрат за
експертні роботи по рахунку № 7572 від
25.07.2012 року).

Речові докази:

- сорок дві банки з незаконно
виготовленим спиртом етиловим, які
зберігаються в камері схову речових
доказів СУ ГУ МВС України в Київській
області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а) -
передати в доход держави;

- вісім банок з незаконно виготовленим
спиртом етиловим, які зберігаються в
камері схову речових доказів СУ ГУ МВС
України в Київській області (м. Київ,
вул. Дегтярівська, 15-а) - передати в
доход держави;

- фільтрову установку та три змінні
фільтри до неї, які зберігаються в
камері схову речових доказів СУ ГУ МВС
України в Київській області (м. Київ,
вул. Дегтярівська, 15-а) - знищити;

- двадцять вісім бочок з незаконно
виготовленим спиртом етиловим, які
передані на відповідальне зберігання
гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) - передати в доход
держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.