Справа № 629/584/13-к
Номер провадження 1-кс/629/100/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст.слідчого Волкова В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000294 від 21 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 11 лютого 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

19.12.2012 року о 12 год. 30 хв. невідомий чоловік шляхом шахрайських дій, а саме по мобільному телефону зателефонував до гр.ОСОБА_3, представився її племінником та шляхом обману змусив перевести гроші у сумі 5000 гривень на кредитну картку Приват банку.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілій гр. ОСОБА_3 19.12.2012р. телефонувала невідома особа з номеру оператора мобільного звязку LIFE - № 093-78-87-062 та 20.12.2012р. з номеру оператора мобільного звязку LIFE - № 093-41-15-128.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, яким користувалась невідома особа. Дані документи перебувають у володінні ПрАТ Астеліт, розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12

У судове засідання не зявився представник ПрАТ Астеліт, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № №0000294 за ст. 190 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ Астеліт може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Волкова В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ПрАТ Астеліт та інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 093-78-87-062, номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером 093-78-87-062, та інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента 093-41-15-128, номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з номером 093-41-15-128 в період з 10.11.2012 р. по 10.02.2013 р., з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Волкову В.В., зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов