Справа № 458/1079/14-к
1-кп/458/4/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заступника прокурора Турківського району: ОСОБА_3
та представника потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крестянівка Первомайського району АР Крим та зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, по ознаках ст.125 ч.1 КК України , -
27.05.2014 року близько о 09 год. 30 хв. на узбіччі дороги в с.Комарники Турківського району Львівської області ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту,який виник і з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари своєю рукою по обличчі ОСОБА_6 , спричинивши синець на лівій щоці у проекції нижньої щелепи, садно на каймі нижньої щелепи справа, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №59/14 від 29.06.2014 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах не визнала і пояснила, що 27.05.2014 року під час конфлікту з потерпілою близько неї не була і ніяких ударів потерпілій не наносила. Цивільний позов потерпілої не визнає повністю.
Хоч обвинувачена своєї вини не визнала, її винність стверджується такими зібраними та дослідженими у судовому засіданні сторонами кримінального провадження, доказами :
- висновком судово-медичної експертизи від 29.06.2014 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження : синець на лівій щоці у проекції нижньої щелепи, садно на каймі нижньої щелепи справа, які утворилися від дії тупого твердого предмета і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень ;
- показами свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні про те, що 27.05.2014 року пас корови і бачив як обвинувачена підійшла до потерпілої та нанесла два удари рукою в обличчя;
- матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Наведені вище докази оцінені судом у сукупності і не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.
Посилання обвинуваченої на те, що не спричиняла потерпілій ніяких тілесних ушкоджень суд до уваги не приймає, оскільки її винність підтверджується такими дослідженими у суді доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 та висновком судово-медичної експертизи, яким суду немає сумнівів не довіряти.
Покази свідка ОСОБА_8 суд до уваги не приймає враховуючи те, що він безпосередньо не був присутній під час нанесення обвинуваченою ударів потерпілій.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України, оскільки під час конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари своєю рукою по обличчі ОСОБА_6 , спричинивши синець на лівій щоці у проекції нижньої щелепи, садно на каймі нижньої щелепи справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставиною, яка пом"якшує покарання є те, що має на утриманні малолітніх дітей.
При призначенні міри покарання, суд враховує те, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно обрати обвинуваченій покарання у межах санкції статті у вигляді штрафу.
Крім того, понесла витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000 грн.
У судовому засіданні потерпіла не представила докази відносно заподіяння майнової шкоди в розмірі 3000 грн. в частині стягнення витрат на лікування, а тому слід відмовити врахувавши ще і те, що не встановлено причинного зв"язку між діями обвинуваченої та хворобою потерпілої.
Відповідно до ст.ст.23 ч.2 п.1, 1168 ч.1 ЦК України суд приходить до висновку, що цивільний позов у частині вимог стягнення моральної шкоди, слід задоволити частково в розмірі 2000 грн., оскільки обвинувачена потерпілій заподіяла легкі тілесні ушкодження і перенесла переживання та хвилювання у похилому віці.
Відповідно до ст.118 КПК України слід стягнути витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Цивільний позов потерпілої задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а також відповідно до ст.118 КПК України витрати за надання правової допомоги в розмірі 3000 грн., а всього разом 5000 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку, після його проголошення вручається негайно обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: