Справа № 492/540/15-к
провадження №1-кп/492/108/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту
21 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Арцизького районного суду Одеської області 07 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження №0000096 від 13.02.2015 р. підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, оскільки викладене в обвинувальному акті діяння вчинено на території Арцизького району Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Обвинувачений, в судовому засіданні, вважав за можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З частини 1, 2 ст. 109 КПК України вбачається, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 283 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про внесення прокурором до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування, що свідчить про недодержання прокурором положень щодо форми закінчення досудового розслідування, як обов`язкової стадії кримінального провадження.

Обвинувальний акт, відповідно до вимог ч. 5 ст. 291 КПК України має містити відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частини 1, 2 ст. 91 КПК України встановлюють обов`язкові обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Натомість, вказані вимоги закону відносно збирання, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виконанні не були, що свідчить про недодержання вимог ст. 91 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25.03.1999 р. констатував, про надання по кримінальним справам повної, детальної інформації щодо пред`явленого особам обвинувачення, зазначивши їх правову кваліфікацію, яку суд може оцінити по відповідним фактам, і це є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення полягає у детальному описі об`єктивноїсторони, а також суб`єктивних ознак інкримінованого підозрюваному злочину. Дослідивши зміст обвинувального акту, а саме виклад фактичних обставин, вбачається що обставини викладені не повно. Кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 бере участь в самому процесі виконання злочину, але по справі є свідком. Суд вважає, що слідчим не повно розкрита правова кваліфікація кримінального правопорушення, тому обвинувальний акт є таким, що має суттєві неточності та протиріччя.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, зокрема, ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 109, 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження та направити потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7 (семи) денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1