overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/8844/14-к
Провадження № 1-кп/666/74/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді «тримання під вартою» вважається продовженим.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк «тримання під вартою», який не може перевищувати двох місяців, тобто до 27 березня 2015 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/76/15-к
Провадження № 1-кп/737/11/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-24/2003
Провадження № 11-о/795/1/2015
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
30 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Виправлена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить переліку обставин, які наводяться як підстава для поновлення справи. В порушення вимог положень ст. 462 КПК України, засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві, жодної нововиявленої обставини не назвав.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.
Зазначення у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що він, ОСОБА_2 , під час судового засідання надавав неправдиві пояснення, а в заяві надає правдиві, не є нововиявленою обставиною, оскільки ОСОБА_2 знав правду, як на час ухвалення вироку, так і після нього.
Неправдивість показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неправильна кваліфікація злочину, були предметом касаційного розгляду і ухвалою Верховного Суду України від 03 лютого 2004 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були залишені без задоволення, а вирок суду без змін.
Про те, що зазначені свідки говорили неправду, зазначав і зазначає засуджений ОСОБА_2 , що є його суб`єктивним відношенням, а не ново виявленими обставинами. З часу ухвалення судового рішення, жодних фактів, що свідки, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, надавали неправдиві свідчення, встановлено не було.
Не виконавши вимог положень ст. 462 КПК України щодо форми та структури заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_2 позбавив суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.
За правилами ч. 3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 429, 462, ч. 3 ст. 464 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2003 року, залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 7 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/66/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання інспектора КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м. Львів Львівської області від 27.12.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з призначенням покарання 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно подання інспектора, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, скарг до виконкому Ізківської сільської ради не надходило..

Інспектор КВІ ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджений ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідний.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінального покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львів Львівської області від 27.12.2011 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6373/14-к Провадження № 1-в/314/2844/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який перебуває у вищевказаній колонії на 03 грудня 2014 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.11.2014
Справа № 445/237/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 3 березня 2015 року на 15 год. 20 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №442/650/13- к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/783/7/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

виправданого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2013 року,-

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 187, ст. 291 КК України за відсутністю події даних злочинів.

Не погоджуючись з даним вироком подано апеляції потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції

ОСОБА_9 судовому засіданні від 07 жовтня 2014 року виправданий ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_13 та просив призначити йому іншого захисника.

З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про безоплатну допомогу» від 02 червня2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання виправданого ОСОБА_8 щодо відмови від захисника ОСОБА_13 та призначення нового захисника, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин відмови від захисника та вважає, що слід клопотання задовольнити і призначити нового захисника.

Керуючись ст. ст. 46, 47 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання виправданого ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити ОСОБА_8 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Валова, 31 та забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді справи на 10:00 годину 31 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, площа Соборна,7.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №687/156/15-к
№1-кп/687/15/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 від 12.12.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03.02.2015 року на 9 год. 40 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/45/15-к
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
16 січня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 462 КПК України заяви прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Романівського районного суду Житомирської області від 25.11.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року прокурор Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Романівського районного суду Житомирської області від 25.11.2014 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, засуджено та призначено покарання - позбавлення волі на строк 3 роки та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та покладено обовязки, передбачені ст.76 КК України.
Заява прокурора відповідає вимогам статті 462 КПК України, підстави для застосування правил частини 3 статті 429 КПК України відсутні.
Зважаючи на викладене, необхідно відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 25.11.2014 року.
Керуючись статтями 459 - 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про перегляд вироку Романівського районного суду Житомирської області від 25.11.2014 року.
Призначити дату, час та місце судового засідання - 23 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9390/13-к
провадження № 1кп/712/270/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 серпня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000310 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29.08.2013 року о 11:30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-кп/353/14/15
У Х В А Л А
31 січня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000140 від 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000140, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000140 від 06.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду м. Харків у місті Харків Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0002991 від 12 листопада 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи без участі захисника - свої інтереси буде захищати сам.
Суд вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КПК України, які перешкоджають прийняттю відмови від захисту відсутні.
Керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальну справу № 644/655/14-к номер провадження 1-кп/644/194/15 кримінального провадження №0002991 від 12 листопада 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - розглядати без участі захисника.

Суддя: ОСОБА_1