Справа № 1-165
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
Представника потерпілого
- адвоката : ОСОБА_1,
відкритому судовому
суду в місті
Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , освіта
середня , вдівець , працюючого
кочегаром в Гурівській
загальноосвітній школі , Долинського
району , судимого вироком
Долинського райсуду , Кіровоградської області
України до позбавлення волі строком
за постановою Новобузького
райсуду , Миколаївської області
від 03.08.2006 р. звільнений
умовно - достроково на невідбутий
строк - два роки вісім
злочину , передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України , -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
знаходилися в магазині АДРЕСА_1 і
на грунті неприязних
стосунків між ними
виникла сварка , після
чого ОСОБА_2. пішов
в домоволодіння гр.
ОСОБА_4. розташованого неподалік
взяв дерев»яну ручку
повернувся до магазину ,
сидів потерпілий ОСОБА_3.
ОСОБА_3. дерев»яною ручкою
спині , після чого
ОСОБА_2. пішов додому .
доставлений в Долинську
райлікарню , де потерпілому
була надана медична
допомога . Згідно висновку
експерта № 50
від 29.09.2008 року
ОСОБА_3. було завдано
тілесні ушкодження у
вигляді : відкритий
перелом верхньої третини
великої берцової кістки - ці
тілесні ушкодження могли
утворитися 22.08.2008 року
небезпеки для життя
в момент спричинення
відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень . Дані
тілесні ушкодження утворилися
від одноразової ударної
обмеженою травмуючою поверхнею
( можливо дерев»яною ручкою
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2.
скоєнні злочину за
обсязі і послідовно
пояснив , як посварився
магазині села Гурівка ,
як знайшов дерев»яну
магазину , наніс два
спині . Він розкаюється ,
примирився з потерпілим ,
в добровільному порядку
він надав матеріальну
допомогу на лікування .
обсязі самим підсудним
ОСОБА_2. у вчиненні
1 ст. 121 КК України
вина підтверджується матеріалами
кримінальної справи .
ОСОБА_3. суду пояснив ,
посварився з підсудним
підсудний знову появився
вдарив його дерев»яною
відчув різкий біль ,
простив підсудного , просить
не позбавляти його
волі , він допоміг
йому матеріально на
справі досліджувалися згідно
299 КПК України , так
як підсудний визнав
справи по скороченому
по справі докази
сукупно суд вважає
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення
підсудним ОСОБА_2. умисного
тяжкого тілесного ушкодження ,
небезпечного для життя
в момент заподіяння ,
що спричинило втрату
будь - якого органу або
інший розлад здоров»я ,
поєднаний зі стійкою
втратою працездатності не
на грунті неприязнених
стосунків , дерев»яною ручкою
від сокири , вдарив
ОСОБА_3. по правій
по спині , спричинивши
потерпілому відкритий перелом
верхньої третини великої
берцової кістки , що
спричинення і відносяться
до тяжких тілесних
викладеного суд вважає ,
правильно кваліфіковано за
в діях підсудного
передбаченого ч. 1
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а
тяжким злочином та
особу підсудного .
проживання та роботи
підсудний характеризується тільки
пом»якшують покарання є : визнання
обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття ,
суд та слідство
оману , потерпілий не
наполягає на суворому
покаранні , в добровільному
порядку надана потерпілому
матеріальна допомога на
обтяжують покарання є те
підсудний раніше судимий .
викладеного суд вважає ,
перевиховання підсудного можливо
без ізолювання його
від суспільства , так
розкаюється , суд та
слідство не заводив
в оману , потерпілий
карати , в добровільному
порядку надає потерпілому
матеріальну допомогу на
лікування , характеризується виключно
позитивно , а тому
суд вважає за
можливе із застосуванням
України призначити покарання
нижче від найнижчої
межі встановленої санкцією
а також застосувати
України і звільнити
ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання із
випробуванням на підставі
України до призначеного
покарання необхідно частково
приєднати невідбуте покарання
по вироку Долинського
райсуду від 16.06.1999
р. - один рік позбавлення
по справі відсутні .
по справі не
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України , суд ,
ОСОБА_2, визнати винним
і призначити покарання
України із застосуванням
України до позбавлення
України до призначеного
покарання частково приєднати
невідбуте покарання по
вироку Долинського райсуду
від 16.06.1999 р. -
позбавлення волі строком
на один рік
і остаточно призначити
покарання - позбавлення волі строком
на п»ять років .

На підставі
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2.
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
строком на три
роки з виконанням
покладених на нього
обов»язків :

- не
виїжджати за межі
України на постійне
місце проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи
;

- повідомляти
органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну проживання ,
роботи або навчання
;

- періодично
з»являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2. залишити
підписку про невиїзд .

Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб з
моменту проголошення вироку ,
а засудженому з
моменту отримання копії
вироку .

Головуючий ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 16.20.2008 р.