Єдиний унікальний номер № 285/514/15-к
Провадження № 1-кп/0285/88/15
В И Р О К
17 лютого 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
12 січня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині дороги, навпроти будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно, придбав у невідомої особи за гроші медичний шприц з останньою поділкою шкали 2 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.062 г. (по вазі сухої речовини), який того ж дня поклав у праву бокову кишеню своєї курточки, та став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.
12 січня 2015 року, в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 20 хвилин працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області на проїзній частини дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого у правій боковій кишені його куртки було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB вищевказаний медичний шприц з останньою поділкою шкали 2 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.062 г. (по вазі сухої речовини), який він умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, - опію ацетильованого, без мети збуту кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування Новоград-Волинським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 02 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - штраф у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речовий доказ - медичний шприц з останньою поділкою шкали 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.062 г. (по вазі сухої речовини), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: