Дело №1-129/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2007 г. Близнюковский
районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Масловой
с участием прокурора Заварза
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки АДРЕСА_1, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимую, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1 02 июля 2007 года в вечернее время, находясь на территории домовладения гр-ки
ОСОБА_2, расположенного по адресу:
АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное
завладение чужим имуществом, путем
злоупотребления доверием ОСОБА_2,
выпросила у нее мобильный телефон «Sony Erikson КЗ 0001» пояснив, что хочет показать этот телефон
родителям, тем самым завладела им, злоупотребляя ее доверием, который затем продала на рынке за 100 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью, дав следующие показания. Ранее
она знала, что у ОСОБА_2 есть мобильный
телефон. Ей нужны были деньги для поездки на курорт. 02 июля 2007 года,
придя к ОСОБА_2, она попросила у
нее телефон, заверив последнюю, что он нужен ей для того чтобы показать
родителям с тем чтобы они ее не ругали,
поскольку свой телефон она продала. Через день телефон ОСОБА_2 на рынке
в пос. Близнюки Харьковской области она продала за 100 гривен. На требования Визир о
возврате телефона она сначала ей сообщила,
что телефон у нее украли,
пообещав возвратить вместо телефона 320 гривен. Но поскольку указанную суму
она не возвратила, ОСОБА_2 обратилась с
заявлением в милицию. В содеянном раскаивается,
понимая противоправность совершенного деяния. Ущерб потерпевшей не
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела
суд ограничил допросом подсудимой.
Таким образом, анализируя показания подсудимой, суд находит ее вину полностью
доказанной, а совершенное ею подлежащим
квалификации по ч. 1 ст. 190 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 02 июля 2007 года совершено завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а именно завладение мобильным телефоном «Sony
Erikson КЗ 0001», стоимостью
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимой
установлено, что она раннее не
судима, в период совершения преступления
работала разнорабочим в Государственном предприятии «Близнюковское лесное
хозяйство», в настоящее время не
работает, не замужем, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, имеет постоянное место
жительства, где характеризуется
Смягчающим наказание обстоятельством суд
признает чистосердечное
раскаяние ОСОБА_1 в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая преступление совершила впервые и в
достаточно молодом возрасте, ранее ни в
чем предосудительном замечена не была, в
содеянном искренне раскаялась, суд
приходит к убеждению, что наказанием
необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею
новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы на срок в
минимальных пределах, предусмотренных
санкцией ч.1 ст. 190 УК
Украины. Также суд приходит к убеждению,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия
наказания, освободив ее от такового с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, назначив ей минимальный
испытательный срок, предусмотренный
В соответствии с п.п.3, 4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
доказательств по делу нет
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины, подвергнув ее наказанию в виде
ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от наказания освободить, если она в течение испытательного срока
продолжительностью один год не совершит новых преступлений и выполнит
возложенные на нее обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.