Справа № 161/8336/15-к
Провадження № 1-кп/161/402/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00001162 від 29 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Біля 16-тої години 15 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля універмага Луцьк, що на проспекті Волі в м. Луцьк Волинської області, з умислом на підроблення штампу для внесення його в паспорт та інших даних про реєстрацію місця проживання, в співучасті пособником, передав незнайомому засоби вчинення злочину, паспорт громадина України, серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 2 червня 2001 року, що посвідчує його особу, для підроблення штампу установи Луцького Районного Сектору Управління Державної Міграційної Служби України у Волинській області для подальшого використання, та біля 17-тої години 23 квітня 2015 року, в зазначеному місці отримав документ, паспорт, з відбитком підробленого штампа Луцького Районного Сектору Управління Державної Міграційної Служби України у Волинській області.

В подальшому, біля 15-тої години 24 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , прибувши в Луцький РС УДМС України у Волинській області, що в буд.№17 по вул. Шевченка в м. Луцьку, з метою вклеювання фотокартки по досягнення 25-річного віку, використав завідомо підроблений документ, паспорт громадина України, серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 2 червня 2001 року, з відбитком на 12 аркуші підробленого штампа, Луцького Районного Сектору Управління Державної Міграційної Служби України у Волинській області.

28 травня 2015 року, між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 , буде призначено покарання за ч.5 ст.27-ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень, за ч.4 ст.358 КК України в розмірі 850 гривень, на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесені до злочинів невеликої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, вважає, вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , як пособництво, надані засобів , виготовленні підробленого штампу установи з метою його використання, та його дії кваліфіковані зач.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України та використання завідомо підробленого документа за ч.4 ст.358 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст..89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів не перебуває (ст. 22).

Обставини, що пом`якшують покарання є наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 та призначення зазначеного в угоді за кожен злочин покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази по справі: зразки штампів реєстрації місця проживання залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с. 20).

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ: паспорт громадина України, серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області передати Луцькому Районному Сектору Управління Державної Міграційної Служби України у Волинській області (а.с. 21).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави суму в розмірі 491,04 грн. за проведення судової технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Угоду від 28 травня 2015 року по кримінальному провадженню №00001162 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Луцьк Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: зразки штампів реєстрації місця проживання залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, паспорт громадина України, серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України в Волинській області передати Луцькому Районному Сектору Управління Державної Міграційної Служби України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ін..код НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносто один) гривень 04 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1