Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7249/17
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в залі судового засідання №5 в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_3 об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 19.02.2016, №0003307 від 26.06.2017, №0000320 від 31.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 19.02.2016, №0003307 від 26.06.2017, №0000320 від 31.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

23.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до його звільнення із військової служби та надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 №85 від 21.03.2026 відповідно до якого ОСОБА_4 вважається таким, що вибув у розташування військової частини НОМЕР_2 для виключення зі списків частини у зв`язку з призначенням на посаду тракториста аеродромно-експлуатаційного відділення аеродромно-експлутаційного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , обліково-послужну картку на сержантів та солдатів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 просив зупинити кримінальне провадження на час проходження військової служби обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду тракториста аеродромно-експлуатаційного відділення аеродромно-експлутаційного взводу аеродромно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 тапроходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи наявність відомостей щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, і не можливістю брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 19.02.2016, №0003307 від 26.06.2017 та №0000320 від 31.05.2017, зупинити до звільнення ОСОБА_4 , з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7