Справа № 243/917/21
Провадження № 1-кп/243/271/2026
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 12.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001666 від 12.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень, заяв або клопотань від обвинуваченого з приводу причин його неявки в судове засідання до суду не надходило.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначив, що застосування приводу відносно ОСОБА_6 є передчасним, оскільки той хворіє та докази своєї хвороби надасть в подальшому.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено привід особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, враховуючи, що самостійно обвинувачений ОСОБА_6 не повідомляв суду про причини своєї неявки, доказів того, що він перебуває на лікуванні та не має можливості брати участь в судовому засіданні, до суду від обвинуваченого не надходило, при цьому, як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, судові повістки про виклик до суду обвинувачений отримує як поштовим зв`язком, так і шляхом направлення на його номер телефону електронних судових повісток, які мають статус «Доставлено», таким чином, обвинувачений обізнаний, що кримінальне провадження відносно нього триває.

З огляду на наведене, у зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, виконання якого покласти на співробітників ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, доручивши останнім доставити ОСОБА_6 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2, для участі в судовому розгляді кримінального провадження, або до приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для організації відеоконференції за участю обвинуваченого в порядку ч. 7 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити співробітникам ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2026 року об 11-00 год, або до приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для організації відеоконференції за участю обвинуваченого.

У разі доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року, для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити відповідальній особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, та розписку обвинуваченого про отримання вказаної пам`ятки - надіслати на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання, а також до Слов`янської окружної прокуратури, для здійснення контролю за виконанням ухвали в частині застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.03.2026 о 13-20 год.

Суддя ОСОБА_1