Справа № 570/1011/26
Провадження № 1-кс/570/145/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчої, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, до ЄРДР внесено відомості за №0000066 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 07 год. 30 хв. 08.02.2026 по 09 год. 30 хв. 09.02.2026 умисно, шляхом пошкодження вікна, проникла всередину буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала 20 тис. грн. (купюрами по 1 тис. грн.); 500 євро (купюрами по 50 та 100 євро); срібні прикраси, а саме: срібний хрестик, срібну підвіску з перлиною, срібний ланцюжок, ручку марки «Паркер» та елітні напої.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ймовірно до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2026 слідчим відправлено запит до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання інформації з приводу звернення громадянина ОСОБА_6 , для отримання фінансового кредиту ломбарду в період з 01.01.2025 по тепер під заклад майна, на який отримано відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в період з 01.01.2025 р. по час надання відповіді, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував у Товариства фінансові кредити, визначені у витягу з облікової та реєструючої системи, а саме: 09.02.2026 здійснено заставу ланцюга 925 проби, хреста 925 проби, браслета 925 проби, підвіски 925 проби.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю виготовлення копій або вилучення копій та оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір про надання фінансового кредиту ОСОБА_6 ; іменну квитанцію, що підтверджує прийняття срібних прикрас в заставу; копії паспорту та ідентифікаційного коду клієнта ОСОБА_6 , отриманого під час застави майна; опис срібних прикрас застави (вага, проба, наявність каменів, гравіювання, стан виробу); акт оцінки майна; відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні ломбарду за 09.02.2026; акт про передачу на реалізацію заставного майна; фіскальний чек щодо видачі грошових коштів за заставне майно; документи про продаж (реалізацію) заставного майна; витяг з книги облікової та реєструючої системи.

Враховуючи те, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ч.7 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання доцільно провести без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотриманням розумних строків досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, хоча вказана у клопотанні інформація становить таємницю, але у інший спосіб, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, або уповноваженій за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій або вилучення за 09.02.2026: а саме: договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_6 ; іменної квитанції, що підтверджує прийняття срібних прикрас в заставу; копії паспорту та ідентифікаційного коду клієнта ОСОБА_6 , отриманого під час застави майна; опис срібних прикрас застави (вага, проба, наявність каменів, гравіювання, стан виробу); акту оцінки майна; відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні ломбарду за 09.02.2026; акту про передачу на реалізацію заставного майна; фіскального чеку щодо видачі грошових коштів за заставне майно; документів про продаж (реалізацію) заставного майна; витягу з книги облікової та реєструючої системи.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1