Номер провадження 1-кп/754/363/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002891 від 08.11.2024 щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, м. Актюбинськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002891 від 08.11.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та день судових засідань, до суду не з`являється.

У ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав того, що останній до суду на неодноразові виклики не з`являється.

Крім того, як вбачається з листа начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовй частині НОМЕР_2 та з 17.01.2025 рахується таким, що самовільно залишив частину.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, доходить висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 13 год. 40 хв. 24.03.2026 до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В в зал № 6) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002891 від 08.11.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції в Харківській області (м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1