Справа № 297/3948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.05.2012 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року 10 місяців 4 дні позбавлення волі, судимого 03.02.2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

03.02.2025 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України йому було призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

03.02.2026 року начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що 11.03.2025 року на виконання до Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 , вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

17.03.2025 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

17.03.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Берегівського РВ № 1 - перший понеділок кожного місяця. Постанову було оголошено засудженому під розпис та заведений відповідний листок реєстрації.

ОСОБА_5 постійного місця роботи не має за станом здоров?я, родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі його спілкування осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу № 1 з питань пробації не надходило.

28.03.2025 року було проведено початкову оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме «Робота», «Матеріальне становище», «Стосунки у суспільстві».

Відповідно до чого було створено індивідуальний план роботи в якому зазначаються заходи соціально-виховного характеру, а саме: 1) Пройдено тренінг з волонтером на тему «Робота-стабільна заробітна плата, страхування на випадок тимчасової втрати працездатності». 2) Вручено направлення в Берегівський МЦЗН. 3) Пройдено тренінг з волонтером пробації на тему «Сімейний бюджет, а саме вміння раціонально використовувати кошти на корисні цілі». 4) Проведено тренінг з відділом превенції Берегівського РВП ГУНП на тему «Навчитися говорити «НІ» у випадку негативного впливу».

Також систематично проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

Під час перебування на обліку в Берегівському РВ № 1 засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з?являвся в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав з підстав, наведених в ньому.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а. с. 82).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

Крім того, до вчиненого злочину ставиться негативно. По місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу № 1 з питань пробації не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6