печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6772/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001353 від 24.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року слідчий СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001353 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням вставлено, що що ОСОБА_7 , 23.08.2021 року, у період часу з 06 год. 05 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 .

Так, в невстановлений досудовим слідством час перебуваючи за адресою : м. Київ, Контрактова Площа, 2/1, біля закладу «Чік Чірік» ОСОБА_9 познайомився із раніше невідомим йому ОСОБА_8 .

Одночасно, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 знаходився в стані сильного сп`яніння, не усвідомлював та не керував своїми діями, ОСОБА_9 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 вирушив з останнім за місцем його мешкання, кв. АДРЕСА_1 .

Для цього ОСОБА_9 скористався послугами таксі та приблизно о 06 год. 05 хв., разом із потерпілим ОСОБА_8 , який знаходився у безпорадному стані та не усвідомлював що відбувається, а відповідно і злочинні наміри ОСОБА_10 , прибув за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 скориставшись ключами ОСОБА_8 неправомірно потрапив до квартири АДРЕСА_3 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться у безпорадному стані, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_8 , а саме:

1. Рюкзак «Nike», чорного кольору, з відділенням для ноутбуку, та зовнішнім карманом, з блискавкою, приблизною вартістю 800 грн.,

2. Дорожня валіза для річної кладі для авіо подорожей «IT», чорного кольору на колесах, приблизною вартістю 2000 грн.,

3. Ноутбук MacBook Pro (Retina, 16-inch, Mid 2019) Serial number

CO2M8ARXFGYY, кольору графіт, приблизною вартістю 2800 дол. США;

4. Ноутбук MacBook Pro 13 Ml Serial number FVHDV513Q05D, кольору графіт, приблизна вартість 1250 дол. США;

5. Телефон Iphone 11 Pro Max 512 GB Serial number F2LZQ4MUN715, imei: НОМЕР_1 , зеленого кольору, приблизна вартість 1500 дол. США;

6. Ігрова приставка Sony PlayStasion 4 Pro з двома джойстика ( ігрові консолі) чорного кольору, серійний номер CUH-7116 B01Y 220-240v, приблизною вартістю 500 дол. США;

7. Блютуз колонка JBL XTREME3 BL KEU, чорного кольору, приблизною

вартістю 8500 грн.;

8. Графічний планшет WACOM INTUOS PRO KSO - A87a (b), чорного кольору, приблизною вартістю 500 дол. США;

9. Навушники Apple AirPods Pro, білого кольору, приблизно вартістю 6000 грн.;

10. Навушники JBL Quincy Edition E 55BT, великі сірого кольору, зовнішні, приблизною вартістю 150 дол. США;

11. Колонка Mi Compact Bluetooth Speaker 2, із гравіровкою sphere partners

білого кольору

12. Сумка поясна LOUIS VUITTON, коричневого кольору, із вставками жовтого кольору та класичним принтом, зображенням символіки «LV», приблизною вартістю 2800 дол. США;

13. Прикраси : каблучка чоловіча, із лімонно-жовтого золота, із виступаючою квадратною частиною, вагою 4-5 гр., приблизною вартістю 4000 грн.; каблучка чоловіча із червоного золота, має дві полоски між якими внизу знаходиться каміння чорного кольору, гематіт, зі сколом, вагою 2-3 гр., приблизною вартістю 2000 грн.; набор прикрас Chopard сережки жіночі Chopard 750K з білого золота між двома сапфіровими стеклами є сніжинка із діамантів та по окружності розташовані діаманти у загальній кількості біля 30 Шт, на кожній сережці, каблучка Chopard 18K, з білого золота між двома сапфіровими стеклами є сніжинка із діамантів та по окружності розташовані діаманти у загальній кількості біля 30 шт., підвіс Chopard 18K, з білого золота між двома сапфіровими стеклами є сніжинки у кількості 5 шт., із діамантів та по окружності розташовані діаманти у загальній кількості біля 30 шт., загальна вартість 33 000 євро, сережки С. 1980 Vintage Tiffany Jewelry.35 ct. t.w. у вигляді букви Х, з білого золота із діамантами по 7 шт. у кожній сережці, вартістю 2750 дол. США, каблучка Bulgari B. Zero1 4-Band Yellow gold and Diamond, вартістю 11 800 дол. США, браслет жіночій Hermes Kelly Rose Gold Diamond bracelet, small model, вартістю 13 000 дол. США; каблучка жіночка Paquale Bruni amore ring 14995B зі словом amore із діамантів, вартістю 3 148 євро, золотий підвіс з фіанітами у вигляді черепахи, вартістю 19 754 російських рубля, каблучка жіноча Blue Topaz Ring - Oval - 2.82 Swiss Blue Topaz and Diamond - 14K з білого золота, вартістю, 1 299 дол. США, каблучка жіноча Sergio Visconty з білого золота із діамантами у кількості 5 шт., вартістю 8 325 дол. США., сережки жіночі Sergio Visconty з білого золота із діамантами у кожній приблизно по 5 шт., вартістю 11 000 дол. США, жіночі сережки De Grisogono Allegra Diamond multi row 1.35K, вартістю 19 456дол. США, каблучка з діамантами та 1 великим жовтим діамантом, вага каміння 1.7К на центральному каміння наявний цифровий код та помітка Harry Winston, вартістю 17000 дол. США, сережки жіночі із білого золота, ниттевідні, вартістю 400 дол. США, хрест вінтажне срібло у центрі рубін, топаз, хрізопраз, та має розсип гемотітів, вартістю 1500 дол. США, сережки жіночі з діамантами, підвіс ( чотки для молитви розарій) із срібла, вартістю 150 євро, годинник із діамантами Chanel, вартістю 10500 евро, каблучка із діамантами Chanel, вартістю 2000 дол. США, золотий ланцюжок із мальтійським хрестиком, біле лимоне золото 750 проби, 15гр., вартістю 1500 дол. США,сережки-гвоздики з діамантами Tiffany 1K, вартістю 7000 дол. США, кольє Georgio Visconty 750K, 13300 дол. США.

14. Документи на ім?я потерпілого ОСОБА_8 , кредитні картки, грошові кошти у суми 1350 дол. США, які знаходились у сумці, а також за місцем мешкання потерпілого, у сейфі.

Після чого ОСОБА_9 сховав усе викрадене майно, у Рюкзак «Nike», чорного кольору та дорожню валізу чорного кольору, які також викрав та залишив приміщення кв. АДРЕСА_1 .

З викраденим чужим майном, ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

23 вересня 2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_10 повідомлено про підозру, шляхом вручення останньому відповідного повідомлення.

04 жовтня 2021 року кримінальне провадження зупинено у зв?язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_10 та в той же день останнього оголошено в розшук.

08 липня 2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_10 на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено ухвалу строк дії якої закінчився 08.01.2026.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме. ОСОБА_11 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 і, отримавши особисто від слідчого, (під особистий підпис у присутності адвоката) повістки про виклик від 23.09.2021 на 24.09.2021 та на 27.09.2021, до слідчого не з?явився. За вищевказаною адресою при перевірці нікого не має, та останній тривалий час там не проживає. Номер мобільного телефону, залишений для зв?язку із останнім, НОМЕР_2 , знаходиться поза зоною досяжності. В ході відпрацювання адреси проживання, а саме АДРЕСА_4 від 20.07.2023 встановлено, що двері зачиненні, ніхто відповів та не відчинив. При спілкуванні із сусідами та пред`явленні останнім фотографії ОСОБА_10 , останні повідомили, що такого громадянина вони раніше не бачили та чоловік на фотознімку їм взагалі не знайомий. Одночасно було перевірено перетин кордону ОСОБА_12 , станом на 07.01.2025 останній державний кордон України не перетинав.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не з`являється за викликом до слідчого, переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рустави, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1