пр. № 1-кс/759/1103/26
ун. № 759/3135/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 04.02.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням (вих. № 20260204/1) про допит свідка ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026. Однак станом на дату подання даної скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000239 від 27.01.2026 розглянути зазначене клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду скарги не з`явились, повідомлялись належним чином.

Слідчий та прокурор для розгляду скарги не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвокат ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026 подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 04.02.2026, однак станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто у визначеному законом порядку, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000239 від 27.01.2026 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке отримано управлінням поліції 04.02.2026 про допит свідка ОСОБА_5 , в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000239 від 27.01.2026 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000239 від 27.01.2026 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке отримано управлінням поліції 04.02.2026 (вих. № 20260204/1), в порядку та строки, передбачені статтею 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1