Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/1676/26: не визначено.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/303/211/26
Справа номер №303/1676/26
Провадження №1-кс/303/211/26
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року про допит свідків відповідно до статті 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 255 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, з метою протиправного збагачення, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, організував незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску до країн Європейського союзу, за грошову винагороду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який продовжено указами Президента України. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 332 КК України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частини 1, 4, статті 214 КПК України внесені слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань року №0000040.

Під час досудового розслідування та результатами проведеного контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 25 лютого 2026 року о 07 годині 10 хвилин, затримано в порядку статті 208 КПК України.

25 лютого 2026 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у межах досудового розслідування погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що двоє із них, є мешканцями південних та центральних областей України та при виклику на допит на стадії судового розгляду можуть просто ігнорувати судові виклики з багатьох зрозумілих причин, таких як незацікавленість надавати показання, через немалий маршрут руху зі сходу на захід України, а найголовніше це воєнний стан у державі та всі вони є особами мобілізаційного віку та, звісно, не бажають зайвий раз просто виходити на вулицю, що підтверджується тим, що вони вже судячи з обставин у кримінальному провадженні своєю поведінкою показали, що уникають мобілізації та можуть бути мобілізовані та надалі знаходитись в зоні бойових дій, що автоматично унеможливлює враховуючи пріоритетність прибувати на судові розгляди до Закарпатської області для надавання показань.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання. Ствердили, що підстави вважати, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть покинути територію України, або можуть бути мобілізовані до ЗСУ. Допит свідка ОСОБА_7 , просили здійснити згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Враховуючи позицію слідчого та прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Встановлено, що клопотання є прийнятним для розгляду, вирішення порушеного питання відноситься до компетенції слідчого судді, підстав для його повернення чи відмови у задоволенні щодо допиту свідків не знайдено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Відповідно до статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

При цьому слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

На даний час є підстави вважати, що вказані в клопотання свідки є мешканцями південних та центральних областей України та при виклику на допит на стадії судового розгляду можуть просто ігнорувати судові виклики з багатьох зрозумілих причин, таких як незацікавленість надавати показання, через немалий маршрут руху зі сходу на захід України, а найголовніше це воєнний стан у державі, що може ускладнити допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в суді, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 9 статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Слід зазначити що відповідно до статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит свідків у даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись вимогами статей 224,225,371,372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит свідків по кримінальному провадженню №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України) - задовольнити.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2026 року 15 годину 00 хвилин.

Провести допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Здійснити допит свідка ОСОБА_7 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення (№2) Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця Мостова,8.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського міськрайонного суду вжити заходів щодо забезпечення конфіденційності відомостей, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду, в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю вказаного свідка, доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду приміщення (№2).

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків в судове засідання доручити стороні обвинувачення. У судове засідання викликати прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, №0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...