Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/617/26

Номер провадження: 1-кп/511/175/26

09 березня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 06 січня 2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міліардівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного по мобілізації, який проходить військову службу на посаді водія 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у званні «молодший сержант», в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія 2 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у званні «молодший сержант», відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Перелік), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами статей 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Канабіс включений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесений до списку наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин: точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, проте, не пізніше липня 2025 року останній знаходився на околицях села Кузьменка Роздільнянського району Одеської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, помітив кущі рослини роду коноплі (канабіс), шляхом зривання для подальшої переробки та особистого вживання, приніс до свого місця мешкання, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маси канабісу в висушеному стані становлять 18,60 г, 31,95 г та 88,47 г, загальна маса канабісу складає 139,02 г.

Разом із цим, 21 січня 2026 року в період часу з 08 години 14 хвилин по 09 годину 28 хвилин, в ході проведення обшуку працівниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Кузьменка, вул. Центральна, буд. 25, на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено полімерний пакет із двома скляними банками, в середині кожної з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані масами 18,60 г та 31,95 г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, також виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані масою 88,47 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 139,02 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 1 статті 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Поряд із цим, диспозиція частини 1 статті 382 КПК України визначає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі встановлених обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що за результатами вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, підтверджено факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скарг та заяв від мешканців Роздільнянської міської територіальної громади до міської ради на нього не надходило, є військовослужбовцем, учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання, передбачену санкцією частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до статті 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 369 - 370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 6 239,80 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського району Одеської області від 21 січня 2026 року по справі №511/161/26 (номер провадження: 1-кс/511/81/26), зокрема, з полімерного пакету із двома скляними банками в середині кожної з яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані зовні схожа на наркотичну речовину, які було упаковано до сейф пакету NPU 6366534; речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичну речовину, яку було упаковано до сейф пакету NPU 6366533.

Речові докази, зокрема: полімерний пакет із двома скляними банками в середині кожної з яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному стані зовні схожа на наркотичну речовину, які було упаковано до сейф пакету NPU 6366534; та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичну речовину, яку було упаковано до сейф пакету NPU 6366533 знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1