ПРИМІРНИК №1
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 березня 2026 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.03.2026 року подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 1927, в якому просить постановити ухвалу про надання йому і старшому слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 права тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме доступу до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , без їх вилучення та з можливістю вилучення вилучення зроблених копій документів та інформації (в тому числі електронних): а) повних анкетних даних відправника та одержувача, контактні номери телефонів, які були вказані при оформленні та отриманні відправлення за ЕН № 8303; б) даних з мобільного застосунку: інформацію про акаунти (номери телефонів, email, ПІБ), з яких створювалась електронна накладна та через які здійснювалось керування відправленням за ЕН № 8303; в) технічних даних (ІР-адреси): ІР-адреси та деталі пристроїв, з яких здійснювалось оформлення відправлення за ЕН № 8303 у застосунку чи на сайті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; г) історії логістики: повного маршруту руху відправлення та логів відкриття комірок (точний час відкриття комірки при завантаженні кур?єром, клієнтом при відправці та клієнтом при отриманні.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.01.2026 року до СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача СД про те, що 19.01.2026 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , через поштовий сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала картонну коробку, в якій знаходився полімерний пакет з наркотичними засобами. Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що поштове відправлення, котре отримала ОСОБА_6 , надіслано приватною особою ОСОБА_7 із поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 29.01.2026 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_6 та направлено справу до суду з обвинувальним актом. Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо відправлення за ЕН № 8303 . У досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підсумовує автор.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була повідомлена оперативним шляхом у спосіб скерування на її офіційну електронну адресу, повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, втім, у призначене судове засідання не забезпечила явку уповноваженого представника, будь-яких заяв та/чи клопотань на адресу суду від такої особи не надходило.

Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, на офіційну електронну адресу, у таке не з`явилися. При цьому, вони під час подання даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище спільне клопотання задовольнити, а розгляд поданого та погодженого, кожним відповідно, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з додержанням приписів чинного законодавства, в ході досудового розслідування до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України 23.02.2026 року органом досудового розслідування скеровувався запит про отримання інформації щодо повних анкетних даних відправника та одержувача, контактні номери телефонів, які були вказані при оформленні та отриманні відправлення за ЕН № 8303, даних з мобільного застосунку: інформацію про акаунти (номери телефонів, email, ПІБ), з яких створювалась електронна накладна та через які здійснювалось керування відправленням за ЕН № 8303, технічних даних (ІР-адреси): ІР-адреси та деталі пристроїв, з яких здійснювалось оформлення відправлення за ЕН № 8303 у застосунку чи на сайті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також історії логістики: повного маршруту руху відправлення та логів відкриття комірок (точний час відкриття комірки при завантаженні кур?єром, клієнтом при відправці та клієнтом при отриманні. Натомість, 25.02.2026 року органом досудового розслідування отримано відповідь на запит, де у наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі Закону України «Про захист персональних даних».

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) про персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що усі сказані в прохальній частині клопотання слідчі СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується відповідним долученим витягом.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати: старшому слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та з можливістю вилучення зроблених копій документів:

а) повних анкетних даних відправника та одержувача, контактні номери телефонів, які були вказані при оформленні та отриманні відправлення за ЕН № 8303;

б) даних з мобільного застосунку: інформацію про акаунти (номери телефонів, email, ПІБ), з яких створювалась електронна накладна та через які здійснювалось керування відправленням за ЕН №8303;

в) технічних даних (ІР-адреси): ІР-адреси та деталі пристроїв, з яких здійснювалось оформлення відправлення за ЕН № 8303 у застосунку чи на сайті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

г) історії логістики: повного маршруту руху відправлення та логів відкриття комірок (точний час відкриття комірки при завантаженні кур?єром, клієнтом при відправці та клієнтом при отриманні.

котра перебуває у володінні: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/186/26 та номером провадження 1-кс/453/115/26, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8