Справа № 536/503/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002136 від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої різноробочою в ТОВ «Інтер-ліс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Згідно обвинувального акта, 05 листопада 2025 року о 13.40 годині у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги Полтава-Олександрія зі сторони від селища Павлиш Кіровоградської області в напрямку м.Кременчука, керуючи автомобілем Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась водій ОСОБА_4 . В якості пасажира на передньому пасажирському сидінні автомобіля Skoda Felicia знаходився ОСОБА_5 .

Під час руху у вказаному напрямку, у заданій дорожній обстановці, на 124 км+280 м автодороги Полтава-Олександрія, поблизу с.Маламівка Кременчуцького району, водій ОСОБА_4 , виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу та виявлення перешкоди для руху у вигляді вибоїни, порушивши вимоги пунктів 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

-Пункт 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

--пункт 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особиливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним;

-Пункт 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

перед зміною напрямку руху та здійснення маневру обгону, не переконалась в безпеці виконання даного маневру, змінила напрямок свого руху ліворуч, виїхала на зустрічну смугу руху, з моменту виникнення перешкоди для руху, маючи технічну можливість запобігти в`їзду у вибоїну, у процесі руху автодорогою обрала таку швидкість і такі прийоми керування транспортним засобом, при яких втратила керування автомобілем, внаслідок чого допустила виїзд автомобіля Skoda Felicia за межі проїздної частини з подальшим в`їздом в кювет. Внаслідок доожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, пасажир автомобіля Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 117 від 02.02.2026 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини у вигляді переломів 1, 3, 6, 7, 12 ребер праворуч, переломів 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер ліворуч та лівобічного пневмотораксу; крайового перелому тіла хребця С3; крайового, відривного перелому нижнього краю правою кульшової западини; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому альвеолярного відростку в ділянці 2.1, 2.2 зубів, забою правого очного яблука, рани верхньої повіки правого ока, множинних поверхнеихі ран та саден обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-26/2477-ІТ від 13 лютого 2026 року в умовах заданої події водій автомобіля Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мала технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`зку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право на розляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримала. Вказала, що повністю розуміє свої права, розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачена раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, примирилась з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у обвинуваченої під час вчинення правопорушення не було; раніше кримінальних правопорушень не вчиняла; потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 примирилися, учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Також з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 4457, 00 грн., які витрачені на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України на підставі статті 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0002136 від 06 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 4457, 00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 листопада 2025 року на автомобіль Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ автомобіль Skoda Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повна ухвала складена 13 березня 2026 року.

СуддяОСОБА_1