Справа № 173/734/26
Провадження №1-кс/173/56/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

24 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2026 близько 17.10, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на автомобілі "Chevrolet Aveo" з боку вул. Соборна, м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області по нерегульованому перехресті, не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу", не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі вул. Центральна, зліва від нього, виконуючи поворот вліво, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення із велосипедом, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.03.2026 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 дала наступні пояснення: що 09.03.2026 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона їхала з залізничного вокзалу міста Верхівцеве по вулиці Центральна в напрямку вулиці Мічуріна м. Верхівцеве на велосипеді. Доїжджаючи до вулиці Соборна вона бачила, як легковий автомобіль повернув наліво з вулиці Центральна на вулицю Соборна. Далі вона побачила, що з вулиці Соборна під`їжджає легковий автомобіль до перехрестя вулиці Центральна, який знаходився в стоячому положенні, коли вона почала переїжджати перехрестя вище зазначений автомобіль почав рух в ліву сторону, після чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль її вдарив передньою частиною автомобіля в праву ногу, після чого вона впала на асфальтне покриття. Свідомості не втрачала.

Згідно з випискою № 71 із медичної карти стаціонарного хворого КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізована до відділення політравми даного медичного закладу з діагнозом: закритий уламковий перелом обох кісток лівої гомілки у в/3 зі зміщенням.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму.

Потерпіла ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у відділенні полі травми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000163 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.03.2026, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення їх в оригіналах або отримання належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної карти, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходяться у відділенні політравми Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених їх копій з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/734/26 провадження № 1-кс/173/56/2026, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1