Справа № 458/269/23
УХВАЛА

судового засідання

31.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за № 0000218 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, на обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку зі внесенням застави.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 24.03.2023. Застава внесена заставодавцем 26.01.2023. Ухвалами Турківського районного суду Львівської області неодноразово продовжувались покладені обов`язки обвинуваченому, останній раз 11.02.2025 ухвалою Турківського районного суду Львівської області продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави на строк до 11.04.2025 включно. 10.04.2025 вироком Турківського районного сулу Львівської області вказаний запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.11.2025 вирок суду від 10.04.2025 стосовно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У ході судового розгляду цього кримінального провадження виникла необхідність у покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, виходячи з наявності обґрунтованої підозри, ризиків того, обвинувачений може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічні. Для уникнення можливості реалізувати такі ризики, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого прокурор просить покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора щодо покладення на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з внесенням застави.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого, звернув увагу на відсутність необхідності встановлювати обов`язок здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не отримував такого документа.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Отже, застава є безстроковим запобіжним заходом і закон не передбачає необхідності її продовження.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як видно з обвинувального акта (в порядку ст. 338 КПК України) в кримінальному провадженні № 0000218 від 13.03.2023, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких обмежується обіг наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», який незаконно зберігав по місцю свого проживання, та 01.12.2022 о 16 год. 16 хв., по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», маса якого становить 0,87 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , 01.12.2022 добровільно видав придбаний наркотичний засіб працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, діючи повторно, незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», який незаконно зберігав по місцю свого проживання, та 05.12.2022 о 12 год. 13 хв. по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», маса якого становить 0,86 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 , 05.12.2022 добровільно видав придбаний наркотичний засіб працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, діючи повторно, незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», який незаконно зберігав по місцю свого проживання, та 31.12.2022, приблизно о 17 год. 30 хв., по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 , речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», масою приблизно 1 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 24.01.2023, в період часу з 07 год. 38 хв. до 10 год. 45 хв., під час проведення обшуку у житловому приміщенні, в якому проживає та зареєстрований останній, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні в тумбі виявлено та вилучено прозору безбарвну полімерну пляшку без дна та циліндричний корок з отвором, у який вставлений металевий наперсток, на поверхностях яких маються нашарування наркотичного засобу «екстракту канабісу», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6084 грам, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 24.01.2023 під час проведення обшуку, в період часу з 07 год. 38 хв. до 10 год. 45 хв., у житлі останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де останній проживає виявлено та вилучено речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», загальна маса якого становить 50,20 грам, яку ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено заставу - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого за кожною вимогою; не відлучатися із м. Турка Самбірського району Львівської області строком до 24.03.2023.

Як видно з повідомлення ДУ Львівська установа виконання покарань (19) від 26.01.2023 № 9/436 ОСОБА_4 26.03.2023 з вільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_9 .

Ухвалами Турківського районного суду Львівської області неодноразово продовжувався строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, останній раз 11.02.2025 ухвалою Турківського районного суду Львівської області продовжено строк дії таких обов`язків до 11.04.2025 включно.

10.04.2025 Турківський районний суд Львівської області постановив обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 . При цьому, запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2023 у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., яка 26.01.2023 сплачена заставодавцем, з покладенням обов`язків прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Турка Самбірського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну залишено без змін до набрання вироком законної сили.

27.11.2025 ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, суд встановив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Прокурор клопоче про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, скільки строк таких закінчився, а запобіжний захід - застава зберігає свою дію.

При цьому, прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри та ризиків у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Питання обґрунтованої підозри вже було предметом розгляду судом, а відтак норми чинного КПК України не вимагають повторного дослідження цих обставин під час вирішення питання про покладення обов`язків на обвинуваченого в межах обраного запобіжного заходу.

Щодо наявності ризиків, то прокурор довів, що продовжує існувати і не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існування ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду пов`язане, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які, у разі визнання його винуватим, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Суворість такого покарання сама по собі вже може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

Прокурор також довів, що існує і не зменшився ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне, оскільки підозрюється у повторному вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 КК України.

На переконання суду такі ризики за обставин цього кримінального провадження є реальними.

Відтак, враховуючи те, що застава є безстроковим запобіжним заходом і закон не передбачає необхідності її продовження, однак, передбачає покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, які здатні забезпечити досягнення мети застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 176, 177, 182, 194, 331 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання прокурора.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з внесенням застави обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 31.05.2026 включно, а саме:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Турка Самбірського району Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали суду залишити за прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали складений та підписаний 31.03.2026.

Суддя ОСОБА_1