Справа № 444/764/26
Провадження № 1-кс/444/123/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

25 лютого 2026 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.02.2026 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 24.02.2026 близько 00:00 год в с.Волиця Львівського району Львівської області незаконно заволодів транспортним засобом Volkswagen Transporter T5 2004 р.в д.н.з НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5

24.02.2026 ст. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 було проведено огляд місця події за адресою: с. Брюховичі, вул. Львівська, 23 А, Львівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено у спец. пакет №INZ2037392. Також у вказаному автомобілі виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою sim-картою: НОМЕР_5 , який поміщено у спец. пакет №WAR1916359.

Слідчий зазначає, що на даний час встановлено, що транспортний засіб «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою sim-картою: НОМЕР_6 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000066 від 24.02.2026 року.

24.02.2026 року транспортний засіб «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою sim-картою: НОМЕР_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час встановлено, що транспортний засіб «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою sim-картою: НОМЕР_6 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000066 від 24.02.2026 року, а тому слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте ст. слідчим ОСОБА_7 подано заяву, в якій ст. слідчий просить розглядати клопотання у відсутності слідчого, клопотання про накладення арешту підтримує, просить таке задовольнити.

Користувач транспортного засобу - автомобіля марки «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 та власник ОСОБА_8 в судове засідання не прибули.

Власник іншого майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника та користувача майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000066 встановлено, що 24.02.2026 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.289 КК України.

24.02.2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено транспортний засіб «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою sim-картою: НОМЕР_6 .

Постановою слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.02.2026 року про визнання речових доказів транспортний засіб «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою sim-картою: НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 24.02.2026 року.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 встановлено, що власником автомобіля марки «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 навів достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, та проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Volksvagen Transporter T5» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування; гаманець чорного кольору з написом «bacllerry» в середині якого є водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000066 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1