Справа № 529/162/26
Провадження № 1-в/529/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 26.03.1996 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 17.07.1998 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

- 24.04.2002 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 18.07.2005 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- 05.04.2007 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 07.04.2008 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 05.07.2011 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту,

- 25.08.2011 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 27.10.2015 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 25.12.2015 вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

- 13.09.2016 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

- 04.03.2021 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до арешту строком на 3 місяці,

- 05.04.2022 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

- 28.02.2024 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі звільнено з місць позбавлення волі від 28.02.2025 у зв`язку із відбуттям покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

09.03.2026 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік із встановленням певних обмежень.

Вказане подання подане з метою запобігання вчиненню нових злочинів та правопорушень, а також здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 та контролю за його поведінкою в побуті, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, в період непогашеної та не знятої судимості за тяжкі, умисні та корисливі злочини вчинив адміністративне правопорушення, за що йому було винесено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено, що в разі продовження вчинення правопорушень до суду буде направлено подання про встановлення адміністративного нагляду. На винесене попередження останній не відреагував та продовжив вчиняти правопорушення, порушувати громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст.173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП, а також вчинив кримінальне правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування (№ 0000092 від 06.02.2026).

В судове засідання представник СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, якою подання підтримав, просив задовольнити, та просив справу розглянути у його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти вказаного подання.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі - Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню зкримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).

Згідно зі ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз 28.02.2024 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.02.2025 у зв`язку із відбуттям покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.03.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.06.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.10.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 12.08.2025 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 09.02.2026 за ст. 177 КУпАП.

Проаналізувавши надані органом Національної поліції матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 будучи більше одного разу засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи та дані, які характеризують особу щодо якої внесено подання, враховуючи строки, передбачені законом для погашення або зняття судимості, з метою запобіганню вчиненню нових правопорушень та здійснення виховного впливу суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 04-00 години наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Диканської територіальної громади Полтавського району в особистих справах без дозволу керівництва СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1