печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кс-7885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/59239/24-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 22.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2024 № 1/3 - 1545, в межах кримінального провадження № 0001224 від 07.11.2024.

Заява мотивована тим, що дана категорія справ не входить до її спеціалізації.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у заяві про самовідвід зазначила, що при розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України просить врахувати її відмову від надання будь-яких додаткових пояснень та розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Зважаючи на належне повідомлення учасників судового провадження, а також враховуючи принципи диспозитивності та змагальності сторін, відповідно до яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід за відсутності учасників провадження на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалося.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені ст. 75, 76 КПК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що пунктом 2.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м. Києва (зі змінами та доповненнями), затверджених рішенням зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019, передбачено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації щодо здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Оскільки відповідно до встановленої Зборами суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації суддя ОСОБА_3 не входить до колегії слідчих суддів з розгляду такої категорії справ, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/59239/24-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 22.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 18.11.2024 № 1/3 - 1545, в межах кримінального провадження № 0001224 від 07.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5