Справа № 526/543/26
Провадження № 1-кп/526/199/2026
В И Р О К

іменем України

26 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 від 19.02.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, а також до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

17 лютого 2026 року о 19 годині ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи систематично, умисно вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося у нанесенні їй одного удару дерев`яним поліном по її правій руці, а коли остання відступила назад на пару кроків, ОСОБА_3 здійснив прицільний кидок вказаного поліна в ділянку нижніх кінцівок потерпілої, від чого ОСОБА_5 втратила рівновагу, оступилася та впала на витягнуту праву ногу.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми з раною передньої поверхні верхньої та середньої третин правої гомілки, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також гематоми правого променево-зап`ясного суглобу з переходом на кисть та нижню третину передпліччя, перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кіски, які кваліфікуються як тілесну ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого (домашнє насильство).

26 березня 2026 року між потерпілою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст. 126-1 КК України, враховуючи вимоги ст. 69-1 КК України, у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод, зокрема : угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника та така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26 березня 2026 року між потерпілою та підозрюваним і призначення узгодженої в угоді сторонами міри покарання.

При призначенні узгодженого сторонами покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи його вік та стан здоров`я, обвинувачений за місцем проживання характеризується з задовільного боку, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2026 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити з урахуванням ст. 69-1 КК України узгоджене в угоді сторонами покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не застосовувалися..

Письмові докази, які надані прокурором зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1