Справа № 953/1836/26
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.02.2026,-

встановив:

17.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 15.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 15.02.2026 він звернувся до ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 397, 172, 173, 175 КК України за фактом неправомірних дій з боку посадових осіб Вільхівської сільської ради. Станом на дату звернення до суду зі скаргою відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, що стало підставою звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити.

Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 15.02.2026 до ГУНП в Харківській області адвокатом ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, в якій заявник повідомив щодо протиправних дій з боку посадових осіб Вільхівської сільської ради.

Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 з заявою про скоєння кримінальних правопорушень та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 15.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.02.2026 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 від 15.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1