Справа № 372/4232/25
Провадження 1-кс-413/26
ухвала

Іменем України

24 березня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001275 від 11.03.2025 року.

На обґрунтовання клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , як військовозобов`язаний, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента від 05.02.2024 року № 49/2024, затвердженим Законом 3564-IX від 06.02.2024, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3565-ІХ, 05 червня 2025 у денний час був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де був належним чином, у встановленому законом порядку повідомлений про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

05.06.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні службового кабінету, ОСОБА_4 , виписано повістку про явку на 06.06.2025 о 07 год. 00 хв. до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для поставки на військову службу до військової частини НОМЕР_2 та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, яку зачитано вголос, останній затвердив її отримання особистим підписом.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, відповідно до рішення військово лікарської комісії №2025-0605-1237-2874-3 від 05.06.2025, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті уникнення проходження військової служби, 06.06.2025 та в подальшому до місця призову, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_2 , не прибув.

У подальшому ОСОБА_4 , 17.06.2025 у денний час повторно був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , де був належним чином, у встановленому законом порядку повідомлений про його призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

17.06.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , виписано повістку про явку на 20.06.2025 о 07 год. 00 хв. до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для поставки на військову службу до військової частини НОМЕР_2 та подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, яку зачитано вголос, останній затвердив її отримання особистим підписом.

У подальшому, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1. 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, який був неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3565-ІХ, (яким продовжено строк дії проведення загальної мобілізації в Україні з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб), маючи на меті уникнення проходження військової служби, 20.06.2025 та в подальшому до місця призову, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_2 , не прибув, внаслідок чого не відбулось відправлення військовозобов`язаного до військової частини та у такий спосіб останній ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

07.07.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

Слідча зазначає, що у ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника щодо застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР від 25.06.2025;

- повідомленням про кримінальне правопорушення від 16.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2025;

- протоколом огляду предметів від 26.06.2025;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

24.07.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2026 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, останнього на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27.01.2026 (справа № 372/4232/25, провадження 1-кс-95/26) затримано працівниками ДОП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України - строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-заборонити залишати своє місце реєстрації, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово строком 60 днів;

- прибувати до Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою вул. Київська, 22 в м. Обухів Київської області, до слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України, з метою забезпечення можливості проведення із ним слідчих та процесуальних дій, а також до прокурора, суду на визначений ними час;

-заборонити ОСОБА_4 спілкуватись зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів - до 24 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1