Провадження № 1-кс/761/701/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08.11.2022, на таке майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone M Pro Max, номер моделі MQ 9T3ZP/A, серійний номер НОМЕР_1 , номер мобільного телефона НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; печатка ТОВ "БІГ - ТЕХНІКС".

Відповідно до змісту клопотання, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відсутня, при цьому стороною обвинувачення не доведено, що відповідне майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку із невідповідністю такого майна ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, що в свою чергу порушує конституційні права власника такого майна, у зв`язку із чим просить скасувати такий арешт.

В судове засідання заявник не прибув.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, з приводу задоволення вимог клопотання не заперечував.

Проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши його матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 08.11.2022 за підозрою окремих осіб та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362, ч. 3, 4 ст. 110-2 КК України (на момент накладення арешту).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08.11.2022 накладено арешт на майно, вилучене 19.08.2025 в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max s/n: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з номером телефона НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 (без наявного паролю); печатка ТОВ «Біг-Техніка» (код 35655274) м. Краматорськ, з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи те, що на поточний момент відсутні підстави вважати, що майно, яке є предметом клопотання, має процесуальне значення у кримінальному провадженні № 0001103 від 08.11.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт наведеного майна є безпідставним.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08.11.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0001103 від 08.11.2022 на майно, вилучене 19.08.2025 в ході проведення обшуку в транспортному засобі марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max s/n: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 з номером телефона НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 (без наявного паролю); печатка ТОВ «Біг-Техніка» (код 35655274) м. Краматорськ, зі скасуванням заборони вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1