Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
208/3076/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 16.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/208/1145/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
справа № 208/3076/26
№ провадження 1-кс/208/1145/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником скаржника ОСОБА_2 , в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника ОСОБА_2 , в інтересах ГУ ПФУ в Донецькій області в якій просить: скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області задовольнити; зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Донецькій області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви ГУ ПФУ в Донецькій області №0500-0806-5/14581 від 13.02.2026 та провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до КПК України.

Одночасно заявник просить поновити строки звернення зі скаргою, посилаючись на юридичну помилкове звернення зі скаргою до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області через невірне визначення підсудності справи.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, що зумовили пропуск строку для оскарження постанови, який встановлений ст.304 КПК України, враховуючи час пропуску цього строку, що вказує на відсутність зловживання своїм процесуальним правом, вважає за наявність підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 12 годину 20 хвилин 18 березня 2026 року.

В судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...