Справа №452/1668/26
Провадження №1-кп/452/357/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073від 08 квітня 2026 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073від 08 квітня 2026 року відносно ОСОБА_5 , котрому 28 квітня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 04 травня 2026 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 14 травня 2026 року об 11 год. 00 хв..

06 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_4 подав до канцелярії суду письмову заяву-клдопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якій прохав суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення.

14 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій прохав суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 прохав задовольнити подану до суду письмову заяву, усно вказавши, що він не бажає підтримувати пред`явлене

ОСОБА_5 обвинувачення. Додатково усно пояснив, що звернення з таким клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку процесуального прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився із позицією потерпілого ОСОБА_4 та не заперечував проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних ним підстав, роз`яснивши потерпілому, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 05 квітня 2026 року приблизно о 01год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої та лівої руки по голові та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом спинки носа, забійне садно в ділянці грудної клітки справа, забійне садно поперекової ділянки, забійні поверхневі рани лобної ділянки голови справа, спинки носа, потиличної ділянки, верхньої губи зліва, лівої надбрівної дуги, котрі згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, при цьому, потерпілий наполягав на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження були роз`яснені судом та є зрозумілі, а тому суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000073від 08 квітня 2026 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1