Справа № 464/147/26
пр.№ 1-кп/464/305/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування (продовження) щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 133 120 грн., оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Крім цього, вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, проте просив суд зменшити розмір застави. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано відомості про його особу, який неодружений, офіційно не працевлаштований, проживає у м. Львові без реєстрації, жодних осіб на утриманні не має, його вік, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за який у випадку визнання судом винуватості особи передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Суд дійшов переконання, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим щодо останнього необхідно застосувати (продовжити) запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 133 120 грн, що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 5-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати (продовжити) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою 60 діб, а саме до 16 квітня 2026 рокувключно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14:30 год. 25 лютого 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Галицького районного сектору філії Центру пробації у Львівській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6