Справа № 308/2668/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 07 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення 24.02.2026 обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung» Galaxy A05, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , паперовий конверт з-під сім карти «Супер МТС» з номером НОМЕР_7 , сім картка «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_8 », сім карта «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_9 », сім карта «Київстар» з унікальним серійним номером « НОМЕР_10 », пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_12 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_13 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_14 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_15 , пластиковий тримач сім-картки «Лайфсел» без зазначенням абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» без зазначення абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_16 , паперовий конверт всередині якого знаходиться тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 та тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 , банківська картка «А-банк» з № НОМЕР_19 , банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_20 , банківська картка «Монобанк» з № НОМЕР_21 , банківська картка «Комінвестбанк» з № НОМЕР_22 , флеш-карта пам`яті зеленого кольору без маркування, роутер «ZTE» моделі MF92711 з сім карткою НОМЕР_23 , ноутбук «HP» Victus серійний номер 1Н35460FHQ із зарядним пристроєм, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.02.2026 до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.01.2026 невідомі особи, які представились працівниками СБУ (телефонували з номерів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ), заволоділи довірою та під приводом закриття кримінального провадження за державну зраду, шляхом обману виманили в заявника грошові кошти в сумі 360 тис. грн, які остання у період з 30.01.2026 по 02.02.2026 перерахувала на банківські рахунки: АТ "Банк Кредит Дніпро" НОМЕР_30 - 99990 грн, АТ "Банк Кредит Дніпро" НОМЕР_31 - 99990 грн, АТ "Банк Кредит Дніпро" НОМЕР_32 - 99990 грн, АТ "Банк Кредит Дніпро" НОМЕР_33 - 60000 грн.

В ході проведення 24.02.2026 року обшуку, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді №308/2668/26 1-кс/308/1135/26, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung» Galaxy A05, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які упаковані до спец пакету з маркування «Національна поліція України» № NPU 5812184; паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , паперовий конверт з-під сім карти «Супер МТС» з номером НОМЕР_7 , сім картка «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_8 », сім карта «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_9 », сім карта «Київстар» з унікальним серійним номером « НОМЕР_10 », пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_12 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_13 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_14 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_15 , пластиковий тримач сім-картки «Лайфсел» без зазначенням абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» без зазначення абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_16 , паперовий конверт всередині якого знаходиться тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 та тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 , банківська картка «А-банк» з № НОМЕР_19 , банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_20 , банківська картка «Монобанк» з № НОМЕР_21 , банківська картка «Комінвестбанк» з № НОМЕР_22 , флеш-карта пам`яті зеленого кольору без маркування, роутер «ZTE» моделі MF92711 з сім карткою НОМЕР_23 , що упаковано до спец пакету з маркуванням «Національна поліція України» № NPU 5812185; ноутбук «HP» Victus, серійний номер 1Н35460FHQ із зарядним пристроєм, упакований до спец пакету з маркуванням «Національна поліція України» з № WAR 1383837

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП від 24.02.2026 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проводженні.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені вилучені речі визнані речовим доказом та є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять сліди кримінального правопорушення, здійснення ним протиправної діяльності, пов`язаної зі крадіжкою чужого майна під час дії воєнного стану, та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явилася, відповідно до рапорту про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 07 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

24.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung» Galaxy A05, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , які упаковані до спец пакету з маркування «Національна поліція України» № NPU 5812184; паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , паперовий конверт з-під сім карти «Супер МТС» з номером НОМЕР_7 , сім картка «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_8 », сім карта «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_9 », сім карта «Київстар» з унікальним серійним номером « НОМЕР_10 », пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_12 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_13 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_14 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_15 , пластиковий тримач сім-картки «Лайфсел» без зазначенням абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» без зазначення абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_16 , паперовий конверт всередині якого знаходиться тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 та тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 , банківська картка «А-банк» з № НОМЕР_19 , банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_20 , банківська картка «Монобанк» з № НОМЕР_21 , банківська картка «Комінвестбанк» з № НОМЕР_22 , флеш-карта пам`яті зеленого кольору без маркування, роутер «ZTE» моделі MF92711 з сім карткою НОМЕР_23 , що упаковано до спец пакету з маркуванням «Національна поліція України» № NPU 5812185; ноутбук «HP» Victus, серійний номер 1Н35460FHQ із зарядним пристроєм, упакований до спец пакету з маркуванням «Національна поліція України» з № WAR 1383837

Постановою слідчого СВ Ужгородського РУП від 24.02.2026 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проводженні №0000170 від 07 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку 24.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000170 від 07 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недопущення, зокрема, відчуження такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 07 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході в ході проведення 24.02.2026 обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung» Galaxy A05, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , паперовий конверт з-під сім карти «Супер МТС» з номером НОМЕР_7 , сім картка «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_8 », сім карта «Лайфсел» з унікальним серійним номером « НОМЕР_9 », сім карта «Київстар» з унікальним серійним номером « НОМЕР_10 », пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_12 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_13 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_14 , пластиковий тримач сім-картки з абонентським номером НОМЕР_15 , пластиковий тримач сім-картки «Лайфсел» без зазначенням абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» без зазначення абонентського номеру, паперовий конверт з-під сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_16 , паперовий конверт всередині якого знаходиться тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_17 та тримач сім карти мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 , банківська картка «А-банк» з № НОМЕР_19 , банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_20 , банківська картка «Монобанк» з № НОМЕР_21 , банківська картка «Комінвестбанк» з № НОМЕР_22 , флеш-карта пам`яті зеленого кольору без маркування, роутер «ZTE» моделі MF92711 з сім карткою НОМЕР_23 , ноутбук «HP» Victus серійний номер 1Н35460FHQ із зарядним пристроєм, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1