Справа № 405/2323/26
провадження № 1-кс/405/1200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького із скаргою на незаконне затримання та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив залишити скаргу без розгляду, здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Представники ГУНП в Кіровоградській області не з`явились, причини неявки не відомі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились в судове засідання, надали повідомлення, відповідно до якого зазначена особа не перебувала на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею відзначається наступне.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надійшов до Подільського районного суду міста Кропивницького 09.04.2026 року, ОСОБА_4 не перебуває та не перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини, позицію представника, враховуючи те, що нормами КПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, слідчий суддя розцінює позицію представника заявника адвоката, як не підтримання скарги, і, як наслідок вбачає підстави для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 214, 206, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5