печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», про встановлення процесуальних строків у межах кримінального провадження № 0000062 від 24.08.2023,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням в порядку ст. 28, 114 КПК України про встановлення процесуального строку.

У вимогах даного клопотання адвокат просить встановити у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.08.2023 тридцятиденний строк для проведення всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних та достатніх для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.08.2023 здійснюється понад 1 рік та 3 місяці, жодній особі не повідомлено про підозру, здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, які обмежують права та інтереси ТОВ «САТЕЛЛИТ». Зазначає, що органом досудового розслідування отримано докази на підтвердження відсутності складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ «САТЕЛЛИТ». Також органом досудового розслідування були отримані документи ТОВ «САТЕЛЛИТ», що містять комерційну таємницю. Наразі здійснюються слідчі та процесуальні дії, які обмежують права та законні інтереси ТОВ «САТЕЛЛИТ», з порушенням принципу розумності процесуальних строків та порушенням завдань кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити. Також подав заперечення, відповідно до яких вказував, що кримінальне провадження на даному етапі не має граничного строку здійснення досудового розслідування, вважає, що встановлення процесуального строку у порядку ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КПК України не може застосовуватись до даного кримінального провадження. На даний час проводяться огляди документів на предмет повноти відображення проведених операцій між ТОВ «Сателлит» та ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», ПП «Гаспара», ФГ «Блиц-Агробуд», ТОВ Агрофірма «Агропромсервіс», ФГ «Донецьке», ФГ «Риск», оскільки для повного, об`єктивного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно зібрати та проаналізувати значний обсяг інформації, яка вимагає ретельної перевірки, співставлення, належної оцінки.

Слідчий ОСОБА_5 підтримав думку колеги, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки України у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 25.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до положень ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, з огляду на ст. 9 КПК України та практику Європейського суду з прав людини особа, відносно якої розпочате досудове розслідування за фактом вчинення цією особою конкретного кримінального правопорушення, повинна мати процесуальні права підозрюваного та відповідно до положень ч. 6 ст. 28 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено можливість установлення певного процесуального строку в межах граничного строку.

У даному кримінальному провадженні йдеться про встановлення строку в межах строку досудового розслідування, в якому нікому не було повідомлено про підозру.

Оскільки кримінальне провадження на цьому етапі не має граничного строку зідйснення доудового розслідування, оскільки нікому не повідомлено про підозру, встановення процесального строку порядку ч. 6 ст. 28, ч. 1 ст. 114КПК України не може застосовувтись до кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 28, 110, 114, 280, 281, 283 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 26 грудня 2024 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6