Справа № 466/906/26
Провадження № 1-кс/466/436/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

06.02.2026 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерувала через Укрпошту клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, яке поступило до слідчої судді 13.02.2026.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2026 приблизно о 23 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спільний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (17 років), перебуваючи поблизу магазину «Близенько», що на пр.В.Чорновола, 77 у м. Львові Львівської області, відкрито, із застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи належною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку, в якій знаходились: гаманець, банківська картка ПриватБанк НОМЕР_1 та телефон марки «Samsung A36» з встановленою карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_2 , а також паспорт, ідентифікаційний код платника податків, картка переселенця, ключі від помешкання.

04 лютого 2026 року було проведено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. У ході проведеного при затриманні особистого обшуку виявлено та вилучено срібне колечко із вирізаною картою України, яке в подальшому визнано речовим доказом.

Вказана річ має важливе значення для досудового розслідування, може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказаний предмет є речовим доказом, необхідно забезпечити його зберігання шляхом накладання арешту. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний у клопотанні предмет, визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на цей речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на срібне колечко із вирізаною картою України, вилучене 04.02.2026р. в ході проведення особистого обшуку при затриманні відповідно до ст.208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8