Справа № 642/6254/25
Провадження № 1-кс/642/439/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001254 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0001254 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м.Харкова.

04.10.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 17 000 доларів.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 13.05.2021 року на аукціоні в США викупив транспортний засіб Mazda CX 5, 2020 року, сірого кольору, з він кодом НОМЕР_1 , після чого, приблизно, через три місяці автомобіль був доставлений в Україну, де, 14.07.2021 був розмитнений на родичку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після надходження автомобіля до України ОСОБА_5 придбав деталі для ремонту вищевказаного авто на 3000 доларів, але виконати ремонт не встиг у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Приблизно, у березні 2023 року ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 про продаж вищевказаного автомобіля, для цього ОСОБА_6 знайшла покупця, який зацікавився вказаним транспортним засобом. Умовами продажу автомобіля була усна домовленість про те, що транспортний засіб продається за 18 000 доларів та 3 000 доларів за деталі, загальна сума продажу 21 000 доларів, але покупець спочатку віддає 4 000 доларів, після чого отримує автомобіль з запчастинами, далі, покупець ремонтує авто та через три місяці поверне залишок у 17 000 доларів ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 здійснить реєстрацію транспортного засобу в органах МВС та в подальшому перереєструє на нового власника. Покупець погодився на вищевказані умови та 07 квітня 2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 передав 4000 доларів авансом та отримав вищевказаний автомобіль у користування. Після чого, продавець через обговорений строк не зателефонував, на зв`язок перестав виходити та грошові кошти за транспортний засіб не повернув.

Крім того, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підтвердила вищезазначену інформацію, а також повідомила, що 18.03.2025 перебуваючи у Шотландії отримала сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено первинну державну реєстрацію вищевказаного автомобілю на її ім`я, після чого, 16.08.2025 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що транспортний засіб Mazda CX 5 перереєстрований без її участі на іншого власника.

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що приблизно, наприкінці березня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зателефонували останній та повідомили, що знайшли покупця на транспортний засіб Mazda CX 5 сірого кольору, але через те, що ОСОБА_6 знаходиться у Шотландії, а син - ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ вони не мають змоги приїхати віддати автомобіль, тому попрохали ОСОБА_7 13 квітня 2023 року зустрітись з покупцем на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передати покупцю вищевказаний транспортний засіб взамін на це отримати 4 000 доларів. На що ОСОБА_7 погодилась та передала покупцю, точні данні якого я не пам`ятаю, автомобіль Mazda CX 5 та отримала від нього 4 000 доларів, які в подальшому повинна була передати ОСОБА_6 .

04.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом аналізу вказаної інформації встановлено, що 18.03.2025 нібито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перебувала закордоном відповідно до інформації з інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_8 », подала заяву до вищевказаного ТСЦ № відповідно до якої просить провести реєстрацію транспортного засобу Mazda CX 5 привезеного з за кордону по посвідченню митниці, що засвідчила підписом. В подальшому, 13.08.2025 відповідно до договору комісії № 4589/25/016238 ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_8 (згідно довіреності нотаріуса ОСОБА_9 ), на укладання вказаного договору з ПП ОСОБА_10 на продаж вищевказаного транспортного засобу. Далі, 16.08.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_7 відбувається перереєстрація вищевказаного транспортного засобу з ОСОБА_6 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно договору купівлі продажу транспортного засобу № 4589/25/016238, який укладено між ПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування вказаного злочину надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб, під час укладання вищевказаних договорів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, ІР, адрес базових станцій щодо наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідча зазначає, що дана інформація міститься лише у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 також подала заяву про слухання клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у володінні яких знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, за викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що є в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, слідчий довів, що вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ,) з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період з 01.03.2025 по 10.10.2025; а також, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ,) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А,Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,Б.

- Типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , за період з 01.03.2025 по 10.10.2025; а також, зобов`язати оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А,Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,Б.

- Типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1