Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2676/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000101, від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами функціонування протиправного механізму оформлення земельних ділянок на фізичних осіб без їх відома на території Броварського району Київської області групою осіб, в тому числі службових осіб Броварської районної державної адміністрації.

Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.

Встановлено, що за версією органу досудового розслідування посадовими особами Броварської районної державної адміністрації 29.12.2012 було прийнято ряд розпоряджень, згідно яких було виділено земельні ділянки в адмінмежах Броварського району під індивідуальне садівництво на підставних осіб без їх відома.

Так, 42 земельні ділянки орієнтовною площею 0,1 га кожна відведені під індивідуальне садівництво на підставних осіб розпорядженням Броварської районної державної адміністрації №2659 від 29.12.2012.

Згідно вищезазначеного розпорядження виділялися земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:001:0091, :01:001:0092, :01:001:0093, :04:014:0265, :01:001:0094, :01:001:0095, :01:001:0097, :01:001:0096, :01:061:0056, :01:001:0098, :04:014:0266, :04:014:0267, :01:001:0099, :01:001:0100, :04:014:0268, :01:001:0101, :04:014:0269, :01:001:0102, :04:014:0270, :01:001:0103, :01:001:0104, :04:014:0271, :04:014:0272, :04:014:0273, :04:014:0285, :04:014:0274, :04:014:0275, :01:001:0105, :01:001:0111, :04:014:0276, :04:014:0277, :01:061:0058, :04:014:0278, :01:001:0106, :04:014:0279, :01:001:0107, :04:014:0280, :01:061:0059, :01:001:0108, :01:001:0109, :01:001:0086, :01:001:0087.

Надалі, на зазначених нижче підставних осіб, здійснювалося оформлення земельних ділянок в 2012 році, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка рф, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Черкаської обл., Лисянського р-ну., с. Кам`яний брід, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Азейбарджану, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Київської обл., с. Бортничі, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Київської обл., смт. Калита, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка рф, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Київ, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець Київської обл., м. Ірпінь , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка Київська обл., с. Катюжанка, РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець Херсонської обл., м. Скадовськ, РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_17 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженка м. Київ, РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженка м. Київ, РНОКПП НОМЕР_20 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженка Київської обл., м. Бровари, РНОКПП НОМЕР_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженка Київської обл., с. Требухів, РНОКПП НОМЕР_22 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_23 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець Житомирської обл., с. Макарівка, РНОКПП НОМЕР_24 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженка м. Київ, РНОКПП НОМЕР_25 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , уродженка м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_26 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_23 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_27 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , уродженка м. Київ, РНОКПП НОМЕР_28 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_25 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_29 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , уродженець Черкаської обл., с. Мельники, РНОКПП НОМЕР_30 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_31 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , уродженець Чернігівської обл., с. Хотинівка, РНОКПП НОМЕР_32 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_33 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , РНОКПП НОМЕР_34 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_35 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_31 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , уродженка Чернігівської обл., м. Прилуки, РНОКПП НОМЕР_36 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_32 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , уродженка Київської обл., с. Пятигори, РНОКПП НОМЕР_37 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_33 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , уродженець Київської обл., м. Бровари, РНОКПП НОМЕР_38 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_34 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_39 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_35 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , уродженка м. Чернігів, РНОКПП НОМЕР_40 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_36 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , уродженка м. Київ, РНОКПП НОМЕР_41 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_37 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , уродженка Хмельницької обл., с. Топори, РНОКПП НОМЕР_42 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_38 .

Так, встановлено, що протягом червня-грудня 2012 року від імені підставних осіб без їх відома були оформлені довіреності на представництво інтересів на пособників протиправного механізму, а саме: ОСОБА_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_43 , РНОКПП НОМЕР_43 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_39 , проживає за адресою: АДРЕСА_40 ), на якого було оформлено довіреності від ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_36 ); ОСОБА_48 ( ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП НОМЕР_44 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_41 , проживає за адресою: АДРЕСА_42 ) та ОСОБА_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_45 , РНОКПП НОМЕР_45 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_43 ), на яких було оформлено довіреності від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_50 (РНОКПП НОМЕР_35 ); ОСОБА_51 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_46 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_44 ) та ОСОБА_52 ( ІНФОРМАЦІЯ_46 , РНОКПП НОМЕР_46 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_45 ), на яких було оформлено довіреності від ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_23 ), ОСОБА_53 (РНОКПП НОМЕР_34 ). ОСОБА_54 ( ІНФОРМАЦІЯ_47 , РНОКПП НОМЕР_47 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_46 ), на якого було оформлено довіреності від ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_15 ). ОСОБА_55 ( ІНФОРМАЦІЯ_48 , РНОКПП НОМЕР_48 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_47 ), на якого було оформлено довіреності від ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ОСОБА_57 (РНОКПП НОМЕР_31 ), ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_32 ). ОСОБА_59 ( ІНФОРМАЦІЯ_49 , РНОКПП НОМЕР_49 , АДРЕСА_48 ), на яку було оформлено довіреності від ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_25 ).

Вказані довіреності були завірені приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , РНОКПП НОМЕР_50 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_49 .

Підготовку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність 42 фізичним особам здійснювало приватне підприємство «Автотранс ЛЛС» (, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32), а саме його працівник інженер-землевпорядник ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , РНОКПП НОМЕР_51 .

В той же час, одним з організаторів протиправної схеми є також ОСОБА_62 ( ІНФОРМАЦІЯ_52 , РНОКПП НОМЕР_52 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_39 , проживає за адресою: АДРЕСА_50 ), яка у період виділення земельних ділянок займала посаду начальника відділу фінансово-господарського, агротехнічного забезпечення та інвестиційного розвитку аграрного виробництва - головного бухгалтера управління агропромислового розвитку Броварської районної державної адміністрації та використовуючи своє службове становище впливала на службових осіб Броварського РДА уповноважених на прийняття рішення про передачу у власність вищевказаного земельного масиву.

Також, встановлено, що довіреності оформлені від імені підставних осіб на даний час втратили свою чинність, у зв`язку з чим ОСОБА_62 залучила до протиправної діяльності ріелтора ОСОБА_63 ( ІНФОРМАЦІЯ_44 , РНОКПП НОМЕР_44 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_41 , проживає за адресою: АДРЕСА_42 ), який також є працівником юридичного відділу Державної установи «Держгідрографія» (, адреса: м. Київ, вул. Електриків, буд. 26), та який використовуючи месенджер «Телеграм» контактує з первинними власниками земельних ділянок з метою відновлення дії довіреностей на ім`я ОСОБА_64 за відповідно запропоновано грошову винагороду.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :04:014:0265, :01:001:0097, :01:061:0056, :01:001:0098, :04:014:0266, :01:001:0099, :04:014:0268, :04:014:0269, :01:001:0102, :04:014:0270, :04:014:0271, :04:014:0272, :04:014:0285, :01:001:0106, :01:001:0087, на теперішній час відчужено, оформлено на інших власників.

Окрім цього, встановлено громадянку, яка залучена до конфіденційного співробітництва, яка є однією із 42 громадян, яким згідно розпорядженням Броварської районної державної адміністрації № 2659 від 29.12.2012 передано земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності (запасу) в адмінмежах Семиполківської сільської ради за межами населеного пункту Броварського району Київської області.

Допитана в якості свідка остання пояснила, у вересні 2024 року, звернувшись до нотаріуса для отримання витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку з наміром участі в програмі «єОселя», вона дізналася, що у неї у приватній власності нібито перебуває земельна ділянка площею 0,1 га, розташована на території Семиполівської сільської ради Броварського району Київської області, про яку їй раніше нічого не було відомо. З метою з`ясування підстав реєстрації вона звернулася до адвоката, який направляв запит до Семиполівської сільської ради, однак відповіді та документи отримано не було. 29.05.2025 через месенджер Telegram з нею зв`язалася невідома особа, яка представилася ОСОБА_65 (в подальшому стало відомо що це був ОСОБА_66 ) та повідомила, що діє в інтересах ОСОБА_46 , після чого надіслав копію її паспорта, ідентифікаційного коду та довіреності від її імені на зазначену особу, якою вона уповноважувала розпоряджатися землею, яка перебуває у неї на праві власності, вказану довіреність вона раніше ніколи не оформлювала і про її існування не знала. Вона повідомила, що не знайома з ОСОБА_67 та не надавала жодних йому повноважень.

У подальшому ОСОБА_66 пропонував їй грошову винагороду за поновлення вищезгаданої довіреності на відчуження вказаної земельної ділянки.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва від 29.01.2026 зазначені земельні ділянки визначені речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту створює високий ризик втрати можливості провести належні слідчі (процесуальні) дії, зокрема: фіксацій земельних ділянок та можливих об`єктів, розташованих на них.

Тому, на даний час є всі підстави для застосування тимчасової заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаними спірними земельними ділянками, орієнтовною площею 0,1 га кожна, розташованих в адмінмежах Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, з наступними кадастровими номерами, перелік яких наведено у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, долучила до матеріалів справи витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на вказані 42 земельні ділянки.

Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість накладення арешту на земельні ділянки, слідчий суддя виходить з того, що до з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на земельні ділянки як об`єкт кримінально-протиправних дій для забезпечення дієвості кримінального провадження.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим без обмеження права користування таким майном. Отже, відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000101, від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, із встановленням заборони розпорядження земельними ділянками, орієнтовною площею 0,1 га кожна, які розташовані в адмінмежах Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, з наступними кадастровими номерами, які належать:

-:01:001:0091 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-:01:001:0092 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-:01:001:0093 - ОСОБА_68 , РНОКПП: НОМЕР_53 ;

- :04:014:0265 - ОСОБА_69 , РНОКПП: НОМЕР_54 ;

-:01:001:0094 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

-:01:001:0095 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

-:01:001:0097 - ОСОБА_70 , РНОКПП: НОМЕР_55 ;

-:01:001:0096 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

-:01:061:0056 - ОСОБА_71 , РНОКПП: НОМЕР_56 ;

-:01:001:0098 - ОСОБА_70 , РНОКПП: НОМЕР_55 ;

- :04:014:0266 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

- :04:014:0267 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

-:01:001:0099 - ОСОБА_72 , РНОКПП: НОМЕР_57 ;

- :01:001:0100 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

-:04:014:0268 - ОСОБА_73 , РНОКПП: НОМЕР_58 ;

- :01:001:0101 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

- :04:014:0269 - ОСОБА_74 , РНОКПП: НОМЕР_59 ;

-:01:001:0102 - ОСОБА_70 , РНОКПП: НОМЕР_55 ;

- :04:014:0270 - ОСОБА_73 , РНОКПП: НОМЕР_58 ;

- :01:001:0103 - ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_20 ;

- :01:001:0104 - ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_21 ;

- :04:014:0271 - ОСОБА_73 , РНОКПП: НОМЕР_58 ;

-:04:014:0272 - ОСОБА_69 , РНОКПП: НОМЕР_54 ;

- :04:014:0273 - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_24 ;

- :04:014:0285 - ОСОБА_73 , РНОКПП: НОМЕР_58 ;

- :04:014:0274 - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ;

-:04:014:0275 - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_27 ;

- :01:001:0105 - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_28 ;

- :01:001:0111 - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_29 ;

-:04:014:0276 - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_30 ;

-:04:014:0277 - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , РНОКПП НОМЕР_31 ;

-:01:061:0058 - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , РНОКПП НОМЕР_32 ;

- :04:014:0278 - ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , РНОКПП НОМЕР_33 ;

- :01:001:0106 - ОСОБА_69 , РНОКПП: НОМЕР_54 ;

- :04:014:0279 - ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_35 ;

-:01:001:0107 - ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , РНОКПП НОМЕР_36 ;

-:04:014:0280 - ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , РНОКПП НОМЕР_37 ;

-:01:061:0059 - ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , РНОКПП НОМЕР_38 ;

-:01:001:0108 - ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , РНОКПП НОМЕР_39 ;

- :01:001:0109 - ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , РНОКПП НОМЕР_40 ;

-:01:001:0086 - ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , РНОКПП НОМЕР_41 ;

-:01:001:0087 - ОСОБА_79 , РНОКПП: НОМЕР_41 .

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_80