МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/339/26
Провадження № 1-кс/945/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000065 відомості про яке 14.02.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , яка має від першого шлюбу сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же час потерпілий ОСОБА_4 спільно не проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

Так, 11.02.2026 року близько о 07 год 00 хв (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , де останні вживали алкогольні напої.

У той же день, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в ході спільного вживання спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, з мотивів образи та раптово виниклої в ході конфлікту неприязні до потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, почав наносити множинні удари руками і ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 .

Від отриманих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу, але ОСОБА_6 це не зупинило, не зважаючи на те, що на тілі ОСОБА_4 від нанесених ним тілесних ушкоджень з`явилась кров та те, що останній не чинить опір, умисно продовжував наносити ОСОБА_4 удари ногами і руками в область голови та тулуба.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, ушкодження плеври, переломи остистих відростків грудного відділу хребта, що носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_4 .

Так, 14.02.2026 року близько о 13:00 годині через незачинені двері до квартири потерпілого ОСОБА_4 за АДРЕСА_2 свідок ОСОБА_7 виявив останнього лежачим на підлозі в приміщенні кухні, у зв`язку з чим повідомив на спецлінію «103». Прибувши на місце події медичними працівниками виявлено потерпілого, який не подавав ознак життя та повідомлено на спец лінію «102». У зв`язку з цим, враховуючи обставини невідкладності та з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні 14.02.2026 року у період часу з 14 год 10 хв по 16 год 20 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події проведено за участі судово-медичного експерта, під час огляду зафіксовано загальну обстановку місця події, складено протокол, результати огляду зафіксовано фотозйомкою, під час огляду у приміщенні кухонної кімнати, на підлозі виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому наступні тілесні ушкодження: рана продовгуватої форми в скроневій області з права з відшаруванням м`яких тканин з крововиливами, синці з набряком навколишніх тканин в області повік правого та лівого ока, синець на тильній поверхні правої кисті, три садна на другому пальці правої кисті, садно продовгуватої форми з коричневою поверхнею нижче навколишньої шкіри на спині біля хребтової лінії з права в надлопатковій області.

Під час огляду вилучено: змив РБК з внутрішньої частини вхідних дерев`яних дверей, упакований до паперового конверту № 1; змив РБК з підлоги в коридорі, упакований до паперового конверту № 2; змив РБК з підлоги в кухонній кімнаті, упакований до паперового конверту № 3; змив РБК з дверцят кухонної тумби, упакований до паперового конверту № 4; змив РБК з верхньої частини кухонної тумби, упакований до паперового конверту № 5; змив з полімерного відра, упакований до паперового конверту № 6; слід папілярного узору з поверхні пральної машинки; слід папілярного узору з поверхні газової плити, які упаковані до паперового конверту.

Крім того, продовжуючи відповідну слідчу дію за участю спеціаліста - заступника начальника ВКЗ Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 14.02.2026 року в період часу з 19 год 02 хв по 20 год 52 хв проведено додатковий огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: табуретку зі слідами РБК, упаковано до полімерного упакування з пломбою № Е21361348; металеву сковорідку зі слідами РБК, упаковано до спец пакету № PSP4043447; п`ять недопалків цигарок, упаковано до паперового конверту з пломбою № NPU-0302341; фрагмент ключа, упаковано до спец пакету № CRI1261103; ніж кухонний, упаковано до спец пакету № CRI1261040; фрагмент руків`я чорного кольору, упаковано до спец пакету № CRI1261041; фрагмент дерев`яного кухонного молотку, упаковано до спец пакету № CRI1261042; казан зі слідами РБК, упакований до спец пакету № PSP3064122; три сліди папілярних узорів, які упаковано до спец пакету № KIV3105405.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені речі, а саме табуретка, металева сковорідка, ніж кухонний, фрагменти кухонних приладь та казан належать померлому ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування перераховані речі 15.02.2026 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як можливо зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 . Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні необхідних експертиз.

В судове засідання прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась; при цьому, разом з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна подала заяву, в якій просила слідчого суддю розгляд вказаного клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, окрім іншого, арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України, до клопотання прокурора додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, з якого вбачається, що 14.02.2026 року за даним фактом Відділенням поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000065 від 14.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3, 10 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно, щодо якого ухвалою слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 5 ст. 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2026 року постановою слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , змив РБК з внутрішньої частини вхідних дерев`яних дверей, упакований до паперового конверту № 1, змив РБК з підлоги в коридорі, упакований до паперового конверту № 2, змив РБК з підлоги в кухонній кімнаті, упакований до паперового конверту № 3, змив РБК з дверцят кухонної тумби, упакований до паперового конверту № 4, змив РБК з верхньої частини кухонної тумби, упакований до паперового конверту № 5, змив з полімерного відра, упакований до паперового конверту № 6, слід папілярного узору з поверхні пральної машинки, слід папілярного узору з поверхні газової плити, які упаковані до паперового конверту, табуретку зі слідами РБК, упаковано до полімерного упакування з пломбою № Е21361348, металеву сковорідку зі слідами РБК, упаковано до спец пакету № PSP4043447, п`ять недопалків цигарок, упаковано до паперового конверту з пломбою № NPU-0302341, фрагмент ключа, упаковано до спец пакету № CRI1261103, ніж кухонний, упаковано до спец пакету № CRI1261040, фрагмент руків`я чорного кольору, упаковано до спец пакету № CRI1261041, фрагмент дерев`яного кухонного молотку, упаковано до спец пакету № CRI1261042, казан зі слідами РБК, упакований до спец пакету № PSP3064122, три сліди папілярних узорів, які упаковано до спец пакету № KIV3105405 визнано речовими доказами (а. с. 42-44).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході проведення оглядів місця події 14.02.2026 року майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Також встановлено, що клопотання прокурора подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені слідчим суддею в судовому засіданні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, враховував правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного та третіх осіб та вважає, що вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення оглядів місця події 14.02.2026 року майно, а саме:

-Змив РБК з внутрішньої частини вхідних дерев`яних дверей, упакований до паперового конверту № 1;

-Змив РБК з підлоги в коридорі, упакований до паперового конверту № 2;

-Змив РБК з підлоги в кухонній кімнаті, упакований до паперового конверту № 3;

-Змив РБК з дверцят кухонної тумби, упакований до паперового конверту № 4;

-Змив РБК з верхньої частини кухонної тумби, упакований до паперового конверту № 5;

-Змив з полімерного відра, упакований до паперового конверту № 6;

-Слід папілярного узору з поверхні пральної машинки;

-Слід папілярного узору з поверхні газової плити, які упаковані до паперового конверту;

-Табуретку зі слідами РБК, упаковано до полімерного упакування з пломбою № Е21361348;

-Металеву сковорідку зі слідами РБК, упаковано до спец пакету № PSP4043447;

-П`ять недопалків цигарок, упаковано до паперового конверту з пломбою № NPU-0302341;

-Фрагмент ключа, упаковано до спец пакету № CRI1261103;

-Ніж кухонний, упаковано до спец пакету № CRI1261040;

-Фрагмент руків`я чорного кольору, упаковано до спец пакету № CRI1261041;

-Фрагмент дерев`яного кухонного молотку, упаковано до спец пакету № CRI1261042;

-Казан зі слідами РБК, упакований до спец пакету № PSP3064122;

-Три сліди папілярних узорів, які упаковано до спец пакету № KIV3105405.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2026