Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2050/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/180/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бровари Київської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої, яка є особою з інвалідністю 2 групи,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року .

23 лютого 2026 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції із Сарнийським районним судом Рівненської області.

Заслухавши думку участників процесу, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть бути присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Сарнийським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року , відкладений на 15 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Сарнийським районним судом Рівненської області.

Сарнийському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Сарнийського районного суду Рівненської області встановити осіб свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Сарнийського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: