Єдиний унікальний номер 205/9926/23
Номер провадження 1-кп/205/58/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з оголошенням його у розшук.

До суду надійшов лист вих. № 43.3/1034, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено. Останнього опитано, сфотографовано та зобов`язано з`являтися за викликом.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року поновлено судовий розгляд кримінального провадження № 000135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Судове засідання призначено на 03 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин, на 16 березня 2026 року о 10:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України у разі неявки обвинуваченого без поважних причин за викликом суду до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до місця її виклику у встановлений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та доказів поважності причин неявки не надав, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5