Дата документу 02.04.2026 Справа № 334/3130/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/7/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» про уточнення вироку Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням положень ст.69 КК до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

На вказаний вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 в цій справі в частині призначеного покарання скасовано з ухваленням в цій частині нового вироку, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.286-1 КК у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у цій справі ухвалено відраховувати з дня приведення вироку до фактичного виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

Т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, в якій просив уточнити з якого часу відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 .

Представник ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», прокурор, засуджений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про розгляд даної заяви, до суду апеляційної інстанції не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому, враховуючи, що явка учасників в даному випадку не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе за таких обставин провести судовий розгляд без участі сторін, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про роз`яснення вироку, з`ясувавши позицію захисника, який вважав, що початок строку покарання його підзахисному слід відраховувати з дня набрання вироком законної сили; перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Зі змісту резолютивної частини вироку Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року вбачається, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з дня приведення вироку до фактичного виконання.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року слід відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» про уточнення вироку Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 потрібно відраховувати з дати його фактичного затримання на виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3