№ 207/404/26
№ 1-кс/207/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 07.02.2026, приблизно о 17.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. Євгена Мельнікова, 36-2, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари ножем в область живота, чим спричинила тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, сквозного поранення лівої долі печінки, поранення шлунка, в результаті чого останнього було госпіталізовано до КНП КМР "МЛШМД".

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000137 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 07.02.2026, в період часу з 18:15 год. по 18:31 год. слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-спортивну трикотажну кофту темно-синього кольору з капюшоном, з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-ніж кухонний з пластиковою рукояткою білого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

-кнопковий телефон Nokia X101, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , в якому відсутня батарея, поміщено до спец пакету PSP1124941;

-змив на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору з замка на вхідних дверях, упаковано до паперового конверту НПУ.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, 08.02.2026, у період часу з 00:10 год. по 00:35 год. слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання особи за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено:

- пальто зеленого кольору з застібкою «блискавка» та ґудзиками, упаковано до картонної коробки;

- штани спортивні синтетичні темно-синього кольору з лампасами зелено-білого кольору, упаковано до картонної коробки;

- шкарпетки чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

Також в ході досудового розслідування, 08.02.2026 на підставі постанови слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме:

- змиви з обох рук та контрольний зразок марлевого тампону упаковано до трьох окремих паперових конвертів НПУ;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ;

- відбитки пальців та долонь обох рук, на дактилокарті упаковано до паперового конверту НПУ.

08.02.2026 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000137 від 01.12.2025 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- спортивну трикотажну кофту темно-синього кольору з капюшоном, з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

- ніж кухонний з пластиковою рукояткою білого кольору, упаковано до паперового конверту НПУ;

- кнопковий телефон Nokia X101, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , в якому відсутня батарея, поміщено до спец пакету PSP1124941;

- змив на марлевий тампон нашарування речовини бурого кольору з замка на вхідних дверях, упаковано до паперового конверту НПУ;

- пальто зеленого кольору з застібкою «блискавка» та ґудзиками, упаковано до картонної коробки;

- штани спортивні синтетичні темно-синього кольору з лампасами зелено-білого кольору, упаковано до картонної коробки;

- шкарпетки чорного кольору, упаковано до паперового конверту;

- змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 та контрольний зразок марлевого тампону упаковано до трьох окремих паперових конвертів НПУ;

- зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ;

- відбитки пальців та долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_7 , на дактилокарті упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1