Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/8394/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/761/6295/2026
Справа № 761/8394/26
Провадження № 1-кс/761/6295/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000057 від 01.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000057 від 01.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого заступника директора та виконуючи обов`язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», вчинив розтрату бюджетних грошових коштів при проведенні публічних закупівель товарів за наступних обставин.

Так, наказом № 316к від 23.10.2014 ОСОБА_4 прийнято на посаду першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», у подальшому, наказом виконувача обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 22.09.2021 №122-к/тр ОСОБА_4 призначено виконуючим обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

У своїй діяльності Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» керується Статутом, затвердженим Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.01.2015 № 10 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.02.2020 № 256.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше грудня 2024 року, усвідомлюючи необхідність проведення закупівлі паливно-мастильних матеріалів у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на розтрату бюджетних грошових коштів та власних коштів від господарської діяльності комунального підприємства, шляхом закупівлі паливно-мастильних матеріалів за завищеними цінами.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з метою розтрати бюджетних грошових коштів, не маючи на меті вжити реальних заходів, спрямованих на ефективність використання бюджетних коштів та їх економію, тобто умисно діючи всупереч встановлених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів (максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням), вчинив наступне.

Так, 16.12.2024 в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» уповноваженою особою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» розміщено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-12-16-004987-a «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо дизельне, бензин А-95, нафтовий газ скраплений)» за кодом ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти з очікуваною вартістю предмета закупівлі 13 500 000 грн.

Згідно реєстру отриманих тендерних пропозицій участь у проведенні торгів взяли Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄНТУС РЕСУРС» () з остаточною ціновою пропозицією 10 993 500 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» () з остаточною ціновою пропозицією 11 059 000 грн.

Переможцем торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» () з остаточною ціновою пропозицією 11 059 000 грн.

Так, 09.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» (далі - Постачальник) в особі директора ОСОБА_7 , що діяв на підставі статуту, з однієї сторони та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району Києва» (далі - Покупець) в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_4 , укладено Договір поставки №УПЦ-1437/8.

Відповідно до п. 1.1. Предмету вказаного вище договору Постачальник зобов`язується у 2025 році передати у встановлений строк у власність Покупця: Паливо рідинне та газ (паливо дизель, бензин А-95, газ скраплений), код за ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистилянти, в подальшому Товар (за бланками-дозволами або скретч-картами), а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його.

Згідно п. 1.2. Договору кількість та обсяг поставки Товару становить:

- бензин А-95 - 40 000 л.

- дизельне паливо - 140 000 л.

- газ скраплений - 90 000 л.

Термін поставки Товару: протягом 2025 року.

Відповідно до розділу 3 Ціна, загальна сума Договору, кількість Товару згідно з п. 3.1. ціна цього Договору становить 13 270 800,00 грн., у тому числі ПДВ 2 211 800,00 грн.

Згідно з п. 3.2. Договору ціна (з ПДВ) за один літр Товару складає:

- бензин марки А-95 - 56,04 грн. за 1 л.

- паливо дизельне - 55,02 грн. за 1 л.

- газ скраплений - 36,96 грн. за 1 л.

Крім цього, згідно п. 5.2. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується забезпечувати заправку автомобілів Покупця через мережу АЗС, не менше 30 тридцяти, як мінімум 4 (чотири) з яких знаходяться в Шевченківському районі м. Києва на відстані до 6 км від місця базування транспорту замовника: м. Київ вул. Данила Щербаківського 32б, вул. Білоруська 1. Відпуск товару з АЗС здійснюється за бланками-дозволами або скретч-картами на отримання Товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Постачальник відпускає Товар за пред`явленими бланками-дозволами або скретч-картами, відповідно до кількості зазначених у них літрів та виду Товару.

Також відповідно до п. 5.3. передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні бланків-дозволів або скретч-карт. Бланк-дозвіл або скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказано у бланку-дозволі або скретч-карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених бланках-дозволах або скретч-картах вважаються виконаними, а Товар вважається переданим Постачальником - з моменту фактичної заправки автомобіля Покупця певною кількістю Товару, яка зазначена у бланку-дозволі або скретч-карті, при цьому Постачальник не може передати Покупцю Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в бланку-дозволі або скретч-карті.

Так, встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» під час виконання вищевказаного Договору поставки №УПЦ-1437/8, з метою отримання прибутку за цінами, вище ринкових роздрібних, 05.03.2025 звернулося до Запорізької торгово-промислової палати щодо одержання висновку про середньоринкову вартість паливно-мастильних матеріалів за період з 09.01.2025 по 05.03.2025.

Згідно експертного висновку № ОИ-2934 від 05.03.2025 (серія ЕВ № 002511) середньоринкова вартість паливно-мастильних матеріалів станом на 05.03.2025 становила:

- Бензин А-95 за 1 л. - 56,88 грн.

- Дизельне паливо за 1 л. - 55,26 грн.

- Газ скраплений за 1 л. - 36,96 грн.

У подальшому, 06.03.2025 між Постачальником в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» ОСОБА_7 , з однієї сторони та Покупцем в особі виконувача обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району Києва» ОСОБА_4 , на підставі експертного висновку Торгово-промислової палати № ОИ-2934 від 05.03.2025 (серія ЕВ № 002511) укладено Додаткову угоду №1 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025.

Згідно з п. 1 Додаткової угоди №1 Сторони домовились змінити ціну у бік її підвищення за одиницю товару на дизельне паливо, бензин А-95, газ скраплений та відповідно специфікацію (Додаток 1 до Договору) викласти в наступній редакції:

Згідно з п. 2 Додаткової угоди №1 всі інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Відповідно до змісту Додаткової угоди №1 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 постачальником змінено не тільки вартість паливно-мастильних матеріалів, а і зменшено їх обсяг.

Так, прослідковується наступна динаміка зміни ціни і обсягу паливно-мастильних матеріалів:

-Бензин А 95 в кількості за 1 л., згідно основного Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 (56,04 грн.) - відповідно до експертного висновку Торгово-промислової палати № ОИ-2934 від 05.03.2025 середня ціна склала 56,88 грн. - відповідно до укладеної Додаткової угоди №1 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 остаточна ціна склала 56,96 грн. Обсяг постачаємого палива зменшився у порівнянні основного договору з додатковою угодою наступним чином: з 40 000 л. до 39 389,466 л., тобто на 610,534 л.

-Дизельне паливо в кількості за 1 л., згідно основного Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 (55,02 грн.) - відповідно до експертного висновку Торгово-промислової палати № ОИ-2934 від 05.03.2025 середня ціна склала 55,26 грн. - відповідно до укладеної Додаткової угоди №1 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 остаточна ціна склала 56,79 грн. Обсяг постачаємого палива зменшився у порівнянні основного договору з додатковою угодою наступним чином: з 140 000 л. до 136 072,9 л., тобто на 3927,1 л.

-Газ скраплений в кількості за 1 л. - згідно основного Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 (36,96 грн.) - відповідно до експертного висновку Торгово-промислової палати № ОИ-2934 від 05.03.2025 середня ціна склала 36,96 грн. - відповідно до укладеної Додаткової угоди №1 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 остаточна ціна склала 37,80 грн. Обсяг постачаємого палива зменшився у порівнянні основного договору з додатковою угодою наступним чином: з 90 000 л. до 88 111,111 л., тобто на 1888,889 л.

Водночас, встановлено, що на момент укладення Додаткової угоди №1 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району Києва» мала місце наступна роздрібна вартість пального:

- Бензин А-95 в кількості 1 л. - 54,79 грн.;

-Дизельне пальне в кількості 1 л. - 52,66 грн.;

-Газ скраплений в кількості 1 л. - 35,58 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи виконувачем обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району Києва» всупереч встановлених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів максимальної економії, ефективності та пропорційності використання як бюджетних так і власних коштів від господарської діяльності комунального підприємства, розуміючи, що запропоновані постачальником ціни на паливно-мастильні матеріали є вищими навіть за ринкові роздрібні, обсяг необхідного пального менший, ніж за укладеним основним Договором №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 та що закупівля паливно-мастильних матеріалів призведе до збитків підприємству, маючи умисел на розтрату бюджетних та власних коштів від господарської діяльності комунального підприємства на користь ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» не вжив належних заходів щодо зміни умов додаткової угоди, яка була очевидно економічно не вигідною для комунального підприємства або розірвання Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 підписав вищевказану Додаткову угоду №1.

Так, відповідно до видаткових накладних, які були складені та підписані між ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» в особі директора ОСОБА_7 та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 , на підставі Додаткової угоди №1 від 06.03.2025 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025, в період часу з 12.03.2025 по 09.04.2025, згідно яких загалом було передано паливо рідинне та газ, а саме: бензин А-95 у кількості 1500 літрів, на суму (з ПДВ) -85 440 грн. 00 коп.; дизельне пальне у кількості 15 000 літрів, на суму (з ПДВ) - 851 850 грн. 00 коп.

Після цього, в період з 10.03.2025 по 31.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті в Комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1, діючи умисно, з метою розтрати бюджетних грошових коштів та власних коштів від господарської діяльності комунального підприємства, підписав платіжні доручення № 14354, №325323, №14442, на підставі яких з рахунків комунального підприємства UA5008240,UA2839918, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (), перераховано за паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо дизельне, бензин А-95, нафтовий газ скраплений) на рахунок ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПриватБанк», грошові кошти на суму 764 220,00 грн

Відповідно до висновку експертів Міністерства юстиції України Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності №24/1/26 від 13.02.2026 за результатами проведення товарознавчої експертизи ринкова вартість (за роздрібними цінами) товарів, з урахуванням ПДВ, станом на 06.03.2025, відповідно до Додаткової угоди №1 до договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025, становила:

-Бензин А-95 в кількості 1 л. - 54,79 грн.;

- Дизельне пальне в кількості 1 л. - 52,66 грн.;

- Газ скраплений в кількості 1 л. - 35,58 грн.;

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні розтрати майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 02 березня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади як один із заходів забезпечення кримінального провадження може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В силу вимог ч. 2 ст. 154 КПК України, питання відсторонення особи від посади вирішується слідчим суддею під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців, за наявності клопотання осіб, визначених у ч. 1 ст. 155 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В цьому аспекті, із самої суті відсторонення від посади як заходу забезпечення кримінального провадження слідує, що між підозрюваним, вчиненим злочином та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, а подальше перебування особи на цій посаді може нести ризики для досудового розслідування

При цьому, необхідність у відстороненні особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, від посади пов`язана з тим, що така особа, перебуваючи на посаді, сприяла вчиненню кримінального правопорушення, або є підстави вважати, що вона знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (наприклад, здійснюватиме протиправний тиск на підлеглих, які є свідками, перешкоджатиме їх з`явленню до слідчого за викликом останнього, погрожуватиме звільненням з роботи тощо).

ОСОБА_4 02 березня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Щодо обгрунтованості підозри, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається із тендерної документації, очікувана вартість закупівлі складала 13500 000 грн.

У п. 3.1 Договору від 09.01.2025 року № УПЦ-1437/8 було встановлену ціну договору у розмірі 13 270 800,00 грн.

Ціна Договору є його істотною умовою.Підставою для збільшення ціни на одиницю товару шляхом внесення змін до Договору був висновок експертного висновку Торгово-промислової палати № ОИ-2934 від 05.03.2025 (серія ЕВ № 002511.

П.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює заборону зміни істотних умови договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару.

Аналогічне положення містить і п.4.1 Договору.

Таким чином, збільшення ціни на одиницю товару не перевищувало 10 %, однак таке збільшення можливе виключно у разі коливання ціни товару, тобто зміни ціни товару як у сторону збільшення, так і зменшення, в той час, коли відповідно до висновку ТПП від 05.03.2025 року зазначено лише збільшення ціни товару станом на 05.03.2025 року у порівнянні із його ціною на 09.01.1025 року.

Отже, такий висновок ТПП не міг бути підставою для внесення змін до Договору в частині збільшення ціни за одиницю товару.

Крім того, до Договору було внесено зміни щодо зменшення обсягу товару, оскільки поставка товару у обсязі, що був визначений у Договорі у його первинній редакції потребувала б збільшення загальної вартості Договору.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- копією Статуту Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»;

- копією Наказу №316к від 23.10.2014 року про прийняття на посаду першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»;

- копією Наказу №122-к/тр від 22.09.2021 року про виконання обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 ;

- копією посадової інструкції Першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»;

- копією Тендерної документації Процедури відкритих торгів (з особливостями) на закупівлю: Паливо рідинне та газ (паливо дизельне, бензин А-95, газ скраплений) Код ДК 021:2015 - 09130000-9 «Нафта і дистилянти»;

- копією Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 укладеного між ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР» () та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» з додатками;

- копією Додаткової угоди №1 від 06.03.2025 до Договору №УПЦ-1437/8 від 09.01.2025 з додатками;

- копією експертного висновку №ОИ-2934 від 05.03.2025 року Запорізької торгово-промислової палати;

- копіями видаткових накладних №619 від 12.03.2025, №741 від 26.03.2025, №1008 від 09.04.2025;

- копіями платіжних інструкцій №14354 від 10.03.2025, №325323 від 13.03.2025, №14442 від 31.03.2025;

- висновком експертів Міністерства юстиції України Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності №24/1/26 від 13.02.2026 за результатами проведення товарознавчої експертизи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, наказом № 316к від 23.10.2014 ОСОБА_4 прийнято на посаду першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», у подальшому, наказом виконувача обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 22.09.2021 №122-к/тр ОСОБА_4 призначено виконуючим обов`язків директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Перебування ОСОБА_4 на зазначеній посаді сприяло вчиненню ним зазначеного кримінальних правопорушень, також підозрюваний може вчиняти однорідні злочини перебуваючи на займаній посаді.

Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме документації або інших документів що мають значення для досудового розслідування, необхідність у вилученні яких може виникнути у ході встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема документів які зберігаються за його місцем роботи, здійснювати вплив на свідків.

Продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» під час досудового розслідування, ОСОБА_4 буде мати можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст. 157 КПК, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, наявність ризику щодо незаконного впливу на свідків та потерпілого має досліджуватися судом саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді.

За таких обставин, суд має встановити, чи пов`язане подальше перебування підозрюваного на займаній посаді із реалізацією дій, направлених на вплив на свідків та потерпілого.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілого враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме спочатку, на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Водночас суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

За таких обставин, ризик впливу на свідків, потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний обізнаний з іменами свідків та інформацією про них і, враховуючи, що незважаючи на те, що підозрюваний обіймав посаду першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», а відтак підозрюваний має широкі соціальні контакти з працівниками, має можливість підтримувати вказані контакти, що свідчить про потенційну можливість прямо або опосередковано впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань задля уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити.

Отже, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити незаконними засобами вплив на свідків, потерпілих слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Викладені вище мотиви ухваленого рішення вказують на те, що у цьому провадженні стороною обвинувачення наведено достатні доводи на підтвердження існування вказаного ризику в контексті обставин вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинене із використанням посади, а посада, яку обіймає обвинувачений передбачає відповідні повноваження.

Тому з метою нівелювання ризику впливу на свідків та потерпілого продовження застосування до обвинуваченого такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є обґрунтованим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки дії, що йому інкримінуються, обумовлені саме перебуванням його на посаді першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Щодо розумності та співмірності обмеження прав підозрюваного завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та з урахуванням досліджених обставин у провадженні.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доведено існування ризиків, які мають місце у разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді та виконання ним своїх посадових обов`язків, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від посади першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району», тобто до 01.05.2026 р.

Керуючись ст.ст. 131, 154-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000057 від 01.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», на яку його призначено відповідно до Наказу №316к від 23.10.2014 року про прийняття на посаду першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Строк дії даної ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2026 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали складено 17.03.2026 року.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...