пр. № 1-кс/759/1471/26
ун. № 759/4243/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001636 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Згідно з положеннями ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно із списком №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно із списком № 2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, ацетон, валерофенон, соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, встановлені наступні розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу: прекурсор валерофенон обсягом від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а обсягом понад 2,5 л - особливо великі розміри; прекурсор соляна кислота обсягом від 20,0 до 100,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 100,0 л - особливо великі розміри; прекурсор ацетон обсягом від 50,0 до 200,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 200,0 л - особливі великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою отримання незаконного прибутку, вирішили займатись незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, ацетону, валерофенону та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, таких як ацетон, валерофенон та соляна кислота.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

Отриманий незаконний прибуток від такої діяльності, з метою конспірації, мав надходити на криптогаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я сторонніх осіб.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів та безпосереднього незаконного збуту психотропних речовин вказана невстановлена особа залишила за собою, а ОСОБА_7 в свою чергу мав організувати незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, при цьому залучивши необхідну для цього кількість підконтрольних їм осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, вказана невстановлена особа в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучила до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ), а також інших невстановлених осіб, які мали відповідати за безпосереднє розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, тобто здійснювати її незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут на території різних регіонів України, зокрема, шляхом залишення психотропної речовини, прихованої на відкритих ділянках місцевості, з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

У свою чергу ОСОБА_7 , з метою реалізації вказаного злочинного плану, в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучив до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 (далі - ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 (далі - ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (далі - ОСОБА_16 ) та ОСОБА_17 (далі - ОСОБА_18 ), які мали відповідати за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, яке мало здійснюватися в спеціально орендованих будинках, розташованих переважно на території сіл в межах Київської області.

Відповідно до розробленого плану вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у відповідності до вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 вирішили займатись незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в спеціально орендованих будинках, а незаконне зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, здійснювати в орендованих гаражних приміщеннях.

Незважаючи на вказані вимоги закону ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин підшукали та орендували будинок за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також не пізніше серпня 2025 року підшукали та орендували гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Каштан», гараж № НОМЕР_1 , для зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин.

Надалі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у відповідності до вказівок ОСОБА_7 , з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності, наприкінці вересня 2025 року змінили місце незаконного виготовлення і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та місце зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, після чого на початку листопада 2025 року орендували будинок за адресою: АДРЕСА_5 , а також гаражі за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_2 , та за адресою: АДРЕСА_7 .

У цей же проміжок часу ОСОБА_12 , у відповідності до вказівок ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 орендували будинок за адресою: АДРЕСА_8 , з метою його використання для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до якого в грудні 2025 року ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 перемістили свою злочинну діяльність, яка здійснювалась в селі Пасківщина Броварського району Київської області.

У свою чергу, після незаконного виготовлення з метою збуту та незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, шляхом її залишення прихованою в публічно доступних місцях - на відкритих ділянках місцевості, здійсненого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , вказану психотропну речовину отримували з метою подальшого незаконного збуту, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи.

Таким чином, з червня 2025 року вказані особи , за попередньою змовою групою осіб, займались незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23.12.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою, відповідно до вказівок іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно придбати, зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23.12.2025, отримали від іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості з географічними координатами 50.0598300, 30.4909900, а саме місця незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 35,3706 г, упакованої до 5 (п`яти) герметично завакумованих полімерних пакунків в мішок з під деревного вугілля поміщеного в свою чергу до полімерного пакету чорного кольору, які попередньо залишили ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та які ОСОБА_9 і ОСОБА_4 мали отримати для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту.

23.12.2025 близько 10 год. 57 хв. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі марки «Hyundai Tucson», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 за кермом), приїхали до місця незаконно зберігання вказаної психотропної речовини за отриманими раніше географічними координатами, яке знаходиться на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок Обухівського району Київської області неподалік географічних координат 50.0598300, 30.4909900.

Водночас ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок Обухівського району Київської області неподалік географічних координат 50.0598300, 30.4909900, вийшли із зазначеного автомобіля марки «Hyundai Tucson» та ОСОБА_9 відкрив кришку багажного відділення зазначеного автомобіля і почав очікувати, а ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою жіночої статі перейшли дорогу та на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок Обухівського району Київської області за географічними координатами 50.0598300, 30.4909900 знайшли та забрали із собою залишений ОСОБА_12 і ОСОБА_13 полімерний пакет чорного кольору, в якому містився мішок з під деревного вугілля з 5 (п`ятьма) герметично завакумованими, полімерними пакунками з кристалічними речовинами, з яких до моменту їх отримання ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 і невстановленою особою та без їх відома вилучено зразки кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 35,3706 г, тобто в особливо великих розмірах, а надалі з вказаним пакетом повернулись до очікуючого ОСОБА_9 та поклавши вказаний пакет до багажного відділення зазначеного автомобіля марки «Hyundai Tucson» поїхали.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в якому послався на відсутність ризиків зазначених в клопотанні слідчого.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

19.02.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

19.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності:

- протоколами за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де зафіксовано як 22.12.2025 на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок, Обухівського району, Київської області за географічними координатами 50.0598300, 30.4909900, вилучено зразки речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-25/71604-НЗПРАП від 05.01.2026, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 22.12.2025 на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок, Обухівського району, Київської області за географічними координатами 50.0598300, 30.4909900, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 35,3707 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК - за ділянкою місцевості, де зафіксовано як ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою жіночої статі, забирає вищевказані пакунки з речовинами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останню до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваною шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників, організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження прекурсорів, а отже перебуваючи на волі підозрювана може продовжити свою злочинну діяльність.

Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваній, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної, вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваній ОСОБА_4 .

За встановлених вище обставин, клопотання захисника про застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою - відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1