overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«14» квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2026 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали обвинувачений ОСОБА_2 отримав 08.04.2026 та апеляційну скаргу подав 10.04.2026. Апеляційна скарга з усуненими недоліками надійшла до суду 13.04.2026.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2026 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 495/3122/25

Номер провадження 1-кп/495/624/2025

14 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ВКЗ)

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ВКЗ)

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання прокурора про передачу в порядку ч.2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного у ЄРДР № 0000011 від 27.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 495/3122/25 (ЄРДР № 0000011 від 27.03.2025) про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/1815/25 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Єдиний унікальний № 501/186/26
Провадження № 1-кс/501/272/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 20.01.2026.

Прокурор: ОСОБА_3 , слідчий: ОСОБА_4

Захисник: ОСОБА_5

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, з неповною середньої освітою, не працює, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Суть питання, що вирішується

Проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю підозрюваного

Встановлені судом обставин

До суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.01.2026 р.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, то з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання в суді та оперативності судового провадження, необхідне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Участь підозрюваного ОСОБА_6 під час судового засідання, яке призначене на 16.04.2026 р. на 14:00 год. забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/401/22
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000039 від 10.01.2022

відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового провадження ухвалою суду від 31.03.2026 було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Згідно повідомлення ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2026, обвинувачений був розшуканий та на теперішній час встановлено його місцезнаходження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що судове провадження з розгляду відповідного кримінального провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове провадження - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у відповідному кримінальному провадженні - на 27.04.2026 року о 09-ій годині 15 хвилин в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/6009/26
Провадження № 1-кп/522/2664/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 19.01.2026, відносно Благоразумної Єлизавети ґігорівни, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 19.01.2026, відносно Благоразумної Єлизавети ґігорівни, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 від 19.01.2026, відносно Благоразумної Єлизавети ґігорівни, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 16 квітня 2026 року о 13 годину 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/130/26
Єдиний унікальний № 742/2015/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

14 квітня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 19.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурором до суду надано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2026 №146, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 16.05.2025 та направлений до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно доч.1ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 331/3002/26
Провадження № 1-кп/331/705/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004053 від 15.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004053 від 15.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2026 року за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004053 від 15.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

В судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3337/26
Провадження № 1-кп/932/674/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0000274 від 16.01.2014 за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 23 березня 2026 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за №0000274 від 16.01.2014 за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з надходженням клопотання про закриття кримінального провадження за №0000274 від 16.01.2014 за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням про закриття кримінального провадження за №0000274 від 16.01.2014 за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 178/2513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000602 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , по даному кримінальному провадженню визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись 369, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000806, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд справи призначити на 23 червня 2026 року о 13:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8467/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одружений, пенсіонер, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 04.10.2025, а саме:

прибувати до прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

не відлучатися за межі Житомирської та Київської областей без дозволу прокурора, або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному прокурор у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000123.

6. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6145/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України,

У С Т А Н О В И В:

14.04.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні № 0002325 від 07.11.2025 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15.04.2026 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0002325 від 07.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: проходження обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби під час мобілізації на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сметаніна
Справа № 561/2/26
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст. 336, 369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 15 квітня 2026 року о 12:00 год у цьому кримінальному провадженні здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1