Справа № 642/1275/19
Провадження № 1-во/642/11/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки,

встановив:

До суду звернувся представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.02.2019, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали вказано ПІБ підозрюваного «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...».

Сторони кримінального провадження та заявник в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Разом з тим, оглянувши повний текст ухвали слідчого судді від 22.02.2019, повний текст виготовлений 25.02.2019 (№642/1275/19, 1-кс/642/744/19, штрих-код ухвали *2037*8304080*1*1*) та заяву про виправлення описки, слідчим суддею не встановлено описки в ухвалі, оскільки з другого абзацу резолютивної частини вбачається, що слідчим суддею постановлено «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.».

Водночас, копії ухвали, наявної в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», на підтвердження описки, заявником до заяви не додано.

Відтак, слідчий суддя вважає, що заява представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 379, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя