Дата документу 04.02.2026 Справа № 314/3934/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3934/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/8/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1958 грн. 48 коп. та 1100 грн. 50 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію судом дій ОСОБА_7 , вважав вирок суду незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок своєї м`якості.

Просив вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишити без змін.

4 лютого 2026 року в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який вважав за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та не поставив питання про реабілітацію обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено в розшук, організацію виконання якого доручено Синельниківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, наданої Синельниківським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області листом від 18 березня 2025 року №49/3-3975, встановлено, що 24 жовтня 2022 року до зазначеного органу надійшов лист від відділу міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, до якого долучено лист Департаменту міграційної поліції Національної поліції України з копією повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в російській федерації.

У вказаному повідомленні, на підставі даних Бюро реєстрації актів громадянського стану Бєлгородської області, підтверджено факт смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 жовтня 2022 року обліково-розшукова справа категорії «розшук» №11517008 від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 була закрита у зв`язку зі встановленням факту його смерті та припиненням розшукових заходів.

У зв`язку з цим, відповідне кримінальне провадження також було закрито.

Відповідно до листа Синельниківської окружної прокуратури від 4 квітня 2025 року, до суду було надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2022 року, в якій констатовано, що ОСОБА_7 помер на території російської федерації 24 червня 2021 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4