УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2617/25

Провадження № 1-кс/126/161/2026

"02" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 08.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 08.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 07.11.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підробила її підпис та уклала договір з ПП « ОСОБА_5 » що стало підставою для переоформлення її власного транспортного засобу на іншу особу.

За даним фактом 08.11.2025 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться цивільна справа № 126/630/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно.

Ознайомившись з матеріалами справи, їй стало відомо, що 20.05.2023 належний її автомобіль FORD KUGA, д.н.з НОМЕР_1 , 2012 року випуску білого кольору, без її відома та участі був незаконно перереєстрований на іншу особу, а саме ОСОБА_8 .

В зв`язку з цим, адвокатом ОСОБА_9 направлено адвокатський запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання копій документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу FORD KUGA, з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надав відповідь, а також були долучені копії документів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація вищевказаного автомобіля, серед яких був Договір комісії № 5972/2311/011591 від 19.05.2023 укладений мід ПП " ОСОБА_5 ", ніби то від її імені - ОСОБА_4 , а також Акт передачі транспортного засобу або його складової частини від 19.05.2023, складений членами комісії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та ніби то за участю - ОСОБА_4 ..

У вказаних документах ОСОБА_4 виявила, що наявний у розділі 7 Договору комісії № 5972/2311/011591 від 19.05.2023 у графі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_4 знаходиться не її підпис. Також, в графі "Комітент" Акт у передачі транспортного засобу або його складової частини від 19.05.2023 стоїть не її підпис.

Крім того, в графі документ, що посвідчує особу Договору комісії та Акту передачі транспортного засобу вказано паспортні дані її колишнього паспорту серії НОМЕР_2 , який був виданий на її ім`я 27.02.2006 Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області. Також ОСОБА_4 ніколи не мала справи з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який знаходиться в АДРЕСА_2 щодо продажу її автомобіля FORD KUGA, д.н.з НОМЕР_3 , 2012 року випуску, не укладала і не підписувала Договору комісії та акту передачі транспортного засобу від 19.05.2023, не надавала своїх паспортних даних та ідентифікаційного коду. Більше того, станом на 19.05.2023 року вказаний автомобіль не перебував у її володінні, так як ще 30 листопада 2021 року незаконно, без її дозволу та відома ОСОБА_6 забрав і незаконно утримував у невідомому мені місці. Через кілька днів після того, як він незаконно заволодів автомобілем, у її відсутність ОСОБА_6 приходив до неї додому провідати їхню молодшу дочку ОСОБА_12 , після чого вона виявила відсутність свого паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду.

У зв`язку із вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПП « ОСОБА_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а тому вилучення оригіналів документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

18.02.2026 до відділу поліції № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, повідомляють, що запитуваний транспортний засіб з днз. AB3922HP, марки FORD KUGA, 2012 року випуску, 20.05.2023 було перереєстровано з ОСОБА_4 на нового власника за договором купівлі-продажу та договором комісії, укладеними у суб`єкта господарювання. Матеріали, що стали підставами для перереєстрації вказаного вище транспортного засобу зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу FORD KUGA, 2012 року випуску з ОСОБА_7 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 надати їх дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1