ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 29 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на строк 60 діб, тобто до 23 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

05 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року, при цьому зазначена заява подана за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги за погодженням з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, оскільки така відмова здійснена за погодженням з обвинуваченим та не суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 29 вересня 2025 року, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді