Справа № 442/1022/25
Провадження № 1-в/442/88/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП №78873982 з військової частини НОМЕР_1 (ТРО) ( АДРЕСА_1 ), на військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №78873982, де стягувачем є військова частина НОМЕР_1 . На адресу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх.№1862 від 03.03.2026 надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_2 про те, що управління військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та зокрема військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) переформовано у важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Таким чином, військова частина НОМЕР_2 стала правонаступником, зокрема військової частини НОМЕР_1 та набула всіх прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

Представник Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, з приводу задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши викладені в поданні обставини та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку:

відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.04.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Ухвалено речові докази: 1 (один) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, та 1 (один) запал УЗРГМ, які в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та бойовим припасом; 92 (дев?яносто два) пістолетних патронів виготовлених саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62 мм. до пістолета ТТ, шляхом обрізання до відповідної довжини стріляних гільз патронів 5,56х45мм./223Rem, які с боєприпасами; 380 (триста вісімдесят) пістолетних патронів виготовлених саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7.62 мм. до пістолета ТТ, шляхом обрізання до відповідної довжини стріляних гільз патронів 5,56х45 мм./223Rem, які є боєприпасами; 5 (п?ять) патронів калібру 7,62х25 мм. виготовлені саморобним способом, з використанням складових елементів промислового виготовлення, які є боєприпасами; 567 (п?ятсот шістдесят сім) патронів калібру 7,62х39 мм. промислового виробництва до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікації АКС-74 АКС-74У, які є боєприпасами; 2 (два) патрони калібру 12,7х108 мм. промислового виробництва до ряду великокаліберних гвинтівок ДШК, НСВ, УБ, Корд, ЯКБ-12,7, які є боєприпасами; 11 (одинадцять) патронів калібру 7,62х38 мм. саморобного виготовлення до револьвера Наган, які є боєприпасами; 328 (триста двадцять вісім) револьверних патронів калібру 7,62 мм. виготовленні саморобним способом до револьвера Наган, які є боєприпасами; 211 (двісті одинадцять) патронів калібру 7,62 мм. (7,62?54R) промислового виготовлення до гвинтівки Мосіна, які є боєприпасами; обріз одноствольної мисливської рушниці «ИЖ-К», 16 калібру, № НОМЕР_4 (ствол/цівка), № НОМЕР_5 (колодка) з вставним нарізним глушником, під саморобний патрон калібру 7,62х25мм., яка являється вогнепальною нарізною зброєю; 40мм. під ствольний гранатомет ГП-25 (6Г15) №62 3792 (кронштейн), НОМЕР_6 (ствол), яка являється вогнепальною зброєю, пластичну речовину жовтого кольору, яка є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену та дистилятної нафтової оливи; речовину коричнево-жовтого кольору паралелепіпедоподібної форми у кількості чотирьох штук, яка є тротилом та відносяться до вибухових речовин; речовину коричнево-жовтого кольору циліндричної форми, яка є тротилом та відносяться до вибухових речовин; речовину оранжево-жовтого кольору та їх фрагменти циліндричної форми з отвором у кількості семи штук, яка є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену; речовину темно-сірого кольору, яка є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію; 6 одиниць корпусу осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; 5 одиниць модернізованого уніфікованого запалу ручних гранат типу УЗРГМ-2 та 1 одиниця УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; 2 одиниці корпусу ручної гранати РГД-33, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; 2 одиниці корпусу ручної гранати РПГ-40, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; 5 одиниць 40-мм гранатометним пострілом RLV-HEF, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів; 2 одиниці корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГН, промислового виготовлення, багнет ніж №342 в піхвах №285 мод.2 до 7,62 мм. автомата Калашникова, який являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та нескладний ніж «GLOCK», який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ, а саме: у військову частину А-7394 (ТРО) АДРЕСА_1 .

Після набрання вироком законної сили, судом 09.05.2025 видано виконавчий лист №442/1022/25, згідно якого речові докази слід конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ, а саме: у військову частину А-7394 (ТРО) АДРЕСА_1 .

18.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78873982.

03.03.2026 на адресу Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів) надійшов лист від Військової частини НОМЕР_2 , з якого вбачається, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», відповідно до вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами «Про продовжения строку дії воєнного стану в Україні»), управління військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та, зокрема військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) переформовано у важку механізовану бригаду, умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 . На виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_2 стала правонаступником, зокрема, військової частини НОМЕР_1 та набула усіх прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередника до іншої особи (правонаступника).

При цьому, заміна сторони її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №682/952/17.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Відповідно до п. 2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 року у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження - стягувача тощо, допускається у незакінченому виконавчому провадженні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду заяви і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.535, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №78873982 з Військової частини НОМЕР_1 (ТРО) ( АДРЕСА_1 ) на Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя ОСОБА_1