Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6621/22
Провадження № 1-кп/279/129/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000002 від 29.01.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 29.01.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України.Судове засідання у кримінальному провадженні призначено об 10 год. 00 хв. 03.03.2026.

Про день, час і місце проведення судового засідання сторони та інші учасники судового провадження належним чином повідомлені.

03.03.2026 року до суду надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про його участі в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, у зв`язку з неможливістю прибути на призначене судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.

Керуючись ст.336,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 від 29.01.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України об 10 год. 00 хв. 03.03.2026 року, за участі адвоката ОСОБА_2 , здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.3,6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8