Справа № 159/7179/25
Провадження № 1-кс/159/343/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001214 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001214 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

03.10.2025 ФОП ОСОБА_5 , здійснював розліснення і вивезення лісодеревини на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:003:1571, площею 12,61 га, орендованої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору оренди землі від 22.08.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що до злочину ймовірно можуть бути причетні особи, які користувались сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 (ФОП ОСОБА_6 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ).

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слід зауважити , що доступ до зазначеної інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надається повторно, оскільки з об`єктивних причин не було виконано вчасно.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Задовольняючи клопотання, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені відповідні посадові особи, а тому за таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати особам, які здійснюють досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов до мобільних номерів: НОМЕР_1 (ФОП ОСОБА_12 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), із зазначенням наступної інформації в період з 01.06.2025 по 13.03.2026, а саме:

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходилися вище вказані сім-карти;

- Вихід в мережу Інтернет.

Строк дії даної ухвали встановити до 17.05.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1