ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/580/26 Справа № 933/203/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.01.2026 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ЄУНС 933/203/26, провадження 1-кп/933/46/26, для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.01.2026 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно подання 02.02.2026 року до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.01.2026 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ЄУНС 933/203/26, провадження 1-кп/933/46/26.

Під час підготовчого судового засідання судом першої інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене за місцем проходження військової служби, а саме у селищі Новодонецьке Краматорського району Донецької області, таким чином, кримінальне провадження територіально підсудне суду, юрисдикція якого поширюється на територію колишнього Добропільського району Донецької області.

Просять вирішити питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.01.2026 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією під час воєнного стану на особливий період, перебуваючи в районі н.п. Новодонецьке Краматорського району Донецької області прийняв рішення тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби та у зв`язку з вказаним, без відповідних дозволів командирів 13.02.2025 р. самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , яке було розташоване в районі АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до 04.08.2025 р. доки самостійно не з`явився до місця тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_2 , тим самим припинивши вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, із змінами і доповненнями, Верховна Рада України постановила:

1. Утворити:

5) у Донецькій області зокрема:

- Краматорський район (з адміністративним центром у місті Краматорськ) у складі територій Андріївської сільської, Дружківської міської, Іллінівської сільської, Костянтинівської міської, Краматорської міської, Лиманської міської, Миколаївської міської, Новодонецької селищної, Олександрівської селищної, Святогірської міської, Слов`янської міської, Черкаської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до ч. 3 вказаної постанови, Верховна Рада постановила:

- Ліквідувати, зокрема:

5) у Донецькій області: Амвросіївський, Бахмутський, Бойківський, Великоновосілківський, Волноваський, Добропільський, Костянтинівський, Лиманський, Мангушський, Мар`їнський, Нікольський, Новоазовський, Олександрівський, Покровський, Слов`янський, Старобешівський, Шахтарський, Ясинуватський райони.

Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Листом від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам апеляційних загальних судів, Рада суддів України зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

До прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, якою утворено Краматорський район у складі території, зокрема, Новодонецької селищної територіальної громади, - смт. Новодонецьке, де вчинив кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , відносилося до території Добропільського району (центр м. Добропілля).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 р. № 2797/0/15-24 з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким найменування Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.01.2026 р. відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ЄУНС 933/203/26, провадження 1-кп/933/46/26, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді