Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1052/25
Провадження № 1-кп/382/69/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про зміну місця проживання суд не повідомила. Захисник повідомив, що обвинувачена перебуває на роботі та не встигне приїхати в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену та застосувати до неї привід в наступне судове засідання. Захисник поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід у наступне підготовче судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку із неможливістю розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , який доручити виконати органам національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 29.05.2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Доручити виконання приводу ВП № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1