Провадження № 1-кс/947/2003/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання у справі №947/23057/25 (1-кс/947/2003/26) від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила відвід секретарю судового засідання посилаючись на те, що останній неналежним чином виконав свої відповідні процесуальні обов`язки, неналежним чином зафіксував процесуальні дії в журналі судового засідання.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Прокурор заперечував щодо заяви про відвід.

Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Згідно зі ст. 79 КПК України, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б вказували на наявність підстав, визначених ст. 77, 79 КПК України, та свідчили про неможливість участі секретаря судового засідання у ході розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року, в тому числі і не встановлено порушення виконання секретарем судового засідання відповідних процесуальних обов`язків, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість заяви про відвід секретарю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 79, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 , про відвід секретаря судового засідання від участі у розгляді клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року відносно ОСОБА_6 у справі №947/23057/25 (1-кс/947/2003/26) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1