overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1625/25
Провадження № 21-з/4808/4/26
Категорія ст. 380 КПК України>
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419, 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 квітня 2026 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 991/2726/26
Провадження 1-кс/991/2740/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 - задовольнити.

2.Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку 08.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 991/10505/25, провадження № 1-кс/991/10592/25).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 13 годині 00 хвилин 06 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5715/25
Провадження № 1-кп/589/411/26
25 березня 2026 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.03.2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2026р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдвох з бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватись та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду№ 294 від 18.02.2026р., здійснює за нею догляд.

Відповідно до ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі та залишенням його баби, яка потребує постійного стороннього догляду, без нагляду, суд вважає необхідним порушити перед Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради питання щодо подальшого влаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити питання перед Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про необхідність влаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання даної ухвали повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Окрема ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/77/26
Єдиний унікальний №733/539/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

В С Т А H О В И В:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити на 11.00 год. 13 квітня 2026 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Ічня вул.Сергія Петраускаса,4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4399/25
Провадження № 1-кп/740/127/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України в стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

27 березня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення ВП Ніжинського РУП в Чернігівській області про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із проходженням останнього військової служби..

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відновити судове провадження щодо обвинувачених за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання призначити на 10-30 год 25 травня 2026 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 138/3021/25
Провадження №11-кп/801/296/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника у режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у

режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000410 від 20.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2026, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2010, 2016, 2018 та 2021 років народження, паспорт - НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладеними обов`язками, передбаченого п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2026, яким ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, змінити.

Вказати у резолютивній частині вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2026 на засудження ОСОБА_8 за кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України із застосуванням положень ст. 69-1 КК України на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та

може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2026 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 175/5411/26
Провадження № 1-кп/175/428/26
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000223 від 04.02.2026 року за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000223 від 04.02.2026 року за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000223 від 04.02.2026 року за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01.04.2026 року о 13:45 годині в приміщенні суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2107/26
провадження № 1-кп/208/1139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0016023 від 12 грудня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016023 від 12 грудня 2024 року - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, резолютивна частина якої оголошена в порядку ч.2 ст.376 КПК України, буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 15 хвилин 06 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3225/26
Провадження № 1-м/204/4/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2026 року, з покладенням на останього наступних обов`язків:

- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- прибувати за викликом до відповідальної особи органу прокуратури та/або суду.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала щодо покладених на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/2467/25
Провадження № 1-кп/0186/576/25
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 04 вересня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Катеринівка, Мар`їнського району, Донецької області, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючого на соціальному забезпеченні (пенсіонера), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2025 року судом за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 04 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали у вступній частині при викладенні анкетних даних обвинуваченого помилково зазначено датою його народження 1977 рік липень місяць 21 день, тоді як вірною датою народження є 1977 рік квітень місяць 05 день.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі.

У зв`язку з викладеним, слід виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №186/2467/25), зазначивши, що датою його народження є 1977 рік квітень місяць 05 день.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1250/26 Справа № 216/8974/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2026 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 592/4623/26
Провадження № 1-кс/592/2170/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026 року № 2261, та здійснення досудового розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення вказаними у даному листі особами за вказаних у заяві про кримінально правопорушення обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде викладено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_3