Справа №337/1174/25
Номер провадження 1-кс/337/70/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

25.08.2025 до відділу поліції №5 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 25 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 06.02.2016 уклала шлюб зі своїм вже колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку укладання шлюбу відносини повністю зіпсувались. 01.06.2016 народився спільний син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цей час чоловіка ОСОБА_6 звільнили з роботи. Він постійно сидів вдома, не хотів шукати нову роботу та утримувати дитину, тому вони жили за рахунок соціальних виплат в сумі - 860 гривень, а також одноразово - 10000 гривень, коли закінчились ці гроші, то вона почала продавати свої речі, прикраси, а також їй допомагала сестра - ОСОБА_7 . Розлучили їх 29.04.2020. Відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 'А заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви - 16.12.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 17.12.2019 по теперішні час ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, лише в березні та травні 2022 року він заплатив по 500 гривень, більше жодних грошей він не виплачував. З дитиною він також не спілкується, не проводить з ним час, та не цікавиться його життям. При неодноразових спробах зв`язатись з ним, щоб він виплачував аліменти, він не виходив на зв`язок. А коли він декілька раз вийшов на зв`язок, то попрохав забрати виконавче провадження, оскільки він не може влаштуватись на роботу, через те, що з його заробітної плати будуть відраховуватись гроші. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 01.07.2025 заборгованість становить 198 261,30 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження №60997481 від 16.01.2020 відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить вилучити завірені належним чином копії документів виконавчого провадження №60997481 від 16.01.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, надані дізнавачем, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження №60997481, з можливістю вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 13.03.2025р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1