Справа № 758/1084/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів в межах призначеної повторної комісійної судово-психіатричної амбулаторної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року клопотання прокурора про призначення повторної комісійної судово-психіатричної амбулаторної експертизи задоволено, призначено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, повторну комісійну судово-психіатричну амбулаторну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а), та на вирішення експертам поставлено наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (16.11.2020) психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи міг він у вказаний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, та чи в повній мірі розуміє значення своїх дій та може керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати показання?

4) Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях?

5) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На час проведення експертизи надано у розпорядження експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а) матеріали кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (2 томи), а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (1 том).

20.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження щодо виду призначеної експертизи відносно ОСОБА_6 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого з КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», де ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у 2018 році; справа МСЕК ОСОБА_6 , згідно якої йому було встановлено другу групу інвалідності у 2021-2022 роках; медична документація реабілітаційного центру, де перебуває ОСОБА_6 ; медична карта амбулаторного хворого з КНП «Психіатрія», та за наявності усі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2026 відновлено провадження для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні захисник на виконання вимог експертів долучив суду завірені копії медичної карти №03955-18 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; копію листка лікарських призначень ОСОБА_6 ; копії інших медичних документів ОСОБА_6 у загальній кількості 17 аркушів.

Прокурор просив направити до експертної установи матеріали справи для проведення повторної комісійної судово-психіатричної амбулаторної експертизи з урахуванням долучених захисником документів.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні захисник на виконання вимог експерта долучив до матеріалів справи завірені копії медичної карти №03955-18 стаціонарного хворого ОСОБА_6 ; копію листка лікарських призначень ОСОБА_6 ; копії інших медичних документів ОСОБА_6 у загальній кількості 17 аркушів, тому суд дійшов висновку щодо направлення в ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а) матеріалів кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (2 томи), матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (1 том), а також медичну документацію щодо ОСОБА_6 на 17 аркушах для продовження проведення повторної комісійної судово-психіатричної амбулаторної експертизи відносно ОСОБА_6 , призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне зобов`язати експертів провести повторну комісійну судово-психіатричну амбулаторну експертизу за наявними матеріалами.

Судове провадження слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити в ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а) матеріали кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (2 томи), матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (1 том), а також медичну документацію щодо ОСОБА_6 на 17 аркушах для продовження проведення повторної комісійної судово-психіатричної амбулаторної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а) матеріали кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (2 томи), а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003201 від 16.11.2020 (1 том), матеріали медичної документації ОСОБА_6 на 17 арк.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1