Справа № 627/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт №0000371 від 10.07.2025 та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городне Краснокутського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді сторожа Богодухівського електромеханічного заводу- філії державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

20.01.2026 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 19.01.2026, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України.

20.01.2026 ухвалою суду по зазначеному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

21.01.2026 ухвалою суду відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.03.2026 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Окрім того, прокурор просив суд прийняти рішення про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Захисник обвинувачених , адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду з огляду на таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області , оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду вчинено кримінальне правопорушення. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Угоди у кримінальному провадженні не укладались. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжних заходів відносно обвинувачених від учасників судового провадження до суду не надходило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000371 від 10.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне прийняти рішення про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,314-1, 315,316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 , ч.2 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.03.2026, о 09:30, в приміщенні суду за адресою: вул.Охтирська, буд.№15 в с-щі Краснокутськ, в залі судових засідань №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України надати доручення начальнику Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання досудової доповіді до Краснокутського районного суду Харківської області до 25 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальникуБогодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1