Справа № 289/1593/25
Номер провадження 1-кп/289/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з вищевказаним клопотанням про закриття кримінального провадження №0000329.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить вказане клопотання залишити без розгляду та повернути матеріали для доопрацювання, судове засідання провести без його участі.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду клопотання про проведення цього судового засідання без його участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями ст. 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За правилами, визначеними ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання про закриття кримінального провадження ініційоване прокурором, а отже, виключно прокурор наділений правом заявити про залишення такого клопотання без розгляду.

Таким чином, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду та повернення прокурору матеріалів кримінального провадження №0000329.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 107, 284, 369, 371, 372 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1