Справа №345/5410/25
Провадження № 1-кс/345/290/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Старий Угринів, про те, що 24.07.2025 невідома особа, під приводом верифікації власної банківської карти № НОМЕР_1 шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 36 000 грн., які потерпіла перерахувала зі своєї банківської картки N? НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

Допитана з даного приводу в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 24.07.2025 близько 10.00 год., вона переглядала інтернет сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли на мобільний телефон, а саме в за стосунок «Вайбер», прийшло повідомлення від користувача « ОСОБА_5 », яка була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_3 . В даному повідомленні знаходилось посилання, а також текст про те, що потрібно перейти за посиланням. Перейшовши за посиланням, на її мобільний номер в застосунок «Телеграм» надійшов телефонний дзвінок, телефонував чоловік на ім?я ОСОБА_6 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час телефонної бесіди, він повідомив, що здійснювати покупки наданому сайті із своєї банківської карти вона не може, оскільки 11 потрібно верифікувати. Кирило розповів, що для верифікації необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 9 000 гривень, із її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)N? НОМЕР_1 на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_2 . В подальшому, вона за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснила перерахунок вказаної суми, на зазначену банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_6 повідомив, що потрібно зробити ще три перекази на суму 9 000 гривень, тоді її банківська карта буде верифікована, а грошові кошти будуть їй повернуті. Вказівку ОСОБА_6 вона виконала, та здійснила ще три банківських перекази на суму по своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_1 на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_2 . Коли вона повідомила, що всі платежі проведено, ОСОБА_6 зазначив, що для успішної верифікації потрібно здійснити, ще один суму 3 000 банківську НОМЕР_2 . В телефонній розмові, вона відповіла, що у неї немає більше коштів, на що ОСОБА_6 кинув слухавку. Таким чином, невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами, які потерпіла перерахувала із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_1 банку на банківську картку N? НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сумі 36 000 грн.

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувалися, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отримання інформації про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а розгляд клопотання проводити без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання дізначач СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 23.07.2025 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити належним чином завірені копії всієї наявної в паперових та електронних документах вище зазначеної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: