Справа № 484/1243/26
Провадження №1-кс/484/240/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17.03.2026 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000181 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що 02.03.2026 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 23.02.2026 близько 14:50 год малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля школи ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 штовхнув її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням відламків.

02.03.2026 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1876/105 встановлено, що 26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізований у відділення травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_4 за терміновими показаннями зі скаргами на біль, набряк в ділянці правої ключиці. Повний діагноз: перелом акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням відламків.

У зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, у слідчого виникла потреба в отриманні оригіналів медичних документів, а саме - медичної карти стаціонарного хворого, що має істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до Переліку типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, затвердженого наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1998 №41, медичні картки підлягають обов`язковому зберіганню в закладах охорони здоров`я.

Достовірно встановлено, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, медичні документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час експертизи для визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що клопотання про тимчасовий доступ підтримують в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради з діагнозом: «Перелом акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням відламків», разом з додатками: рентгенівськими знімками та іншими.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: