Справа № 359/807/26
Провадження № 1кп/359/427/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією матеріали кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.12.2025 близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років), разом з неповнолітніми ОСОБА_8 (16 років) та ОСОБА_9 (15 років), знаходились на міській площі міста Борисполя, біля автомобільної дороги, де проводили своє дозвілля кидаючи сніжки через дорогу, в бік магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Київський шлях, 71.

У цей час, сніжка кинута ОСОБА_7 влучила в заднє скло припаркованого біля магазину «АТБ» автомобіля марки Хундай 1-30 номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 .

Будучи обуреним такою поведінкою неповнолітніх, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_11 став наздоганяти неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які тікали від нього в напрямку вул. Старокиївської.

Наздогнавши ОСОБА_7 біля будинку №7 по вул. Старокиївській в м. Борисполі, ОСОБА_11 збив неповнолітнього з ніг та руками завдав ОСОБА_7 не менше 4 ударів по голові, спричинивши останньому ушкодження у виді перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, посилаючись на те, що між ними досягнуто примирення, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву законного представника потерпілого про відмову від пред`явленого обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши заяву законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і яке є приватним обвинуваченням, законний представник потерпілого ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися та претензій до обвинуваченого потерпілий немає, виходячи з чого суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає можливим закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовилася від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, ст. 314, ст. 477, ст. 392, ст. 393, ст. 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1