Справа № 159/179/26
Провадження № 1-кп/159/325/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воля Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого підсобним працівником ВКПП «Агропромтехцентр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Разом з обвинувальним актом складеним щодо ОСОБА_5 надійшов цивільний позов Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області до обвинуваченого про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 90304,00 грн.

Ухвалою від 06.02.2026 суд залишив без руху зазначену вище позовну заяву у зв`язку з тим, що до нього не долучено документів, які б підтверджували повноваження особи, яка його підписала, надавши десятиденний строк для усунення недоліків.

16.02.2026 до суду представник позивача на виконання ухвали суду додав копію довіреності від 16.09.2025 у якій зазначено повноваження ОСОБА_7 , зокрема здійснювати представництво інтересів Державного агенства України з розвитку меліорації, Рибного господарства та продовольчих програми в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, та право підписувати договори, докуменьти фінансового та розпорядчого характеру, видавати довіреності.

Довіреність надає право ОСОБА_7 здійснювати повноваження в межах, визначених положенням про Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області.

У зазначеній довіреності не зазначено, що ОСОБА_7 вправі підписувати позовні заяви та здійснювати представництво інтересів у суді з правами наданими потерпілому чи позивачу.

У судовому засіданні представник Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області повідомив, що інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 немає.

З відповіді №2438984 від 10.03.2026 з ЄДР суд встановив, що ОСОБА_7 є керівником Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, яке не є юридичною особою, а є філією (іншим відокремленим підрозділом) Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Отже суд дійшов висновку, що у особа, яка подала та підписала цивільний позов не довела, що вона наділена повноваженням для його підписання та подання, адже такі повноваження у доданій суду довіреності відсутні, а Положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, з якого можна було б встановити, чи наділений керівник цього відокремленого підрозділу такими повноваження, на виконання ухвали суду про залишення позову без рух, не додано.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1