Справа № 183/6152/22
№ 1-кп/183/785/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000435 від 15 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубрівка Іршавського району Закарпатської області, з неповною середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

07.10.2025 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

11.02.2026 року до суду надійшов лист з ГУНП в Закарпатській області в якому зазначено, що розшук особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України не відноситься до компетенції, повноважень підслідності їхнього органу, а відноситься до ДБР.

11.02.2026 року судове провадження відновлено, судове засідання призначено на 10.00 годину 26.03.2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд поставив на обговорення питання щодо направлення копії ухвали про розшук ОСОБА_5 до ДБР.

Прокурор в судовому засіданні підтримав направлення копії ухвали про розшук ОСОБА_5 до ДБР.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала про направлення копії ухвали про розшук ОСОБА_5 до ДБР.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст. 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_5 в судові засідання призначені на 06.03.2025 року, 22.04.2025 року, 02.06.2025 року, 17.07.2025 року, 07.10.2025 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Також, на адресу обвинуваченого направлялися повістки про виклик в судове засідання рекомендованим листом, однак, листи поверталися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання,його місце перебування наразі не відоме, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що впливає на її розгляд у розумні строки. Дані обставини свідчать про необхідність оголошення його у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубрівка Іршавського району Закарпатської області, з неповною середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Краматорську.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України зупинити.

Копію цієї ухвали та ухвали від 07 жовтня 2025 року про розшук ОСОБА_5 направити до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Краматорську, для виконання.

При встановлені місця проживання чи місцезнаходження -ОСОБА_5 негайно повідомити суд для відновлення кримінального провадження та призначення судового провадження до судового розгляду, та прокурора для забезпечення явки учасників процесу до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1