Номер провадження: 11-кп/813/1204/26
Справа № 494/1186/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в процесі розгляду апеляційних скарг заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Доброславського районного Одеської обл. від 29.09.2025 у к/п №0000114 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України клопотання обвинуваченого про заміну захисника

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років із конфіскацією майна.

Не погодившись із рішенням суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну захисника, оскільки його захисник ОСОБА_9 не в повній мірі здійснює його захист.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти його задоволення, при цьому, вийти на відеоконференцію із захисником ОСОБА_9 не видалося можливим у зв`язку із технічними перешкодами.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, водночас, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 52, 350, 370, 401, 404, 405, 532, 615 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на 08 червня 2026 на 14 год. 30 хв.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити його ознайомлення з матеріалами провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_7 та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 08.06.2026 на 14 год. 30 хв. в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4