Справа № 129/837/26
Провадження по справі № 1-кп/129/515/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 21.03.2026р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив, погодився на розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу за відсутності його захисника.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Доведено, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 21.03.2026р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у вчиненні передбаченого ч.5 ст. 407 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може позбавлення волі на строк до десяти років, а тому відчуваючи страх перед покаранням може переховуватися від суду, вчинив злочин в умовах воєнного стану, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання; до обвинуваченого неможливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, так як ч.8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою, що свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, крім цього необхідно звернути увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», яким встановлено, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Оскільки 23.01.2026р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 21.03.2026р., застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється у вчиненні передбаченого ч.5 ст. 407 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до десяти років, а тому відчуваючи страх перед покаранням може переховуватися від суду, вчинив злочин в умовах воєнного стану, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання; до обвинуваченого неможливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід, так як ч.8 ст. 176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою, що свідчить про наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків: можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність передбачених 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, - тому єдино вірним запобіжним заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки може бути лише продовження строку його тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тропова Могилів-Подільського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із повною середньою освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні № 0001942, - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення застави, про що оголосити йому під розписку.

Строк дії ухвали з 16.03.2026р. 15:10 год. до 14.05.2026 р. 15:10 год.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: