Справа №127/5118/26
Провадження №1-кс/127/2134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (до заявлення відводу),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.10.2025 за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою особою, одержали інформацію про наявність великої суми грошових коштів та інших цінностей у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Використовуючи отриману інформацію з метою досягнення спільного корисливого мотиву та мети заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа спланували пограбування з проникненням у вищезазначений будинок під вигаданим приводом проведення обшуку, представившись співробітниками УСБУ в Харківській області.

Реалізуючи свій злочинний план, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вищезазначені особи 05.10.2025 близько 20:30 години, одягнувшись у камуфльований тактичний одяг зеленого кольору з шевронами та наліпками Служби безпеки України та використовуючи автомобіль марки «Deawoo Ьапоз» у кузові сірого кольору, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої спільні протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, перебуваючи на подвір`ї біля вказаного будинку, вони представились потерпілій ОСОБА_11 співробітниками УСБУ в Харківській області та пред`явили їй документ, зовні схожий на службове посвідчення, повідомивши неправдиві відомості про необхідність проведення санкціонованого постановою прокурора обшуку домоволодіння.

Надалі в період часу з 20:30 години по 23:15 години 05.10.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), проникли у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під вигаданим приводом проведення обшуку будинку, та перебуваючи у ньому відкрито заволоділи майном потерпілих, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі 280000 євро та близько 100000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та невстановленою особою залишили будинок потерпілих та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено п`ять предметів, схожих на корпуси та підривані ручних гранат, пістолет, револьвер, 153 набої різного калібру, частина з яких споряджена у магазини для автоматичної зброї, кастет, а також чотири пакети та згортки з речовиною рослинного походження.

У ході досудового розслідування 23.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 615 КПК України та 23.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 25.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 20.02.2026 включно із визначенням застави у розмірі 13 000 000( тринадцять мільйонів) гривень.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Академічна, буд. 15, від 06.10.2025, під час якого, зокрема, зафіксовано обстановку після вчинення кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили про обставини викрадення належного їм майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами проведення пред`явлення для впізнання за голосом з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 під час яких вони впізнали за голосом ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , як осіб, які викрали належне їм майно;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка продала ОСОБА_4 мобільний телефон, що використовувався ним під час готування до злочину;

- протоколом огляду документів, отриманих від ТОВ «ІНТЕРНЕТ-РЕКЛАМА РІА», під час якого зафіксована ІР-адреса, з якої 25.09.2025 здійснювались перегляди реєстраційних номерів до автомобілів, що використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду документів, отриманих від ПрАТ «Київстар», під час якого зафіксовано користувачів, яким надавались передплачені послуги доступу до мережі Інтернет з вищезазначеної ІР-адреси;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка на прохання ОСОБА_4 , реєструвала у сервісному центрі автомобіль «Deawoo Еапоз» у кузові сірого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який здійснював продаж зазначеного автомобіля «Deawoo Еапоз»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який здавав в оренду квартиру, з якої 25.09.2025 здійснювались перегляди реєстраційних номерів до автомобілів, що використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування у встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк, який спливає 23.02.2026, не представляється можливим з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: провести значну кількість слідчих та інших процесуальних дій для встановлення осіб, спільно з якими підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз зброї, експертиз матеріалів, речовин та виробів, вибухотехнічних та біологічних експертиз, відкрити підозрюваним, які перебувають під вартою, а також їх захисникам матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна. Ця обставина може спонукати його в будь-який момент покинути місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі за межами України, або на тимчасово окупованій частині Донецької області, уродженцем якої він є, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки для проведення порівняльного дослідження з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ним вищезазначеного кримінального правопорушення. Також йому відомі адреси проживання потерпілих та більшості свідків у кримінальному провадженні, а тому існує ризик, що без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих, іншого підозрюваного, а також інших причетних до вчинення злочину осіб, оскільки наразі усіх співучасників не встановлено, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного він зможе вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Також установлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , у потерпілих викрадено грошові кошти в іноземній та національній валютах, загальна сума яких еквівалентна 13 657 000 гривень( тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят сім тисяч) гривень.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просив суд, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2026 із визначенням застави в розмірі 13 000 000 гривень.

18.02.2026 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив суд, залишити його клопотання пропродовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без задоволення у зв`язку з минуванням потреби.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні під час вирішення вимог заяви про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду, заявила судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 відвід.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду ним справи №127/5118/26 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0000513 від 06.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відмовлено.

Після розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду ним справи №127/5118/26, відновлено розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав вимоги заяви слідчого ОСОБА_7 про залишення клопотання про продовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - без розгляду

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вимог заяви про залишення поданого клопотання без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище наведене, а також те, що слідчий який подав клопотання про продовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , не підтримує подане ним клопотання, так само як і прокурор, який його погодив, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , про продовження в межах кримінального провадження №0000513 від 06.10.2025 строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя