У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000043 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 09.01.2018 близько 09 год 00 хв., перебуваючи в с. Бузуків по вул. Шевченка виявила пошкодження пам`ятника «Загиблим воїнам».

Під час допиту представник Степанківської сільської ради ОСОБА_4 , повідомила, що 09.01.2018 близько 09 години 00 хвилин коли вона перебувала в с. Бузуків Черкаського району та проходила повз сквер, який розташований на перехресті вул. Шевченка та вул. Богдана Хмельницького, звернула увагу на те, що пам`ятник «Загиблим воїнам», який виготовлений з бетону має ушкодження, а саме ушкоджено частини елементів «зображення автоматів», а також відсутня частина металевої огорожі обеліску. Хто та коли пошкодив пам`ятник та викрав металеву огорожу їй невідомо, про виявлені пошкодження повідомила працівникам поліції. Також, остання вказала, що пошкоджений пам`ятник перебуває на балансі Степанківської сільської ради.

Під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також не вдалося встановити осіб, які причетні до пошкодження пам`ятника.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: - Електронний рапорт ЄО від 09.01.2018; - Протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення від 09.01.2018; - Протокол огляду місця події від 09.01.2018; - Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального проступку, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального проступку, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

У судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, 09.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 09.01.2018 близько 09 год 00 хв., перебуваючи в с. Бузуків по вул. Шевченка виявила пошкодження пам`ятника «Загиблим воїнам».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 09.01.2018 року проведено огляд місця події;

- 09.01.2018 та 12.03.2018 року допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 297 КК України (у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців.

Санкцією ч. 2 ст. 297 КК України (у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення), було передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк

Згідно з частиною 3 статті 12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, минуло понад десять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1