Справа № 521/1793/26
Номер провадження:1-кс/521/2368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Дата судового засідання з розгляду вказаного клопотання 27 травня 2026 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема, через її територіальну віддаленість.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктами 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що у необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та/або у разі введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокат обґрунтувала свою неможливість прибуття до Хаджибейського районного суду м. Одеси 27.05.2026 року, суд приходить до висновку про можливість провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту з майна в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua) з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 07.08.2025 року, яке призначене на 27 травня 2026 року об 11 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» з використанням адвокатом ОСОБА_2 її власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1