overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/348/26
Провадження №1-кп/209/183/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2025 року за № 0000920, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту , про виклик до судового засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , клопотання про допит додаткових свідків та клопотання про долучення додаткових доказів до кримінального провадження не заявив.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про допит додаткових свідків та клопотання про долучення додаткових доказів до кримінального провадження не заявив.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,що надійшов до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, відповідає вимогам КПК України, і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Кам`янського.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ,потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2026 р.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 31 березня 2026 р. о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1169/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000176 від 22.05.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, про причини неявки не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не з`являється до суду, місцезнаходження обвинуваченого не відоме через що виконати привід обвинуваченого через органи поліції не надалося можливим.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання не мешкає та встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

Таким чином, на підставі зазначеного, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній на судові виклики не реагує, вжиті судом заходи щодо доставки обвинуваченого до суду не виконані, а розглянути кримінальне провадження у його відсутність є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити працівникам КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього доставити до суду.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Зобов`язати КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомляти без нагадувань про результати розшуку Покровський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , приймальня судді 067-131-38-09).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8912/19
Провадження № 1-кп/0182/355/2026
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України було зупинено до його розшуку, на підставі того, що ОСОБА_4 від явки до суду ухилявся та місце його перебування не було відоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Станом на теперішній час, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід відновити, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6963/25
провадження 1-кс/216/399/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002249 від 05.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище скарга.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002249 від 05.11.2024 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2026 року о 10 год. 45 хв. у залі № 7 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Викликати в судове засідання представника заявника та повідомити керівника СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 346/5667/25
Провадження № 1-кп/346/441/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000578 від 18.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 від 18.07.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000578 від 18.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 09.04.2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження. Доручити Коломийському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, зарєєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, обвинувачної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та надати таку суду до 09.04.2026р., для долучення до матеріалів кримінального провадження. Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2676/26
Номер провадження 1-кп/404/126/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 31.03.2026 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 31.03.2026 року, о 10-45 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/1165/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню 0002536 за ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена просить змінити тримання під вартою на менш суворий.

На підставі п. 18 ч. 1 ст. 2 КПК України, слідчий суддя має процесуальні повноваження тільки на стадії досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР ( ч. 2 ст. 214 КПК України)

Розслідування закінчується після звернення до суду з обвинувальним актом та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України)

15.01.2026 року обвинувальний акт стосовно обвинуваченої переданий на розгляд до Фортечного суду міста Кропивницького.

Слідчий суддя забезпечує контроль за правами та свободами учасників кримінального провадження лише на стадії досудового розслідування, а не судового розгляду, отже не має повноважень, вирішувати клопотання замість суду.

Керуючись ст.170,173,309,371, 372, 395,532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну виду запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчйи суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 611/412/26
Провадження № 1-кп/611/49/26
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0021469 від 18.12.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду клопотання про здійснення судового засідання призначеного на 31 березня 2026 року о 11:00, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, вважаю здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 31 березня 2026 року о 11:00, за участю прокурора здійснювати в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» «минула назва - "EASYCON"), яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6554/26
Провадження № 1-кс/638/810/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

30 березня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Окрім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати у СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000128 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 09 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 .

Повідомити старшого дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 від 22 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3873/26
н/п 1-кс/953/1751/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання безліяльності посадових осіб ЗРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осбі ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.03.2026, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 30.03.2026 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення; постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання безліяльності посадових осіб ЗРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осбі ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.03.2026.

2. Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання безліяльності посадових осіб ЗРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осбі ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.03.2026, призначити на 12-00 годину 01 квітня 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 25 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника Харківського РУП№1 ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника Харківського РУП№1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1