Справа № 592/3871/26
Провадження № 1-кс/592/1855/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000466 від 20.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 297 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 297 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2026 на телефон довіри СБУ надійшов дзвінок з мобільного номера телефону НОМЕР_1 від військового капелана ОСОБА_4 з повідомленням про можливе вчинення терористичного акту в адміністративній будівлі управління патрульної поліції в Сумській області ( АДРЕСА_1 ). Зі слів заявника, теракт може бути реалізований впродовж найближчих 2 годин. До підготовки або сприяння теракту, нібито можуть бути причетні окремі працівники поліції, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, за його твердженням, здійснюють коригування ворожих обстрілів. Крім того встановлено, що у період часу з 19.02.2026 по 11.00 год. 22.02.2026 невстановлена особа, знаходячись на території Баранівського кладовища за адресою м. Суми, вул. Баранівська, а саме у місці поховання осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, здійснила наругу над могилою ОСОБА_7 , а саме незаконно заволоділа прапором України, що знаходився на флагштоці, встановленому на могилі загиблого. Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 18.02.2026 по 26.02.2026.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 18.02.2026 по 26.02.2026.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9