№ 1-кс/183/454/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2026 року слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Слідчим відділом Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Так, до СВ. Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперативних підрозділів про те, що гр. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований для проходження військової служби до тилової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 окрема бригада охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично перебуваючи на військовій службі, не виконуючи функціональні обов`язки та отримує за проходження військової служби заробітну плату.

Досудовим розслідуванням встановлено особу, ймовірно причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування слідчим проведено огляд сайту соціальної мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду встановлено акаунт користувача « ОСОБА_7 », в розділі «коротка інформація» якого міститься інформація про те, що користувач працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, під час дослідження публікацій даного користувача встановлено, що останній активно бере участь у публічних заходах в м. Самар Дніпропетровської області.

При цьому, за наявною інформацією, отриманою під час здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 з лютого 2024 року щомісячно отримує дохід від юридичної особи Військової частини НОМЕР_4 з кодом та назвою ознаки доходу 185 виплати військовослужбовцям.

Крім того, допитана у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка показала, що у грудні 2025 року побачила відому їй особу на ім`я ОСОБА_6 , який виходив з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла підстава вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований до військової частини та отримує за проходження військової служби заробітну плату, фактично не перебуваючи та не виконуючи функціональні обов`язки та не проходячи таку службу.

В рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується абоненським номером телефону НОМЕР_5 .

Слідчий посилається на те, що з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_5 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користуться ОСОБА_6 ..

Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазаначена інформація необхідна для зібрання та встановлення відомостей про проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовленостей останнього з відповідними посадовими особами про перебування на військовій службі, фактично не знаходячись на ній, та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження та сприятимуть встановлення всіх обставин події. При цьому, дану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з абоненського номеру НОМЕР_5 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду. Без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини його вчинення, використані знаряддя та засоби.

Враховуючи наведене, у клопотанні слідчий, посилаючись на приписи ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, просив суд:

- надати дозвіл групі слідчих Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, з можливістю вилучити копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_5 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, в період часу з 01 січня 2024 року по березень 2026 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користуться ОСОБА_6 за період з 01 січня 2024 року по березень 2026 року включно.

Сторони кримінального провадження та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули , слідчий у своїй заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що Самарівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за № 0001064:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: гр. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований для проходження військової служби до тилової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 окрема бригада охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично перебуваючи на військовій службі, не виконуючи функціональні обов`язки та отримує за проходження військової служби заробітну плату;

-орган досудового розслідування: Самарівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування слідчим проведено огляд сайту соціальної мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду встановлено акаунт користувача « ОСОБА_7 », в розділі «коротка інформація» якого міститься інформація про те, що користувач працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, під час дослідження публікацій даного користувача встановлено, що останній активно бере участь у публічних заходах в м. Самар Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за наявною інформацією, отриманою під час здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 з лютого 2024 року щомісячно отримує дохід від юридичної особи Військової частини НОМЕР_4 з кодом та назвою ознаки доходу 185 виплати військовослужбовцям.

Крім того, під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка показала, що у грудні 2025 року побачила відому їй особу на ім`я ОСОБА_6 , який виходив з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.

Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України,

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що,

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі ст. 161 КПК України, 1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до норм ст. 162 КПК України,

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно вимог статті 164 КПК України,

1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 165 КПК України,

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Документи, доступ до яких та вилучення інформації просить надати слідчий, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, оскільки слідчий, як сторона кримінального провадження, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просить надати доступ у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником начальником Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_5 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, в період часу з 01 січня 2024 року по березень 2026 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користуться ОСОБА_6 за період з 01 січня 2024 року по березень 2026 року включно, з можливістю вилучення даної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 травня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу складено та оголошено 25 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1