Справа № 464/1925/20
пр.№ 1-в/464/35/26
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: представник відділу поліції ОСОБА_3

засуджена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова подання начальника поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

начальник ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити відповідні обмеження, а саме: заборонити без дозволу органів Національної поліції України виїжджати за межі м.Львова; заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонити відлучатися з місця проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.; реєструватися в органах Національної поліції України по місцю проживання 1 раз на місяць в перший понеділок місяця. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендувала себе з негативної сторони, про що свідчить її спосіб життя та поведінка в побуті та систематичне уникнення спілкування з дільничими офіцерами поліції та ухилення від проведення ними профілактичної роботи.

Представник ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області при розгляді подання підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту подання, просить таке задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із подання підставою встановлення засудженій ОСОБА_4 зазначено п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на зазначене положення Закону адміністративний нагляд за цим пунктом встановлюється за наявності таких умов у їх сукупності:

1)особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини

2)особа засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини

3)після відбуття покарання засуджена особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян

4)засуджена особа вчиняє інші правопорушення

5)засуджена особа не реагує на попередження органів Національної поліції щодо недопустимості вчинення правопорушень

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2018 засуджена за вчинення кримінальних правлпорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ераніше неодноразово судима, 30.09.2021 року вона засуджена Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до двох років та одного місяця. 30.10.2023 звільнена з місць відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 22 дні.

Як на обставину, яка свідчить про підстави встановлення адміністртаивного нагляду у поданні зазначено вчинення двох адміністративних правопорушень та внесення 03.02.2026 до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК україни.

Проте, у матеріалах долучених до подання наявна лише одна постанова від 09.02.2026 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.175-1 КУпАП. Копія витягу з ЄРДР, за відсутності обвинувального вироку суду, який набрав законної сили, не може братисть судом до уваги, з огляду на принцип презупції невинуватості особи.

Відтак, до даного клопотання не долучено доказів систематичного вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, а також доказів попередження органів Національної поліції щодо недопустимості їх вчинення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави визначені п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у даному випадку відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча: