Справа № 445/486/26
Провадження № 1-кс/445/122/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телекомунікаційних даних за абоненстським номером.

В клопотанні зазначає, що до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період вересня-жовтня 2025 року при транспортуванні урожаю сої з поля до елеватора, представники підрядних організацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , спільно із посадовими особами служби охорони ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного часу, привласнили належний ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 урожай сої, обсяги та вартість якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до заяви поданою представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Компанія) є суб?єктом господарювання у сфері сільськогосподарського виробництва, зокрема вирощування та продажу сої. З цією метою, Компанія орендує у фізичних та/або юридичних осіб земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в тому числі у Львівській області.

При цьому, слід зауважити, що для транспортування зібраного врожаю з поля до елеватора, Компанія залучала підрядників для перевезення сільськогосподарської продукції Компанії - автомобільних перевізників. При цьому, такі перевезення здійснюються на умовах укладених договорів між Компанією та підрядниками, в тому числі такі умови передбачали, що при здійсненні перевезення сільськогосподарської продукції Компанії, вантажні автомобілі облаштовуються GPS-трекерами від Компанії, що фіксувалось відповідними двосторонніми актами приймання-передачі таких засобів та відповідно інформація з цих GPS-трекерів оброблялась Компанією в інформаційно-комунікаційній системі «Wialon».

Так, в період збору врожаю вересня-жовтня 2025 року, підрядниками Компанії, в Львівській області, були зокрема:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2. ФОП « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 ;

3. ФОП « ОСОБА_7 » НОМЕР_2 ;

4. ФОП « ОСОБА_8 » НОМЕР_3 ;

5. ФОП « ОСОБА_10 » НОМЕР_4 ;

6. ФОП « ОСОБА_9 » НОМЕР_5 ;

7. ФОП « ОСОБА_11 » НОМЕР_6 .

Окрім того, процес приймання-передачі GPS-трекерів, видача пломб для пломбування причепів з врожаєм Компанії, перевірка наявності та цілісності пломб та інші процеси контролю за навантаженням та перевезенням, здійснювались також із залученням працівників служби охорони Компанії.

В ході аналізу відомостей отриманих від інформаційно-комунікаційної системи Wialon, а саме з GPS-трекерів, які встановлювались на транспортні засоби вищевказаних підрядників, з перевезення врожаю сої Компанії, встановлено такі особливості:

1. встановлення GPS-трекерів на транспортних засобах вищевказаних підрядників, дозволяло відстежувати не тільки швидкість і місцезнаходження відповідного транспортного засобу в конкретний час, але і відображало електричну напругу електричної мережі до якої підключено GPS-трекер, зокрема підключення до вантажного автомобіля відображає 24 V, однак підключення до легкового автомобіля відображає 12 V, що і мало місце в період вересень-жовтень 2025 року в роботі вищевказаних підрядників на системній основі, під час перевезення врожаю сої, який належав Компанії;

2. наявність зупинок або суттєве зменшення швидкості в ході перевезення врожаю Компанії з поля до елеватора, перед зміною електричної напруги мережі до якої підключено було GPS-трекер Компанії (з 24 V на 12 V);

3. наявність зупинок або суттєве зменшення швидкості в ході перевезення врожаю Компанії з поля до елеватора, після зміни електричної напруги мережі (з 24 V на12 V) до якої підключено було GPS-трекер Компанії, а саме відновлення з 12 на 24 V.

Описані вище обставини вказували, що GPS-трекери Компанії, під час перевезення врожаю Компанії, не знаходились весь погоджений маршрут, у вантажних автомобілях вищевказаних підрядників, а протиправно передавались іншим особам на легкових автомобілях, з метою імітації руху по погодженому підрядником і Компанією маршруту та одночасною зміною напруги мережі до якої підключено відповідний GPS-трекер, з 24 V на 12 V.

В цей же час, коли GPS-трекер був відсутній на вантажному автомобілі підрядника, такі вантажні автомобілі підрядників, з врожаєм Компанії, сходили з маршруту і незаконно вивантажували частину вантажу - врожаю Компанії та в подальшому повертались на попередно погоджений маршрут, з подальшим поверненням GPS-трекеру, разом з цим відновленням напруги в 24 V та доставленням залишку врожаю Компанії до елеватора.

Беручи до уваги вищевикладене, Компанією було проведено аналіз в предмет якого входило співставлення даних, щодо обсягів зібраного врожаю з полів Компанії, а саме отримання та аналіз інформації про обсяг врожаю Компанії з сільськогосподарської техніки, яка здійснювала безпосередній збір врожаю сої в полі, з якого вищевказані підрядники завантажувались врожаєм сої та даних отриманих від елеватора, стосовно обсягів врожаю, які були доставлені вищевказаними підрядниками.

Даний проведений аналіз Компанії відобразив, що обсяг недоставленого (привласненого) вищевказаними підрядниками, в змові з працівниками служби охорони Компанії, врожаю сої становить 520 тон, а вартість недоотриманого Компанією, такого врожаю сої, становить 8 423 400,00 грн.

Під час досудового розслідування, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит, з метою отримання копій договорів із підрядними організаціями, відомостей про усі транспорті засоби, водіїв, їх анкетні дані, номери мобільних телефонів, які здійснювали перевезення з полів до елеватора, в ході чого виникла нестача урожаю.

На вказаний запит було отримано відповідь, в якій зазначено, що з метою здійснення своєї господарської діяльності, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договори перевезення вантажів автомобільним транспортом з підрядними організаціями, а саме договір №05/08/2025-04 від 05 серпня 2025 року з ФОП « ОСОБА_10 », договір №05/09/2025-16 від 05 вересня 2025 року з ФОП « ОСОБА_7 », договір №05/09/2025-17 від 05 вересня 2025 року з ФОП « ОСОБА_8 », договір №05/08/2025-03 від 05 серпня 2025 року з ФОП « ОСОБА_11 », договір №17/07/2025-16 від 17 липня 2025 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_12 , договір №21/07/2025-14 від 21 липня 2025 року з ФОП « ОСОБА_13 », договір №18/08/2025-30 від 18 серпня 2025 з ФОП « ОСОБА_9 », в додатках до вказаних договорів міститься інформація про транспортні засоби та водіїв, які будуть здійснювати перевезення.

Окрім цього, було отримано лист, де систематизовано та згруповано водіїв від кожного підрядника-перевізника, їх анкетні дані та мобільні телефони.

Так, водіями від підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були: ОСОБА_14 , НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , НОМЕР_8 , ОСОБА_16 , НОМЕР_9 , ОСОБА_17 , НОМЕР_10 , ОСОБА_18 , НОМЕР_11 , ОСОБА_19 , НОМЕР_12 .

Водіями від підрядника ФОП « ОСОБА_6 » були: ОСОБА_20 , НОМЕР_13 , ОСОБА_21 , НОМЕР_14 , ОСОБА_22 , НОМЕР_15 , ОСОБА_23 , НОМЕР_16 , ОСОБА_24 , НОМЕР_17 , ОСОБА_25 , НОМЕР_18 .

Водіями від ФОП « ОСОБА_7 » були: ОСОБА_26 , НОМЕР_19 , ОСОБА_27 , НОМЕР_20 .

Водіями від ФОП « ОСОБА_8 » були: водій: ОСОБА_28 НОМЕР_21 , ОСОБА_29 (номер відсутній), ОСОБА_30 НОМЕР_22 .

Водіями від ФОП « ОСОБА_9 » були: ОСОБА_31 НОМЕР_23 , ОСОБА_32 НОМЕР_24 , ОСОБА_33 НОМЕР_25 .

Водіями від ФОП « ОСОБА_11 » були: ОСОБА_34 , НОМЕР_26 , ОСОБА_35 (номер відсутній), ОСОБА_36 (номер відсутній).

Водіями від ФОП « ОСОБА_10 » були: ОСОБА_37 , НОМЕР_27 , ОСОБА_38 (номер відсутній), ОСОБА_39 (номер відсутній).

Окрім цього, у відповіді на запит було отримано відомості про працівників Компанії, які були відповідальні за видачу пломб, пломбування причепів з врожаєм Компанії, перевірку наявності та цілісності пломб та інші процеси контролю за навантаженням та перевезенням урожаю, а саме: ОСОБА_40 НОМЕР_28 ; ОСОБА_41 НОМЕР_29 ; ОСОБА_42 НОМЕР_30 ; ОСОБА_43 НОМЕР_31 , ОСОБА_44 НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

Встановлено, що інформація по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_35 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ,надасть можливість встановити особу або осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення. Отримання таких даних можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2025 року по дату винесення ухвали про надання тимчасового доступу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_45 ; заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_46 ; слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_47 ; слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_48 ; старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_49 ; старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_50 ; слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_51 ; слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_52 ; слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_53 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_54 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2025 року по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_35 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_34 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1