Справа № 643/6885/24
Провадження № 1-кп/643/257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

23 березня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до ЄРДР від 26.03.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання неодноразово не з`являються потерпіла ОСОБА_7 та свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб з врученням судових повісток в наступне судове засідання. Виконання ухвали покласти на РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Так, обвинувачений повністю свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не визнає, наполягає на явці потерпілих, свідків, покази яких стороною обвинувачення заявлено в якості доказів у підтвердження висунутого обвинувачення.

Протягом тривалого часу вказані вище потерпіла та свідки до суду не з`являються, поштові повідомлення, зокрема направлені за адресою потерпілої ОСОБА_7 , зазначеної в обвинувальному акті, про виклик в судове засідання остання не отримує. Стороною обвинувачення явка потерпілих та свідків не забезпечена.

Покази вказаних осіб в судовому засіданні мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, вищевикладене дає суду підстави для надання доручення ХРУП №2 ГУНЕП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 для здійснення її явки з метою допиту в судовому засіданні.

Що стосується клопотання про привід свідків сторони обвинувачення в наступне судове засідання, суд в цієї частині клопотання вважає за необхідне відмовити, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належне та своєчасне їх повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (жіночий монастир), (м.т. НОМЕР_1 ).

Після встановлення місцезнаходження потерпілої особи, забезпечити її явку в судове засідання 15.04.2026 о 13:00.

Відповідно строк виконання судового доручення встановити до 15.04.2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.04.2926 о 13:00.

В іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1