Справа № 676/2452/26
Номер провадження 1-кс/676/561/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 29 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна металевої чайної ложки сірого кольору (далі Ложка) та розчіски чорно-сірого кольору (далі Розчіска), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого зазначається, що 29.03.2026 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Колодіївка Кам?янець-Подільського району, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення житлового будинку N?27 по вул. Незалежності, що належить ОСОБА_5 , у приміщені якого, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме предмету схожого на ніж, застосував фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров?я останньої, вимагав в останньої грошові кошти в сумі 20 тис. грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.03.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В період часу з 17 год. 55 хв. по 19 год. 11 хв. 29.03.2026 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Власником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає на домогосподарстві АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 29.03.2026 ОСОБА_10 визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, слідчий просив накласти на ОСОБА_11 арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином ними та використовувати їх, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 29 березня 2026 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 29 березня 2026 року, цього дня в період часу з 17 год. 55 хв. по 19 год. 11 хв. слідчим ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події, яким є приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено з подальшим вилученням ОСОБА_11 , які постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання від 29.03.2026 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до вирішення питання по суті..

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику металевої Ложки та Розчіски та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17 год. 55 хв. по 19 год. 11 хв. 29.03.2026 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події, яким є приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , майно металеву чайну ложку сірого кольору та розчіску чорно-сірого кольору, заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1