Справа № 585/1385/25
Номер провадження 1-кс/585/305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.04.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2025 в період часу з 22:33 год. по 22:53 год. невідома особа в період дії воєнного стану, шляхом віддаленого доступу заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на загальну суму 72976,22 грн., після того, як із заявницею, після розміщення нею оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зв`язалася особа в мережі «Telegram» (повідомлення на момент прийняття заяви не збереглося) з ніком « ОСОБА_6 », та надіслала файл для встановлення додатку «Допомога24», з метою отримання коштів за товар, В подальшому, після встановлення даного додатку на власний телефон, здійснила підтвердження переказу власних грошових коштів.

Відомості за даним фактом 15.04.2025 було внесено в ЄРДР за № 0000316 від 15.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 має в користуванні банківську картку № НОМЕР_2 , належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої трьома транзакціями булоперераховано грошові кошти 12.04.2025 року о 22:40:05 в сумі 25000 грн., 22:43:33 в сумі 25000 грн. та о 22:44:30 в сумі 8000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме до руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Беручи до уваги, що без дозволу суду зазначені документи та інформацію іншим шляхом отримати неможливо, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ст. ст. 40, 131, 132, 159- 166 КПК України У даному кримінальному провадженні виникланеобхідність отримання документів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,адреса: АДРЕСА_2 .

Необхідна інформація, яка знаходиться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити об`єктивні дані у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Іншими способами встановити обставини події злочину не надається за можливе.

В судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000316 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації у період з 12.04.2025 року по 12.05.2025 року. При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, даті та періоду перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП вСумській області ОСОБА_8 - на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 на підставі яких відкрито платіжні банківські картки (кредитні картки) та/або розрахункові рахунки із зазначенням всіх реквізитів таких банківських платіжних карток та/або рахунків, фінансових телефонів, а також відомостей щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 із зазначенням відомостей по кожній платіжній операції: дата та час платіжної операції, відомостей, щодо платника та/або одержувача із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання, яке використовувалося, для здійснення кожної платіжноїоперації, фото та відео-матеріалів з камер банкоматів, терміналів самообслуговування, що фіксують зображення клієнта банку під час здійснення кожної такої операції із зазначенням відомостей, щодо залишків коштів на кожному з карткових рахунків потерпілого після кожної банківської операції, а також отримання інформації щодо наявності у клієнта банку облікового запису в системі «Інтернет-банкінг» із зазначенням відомостей щодо дати, часу входу до облікового запису системи «Інтернет- банкінг» клієнта банку, а також ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до системи облікового запису системи «Інтернет-банкінг» за період з 00 год. 00 хв. 12.04.2025 по 12.05.2025, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1