У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

23.03.2026 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000144 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.03.2026, а саме на належні ОСОБА_5 : акустичну систему ТМ "Samsung", моделі МХ-Т70, чорного кольору, яка виготовлена 2020.11, з серійним номером: CWDW14PNB00223D, з кабелем живлення, бувша у вжитку, у справному стані; бензопилу ТМ "STIHL", моделі MS 180, помаранчевого кольору, бувша у вжитку у справному стані.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що в період часу з 04.10.2025 по 02.01.2026, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом проникнення, вчинила крадіжку побутової техніки, яка належить останньому з території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим була спричинена матеріальна шкода.

16.03.2026 було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав перелік вкраденого майна та вказав на зовнішні ознаки цього майна.

21.03.2026 під час огляду місця події поблизу будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Бірки Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду та вилучення: акустичну систему ТМ "Samsung", моделі МХ-Т70, чорного кольору, яка виготовлена 2020.11, з серійним номером: CWDW14PNB00223D, з кабелем живлення, бувша у вжитку у справному стані; бензопилу ТМ "STIHL", моделі MS 180, помаранчевого кольору, бувша у вжитку у справному стані.

Того ж дня, під час огляду місця події поблизу будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Бірки Чугуївського району Харківської області, був присутній ОСОБА_5 , який повідомив, що виявлене майно належить йому та саме воно було викрадене з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власника майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 13.03.2026 з правовою кваліфікацією - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 21.03.2026, вбачається, що поблизу будинку № 1 по вул. Шкільній в с. Бірки Чугуївського району Харківської області, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 акустичну систему ТМ "Samsung", моделі МХ-Т70, чорного кольору, яка виготовлена 2020.11, з серійним номером: CWDW14PNB00223D, з кабелем живлення, бувша у вжитку у справному стані; бензопилу ТМ "STIHL", моделі MS 180, помаранчевого кольору, бувша у вжитку у справному стані.

В подальшому, постановою слідчого від 21.03.2026 вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. Місце зберігання майна визначено ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 21.03.2026 під час проведення огляду місця події - акустичну систему ТМ "Samsung", моделі МХ-Т70, чорного кольору, яка виготовлена 2020.11, з серійним номером: CWDW14PNB00223D, з кабелем живлення, бувша у вжитку у справному стані; бензопилу ТМ "STIHL", моделі MS 180, помаранчевого кольору, бувша у вжитку у справному стані.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1