Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/16/2026
УХВАЛА

слідчого судді

16 лютого 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 було відкладено до приводу підозрюваного ОСОБА_4 або закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням розміру застави в розмірі 496 200 гривень. Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 в разі внесення застави визначено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи, утримуватися від спілкування з свідками у справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд матиме право не визначати розмір застави.

Згідно з повідомленням начальника ДУ «ЛУВП №19», 07.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено у зв`язку із внесенням застави в повному розмірі громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

27.10.2022 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області винесено ухвалу про продовження строку дії обов`язків застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 30.11.2022 року.

25.11.2022 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.01.2023 року.

Постановою від 06.01.2023 року зупинено досудове розслідування даного кримінального провадження.

10.02.2025 року органом досудового розслідування до Жовківського районного суду Львівської області подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

12.02.2025 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000320 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 12.02.2026 року. На цей час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи те, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного виключається, клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000320 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1