Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6630/25
Провадження №: 1-кп/332/234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України головуючому судді ОСОБА_1 та члену колегії судді ОСОБА_3 з підстави того, що головуючий суддя ОСОБА_1 та член колегії суддя ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, 18.09.2025 року під головуванням судді ОСОБА_10 ухвалили вирок відносно ОСОБА_11 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 111 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_8 , яка залучила до своєї злочинної діяльності свого сина ОСОБА_9 , матеріали відносно яких були виділенні в окреме провадження. Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 висловили свою позицію, щодо фактичних обставин кримінального провадження, викладених стороною обвинувачення, що на переконання прокурора свідчить про те, що у головуючого судді ОСОБА_1 та члена колегії судді ОСОБА_3 вже сформована думка щодо даного обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Тому, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості головуючого судді ОСОБА_1 та члена колегії судді ОСОБА_12 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, прокурор вважає необхідним відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та члена колегії суддю ОСОБА_12 від участі у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Захисники підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшла до наступного висновку.

Так, 17.12.2025 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за тих самих обставин, які покладені в основу обвинувального вироку, ухваленого Заводським районним судом м. Запоріжжя 18.09.2025 року під головуванням судді ОСОБА_10 та членів колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_11 . Ухвалюючи даний вирок, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вже висловили свою думку щодо співучасті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Нормами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також колегією суддів враховано п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, яким передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відтак, з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд, колегія суддів вважає доцільним заяву прокурора про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та члену колегії судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні задовольнити та передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення іншого головуючого судді та члена колегії в порядку автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора про відвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України головуючого судді ОСОБА_1 та члена колегії судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та члена колегії судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України передати до канцелярії Заводського районного суду міста Запоріжжя для визначення головуючого суддю та члена колегії в порядку автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3