overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-в/522/263/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ТУ ДСА України в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку та способу виконання Територіальним управлінням вироку Приморського районного суду м. від 01.04.2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 19.02.2025 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, в частині призначення перерахування коштів застави,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 376, 379, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника ТУ ДСА України в Одеській області ОСОБА_2 про роз`яснення порядку та способу виконання Територіальним управлінням вироку Приморського районного суду м. від 01.04.2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 19.02.2025 року, стосовно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, в частині призначення перерахування коштів застави відмовити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2026 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: виключити з 16 абзацу резолютивної частини вироку слова «та використати» і «держави в особі», у зв`язку з чим текст резолютивної частини вказаного вироку викласти у новій редакції:

«Перерахувати на користь військової частини НОМЕР_1 для цілей оборони України (, код класифікації доходів бюджету: 25020100, Благодійні внески, гранти та дарунки, код програмної класифікації видатків (КПВК): 2101150, рахунок UA1005049 Установа УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва МФО:820172), внесені як застава, грошові кошти у сумі 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 (нуль) копійок».

Виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.05.2026 року о 12:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8
Провадження №1-в/522/215/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002666,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002666.

21 травня 2026 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представником в/ч НОМЕР_1 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002666 має бути залишене без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002666, задовольнити.

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002666, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4523/2026 Категорія: ст. 336 КК України
ЄУН: 356/651/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року, у кримінальному провадженні № 0000052, щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Березанського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

15 квітня 2026 року захисником ОСОБА_4 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 27 квітня 2026 року, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, 30 квітня 2026 року постановлена ухвала про залишення вказаної апеляційної скарги, без руху.

11 травня 2026 року засобами поштового зв`язку, захисником ОСОБА_4 , на адресу Київського апеляційного суду, направлена нова редакція апеляційної скарги, після усунення недоліків вказаних в ухвалі від 30 квітня 2026 року, та, яка 21 травня 2026 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року, у кримінальному провадженні № 0000052, щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 4 червня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/6023/26
Провадження № 1-кп/591/294/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0004030 від 10.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004030 від 10.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004030 від 10.12.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, яке відбудеться 03 вересня 2026 року о 14.15 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15 (каб. 504), 5--й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2625/26
Провадження № 1-кп/589/608/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.02.2026, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з професійно-техічною освітою, який не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.02.2026, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369,372,381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2617/25
н/п 1-кп/766/1472/26
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

26.05.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2024 за № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжити по 24.07.2026 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисниками, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2026 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/613/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2026 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2026, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2026, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/555/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року,

установила:

До Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2026 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 04.06.2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/1779/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 від 10.02.2026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000303 від 10.02.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України на 11 год. 00 хв. 28.05.2026 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5903/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження №0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 травня 2026року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження №0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Справа № 171/1714/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 10.04.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2026 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 10.04.2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений акт поданий з додержанням вимог КПК України. Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 годин 29.05.2026 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Відродження, 66 в м. Апостолове (зал судових засідань №3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/879/26
Провадження № 1-кс/386/238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 травня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто з 26 травня 2026 року до 24 год. 00 хв. 18 липня 2026 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора та суду;

- повідомляти у даному кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися із с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 24 год. 00 хв. 18 липня 2026 року включно.

Копії даної ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 27 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1