Справа № 136/350/26
провадження №1-кс/136/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 12.12.2025 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 оператор безпілотних літальних апаратів 3 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів взводу роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без дозволу вищого командування самовільно залишив без зброї тимчасове місце дислокації своєї військової частини, яка базувалася в АДРЕСА_2 та на даний час перебуває вдома за місцем проживання, де проводить свій час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2026 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 13.12.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 09:00 год., солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в тому числі від виконання поставлених завдань, в рамках здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану та з метою тимчасового ухилення від подальшого проходження військової служби самовільно залишив місце служби - місце розташування НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( район тимчасового розташування 233 навчальний центр підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) де проходив військову службу, після чого проводив час на власний розсуд тривалістю понад три доби за невідомим місцем знаходження, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, за час відсутності за місцем несення служби в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення місця служби без дозволу командира та без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування відмовляються.

Під час проведення розшуковик заходів було встановлено, що розшукуємий користувався мобільним телефоном, де використовував сім-карти НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах телефону ОСОБА_5 , що дасть можливість встановити контактний номер телефону ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, а оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, утім іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, не з`явились, будучи належним чином повідомленими, утім їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.162 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення усіх осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - старший групи слідчих; начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентським номером: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які відбувались в період з 01.02.2026 по 23.02.2026, а саме:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б).

Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13