Справа №523/184/26
Провадження №1-кс/523/2877/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004631 від 06.11.2025 року, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження № 0004631 від 06.11.2025 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходячись у публічному місці, а саме на зупинці громадського транспорту біля магазину «Три фонаря» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, 28в, перебуваючи поза службою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знаходячись у присутності інших осіб очевидців його протиправних дій, не маючи попередньо жодного сталого конфлікту, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на вказаній зупинці громадського транспорту та використовуючи нецензурну лексику вступив з останнім у словесну суперечку з приводу виклику таксі, при цьому почавши висловлювати образи та погрози вбивством у бік ОСОБА_6 .

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і норм моралі, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів почав наносити останньому удари кулаком правої руки в голову.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, дістав із наявної у нього наплічної сумки предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії пістолет ПМ-РФ, марки «Форт», серія НОМЕР_1 , перевівши його у бойовий стан (дославши патрон у патронник), повторно наніс вказаним пістолетом удари в ділянку голови ОСОБА_6 , після чого, діючи з хуліганських мотивів висунув погрози вбивством останньому шляхом здійснення пострілу із вказаного пістолету. Після чого, ОСОБА_5 сховав вказаний пістолет до власної сумки.

Уподальшому, не зважаючи на відсутність будь-якого опору з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сховав пістолет у сумку, продовжуючи свої протиправні дії, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і норм моралі, з метою спричинення тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів повторно наніс численні удари своїми руками та ногами в ділянку тулуба та голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки без зміщення уламків, контузійних вогнищ лобної та правої скроневої частки 2 типу, гематоми м`яких тканин потиличної ділянки.

Після вказаного, ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_6 без свідомості у безпорадному стані, переступив його тіло та поїхав з місця події, не надавши будь-якої допомоги.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: матеріалами Одеського управління ДВБ НП України, матеріалами, що надійшли з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду відеозаписів з КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», протоколом огляду відеозаписів з зупинки громадського транспорту «Три фонаря» у м. Білгород-Дністровський, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004631 від 06.11.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, спливає 09.03.2026.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали, отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації);

- розсекретити визначений законодавством порядок документи (клопотання слідчого та ухвали суду), які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновки вже призначеної експертизи зброї та судово-медичної експертизи з визначення ступеню тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 ;

- за результатом аналізу висновків експертиз вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру та повідомити про нову підозру ОСОБА_5 ;

- з урахуванням усіх розсекречених матеріальних носіїв, та інформації, яка на них міститься, допитати інших свідків у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання;

- в установленому законом порядку повідомити осіб, стосовно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням.

У свою чергу, результати вказаних судових експертиз, мають суттєве значення для визначення правової кваліфікації дій підозрюваного, підтвердження його винуватості та судового розгляду у майбутньому і можуть бути використані як докази.

З урахування сукупності викладеного, враховуючи думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004631 від 06.11.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя