Справа № 459/181/25
Провадження № 1-кс/459/261/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.12.2022 № 1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , зараховано у списки особового складу вказаної частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаді офіцера військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 30.12.2022, для забезпечення організації та проведення закупівель товарів, робіт та послуг в умовах воєнного стану в Україні, офіцера військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , призначено відповідальною особою за організацію та проведення закупівель товарів, робіт та послуг відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Так, старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді офіцера військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, в умовах воєнного стану, в другій декаді січня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 19 січня 2023 року, перебуваючи на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи реальну можливість виконувати свої службові обов`язки належним чином, тобто як того вимагають інтереси військової служби, в тому числі щодо організації та проведення процедур спрощених закупівель, не забезпечив об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедур спрощених закупівель в інтересах замовника військової частини НОМЕР_1 , не провів розрахунок очікуваної вартості товару - питної бутильованої води методом порівняння ринкових цін, не направив не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, не провів розрахунку очікуваної вартості товару, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків, передбачених вищевказаними нормами законодавства та Статутами Збройних Сил України, через несумлінне ставлення до них, а саме будучи відповідальною особою за організацію та проведення закупівель товарів, робіт та послуг відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» у військовій частині НОМЕР_1 », без попереднього проведення моніторингу цін на питну бутильовану воду, не дотримуючись принципів максимальної економії, а також ефективності використання коштів, результативності та не забезпечивши ощадливого витрачання коштів у суворій відповідності із затвердженим кошторисом, недбало поставився до військової служби, що полягало у неналежному виконанні своїх обов`язків щодо підготовки та погодження (візування) проекту договору по організації проведення закупівлі військовою частиною Т0910 «питної бутильованої води» для потреб військовослужбовців цієї військової частини, реалізацію якої, пропонувала фізична-особа підприємець ОСОБА_5 . Відповідно до умов поданого для погодження проекту договору, постачальник зобов`язувався поставити 316 670 літрів «води питної бутильованої» по ціні 6 грн за один літр, що на загальну суму 1 900 020 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , не вжив всіх заходів для встановлення ринкової оптимальної вартості даного продукту та безпідставно погодив, підписавши Лист-погодження до проекту договору №23/1/3 від 19.01.2023 як додаток №3 до даного договору, чим погодився із запропонованою завищеною вартістю та із «Калькуляцією» собівартістю товару, яку всупереч Постанови КМУ №335, постачальником у статті витрати «Придбання товарів у закладах оптової торгівлі», включені витрати, які не відповідають ціні придбаних цих товарів у субпостачальників, а також до складу ціни одиниці продукції включено рентабельність на рівні 10% повної собівартості товару.

Як наслідок недбалого ставлення старшого лейтенанта ОСОБА_4 до служби, а саме неналежне виконання ним службових обов`язків відповідальної особи за організацію та проведення закупівель товарів, робіт та послуг відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» у військовій частині НОМЕР_1 » призвело в подальшому до перерахування бюджетних коштів за придбання вищевказаної «води питної бутильованої» на загальну суму 1 900 020 гривень, в тому числі 608 006,4 гривень завищеної вартості ціни товару за договором №23/1/3 від 19.01.2023, чим державі в особі військової частини НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків, що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяно істотну шкоду, вчинену в умовах воєнного стану.

Окрім цього, старший лейтенант ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на посаді офіцера військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, в умовах воєнного стану, в другій-третій декаді червня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 26 червня 2023 року, перебуваючи на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не провів розрахунок очікуваної вартості товару - питної бутильованої води методом порівняння ринкових цін, не направив не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, не провів розрахунку очікуваної вартості товару, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків, передбачених вищевказаними нормами законодавства та Статутами Збройних Сил України, через несумлінне ставлення до них, а саме будучи відповідальною особою за організацію та проведення закупівель товарів, робіт та послуг відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» у військовій частині НОМЕР_1 », без попереднього проведення моніторингу цін на питну бутильовану воду, не дотримуючись принципів максимальної економії, а також ефективності використання коштів, результативності та не забезпечивши ощадливого витрачання коштів у суворій відповідності із затвердженим кошторисом, недбало поставився до військової служби, що полягало у належному виконанні своїх обов`язків щодо підготовки та погодження (візування) проекту договору по організації проведення закупівлі військовою частиною Т0910 «питної бутильованої води» для потреб військовослужбовців цієї військової частини, реалізацію якої, пропонувала фізична-особа підприємець ОСОБА_6 . Відповідно до умов поданого для погодження проекту договору, постачальник зобов`язувався поставити 138 461 літрів «води питної бутильованої» по ціні 6,5 грн. за один літр, що на загальну суму 899 996,5 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , не вжив всіх заходів для встановлення ринкової оптимальної вартості даного продукту та безпідставно погодив, підписавши Лист-погодження до проекту договору №23/255 від 26.06.2023 як додаток №3 до даного договору, чим погодився із запропонованою завищеною вартістю та із «Калькуляцією» собівартістю товару, яку всупереч Постанови КМУ №335, постачальником у статті витрати «Придбання товарів у закладах оптової торгівлі», включені витрати, які не відповідають ціні придбаних цих товарів у субпостачальників, а також до складу ціни одиниці продукції включено рентабельність на рівні 10% повної собівартості товару.

Як наслідок недбалого ставлення старшого лейтенанта ОСОБА_4 до служби, а саме неналежне виконання ним службових обов`язків відповідальної особи за організацію та проведення закупівель товарів, робіт та послуг відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» у військовій частині НОМЕР_1 призвело в подальшому до перерахування бюджетних коштів за придбання вищевказаної «води питної бутильованої» на загальну суму 899 996,5 гривень, в тому числі 391 844,63 гривень завищеної вартості ціни товару за договором №23/255 від 26.06.2023, чим державі в особі військової частини НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків, що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто заподіяно істотну шкоду, вчинено в умовах воєнного стану.

Тому, в процесі розслідування, виникла необхідність в у тимчасовому доступі до зазначених нормативно-правових документах, які видавались, або погоджувались керівництвом військової частини НОМЕР_1 і діяли на час підписання договорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дані документи необхідно вилучити для підтвердження або спростування факту вчинення кримінальних правопорушень, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказані оригінали документів перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, встановленню особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, для підтвердження або спростування факту вчинення кримінальних правопорушень, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Тому клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №38 від 30.12.2022, «Про призначення уповноваженої особи за організацію та проведення закупівель»; наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №148 від 15.07.2022 «Про організацію закупівель» із всіма додатками до нього та змінами; наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №147 від 15.07.2022 «Про уповноважену особу відповідальну за організацію та проведення процедур електронних закупівель» із всіма додатками до нього та змінами; функціональних обов`язків на начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , затверджених наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №101 від 15.06.2022 ОСОБА_7 , заступника начальника тилу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , офіцера управління ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 (які діяли станом на 2022-2023 роки); річного плану закупівель у військовій частині НОМЕР_1 на 2022-2023 роки (із додатками та змінами); визначеного переліку та обсягів закупівель товарів, робіт та послуг на 2022-2023 роки, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 17.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1