Провадження по справі № 1-в/522/157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , про уточнення дати обчислення строку відбування міри покарання у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0000400 від 28.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч. 1, 3, 4 ст. 70, 72 КК України та засуджено остаточно до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із переправленням осіб через державний кордон України, на строк до трьох років, з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 12.07.2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , в якій він просить уточнити дату обчислення строку відбування міри покарання, оскільки згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий 11.07.2024 року, а в копії вироку строк покарання рахується з 12.07.2024 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано 11.07.2024 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті мотивувальної та резолютивної частин вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 рокуописки, щодо обчислення строку відбування міри покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: замість невірно зазначеного «у період із 12.07.2024 року», вважати вірним «у період із 11.07.2024 року, у зв`язку з чим текст вказаного вироку викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті мотивувальної та резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 від 28.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України.

А саме: замість невірно зазначеного: «у період із 12.07.2024 року», вважати вірним «у період із 11.07.2024 року», у зв`язку з чим текст вказаного вироку викласти у новій редакції.

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 11.07.2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4