Справа № 752/1910/26
Провадження по справі № 1-кс/752/1581/26
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003230 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

встановив:

23.02.2026 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003230 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Дане провадження було розпочато за його заявою, оскільки ОСОБА_4 27.09.2024 надала завідомо неправдиві показання про те, що він 14.09.2024 завдав їй тілесних ушкоджень.

Він, як потерпілий, 17.02.2026 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому зокрема просив провести ряд слідчих дій, а саме оглянути відеозапис подій, які відбувалися у день подій, які мають доказове значення. Між тим, у визначений законом строк слідчий його клопотання не розглянув.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Вважає, що допущена бездіяльність, тому просить зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні у визначений КПК України строк та спосіб розглянути його клопотання.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на виклик суду не з`явився. Заяв та пояснень по суті скарги не надав. Неявка уповноваженого слідчого відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дане скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

З матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003230 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Дане провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , оскільки за змісту доданих до скарги документів вбачається, що досудове розслідування здійснюється щодо можливого надання ОСОБА_4 27.09.2024 неправдивих показань про те, що він 14.09.2024 завдав їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно із ч.2 вказаної статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд клопотань (заяв) під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання (заяви) повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням наведеного, оскільки фактично ОСОБА_3 є потерпілим у даному провадженні, його клопотання, яке подано до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 17.02.2026 повинно було бути розглянуто до 19.02.2026 (включно).

Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуто. Процесуальне рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України не прийнято.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному провадженні у порушення вимог ст.220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій - не винесено відповідну постанову за наслідками розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0003230 від 29.10.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2026 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала скарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1