Справа № 138/718/26
Провадження №:1-кс/138/194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000008 від 04.02.2026 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіндешти Флорештського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом насосних установок ІІІ розряду Ямпільської зрошувальної системи Ямпільської експлуатаційної дільниці БУВР Південного Бугу, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетину державного кордону громадянами України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Так, у разі ведення на території України воєнного стану Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022) не передбачено дозвіл на право перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловіками за виключенням переліку осіб вказаних у п.п.2-1, 2-2, 2-3 цієї постанови.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 21.03.2022) визначено перелік військовозобов`язаних осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Пунктами 2-6 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» (в редакції від 07.03.2022) установлено порядок бронювання військовозобов`язаних в умовах воєнного стану. Відповідно до п. 7 цієї постанови дія пунктів 2-6 не поширюється на військовозобов`язаних водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги, військовозобов`язаних працівників підприємств залізничного транспорту, які забезпечують функціонування та безперебійну роботу залізниці, бронювання яких здійснюється відповідно до цього пункту.

Крім того, пунктом 2-8 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції 26.05.2022) передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, будучи обізнаним про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України, за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, сприяв у переправленні громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України до Республіки Молдова.

З метою, реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 на початку лютого 2026 року, надав вказівку ОСОБА_7 придбати гідрокостюм, який буде необхідний під час незаконного перетину державного кордону України через річку Дністер.

ОСОБА_4 на автомобілі марки «Hyndai Santa FE» номерний знак НОМЕР_1 , прибув біля 22:00 год. 04.03.2025 до с. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, де зустрів ОСОБА_7 , який прибув за попередньою вказівкою потягом та сказав останньому сісти на заднє сидіння автомобіля з лівого боку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 почав рух в бік державного кордону України, повідомив, ОСОБА_7 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися через річку Дністер в напрямку Республіки Молдова при сприятливих погодних умов у вигляді туману, що унеможливить викриття злочинних дій за допомогою безпілотних літальних апаратів, ОСОБА_7 частину річки доведеться перейти в брід та останні 10-15 метрів проплисти.

Біля 23:55 год. 04.03.2026 ОСОБА_4 автомобілем проїхав місце цілодобового несення служби прикордонного наряду контрольний пост ІНФОРМАЦІЯ_3 , заїхав до відкритого боксу для автомобілів, який розташований на території насосної станції Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, та яка знаходиться з лівого боку в напрямку села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області за межами села, на відстані 120 метрів від повороту з головної дороги до с. Михайлівка, що біля 2000 м. від держаного кордону України, де вказав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6000 доларів США поставити до закритого відсіку у панелі приладів автомобіля, призначеного для зберігання дрібних речей, документів (бардачка). Після чого, ОСОБА_4 був викритий працівниками Могилів-Подільського РВ УСБУ у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які припинили його протиправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод вчинене з корисливих мотивів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000008 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 о 00 годин 35 хвилин 05.03.2026 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 18 годині 28 хвилин 05.03.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав частково, пояснивши, що зустрів ОСОБА_7 в м. Вапнярка та підвіз до м. Ямпіль, розуміючи з якою метою він туди прямує, але наміру переправляти останнього через державний кордон України не мав. Гроші, які виявили в нього в автомобілі йому підкинули. Заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що останній одружений, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, офіційно працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, сам має ряд захворювань. Надав суду копію свідоцтва про шлюб останнього, копію свідоцтва про народження сина 2013 року народження, копію медичного висновку №10 від 13.04.2023 про дитину інваліда, характеристики з місця роботи та проживання, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №118 від 22.02.2024 № 528 від 02.12.2024 на ОСОБА_4 , консультаційний висновок кардіолога від 17.06.2024, довідку ТОВ «Медичний центр «Кардіомед Плюс».

Заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, документи надані захисником, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, 05.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і своєчасно вручено копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, як і його захиснику.

На підтвердження обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного тяжкого злочину до клопотання додано копії наступних документів:

- повідомлення начальника Могилів-Подільського РВ УСБУ у Вінницькій області від 03.02.2026 про те, що в ході здійснення контррозвідувальних та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на попередження і припинення протиправної діяльності, отримано інформацію відносно особи, яка налагодила канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2026, який повідомив, що ОСОБА_4 , має намір надати йому послуги, щодо сприяння перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду у сумі 6000 доларів США;

- протокол огляду місця події від 05.03.2026, яким встановлено, що на території насосної станції Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, яка знаходиться з лівого боку в напрямку села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області за межами села, на відстані 120 метрів від повороту з головної дороги до с. Михайлівка, що біля 2000 м. від держаного кордону України, був виявлений автомобіль марки «Hyndai Santa FE» номерний знак НОМЕР_1 де у відсіку панелі приладів автомобіля, призначеного для зберігання дрібних речей, документів (бардачка) виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 доларів США;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_4 від 05.03.2026, якого було затримано на території насосної станції Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, та яка знаходиться з лівого боку в напрямку села Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області за межами села, на відстані 120 метрів від повороту з головної дороги до с. Михайлівка, що біля 2000 м. від держаного кордону України;

- протокол огляду речей від 05.03.2026, а саме мобільного телефону свідка ОСОБА_7 , в якому наявна переписка у месенджері «Viber», з ОСОБА_4 , щодо організації перетину державного кордону;

- протокол огляду речей від 05.03.2026, а саме мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , у якому наявна переписка у месенджері «Viber», з свідком ОСОБА_7 , щодо організації перетину державного кордону;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 05.03.2026, який повідомив, що ОСОБА_4 надавав йому послуги щодо сприяння в перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду у сумі 6000 доларів США;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 05.03.2026.

Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 7 до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Крім того, ОСОБА_4 проживає поруч з розташуванням державного кордону України з Республікою Молдова, а саме у с. Михайлівка, Могилів-Подільського району Вінницької області та обізнаний у місцевості, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду. Також, він має на утриманні дитину-інваліда, що дозволяє законно перетинати державний кордон України під час дії воєнного стану.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є підозра у вчиненні ним злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час, а також бажання останнього заробити для потреб своєї родини, зокрема для лікування дитини, що не є обставиною, яка виправдовує протиправні дії підозрюваного.

ОСОБА_4 працює, одружений, має на утриманні дитину-інваліда, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та може бути застосований на строк 60 діб. Посилання сторони захисту на наявність захворювань в підозрюваного, не впливає на такий висновок суду, оскільки доказів того, що такі захворювання, перешкоджають утриманню підозрюваного під вартою, суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України необхідно також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з засад розумності, реальності та справедливості.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Прокурор, обгрунтовуючи у клопотанні розмір застави в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 грн., який необхідно застосувати до підозрюваного у випадку, якщо суд прийде до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилається як на виключну обставину лише на те, що кримінальне правопорушення вчинено останнім під час дії в Українні воєного стан. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні дитину-інваліда, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, відтак слідчий суддя вважає за необхідне визначити останньому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, оскільки на переконання слідчого судді такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 00 год. 35 хв. 05.03.2026 по 00 год. 35 хв. 03.05.2026.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 60 (шістдесят) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному та його захиснику.

Дія ухвали закінчується о 00 год. 35 хв. 03.05.2026, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на шістдесятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1