ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13823/24

Провадження № 11-кп/820/394/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 26.03.2024 по 28.03.2024 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2000 грн. заподіяної моральної шкоди та 5440 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 34398 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 19311 грн. 40 коп.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 3407 грн. 00 коп. віднесено на рахунок держави.

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2024, 02.04.2024.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до положень п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення слід рахувати із наступного дня після проголошення вироку, а саме з 01.04.2026, а кінець строку 30.04.2026 включно.

Апеляційна скарга, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, надійшла до Хмельницького міськрайонного суду 05 травня 2026 року, а до поштового відділення захисником подана 01 травня 2026 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про його поновлення останній не заявив.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга захисника подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати собі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1