Справа № 302/426/26
У Х В А Л А

14.04.2026 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує так.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було встановлено наступне. 20.03.2026 року до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2026 року біля 19.30 годин заявниця перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке їй надіслала покупець « ОСОБА_5 » на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де заявниця здійснювала продаж одягу, після чого невстановлені особи відкрили банківські рахунки у банках « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я заявниці ОСОБА_4 , звідки перерахували грошові кошти у сумі 68 646 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зауважує, що проведеною перевіркою встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » так як, саме з вищевказаного номеру телефону невстановлена особа здійснювала листування з потерпілою ОСОБА_4 , якій надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 », про оплату товару на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 , унаслідок чого в подальшому невстановлені особи шахрайським способом відкрили на ім`я потерпілої ОСОБА_4 банківські рахунки в різних банках та заволоділи грошовими коштами. Тому, для розкриття вказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номера сім-карти: НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 18.03.2026 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з номерами вищевказаних сім-карт, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий наголошує, що ця інформація зберігається у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та згідно з ст.ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Розгляд цього клопотання слідчий просить здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства, яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, слідчий у клопотанні висловив прохання таке розглядати за його та прокурора відсутності з позицією підтримки клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформація, що міститься в зазначених документах, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетних осіб до вчинення вищенаведених діянь, при цьому неможливість їх встановлення іншими способами. Слідчий суддя вважає за необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (інформації) надати можливість їх вилучення (проведення виїмки), в електронному та паперовому вигляді.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абонентів з номерами сім-карти: НОМЕР_1 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 18.03.2026 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з сім карти НОМЕР_1 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 14.04.2026 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1