Провадження № 1-кп/761/1439/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 191 001 000 072 52 від 31.07.2019, у якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Артикова Канібадамського району Согдійської області Республіки Таджикистан, громадянин України, таджик, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_4 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, за нижченаведених обставин.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, 30.07.2019, приблизно о 15 год. 50 хв., з метою вчинення хуліганських дій відносно кандидатів у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до будівлі Українського національного інформаційного агентства «УКРІНФОРМ», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 8/16.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені особи шляхом вільного доступу зайшли до будівлі та, підійшовши до розсувних дверей, діючи спільно та узгоджено, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, застосували фізичну силу та почали відштовхувати від розсувних дверей начальника управління інформаційних технологій УНІА «УКРІНФОРМ» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших працівників, які намагалися не допустити вчинення протиправних дій щодо кандидатів у народні депутати, при цьому невстановлена особа обхопила руками ОСОБА_11 за шию та відтягнула його вбік, а інші невстановлені особи, застосовуючи фізичну силу, відштовхнули вбік ОСОБА_10 та інших працівників агентства «УКРІНФОРМ», після чого прорвалися до посту охорони будівлі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, перебуваючи біля поста охорони будівлі УНІА «УКРІНФОРМ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 8/16, невстановлені слідством особи розпочали пошук по поверхах приміщення, в якому відбувалася пресконференція кандидатів у народні депутати, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернули увагу на те, що ОСОБА_10 та інші працівники агентства «УКРІНФОРМ» перебувають біля інших дверей.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважаючи, що за вказаними дверима може відбуватися пресконференція кандидатів у народні депутати, діючи спільно та узгоджено, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, шляхом застосування фізичної сили розпочали відштовхувати від дверей у бік ОСОБА_10 та інших працівників агентства, які намагалися не допустити вчинення протиправних дій щодо кандидатів у народні депутати.

При цьому ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу та завдаючи удари по тілу ОСОБА_10 , намагався відштовхнути останнього від дверей, а ОСОБА_6 у цей момент наносив удари ногами по лівій нозі ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження, згідно з висновком експерта від 04.11.2019 № 042-1817-2019, а саме: синець по передній поверхні лівого плечового суглоба; садна в проекції 12 грудного хребця, у поперековій ділянці зліва, на задній поверхні лівої гомілки в середній та нижній третинах, які відповідно до судово-медичного критерію відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відштовхнули у бік ОСОБА_10 та інших працівників і таким чином прорвалися до коридору, у якому відбувалася пресконференція кандидатів у народні депутати.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, перебуваючи у коридорі вказаної будівлі, побігли до приміщення, в якому відбувалася прес-конференція, та, виявивши, що вхідні двері зачинені, почали їх пошкоджувати, а саме: виламувати дверну ручку та розбивати скляні вставки.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_7 та невстановлених осіб ОСОБА_10 та інші працівники агентства «УКРІНФОРМ» вимагали припинити протиправні дії, однак останні свої дії не припинили, а навпаки продовжили пошкодження дверей.

При цьому невстановлені особи, застосовуючи фізичну силу щодо ОСОБА_10 , обхопивши його руками тулуб, відштовхували його від дверей, а також одна з невстановлених осіб нанесла лівою рукою один удар по обличчю ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому, згідно з висновком експерта № 042-1817-2019 від 04.11.2019 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого ока, субкон`юнктивального крововиливу, травматичної ерозії рогівки, які відповідно до судово-медичного критерію відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні, в якому відбувалася пресконференція, діючи спільно та узгоджено, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, ОСОБА_6 та невстановлена особа обкидали яйцями кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 50 Андрія Аксьонова, при цьому пошкодили майно УНІА «УКРІНФОРМ», а саме: мікрофони, стіни, рекламний банер, жалюзі та стільці.

Хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб тривали протягом близько 15-20 хвилин та були припинені за вказівкою одного з учасників.

Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені підтримали вказане клопотання та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених кримінальних діянь.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначивши, що перебіг строків давності щодо зазначеного обвинуваченого не переривався та не зупинявся. Щодо клопотання у частині стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з перериванням перебігу строків давності внаслідок вчинення ним іншого злочину.

Представника цивільного позивача ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Санкція ч. 2 ст. 296 КК передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Тобто відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочини віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення мало місце 30.07.2019, отже, з дня його вчинення минуло понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій цієї статті строків особа вчинила новий злочин.

Згідно з матеріалами судової справи обвинувачений ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України.

Цивільний позов Українського національного інформаційного агентства «УКРІНФОРМ» у частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.

У той же час, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК перебіг строків давності переривається, якщо до їх закінчення особа вчинить новий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК (кримінальне провадження № 120 241 000 100 005 15 від 21.02.2024, у якому обвинувальний акт направлений до суду), що відповідно до положень ч. 3 ст. 49 КК України перериває перебіг строків давності.

Вказане свідчить, що передбачені ст. 49 КК підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 296 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 191 001 000 072 52 від 31.07.2019 у частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

Цивільний позов Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу право пред`явити позов до ОСОБА_7 у порядку цивільного судочинства.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давностівідмовити.

Ухвала у частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1