Справа № 468/1194/25
Провадж.№ 1-р/481/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області: в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року в частині додаткового покарання в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000125 від 14.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 42 500 грн., з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з державною службою строком на 1 (один) рік. Вирішені питання щодо міри запобіжного заходу, судових витрат та долі речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, 04.03.2026 року до суду надійшло клопотання від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного вироку в частині додаткового покарання, зокрема повідомити, чи може бути прийнятий на військову службу за контрактом до Державної прикордонної служби України на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону засуджений ОСОБА_4 , оскільки останній позбавлений права обіймати посади, пов`язані з державною службою.

В судове засіданні учасники судового процесу не з`явились, від прокурора до суду надійшла заява про вирішення питання щодо роз`яснення вироку без його участі.

Засуджений та його захисники в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, вказаний вище вирок ухвалений відповідно до умов угоди про визнання винуватості, в тому числі в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з державною службою строком на 1 (один) рік.

За наслідками вирішення відповідного клопотання судом встановлено, що санкцією ч.1 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.3 ст. 52 КК України, штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 березня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до ст. 55 КК ( 2341-14 ) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Це покарання призначається в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК ( 2341-14 ), за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно нею не передбачене, - в межах, установлених ст. 55 КК України. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання. Рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК ( 2341-14 ) зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України є службова особа.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, слід роз`яснити, що засуджений ОСОБА_4 за вирокому суду позбавлений права обіймати посади в будь яких органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, судом або законом.

При цьому, клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 в частині чи може бути призначений ОСОБА_4 на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, не може бути задоволене судом, оскільки суд за результатами розгляду відповідного клопотання може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття, натомість невправі надавати рекомендації, що не стосуються обставин, які не були дослідженні судом під час ухвалення відповідного вироку, у зв`язку з чим можливість призначення засудженого на певні посади вирішується органом уповноваженим призначати його на такі посади з урахуванням відповідних посадових інструкцій за посадою, а також обмежень встановлених вироком суду та згідно даних роз`яснень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року - задовольнити частково.

Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2025 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000125 від 14.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з державною службою строком на 1 (один) рік роз`яснити таким чином:

«засуджений ОСОБА_4 позбавлений права обіймати посади в будь яких органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані із здійсненням функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, судом або законом».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5