КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/133/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №405/8110/24 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні, до початку апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.02.2026, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, з 04.02.2026 року до 20.03.2026 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.02.2026 постановлено задовольнити клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 , та постановлено відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , від займаної посади заступника директора Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, з 04.02.2026 року до 20.03.2026 року.

Ухвалу слідчого судді оскаржено в апеляційному порядку адвокатом підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 , який в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді про відсторонення підозрюваного ОСОБА_10 від посади, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_10 від посади.

Однак, до початку апеляційного перегляду, в судовому засіданні, сторона захисту (адвокат та підозрюваний) заявили про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 04.02.2026, якою задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника директора Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, з 04.02.2026 року до 20.03.2026 року, закрити у зв`язку із відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4