Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3882/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2026, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.02.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.02.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/6724-НЗПРАП від 13.02.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 приблизно о 12 год 25 хв., на станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вході проведення особистого обшуку та обшуку особистих речей, відповідно ч. 3 ст. 208 КПК України виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору.

У подальшому за вказаним фактом 10.02.2026 відділом дізнання УП

в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.02.2026, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/6724-НЗПРАП від 13.02.2026 надана на дослідження речовина є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено - листям (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak).

Маса листя (подрібненого чи цілого) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 3,18 г.

Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634) в «Таблиці І», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Отже, наркотичний засіб - Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою - 3,18 г, є великим розміром.

У зв?язку із тим, що в діях ОСОБА_4 вбачається встановлена достатність доказів у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом дій якого є наркотичний засіб у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 17.02.2026 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчою суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Прокурор просить надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України року, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.02.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.02.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/6724-НЗПРАП від 13.02.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідча суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000053 від 10.02.2026 року, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.02.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.02.2026 року, висновок експерта № СЕ-19/111-26/6724-НЗПРАП від 13.02.2026, постанова про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2026, є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається. Відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Керуючись ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2026 року, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1