Справа № 355/325/26
Провадження № 1-кс/355/53/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка клопотання слідчої слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у межах кримінального провадження № 0001992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває означене вище клопотання.

Судове засідання по розгляду означеного клопотання призначене на 23.02.2026 на 15:20 год.

Захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином в передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, про причини неявки у судове засідання 23.02.2026 суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подав.

Прокурор заявила клопотання про залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний проти означеного клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які, в силу приписів ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе (ч. 1 ст. 53 КПК України).

Зважаючи на положення ст. 49 КПК України, враховуючи п.п. «с» п. 3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також зважаючи на вимоги п. 13 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відтак, з огляду на викладене вище, зважаючи на те, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 48, 49, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням задовольнити.

Звернутись до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (вул. Єреванська, буд. 32, м. Київ, 03087) з проханням призначити захисника у кримінальному провадженні № 0001992, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, уродженця с. Новіє Черепкани, Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на призначені дату та час.

Судове засідання по розгляду означеного клопотання відкласти на 24 лютого 2026 року на 14:30 год в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_7