Справа № 344/603/26
Провадження № 21-з/4808/3/26
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року щодо нього.

У своєму клопотанні ОСОБА_7 зазначає, що не розуміє, з яких підстав його скаргу залишено без задоволення, не розуміє, чому суд послався саме на ст. 303 КПК України, та вважає, що суд не розглянув його доводи по суті.

В судовому засіданні:

-ОСОБА_7 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав, та просив її задовольнити;

-прокурор вважав, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2026 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на перевищення влади та службових повноважень Начальником відділу організації прийому громадян, звернень та запитів обласної прокуратури.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, та ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2026 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж ОСОБА_7 доводи щодо роз`яснення вказаного рішення не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її роз`яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Твердження ОСОБА_7 про те, що в судовому рішенні зазначено дату реєстрації кримінального провадження №005048 29 жовтня 2026 року, а не 2016 року, є слушним, але таке є очевидною опискою, яке не впливає на сутність судового рішення та його обґрунтованість, та на думку колегії суддів не свідчить на необхідність додаткового реагування.

Разом з тим, така очевидна описка може бути виправлена за відповідною заявою зацікавленої особи.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки ухвала є зрозумілою.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5