У Х В А Л А

"17" березня 2026 р. Справа № 596/102/26

Провадження № 1-кп/596/162/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України,

ВС ТА НО ВИ В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 кримінальне провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України (справа № 596/102/26, провадження № 1-кп/596/162/2026) передано судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 05.03.2026 призначено підготовче судове засідання на 13.02.2026 на 10 год. 30 хв.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 кримінальне провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України (справа № 596/271/26, провадження № 1-кп/596/194/2026) передано судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 05.03.2026 призначено підготовче судове засідання на 17.03.2026 на 09 год. 15 хв.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання матеріалів цих кримінальних проваджень в одне провадження. Клопотання вмотивовано тими обставинами, що у двох кримінальних провадженнях ОСОБА_4 має статус обвинуваченого, кримінальні провадження перебувають у провадженні судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року, матеріали кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року розслідувалися щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

Як встановлено, у цих кримінальних провадженнях питання підготовчого судового засідання не вирішені, підготовчі судові засідання не проведено, тому наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2026 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України (справа № 596/102/26, провадження № 1-кп/596/162/2026) та матеріали кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України (справа № 596/271/26, провадження № 1-кп/596/194/2026) об`єднати в одне кримінальне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 596/102/26, провадження № 1-кп/596/162/2026.

Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 10 годину 27 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5