Справа № 342/1498/23
Провадження № 1-кп/346/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за №0000081, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 уродженця с. Стрільче Городенківської міської громади Коломийського (до 17.07.2020 р. - Городенківського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_5 (обліковується у Раді адвокатів Київської області, свідоцтво №4011/10, дата видачі свідоцтва 17.06.2009 р., орган, що видав свідоцтво Рада адвокатів Київської області, рішення № 189, дата прийняття рішення - 17.06.2009 р.).

Розгляд даного кримінального провадження було призначено, зокрема, на 04.11., 03. 12. 2025 року та 06.03.2026 р.

Однак, 04.11.2025 року вказаний адвокат подав до вказаного суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, яке було призначене на 04.11.2025 року о 13 год. 30 хв., у зв`язку з тим, що обвинувачений має ознаки гострого-респіраторного захворювання. У зв`язку з цим судовий розгляд відкладено.

03.12.2025 року вказаний адвокат подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання, яке було призначене на 03.12.2025 року о 15 год.00 хв., у зв`язку з тим, що він брав участь у невідкладних заходах щодо обрання запобіжного заходу в Заводському районному суді м. Миколаєва. У зв`язку з цим судовий розгляд відкладено.

06.03.2026 року вказаний адвокат подав до цього суду заяву, в якому просив відкласти судове засідання, у зв`язку з тим, що він бере участь у невідкладних слідчих дій. Однак, жодного документального підтвердження вказаних обставин захисник станом на 06.03.2026 року не надав.

Суд зауважує, що дати та час вказаних судових засідань були щоразу завчасно погоджені із цим захисником.

Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист судом були прийняті рішення про відкладення розгляду кримінального провадження, а саме 04.11.2025 р. та 03.12.2025 р. та 06.03.2026 р.

Отже, вказана поведінка адвоката ОСОБА_5 зумовлює неможливість розгляду кримінального провадження в цілому та систематично спричиняє порушення розумних строків такого розгляду, який уже триває понад три роки. При цьому слід врахувати, що обвинувачений та захисник беруть участь у судових засіданнях в режимі відекоференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду, що додатково зумовлює вжиття заходів щодо організації такого режиму, необхідність бронювання часу та залу вказаного апеляційного суду на кожне судове засідання в даному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно з приписами, які містяться в пункті першому ст. 7, пункті першому ст. 8, пункті другому ст. 11, пунктах першому та четвертому ст. 17, пункті першому ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку, запобігання неналежного здійснення адвокатом ОСОБА_5 своїх обов`язків та вжиття заходів щодо недопущення останнім подальшого зриву судових засідань суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, оскільки цей адвокат обліковується саме в Раді адвокатів Київської області.

Керуючись статтями 324, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про факти неодноразового неприбуття адвоката ОСОБА_6 (обліковується у Раді адвокатів Київської області, свідоцтво №4011/10, дата видачі свідоцтва 17.06.2009 р., орган, що видав свідоцтво Рада адвокатів Київської області, рішення № 189, дата прийняття рішення - 17.06.2009 р.) в судові засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за № 0000081, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури ІваноКиївської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 за порушення обов`язків адвоката та перешкоджання розгляду судом кримінального провадження в розумні строки.

Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування слід повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Судове засідання призначити на 09.04.2026 року, о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1