Дата документу 02.03.2026Справа № 554/2580/26
Провадження № 1-кс/554/3113/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 24.02.2026 року о 11:24 год. до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2026 о 11:23 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Польська (Комарова) буд. 12 на робочому місці, під час виконання робіт по складанню деревно-стружкових плит, отримав травму працівник ПП «Меблі комплект» - кромкувальник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок травмування на робочому місці, ОСОБА_4 з попереднім діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс ГМ, перелом лівої ключиці, нижньої щелепи 3-го та 4-го ребер зліва рвані рани обличчя госпіталізований до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», де останній перебуває на лікуванні по теперішній час.

Виїздом на місце події СОГ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що 24.02.2026 року кромкувальник ПП «Меблі комплект» ОСОБА_4 близько 11.20 год. знаходився на своєму робочому місці та працював з листами деревно-стружкових плит в виробничому приміщення ПП «Меблі комплект», що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Польова (Комарова) 12. Під час виконання робіт на ОСОБА_4 впала одна з плит, довжиною близько 2 м. 80 см., яка не була закріплена, а була приставленою до стіни приміщення. Відразу на місці присутніми іншими працівниками ПП «Меблі комплект» було викликано швидку медичну допомогу та повідомлено до поліції. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Також встановлено, що ПП «Меблі комплект» є комерційним найменуванням та не зареєстроване як юридична особа, фактично діяльність за адресою м. Полтава, вул. Комарова, 12 в приміщенні, де відбулося травмування працівника ОСОБА_4 здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

25.02.2026 в період часу з 12 год 55 хв по 14 год 10 хв проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 . В ході вказаного огляду виявлено та вилучено: змив РБК з листа ДСП, змив РБК з підлоги, аркуш паперу білого кольору зі слідами РБК, лист ДСП білого кольору розміром 146х246 см, з позначенням «Глущенко 29.05.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 271 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 25.02.2026 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Польська, 12, а саме: змив РБК з листа ДСП, змив РБК з підлоги, аркуш паперу білого кольору зі слідами РБК, лист ДСП білого кольору розміром 146х246 см, з позначенням « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1