Справа № 276/430/26
Провадження по справі 1-кс/276/99/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000031 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 березня 2026 року о 17 годині 32 хвилини, до відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та жительки м. Ізмаїл, Одеської області, про те, що 21.02.2026 вона побачила оголошення в соціальній мережі інтернет «Instagram» про продаж квітів, почала переписку з номером телефону НОМЕР_1 , після чого домовилася про доставку квітів. В подальшому 22.02.2026 та 23.02.2026 зробила замовлення та переказала грошові кошти в загальній сумі 34200 грн., через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номера рахунку НОМЕР_2 на номер рахунку НОМЕР_3 (ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) але замовлення виконано не було та по теперішній час квіти не надіслані.

В ході досудового розслідування, із заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 22.02.2026 року та 23.02.2026 року через месенджер «Instagram» зробила замовлення квітів в асортименті, відповідно до встановленого рахунку ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 та сплатила за нього в загальній сумі 34200 гривень. Умовами замовлення була сплата 50% від суми, але при переказі коштів за повною передплатою була знижка 10%. І зважаючи на те що рахунок офіційного ФОП, вирішила оплатити повну суму в розмірі 34200 гривень. Квіти ОСОБА_6 повинен був надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 в місто Ізмаїл Одеської області. Однак квіти не були відправлені, а телефон ОСОБА_6 вимкнений. Вказаний ФОП зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Спілкувалися за мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

За даним фактом 07.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000031 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказує, що з метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 , де встановлено, що 22.02.2026 року та 23.02.2026 року через месенджер «Instagram» зробила замовлення квітів в асортименті, відповідно до встановленого рахунку ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 та сплатила за нього в загальній сумі 34200 гривень. Умовами замовлення була сплата 50% від суми, але при переказі коштів за повною передплатою була знижка 10%. І зважаючи на те що рахунок офіційного ФОП, вирішила оплатити повну суму в розмірі 34200 гривень. Квіти ОСОБА_6 повинен був надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 в місто Ізмаїл Одеської області. Однак квіти не були відправлені, а телефон ОСОБА_6 вимкнений. Вказаний ФОП зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Спілкувалися за мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З долученої до клопотання дізнавача виписки про рух коштів по рахунку за період 22.02.2026 23.02.2026 вбачається здійснення ОСОБА_5 грошових переказів на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 .

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2026 року та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що т.в.о. начальника СД доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 22.02.2026 року до 06.03.2026 року із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), оскільки інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 в період часу з 22.02.2026 року до 06.03.2026 року із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 18.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1