ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/452/26 Провадження 1-кс/636/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 15 січня 2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 14.01.2026 о 16 год. 57 хв. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська територіальна громада, с. Тернова по вул. Друга лісна на ділянці лісу, що відноситься до 84 кварталу ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва", громадяни ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали незаконну порубку дерев породи сосна.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2026 за №0000056 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України.

14 січня 2026 року в період часу з 19:16 години до 21:40 години старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, по вул. Друга лісна, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент деревини імовірно сосна поміщена до сейф пакету psp 1230931, фрагменти деревини імовірно сосни у кількості 2 шт., поміщені до сейф пакету psp1230933, фрагменти деревини імовірно сосни у кількості 3 шт., поміщені до сейф пакету рsp1230932, фрагменти деревини у кількості 3 шт. (Кора), поміщені до сейф пакету qуh0016667, бензопила «STIHL» помаранчево-сірого кольору з чохлом помаранчевого кольору, поміщена до полімерного пакету та опечатано полімерною пломбою з маркуванням н46663736, ключі від ВА321051 з ланцюгом та брелоком, поміщені до сейф пакету psp1230930, свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ 21051, свідоцтво про реєстрацію УАЗ 3303, поміщені до сейф пакету psp 12309817, транспортний засіб ВАЗ 21051д.н.з. НОМЕР_1 , котрий, відповідно до технічного паспорту, належить ОСОБА_7 , і мав право користуватися та керував яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажнику якого виявлено попиляні пиньки деревини ймовірно породи сосна, транспортний засіб УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , і мав право користуватися та керував яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться пиньки деревини ймовірно породи сосна.

15.01.2026 року старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 було проведено огляд вилучених предметів.

15.01.2026 року було винесено постанову про визнання речовими доказами.

Вище вказані вилучені предмети було поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність звернутися до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання та просили суд передати транспортні засоби їм у користування під зберігальну записку.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 15 січня 2026 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вказані в клопотанні предмети, а саме: фрагмент деревини імовірно сосна; фрагменти деревини, імовірно сосни, у кількості 2 шт.; фрагменти деревини, імовірно сосни, у кількості 3 шт.; фрагменти деревини у кількості 3 шт. (кора); бензопилу «STIHL» помаранчево-сірого кольору з чохлом помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3 ; транспортний засіб ВАЗ-21051, д.н. НОМЕР_1 , котрий, відповідно до технічного паспорту, належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажнику якого знаходяться попиляні пиньки деревини, ймовірно породи сосна; ключі від ВА3-21051 з ланцюгом та брелоком; свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ-21051, серії НОМЕР_4 ; транспортний засіб УАЗ-3303, д.н. НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_5 , в кузові якого знаходяться пиньки деревини, ймовірно породи сосна; свідоцтво про реєстрацію т/з УАЗ-3303 д.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 .

Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя