Справа № 699/87/26
Номер провадження № 1-кс/699/48/26
УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

09.03.2026 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000005 клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав вибуховий пристрій, який постійно зберігав в домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

27.01.2026, в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 53 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.01.2026, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого, в жилому будинку, було виявлено та вилучено: предмет, який, згідно висновку експерта за № KCE- 19/124-26/1039 від 29.01.2026, являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, який останній придбав та зберігав за місцем свого проживання по вказаній адресі, без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000005 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

09.03.2026 року заступник начальника відділення поліції-начальник СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на свідків;

-в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого діяння;

- злочин, вчинений останньою являється тяжким та тягне за собою покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- в ході досудового розслідування не здобуто даних, які вказували б на наявність в останньої хвороби, яка б унеможливила застосування відносно нього запобіжного заходу.

ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не працює, утриманців немає.

У судовому засіданні прокурор частково підтримав внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому пояснив, що підозрюваний працює і саме такий захід забезпечення кримінального провадження є достатнім.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід задовольнити частково в силу наступного.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 10.01.2026, про те, що 27.01.2026 до відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет схожий на корпус гранати Ф1; правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України;

-протокол обшуку від 27.01.2026, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено предмет схожий на корпус гранати;

-висновок експерта за № KCE- 19/124-26/1039 від 29.01.2026, відповідно до якого наданий на експертизу предмет являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2026 про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2026 про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.02.2026 про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.02.2026 про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.02.2026 про відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Особисте зобов`язання відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, є запобіжним заходом, що застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора ч.4 ст.176 КПК України.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

За нормами ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - обґрунтована.

При дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховано вік, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

У зв`язку з викладеним вважаю, що в даному випадку прокурором у суді доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладає на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції-начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новопідгородне, Межівського району, Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

3) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обчислюється в межах строку досудового розслідування з дати постановлення ухвали, тобто з 09.03.2026 до 05.04.2026, та становить 28 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1