Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/1980/26
Провадження №1-кс/523/2064/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000885 від 12 липня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000885 від 12 липня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2025 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, в кій вказує, що невстановлена особа в період часу з 16 червня 2025 року по 10 липня 2025 року, через мобільний додаток «Viber» із контактним номером телефону НОМЕР_1 , шляхом введення в оману потерпілого, представившись співробітником СБУ та повідомивши про те що останній нібито вчинив правопорушення купуючи ліки країни агресора, у зв`язку із чим потерпілий має перерахувати грошові кошти на рахунки які останньому були наданні, таким чином невстановлені особи в період часу з 16 червня 2025 року по 10 липня 2025 року заволоділи грошовими коштами потерпілого у великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 16 червня 2025 року на його мобільний телефон зателефонував раніше невідомий чоловік представившись співробітником СБУ та повідомив, що потерпілий повинен відповісти на декілька запитань. Крім того, «представник СБУ» зазначив, що відносно потерпілого відкрите кримінальне провадження стосовно фінансування країни агресора. На запитання потерпілий відповів в надрукованому вигляді та відправив фото у месенджер «Вайбер». Після цього, наступного дня «представник СБУ» в переписці «Вайбер» надіслав потерпілому реквізити для відправки грошових коштів. Починаючи з 18 червня 2025 року по 04 липня 2025 року потерпілий переводив грошові кошти на різні суми. Крім того, потерпілий виконував вказівки «представника СБУ» він отримував та відавав грошові кошти з адрес, які вказував «представник СБУ».

У зв`язку з вищевикладеним, в період часу з 06 години 30 хвилин до 07 години 14 хвилин 04 лютого 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi А1» з імей 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , з номером телефону «Київстар» НОМЕР_4 , в корпусі, чорного кольору; банківські карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_11 ; банківську карту банку «Sensebank» № НОМЕР_12 ; карту від стартового пакету «Київстар» з номером штріх - коду 86818077.

04 лютого 2026 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищезазначеного майна в якості речових доказів та його долучення до кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобів та слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, що містить ознаки речових доказів, накласти арешт, в кримінальному провадженні №0000885 від 12 липня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне майно: мобільний телефон «Redmi А1» з імей 1: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_3 , з номером телефону «Київстар» НОМЕР_4 , в корпусі, чорного кольору; банківські карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_11 ; банківську карту банку «Sensebank» № НОМЕР_12 ; карту від стартового пакету «Київстар» з номером штріх - коду 86818077.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1