Справа № 504/5378/25
Номер провадження 1-кп/504/433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_12 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченої діє запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12 , будучи підтриманий обвинуваченою ОСОБА_11 , на стадії судового розгляду справи, заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої захисник просить поставити, визначенні у клопотанні, питання.

Заявлене клопотання захисник обґрунтовує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було встановлено, що постановою слідчого СВ відділення поліції № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 06.09.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_11 призначена амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 761 від 20.11.2025 для визначення актуального психічного стану підозрюваної на час, що цікавить слідство та на теперешній час, її здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати участь у подальших процесуальних діях, з приводу того, чи не потребує вона примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення їй стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням в умовах психіатричного стаціонару, проведення додаткових спеціалізованих лабораторно-інструментальних методів дослідження, консультації суміжними спеціалістами (невропатологом, терапевтом, окулістом), наданням експертам первинної медичної документації.

Як зазначає захисник, 08.12.2025 він звернувся до слідчого з клопотанням про призначення проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. За результатом розгляду заявленого клопотання в його задоволенні було відмовлено у зв`язку із обмеженістю строків досудового розслідування, а також повідомлено про можливість проведення такої експертизи у суді без порушення прав сторін.

Захисник вважав необхідним заявити клопотання перед початком дослідження судом доказів у визначеному обсязі та порядку, з метою встановлення актуального психічного стану обвинуваченої на час скоєння кримінального правопорушення, її здатність усвідомлювати свої дії, керувати ними, приймати участь у подальших судових засіданнях при досліджені доказів, з метою забезпечення застосування до обвинуваченої належної правової процедури, в тому числі з приводу того чи не потребує вона примусових заходів медичного характеру.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 підтвердила, що під час досудового розслідування була призначена та проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза, за результатом якої експерт прийшов до висновку, що виконати експертне завдання в амбулаторних умовах, не є можливим. Для визначення актуального психічного стану підозрюваної на час, що цікавить слідство та на теперішній час, її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, приймати участь у подальших процесуальних діях та з приводу того, чи не потребує обвинувачена примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_11 потребує проведення їй стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням в умовах психіатричного стаціонару, проведення додаткових спеціалізованих лабораторно-інструментальних методів дослідження, консультацій з суміжними спеціалістами з наданням експертам первинної медичної документації. В умовах Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» стаціонарна психіатрична експертиза не проводиться, єдиним медичним закладом на території України, який проводить даний вид дослідження є Львівська філія судових експертиз. Також, прокурор просила врахувати її запити на адресу експертної установи з приводу прискорення проведення експертного дослідження (вих. № 58-4285 віх-25 від 09.10.2025, від 10.11.2025, від 18.11.2025) та відповіді експертної установи про відпустку експерта та інші чинники, так, експертній установі повідомлялось, що строк досудового розслідування перебігає кінця, тому з метою дотримання законодавчо встановленого терміну завершення досудового розслідування запитувалась можливість прискорення проведення експертного дослідження та повідомлення результатів. Після надходження висновку від 20.11.2025 проведення стаціонарної психіатричної експертизи в межах строків досудового розслідування було неможливим, продовження строків досудового розслідування не було погоджено з боку керівництва, таким чином, питання осудності /неосудності обвинуваченої не вирішено, у зв`язку з чим, прокурор повідомив, що не заперечує проти задоволення заявленого захисником клопотання та просить поставити на вирішення експерта питання за переліком пункту 17 Висновку судово-психіатричного експерта № 761.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання захисника заперечувала, вважала його передчасним, посилалась, що судом не була досліджена первинна амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, не були досліджені матеріали які покладені у первинний висновок експерта, а саме покази самої ОСОБА_11 та свідків, не досліджені матеріали особистого листування ОСОБА_11 зі свідками, не досліджена медична документація. Встановлений порядок дослідження доказів по справі за яким йде допит потерпілої, а тому для правильного вирішення клопотання захисника обвинуваченої необхідно змінити порядок дослідження доказів та дослідити письмові докази у судовому засіданні та долучити до матеріалів судового провадження. Представник зазначив, що на теперешній час не має даних про перебування обвинуваченої на обліку у лікаря психіатра, поведінка обвинуваченої під час досудового розслідування та під час судового провадження не свідчить про неадекватність. Звернула увагу суду на висновок експерта долучений прокурором, в якому експерт зазначає про відсутність медичної документації. Представник просив у випадку прийняття рішення про призначення стаціонарної експертизи включити у перелік питання які вона також підготувала для вирішення. Потерпіла ОСОБА_9 підтримала свого представника та просила суд звернути увагу, що під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту питання неосудності обвинуваченої не піднімалось захистом та перед судом не ставилось.

Представники малолітньої потерпілої ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимогам п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду по кримінальному провадженню не було виключено питання про вчинення обвинуваченою діяння, що ставиться їй у провину, в хворобливому стані, колегія вважає необхідним призначити стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу із залученням експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки визначення актуального психічного стану обвинуваченої та її стану на час вчинення кримінального правопорушення є необхідним для забезпечення застосування належної правової процедури та виконання завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 242, 243, 332, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждала обвинувачена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом? Якщо страждала, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй правопорушення?

-Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає обвинувачена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може вона брати участь у судовому засіданні?

-Чи має обвинувачена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме та на який строк?

-Чи присутні у обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на її поведінку при скоєнні інкримінованого діяння?

-Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого їй діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, сильне душевне хвилювання, афекту та т.і.), який міг суттєво вплинути на її свідомість та діяльність?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Для вирішення зазначених питань надати до експертної установи матеріали судової справи № 504/5378/25.

Зобов`язати прокурора Доброславської окружної прокуратури надати експертній установі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з можливістю подальшої доставки та поміщення за вимогою експерта до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати керівництво ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» доставити обвинувачену ОСОБА_11 до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проведення експертного дослідження.

Про доставлення обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Доброславський районний суд Одеської області.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати до Доброславської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Зобов`язати після проведення експертизи ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» етапувати обвинувачену ОСОБА_11 в умови ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (адреса місцезнаходження: ) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в структурному підрозділі №3 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (с. Олександрівка) з 22.09.2023 по 23.09.2023 та направити до Доброславського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2026 о 09.00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3