Провадження № 1-кс/932/1091/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0020241 від 02.10.2025,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про самовільне, вчинене під час воєнного стану (11.07.2025), залишення солдатом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , місця несення служби місце тимчасового розташування підрозділу військової частини в районі АДРЕСА_2 .

02.11.2025 о 05:12 год ОСОБА_3 затримано по АДРЕСА_3 .

02.11.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 30.12.2025.

27.11.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

25.12.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0020241 (справа №932/19235/25) повернуто прокурору на підставі ст.314 КПК України.

Також, даною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.02.2026.

31.12.2025 прокурором подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка на даний час не вирішена. В клопотанні прокурор стверджує що обвинувальний акт йому не повернуто.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано в системі «Електронний суд» 19.02.2026, в системі документообігу суду зареєстровано 20.02.2026. При цьому 21 та 20 лютого є вихідними днями.

Застосоване законодавство.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

За приписами ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

За приписами ч.3 вказаної статті, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити відомості, зазначені у статті 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Висновки.

Клопотання підлягає поверненню на наступних підставах.

1. До клопотання не долучено витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, станом на день подання клопотання, а долучено його копію станом на 2025 рік (точної дати встановити не можливо, оскільки така не відобразилася на копії витягу).

2. Клопотання подано прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 . Проте згідно постанови першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні визначено як прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурора ОСОБА_2 .

3. Клопотання подано до суду за 2 дні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. При цьому жодних пояснень із цього приводу не наведено.

4. До клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

5. На даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 перебуває на стадії судового розгляду (ухвала про повернення обвинувального акту не набрала законної сили, обвинувальний акт прокурору не повернуто). При цьому підготовче судове засідання проводилося 25.12.2025.

Неможливості подання відповідного клопотання в межах судового розгляду прокурором не наведено.

Описані обставини та допущені прокурором порушення, в своїй сукупності, унеможливлюють розгляд поданого клопотання, відтак, керуючись приписами ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати норми ч.3 ст.151, ч.2 ст.156, ч.3 ст.172, ч.2 ст.295-1, ч.2 ст.304 КПК України та повернути клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1