Справа № 442/1203/26
Провадження № 1-кп/442/186/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000076 від 27.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у секторі дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про котре внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 27.03.2021 поліцейським СРПП Дрогобицького РВП у Львівській області під час патрулювання на вул. В.Великого поблизу будинку №98/1 в м.Дрогобич, Львівської області, було зупинено автомобіль марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 та в ході перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки, а саме номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ та номер кузова автомобіля не співпадають з базою даних ІПНП України.

У ході досудового розслідування 27.03.2021 проведено огляд місця події, в ході якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки, а саме номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ -Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 та номер кузова вказаного автомобіля не співпадають з базою даних ІПНП України. В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з вказаним у ньому номером кузова НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль поміщено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції на вул. Бориславській 30 у м.Дрогобичі.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 стало відомо, що в 2017 році він на авторинку «Матадор» в м.Дрогобичі у невідого чоловіка купив автомобіль марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Цього ж дня, продавець надав йому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Про те, що документи на автомобіль, який він придбав є підробленими свідок ОСОБА_4 вказав, що не знав, і сам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він не підробляв, і хто саме підробив йому не відомо. 27.03.2021 коли він перебував в м.Дрогобичі то під час перевірки працівниками поліції його автомобіля та документів на нього було виявлено ознаки підробки, а саме номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ та номер кузова автомобіля не співпадали.

Постановою від 27.03.2021 автомобіль марки Volkswagen golf 3 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.03.2021 Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 із номером кузова НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5

28.04.2021 призначено техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої було доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

24.05.2021 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-21/7539- ДД від 17.05.2021, за результатами проведення експертизи якої встановлено, що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 видане 29.12.2016 на автомобіль марки «Volkswagen golf 3 1.9 D» на прізвище ОСОБА_5 не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України та виконаний комбінованим способом бланк документа виконаний з використанням знакодрукуючих пристроїв комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, а серійний номер бланку, реквізити поліграфічного підприємства та реквізити в документі нанесені термодруком.

Підчас додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що він не підозрював той факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 видане 29.12.2016 на автомобіль марки «Volkswagen golf 3 1.9 D» на прізвище ОСОБА_5 , який він купив в 2017 році є підробленим, хто б міг підробити дане свідоцтво йому не відомо, жодних відомостей про особу у якої він купив даний автомобіль він не має, нічого повідомити не може.

Під час досудового розслідування скеровано доручення в ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального проступку, однак за результатами виконання даного доручення інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування працівниками оперативного підрозділу не здобуто.

03.04.2024 скеровано запит начальнику Державної митної служби України з метою отримати інформацію чи перетинав Державний кордон України автомобіль марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 , чи були дотримані правила розмитнення під час перетину кордону вказаним автомобілем.

Згідно відповіді начальника Державної митної служби України відомості щодо митного оформлення транспортного засобу марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 не виявлено, однак згідно даних диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску 31.05.2017 року відбувся в`їзд під особистим керуванням тимчасового ввезення до 1 року автомобіля марки VW GOLF номер кузова НОМЕР_3 , номер НОМЕР_5 .

03.04.2024 скеровано запит начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації щодо перетину Державний кордон України громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

03.04.2024 скеровано запит керівнику територіального сервісного центру №4642 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області з метою отримання інформації, який транспортний засіб зареєстровано з д.н.з. НОМЕР_1 , хто являється власником вказаного транспортного засобу, інформації чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу серії НОМЕР_2 , якщо так то кому саме видавалось та який транспортний засіб, та отримання інформації по транспортних засобів з vin-кодами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно відповіді керівника територіального сервісного центру №4642 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області із державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований транспортний засіб «Volkswagen golf 3 1.9 D», білого кольору, 1994 року випуску, vin- НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ- НОМЕР_2 , видане 29.12.2016 ТСЦ2641 м.Івано-Франківськ). Із vin- НОМЕР_3 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів не зареєстровано. На даний час автомобіль марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції на вулиці Бориславській 30 у м.Дрогобичі, один ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщено в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку та не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено обмеження волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 27.03.2021, тобто три роки з цього часу минуло 27.03.2024.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Право власності (на мирне володіння майном) не є абсолютним. За своєю правовою природою воно потребує регулювання з боку держави, а держава вправі вживати певних заходів втручання в право власності, у тому числі й позбавляти осіб власності. При цьому в таких діях держава провинна дотримуватись установлених принципів правомірного втручання, зокрема тих, що напрацьовані ЄСПЛ, через рішення якого відбувається розуміння змісту норм Конвенції Першого протоколу, їх практичного застосування. Публічний інтерес, як «визнаний державою та забезпечений правом інтерес соціальної спільноти, задоволення якого є гарантією її існування і розвитку», який проявляється в необхідності забезпечення загальних благ, переважає приватний інтерес який визначається як «інтерес конкретних осіб і соціальних груп, який охороняється державою». Втручання держави у право особи мирно володіти своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення суспільного інтересу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, передача речового доказу у кримінальному провадженні, що було предметом кримінального правопорушення і подальше його використання в інтересах Збройних сил України і є реалізацією суспільного інтересу.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, проведеними в ході досудового розслідування не встановлено власника (законного володільця) автомобіля марки Volkswagen golf 3, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 . У той же ж час, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на даний час. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання проставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі й автомобілі. Відповідно до ст. 17 Конституції України Збройні сили України військове формування, на яке покладаються завдання з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

05.02.2026 свідок ОСОБА_4 подав письмову заяву про те, що не заперечує проти конфіскації транспортного засобу марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 у дохід держави на користь Збройних сил України.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у формі нападу на її території, на користь Збройних сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військових сил російської федерації, речові докази у кримінальному провадженні № 0000076 від 27.03.2021 транспортний засіб марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору номер кузова НОМЕР_3 , ключ запалювання до автомобіля доцільно передати у дохід держави на користь Збройних сил України, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , видане 29.12.2016, залишити при матеріалах кримінального провадження та зберігати у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчиненнякримінального проступку минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, який накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.03.2021, на речові докази, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000076 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України транспортний засіб марки Volkswagen golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із номером кузова НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000076 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження та зберігати у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1