н/п 1-кс/490/1249/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2142/26
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

31 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопетропавлівка, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 02.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України.

Клопотання мотивує тим, що з 27.02.2022 по даний час, під час дії на всій території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованими до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи при цьому протиправний характер свого діяння й передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступивши у попередню змову з невстановленими представниками спецслужб та командного складу збройних сил російської федерації перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, 27.03.2022 займаючи посаду так званого «радника голови ДНР» прийняв пропозицію невстановлених представників рф на призначення керівником (куратором) воєнізованих збройних формувань на території Каховського району Херсонської області. Таким чином, ОСОБА_5 фактично перейшов на бік ворога збройних сил та інших військових формувань російської федерації, які незаконно діятимуть в інтересах країни-агресора на території Каховської та Новокаховської територіальних громад Херсонської області, що виразилось у наступному.

З 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись на території Каховського району Херсонської області, сприяв незаконному захопленню адміністративних будівель органів українського влади на території Каховської територіальної громади, поширенню пропагандистських матеріалів серед українського населення з метою встановлення влади російської федерації на території Каховської та Новокаховської територіальних громад Херсонської області. Також, задля схиляння громадян України до співпраці з представниками країни-агресорки Російської Федерації, ОСОБА_5 , організував виготовлення та розповсюдження агітаційних матеріалів із закликами не чинити опір, дотримуватися комендантської години та інших вимог військовослужбовців РФ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану ОСОБА_5 вчиняє й інші незаконні дії з метою реалізації свого вищезазначеного злочинного умислу, а саме:

1.висловлює публічні заклики та застосовує фізичне примушування мешканців Каховської та Новокаховської ОТГ Херсонської області до співпраці з представниками країни-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановленні на окупованій військами Російської Федерації території області незаконних органів влади, підконтрольних співробітників спецслужб та командного складу Збройних сил Російської Федерації;

2.співпрацює з військовими підрозділами країни-окупанта, присутніми на території зазначених ОТГ шляхом надання їм місць для проживання, засобів для здійснення підривної протиукраїнської діяльності;

3.збирає з метою передачі і передає співробітникам спецслужб та командному складу збройних сил Російської Федерації відомості щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗСУ, підрозділів правоохоронних органів, їх співробітників, планів та намірів ЗСУ щодо супротиву військовій агресії Російської Федерації у тому числі збирає відомості про осіб з числа місцевого населення, які брали/беруть участь у заходах з відсічі стримування збройної агресії рф проти України, у тому числі мешканців Каховського району Херсонської області, які брали участь у проведенні АТО/ООС з метою застосування щодо таких осіб тортур, насильства, психічного та морального тиску для отримання відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗСУ та інших вагомих для ворога відомостей;

4.здійснює вплив на посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та юридичних осіб на території Каховської та Новокаховської ОТГ Херсонської області з метою надання останніми відомостей щодо місць дислокації та пересування військових підрозділів ЗСУ, підрозділів правоохоронних органів, їх співробітників, планів та намірів ЗСУ щодо супротиву військовій агресії Російської Федерації, а також іншої допомоги у підривній діяльності проти України.

Зокрема, за вказівкою та під особистим керівництвом ОСОБА_5 здійснювалось сприяння у організації 13.02.2022 проросійського заходу у м. Херсоні Херсонської області шляхом направлення до м. Херсону транспортних засобів та місцевих мешканців для участі в антиукраїнському мітингу.

Крім того, отримані фактичні дані свідчать про те, що ОСОБА_5 , використовуючи ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у період з 27.02.2022 по 25.03.2022 за активну проукраїнську позицію та супротив діям представників країни-агресора щодо встановлення окупаційної влади на території Каховської та Новокаховської ОТГ Херсонської області, організував викрадення місцевих активістів ОСОБА_7 (журналіста місцевого ЗМІ, мешканця м. Каховки) та ОСОБА_8 (мешканця м. Нова Каховка), які шляхом застосування до них фізичного та психологічного примусу примушувались до припинення останніми зазначених дій та переходу ними на бік ворога під час воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора Російської Федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, 27.03.2022 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України.

У зв`язку з тим, що станом на березень 2022 року Каховський район, Херсонської області не входив до переліку територій, які є тимчасово окупованими, 28.03.2022 ОСОБА_5 експрес-відправленням Укрпошти за адресою: Херсонська область, Каховський район, м.Нова Каховка, направлено повідомлення про підозру разом з повісткою про виклик (накладна №130).

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Каховського району, Херсонської області.

17.05.2022 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.04.2022; протоколом огляду від 23.01.2023; висновком експерта №25/4 від 17.03.2023; допитом свідка ОСОБА_9 (Каховський міський голова); допитом свідка ОСОБА_10 (ФОП, голова правління ЖБК «Каховський 3»); допитом свідка ОСОБА_11 (начальник організаційного відділу, інформаційної політики та зв`язків з громадськістю Каховської міської ради); допитом свідка ОСОБА_12 (перший заступник міського голови виконавчого комітету Каховської міської ради); допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив злочин, який належить до категорії особливо тяжких, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років позбавлення волі, та у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років позбавлення волі. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1