УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. с-ще Тиврів 145/436/26

1-кс/145/146/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.03.2026 за № 0000017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що до чергової частини ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з спецлінії 102 з приводу того, що 12.03.2026 ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи на робочому місці в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання функціональних обов`язків, а саме: миття виробничого інструменту, за наслідком потрапляння спеціальної рідини для миття тари, отримала хімічний опік правого ока.

У подальшому з отриманими травмами останню було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості про даний факт 12.03.2026, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу отриманих травм знаходилась на лікуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 13.03.2026 по 25.03.2026.

В зв`язку з чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби №738201 та амбулаторної карти № 670864 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, а саме: історії хвороби №738201 та амбулаторної карти № 670864 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач СД ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162-164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів, а саме: історії хвороби №738201 та амбулаторної карти № 670864 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та містить охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, відомостей та інформації провести через ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1