Провадження №1-кп/359/125/2026
У Х В А Л А

4 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження в кримінальних провадженнях №0000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року, №0000725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року що надійшли до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Киїїв, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

та №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Киїїв, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

розглянувши клопотання захисника про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. В даному провадженні здійснюється судовий розгляд.

Встановлено, що 15.02.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2024, з правом внесення застави у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484 480,00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказана застава була внесена обвинуваченою та її звільнено з-під варти.

У подальшому, 26.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.05.2025, з правом внесення застави у розмірі 760 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 300 000 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року визначено обвинуваченій ОСОБА_4 , заставу в розмірі двохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп., а розмір застави, внесений згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2024 року в сумі 484480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., зараховано до загального розміру застави, що підлягає внесенню ОСОБА_4 , в межах об`єднаного судового провадження (провадження №1-кп/158/2025, справа №757/19502/22-к), як альтернативи тримання під вартою.

22.05.2025 року заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (; Державна казначейська служба України, м. Київ; рахунок: UA0018661) внесено заставу в розмірі 272 520,00 грн., що підтверджується квитанцією №219760319.

Ухвалою суду від 10.10.2025року клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задоволено частково та зменшено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави до ста сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514 760 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

03.12.2025 року надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, оскільки ухвала від 10.10.2025 року повернута Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Київській області без виконання, у зв`язку з тим, що не містить рішення про повернення частини застави, та просив зазначити з якого рахунку ДСАУ мають перерахувати кошти та на який рахунок.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 21.05.2025 обвинуваченій ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 757 000 грн., при цьому раніше внесена застава в сумі 484 480 грн. зарахована до загального розміру застави, що підлягала внесенню.

22.05.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління внесено грошові кошти як заставу за ОСОБА_4 , внесені ОСОБА_7 через ОСОБА_8 (з рахунку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК) у сумі 272 520,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок), у зв`язку з чим загальний розмір фактично внесеної застави становить 757 000 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року розмір застави було зменшено до 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514 760 грн.

Таким чином, різниця між фактично внесеним розміром застави (757 000 грн.) та визначеним ухвалою суду від 10.10.2025 року розміром застави (514 760 грн.), становить 242 240 грн.

Разом з тим, ухвала суду від 10.10.2025 року не містить прямої вказівки щодо повернення надмірно внесених коштів, що унеможливлює її належне виконання органом, на депозитному рахунку якого обліковуються відповідні грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки зменшення розміру застави передбачає приведення фактично внесеної суми у відповідність до нового визначеного розміру, роз`яснення в частині повернення надмірно внесених коштів не змінює змісту ухвали від 10.10.2025 року, а спрямоване виключно на усунення неоднозначності при її виконанні.

За таких обставин клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.380, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року задовольнити частково.

На виконання ухвали суду від 10.10.2025 року в частині зменшення розміру застави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_4 , частину внесеної суми застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок повернути заставодавиці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (; рахунок:UA0018661) у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1