Справа №:754/2929/25
Провадження №: 1-кп/755/441/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, посилаючись на те, що прокурором організовано відкриття, розслідування та направлення до суду завідомо сфальсифікованого кримінального провадження щодо неї. Крім того, просила постановити окрему ухвалу за фактом протиправних дій прокурора ОСОБА_4 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, направити її зокрема, але не виключно, до Державного бюро розслідувань та Генеральної прокуратури України з відстороненням прокурора ОСОБА_4 від прокурорської діяльності.

Вислухавши заяву про відвід; вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала подану заяву; думку прокурора, який не погодився з заявленим йому відводом, - суд приходить до наступного.

У статті 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора не встановлені і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Таким чином, на цій стадії судового розгляду не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а тому заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 в частині винесення окремої ухвали за результатами розгляду клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 , то постановлення такої ухвали є правом суду.

З урахуванням вищевикладених обставин відсутні підстави для винесення судом окремої ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.78, 81, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про винесення окремої ухвали за результатами розгляду клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1