Справа № 629/1119/26
Провадження № 1-кс/629/260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме завірених належним чином копій наступних документів: письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 , що передбачено Наказом МОЗ № 200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до такого.

01.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000004 за ч. 1 ст. 307 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документації ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме завірених належним чином копій наступних документів: письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 , що передбачено Наказом МОЗ № 200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ Медичний Центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6