"03" березня 2026 р. Справа № 370/532/26
Провадження № 1-кс/370/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рік с-ще Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області 23.02.2026 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: п`ять свіжозрізаних дерев породи «Сосна», діаметром 17 см, 20 см, 24 см, 26 см та 26 см;- бензинова ланцюгова пилка, марки «GL 5200 М», які вилучені під час огляду місця події 18.02.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні слідчого відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в якому прокурорами Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво. 18.02.2026 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії "102" надійшло повідомлення, про те що на ділянці території з координатами 29 в межах 68 кварталу 1 виділу Небелицького лісництва Макарівського надлісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» поблизу с. Великий Карашин Бучанського району Київської області, було виявлено факт незаконної порубки деревини породи «Сосна». Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1242 від 18.02.2026 року. 18.02.2026 року слідчим було проведено огляд місця події в період часу з 18:50 години по 19:20 години на ділянці території з координатами 29 в межах 68 кварталу 1 виділу Небелицького лісництва Макарівського надлісництва Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» поблизу с. Великий Карашин Бучанського району Київської області, в ході якого виявлено бензинову ланцюгову пилу, марки «GL 5200 М», а також п`ять свіжозрізаних дерев породи «Сосна», діаметром 17 см, 20 см, 24 см, 26 см та 26 см, три з яких відокремлені від пня, а також особу порушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду бензинову ланцюгову пилу, марки «GL 5200 М» вилучено до відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66, а деревину породи «Сосна» вилучено та передано на відповідальне зберігання Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України». З викладеного вбачається, що зазначена деревина породи «Сосна» та бензинова ланцюгова пилка, марки «GL 5200 М», виявлена під час огляду місця події 18.02.2026, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні 19.02.2026 року постановою слідчого вище вказана деревина, бензинова ланцюгова пилка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.02.2026 року.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події, деревина породи «Сосна звичайна»; бензинова ланцюгова пилка марки «GL 5200 М», відносяться до тимчасового вилученого майна.

Вилучені речі під час огляду можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену річ в кримінальному провадженні.

25.02.2026 року розгляд клопотання було відкладено.

03.03.2026 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на майно:

- п`ять свіжозрізаних дерев породи «Сосна», діаметром 17 см, 20 см, 24 см, 26 см та 26 см;

- бензинова ланцюгова пилка, марки «GL 5200 М», які вилучені під час огляду місця події 18.02.2026 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1