печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9098/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, під час навчального процесу ОСОБА_5 умисно створював надмірно сексуалізовану атмосферу, формував у студентів терпиме ставлення до вербальних і фізичних домагань, які мали характер розбещення юнацтва з поступовим звиканням до сексуальних проявів з боку керівника, що порушувало уявлення про допустиме та недопустиме. Його вислови та дії спрямовувалися на повне підкорення студентів. Водночас щодо тих, які уникали спілкування на інтимні теми та негативно реагували на сексуальні домагання, ОСОБА_5 створював атмосферу залякування, а саме: не приділяв уваги під час занять, публічно знецінював і принижував, не залучав до участі у практичних заняттях (виставах), що ставило під загрозу виключення студентів з навчальної установи та позбавляло перспектив влаштуватись на посаду актора Молодого театру.

При цьому для вчинення зазначених насильницьких правопорушень він обирав особливо вразливих дівчат, які росли у неповних сім`ях або у яких на той час склалися конфліктні стосунки з батьками, мали обмежений соціальний досвід, домінуючу навчальну мотивацію, прагнення до майбутньої професійної самореалізації, страх суперечити керівництву, довірливість до соціально-статусного оточення.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 із використанням мобільних додатків (месенджерів) в особистих листуваннях цікавився інтимним життям студенток, спілкувався з цього приводу, змушуючи надсилати йому інтимні фотографії, запевняючи, що акторка повинна бути розкутою. На будь-які відмови від спілкування на теми сексуального характеру переконував про неможливість підтримувати відносини лише на робочі теми, одночасно показово ігноруючи їх під час підбору акторського складу для вистав. За таких обставин дівчата продовжували спілкування на інтимні теми.

ОСОБА_5 під різними приводами запрошував студенток університету до свого кабінету, розташованого на четвертому поверсі Молодого театру, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи та розуміючи, що вони перебувають у вразливій ситуації, зокрема з причин залежності від нього як викладача та не зможуть чинити опір його насильницьким діям.

Також слідством встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також вчинялись дії сексуального характеру без її добровільної згоди, у зв`язку з чим у квітні 2018 року, остання зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (на той час ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ураховуючи вище зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження, перевірки показань, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усієї наявної медичної документації відносно звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2018 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу 2018 року, а саме до усієї наявної медичної документації відносно пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з нею і вилучити відповідно завірену копію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1