Справа № 932/2528/26
Провадження № 1-кп/932/552/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000082, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.12.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до одного року пробаційного нагляду,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 120 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав речовину, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,8005 г, яку він зберігав при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 20.02.2026 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. № 120 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду виявили та вилучили речовину, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,8005 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.02.2026 року, згідно якого біля буд. № 120 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро у ОСОБА_3 був оглянутий та вилучений поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. (т.1 а.с. 8-13);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/1935-НЗПРАП від 25.02.2026 року, згідно якого речовина масою 1,0111 г, вилучена у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,8005 г (т.1 а.с. 16-23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2026 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розказав та показав місце, де він придбав психотропну речовину. (т.1 а.с. 61-63).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, обставини, які пом`якшуючі покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення у період відбуття покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від01.12.2025 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з психотропною речовиною, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вирокомДніпровського районного суду Дніпропетровської області від01.12.2025 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2 228 (двох тисяч двохсот двадцяти восьми) гривень 50 копійок.

Речовий доказ - спецпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який відповідно до квитанції № 838556, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1