Справа № 296/2610/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03.02.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів НАЗК встановлено, що член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи лікар онколог-гінеколог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , яка відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом декларування, умисно задекларувала завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 2 514 810,08 грн., до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, що становить розмір понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. (ЄО №57)

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали НАЗК, відповідно до яких встановлено, що зазначені суб`єктом декларування - членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи лікар онколог-гінеколог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 у декларації відомості відрізняються від достовірних на загальну суму 2 514 810, 08 гривень, за 2024 рік.

У свою чергу, суб`єкт декларування зазначив відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за 2024 рік, не зазначив відомості про квартиру, загальною площею 91,1м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 430 042 грн, яка належить з 03.09.2024 на праві власності члену сім`ї (чоловіку ОСОБА_6 ) та знаходиться у суб`єкта декларування на іншому праві користування у зв`язку із фактичним проживанням, що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час перевірки встановлено, що суб`єкт декларування надав згоду на покупку спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2024. Відповідно до п. 2.1 цього договору вартість квартири становила 1 430 042 гривень.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які слугували підставою для реєстрації квартири ОСОБА_6 , у тому числі, договору купівлі-продажу від 03.09.2024, серія та номер 13992 та додатків до нього.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , в кримінальному провадженні № 0000055 від 03.02.2026р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для реєстрації квартири ОСОБА_6 , у тому числі, договору купівлі- продажу від 03.09.2024, серія та номер 13992 та додатків до нього, а також інших документів, пов`язаних із вчиненням нотаріальних дій щодо зазначеної квартири.

Як володілець речей, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.05.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1