Справа №705/1989/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000349 від 19.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000349 від 19.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 000349 від 19.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.03.2026 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 17.03.2026 під час перегляду спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила пост користувача на ім`я ОСОБА_6 в якому йшлося про соціальну допомого в розмірі 6500 грн, яку можна отримати перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за посиланням ОСОБА_5 ввела особисті дані та код підтвердження який ОСОБА_5 ввела в необхідну графу, після вказаних дій в з банківського рахунку ОСОБА_5 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 6506 гривень, чим ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.(ЄО8044).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, про те що вона дійсно проживає за вище вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом І-групи. 17.03.2026 близько 18 години перебуваючи за місцем свого проживання під час перегляду спільноти «ОСББ-1» у Viber, потерпіла побачила повідомлення користувача та учасника вказаної спільноти з іменем « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_2 , у якому зазначалась інформація щодо надання фінансової допомоги від Міжнародної організації World Vision в розмірі 6 500 грн, у якому також були наявні посилання для подачі заявки на грошову допомогу а саме через банки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, як дане повідомлення зацікавило потерпілу, вона натиснула на посилання, щоб оформити заявку на отримання грошової допомоги через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона ввела свій номер телефону та на екрані її телефону з`явилось поле для вводу коду підтвердження. В цей же момент, о 18:11 год. на номер телефону потерпілої надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Відповівши на вказаний дзвінок її ніхто нічого не говорив, однак вона побачила, що останні чотири цифри з номеру телефону який її зателефонував були введені автоматично як код-підтвердження. Після цього, на екрані свого телефону вона зазначила пароль входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого ввела пароль своєї пенсійної банківської картки. Після введення паролів на екрані телефону йшла перевірка введених потерпілою даних, та через декілька хвилин її знову зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 . Відповівши на вказаний дзвінок вона почула голос автовідповідача який сказав що для підтвердження операції необхідно натиснути цифру 1, так як потерпіла подумала, що підтвердження операції по отриманню грошової допомоги вона натиснула вказану цифру. Після цього, знову на екрані її телефону була позначка перевірки введених нею даних, і так як це довго тривало, вона вирішила завершити та закрити дану операцію. В цей же момент на її телефоні з`явилась інформація про блокування її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у який потерпіла в подальшому певний час не могла здійснити вхід. Крім того, ввечері 17.03.2026 на її номер телефонували також з номеру НОМЕР_5 . Відповідаючи на вказаний дзвінок її повідомлялось про необхідність підтвердження операції, що я й робила. В подальшому відновивши доступ до її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та здійснивши вхід вона виявила списання коштів невідомою особою з її кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рахунок НОМЕР_6 ) на якій був кредитний ліміт 27000 грн, збільшивши його до 52000 грн без її відома. Вказаною кредитною карткою вона ніколи не користувалась. Побачивши це, потерпіла вирішила зранку 18.03.2026 звернутись до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому вказаного ж дня дізналась про те, що невідома особа здійснила перекази та розрахунки із її кредитної банківської картки на загальну суму 6506, 38 грн, (6717, 18 грн. з урахуванням комісії). Крім того, вказаного ж дня зранку потерпілій повторно телефонували з номеру НОМЕР_4 , у якому автовідповідач мені говорив про здійснення підтвердження операції, що вона й зробила. Учасник спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іменем « ОСОБА_8 » номером телефону НОМЕР_2 її невідомий.

Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_7 , філія Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_8 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо руху грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням інформації по таких операціях та користувачах, фото та відео фіксацію зняття коштів з/на банківський рахунок НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по 00 год. 00 хв. 20.03.2026 із зазначенням операцій, які були проведені на користь чи від імені клієнта, їх дати та часу, грошових сум, які списувались з рахунку, повних анкетних даних та реквізитів осіб, на користь яких здійснювались платежі із банківського рахунку, анкетних даних власника банківської карти та копії документів, які надавались при оформленні банківської карти, номерів їх банківських карток та рахунків, та зазначенням місць зняття грошових коштів із банківських карток, із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювалися транзакції, ідентифікатори пристроїв, браузерів та GPS-координат, із можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка може становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас із поданого клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, що відомості по рахунку НОМЕР_9 , до яких слідчий просить надати доступ, стосуються кримінального провадження № 000349 від 19.03.2026, що вони перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та що їх можливо використати як докази у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000349 від 19.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1