Справа № 127/4362/26
Провадження № 1-кс/127/1797/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак 13 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів у судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 наказом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 від 03.01.2006 переведено на посаду лікаря-невропатолога стаціонару з покладенням на неї обов`язків завідувача відділення з 03.01.2006.

Згідно з розділом 2 посадової інструкції № 109 (далі Посадова інструкція), затвердженої головним лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, на лікаря-невропатолога, серед іншого, покладено такі завдання та обов`язки:

2.1. Проведення амбулаторного прийому пацієнтів; вивчення медичної картки; оцінка рухових і сенсорних навичок, слуху, мовлення, зору, координації та рівноваги; направлення на діагностичні процедури та клініко-лабораторні дослідження.

2.2. Інтерпретація результатів досліджень, встановлення неврологічного діагнозу, ознайомлення пацієнтів із результатами аналізів та консультування їх, призначення лікування, виписування рецептів.

2.3. Розроблення плану лікування з урахуванням діагнозу, віку, загального стану здоров`я пацієнта, процедурних ризиків та вартості лікування.

2.4. Забезпечення раннього виявлення, своєчасного обстеження та визначення програми реабілітаційних заходів для пацієнтів, які страждають на неврологічні захворювання.

2.5. Контроль за поведінковими та когнітивними побічними ефектами лікування чи дії лікарських засобів, коригування лікування.

2.6. Диспансеризація хворих із найскладнішою патологією.

2.7. Участь в експертизі тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення пацієнтів із хронічними формами захворювань на лікарсько-консультативну комісію (далі ЛКК) або медико-соціальну експертну комісію (далі МСЕК).

2.8. Своєчасна госпіталізація пацієнтів відповідно до медичних показань, а за необхідності обстеження пацієнтів із підозрою на інсульт у приймальному відділенні.

2.21. Своєчасне ведення медичної документації та оформлення встановлених обліково-звітних форм.

Крім того, пунктами 3.4 та 3.6 Посадової інструкції передбачено право лікаря-невропатолога неврологічного відділення залучати у спірних випадках лікарів інших спеціальностей для консультацій, обстеження та лікування пацієнтів, а також у межах компетенції надавати молодшим медичним спеціалістам і молодшому медичному персоналу неврологічного відділення обов`язкові для виконання вказівки, що стосуються службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

У невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 01.06.2023, до лікаря-невропатолога неврологічного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження), з проханням виготовити дві медичні виписки за 2022 рік про його перебування на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Радикулопатія» для долучення зазначених виписок до медичної документації, що направлялася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою продовження групи інвалідності, на що ОСОБА_6 за невстановлених обставин погодилася.

Надалі ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 01.06.2023, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 у період з 18.02.2022 по 01.03.2022 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради не перебував, виготовила виписку з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості про лікування останнього в зазначений період з діагнозом «Радикулопатія L4L5, S1 праворуч, обумовлена патологією міжхребцевих дисків L3L4, L4L5S1 (грижі), стеноз спинномозкового каналу, вторинний больовий корінцевий синдром, загострення, порушення чутливості, парез правої стопи, ПФХ ІІ, порушення функції тазових органів, порушення функції ходи», після чого завірила вказаний документ власним підписом та печаткою, надавши йому статусу офіційного документа.

У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.06.2023, за невстановлених обставин передала зазначений завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_7 , який, у свою чергу, передав його до лікарсько-консультативної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дашівської селищної ради для долучення до направлення на медико-соціальну експертну комісію з метою продовження групи інвалідності на відповідний період.

У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 01.06.2023, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 у період часу з 06.09.2022 по 16.09.2022 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради не перебував, виготовила виписку з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості про лікування останнього у зазначений період на стаціонарі в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради з діагнозом «Радикулопатія L4L5, S1 праворуч, обумовлена патологією міжхребцевих дисків L3L4, L4L5S1 (грижі), стеноз спинномозкового каналу, вторинний больовий корінцевий синдром, загострення, порушення чутливості, парез правої стопи, ПФХ ІІ, порушення функції тазових органів, порушення функції ходи», яку в подальшому завірила власним підписом та печаткою, надавши зазначеному документу статусу офіційного.

Надалі ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.06.2023, за невстановлених слідством обставин передала вищезазначений завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_7 , який, у свою чергу, передав його до лікарсько-консультативної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дашівської селищної ради для направлення до медико-соціальної експертної комісії з метою продовження групи інвалідності на певний період.

У подальшому вищезазначена завідомо підроблена виписка ОСОБА_6 про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради у період часу з 06.09.2022 по 16.09.2022 з діагнозом «Радикулопатія L4L5, S1 праворуч, обумовлена патологією міжхребцевих дисків L3L4, L4L5S1 (грижі), стеноз спинномозкового каналу, вторинний больовий корінцевий синдром, загострення, порушення чутливості, парез правої стопи, ПФХ ІІ, порушення функції тазових органів, порушення функції ходи», разом з іншими документами стала підставою для встановлення ОСОБА_7 пожиттєвої III групи інвалідності відповідно до акта огляду № 1212.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 01.06.2023, до лікаря-невропатолога неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження), з проханням виготовити медичну виписку за 2023 рік про його перебування на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Радикулопатія» з метою долучення зазначеної виписки до медичної документації, що направлялася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для продовження інвалідності, на що ОСОБА_6 за невстановлених обставин погодилася.

У подальшому ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим слідством місці та час, але не пізніше 01.06.2023, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 у період часу з 04.04.2023 по 14.04.2023 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради не перебував, виготовила виписку з медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості про лікування останнього у зазначений період з діагнозом «Радикулопатія L4L5, S1 праворуч, обумовлена патологією міжхребцевих дисків L3L4, L4L5S1 (грижі), стеноз спинномозкового каналу, вторинний больовий корінцевий синдром, загострення, порушення чутливості, парез правої стопи, ПФХ ІІ, порушення функції тазових органів, порушення функції ходи», яку в подальшому завірила власним підписом та печаткою, надавши зазначеному документу статусу офіційного.

Надалі ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.06.2023, за невстановлених слідством обставин передала вищезазначений завідомо підроблений офіційний документ ОСОБА_7 , який, у свою чергу, передав його до лікарсько-консультативної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дашівської селищної ради для долучення до направлення на медико-соціальну експертну комісію з метою продовження групи інвалідності на певний період.

У подальшому вищезазначена завідомо підроблена виписка ОСОБА_6 про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради у період часу з 04.04.2023 по 14.04.2023 з діагнозом «Радикулопатія L4L5, S1 праворуч, обумовлена патологією міжхребцевих дисків L3L4, L4L5S1 (грижі), стеноз спинномозкового каналу, вторинний больовий корінцевий синдром, загострення, порушення чутливості, парез правої стопи, ПФХ ІІ, порушення функції тазових органів, порушення функції ходи», разом з іншими документами стала підставою для встановлення ОСОБА_7 пожиттєвої III групи інвалідності відповідно до акта огляду № 1212.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000117 від 02.02.2026 іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

-пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма змінами та доповненнями;

-відомостей про розрахунки виплат коштів після встановлення ОСОБА_7 пожиттєвої групи інвалідності;

-документів, поданих ОСОБА_7 для отримання відповідних виплат.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженню №0000117 від 02.02.2026 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма змінами та доповненнями;

-відомостей про розрахунки виплат коштів після встановлення ОСОБА_7 пожиттєвої групи інвалідності;

-документів, поданих ОСОБА_7 для отримання відповідних виплат.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя