Справа № 638/1183/26
Провадження № 1-кп/638/1286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисниці - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради - адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді завідувача дитячого нейрохірургічного відділення, лікаря-нейрохірурга дитячого нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді завідувача першого хірургічного відділення КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 140 Кримінального Кодексу України,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого другою статті 140 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 січня 2026 року призначено кримінальне провадження № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого другою статті 140 Кримінального Кодексу України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

25.02.2026 через канцелярію суду захисницею ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання про витребування документів, в якому просить:

витребувати у КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ»:

- копії медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо усіх лабораторних досліджень, які було зроблено у період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року пацієнту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- копії локальних медичних протоколів про:

- надання медичної допомоги пацієнтам дитячого віку з сепсисом та септичним шоком;

- надання медичної допомоги пацієнтам з перитонітом;

- надання медичної допомоги пацієнтам з гідроцефалією та ускладненнями після встановлення лікворо-шунтуючих систем.

Інформацію щодо того, який лікар приймального відділення та черговий лікар- анестезіолог 28.12.2023 року здійснював приймання пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оформлення госпіталізації у зв`язку із переведенням пацієнта з КНП «МКЛШНМД ЇМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР.

Інформацію з приводу того які були підстави для переведення пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вашого закладу охорони здоров`я.

Витребувати у КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію (ПІБ, посада) щодо того, які особи входили до складу медичної бригади, яка здійснювала транспортування пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом № 141, прийнятим о 17 год. 40 хв. 28.12.2023 року, з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ.

Клопотання обгрунтовано тим, що на розгляді Шевченківського районного суду Харкова № 638/1183/26 щодо кримінального провадження за №8000420 від 14.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

На даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У сторони захисту наявні підстави для звернення до суду із клопотанням про витребування документів, з наступних підстав.

Як слідує зі змісту обвинувального акту предметом досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені було дослідження своєчасності та правильності надання медичної допомоги Пацієнту ОСОБА_12 . Обвинувальний акт побудований на описі діагнозів, наданої медичної допомоги, проведених операційних втручань.

Відповідно матеріалів справи, 28.12.2023 року Пацієнт ОСОБА_12 був переведений з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРСІФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ №2 (відповідно до перевідного епікризу, зазначеного у медичній карті стаціонарного хворого №23039 КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР).

Пацієнт ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року,

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Знаючи ці обставини, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 27.11.2025 року звернулася із адвокатським запитом до КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» у якому просила надати копії медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо усіх лабораторних досліджень, які було зроблено у період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року пацієнту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати копії локальних медичних протоколів про:

- надання медичної допомоги пацієнтам дитячого віку з сепсисом та септичним шоком;

- надання медичної допомоги пацієнтам з перитонітом;

- надання медичної допомоги пацієнтам з гідроцефалією та ускладненнями після встановлення лікворо-шунтуючих систем.

Надати інформацію щодо того, який лікар приймального відділення та черговий лікар-анестезіолог 28.12.2023 року здійснював приймання пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оформлення госпіталізації у зв`язку з переведенням пацієнта з КНП «МКЛШНМД ім. ПРОФ. О. І. МЕЩАНИНОВА» ХМР.

Надати інформацію з приводу того які були підстави для переведення пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вашого закладу охорони здоров`я.

У відповідь адвокатом було отримано лист від 03.12.2025 року за № 1560, згідно із яким КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» відмовила у на данні затребуваних документів, через те, що ці документи містять у собі медичну таємницю.

Зауважує, що стороні захисту необхідно отримати вказані вище документи та відомості, бо вони мають безпосередній зв`язок до предмету доказування у даній справі.

Відомості щодо лабораторних досліджень, які було зроблено у період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року пацієнту, нададуть змогу здійснити оцінку стану пацієнта.

Так, відповідно до судово-медичних експертиз, експертами надавалася оцінка діям лікарів у розрізі поставлених пацієнту діагнозів. Лікар надаючи медичну допомогу має діяти за медичними протоколами. Відповідно .для того, щоб надати оцінку діям лікаря необхідно дослідити такі медичні протоколи. Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні локальні медичні протоколи про надання медичної допомоги пацієнтам дитячого віку з сепсисом та септичним шоком; надання медичної допомоги пацієнтам з перитонітом; надання медичної допомоги пацієнтам з гідроцефалією та ускладненнями після встановлення лікворо-шунтуючих систем.

Лікар приймального відділення та черговий лікар-анестезіолог, які 28.12.2023 року здійснювали приймання пацієнта, володіють інформацією щодо стану пацієнта під час надходження до КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ». Вони не були допитані у ході досудового розслідування. Сторона захисту вважає, що відомості які їм відомі важливі та мають бути почуті судом.

28.12.2023 року пацієнт ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був переведений з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ №2 (відповідно до перевідного епікризу, зазначеного у медичній карті стаціонарного хворого №23039 КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР).

Відповідно до Супровідного листка №803/2870 за викликом №141, прийнятим о 17 год. 40 хв. 28.12.2023 року, ОСОБА_12 був доставлений з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ у відділення реанімації

Зважаючи на викладене, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 27.11.2025 року звернулася із адвокатським запитом до КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у якому просила надати інформацію (ПІБ, посада) щодо того які особи входили до складу медичної бригади, яка здійснювала транспортування пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом №141, прийнятим о 17 год. 40 хв. 28.12.2023 року, з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ.

У відповідь адвокатом було отримано лист від 03.12.2025 року за № 02-2436/К, згідно із яким установа не може повідомити затребувану інформацію, бо вона є інформацією із обмеженим доступом.

Слід зауважити, стороні захисту необхідно отримати вказані вище документи та відомості, бо вони мають безпосередній зв`язок до предмету доказування у даній справі. Так особи, які входили до кладу б медичної бригади яка здійснювала транспортування пацієнта, володіють інформацією щодо стану пацієнта під час перевезення. Вони не були допитані у ході досудового розслідування. Сторона захисту вважає, що відомості які їм відомі важливі та мають бути почуті судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов Тязків.

25.02.2026 через канцелярію суду захисницею ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , також подано клопотання про виклик і допит свідка.

Клопотання обгрунтовано тим, що пункт 4 ч. 2 ст. 315 КПК України передбачає, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Зважаючи на викладене, сторона захисту, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне реалізувати своє право та заявити клопотання про здійснення судового виклику ОСОБА_13 , лікаря анестезіолога дитячого для допиту. За для обґрунтовування клопотання повідомляю наступне.

Так, відповідно до обвинувального акту предметом досудового розслідування було дослідження своєчасності та правильності надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_14 .

Викладаючи обставини у обвинувальному акті, сторона обвинувачення описує декілька оперативних втручань які були проведені ОСОБА_12 у період із 01.12.2023р. по 27.12.2023р. розглядаючи їх як взаємопов`язані із негативними наслідками, які настали.

Зокрема, 27.12.2023р. пацієнту ОСОБА_12 було проведено оперативне втручання по заміні перитоніального катетера, вентрикулоцистомія.

Під час проведення цього оперативного втручання була присутня лікар анестезіолог ОСОБА_13 . Вона була безпосереднім свідком проведення операції, її ходу, стану пацієнта до та після оперативного втручання. Таким чином їй відомі факти та обставини яка мають значення цієї справи та будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, визначено, що обвинувачений зокрема має право вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Аналогічне право обвинуваченого закріплене і у положеннях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до n. «d» §3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Таким чином відповідно до §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийняття справедливого рішення по справі перебуває у прямій залежності від повноти дослідження усіх доказів, зокрема і показань свідків,

У зв`язку із викладеним з метою постановлення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, керуючись ст. 314, ст. 315 КПК України, просить суд викликати та допитати у якості свідка у судовому засіданні лікаря анестезіолога ОСОБА_13 .

Окрім того, 25.02.2026 через канцелярію суду захисницею ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , подано клопотання про виклик та допит свідків.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Між нею, адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певнихосіб до суду для допиту.

Допит вказаних свідків матиме суттєве значення для розгляду справи по суті, оскільки вказані особи брали участь у комісії та складанні Висновку Департаменту охорони здоров`я ХОВА, здійсненого за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_12 в умовах КНП ХОР «ОДКЛ» та КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Просить суд під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 викликати для допиту до суду наступних свідків захисту:

- ОСОБА_15 (завідувачку кафедри медицини катастроф та військової медицини ХНМУ) місто Харків, проспект Науки, 4;

- ОСОБА_16 , (доцент кафедри дитячої хірургії та дитячої анестезіології ХНМУ) вул. Клочківська, 337-А, м. Харків;

- ОСОБА_17 (завідувач кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та дитячої анестезіології ХНМУ ) м. Харків, пр. Героїв Сталинграду, 160;

- ОСОБА_18 , (професор кафедри фармакології та клінічної фармації НФУ), вул. Куликівська, 12, м. Харків.

Захисниця ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених в них, та просила їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисниці.

Захисниця ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просила клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити, адже це є невід`ємним правом сторони захисту. У свою чергу, подане нею клопотання про виклик та допит свідків підтримала, з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисниці.

Представник цивільного відповідача 1 - Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради - адвокат ОСОБА_10 та представник цивільного відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" - адвокат ОСОБА_11 у підготовчому судовому проти задоволення клопотань не заперечували.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти допиту свідка ОСОБА_13 не заперечувала. Стосовно витребування документів з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" заперечувала, посилаючись на те, що вони вже містяться в матеріалах кримінального провадження. Щодо витребування документів з КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» не заперечувала.

З приводу допиту осіб, які брали участь у комісії та складанні Висновку Департаменту охорони здоров`я ХОВА, здійсненого за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_12 в умовах КНП ХОР «ОДКЛ» та КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР у якості свідків заперечувала, вважає це клопотання безпідставним та необгрунтованим, з огляду на приписи ст. 94, 95 КПК України.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

У свою чергу, прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000420 до розгляду у судовому засіданні виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та затверджено відповідним прокурором. Підстави для прийняття судом рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та час судового розгляду.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання просила суд доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Слобідському районному відділу філії Державної у станови «Центр пробації» в Харківській області, (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під їзд, 2 поверх) та стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під їзд, 2 поверх).

Інші учасники судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисниця, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисниця, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради адвокат ОСОБА_10 та представник цивільного відповідача - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" адвокат ОСОБА_11 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні потерпілі не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Висновок або думка особи, яка дає показання, можуть визнаватися судом доказом, лише якщо такий висновок або думка корисні для ясного розуміння показань (їх частини) і ґрунтуються на спеціальних знаннях в розумінні статті 101 цього Кодексу.

Якщо особа, яка дає показання, висловила думку або висновок, що ґрунтується на спеціальних знаннях у розумінні статті 101 цього Кодексу, а суд не визнав їх недопустимими доказами в порядку, передбаченому частиною другою статті 89 цього Кодексу, інша сторона має право допитати особу згідно з правилами допиту експерта.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб за їх згодою пояснення, які не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 95 КПК України).

Враховуючи вказане, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, задля повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлені стороною захисту клопотання відповідають загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України, а тому підлягають задоволенню.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова.

Пунктом п`ятим частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, на цей час та на даній стадії судового розгляду судом не встановлено.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виребування документів задовольнити.

Витребувати у КНП ХОР «ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ»:

копії медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» щодо усіх лабораторних досліджень, які було зроблено у період з 28.12.2023 року по 31.12.2023 року пацієнту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- копії локальних медичних протоколів про:

- надання медичної допомоги пацієнтам дитячого віку з сепсисом та септичним шоком;

- надання медичної допомоги пацієнтам з перитонітом;

- надання медичної допомоги пацієнтам з гідроцефалією та ускладненнями після встановлення лікворо-шунтуючих систем.

Інформацію щодо того який лікар приймального відділення та черговий лікар- анестезіолог 28.12.2023 року здійснював приймання пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оформлення госпіталізації у зв`язку із переведенням пацієнта з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР.

Інформацію з приводу того які були підстави для переведення пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вашого закладу охорони здоров`я.

Витребувати у КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію (ПІБ, посада) щодо того які особи входили до складу медичної бригади, яка здійснювала транспортування пацієнта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом № 141, прийнятим о 17 год. 40 хв. 28.12.2023 року, з КНП «МКЛШНМД ІМ. ПРОФ. О. І. МЕЩАНІНОВА» ХМР до ОДКЛ.

Клопотання захисниці ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка у судовому засіданні: лікаря анестезіолога ОСОБА_13 .

Клопотання захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні:

- ОСОБА_15 (завідувачку кафедри медицини катастроф та військової медицини ХНМУ) місто Харків, проспект Науки, 4;

- ОСОБА_16 , (доцент кафедри дитячої хірургії та дитячої анестезіології ХНМУ) вул. Клочківська, 337-А, м. Харків;

- ОСОБА_17 (завідувач кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та дитячої анестезіології ХНМУ ) м. Харків, пр. Героїв Сталинграду, 160;

- ОСОБА_18 , (професор кафедри фармакології та клінічної фармації НФУ), АДРЕСА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 140 Кримінального Кодексу України, на 12 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Доручити органу пробації - Слобідському районному відділу філії Державної у станови «Центр пробації» в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити органу пробації - Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Органу пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 березня 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1