Номер провадження: 11-п/813/101/26
Справа № 522/3089/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000281, внесеного до ЄРДР 10 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000281, внесеного до ЄРДР 10 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт надійшов до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, є: м. Одеса, вул. Рівна, 38, що не належить до території Приморського району м. Одеси.

23.03.2026 року на адресу суду надійшов лист прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 у якому останній зазначив, що при викладенні формулювання обвинувального акту як місце вчинення кримінального правопорушення помилково вказано вулицю Рівна, однак вірна назва вулиці Рівності.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України. Більш тяжким правопорушенням згідно вимог ст. 12 КК України, за яким висунуто обвинувачення, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, яке було вчинено за адресою: м. Одеса, вул. Рівності, 38, яка територіально відноситься до Київського району м. Одеса, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000281, внесеного до ЄРДР 10 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності і його слід направити до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000281, внесене до ЄРДР 10 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2