ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1555/2026
У Х В А Л А

27.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260,

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000260 від 08.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 07.04.2026 року службового кабінету «№ 4-А», де фактично працює громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:особиста печатка лікаря ОСОБА_4 , 1 шт.; печатка про проходження онкологічного огляду,1 шт.; печатка хірурга, 1 шт; ймовірні чорновики діагнозу невстановленій особі на 2 арк .- як на майно, яке використовувалось у якості засобу вчинення кримінального правопорушення та зберегло його сліди.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження, за фактом вчинення службовими особами КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», дій направлених на одержання неправомірної вигоди у великому розмірі та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період (період дії воєнного стану)шляхом підроблення, за грошову винагороду, документів, які надають право на отримання ступеня інвалідності та відповідно відстрочки від мобілізації.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені печатки та чорновики діагнозу невстановленій особі, використовувалися у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, отже зберегли їх сліди, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07.04.2026р. обшуку службового кабінету «№ 4-А», де фактично працює громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:особиста печатка лікаря ОСОБА_4 , 1 шт.; печатка про проходження онкологічного огляду,1 шт.; печатка хірурга, 1 шт; ймовірні чорновики діагнозу невстановленій особі на 2 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1