УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Справа №607/2835/26 Провадження №1-кс/607/1191/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 старший слідчий слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: куртку із візерунками та написом на рукаві «Columbia», кросівки бренду «Адідас», із білою підошвою та жовто-зеленими вставками, які поміщено в спеціальне упакування №NPU5569524 та належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; безпровідні навушники марки «Samsung», які поміщено в спеціальне упакування № CRI1238060, та які добровільно видані ОСОБА_5 , і належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2026.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак у поданому клопотанні просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Власники майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000232 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 у період часу із 12:45 год по 14:50 год., невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022), таємно, шляхом вільного доступу через відкрите вікно транспортного засобу чорного кольору марки «BMW», моделі «320» із н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на бульварі Тараса Шевченка, 15 у м. Тернопіль, викрала сумку у якій знаходилися особисті речі ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Так, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 05 лютого 2026 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав викрадені ним 04.02.2026 близько 13:51 год. із транспортного засобу марки «BMW», моделі «320» із р.н. НОМЕР_2 , що був припаркований по бульварі Тараса Шевченка, 15 у м. Тернополі предмети, а саме: сумку тактичну (темно-зеленого кольору марки «М-ТАС», грошові кошти в сумі 9000 гривень, посвідчення УБД на ім?я ОСОБА_6 , акт із здачі прийняття робіт, відпускний квиток, два фотознімки, записник з синьою обкладинкою та надписом «2025», квитанція за проживання, посвідчення офіцера, дві фотокартки, шеврони в кількості 3 одиниць, погони в кількості 4 одиниць, чек з Укрпошти, безпровідні навушники чорного кольору, кабель для зарядки, флеш-накопичува" на 8GB чорного кольору, перехідних світлого кольору, бокс для зберігання таблеток сірого кольору, три пари ключів, магніт для домофону, канцелярський ніж.

Вищезгадані речі, після проведення їх огляду а саме: сумка тактична темно- зеленого кольору марки «М-ТАС», поміщена в спеціальне упакування №RIC2176089, грошові кошти в розмірі 9000 гривень, поміщені в спеціальне упакування №RIC2176090, посвідчення УБ на ім?я ОСОБА_6 , акт із здачі прийняття робіт, відпускний квиток, два фотознімки, записник з синьою обкладинкою та надписом «2025», квитанція за проживання, посвідчення офіцера на ім?я ОСОБА_6 , дві фотокартки, шеврони в кількості 3 одиниць, погони в кількості 4 одиниць, чек з Укрпошти, поміщені у спеціальне упакування №RIC2175943, безпровідні навушники марки «Samsung», поміщено в спеціальне упакування №CRI1238060, кабель для зарядки, флеш-накопичувач на SGB чорного кольору, перехідних світлого кольору, бокс для зберігання таблеток сірого кольору, три пари ключів, магнітний ключ від домофону, канцелярський ніж, поміщено у спеціальне упакування CRI1238063.

Також, ОСОБА_5 добровільно видав одяг, в який був одягнений 04.02.2026 під час вчинення протиправного діяння, а саме куртку із візерунками та написом на рукаві «Columbia», а також кросівки бренду «Адідас», із білою підошвою та жовто-зеленими вставками, які поміщено в спеціальне упакування №NPU5569524.

Надалі, вказані речі та предмети, постановами старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 лютого 2026 року визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- куртку із візерунками та написом на рукаві «Columbia», кросівки бренду «Адідас», із білою підошвою та жовто-зеленими вставками, які поміщено в спеціальне упакування №NPU5569524 та належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- безпровідні навушники марки «Samsung», які поміщено в спеціальне упакування №CRI1238060, та які добровільно видані ОСОБА_5 , і належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1