УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, 9:15 - 10:55), де зазначений кандидат № 2 ОСОБА_4 , яка зберігається у номенклатурній справі № 07/1/1-58 «Документи (протоколи, рішення тощо) кадрових комісій щодо атестації прокурорів Генеральної прокуратури України» за 2019 рік, том 1.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000489 від 17.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за досудовим розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням досліджується факт про те, що до Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2025 року, справа № 757/21661/25-к, якою зобов`язано уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (вхідний № 105285-25 від 28.04.2025). За текстом заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , у ході ознайомлення з копією документу «Відомості про результати тестування» на знання законодавства та відповідність займаній посаді прокурора, встановлено факт можливого підроблення підпису ОСОБА_4 . У вказаному документі, що стосується тестування, проведеного в жовтні 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), навпроти прізвища ОСОБА_4 двічі проставлено підписи від імені кандидата, які, згідно з попереднім аналізом, не відповідають почерку вказаної особи та, ймовірно, виконані невстановленою особою.

У матеріалах кримінального провадження наявна заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від 28.04.2025 року, де зазначено наступні обставини, а саме те, що під час судового розгляду справи № 640/24756/19 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 жовтня 2019 року № 101 визначено, що позивач набрав 62 бали, а отже, неуспішно пройшов атестацію і не був допущений до її наступного етапу. Позивач таке рішення Кадрової комісії заперечує з тих підстав, що він набрав не 62 бали, а іншу, більшу кількість балів, які Кадровою комісією взагалі не розглядались і не оцінювались.

Позивачем отримано від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ВІДОМОСТІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ТЕСТУВАННЯ на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , 0:15-10:55), де під номером 2 зазначено ПІБ - ОСОБА_4 , номер службового посвідчення НОМЕР_2, Логін - НОМЕР_3, виконано підпис кандидата, результат тестування 62, знов виконано підпис кандидата, далі у графі виконано підпис особи, що зафіксувала результат тестування (без зазначення прізвища).

Ознайомившись із копією зазначеної відомості слід зазначити, що у графах «підпис кандидата» навпроти ПІБ ОСОБА_4 підписи виконані не ОСОБА_4 , а іншою невідомою особою

Крім того, у стовпчику Логін цифри НОМЕР_4 наприкінці виконані не ОСОБА_4 , а іншою невідомою особою.

Надана представником відповідача до додаткових пояснень роздруківка результатів тестування кандидата з логіном 120191022 НОМЕР_4 не є результатом тестування ОСОБА_4 та не встановлено, ким саме, замість ОСОБА_4 виконано підписи в графах навпроти ПІБ ОСОБА_4 та рукописні записи цифр НОМЕР_4 в стовпчику Логін та результат тестування 62 напроти прізвища ОСОБА_4 , а також, не встановлено, якою саме посадовою особою кадрової комісії зафіксовано результат тестування.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.04.2025 відмовлено в призначенні судової почеркознавчої експертизи з тих мотивів, що підробка підпису в будь-яких документах може бути предметом розгляду в кримінальному судочинстві, де, як вважає суд, може бути заявлена почеркознавча експертиза

У подальшому, для підтвердження або спростування вищевказаного факту, 19.12.2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання оригіналу наступного документа: «Відомість про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, 9:15 - 10:55)», де зазначений кандидат № 2 ОСОБА_4 , для подальшого призначення почеркознавчої експертизи у межах кримінального провадження.

23 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь щодо запитуваного документу, а саме: «Відомість про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, 9:15 - 10:55)», де зазначений кандидат № 2 ОСОБА_4 , зберігаються у номенклатурній справі № 07/1/1-58 «Документи (протоколи, рішення тощо) кадрових комісій щодо атестації прокурорів Генеральної прокуратури України» за 2019 рік, том 1, та може бути отриманий в порядку, визначеному Главою 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, на даний час, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів для подальшого призначення та проведення експертизи почерку, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, 9:15 - 10:55), де зазначений кандидат № 2 ОСОБА_4 , яка зберігається у номенклатурній справі № 07/1/1-58 «Документи (протоколи, рішення тощо) кадрових комісій щодо атестації прокурорів Генеральної прокуратури України» за 2019 рік, том 1.

Так, порядок отримання доступу до документів передбачений ст. ст. 159-166 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Згідно з п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому, у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.

Згідно з п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Слідчий у судове засідання подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у володінні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000489 від 17.06.2025 року, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, 9:15 - 10:55), де зазначений кандидат № 2 ОСОБА_4 , яка зберігається у номенклатурній справі № 07/1/1-58 «Документи (протоколи, рішення тощо) кадрових комісій щодо атестації прокурорів Генеральної прокуратури України» за 2019 рік, том 1.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя