КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 29.11.2025 задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та/або навчання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками в даному _____________________________________________________________________________

Справа № 939/3764/25-кСлідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1366/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали визначено до 25.01.2026 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 29.11.2025 не оскаржена.

29.01.2026 від прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшло клопотання у порядку ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3