Справа № 646/524/25
№ провадження 1-в/646/80/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, начальник Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого подання.

У судове засідання представник Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі.

Засуджений також у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши подання та письмові матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Так, за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений 27.06.2025був взятий на облік Куп`янським районним сектором №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Станом на 27.01.2026 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується відповідною вимогою.

Іспитовий строк закінчився 27.01.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 27.01.2026 року, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 539 ч. 2 п. п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Куп`янського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1