Справа № 314/699/26
Провадження № 1-кс/314/294/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000094 від 30.01.2026, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. ЧУ Джамоульської області, Казахстан, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що влітку 2023 року, в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи на території машино- випробувального заводу, розташованого в смт Комишуваха Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, придбав 73 патрони та гранату, які незаконно перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення спальної кімнати, де незаконно їх зберігав, без передбаченого законом дозволу до 29.01.2026.

29.01.2026, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спальної кімнати вказані патрони та граната були вилучені працівниками поліції у присутності понятих.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/2177-БЛ від 20.02.2026: «Надані на дослідження 73 предмети, схожі на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких:

- 39 одиниць з маркуваннями «539 89», «270 89», «270 85», «3 82», «3 84», «3 90», «270 90», «270 86», «17 81» є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм промислового виробництва СРСР. що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74». «РПКС-74») та інше;

- 32 одиниці з маркуваннями «HP-23F5862», «WMA 20», «WMA 21» є бойовими патронами калібру 5,56х45 мм, промислового виробництва Австрії та США, що призначені для стрільби з вогнепальної нарізної стрілецької зброї відповідного калібру;

- 2 одиниці з маркуваннями «22 78» та «711 71» є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, промислового виробництва СРСР та Румунії, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад з самозарядних карабінів конструкції Симонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК, РПКС) та інше. Патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/2195-ВТХ від 05.02.2026: «Наданий на дослідження предмет сферичної форми є бойовою наступальною осколковою ручною гранатою М67, промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (суміш тротилу та гексогену) масою 180-185 г».

26.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000094 від 30.01.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні. При цьому встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, стабільного джерела доходу не має, що може вплинути на вчинення з боку останнього нового корисливого злочину з метою отримання коштів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, слідчий довів існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави длязастосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.04.2026 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2026