Справа № 939/2527/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000351 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушенням (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договору № 177 від 13 грудня 2022 року на здійснення послуг з технічного нагляду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , табелів та інших документів, на підставі яких здійснюється облік робочого часу, журналу здійснення технічного нагляду, актів огляду прихованих робіт, актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), приписів, актів перевірки якості матеріалів, звітів та актів про відповідність об`єкта та інших документів щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (підрядник) укладено договір будівельного підряду №174 по об`єкту "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ".

Згідно з договором будівельного підряду № 174 від 13 грудня 2022 року, підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ договору, виконати роботи з "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 " за завданням замовника та у встановлений строк здати виконання робіт замовнику, а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх. Ціна договору становить 1633913 грн 35 коп., у тому числі ПДВ 272318 грн 89 копійок.

10 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено оригінали наступних документів: договору № 174 від 13 грудня 2022 року; локального кошторису до договору № 174 від 13 грудня 2022 року; договірної ціни до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, акту приймання виконаних будівельних робіт до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, платіжного доручення до договору № 174 від 13 грудня 2022 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, робочого проекту, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва та інших документів складених на виконання вказаного договору.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 13 грудня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 , та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 177 на здійснення послуг з технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на будівництві об`єкта "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів з енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ". Строк виконання договору встановлено протягом строку виконання підрядником будівельних робіт.

21 грудня 2022 року складено та підписано акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2022 року, який підписано представником замовника начальником відділу освіти ОСОБА_5 та представником підрядника директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також погоджено інженером технічного нагляду ОСОБА_6

11 листопада 2025 року проведено огляд місця події, із залученням спеціаліста інженера з технічного нагляду ОСОБА_7 , покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено завищення об`ємів робіт.

08 грудня 2025 року у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти (буквені та цифрові) підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 1.1 встановлено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з цим, в рамках вказаного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, зокрема і для проведення судової почеркознавчої та економічної експертиз у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором доведено, що документи, до яких вона просить отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні: прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів договору № 177 від 13 грудня 2022 року на здійснення послуг з технічного нагляду, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , табелів та інших документів, на підставі яких здійснюється облік робочого часу, журналу здійснення технічного нагляду, актів огляду прихованих робіт, актів виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), приписів, актів перевірки якості матеріалів, звітів та актів про відповідність об`єкта та інших документів щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту "Капітальний ремонт (ремонт даху, проведення робіт з підготовки до опалювального сезону та здійснення заходів енергозбереження) покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ".

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні: прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_14