Справа №678/257/26
Провадження №1-кп-678-60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000451 від 16.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 від 16.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України.

19.03.2026 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив письмове клопотання від 18.03.2026 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 2 (два) місяці, з покладенням на неї відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник потерпілого та потерпілий підтримують клопотання прокурора та просять суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року (справа №678/1975/25), клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 було задоволено, та застосовано відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання - по АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з покладенням на неї відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики на даний час зменшились, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушень у вчиненні яких вона обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 повністю не відпали, що дає суду підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченою ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та виконання нею процесуальних рішень по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 205, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 15 травня 2026 року включно, який полягає у забороні останньою залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_4 та свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків по 15 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Копію ухвали для контролю направити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (місцезнаходження селище Летичів, вул.Чорновола, 3, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1