Справа № 991/9495/20
Провадження 1-кп/991/85/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (ДП «Адміністрація морських портів України») ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції) і захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції) і захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції) і захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

захисника ОСОБА_15 щодо обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 щодо обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_14 щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ,

у кримінальному провадженні №0000323 від 20.10.2015 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у Ніцці, Франція) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статтею 364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статтею 364 КК,

ОСОБА_11 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає у Варні, Республіці Болгарія) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статтею 364 КК,

ОСОБА_13 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27/частиною 2 статті 28/частиною 2 статтею 364 КК,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 12, 49 КК, 284-288, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання.

2. Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_11 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_13 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

3. Закрити кримінальне провадження №0000323 від 20.10.2015 у зв`язку із звільненням усіх обвинувачених від кримінальної відповідальності.

4. Скасувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 застосований згідно із ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2020 в справі №991/820/20 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, і повернути внесені 31.01.2020 кошти заставодавцям, а саме ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень і ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 28 160 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Скасувати щодо обвинуваченого ОСОБА_13 застосований згідно із ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 у справі №991/707/20 та зменшений ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.03.2022 у цій справі запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 (тридцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 86 835 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень, та повернути внесені 29.01.2020 кошти заставодавцю - ТОВ «Укрбудконстракшн» (код 41511636).

5. Вирішити долю речових доказів таким чином:

1) Повернути ОСОБА_11 вилучений 19.08.2016 під час обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_4 і визнаний речовим доказом постановою детектива НАБУ ОСОБА_17 від 06.09.2017

- ноутбук MacBook Air А1466 серійний номер C17QJP4FG940.

2) Повернути ДП «АМПУ» накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate ST500DM002, серійний номер Z6EJQCRF, об?ємом 500 Гб, вилучений 19.08.2016 по кримінальному провадженню №0000179 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_18 від 12.08.2016 про проведення обшуку в Одеській філії ДП «АМПУ» за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1, визнаний речовим доказом постановою детектива НАБУ ОСОБА_19 від 24.04.2020;

3) Повернути ТОВ «Компанія «Нові технології України» (код 38897944) ноутбук FUJITSU модель А512 чорного кольору, серійний номер YLNC260246, вилучений 19.08.2016 по кримінальному провадженню №0000179 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_20 від 12.08.2016 про проведення обшуку в приміщенні офісу ТОВ «Компанія «Нові технології України» () за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 96, 3 поверх, визнаний речовим доказом постановою детектива НАБУ ОСОБА_19 від 24.04.2020;

4) Повернути ДП «АМПУ» визнані речовими доказами постановою детектива НАБУ ОСОБА_19 від 05.05.2020 такі документи:

1. в сейф-пакеті НАБУ №0005796, який є додатком до протоколу огляду від 06.12.2019, в якому знаходяться:

- робочий проект «Причал №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «Одеський морський торговельний порт». Коригування» Том №2 Гідротехнічні рішення, Книга 4 Пусковий комплекс №4, Альбом 2;

- робочий проект «Причал №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «Одеський морський торговельний порт». Коригування» Том №2 Гідротехнічні рішення, Книга 4 Пусковий комплекс №4, Альбом 1;

- зшита папка (формат А3) з написом «Рабочий проект. Гидротехнические решения. 0811-П1-3-ГТ/ПК2-3. Том 2. Книга 2. Альбом 3» всього - на 100 арк.;

- зшита папка (формат А3) з написом «Рабочий проект. Генеральный план. Покрытия. 0811-П1-з-ГП. Том 1. Книга 2» всього - на 26 арк.;

- зшита папка (формат А3) з написом «Рабочий проект. Гидротехнические решения. 0811-П1-3-ГТ/ПК2-4. Том 2. Книга 2. Альбом 4» всього - на 15 арк.;

- зшита папка (формат А3) з написом «Гидротехнические решения. 0811- П1-з-ГТ/ПК2-2. Том 2. Книга 2. Альбом 2» всього - на 103 арк.;

- зшита папка (формат А3) з написом «Гидротехнические решения. 0811- П1-з-ГТ/ПК2-1. Том 2. Книга 2. Альбом 1» всього - на 80 арк.;

- зшита папка (формат А3) з написом «Дноуглубление акватории. ПКЗ. 0811-111-3-ГР. Том 1. Книга 3» всього - на 80 арк.;

2. В опечатаній картонній коробці, яка є додатком до протоколу огляду від 05.05.2020 та містить наступні документи:

- робочий проект причалу №1-З для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 2 «Гідротехнічні рішення» Книга 2 «Пусковий комплекс №3А» Альбом 1 «Облаштування причалу 1-3. Організація території» 0811-П1-з-ГТ/ЗА.

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 2 «Гідротехнічні рішення» Книга 2 «Пусковий комплекс №3А» Альбом 2 «Облаштування балок і плит причалу» 0811-П1-3-ГТ/ЗА;

- робочий проект причалу №1-З для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 2 «Гідротехнічні рішення» Книга 3 «Пусковий комплекс №3Б» Альбом 1 «Облаштування причалу 1-3. Організація території» 0811-П11-3-ГТ/ЗБ;

- робочий проект причалу №1-З для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДІ «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 2 «Гідротехнічні рішення» Книга 3«Пусковий комплекс №3Б» Альбом 2 «Облаштування балок і плит причалу» 0811-П1-3-ГТ/3Б;

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 1 Книга 2 «Генеральний план, покриття» 0811-П1-3-ГП;

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 2 «Гідротехнічні рішення» Книга 5«Електрохімзахист причалів. Пусковий комплекс №3Б» 0811-П11-3-ЭХ3;

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 4 «Інженерні мережі. Пусковий242230 комплекс №4» Книга 1 «Електротехнічна частина» 0811-П1-3-ІС;

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 4 «Інженерні мережі. Пусковий комплекс N? 4» Книга 2 «Сантехнічна частина» 0811-П1-3-ІС;

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 4 Книга 3 «Системи зв`язку» 0811-11-3-СС-П3;

- робочий проект причалу №1-3 для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торгівельний порт». Коригування. Том 6 «Оцінка впливу на навколишне середовище (будівництво, днопоглиблення)» 0811-П11-3-ОВОС;

- пропозиція конкурсних торгів ТОВ «ГТ ПРОЕКТ-Україна» щодо участі у відкритих торгах на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Будівництво об`єкту «Причал №1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торговельний порт». Комплекс завершальних робіт за відкоригованим робочим проектом» в прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою ТОВ «ГТ ПРОЕКТ Україна» всього на 864 аркушах;

- пропозиція ТОВ «ЛІГОС УА» щодо участі у відкритих торгах на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Будівництво об?єкту «Причал №l-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торговельний порт». Комплекс завершальних робіт за відкоригованим робочим проектом» в прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою ТОВ «ЛІГОС УА» всього на 1146 аркушах.

5) Зберігати у матеріалах цього кримінального провадження визнані постановою детектива НАБУ ОСОБА_19 від 24.04.2020 такі речові докази:

- зовнішній накопичувач Maxtor M3 Portable ITB, модель: НХ-M101TCB/GMR, серійний номер: NM14Q980, інвентарний номер НАБУ: /50, отриманий 10-12.07.2018 в ході тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на жорсткому магнітному диску Toshiba MK7575GSX, s/n: «71L4D11JB» в ноутбуці Hewlett-Packard серійний №SCH131VEW;

- жорсткий диск із зовнішнім USB-підключенням Transcend StoreJet TSITSJ25H3B, SN: D025860146, із кабелем USB;

- переносний носій інформації Maxtor HX-M500TCB, NMI5IENF, який містить файл-образ TH «APPLE SSD SM0128G.e01» накопичувача Samsung, Model MZ-JPV128R/0A2, S/N SIWINYAG970852, заявлений об?єм 128 Гб, який містився в ноутбуці Apple A1466, Serial 17QJP4FG940, вилученого 19.08.2016 по кримінальному провадженню №0000179 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_18 від 12.08.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

6. Віднести за рахунок коштів Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів за ініціативою органу досудового розслідування під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні загальною вартістю 109 306,26 грн., а саме:

- витрати 11 904 грн. на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комісійної судової економічної експертизи від 22.12.2017 №20795/17-45/20796/17-45;

- витрати 2 002 грн на проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової почеркознавчої експертизи від 21.03.2018 №19/17-3/1/60-СЕ/18;

- витрати 37 680 грн на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи від 03.04.2019 №10241/10242/18-32/8335/8374/19-32;

- витрати 4 082,26 грн. на проведення Державним науково-дослідним експертно- криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів від 07.11.2019 № 19/17/3-193/СЕ/19;

- витрати 28 260 грн. на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України будівельно-технічної експертизи від 29.11.2019 № 9983/18-44;

- витрати 18 840 грн. на проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комісійної судово-економічної експертизи від 02.12.2019 №9981/9982/18-72/32321/32324/19-72;

- витрати 6 538 грн. на проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової почеркознавчої експертизи від 14.04.2020 №19/17/3-55/СЕ/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.03.2026 о 16.00.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
______________________________________________________________________