Провадження № 1-кс/761/7384/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 28.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0001057 від 28.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інструкції з охорони праці №1; інструкції з охорони праці №2; інструкції з охорони праці №3; інструкції з охорони праці №4; інструкції з охорони праці №5.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0001057 від 28.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 року близько 11:13 години на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді енергетика, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: знаходячись на металевій драбині та виконуючи ремонті роботи щодо закріплення саморобного дерев`яного щиту для закриття отвору в стіні промислової будівлі, впав з висоти та отримав тілесні ушкодження у вигляді: політтравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, закритої травми грудної клітинки з пошкодженням легень, травматичного шоку. Після чого каретою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де в подальшому помер.

З метою встановлення факту порушень вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та їх причинно-наслідкового зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні 22.01.2026 (вих. 15023-2026 від 22.01.2026) призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Київського відділення національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта Київського відділення національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про залучення додаткових матеріалів до проведення вищевказаної експертизи, а саме інструкцій з охорони праці №1-5.

У подальшому, слідчим було скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання зазначених у клопотанні експерта документів, та отримано відповідь, в якій зазначено, що підприємство зможе надати запитувані документи тільки на підставі ухвали суду, відповідно до ст. 159 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження

№ 0001057 від 28.06.2023 слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов?язаний перевіряти наявність об?єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зі змісту клопотання вбачається і такі докази присутні в матеріалах клопотання, що документи, до яких необхідно, на думку слідчого, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і містять такої інформації матеріали клопотання. Також доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інструкції з охорони праці №1; інструкції з охорони праці №2; інструкції з охорони праці №3; інструкції з охорони праці №4; інструкції з охорони праці №5.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) -задовольнити.

Надати дозвіл виконуючій обов`язки заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому спеціальної поліції відділу розслдіування злочинів загальнокримніальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_12 - на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-інструкції з охорони праці №1; інструкції з охорони праці №2; інструкції з охорони праці №3; інструкції з охорони праці №4; інструкції з охорони праці №5.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: