Справа №295/4032/26
У Х В А Л А

10.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі рапорту УСР в Житомирській області ДСР НП України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , налагодили канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин до вказаної установи з метою подальшого збуту серед ув`язнених. До своєї протиправної діяльності, засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та цивільну особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом телефонного зв`язку здійснюють замовлення наркотичних засобів у ОСОБА_8 , який отримує наркотичні засоби у не встановлених на даний час слідством осіб та які в подальшому за усною вказівкою ОСОБА_5 передає інспектору 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 . Останній отримавши вказані наркотичні речовини перевозить їх своїм автомобілем Nissane Note, коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до місця зберігання, а саме до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює їх фасування, перепакування для підготовки передачі засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 приховано переносить їх на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де через особу, яка розносить харчі в колонії передає в камеру, де відбувають покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в свою чергу частину наркотичних засобів використовують для власного вжитку, а іншу частину збувають засудженим вказаної колонії. Грошові кошти учасники схеми розподіляють між собою, як готівковим способом так і шляхом перерахунку на банківські картки від осіб, що перебувають на волі. 25.11.2025 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час особистого огляду ОСОБА_7 виявлено при ньому заборонені речі для перенесення на територію колонії. У цей же день у період з 08 год. 42 хв. по 09 год. 06 хв. у ході огляду місця події, а саме спеціальної кімнати для догляду працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який останній, діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зберігав з метою подальшого спільного збуту в місця позбавлення волі. Також встановлено, що ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності використовував для придбання наркотичних засобів банківську картку, НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка належить ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та копій документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме: 1) юридичної справи (усіх документів з яких формувалась справа) банківської картки: № НОМЕР_3 , яка оформлена в « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); 2) документів, які містять інформацію руху коштів у вищезазначеній банківській картці за період з 01.03.2025 по 30.11.2025; 3) документів, які містять інформацію про номер рахунку до якого належить (прив`язана) вищезазначена банківська картка, строком на 2 місяці.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1