Справа № 203/3643/26
Провадження № 1-кс/0203/2739/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 09 квітня 2026 року була розподілена скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частинами 1, 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що остання від імені військової частини НОМЕР_1 подана представником ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 09.06.2025 р. в порядку передоручення, виданої довірителем в особі ОСОБА_3 .

В свою чергу, останній, згідно цієї довіреності, при її видачі діяв на підставі довіреності та витягу з ЄДР від 18.01.2024 р.

Слідчий суддя враховує, що представником юридичної особи, яка є заявником у кримінальному провадженні, можуть бути суб`єкти, визначені у ст.ст.63, 64-1, 64-2 КПК України, а саме: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи за довіреністю.

Такий суб`єкт на підтвердження своїх повноважень має подати один із документів, передбачених КПК України, а саме: документи, передбачені ст.50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копія установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреність, якщо представником є працівник юридичної особи (див. постанову Верховного Суду від 25.05.2022 року у справі № 185/8331/21 провадження № 51-5492км21).

Поряд з цим, ані довіреність, ані інші додатки до скарги не містять відомостей, що особа, якою подано та підписано скаргу є адвокатом або службовою особою (працівником) військової частини НОМЕР_1 .

Також, до скарги не долучено повноважень довірителя ОСОБА_3 , що зазначені у виданій 09.06.2025 р. довіреності, на видачу довіреностей в порядку передоручення від імені військової частини.

За вказаних обставин, скарга на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1