Провадження № 1-кс/734/216/26 Справа № 734/1309/26
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 квітня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває скарга на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На адресу суду 31 березня 2026 року від представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на клопотання представника скаржника, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника скаржника з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду о 11 годині 30 хвилин 01 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя