ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/521/26 Провадження 1-кс/636/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000062 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Есхар Чугуївського району, Харківської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000062, внесеному до ЄРДР 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2026, приблизно о 23 годині, знаходячись на пасажирському сидінні в автомобілі марки BMW моделі Х5 д.н.з. НОМЕР_1 біля магазину «АТБ» розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 127, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, за відсутності власника автомобіля пересіла з пасажирського сидіння на водійське, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, без дозволу власника, почала рухатись в напрямку площі м. Чугуєва Харківської області, після чого продовжила свій рух в напрямку с-ще. Новопокровка Чугуївського району Харківської області. Під час руху не впоравшись з керуванням допустила з`їзд з проїзної частини дороги внаслідок чого здійснила наїзд на 3 бетонні стовпи. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом.

23.02.2026 ОСОБА_5 , вручене письмове повідомлення про підозру та повідомлено, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с-ща Есхар Чугуївського району, Харківської області, українки, громадянки України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_5 , підозрюється вчиненні тяжкого злочину, достатньо підстав вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне діяння.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну поведінку на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану, наступних, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_5 надали заяви, в яких просили розгляд клопотання провести без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані докази встановила такі обставини.

17.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом .

23.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вказане свідчить про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, судом враховується, що підозрювана раніше не судима, стан її здоров`я та міцність соціальних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Проте, слід зазначити, що строк дії запобіжного заходу не може бути більшим ніж тривання досудового слідства, яке має бути проведене протягом двох місяців з дня вручення повідомлення про підозру (п.4 ч.3 ст.219 КПК України). В даному випадку таке повідомлення мало місце 23.01.2026 року, тобто досудове розслідування має закінчитися саме 23.03.2026, а отже і строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має скінчитися у цей же день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 369-372, 459-467 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000062 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 38 (тридцять вісім) днів, - до 23.03.2026, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1