Справа № 227/630/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро об`єднане кримінальне провадження із обвинувальними актами:

у кримінальному провадженні № 0000133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000671 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Так, 04.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло об`єднане кримінальне провадження із обвинувальними актами: у кримінальному провадженні № 0000133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, та № 0000671 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Тому, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.12.2024 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження на 09:15 годину 17.12.2024. Між тим, судові засідання були відкладені на 21.01.2025, 17.02.2025, 31.03.2025, 24.04.2025, 27.05.2025, 03.07.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Крім вказаного, ухвалою суду від 17.12.2024 зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 27.01.2015 до 17.12.2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію за період з 27.01.2015 до 17.12.2024 року, щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Як свідчить інформація, що надійшла від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 08.11.2017 до 17.12.2024року громадянином України ОСОБА_3 , - відсутні.

Як свідчить інформація, що надійшла від Міністерства соціальної політики України, інформація стосовно ОСОБА_3 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Як свідчить інформація, що надійшла від Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України в період з 01.01.2018 актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 не виявлено.

Як свідчить інформація зазначена у повідомленні Т.в.о. заступника начальника СКП майора поліції ОСОБА_5 гр. ОСОБА_3 , 08.03.1982 перебуває в розшуку ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОРС 33-7 від 29.02.2023.

Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 05.02.2026 винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, та відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 16.02.2026 ОСОБА_3 , 08.03.1982 перебуває в розшуку на підставі ОРС 33-7 від 25.02.2016 та місце знаходження розшукуваного станом на теперішній час не встановлено.

Тобто, наразі у підготовчі судові засідання ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, хоча про час, дати та місце проведення судових засідань належним чином повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, як місце реєстрації останнього.

Отже, судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03.07.2025 об`єднане кримінальне провадження із обвинувальними актами: у кримінальному провадженні № 0000133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000671 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Проте, вищезазначена ухвала була скасована 21.11.2025 Дніпровським апеляційним судом, зокрема, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що суд першої інстанції повинен був вжити об`єктивних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та у передбаченому законом випадку прийняти рішення про привід та в подальшому про розшук обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки ухвала суду про привід ОСОБА_3 не виконана у зв`язку із перебуванням у розшуку останнього.

З огляду на зазначене, та враховуючи приписи ч.3 ст. 415 КПК України, у якій йдеться про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора і оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідно до обвинувального акту) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Об`єднане кримінальне провадження із обвинувальними актами:

у кримінальному провадженні № 0000133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000671 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_7