Справа № 298/115/26
Номер провадження 1-во/298/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний питання щодо виправлення описки у вироку суду від 03.03.2026, в межах кримінального проваджень, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 30.01.2026 по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 згідно Вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області затверджено угоду від 30 січня 2026 року про визнання винуватості яка укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 30.01.2026, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України та ч.2 ст.263 КК України,за які призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.263 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки у зазначеному вироку суду, та просить вказати вірний спосіб вирішення долі речових доказів в частині предмету ззовні схожого на автомат з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до синього поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих і 2 предметів ззовні схожих на ножі в чохлі військового зразку, які упаковано до спеціального пакету НПУ RAW0076513, вказавши замість помилково зазначеного «знищити» на вірно «повернути власникові».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 298/115/26, 1-кп/298/13/26 та матеріали кримінального провадження №0000074, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме у тексті не правильно вказано спосіб вирішення долі речових доказів, було вказано: «предмет ззовні схожий на автомат з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до синього поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; 2 предмети ззовні схожі на ножі в чохлі військового зразку, які упаковано до спеціального пакету НПУ RAW0076513 знищити, замість вірного «предмет ззовні схожий на автомат з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до синього поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; 2 предмети ззовні схожі на ножі в чохлі військового зразку, які упаковано до спеціального пакету НПУ RAW0076513,повернути власнику ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну вироку суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 03.03.2026, в межах кримінального проваджень, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 30.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України.

Абзац восьмий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції та вважати вірним:

Речові докази:

- пакунок ТОВ «Нова Пошта» №3807 на ім`я ОСОБА_3 з 75 імітаційними копюрами номіналом 1000 гривень кожна в книзі, який упаковано до спец. пакету НПУ HYQ0115597; чек № та квитанція до платіжної інструкції №, які упаковано до спец. пакету НПУ NPU5027794; 55 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.56 мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2203291; 60 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.55 мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2203292; 3 предмети ззовні схожих на набої калібру 9мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ NPU5027800; 106 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62 мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ RAW0076514 знищити.

- мобільний телефон марки «BV9500 Pro», який упаковано до спец. пакету НПУ NPU5027801 та витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» N1128683, який упаковано до спеціального пакету НПУ NPU5027786;предмет ззовні схожий на автомат з серійним номером НОМЕР_1 , який упаковано до синього поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; 2 предмети ззовні схожі на ножі в чохлі військового зразку, які упаковано до спеціального пакету НПУ RAW0076513 повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали оголошений 14 квітня 2026 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1