Провадження №1-кс/523/2476/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001733 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до суду надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001733 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та дату виклику до слідчого не з`являється з причин які не є поважними.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001733 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Пересипською окружною прокуратурою міста Одеси.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було надано доручення про проведення слідчих ( розшукових ) дій у порядку ст.40 КПК України. У ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було складено рапорт, про те що з метою встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до слідчого з метою допиту в якості свідка, ОСОБА_5 були вручені 3 повістки про виклик на 05.02.2026, 06.02.2026 та 07.02.2026 року. Повістку отримав особисто ОСОБА_5 , що засвідчено його особистим підписом.

Разом з тим, за жодним із викликом ОСОБА_5 не прибув, про причину своєї відсутності також не повідомив. Поважних причин для неприбуття у розумінні ст.138 КПК України встановлено не було.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.ч.1,2,9 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України вбачається, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_5 був належно викликаний до слідчого для допиту у якості свідка, та не повідомив про причини його відсутності у вказані дати, слідчий суддя вважає можливим застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,135,136,139,142 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001733 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 15:00 годину 24.02.2026 до слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 18-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1