БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/349/26
Провадження № 1-кс/730/77/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 1 травня 2025 року до моменту надання інформації по тимчасовому доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2025 звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 із заявою про те, що 20.07.2025 вона виявила зникнення її сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який хворіє на шизофренію та проживає сам, на зв`язок виходив близько двох тижнів тому.

03.04.2026 слідчим СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Чернігівського ТРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого було отримано оптичний носій який містить інформацію щодо операцій з картковимибанківськимирахунками№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_9 .

30.04.2026 у ході проведення огляду оптичного носія наданого Чернігівським ТРУ АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що в додатку до протоколу тимчасового доступу до речей та документів вказано поточний фінансовий номер НОМЕР_5 .

08.05.2026 додатково була допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка зазначила, що її син ОСОБА_9 користувався абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , проте абонентський номер НОМЕР_5 не є номером її сина,кому він належить їй невідомо. У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність у дослідженні обставин закріплених за банківськими рахунками ОСОБА_9 номеру мобільного телефону, який останньому ймовірніше за все не належить, а також перевірити на предмет можливого зв`язку особи яка користується номером НОМЕР_5 з фактом зникнення ОСОБА_9 . Крім того, отримання інформації щодо з`єднань ОСОБА_9 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , також може слугувати встановлення кола осіб з якими останній підтримував контакт з метою подальшої їх перевірки на предмет можливої причетності до його зникнення.

Слідчий та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явились, у поданих заявах просять розглядати справу без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000119 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Встановлено, що інформація, щодо якої порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого містить достатньо відомостей (протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколи допиту потерпілої, протокол тимчасового доступу до речей та документів, протокол огляду оптичного носія), що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до злочину, визначення кола її контактів, з метою встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, тоді як здобути вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, за допомогою інших джерел не видається за можливе.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 01.01.2025. по дату виконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевих (термінальних) обладнань за вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А), а також ІР-адреси до яких підключались абоненти А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувались сеанси зв`язків абонентів А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 13 липня 2026 року включно.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1