УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2026 рокуСправа № 495/461/26
Номер провадження 1-кп/495/196/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 05 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні так як потерпілою є неповнолітня особа, також просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , не заперечувала щодо призачення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та складення досудової доповіді.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та наявності її згоди на складання досудової доповіді, суд вважає необхідним доручити органу пробації складання досудової доповіді по вказаному кримінальному провадженню. Встановити строк складання досудовий доповіді 10 днів з моменту отримання ухвали.

Щодо клопотання прокурора про закритий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 п.4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Те, що потірпіла особа є неповнолітньою не є безумовною обставиною для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Разом з тим, у своєму Загальному зауваженні № 10 про права дітей у правосудді у справах неповнолітніх Комітет ООН з прав дитини рекомендує, зокрема, закрите засідання, збереження конфіденційності записів, ухвалення рішення, яке не розкриє особистість дитини і т.д. ЄСПЛ включає можливість розгляду справи за закритими дверима, коли інтереси дитини чи її особистого життя потребують цього.

Керівні принципи ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року), пункт XI, 30, d: «Використовуйте процедури, що враховують інтереси дітей, в тому числі кімнати для допиту, призначені для дітей, міждисциплінарні служби для дітей-жертв, інтегровані в тій же місцевості, перебудовані судові приміщення, що враховують потреби дітей-свідків, перерви у процесі дачі дитиною свідчень, встановлення термінів слухань у такий час дня, який відповідає віку та ступеню зрілості дитини, належну системи повідомлення, що забезпечує виклик дитини до суду тільки в разі потреби, а також інші належні заходи для полегшення показань дитини».

Проти закритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили, відтак визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Доручити Білгород-Дністровськомурайонному відділу Філії Державної установи "Центр Пробації" Державної установи Центр Пробації Міністерства юстиції України складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк складання досудової доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.04.2026 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_7