УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Справа №607/6778/26 Провадження №1-кс/607/2472/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 409 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 24.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000493 від 22 жовтня 2024.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив щоб здійснювати розгляд без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 22 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 409 КК України.

Встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, а також особи з числа військовослужбовців з метою власної наживи організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Поряд, з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000493 від 22.10.2024, в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в ході аналізу яких встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської, Львівської, Рівненської областей, з метою власної наживи організували ухилення військовослужбовців від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби, підроблення документів в умовах воєнного стану.

24.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: блокнот записник із чорновими записами; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ; патрони калібру 5.45 мм. у кількості 30 штук; тримачі для сім-карти із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

24.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_4 ; копія заяви ОСОБА_5 , копія медичної картки ОСОБА_6 , копія виписки із медичної картки ОСОБА_6 , копія паспорта ОСОБА_6 , копія військового квитка ОСОБА_6 , копія довідки ВЛК ОСОБА_4 , №10123 від 31.10.2023, копія довідки ВЛК ОСОБА_4 , №31/1 від 31.10.2023, сім-карат Київстар; мобільний телефон марки «MI A3» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою НОМЕР_4 ; довідка про проходження військової служби ОСОБА_7 , службова характеристика на ОСОБА_7 , направлення солдата ОСОБА_8 , документи солдата ОСОБА_9 на 36 арк., документи ОСОБА_10 на 9 арк., документа на імя ОСОБА_11 на 7 арк.

24.03.2026 вказане вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор зазначає, що в ході проведення обшуків та оглядів місця подій вилучене вищевказане майно, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, та з врахуванням того, що санкція статті передбачає конфіскацію майна у особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів та вжитті заходів для забезпечення конфіскації майна.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 24.03.2026:

1 За місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- блокнот записник із чорновими записами;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ;

- патрони калібру 5.45 мм. у кількості 30 штук;

- тримачі для сім-карти із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2. За місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_4 ;

- копія заяви ОСОБА_5 , копія медичної картки ОСОБА_6 , копія виписки із медичної картки ОСОБА_6 , копія паспорта ОСОБА_6 , копія військового квитка ОСОБА_6 , копія довідки ВЛК ОСОБА_4 , №10123 від 31.10.2023, копія довідки ВЛК ОСОБА_4 , №31/1 від 31.10.2023, сім-карат Київстар;

- мобільний телефон марки «MI A3» ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім-картою НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою НОМЕР_4 ;

- довідка про проходження військової служби ОСОБА_7 , службова характеристика на ОСОБА_7 , направлення солдата ОСОБА_8 , документи солдата ОСОБА_9 на 36 арк., документи ОСОБА_10 на 9 арк., документа на ім`я ОСОБА_11 на 7 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1