Справа № 404/7688/25
Номер провадження 1-кс/404/618/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001885, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 16.07.2025 о 18:11 надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , Подія трапилась 16.07.25 з 07:30 - 12:00 годині, в цей період заявниці не було дома, приїхавши приблизно о 12:00 годині, не могла відкрити двері, ключ не повертався потім побачила, що вхідні двері перші та другі відкриті, зі слів заявниці трішки пошкоджений замок, скоріше за все був підібраний ключ. Зайшовши до квартири заявниця виявила, що вкрали гроші у розмірі 900 євро, 3900 доларів США, які лежали перемотані банківською стрічкою у шафі під одягом та 70000-80000 тисяч грн. (були посортировані по різних сумах та на кожній упаковці була наліпка) які були в пакеті на столі. Чи ще щось вкрали заявниця сказати не може, начебто більше нічого. Заявниця нікого не підозрює, на запитання чи хтось знав, що у заявниці дома така сума грошей, відповіла, що ніхто не знав. В ході огляду місця події відібрано заяву з приводу крадіжки грошових коштів в сумі 70000 грн., 900 Євро, 3900 доларів США. В ході ОМП було виявлено сліди пальців рук, виявлено злам серцевини замка, котрі в подальшому було вилучено. Зроблено змиви з дверей, шаф. Виявлено згортки від упакування грошових кошті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, із залученням спеціаліста, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , адреса головного офісу: АДРЕСА_8 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 10 год. 00 хв. 16.07.2025 року по 14 год. 00 хв. 16.07.2025 року за адресою:

- РТО проведене за адресою: село Кетрисанівка, (широта: no data., довгота: no data.)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34602CID44019432, 44019482, 58591, 58711, 58712, 58715
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10886, 34152, 4421, 4422, 4423, 4424
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12064223, 12064234
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC39063CID32513
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID37791, 5657, 82910421, 82910422, 82910439

- РТО проведене за адресою: м. Миколаїв вокзал Оріон (широта: 47,016572, довгота: 31,996692)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49032CID25692, 25693, 25694
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49032CID21301, 21304
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49032CID47008333, 47008383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC40202CID8201, 8202, 8203
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC40202CID32146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC39702CID15082022, 15082023, 15082033, 15082043, 15082052, 15082053
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14001CID111, 112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14001CID27111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14001CID85001111, 85001114, 85001121, 85001122, 85001123, 85001124

- РТО проведене за адресою: с. Возсіятське АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (широта: no data., довгота: no data.)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49331CID23082, 23086, 47025131, 47025181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID4422
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC39063CID611, 8611, 8612, 9891, 9892
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC39763CID15098921, 15098931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14026CID2696, 2697, 27231, 85912321, 85912322, 85912323

- РТО проведене за адресою:, с.Водяне-Лорине АЗС (широта: no data., довгота: no data.)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC49331CID23071, 47024781, 47025132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC39063CID16041, 22122, 22412, 24121, 4041, 4043
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC39763CID15040421, 15040431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC14026CID15121, 2465, 2468, 85901219, 85913121

- РТО проведене за адресою: село Березівка, вїзд до м.Бобринець з м. Кропивницького АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (широта: no data., довгота: no data.)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34602CID11598, 16521, 16523, 16524, 28521, 28524, 44006531, 44036081, 58331, 58334
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID11107, 14471, 14642, 16642, 20063, 20977, 28063, 31107, 34142, 4071, 6071
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12166422, 12166432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID17811, 5647, 82910321

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали встановити до 10.04.2026 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1