Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2786/26
Номер провадження 1-кс/711/969/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000774 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000774 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000774 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали обставини, викладені у обґрунтованому висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічних за 2022-2024 роки поданих ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VIIIго скликання, відповідно до якого встановлено факт відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних за 2022 рік на суму 3 079 903,97 грн, у декларації за 2023 рік на загальну суму 3 087 581,59 грн., у декларації за 2024 рік на загальну суму 3 106 975,66 гривень (вих. НАЗК № 404-01/97940-25 від 03.12.2025).

Відповідно за результатами повної перевіри декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII го скликання, відповідно до якого встановлено факт відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 3 079 903,97 грн., а саме:

У розділі 3 «Об?єкти нерухомості» декларації

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про вартість і характеристики квартири загальною площею 96,2 м', а саме: номер будинку, номер квартири та реєстраційний номер, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у члена сім?ї (дружини) на праві власності з 12.12.2019, обравши у відповідних полях позначки «Не застосовується».

Згідно з відомостями ДРРП та договору купівлі-продажу від 12.12.2019 № 799, член сім?ї (дружина) придбав квартиру за 3 068 682,00 грн, що становить 130 000 дол. США.

У п. 8 зазначеного договору міститься підтвердження, що правочин був вчинений за письмовою згодою суб?єкта декларування, засвідченою нотаріально 12.12.2019 та зареєстрованою за № 798.

Згідно із заявою-згодою, яку суб?єкт декларування надавав своїй дружині під час купівлі квартири, він підтвердив, що зміст договору купівлі-продажу квартири та всі істотні умови договору йому відомі. Справжність підпису суб?єкта декларування на цій заяві засвідчив приватний нотаріус ОСОБА_6 .

Відповідно до пояснень суб`єкта декларування кошти на купівлю квартири були нібито заощаджені його дружиною у розмірі 90 000 дол. США з його заробітної плати, тобто спільні кошти подружжя, а також 40 000 дол. США - дохід від продажу квартири в місті Черкаси. Також суб?єкт визнав, що знав про фактичну вартість квартири - 130 000 дол. США.

Член сім?ї суб?єкта декларування (дружина) на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2019 набув у власність квартиру площею 96,2 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартість квартири становить 3 068 682,00 грн, що за середнім курсом Національного банку України (далі - НБУ) 2019 року (в договорі міжбанківський) становить 130 000,00 дол. США.

Відповідно до наявної у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації розрахунок відбувся у готівковій формі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 під час повної перевірки встановлена фінансова неспроможність суб?єкта декларування та члена сім?ї (дружини) здійснити видаток на придбання вищевказаної квартири за рахунок доходів, отриманих з підтверджених джерел, з огляду на таке.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ДРРП, суб?єкт декларування, член сім?ї (дружина) та ОСОБА_7 (дочка) у період з 1998 по 2018 роки сукупно отримали доходи із законних джерел: дружина - 298 893,22 грн, дочка - 68 362,46 грн, суб?єкт декларування - 2 007 508,42 грн, що загалом становить 2 374 764,10 грн після сплати відповідних податків та зборів. Дочка суб?єкта декларування, згідно з поясненнями, до 2012 року проживала разом із суб?єктом декларування, відповідно її доходи враховуються під час розрахунку.

У вказаний період, згідно з відомостями ЄДРТЗ та ДРРП, крім вищевказаної квартири, суб?єкт декларування, член сім?ї (дружина) та ОСОБА_7 (дочка) вчинили видатки на набуття у власність об?єктів рухомого та нерухомого майна на загальну суму 2 629 877,80 грн, а саме:

- 03.03.2004 суб?єкт декларування набув у власність будинок загальною площею 195,8 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 26 500,00 грн (4 981,20 дол. США за середнім курсом НБУ 2004 року);

- 27.11.2014 суб?єкт декларування набув у власність квартиру загальною площею 41 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 393 687,00 грн (33 110,80 дол .США за середнім курсом НБУ 2014 року);

- 13.11.2015 суб?єкт декларування набув у власність квартиру загальною площею 115 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 1 018 800,00 грн (46 648,40 дол.США за середнім курсом НБУ 2015 року);

- 12.10.2016 дочка суб?єкта декларування набула у власність транспортний засіб KIA SORENTO, 2016 року випуску, вартістю 1 190 890,00 грн (46 610,20 дол. США за середнім курсом НБУ 2016 року), при цьому ОСОБА_7 самостійно без фінансової допомоги батьків (суб?єкта декларування та члена сім?ї) не могла здійснити видаток у повній сумі у зв`язку з відсутністю доходів у достатньому розмірі (згідно з 1 ДФ отримала дохід у період з 1998 по 2016 роки - 4 096,29 грн).

Крім того, у період 2000-2018 років суб?єкт декларування, член сім?ї (дружина) та близька особа (дочка) здійснювали витрати на загальножиттєві потреби в розмірах, що відповідають прожитковому мінімуму в Україні, встановленому Законом України «Про державний бюджет України» на відповідні періоди, на загальну суму не менше ніж 573 960,00 гривень.

Враховуючи викладене, сукупний розмір видатків, вчинених суб?єктом декларування, членом сім?ї (дружиною) та близькою особою (дочкою) у період з 1998 по 2018 роки становить не менше ніж 2 629 877,80 гривні. За період із 2000 по 2018 роки витрачено коштів на загальножиттєві потреби - 573 960,00 гривень. Загалом витрачено - 3 203 837,80 гривні.

Тобто, із законних джерел за період з 1998 по 2018 роки родиною отримані доходи на загальну суму 2 374 764,10 грн, а витрачено - 3 203 837,00 гривень. Отже, витрати родини перевищують їх доходи, отримані із законних джерел за вказаний період. Зазначене корелюється із відсутністю у декларації за 2018 рік у розділі 12 «Грошові активи» залишків грошових активів станом на 31.12.2018.

Варто зазначити, що суб?єкт декларування 16.04.2014 придбав автомобіль KIA SORENTO, 2012 року випуску, який 2022 року було продано за 350 000,00 грн. Також суб?єкт декларування здійснив реконструкцію житлового будинку та будівництво господарських будівель за адресою фактичного проживання суб?єкта декларування, а саме: АДРЕСА_2 . Але у Національного агентства відсутні відомості щодо фактичного розміру витрат, які були здійснені суб?єктом декларування на набуття транспортного засобу та реконструкцію будинку.

Щодо походження коштів, витрачених на набуття квартири членом сім?ї (дружиною) у 2019 році суб?єкт декларування пояснив таке:

Кошти на купівлю квартири були нібито заощаджені його дружиною у розмірі 90 000 дол. США з його заробітної плати, а також 40 000 дол. США - дохід від продажу квартири в місті Черкаси.

Пояснення суб?єкта декларування не враховані з огляду на таке.

Під час повної перевірки підтверджено відсутність у суб?єкта декларування та члена сім?ї (дружини) залишків коштів на кінець 2018 року, що також підтвердив суб?єкт декларування, вказуючи у декларації за 2018 рік у розділі 12 «Грошові активи» про відсутність об?єктів для декларування.

Тобто станом на 01.01.2019 у суб?єкта декларування та члена сім?ї (дружини) заощадження відсутні.

За даними ДПС та ДРРП суб?єкт декларування, член сім?ї (дружина) за 2019 рік сукупно отримали доходи із законних джерел на суму 1 493 730,93 грн (після сплати відповідних податків та зборів та з урахуванням здійснених видатків на загально життєві потреби).

Член сім?ї (дружина) не мав фінансової можливості придбати цю квартиру за кошти, отримані із законних джерел. Сукупність встановлених фактів - обізнаність суб?єкта щодо реальної вартості квартири, відсутність фінансової можливості придбати таке майно за наявних доходів, отриманих з офіційних джерел, суттєвий розрив між задекларованими та фактичними джерелами коштів, невідповідність пояснень арифметичним даним та свідоме обрання позначки «Не застосовується» в декларації, правовстановлюючих документів - свідчить про умисний характер незазначення вартості квартири та пов?язаних із нею відомостей.

Таким чином, суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 068 682,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

2. У розділі 12 «Грошові активи» декларації

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про кошти, розміщені ним на банківських рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у розмірі 11 016,89 грн. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 205,08 грн. станом на 31.12.2022, що підтверджується інформацією, наданою банківськими установами.

У своїх поясненнях суб?єкт декларування, не заперечуючи своєї обізнаності, вказав, що не зазначав цих коштів помилково, оскільки вважав, що зазначати залишки не обов`язково.

Пояснення суб?єкта декларування щодо причин незазначення наявності коштів на рахунках у декларації не враховані з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 46 Закону в декларації зазначаються грошові активи, наявні у суб?єкта декларування або членів його сім?ї, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів на 01 січня звітного року. Враховуючи те, що суб?єкт декларування у декларації зазначив відомості про наявні грошові активи, розмір яких перевищує 50 прожиткових мінімумів на 01 січня звітного року, зазначені вище відомості про залишки грошових коштів на банківському рахунку підлягали декларуванню незалежно від того, де та у якій формі вони розміщені (готівкова / безготівкова форма), підлягали відображенню у декларації.

Таким чином, суб?єкт декларування у розділі 12 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 11 221,97 грн, чим не дотримав вимоги п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 08.03.2023 (на дату подання декларації) становив 2 684,00 гривень.

Таким чином, суб?єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 3 079 903,97 грн, що становить розмір понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.

У щорічній декларації за 2023 рік суб`єкт декларування не зазначив:

У розділі 3 «Об?єкти нерухомості» декларації

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про вартість і характеристики квартири загальною площею 96,2 м', а саме: номер будинку, номер квартири та реєстраційний номер, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у члена сім?ї (дружини) на праві власності з 12.12.2019, обравши у відповідних полях позначки «Не застосовується».

Таким чином, суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 068 682,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

2. У розділі 12 «Грошові активи» декларації

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про кошти, розміщені ним на банківських рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у розмірі 18 875,22 грн та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 24,37 грн станом на 31.12.2023, що підтверджується інформацією, наданою банківськими установами.

У своїх поясненнях суб?єкт декларування, не заперечуючи своєї обізнаності, вказав, що не зазначав цих коштів помилково, оскільки вважав, що зазначати залишки не обов`язково.

Пояснення суб?єкта декларування щодо причин незазначення наявності коштів на рахунках у декларації не враховані з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 46 Закону в декларації зазначаються грошові активи, наявні у суб?єкта декларування або членів його сім?ї, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів на 01 січня звітного року. Враховуючи те, що суб?єкт декларування у декларації зазначив відомості про наявні грошові активи, розмір яких перевищує 50 прожиткових мінімумів на 01 січня звітного року, зазначені вище відомості про залишки грошових коштів на банківському рахунку підлягали декларуванню незалежно від того, де та у якій формі вони розміщені (готівкова / безготівкова форма), підлягали відображенню у декларації.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 23.04.2024 (на дату подання декларації) становив 3 028,00 гривень.

Таким чином, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 3 087 581,59 грн, що становить розмір понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2023 рік.

У щорічній декларації за 2024 рік суб`єкт декларування не зазначив:

У розділі 3 «Об?єкти нерухомості» декларації

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про вартість і характеристики квартири загальною площею 96,2 м', а саме: номер будинку, номер квартири та реєстраційний номер, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у члена сім?ї (дружини) на праві власності з 12.12.2019, обравши у відповідних полях позначки «Не застосовується».

Таким чином, суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 068 682,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

2. У розділі 12 «Грошові активи» декларації

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про кошти, розміщені ним на банківських рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у розмірі 33 766,17 грн та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - 918,49 грн станом на 31.12.2024, що підтверджується інформацією, наданою банківськими установами.

У своїх поясненнях суб?єкт декларування, не заперечуючи своєї обізнаності, вказав, що не зазначав цих коштів помилково, оскільки вважав, що зазначати залишки не обов`язково.

Пояснення суб?єкта декларування щодо причин незазначення наявності коштів на рахунках у декларації не враховані з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 46 Закону в декларації зазначаються грошові активи, наявні у суб?єкта декларування або членів його сім?ї, сукупна вартість яких перевищує 50 прожиткових мінімумів на 01 січня звітного року. Враховуючи те, що суб?єкт декларування у декларації зазначив відомості про наявні грошові активи, розмір яких перевищує 50 прожиткових мінімумів на 01 січня звітного року, зазначені вище відомості про залишки грошових коштів на банківському рахунку підлягали декларуванню незалежно від того, де та у якій формі вони розміщені (готівкова / безготівкова форма), підлягали відображенню у декларації.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 28.03.2025 (на дату подання декларації) становив 3 028,00 гривень.

Таким чином, суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 3 106 975,66 грн, що становить розмір понад 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2024 рік.

Таким чином, з метою об`єктивного дослідження обставин правопорушення, а також встановлення фактичного нарахування коштів та встановлення джерел їх доходів з метою підтвердження факту кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити документи в яких відображено відомості про джерела та суми нарахованих доходів депутату Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000774 від 12.12.2025, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000774 від 12.12.2025 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за фактом можливого внесення суб`єктом декларування ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2022-2024 роки, що відрізняються від достовірних на загальну суму 3 106 975,66 гривень.

Слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , керуючись абз. 4 ч. 1 ст. 51-3 ЗУ «Про запобігання корупції» проведено повну перевірку щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022-2024 роки поданих ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII го скликання, за результатами якої складено висновок, відповідно до якого встановлено факт відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних за 2022 рік на суму 3 079 903,97 грн, у декларації за 2023 рік на загальну суму 3 087 581,59 грн., у декларації за 2024 рік на загальну суму 3 106 975,66 гривень (вих. НАЗК № 404-01/97940-25 від 03.12.2025)

Відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність ІНФОРМАЦІЯ_9 в описовій частині зазначено, що при складанні та поданні декларацій за 2022-2024 роки суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, у розділах: 3 «Об`єкти нерухомості» та 12 «Грошові активи», чим не дотримав вимог ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції».

Так, у щорічній декларації за 2022 рік суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 068 682,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону; у розділі 12 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 11 221,97 грн, чим не дотримав вимоги п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_4 під час повної перевірки встановлена фінансова неспроможність суб?єкта декларування та члена сім?ї (дружини) здійснити видаток на придбання у 2019 році квартири, зазначеної у даному розділі, за рахунок доходів, отриманих з підтверджених джерел, оскільки було встановлено, що із законних джерел за період з 1998 по 2018 роки родиною, до складу якої у вказаний період входили дружина та донька, отримані доходи на загальну суму 2374764,10 грн, а витрачено - 3 203 837,00 гривень. Отже, витрати родини перевищували їх доходи, отримані із законних джерел за вказаний період.

У щорічній декларації за 2023 рік суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 068 682,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону; у розділі 12 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 18 899,59 грн, чим не дотримав вимоги п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

У щорічній декларації за 2024 рік суб?єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 3 068 682,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону; у розділі 12 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 34 684,66 грн, чим не дотримав вимоги п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону.

В ході досудового розслідування встановлено склад сім`ї суб`єкта декларування ОСОБА_5 , а саме: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення фактичного нарахування коштів та встановлення джерел їх доходів, а також належного документального підтвердження виявлених порушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких відображено відомості про джерела та суми доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.1998 року по 01.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ), мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000774 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення в паперовому та завіреному належним чином вигляді, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.01.1998 року по 01.01.2025, наступних громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1