Справа № 750/2235/26
Провадження № 1-кс/750/587/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 02 червня 2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2026 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 02 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії ухвали до 26 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2026 року.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, які пов`язані з самовільним залишенням місця служби військовослужбовцем і тривалим нез`явленням до військової частини, що вчинено в умовах воєнного стану; кількість епізодів протиправних діянь та їх тяжкість; враховано дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний і матеріальний стан.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду; може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на свою користь; може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження своєї захисної версії вчиненого діяння; може продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуєтья, оскільки згідно з обвинувальним актом він обвинувачується в трьох епізодах ухилення від виконання військового обов`язку, що загалом тривало понад шість місяців.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням положень ч. 8 ст. 176 КПК України клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим з огляду на імперативні положення ч. 8 ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою без визначення розміру застави, до 25 квітня 2026 року, з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Строк закінчення дії ухвали 25 квітня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1