Справа № 761/8378/22
Провадження № 1-кп/761/2470/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва об`єднане кримінальне провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, до початку судового засідання від адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Вказана заява мотивована тим, що в рамках кримінального провадження №0001129 від 16.05.2022, ним як слідчим суддею 25.05.2022 розглядалося клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на мйно.

Враховуючи викладене, на думку адвоката, суддя ОСОБА_2 позбавлений можливості брати участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/17738/25, провадження №1-кп/761/2470/2026), колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0001129 від 16.05.2022, як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №0001129 від 16.05.2022, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000818 від 28.03.2022 та кримінальним провадженням №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , що виключає можливість його участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/2470/2026).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/2470/2026) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальним провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/2470/2026) суддю ОСОБА_2 .

Передати матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000818 від 28.03.2022 з кримінальними провадженнями №0001129 від 16.05.2022, №0002690 від 23.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №761/8378/22, провадження №1-кп/761/2470/2026), для заміни відведеного судді ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3