Справа № 569/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.01.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міськького суду Рівненської області від 22.01.2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Вирок суду стосовно ОСОБА_6 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 03.03.2025 р. та був прийнятий до виконання. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 характеризувалася посередньо. 01.09.2025 року допустила неявку у встановлений день для реєстрації без поважної причини. 02.09.2025 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду стосовно невиконання покладених судом обов?язків, а саме відсутність у день для реєстрації та винесено під розпис письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов?язків чи адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення (а/с 53).

Інформації з відділів поліції щодо вчинення нових злочинів не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Звітувала про всі зміни, які відбувалися в її житті. Заходи передбачені індивідуальним планом виконала повністю.

В судовому засіданні фахівець Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи повідомленою про розгляд подання, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши подання, особову справу засудженої № 57/2025 р., заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_7 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міськького суду Рівненської області від 22.01.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8