пр. № 1-кс/759/1105/26
ун. № 759/3144/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі призивного віку за межі України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного виїзду громадян України чоловічої статі призивного віку через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод за грошову винагороду.

Так, в ході виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 31.12.2025, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив останній, що використовуючи свої особисті зв`язки на пунктах пропуску через Державний кордон України, може сприяти в отриманні фіктивних документів особам призивного віку на підставі яких останні отримають змогу у безперешкодному виїзді через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 погодилась на пропозицію ОСОБА_4 щодо сприяння останнім у виїзді особи призивного віку через Державний кордон України, а ОСОБА_4 в свою чергу повинен посприяти в отриманні документів в тому числі з використанням своїх зв`язків серед посадових осіб у пунктах пропуску через Державний кордон України та шляхом усунення перешкод, забезпечити безперешкодний виїзд особи призивного віку через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умисну, діючи умисно та з корисливим мотивом, виконуючи раніше розроблений план, 05.02.2026 близько 22 год 20 хв перебуваючи на території АЗС «UPG», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Немішаєве, вул. Немішаєвська, 143, зустрівся з ОСОБА_5 , де отримав від останньої раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, як оплату за вчинення дій, щодо усунення перешкод для виїзду особи призивного віку, через державний кордон України.

06.02.2026, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України. Санкція статті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 ; особисті документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; годинник «Apple Watch ST 44 mm» в корпусі чорного кольору; 128 купюр номіналом по 100 ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті «долар США» серії KF3308773 C; одну купюру номіналом 100 в іноземній валюті «долар» серії КВ 33435693 J; одну купюру номіналом 100 в іноземній валюті «долар» KL 00688251 C; грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 775 гривень, одну купюру в іноземній валюті 1 долар серії F 63746423G; одну купюру номіналом 50 в іноземній валюті канадський долар серії GHP 3556250; одну купюру номіналом в іноземній валюті 5 доларів США серії FF 24011459B; одну купюру номіналом 20 в іноземній валюті «турецькі ліри» серії G 034232257; одну купюру номіналом 5 в іноземній валюті «грузинські лари» серії AA 97409081; одну купюру номіналом 10 в іноземній валюті «злоти» серії СВ 1129444; банківську картку «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ; технічний паспорт на автомобіль «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 ; зв`язку ключів, засіб для куріння, електронну цигарку, особисту сумку.

В подальшому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору марки «Acer», мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору, два мобільних телефони марки «Iphone» в чохлах чорного кольору.

06.02.2026 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 не значиться.

Окрім цього під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобілів: марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_11 VIN код: НОМЕР_12 номер кузова НОМЕР_13 ; марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_14 VIN код: НОМЕР_15 номер кузову НОМЕР_15 ; марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_16 VIN код: НОМЕР_17 номер кузову НОМЕР_17 ; марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_18 VIN код: НОМЕР_19 номер кузову НОМЕР_19 ; марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_20 VIN код: НОМЕР_21 номер кузову НОМЕР_21 .

Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

З метою конфіскації майна як виду покарання та збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення вищевказаного обшуку та яке належить ОСОБА_4 на праві власності.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву, за якою просив проводити розгляд клопотання слідчого без його участі та без участі ОСОБА_4 , при вирішенні питання про накладання арешту, на зазначене в клопотанні майно, послався на розсуд суду.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001536 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

05.02.2026, о 23 год. 39 хв., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.02.2026, повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за який передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 ; особисті документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; годинник «Apple Watch ST 44 mm» в корпусі чорного кольору; 128 купюр номіналом по 100 ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті «долар США» серії KF3308773 C; одну купюру номіналом 100 в іноземній валюті «долар» серії КВ 33435693 J; одну купюру номіналом 100 в іноземній валюті «долар» KL 00688251 C; грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 775 гривень, одну купюру в іноземній валюті 1 долар серії F 63746423G; одну купюру номіналом 50 в іноземній валюті канадський долар серії GHP 3556250; одну купюру номіналом в іноземній валюті 5 доларів США серії FF 24011459B; одну купюру номіналом 20 в іноземній валюті «турецькі ліри» серії G 034232257; одну купюру номіналом 5 в іноземній валюті «грузинські лари» серії AA 97409081; одну купюру номіналом 10 в іноземній валюті «злоти» серії СВ 1129444; банківську картку «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ; технічний паспорт на автомобіль «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 ; зв`язку ключів, засіб для куріння, електронну цигарку, особисту сумку.

В подальшому під час проведення обшуку на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2026 (759/2548/26) за адресою: Київська область, с. Микуличі, вул. Привітна, 26 було виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору марки «Acer», мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору, два мобільних телефони марки «Iphone» в чохлах чорного кольору.

06.02.2026 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 не значиться.

Окрім цього під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є власником автомобілів: марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_11 VIN код: НОМЕР_12 номер кузова НОМЕР_13 ; марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_14 VIN код: НОМЕР_15 номер кузову НОМЕР_15 ; марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_16 VIN код: НОМЕР_17 номер кузову НОМЕР_17 ; марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_18 VIN код: НОМЕР_19 номер кузову НОМЕР_19 ; марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_20 VIN код: НОМЕР_21 номер кузову НОМЕР_21 .

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання.

Із ч. 5 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на зазначене майно, є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт:

- на майно, яке було вилучене 05.02.2026, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , а саме: 128 купюр номіналом по 100 ззовні схожі на грошові кошти в іноземній валюті «долар США» серії KF3308773 C; одну купюру номіналом 100 в іноземній валюті «долар» серії КВ 33435693 J; одну купюру номіналом 100 в іноземній валюті «долар» KL 00688251 C; банківську картку «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ; технічний паспорт на автомобіль «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 ; зв`язку ключів, засіб для куріння, електронну цигарку, особисту сумку, грошові кошти в Національній валюті загальною сумою 775 гривень, одну купюру в іноземній валюті 1 долар серії F 63746423G; одну купюру номіналом 50 в іноземній валюті канадський долар серії GHP 3556250; одну купюру номіналом в іноземній валюті 5 доларів США серії FF 24011459B; одну купюру номіналом 20 в іноземній валюті «турецькі ліри» серії G 034232257; одну купюру номіналом 5 в іноземній валюті «грузинські лари» серії AA 97409081; одну купюру номіналом 10 в іноземній валюті «злоти» серії СВ 1129444;

- на майно, яке було вилечене 05.02.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук чорного кольору марки «Acer», мобільний телефон марки «Iphone» сірого кольору, два мобільних телефони марки «Iphone» в чохлах чорного кольору,

- на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_11 VIN код: НОМЕР_12 номер кузова НОМЕР_13 ; марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_14 VIN код: НОМЕР_15 номер кузову НОМЕР_15 ; марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_16 VIN код: НОМЕР_17 номер кузову НОМЕР_17 ; марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_18 VIN код: НОМЕР_19 номер кузову НОМЕР_19 ; марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_20 VIN код: НОМЕР_21 номер кузову НОМЕР_21 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1