УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Справа № 596/355/26

Провадження № 1-кс/596/62/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу-домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого кочегаром в Чабарівській гімназії Васильковецької сільської ради Тернопільської області, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0000008 від 09 січня 2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 до ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , здійснює збут особливо-небезпечних психотропних речовин (PVP) громадянину ОСОБА_6 на території Чортківського району Тернопільської області.

09.01.2026 під час проведення огляду у приміщенні відділення поліції № 3 Чортківського РУП гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), добровільно видав згорток із фольги зеленого кольору, із вмістом кристалічної речовини зелено-блекитного кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,1329 грама. Як пояснив гр. ОСОБА_7 дану речовину йому надав для вживання знайомий гр. ОСОБА_5 , житель с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області.

11.03.2026 під час проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки громадянин ОСОБА_5 за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 грн. повторно збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,8446 грама.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, Херсонської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, працюючий кочегаром у відділі освіти, сім`ї, молоді та спорту Васильковецької сільської ради, внутрішньо-переміщена особа, раніше не судимий, якому 14.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що свою вину за фактами збутів визнає частково, так як 09.01.2026 психотропні речовини нікому не продавав та не давав, а тільки 11.03.2026 продав знайомому ОСОБА_8 наркотичний засіб коноплю за ціною 1000 грн., оскільки йому були потрібні грошові кошти. Збут наркотичного засобу від 11.03.2026 визнає повністю і щиро розкаюється.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - рапортами про вчинене к/п від 08.01.2026, 13.03.2026, протоколом отримання добровільно наданих предметів від 09.01.2026, показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 09.01.2026, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2026 висновками судових експертиз матеріалів, речовин і виробів від 15.01.2026, 13.03.2026 та/або іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає спільно із дружиною, у малозабезпеченій сім`ї, працює кочегаром у відділі освіти, сім`ї, молоді та спорту Васильковецької сільської ради, являється внутрішньо-переміщеною особою, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі до десяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання, є можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ризик, передбачений п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України).

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, в умовах дії воєнного стану, яким притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, що відносяться до категорії кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправних вчинків і може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є те, що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також обставини, які виправдовують застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених вище ризиків.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді дошнього арешту не заперечував, однак просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки йому необхідно працювати та утримувати сім`ю.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, являється внутрішньо-переміщеною особою, одружений, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей дружини, працюючого кочегаром в Чабарівській гімназії Васильковецької сільської ради Тернопільської області, раніше не судимого, встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно. Під спостереженням в лікаря нарколога та лікаря психіатра КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не перебуває.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 09.01.2026 року; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 08.01.2026 року; рапортом старшого слідчого СВ ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 13.03.2026 року; протоколом отримання добровільно наданих предметів та речей 09.01.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.03.2026 року; висновком експерта №СЕ-19/120-26/682-НЗПРАП від 15.01.2026 року; висновком експерта №СЕ-19/120-26/3300-НЗПРАП від 13.03.2026 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2026 року.

14.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням матеріалів щодо наявних матеріальних та сімейних обставин, зокрема, що підозрюваний офіційно працевлаштований, проживає з дружиною ОСОБА_12 та її п`ятьма неповнолітніми дітьми, яких утримують спільно, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу-домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт, як про це просять слідчий та прокурор, а саме домашнього арешту в нічну пору доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку даного підозрюваного та запобігти вище згаданим ризикам. Крім того, слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: - за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; - не залишати місце проживання в період з 22 по 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід-домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце проживання в період з 22 по 06 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначити до 15 травня 2026 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19 березня 2026 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_13