Справа № 758/2256/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 758/2256/26,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 758/2256/26 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, та накладено арешт на віртуальні активи із забороною користування, розпорядження чи відчуження, які обслуговуються криптовалютною біржею «Bybit» (BYBIT TECHNOLOGY LIMITED, Bybit EU GmbH), зареєстрованою за адресою C/O C&J Qapital Ltd, F2-2A, 2nd Floor, Oceanic House, Providence Estate, Victoria, SC-13, Seychelles, облікового запису Bybit iз ID 237808011, що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2026 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2026 у справі № 758/2256/26, зокрема виключення із тексту ухвали відомостей про ОСОБА_4 , як особи, якій нібито належить обліковий запис Binance iз User ID 448714049, та викладення відповідного фрагменту ухвали у правильній редакції із зазначенням фактичної особи, щодо якої розглядалося питання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя вирішила виправити описку, допущену в ухвалі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 758/2256/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2026 у справі № 758/2256/26, та у першому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірним: «Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про арешт майна, а саме на віртуальні активи, що обслуговуються криптовалютною біржою «Bybit» на обліковому записі Bybit iз ID 237808011».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1