№ провадження 1-кп/208/800/26
УХВАЛА

про привід

26 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за № 0000208 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорочине Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , заяв та клопотань не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання без поважних причин не з`явилась у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 139, 140, 323, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорочине Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням примусового приводу обвинуваченої покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 18.08.2026 об 11:00 год. в приміщення Заводського районного суду міста Кам`янского (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. № 5, каб. № 4).

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвалу направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1