Справа № 752/37/26
Провадження №: 1-кс/752/214/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано вищевказану скаргу, яка обґрунтовується наступним. СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, розпочатому 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 15.12.2025 кримінальне провадження № 0000053 від 15.02.2023, закрито старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скаржник вважає постанову про закриття кримінального провадження такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку із таким. З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000053, розпочатому 15.02.2023 процесуальним керівником слідчому були надані письмові вказівки, згідно ст.36 КПК України. Згідно ч.4. ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність та є підставою для відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування керівником органу досудового розслідування. На момент закриття кримінального провадження № 0000053 від 15.02.2023 старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 письмові вказівки, надані процесуальним керівником не були виконані. Отже, постанова слідчого про кримінального провадження від 15.02.2025 р. по кримінальному провадженню № 0000053 винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.12.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000053.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в судове засіданні не з`явився. Пояснень, заперечень на скаргу не надав.

На запит суду були направлені для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000053 від 15.02.2023.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 15.02.2023, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Судом за наслідками дослідження матеріалів досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000053 за заявою ОСОБА_3 , правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою ст. слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000053 за ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Між тим, за наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000053 слідчим суддею встановлено, що у вказаному провадженню прокурором в порядку ст. 36 КПК України надавався ряд вказівок слідчому, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підготувати досьє на цих осіб з інформацією про перетин кордону , наявності судимостей та актуального місця перебування, після знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрати пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити працівників ТОВ «Ітаті», які брали участь у переданні коштів ОСОБА_6 та допитати їх в якості свідків щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, допитати в якості свідка ОСОБА_7 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, привести матеріали досудового розслідування у відповідність до вимогам Інструкції.

Цих вказівок у повній мірі слідчим дотримано не було, так не були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не встановлені та не допитані працівники ТОВ «Ітаті» щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Оскільки не в повній мірі були виконані вказівки прокурора, зокрема не допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не встановлені та не допитані працівники ТОВ «Ітаті» щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 15.02.2023 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1