Справа №127/9735/25
Провадження №1-кп/127/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318 КК України, відомості про які внесено 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000685,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №127/9735/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання, призначене на 13.02.2026 о 10 год. 30 хв., не з`явився.

Захисник ОСОБА_9 надіслала на адресу суду клопотання в якому просила суд зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з призовом останнього на військову службу під час загальної мобілізації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Разом з тим, прокурор просив суд кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити в окреме провадження та продовжити судовий розгляд. Оскільки, ролі кожного з обвинувачених у цьому провадженні відрізняються і обвинувачений ОСОБА_8 діяв окремо, як від ОСОБА_4 , так і від ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_9 .

Однак, щодо позиції прокурора з приводу виділення матерлів справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження, захисник зауважила, що дійсно, ролі обвинувачених у цьому провадженні можуть відрізнятися. Проте обвинувачення пред`явлено саме як співучасть у межах одного кримінального правопорушення. А це означає, що правова оцінка дій кожного неможлива у відриві від встановлення спільності умислу, узгодженості дій та обсягу участі інших осіб. Відповідно до принципів, закріплених у Кримінальний процесуальний кодекс України, суд має дослідити обставини в повному обсязі та забезпечити сторонам можливість реалізувати право на захист. Навіть якщо фактичний зв`язок між діями обвинувачених не є тотальним, встановлення: - наявності або відсутності спільного умислу; - розподілу ролей; - меж відповідальності кожного, неможливе без оцінки поведінки всіх співучасників у сукупності.

Розгляд справи за відсутності одного із співобвинувачених фактично призведе до фрагментарного встановлення обставин та попереднього формування висновків щодо його ролі без його участі в процесі. Це створює ризик того, що під час подальшого розгляду щодо мобілізованого суд буде поставлений перед уже сформованими фактичними висновками. Крім того, сторона захисту позбавляється можливості отримати пояснення цієї особи та поставити їй запитання, що має значення для встановлення обсягу відповідальності інших обвинувачених. З огляду на те, що обвинувачення ґрунтується на конструкції співучасті, вважаю, що доцільним є зупинення кримінального провадження в повному обсязі до можливості участі всіх обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_10 та додатково зазначив, що виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим, захисник просив суд зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно довідки ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025, вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, з метою недопущення ускладнення розгляду справи, суд доходить до висновку, що виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду кримінального провадження. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження №127/9735/25 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , задовольнити.

Кримінальне провадження №127/9735/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 318 КК України, відомості про які внесено 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000685, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: