Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/336/26

Номер провадження: 1-кп/511/159/26

23.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2026 року по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що судом допущену описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2026 року по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, а саме: вказано невірно ім`я неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , замість не вірного ОСОБА_3 .

Позиції сторін в суді.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Нормативно-правове обґрунтування та висновки суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність усунення описки в ухвалі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2026 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та доручено представнику персоналу органу пробації Одеського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_3 та подати її до суду в строк до 10 березня 2026 року. Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено ім`я неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , тоді як ім"я обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Суд вважає, що резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2026 року допущено описку (помилку) і невірно зазначено ім`я неповнолітнього обвинуваченого, яка не впливає на рішення по справі, однак таке різночитання впливає на застосування права в цілому, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що вказана неточність підлягає усуненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2026 року по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України, а саме:

- вважати вірним ім`я неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , замість не вірного зазначено " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1