Справа № 521/5516/26
Номер провадження:1-в/521/364/26
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_5 з 31.05.2024 року по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

05.06.2024 року ОСОБА_5 прибув до відділу та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда, роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку про те, що йому роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов?язків покладених на нього судом, систематичне притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку.

У той же день ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (І-й понеділок кожного місяця) з яким засуджений був ознайомлена під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого та було виявлено такі криміногенні потреби: ??

- Робота; ??

- Психічний стан; ??

- Контроль над поведінкою та мисленням;

??- Ставлення до правопорушення.

З моменту проголошення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.

До адміністративної відповідальності пов?язаної з порушенням громадського порядку згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувався.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 з 03.11.2025 року допускав пропуски на реєстрацію.

03.11.2025 року до Хаджибейського районного відділу прийшла мати засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та повідомила, що громадянина Мойсеєнка забрали представники Територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зв?язку з чим він не з?явився на реєстрацію.

05.01.2026 року ОСОБА_6 повідомила, що громадянин ОСОБА_5 перебуває у військовій частині, місцезнаходження їй невідомо.

Впродовж іспитового строку було неодноразово надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідь щодо місця перебування ОСОБА_5 не надходила.

Згідно доповідної записки від 07.04.2026 року стало відомо про те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Обов?язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання систематично не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним роботи, виконані у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив. До адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7