У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/394/26

Номер провадження 1-р/184/1/26

12 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001495 від 02.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Покровського міського суду від 06.03.2026р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрито. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти й зобов`язати його не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та повідомити Покровський міський суд Дніпропетровської області і Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, 12.03.2026р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 06.03.2026р., відповідно до якої остання просить роз`яснити чи повинен ОСОБА_4 бути звільненим з-під варти з моменту винесення даної ухвали чи з моменту набрання нею законної сили, а також з якого моменту необхідно обчислювати строк у 72 години для прибуття до військової частини НОМЕР_1 : з моменту звільнення з-під варти або з моменту набрання ухвалою законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372, 374 КПК України.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 року не досить чітко зазначено з якого часу повинен бути звільнений з під варти ОСОБА_4 , а також з якого моменту слід рахувати строк у 72 години для його прибуття до військової частини НОМЕР_1 , що у свою чергу утруднює виконання даної ухвали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та необхідності роз`яснення ухвали суду від 06.03.2026 року.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026р. задовольнити.

Роз`яснити, що за ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити з під варти - негайно з моменту винесення ухвали та рахувати 72 годинний строк для його прибуття до військової частини НОМЕР_1 з моменту фактичного звільнення ОСОБА_4 з під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1