Справа № 214/9957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача ВП№ 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 року,

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП№ 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 року.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що слідчим кримінальне провадження закрито передчасно, не виконано вимог КПК щодо витребування доказів : відео з камер спостереження біля банкомату, звукозаписів розмов з ТОВ "МІЛОАН", не неправлено запитів про отримання інформації про кредитні кошти та про особу що зробила дублікат номеру телефона постраждалої, не опитані ймовірні свідки злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого оскільки слідчим по справі не вчинено жодної процесуальної дії на встановлення обставин злочину.

В судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 року, якими встановлено, що 18.01.2022 року внесено відомості в ЄРДР №0000013 за заявою потерпілої ОСОБА_3 від 17.01.2022 року. Прокурором 19.01.2022 року винесено постанову про визначення підслідності у КП №0000013 від 18.01.2022 року за ч.1 ст.190 КК України, визначено групу прокурорів. 21.01.2022 року прокурору надіслано повідомлення дізнавачем ОСОБА_5 про початок дізнання. 30.01.2022 року дізнавач ОСОБА_6 склав рапорт що номер телефона не відповідає та не передзвонює. 31.01.2022 року постановою дізнавач ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення. ОСОБА_7 та прокурору для відома направлено повідомлення про закритття кримального провадження, доказів направлення не долучено. Прокурором ОСОБА_8 14.04.2022 року скасовано постановою рішення дізнавача про закриття кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення та надано вказівки дізнавачу для виконання. 29.04.2022 року дізнавачем ОСОБА_4 повторно винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, з якої вбачається, що вказівки прокурора не виконані, потерпіла не залучена у справі, не допитувалась, не витребувались відомості про обставини кримінального провадження, не встановлені свідки та очевидці, не направлені клопотання про тимчасові доступи до відомостей, що містять банківську інформацію та таємницю, не вжито інших заходів, передбачених КПК України, що належать до повноважень органу досудового розслідування. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 та про отримання нею копії постанови слідчого.

Відповідно до ст.2 КПК України Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Дослідженням матеріалів криміінального провадежння №0000013 від 18.01.2022 року встановлено, що дізнавачем не виконані вимоги КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проваопорушення, так само як не виконані вказівки прокурора ОСОБА_8 зазначені в постанові від 14.04.2022 року про скасовання постанови дізнавача про закриття кримінальне провадження №0000013 від 18.01.2022 року.

Згідно ст.304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд враховує, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 та про отримання нею копії постанови слідчого, що свідчить про відсутність підстав ввіжати пропущеним строк для оскарження постанови дізнавача про закриття кримінальне провадження №0000013 від 18.01.2022 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача ВП№ 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 307 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача ВП№ 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 року задовльнити.

Скасувати постанову дізнавача ВП№ 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.05.2026 року о 15 год.

Слідча суддя ОСОБА_1