overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/113/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.02.2026 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2026 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, проживаючої зі співмешканцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка має трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10 червня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном та встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 18 години 32 хвилини 27 січня 2026 року, визначено розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень,

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2026 року відносно ОСОБА_7 , якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з визначенням розміру застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 16.02.2026 об 15.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/275/26
Провадження №1-кп/155/113/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.02.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.02.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/7940/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово не працює, має середню освіту, має ІІІ групу інвалідності, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України, у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 до 23.08.2025 (включно), без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1008/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000927 від 14.03.2024 року за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 18.02.2026 року надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000927 від 14.03.2024 року за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України 05.03.2026 року 14:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 726/3365/24

провадження № 51-3078 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловили прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне клопотання захисника та засудженої задовольнити.

Роз`яснити захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 24 лютого 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом, ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» о 10 год 24 лютого 2026 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» за участю засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» та управління інформатизації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/48/26
Провадження № 1-кп/362/396/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за участі прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001951 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про участь у даному судовому засіданні, яке призначено на 12:45 год. 24.02.2026 в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинувачених на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2026 року о 12:45 год., за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/313/26
Провадження № 1-кп/375/103/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2026 року року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог статтей 27, 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликати у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 3, 27, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 26 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 10 березня 2026 року об 11 год 00 хв у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
єдиний унікальний номер справи 531/268/25
номер провадження 1-в/531/14/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 03 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Справа № 536/2513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 25 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000250 від 19 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 28 жовтня 2025 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 03 листопада 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження посилаючись, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 14.09.2025, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків за посадою солдата призваного на військову службу під час мобілізації радіотелефоністом-електриком 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВОС 420641Д995.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статям 335, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000250 від 19 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1191/19
Провадження № 1-кп/545/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст.187 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2026відновлено провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для розгляду клопотання ТУ ДСА у Полтавській області щодо вирішення питання про забезпечення виконання ухвали суду від 29.01.2026.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про доцільність забезпечення захисту прав обвинувачених, шляхом залучення захисників з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Відтак, слід призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання відкладено на 02.03.2026 на 13.00 год.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 52 КПК України, ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и л а :

Забезпечити захист прав обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, призначивши їм захисників з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначити розгляд ТУ ДСА у Полтавській області щодо вирішення питання про забезпечення виконання ухвали суду у судовому засіданні на 09.00 год 02.03.2026.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3