Справа № 177/2929/24
Провадження № 1-кп/177/79/26
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

зрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язанняв кримінальному провадженні № 0000076 від 02.09.2022 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

їх захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0000076 від 02.09.2022 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Прокурором у провадженні подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримав із підстав та мотивів, що викладені в них.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники, кожен окремо, заперечували щодо наявності ризиків, зазначених прокурором у клопотання, у той же час, якщо суд вважатиме за необхідне, із метою забезпечення дієвості провадження, вважали за можливе продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши їх клопотання та заперечення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місці.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово продовжувався,востаннє 15.01.2026 та спливає 15.03.2026 Однак, із об`єктивних причин розглянути вказане кримінальне провадження не представляється можливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є і такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Суд погоджується, що ризики, передбачений п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховано під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо кожного з обвинувачених, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 12 років. Тому, тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від суду.

Наразі судовий розгляд по суті триває, досліджуються письмові матеріали кримінального провадження, проте свідки не допитані. Отже, обвинувачені, із метою надання свідками вигідних для кожного з них показань, можуть вдаватися до відповідних дій: спонукати до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, тощо.

Наявність інших ризиків судом не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на кожного з обвинувачених обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинувачених, як особисте зобов`язання, відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язанняу кримінальному провадженні № 0000076 від 02.09.2022 за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10.05.2026, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10.05.2026, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10.05.2026, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити під підпис обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на кожного з них обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1