Справа № 401/1443/26;
Провадження № 1-кс/401/310/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 07 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно: заборонені знаряддя лову у вигляді 3 місинових сіток білого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 35 мм, синього кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 35 мм, білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 32 мм.; свіжовиловлену рибу, а саме: плоскирка - 27 шт.; плітка - 113 шт.; судак - 1 шт.; лящ - 25 шт.; карась - 33 шт.; білизна - 1 шт.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 07.05.2026 о 06.27 до ВП № 1 надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Придніпровського округу ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання по операції «НЕРЕСТ» у воді Кременчуцького водосховища, на території с/т «Аврора» м. Світловодськ Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено сітки з рибою. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено три безхосні місинові сітки, в яких знаходилась свіжовиловлена риба, а саме: судак - 1 шт., лящ - 25 шт., плітка - 113 шт., плоскирка - 27 шт., карась - 33 шт., білизна 1 шт. Чим спричинено збитків приблизно на суму 250000 гривень.

В ході проведення огляду місця події 07 травня 2026 року із застосуванням фотофіксації, в присутності двох понятих, на березі Кременчуцького водосховища, на території с/т «Аврора» м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено та вилучено: заборонені знаряддя лову у вигляді 3 місинових сіток білого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 35 мм, синього кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 35 мм, білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 32 мм та свіжовиловлену рибу, а саме: плоскирка - 27 шт.; плітка - 113 шт.; судак - 1 шт.; лящ - 25 шт.; карась - 33 шт.; білизна - 1 шт.

Дізнавачем СД відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вилучені заборонені знаряддя лову та рибу визнано речовими доказами та передано до ТОВ РПА «Андрусівська».

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.05.2026, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що заборонені знаряддя лову є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжовиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання , розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2026 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 07 травня 2026 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, неподалік вулиці 18 в СТ «Аврора» м.Світловодськ, поблизу річки Дніпро, виявив та вилучив 3 місинових сіток білого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 35 мм, синього кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 35 мм, білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 32 мм.; свіжовиловлену рибу, а саме: плоскирка - 27 шт.; плітка - 33 шт.; судак - 1 шт.; лящ - 25 шт.; карась - 33 шт.; білизна - 1 шт.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 07 травня 2026 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, слідчим суддею встановлено, що в протоколі ОМП та постанові про визнання речовими доказами містяться розбіжності щодо кількості риби плітка, а саме в протоколі ОМП вказано 33 штуки, а в постанові - 113 штук.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахування кількості виявленої та вилученої риби плітка, яка зазначена в первісному документі - протоколі огляду місця події від 07 травня 2026 року.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 07 травня 2026 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 місинових сіток білого кольору - висотою 1,20 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 35 мм, синього кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 35 мм, білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 70 м, з діаметром вічка 32 мм.; свіжовиловлену рибу, а саме: плоскирка - 27 шт.; плітка - 33 шт.; судак - 1 шт.; лящ - 25 шт.; карась - 33 шт.; білизна - 1 шт.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1