Справа № 496/1255/26
Провадження № 1-кс/496/228/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати можливість тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з можливістю вилучити оригінали наступних речей та документів, а саме: оригіналу довіреності від 12.10.2021 року, реєстровий № 2258, а також усіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вона була посвідчена, у тому числі документів, що посвідчують особу довірителя, заяв, реєстраційних записів та витягів з реєстру нотаріальних дій. Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 4958, робоче місце: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення проведення швидкого досудового розслідування та невеликий об`єм витребуваних документів встановити строк виконання ухвали 15 днів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.02.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлових будівель (автомагазину та шиномонтажної майстерні) загальною площею 286,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Від імені власника майна ОСОБА_7 діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності від 12.10.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4958, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів).

Разом з тим потерпілий зазначає, що з 2014 року постійно проживає на території Федеративної Республіки Німеччина, на території України не перебував та жодних довіреностей щодо розпорядження належним йому майном не видавав. Таким чином, існують достатні підстави вважати, що довіреність від 12.10.2021, реєстровий № 2258, може бути підробленою або посвідченою без фактичної участі довірителя.

З метою перевірки зазначених обставин, встановлення особи, яка зверталась до нотаріуса, способу ідентифікації довірителя, перевірки автентичності підпису, а також для призначення та проведення судово-почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу довіреності та матеріалів нотаріальної справи.

Оригінали документів є необхідними, оскільки відповідно до методик проведення почеркознавчих та технічних експертиз дослідження копій документів не дає можливості встановити ознаки імітації підпису, спосіб виконання рукописного тексту, послідовність нанесення реквізитів, можливе внесення змін до документа, а також інші технічні характеристики, що мають доказове значення.

Крім того, з огляду на те, що предметом перевірки є законність посвідчення нотаріальної довіреності та автентичність підпису довірителя, існує реальна загроза зміни або приховування відповідних документів, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підставою для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 4958, робоче місце: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналі наступних речей та документів, а саме: оригіналу довіреності від 12.10.2021 року, реєстровий № 2258, а також усіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вона була посвідчена, у тому числі документів, що посвідчують особу довірителя, заяв, реєстраційних записів та витягів з реєстру нотаріальних дій.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1