Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/395/26
Провадження № 1-кс/273/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 18.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання 19.02.2026 року направлене слідчим поштовим зв`язком та отримане судом 20.02.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 23.02.2026 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2026 близько 15 год. 15 хв. за участю працівників СКП ВП № 2 Звягельського РВП проведено огляд місця події в господарстві ОСОБА_5 , що на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено предмет схожий на стартовий пістолет, гвинтівку нарізну з оптичним прицілом та глушником без номерного знаку, набої до гвинтівки в кількості 20 шт., які належатьОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

18.02.2026 в період часу з 16 год. 18 хв. до 17 год. 20 хв. в ході проведення огляду домоволодіння в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркувальним написом King-Starter 8 мм., який має нарізи в стволі та упакований в спецпакет SUD2032842, гвинтівку без маркування та номерів, яка візуально схожа на мисливський нарізний карабін калібру 7,62 мм. з оптичним прицілом та глушником, яка упакована в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів, набої в кількості 20 шт. в картонній коробці з надписом 8х57 js марки "Sellier & Bellot", які в подальшому упаковано до спецпакет SUD2032844. Вказані предмети вилучено до ВП №2 Звягельського РВП.

Вказує, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та подальшого огляду, проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження, знищення.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Слідчий у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просив про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 18.02.2026 близько 15 год. 15 хв. за участю працівників СКП ВП № 2 Звягельського РВП проведено огляд місця події в господарстві ОСОБА_5 , що на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2026 року, 18.02.2026 в період часу з 16 год. 18 хв. до 17 год. 20 хв. в ході проведення огляду домоволодіння в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркувальним написом King-Starter 8 мм., який має нарізи в стволі та упакований в спецпакет SUD2032842, гвинтівку без маркування та номерів, яка візуально схожа на мисливський нарізний карабін калібру 7,62 мм. з оптичним прицілом та глушником, яка упакована в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів, набої в кількості 20 шт. в картонній коробці з надписом 8х57 js марки "Sellier & Bellot", які в подальшому упаковано до спецпакет SUD2032844. Вказані предмети вилучено до ВП №2 Звягельського РВП.

Постановою про визнання речовими доказами від 19.02.2026 року, вилучені в ході огляду 18.02.2026 року предмети схожі на набої в кількості 20 шт., предмет схожий на пістолет, гвинтівку з оптичним прицілом та глушником визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання також подано витяг з ЄРДР, копію дозволу на огляд домоволодіння від 18.02.2026 року, копію протоколу огляду місця події від 18.02.2026 року, копію пояснень ОСОБА_5 від 18.02.2026 року, копію рапорта, копію паспорта ОСОБА_5 , копію витягу з реєстру територіальної громади, копії протоколів допиту свідків від 19.02.2026 року.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз з метою недопущення його викоритсання. Реалізації, пошкодження.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.02.2026 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет з маркувальним написом King-Starter 8 мм., який має нарізи в стволі; гвинтівку без маркування та номерів, яка візуально схожа на мисливський нарізний карабін калібру 7,62 мм. з оптичним прицілом та глушником; набої в кількості 20 шт. в картонній коробці з надписом 8х57 js марки "Sellier & Bellot".

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1