Справа № 165/980/26
Провадження № 1-кс/165/244/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000135 від 21.03.2026 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2026 о 15:38 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщені магазину 7/23, що в м. Нововолинськ, по бульвару Шевченка, 9, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Айфон 13 Про", сірого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму біля 20 000 грн.

Відомості по даному факту 21 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у період часу з 19:28 год. по 19:50 год. 21.03.2026 за адресою: бульвар Шевченка, 9 в м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини події, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету № PSP 0012823.

Посилається на те, що згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучений мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Вказує, що в ході розслідування було встановлено, що річ, яку було вилучено під час проведення огляду місця події, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються, тому виникла необхідність визнати її речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з вище викладеного вважають, що вилучений мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є об`єктом протиправних дій та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

21.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Посилається на те, що вказана річ може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України зазначають:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

- арешт мобільного телефона марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;

- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилученого мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.;

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:

- згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та додатків до даного протоколу допиту, вилучений мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 належить для нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Прокурор у поданому до суду клопотанні про арешт майна просив дане клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, шляхом заборони відчуження, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного в період часу із 19:28 год. по 19:50 год. 21.03.2026 за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 9, Володимирського району, Волинської області, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1