Справа № 761/6186/26
Провадження № 1-кс/761/5019/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним №0000304 від 18.09.2025, - про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 23.02.2026 звернувся прокурорвідділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним №0000304 від 18.09.2025, - про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваної від посади директора Княжицького ліцею Броварської міської ради Броварського району Київвської області в межах строку досудового розслідування - до 23.03.2026.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що відповідно до прим. 1 ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 є службовою особою, оскільки обіймає посаду в державній установі, пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчі функції .

У клопотанні наведено хід проведення досудового розслідування та викладені обставини, що, на думку ініціатора клопотання, дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування. Також, клопотання містить посилання на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, з огляду на характер повідомленої підозри, поведінку підозрюваної, яка заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на підпорядкованих осі, які є свідками у кримінальному провадженні. Також наявні посилання, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо завершити через необхідність проведення додаткових слідчих дій спрямованих, зокрема, на встановлення обставин та осіб безпосереднього використання безпідставно нарахованих та отриманих грошових коштів у вигляді заробітних плат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримання документів на підставі чого здійснювалось бронювання вказаних осіб, тощо.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України 23.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

28.01.2026 слідчим суддею винесено ухвалу про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Прокурором також зазначено, що підозра в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами.

Прокурором зазначено, що відсторонення підозрюваної від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки за час відсторонення від посади стороною обвинувачення не було вчинено жодної слідчої дії, тобто відсторонення містить формальний характер і спрямоване виключного на порушення трудових прав підозрюваної.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

23.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28.061.2026 слідчим суддею винесено ухвалу про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Окремо слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 154 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вказані положення чинного законодавства визначають, що обсяг обставин, які підлягають дослідженню під час вирішення питання про продовження строку, є ширшими ніж ті, що підлягають дослідженню під час вирішення питання про відсторонення від посади. При вирішенні питання про продовження строку, слідчий суддя, крім підстав для відсторонення, повинен дослідити ще й обставини, які підтверджують відсутність у сторони обвинувачення можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, і неможливість досягнути вказаних цілей іншими способами протягом дії попереднього рішення про таке відсторонення.

Як вбачається зі змісту клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на на займаній посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме документації або інших документів що мають значення для досудового розлсідування, необхідність у вилученні яких може виникнути у ході встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема документів які збергаються за його місцем роботи і в силу займаної посади та наданих ОСОБА_4 повноважень, застосування до підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюванї, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення займає посаду директора Княжицького ліцею Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

За положеннями ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

В даному випадку, при вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що продовження такого заходу дійсно необхідне, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, адже досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо завершити через необхідність проведення додаткових слідчих дій спрямованих, зокрема, на встановлення обставин та осіб безпосереднього використання безпідставно, на думку слідчих органів, нарахованих та отриманих грошових коштів у вигляді заробітних плат.

Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.

Виходячи із вищевказаного, продовження відсторонення підозрюваної від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, які передбачені ст.7 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Такий засіб забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, був застосований відносно підозрюваної у зв`язку із наявністю підстав вважати, що відсторонення останньої необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, та враховано наслідки застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження.

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначалось, які саме речі або документи може спотворити, сховати або знищини підозрювана, враховуючи виконання ухвали про проведення обшуку, прокурором не доведено, що між свідками, яких планується допитати, але протягом дії попередньої ухвали слідчого судді від про відсторонення від осади, не допитали, та підозрюваним і займаною ним посадою, - є логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваною і займаною нею посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими. В клопотанні такі обґрунтування відсутні.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи кількість залучених до розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчих та прокурорів і беручи до уваги той обсяг слідчих (розшукових) дій, який залишився і на які посилається прокурор, що плануються провести під час досудового розслідування, слідчий суддя, розглянувши клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, доводи сторони захисту, з огляду на вимоги чинного КПК України, прийшов до висновку, що прокурором не доведено необхідність продовжити строк дії забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної від посади в межах всього строку досудового розслідування - до 23.03.2026, а тому продовження строку дії зазначеного заходу забезпечення слід визначити строком до 10 березня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Княжицького ліцею Броварської міської ради Броварського району Київської області, в межах строків досудового розслідування, а саме: до 10 березня 2026 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 5 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: