Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4383/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/232/26
Категорія ст.126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000794 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосінеглазово, Челябинської області, російська федерація, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого,

- за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і один місяць.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до обвинуваченого обмежувальний захід, а саме: - направлено ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачав підстав для його обрання.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку, починаючи з 2024 року ОСОБА_8 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_9 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 14 травня 2024 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою з висловлюванням слів образ на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15 травня 2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої.

Окрім того, 07 червня 2024 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої, використовував нецензурну лайку та виганяв з будинку.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20 червня 2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку за вищевказаною адресою, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_9 .

Зазначеними діяннями ОСОБА_8 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань внаслідок словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_8 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 03 червня 2024 року, 11 червня 2024 року, 08 липня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 13 квітня 2024 року, 07 червня 2024 року, 20 червня 2024 року, 10 серпня 2024 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства, які він неодноразово порушував.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_8 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 10 серпня 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_9 , чим вчинив відносно ОСОБА_9 психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_8 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань внаслідок словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_8 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_9 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого обмежувальний захід, а саме направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом приєднання покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.06.2024 за ст.126-1 КК України (заміненого Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2025), приєднати невідбуту частину покарання у виді 240 годин громадських робіт та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п. 1,2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого обмежувальний захід, а саме направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці

В решті вирок залишити без змін.

Не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його вини, вважає, що вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2025 щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Зазначає, що суд, призначаючи ОСОБА_8 покарання, не врахував той факт, що ОСОБА_8 не відбувши попереднє покарання вчинив інше кримінальне правопорушення, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

На виконання ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшов лист від заступника начальника Звягельського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , це також підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_8 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: