справа № 399/966/25
провадження № 1-кп/399/23/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000556 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

20.02.2026 на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в якому останній просив провести судове засідання призначене на 23.02.2026 та всі подальші судові засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 та з його захисником, адвокатом ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку через електронний кабінет Електронного суду. В обґрунтування клопотання зазначено положення ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, а також введений воєнний стан та суттєву відстань до суду.

23.02.2026 та 03.03.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 подано через систему «Електронний суд» клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в якому остання просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 23.02.2026 та 12.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд». В обґрунтування клопотання зазначено положення ст. 336 КПК України, значну віддаленістю від місця знаходження суду, тяжкі погодні умови.

23.02.2026 на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення засідань в режимі відеоконференції в якому останній просив забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів в обґрунтування зазначив норми ст.ст. 46 та 336 КПК, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та значну віддаленість суду від місця проживання захисника.

23.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 в якому останній просив надати йому можливість взяти участь у всіх судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних пристроїв. У судовому засіданні захисник уточнив обґрунтування клопотання - значна віддаленість місця знаходження суду від місця проживання захисника, стан доріг та стан здоров`я захисника.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 уточнила раніше подані клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції та просила проводити всі судові засідання за її участі у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаних клопотань.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі в ньому обвинуваченого та захисників поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судових засіданнях та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаних клопотань.

Суд враховує також те, що проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю обвинуваченого та захисників прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні продовжити проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" за участі:

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката, ОСОБА_6 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката, ОСОБА_7 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката, ОСОБА_8 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 .

Попередити обвинуваченого, захисників що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1