overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/904/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження №0026985 від 29.07.2025, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження №0026985 від 29.07.2025, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0026985 від 29.07.2025, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин, 19 березня 2026 року.

Повідомити про час та місце слухання учасників справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5378/24
Провадження № 1-кп/0203/540/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003199 25.09.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

На адресу суд від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 , який здійснював його захист, помер.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням зазначеного, зокрема того, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, необхідно залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді першої інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Центрального районного суду міста Дніпра, призначеному на 12.00 год. 27 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/300/24
Провадження № 1-кп/177/108/26
У Х В А Л А

18.03.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження по справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації та надав суду витяг з ЄРДР за №0000103 від 16.03.2026 за ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення безвісті під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України та знаходиться в зоні бойових дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на даний час він проходить військову службу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провадження по справі зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 197/300/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/44/20

Номер провадження 1-кп/184/9/26

24 березня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 03.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Покровського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд справи призначено на 14.30 годину 20.04.2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 14.30 годину 20.04.2026 року у режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3», де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 14.30 годину 20 квітня 2026 року провести в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 210/13/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,-

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 (ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 09.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.05.2026 включно з визначенням розміру застави 200 прожитковим мінімумів для працездатних осіб , що становить 665 600 грн.(шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот грн.).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено об 14-15 год. 24.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 672/710/24

Провадження № 11-кп/820/57/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 15 березня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 15 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Арешт (з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження), накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2024 року на бувший у використанні велосипед з рамою сірого кольору, що належить ОСОБА_8 - скасувати.

Речовий доказ:

-бувший у використанні велосипед «O-CONNOR» з рамою сірого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_8 , згідно заяви від 30 квітня 2024 року, що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001167 від 09 квітня 2024 року повернути ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 757 грн 28 коп ( сімсот п`ятдесят сім гривень 28 копійок) віднести на рахунок держави.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год 00 хв 30 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/3882/23
провадження 1-кп/216/239/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , який приймає участь в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника - адвоката ОСОБА_7 який приймає участь в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рог Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000854 від 23.04.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа р. Башкортостана, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших непрацездатних осіб не має, особи з інвалідністю третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язк з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом однієї години в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» продовжити на строк 60 днів, тобто по 29 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1505/26
Провадження № 1-в/346/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (ст. 81-1 Кримінального кодексу України) відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 30.07.2025 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт. Засудженого: 19.12.2025 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернулися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (ст. 81-1 Кримінального кодексу України) відносно засудженого ОСОБА_4 .

24.03.2026 року від адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» надійшло клопотання, в якому просять повернути без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (ст. 81-1 Кримінального кодексу України) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки від адміністрації ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» надійшло клопотання, в якому просять повернути без розгляду матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом (ст. 81-1 Кримінального кодексу України) відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/2467/19
провадження №: 1-кп/398/17/26
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2022 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено на час проходження ОСОБА_2 військової служби у період воєнного стану.

26.02.2026 на адресу суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.05.2025 був звільнений з військової служби за станом здоров`я і за результатом ГВЛК в/ч НОМЕР_1 виключений з військового обліку.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність інформації про те, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби, суд вважає доцільним відновити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Григорія Сокальського,76), на 30 квітня 2026 року о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/1823/26
Номер провадження 1-кп/629/189/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 06.03.2026 року з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.03.2026 року у моє провадження надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2

10.03.2026 року мною заявлено самовідвід у зв`язку з дружніми відносинами з обвинуваченою, однак суддею ОСОБА_3 було в задоволенні самовідводу відмовлено.

17.03.2026 року мною повторно заявлено самовідвід, однак суддею ОСОБА_4 було в задоволенні самовідводу відмовлено.

Зважаючи на те, що мною вживались заходи з метою усунення сумнівів в моїй об`єктивності та неупередженості, беручи до уваги дві відмови в задоволенні самовідводу, підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1