Справа № 357/7963/22
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

18.02.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо), що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0006, площею 2.7604 га (реєстраційний номер майна: 240);

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0016, площею 2.7606 га (реєстраційний номер майна: 240), з метою забезпечення цивільного позову (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 17.02.2026 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконуючого обов`язки директора Дочірнього підприємства «Кліринг-Агро» від 03 лютого 2015 року № 3 ОСОБА_4 призначено на посаду директора Дочірнього підприємства «Кліринг-Агро».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ДП «Кліринг-Агро» є 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний). Іншими видами діяльності є: 01.45 Розведення овець і кіз, 01.46 Розведення свиней, 01.50 Змішане сільське господарство, 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві, 10.11 Виробництво м`яса, 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів, 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, 10.91 Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.23 Оптова торгівля живими тваринами, 46.32 Оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами, 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

В порушення норм законодавства, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Підприємства, у не встановлені досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 28 червня 2022 року, перебуваючи на території Підприємства за адресою: вул. Сквирська, буд. 87-А, с. Кривошиїнці, Білоцерківський р-н., Київська обл., будучи обізнаним щодо вимог законодавства про охорону земельних ресурсів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді створення загрози для довкілля, діючи умисно, з метою забезпечення діяльності підприємства та мінімізації витрат на заходи з утилізації побічних продуктів тваринного походження, надавав вказівки необізнаним із його злочинним умислом працівникам Підприємства на здійснення систематичного, неодноразового розміщення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:013:0014, що призвело до їх поширення на територію земель комунальної форми власності за координатами «Google maps» 49.7137793, 29.4758557, що розміщена на території Сквирської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

Внаслідок поширення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, відбулось забруднення суміжної із земельною ділянкою з кадастровим номером :04:013:0014 території земель комунальної форми власності площею 0,6 га за координатами «Google maps» 49.7137793, 29.4758557 за межами с. Кривошиїнці Білоцерківського району Київської області, чим згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у сумі 220 612 грн 50 коп. та створено небезпеку для довкілля.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сквира Київської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, директор ДП «Кліринг-Агро», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Так, у кримінальному провадженні встановлено збитки, завдані навколишньому природному середовищу в розмірі 220 612 грн. 50 коп., у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення).

Прокурором у кримінальному провадженні 17.02.2026 підготовлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, які містяться в матеріалах вказаного клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:009:0006, площею 2.7604 га (реєстраційний номер майна: 240);

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:009:0016, площею 2.7606 га (реєстраційний номер майна: 240).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав загальна вартість нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0006, площею 2.7604 га, становить 141 100 (сто сорок одна тисяча сто гривень) гривень 00 копійок.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав загальна вартість нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0016, площею 2.7606 га, становить 141 200 (сто сорок одна тисяча двісті гривень) гривень 00 копійок.

Клопотання про арешт прокурором подано з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 170, 171, 172 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна ОСОБА_4 з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінального провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст. 170 КПК України).

За вимогами ч. ч. 6, 8 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000138 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Сквирської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заявленої кримінальним правопорушенням в розмірі 220612 грн. 50 коп.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:009:0006, площею 2.7604 га (реєстраційний номер майна: 240), ціна нерухомого майна встановлена у договорі : 141100 грн.;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:009:0016, площею 2.7606 га (реєстраційний номер майна: 240), ціна нерухомого майна встановлена у договорі 141200 грн.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, а також наявність цивільного позову у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :04:009:0006, площею 2.7604 га та з кадастровим номером :04:009:0016, площею 2.7606 га, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 із забороною їх відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо) з метою подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 132, 170-173, 175, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що праві приватної власності належать ОСОБА_4 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0006, площею 2.7604 га (реєстраційний номер майна: 240);

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:009:0016, площею 2.7606 га (реєстраційний номер майна: 240)

із забороною їх відчужувати, знищувати, перетворювати як власникам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь-які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців тощо)

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5