Провадження №11-кп/801/65/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000399, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за частиною третьою статті 307 КК України.

Установлено, що під час досудового розслідування та судового провадження в суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювала адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 21.12.2016 за № 000105) на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 19.05.2022 № 002-0001078, виданого на підставі постанови слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.05.2022.

Також установлено, що на момент апеляційного провадження захисник ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці, що унеможливлює здійснення нею захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення іншого захисника.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки захисник ОСОБА_8 , яка була раніше залучена для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час з об`єктивних причин (відпустки по догляду за дитиною) не має змоги здійснювати повноваження, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною третьою статті 307 КК України.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника з числа адвокатів Північного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною третьою статті 307 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11:00 годин 11 березня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: