Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/2889/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/756/671/26
Справа № 756/2889/26
Номер провадження № 1-кс/756/671/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.02.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно з забороною права на відчуження та розпорядження майном, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на:

- транспортний засіб TOYOTA, моделі COROLLA CROSS, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ;

- нежиле приміщення магазину загальною площею 45,0 кв. м. з прибудовою тамбура, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 3347169;

- квартиру загальною площею 70 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- квартиру загальною площею 38,9 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 10451992;

- квартиру загальною площею 52, 45 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 17444638, що на праві спільної суміжної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0026, загальною площею 0.35 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, що на праві власності належить ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0027, загальною площею 0.25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208

1.3. Слідчий також просить заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (у тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

1.4. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Слідчий у клопотанні просив також розглянути питання про накладення арешту на майно за відсутності власника, посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна. У зв`язку з чим, після перевірки підстав та мотивів, судом було задоволено цю заяву, а отже розгляд клопотання про накладення арешту відбувався без виклику та повідомлення власника, тобто третьої особи, питання про накладення арешту на чиє майно ставиться в клопотанні слідчого.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є слідчий відділ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743, за попередньо правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як убачається з поданого клопотання та наданих до нього матеріалів досудового розслідування, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025, службова особа, заступник начальника Об`єднання - начальник відділу організації протиепізоотичних заходів та профілактично-лікувальної роботи ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою осіб, використовуючи своє службове становище, здійснював дії щодо отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених процедур.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), зокрема заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколом огляду мобільного телефону. протоколом огляду речей та документів, протоколами проведення НСРД, копіями ухвал слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2026, протоколами обшуку, протоколами огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 , актовим записом про шлюб, реєстраційною карткою транспортного засобу, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна.

3.4. Наведене беззаперечно доводить той факт, що до зазначеного у клопотанні майна може бути застосовано додаткове покарання в виді конфіскації, а отже, не застосування заходів із забезпечення кримінального провадження як то арешт, указане майно може бути втраченим (відчуженим).

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743, про арешт майна слід задовольнити, а також заборонити на час досудового розслідування відчужувати та розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

3.6. Між тим, ураховуючи, що мова в клопотанні йде про арешт майна, яке є спільним майном подружжя: підозрюваного ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити лише частково, а саме накласти арешт лише на ? частку цього майна, як частки майна підозрюваного.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743, на:

- 1/2 частку транспортного засобу марки TOYOTA, моделі COROLLA CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 ;

- 1/2 частку нежитлового приміщення загальною площею 45,0 кв. м. з прибудовою тамбура, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 3347169, власником якого є ОСОБА_5 ;

- 1/2 частку квартири загальною площею 70 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, власником якої є ОСОБА_5 ;

- 1/2 частку квартири загальною площею 38,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 10451992, власником якої є ОСОБА_5 ;

- 1/2 частку квартири загальною площею 52, 45 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 17444638, що на праві спільної суміжної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0026, загальною площею 0.35 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, що на праві власності належить ОСОБА_7 ;

- 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0027, загальною площею 0.25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, власником якої є ОСОБА_5 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (у тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати та розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору, а також надіслати власникам майна після учинення всіх дій щодо її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...