Справа № 331/1507/26
Провадження № 1-кс/331/415/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням № 00000086 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду за кримінальним провадженням № 00000086 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи суб`єкта господарювання з числа керівного складу СКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з липня 2023 року по грудень 2023 року при укладенні договорів з фізичною особою- підприємцем щодо закупівлі спеціалізованої техніки зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, привласнили грошові кошти місцевого бюджету на суму понад 100 тис грн, чим завдали матеріального збитку Новомиколаївській територіальній громаді.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у складі слідчої групи здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно оприлюднених відомостей, розміщених в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплата за договором у сумі 655 000,00 гривень здійснена Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023 року.

27 березня 2025 року отримано тимчасовий доступ та вилучено документи з Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно до яких встановлено, що на підставі договору зберігання транспортного засобу № 6 від 04 грудня 2023 року транспортний засіб Автовежа АП-18 на шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », після його купівлі, новим власником в особі директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 був переданий на відповідальне зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , який є фактичним продавцем вказаного товару.

В ході досудового розслідування 09 квітня 2025 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено документи, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно до яких встановлено, що транспортний засіб Автовежа АП-18 на шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », був перереєстрований 12 квітня 2024 року на нового власника: Новомиколаївське селищне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 .

Однак при здійсненні детального огляду документів вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_5 документів встановлено, що відповідно висновку експерта який виданий Державним автотранспортним науково-дослідним і проектним інститутом та затверджений завідувачем відділу оцінки відповідності переобладнання транспортних засобів та їхніх складових частин (підпис) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (печатка синього кольору Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут).

При детальному огляді вказаного документа встановлено, що згідно з рішенням експертної групи (протокол засідання N? 5574 від 21.03.2024) ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » погоджує можливість переобладнання вантажного автомобіля ГАЗ-3309-354, реєстраційний № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік виготовлення 2007. Власником КТЗ є ОСОБА_9 , адреса:

АДРЕСА_1 у встановленні на шасі автомобіля гідравлічного підйомного обладнання мод. АП-18-09-09.

Крім цього, згідно копії оригіналу сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу від 05.04.2024 на 1 аркуші (з обох сторін). Вказаний документ виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який призначений із сертифікації КТЗ, їх частин та обладнання відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 N? 340 від 25.07.2018 р., атестат про Акредитацію НААУ N? 10343 від 14.02.2023 р. При детальному огляді вказаного документа встановлено, що особа, що підписала вказаний документ - ОСОБА_10 , Заступник керівника ОС, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підтверджує, що даний колісний транспортний засіб (КТ3): ГАЗ 3309-354, категорія: N?2, найменування і місцезнаходження виробника: ООО «Автозавод» ГАЗ», російська федерація, місце розміщення: наклепана праворуч біля замкового пристрою, розміщення ідентифікаційного номера на шассі: право на кабіні, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_7 , відповідний вимогам щодо індивідуального затвердження: викладеним у «Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.08.2012 № 521, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_11 14.09.2012 за №1586/21898, стосовно конструкції, технічного стану та технічним приписам, пов`язаним зі змінами, унесеними в конструкцію КТ3 під час переобладнання.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, до СКП ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для встановлення ймовірного місця переобладнання транспортного засобу, в ході виконання доручення надійшов рапорт про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує для здійснення видів економічної діяльності : 46.22 оптова торгівля квітами та рослинами (основний); 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;77.12 надання в оренду вантажних автомобілів, складське приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведений огляд на території, усіх житлових та нежитлових будівлях, господарських спорудах, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно території, усіх житлових та нежитлових будівлях, господарських спорудах, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

На теперішній час за для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збирання належних та допустимих речових доказів, а також доказів у виді документів яким в даному випадку буде протокол проведення слідчої дії а саме протокол огляду, у кримінальному провадженні стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на проведення огляду: території, усіх житлових та нежитлових будівлях, господарських спорудах, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою проведення огляду вищевказаного об`єкта нерухомості є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження переобладнення автомобіля автовежі АП-18 на шасі НОМЕР_9 , місцезнаходження устаткування, обладнення тощо для вказаного переобладення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на огляд, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 00000086 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 09.02.2026 року, повідомлено, що по вул. Виробничій в м. Запоріжжі знаходяться складські приміщення, де на прилеглій території до одного з таких приміщень розташований майданчик, де стоять автомобілі. На вказаному майданчику та у відкритому складському приміщенні, боксі відбувається обслуговування великогабаритних автомобілів, також на вказаній території здійснювали переробку автотранспорту, а саме великовантажних, вантажних авто, на них встановлюється спец. обладнання. Відомо, що за адресою АДРЕСА_2 здійснюється ремонт вантажного автотранспорту.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 464971970 від 19.02.2026 р., нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ).

Згідно із ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, відтак вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням № 00000086 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_15 дозвіл на проведення огляду території, усіх житлових та нежитлових будівлях, господарських спорудах, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка, відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді надає право оглянути володіння особи лише один раз та діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1