Справа № 953/399/26
н/п 1-кс/953/1679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 22.09.2025 року про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 22 вересня 2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу. Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан від 24.02.2022.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 08.10.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав: автомат системи Калашникова «АК-74М» (заводський номер 3917703), автоматичну гвинтівку «C7» (заводська серія/номер 9506380NL), боєприпаси бойові проміжні патрони калібру 5,56х45 NATO в кількості 278 шт., ручну гранату RG-4, корпус ручної гранати РГО, корпус ручної гранати типу DM51, корпус гранати типу М52П3, два підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат, підривач типу DM82 до ручних гранат, підривач до ручної гранати М52П3 та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин запропонував гр. ОСОБА_7 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього вищевказані предмети.

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_7 з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки, 08.10.2025 близько 23 год. 40 хв. з метою придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин у ОСОБА_5 , прибув до обумовленого заздалегідь місця, а саме господарського приміщення розташованого поруч з будинком АДРЕСА_3 . У вказаному місці ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі ОСОБА_5 з багажного відсіку автомобіля почав діставати та заносити до приміщення автомат системи Калашникова «АК-74М» (заводський номер НОМЕР_2 ), автоматичну гвинтівку «C7» (заводська серія/номер НОМЕР_3 ), боєприпаси бойові проміжні патрони калібру 5,56х45 NATO в кількості 278 шт., ручну гранату RG-4, корпус ручної гранати РГО, корпус ручної гранати типу DM51, корпус гранати типу М52П3, два підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат, підривач типу DM82 до ручних гранат, підривач до ручної гранати М52П3, де в подальшому почав збирати вогнепальну зброю та демонструвати її працездатність ОСОБА_7 . За придбання зазначених бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин та вогнепальної зброї ОСОБА_7 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США, після чого добровільно видав придбані предмети співробітникам правоохоронних органів.

Придбаний ОСОБА_7 у ОСОБА_5 автомат системи Калашникова, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/27184-БЛ від 19.11.2025, є бойовою нарізною вогнепальної зброєю, некомплектним (без магазину) автоматом системи Калашникова «АК-74М», калібру 5,45 мм, 1985 року виготовлення, заводський номер « НОМЕР_2 ».

Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 автоматична гвинтівка, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/27182-БЛ від 04.12.2025, є нарізною вогнепальною зброєю некомплектною (без магазина) автоматиною гвинтівкою «С7», калібру 5,56 мм, виробництва «DIEMACO» (Канада), заводська серія/номер «9506380NL».

Придбані ОСОБА_7 у ОСОБА_5 боєприпаси в кількості 278 шт., згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/27183-БЛ від 20.11.2025 є бойовими проміжними патронами калібру 5,56х45 NATO, що призначені для здійснення пострілів зі зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Придбані ОСОБА_7 у ОСОБА_5 підривачі в кількості 4 шт., згідно висновку експерта є № СЕ-19/121-25/27126-ВТХ від 31.10.2025 є двома підпривачами типу УЗРГМ до ручних гранат, які є вибуховими пристроями, підривачем типу DM82, який є вибуховим пристроєм, підривачем до ручної гранати М52П3, який є вибуховим пристроєм.

Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 граната, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/27127-ВТХ від 05.11.2025 є ручною гранатою RG-4, яка є вибуховим пристроєм бойовим припасом.

Придбані ОСОБА_7 у ОСОБА_5 корпуси гранат в кількості 3 шт., згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/27127-ВТХ від 05.11.2025 є корпусом ручної гранати РГО, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, корпусом ручної гранати типу DM51, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, корпус ручної гранати М52П3, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

22.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом вручення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням Управління СБ України в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2025; протоколом огляду особи, яка проводить контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 08.10.2025; протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 08.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2025; протоколом огляду та добровільної видачі від 09.10.2025; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 02.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

22.01.2026 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого призначено у Київському районному суді м. Харкова на 10 год. 30 хв. 23.01.2026, але підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Після чого судове засідання було перенесено на 26.01.2026, однак останній повторно до суду не з`явився, про своє місце перебування не повідомив.

Крім того, 22.01.2026 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення додаткового допиту у якості підозрюваного на наступні дати: 26.01.2026, 27.01.2026, 28.01.2026, однак останній в зазначені дати до органу досудового розслідування не з`явився та про підстави неявки не повідомив.

В порядку ст.ст. 40,41 КПК України до УСБУ в Харківській області направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до органу досудового розслідування для проведення з останнім слідчих дій, однак місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.

04.02.2026 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив, що місцезнаходження його сина йому невідомо, зв`язок з ним не підтримує, останній раз бачив сина 22.01.2026.

04.02.2026 допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є мачухою підозрюваного ОСОБА_5 , повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_5 їй невідомо, зв`язок з ним практично не підтримує, останній раз бачила його 22.01.2026.

10.02.2026 допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є сестрою підозрюваного ОСОБА_5 , повідомила, що останній раз бачила брата ОСОБА_5 22.01.2026 та на даний його місцезнаходження їй невідомо.

25.02.2026 допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , повідомила, що місцезнаходження останнього їй невідомо, останній раз бачила його 22.01.2026.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про підозру, судові засідання та виклики до органу досудового розслідування, умисно переховується від органів досудового розслідування та суду, протягом тривалого часу не з`являється на виклики слідчого, не з`являється за місцем мешкання та місцем реєстрації.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним 25.02.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 22.09.2025 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Органом досудового розслідування складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001094 від 22 вересня 2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

22.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. Однак, відповідно до матеріалів виконання доручення, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, за місцем мешкання та реєстрації він не проживає, до органу досудового розслідування не з`являється. На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Кримінальне провадження містить матеріали, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: повідомлення Управління СБ України в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2025; протокол огляду особи, яка проводить контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 08.10.2025; протокол огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 08.10.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2025; протокол огляду та добровільної видачі від 09.10.2025; протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.10.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 02.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Судом встановлено, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

25.02.2026 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні №0001094 від 22.09.2025.

25.02.2026 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 22.09.2025 зупинено.

26.03.2026 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 22.09.2025 відновлено.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

26.03.2026 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 22.09.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 22.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання з метою приводу, або до спливу строку її виконання - 6 (шести) місяців, або до відкликання її прокурором у випадку, передбаченому законом.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 26.09.2026 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1