Справа №: 398/6465/25
провадження №: 1-кс/398/243/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2025 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.09.2025 року в соціальній мережі Інстаграм знайшла публікацію з приводу продажу одягу та з в ході спілкування з продавцем оформила замовлення та надіслала грошові кошти у сумі 3150грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , проте товар так і не отримала.

03.12.2025 на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 та з отриманої інформації встановлено, що власником зазначеного рахунку являється ОСОБА_5 та з вказаного рахунку грошові кошти перераховуються далі на інші картки: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

16.02.2026 на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку, за яким відкрито банківську картку № НОМЕР_2 та встановлено, що власником зазначеного рахунку являється ОСОБА_5 .

27.02.2026 було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що у нього в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявний рахунок, за яким відкрито банківську картку № НОМЕР_4 та у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявний рахунок, за яким відкрито банківську картку № НОМЕР_2 . За вказаними банківськими картками закріплені фінансові номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Так, на початку травня 2025 ОСОБА_5 мав фінансові труднощі та не мав житла у зв`язку з чим його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_1 , в користуванні має мобільний телефон НОМЕР_7 , запропонував йому пожити у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідно було сплачувати комунальні послуги, проте у ОСОБА_5 не було коштів на оплату, тому в кінці липня ОСОБА_6 запропонував надати йому в користування банківські карти та СІМ, наявні у ОСОБА_5 , на що останній погодився, надавши банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та фінансові номери НОМЕР_8 та НОМЕР_6 . ОСОБА_6 повідомив, що передасть їх своїй знайомій ОСОБА_7 .

В листопаді 2025 ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 повернути картки та СІМ, на що останній відповів, що не може, оскільки картки в роботі.

23.02.2026 встановлено та допитано в режимі відео конференції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка являється власником банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_9 , за яким відкрито банківську картку № НОМЕР_3 та яка з приводу грошового переказу у сумі 3000 грн, який був здійснений на вказану картку з рахунку № НОМЕР_1 (рахунок на який потерпіла ОСОБА_4 переказала грошові кошти), повідомила, що у вересні 2025 їй необхідні були грошові кошти на квиток та прохала своїх знайомих позичити кошти, на що відгукнулась ОСОБА_9 та перерахувала кошти на карту № НОМЕР_3 . Після цього у той же день ОСОБА_4 через термінал самообслуговування повернула ОСОБА_9 вказані кошти, проте не врахувала комісію у розмірі 100грн, які в подальшому перерахувала на банківську картку, яку вказала ОСОБА_9 № НОМЕР_10 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 15.07.2025 по 00 годин 00 хвилин 02.03.2026, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 15.07.2025 по 00 годин 00 хвилин 02.03.2026 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території), необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000239 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або т.в.о. начальника СД капітану поліції ОСОБА_10 ; та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_13 /або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.07.2025 по 00 годин 00 хвилин 02.03.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1