УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000796 від 18.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження інформації, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення його дієвості, є привід.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п п.1, 2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу та здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000796 від 18.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

призначене на 08 квітня 2026 року о 15-30 годин в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 15.30 годину, 08 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ().

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1