Справа № 686/7503/26
Провадження № 1-кс/686/2748/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання начальника Віньковецького відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000509 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

встановив:

11 березня 2026 начальник Віньковецького відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту а тимчасово вилучене 06.03.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- два предмети ззовні схожі на ножі, які було поміщено до сейф-пакетів NPU 5234135 та NPU 5234136, а також предмет ззовні схожий на сокиру, який було поміщено до сейф-пакету PSP4270676, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення даного злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та особи, у якої вилучено майно, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 року до СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницького РУП надійшло повідомлення про те, що 6 березня 2026 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що поряд із ним перебувають працівники поліції у форменому однострої, при виконанні своїх службових обов`язків, а саме інспектор РПП СПД № 1 ВП№ 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший ДОП СПД № 1 ВП№ 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 висловлював погрози застосування насильства відносно останніх, внаслідок чого викликав у них реальне побоювання за власне життя та здоров`я.

06.03.2026 слідчим відділення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

06.03.2026 винесено постанову про визнання вказаних предметів схожих на ножі та сокиру речовими доказами, у зв`язку із тим, що зазначені предмети являються предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому будуть використовуватись в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 06.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Підставою арешту майна є те, що предмет ззовні схожий на кастет без маркувань на ньому, який поміщено до сейф-пакету CRI 1196823 являється предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та є речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

Предмет ззовні схожий на кастет.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.03.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- два предмети ззовні схожі на ножі, які було поміщено до сейф-пакетів NPU 5234135 та NPU 5234136,

- предмет ззовні схожий на сокиру, який було поміщено до сейф-пакету PSP4270676, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення даного злочину.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1