Справа №: 398/162/26
провадження №: 1-кс/398/681/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"26" травня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Лізинг", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду перебуває клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Лізинг", про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 27 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

26 травня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Лізинг", про проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2026 р. на 11:00 год, за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою комунікаційної платформи "ВКЗ", яка зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua ), з використанням кваліфікованого електронного підпису на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікація за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю представника заявника (м. Одеса) та необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення своєчасного розгляду клопотання.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на відсутність у представника заявника можливості з`явитися у судові засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ТОВ "Рента Лізинг", адвоката ОСОБА_2 , у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 27 травня 2026 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Лізинг", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Лізинг", адвоката ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1