Справа № 199/1947/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування вказаної скарги заявниця посилається на те, що органом досудового розслідування, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Курінна, 57, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 02010 за ч.1 ст.190 КК України, в якому вона визнана потерпілою. Досудове розслідування триває протягом 1,5 роки, однак до теперішнього часу процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, що порушує розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу ІІ Глави 10 статті 132 ч.2 та Глави 18 статей 184 ч.1, 201 ч.1, а також положення ч.6 ст.9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст.303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 вона оскаржує порушення розумних строків досудового розслідування, яке здійснюється органом досудового розслідування, розташованим за адресою: м.Дніпро, вул. Курінна, 57 (ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області), тобто в межах територіальної юрисдикції Новокодацького району міста Дніпра. Інших відомостей про орган досудового розслідування скарга не містить, додатків до неї не долучалося.

При цьому, заявниця зазначає, що процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням здійснюється прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Дніпра, яка відсутні в структурі органів прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого підлягає поверненню у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушення вимог ст.304 КПК України та підсудна іншому суду за територіальною юрисдикцією.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк ним не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1