У Х В А Л А

Справа №377/299/23

Провадження №1-кп/377/3/26

12 лютого 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000023 від 05 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

18.04.2023 року до суду з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та цивільним позовом.

Ухвалою судді від 24.04.2023 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 03.08.2023 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 , було заявлено та задоволено клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

05.02.2026 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , наполягав на раніше заявленому клопотанні про повторний допит свідків. В судове засідання 05.02.2026 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились просили відкласти судове засідання. Судове засідання було відкладено, оскільки клопотання про повторний допит свідків було заявлено прокурором, то суд зобов`язав прокурора явити свідків для повторного допиту до суду на 13.02.2026 року на 14 годин 00 хвилин, вручивши останнім судові повістки.

12.02.2026 року від прокурора ОСОБА_8 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду дане клопотання задоволено. За таких обставин, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не можуть з`явитись до Славутицького міського суду на 13.02.2026 року, із за значної територіальної віддаленості Славутицького міського суду від місця їх проживання та роботи, вони не мають можливості бути присутніми особисто в суді, то суд вважає за необхідне забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Для забезпечення проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , враховуючи те, що місце проживання свідків територіально значно віддалене від місцезнаходження Славутицького міського суду Київської області, в приміщенні якого відбудеться судове засідання, та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі станом на день винесення ухвали, суд вважає за можливе провести допит свідків у режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Проводити допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке призначено на 13 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в залі № 2 суду в м. Славутичі, Вишгородського району, Київської області, Деснянський квартал, 3-А, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Для організації виконання копію ухвали направити Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підписана 12.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1