Справа № 953/1173/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, молодшого сержанта, командира 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 26.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , проходячи службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 18.09.2024 самовільно залишив пункт тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , та з метою поновлення на службі та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України (відомості про що внесені до ЄРДР №0018831 від 28.05.2025) звернувся до службової особи військової частини Особи-1, стосовної якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, з проханням про надання письмової згоди на продовження проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , а також отримання довідки «Форми 5».

В цей час, у службової особи військової частини Особи-1, стосовної якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди у сумі 16 000 гривень від ОСОБА_4 , для себе за надання письмової згоди на продовження проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , а також довідки «Форми 5» останньому.

3 наведеною метою, 27.07.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, службова особа військової частини Особа-1, стосовної якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з метою особистого збагачення корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, під час розмови з військовослужбовцем ОСОБА_4 , який займає посаду командира 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 у вербальній формі висловив прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 16000 гривень за видачу письмової згоди (рекомендаційного листа) та довідки «Форми 5».

Так, під час проходження військової служби 27 липня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, службова особа військової частини Особа-1, стосовної якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, у невстановлений досудовим розслідуванням способом повідомив ОСОБА_4 номер банківської картки, на яку необхідно здійснити переказ неправомірної вигоди у розмірі 16 000 гривень за отримання письмової згоди на продовження проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , а також отримання довідки «Форми 5».

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися ОСОБА_4 , будучи на посаді командира 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , 27 липня 2025 року вирішив стати на злочинний шлях та вчинити корупційний злочин.

27.07.2025 о 15 год.51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою отримання письмової згоди на продовження проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , а також отримання довідки «Форми 5», за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку здійснив переказ неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 16 000 гривень на номер банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , які того ж дня з вказаного рахунку були перераховані на банківську картку № НОМЕР_4 , що належить службовій особі військової частини Особі-1, стосовної якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, який у свою чергу в подальшому видав письмову згоду №762 від 31.07.2025 та довідку «Форми 5» на ім`я ОСОБА_4 №752 від 31.07.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2026, визначено головуючу суддю у справі - ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2026 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України та закриття кримінального провадження. Повідомив, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження відомі.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України та закрити кримінальне провадження з огляду на те, що обвинувачений добровільно звернувся до органу досудового розслідування із відповідною заявою та повідомив про обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, які не були відомі органу досудового розслідування, чим активно сприяв розкриттю злочину стосовно особи, яка отримала неправомірну вигоду.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст обвинувального акту та надані стороною обвинувачення документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 12 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є ч.5 ст.354 КК України.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом,службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Судом встановлено та не заперечується стороною обвинувачення, що 04.11.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся до УСБУ в Харківській області з відповідною заявою та повідомив про обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, які не були відомі органу досудового розслідування, чим активно сприяв розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.

Зазначений факт підтверджується даними документів: заяви ОСОБА_4 №Ж-1117 від 04.11.2025; повідомлення УСБУ б/н від 04.11.2025 про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України; постанови прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 від 26.01.2026 про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000872 та визначення підслідності; витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000100 від 12.11.2025, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) 26.01.2026; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №327 від 28.11.2019; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №392 від 18.09.2024.

Судом також встановлено, що особа, якій обвинувачений ОСОБА_4 згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні надавав неправомірну вигоду, не визначена у ч.4 ст.18 КК України.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000100 від 26.01.2026, необхідно закрити.

Керуючись ст. 44, 354 КК України, ст. 285,288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження №0000100 від 26.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1