УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Справа №607/2508/26 Провадження №1-кп/607/1194/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про об`єднання кримінального провадження №0000075 від 29.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із кримінальним провадженням №0000005 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

11.02.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0000005 від 02.01.2026.

В судовому засіданні прокурори Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, посилаючись на недоцільність такого об`єднання, оскільки це негативно вплине на повноту та оперативність їх судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні також висловили заперечення відносно об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 в одне провадження для їх спільного судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи? що кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2026 здійснюється щодо злочину, в той час як кримінальне провадження №0000075 від 29.01.2026 - щодо кримінального проступку та відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, беручи до уваги відсутність підстав вважати, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд не знаходить доцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Крім того, суд враховує, що об`єднання кримінального провадження №0000075 від 29.01.2026 із кримінальним провадженням №0000005 від 02.01.2026, збільшить коло учасників провадження, що ускладнить їх спільний судовий розгляд, може негативно вплинути на оперативність судового розгляду та призвести до порушення розумних строків їх розгляду і прав учасників судових проваджень.

Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, натомість окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш оперативним.

Враховуючи викладене, суд не знаходить доцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України, а тому кримінальне провадження №0000075, дані про яке 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000075 від 29.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із кримінальним провадженням №0000005 від 02.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000075, дані про яке 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1