Справа №303/5915/25
Провадження №1-кп/303/492/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 лютого 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про привід свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 332 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 332 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 332 КК України. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та відкладення судового засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідка, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 332 КК України відкласти на 27 лютого 2026 року 11 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_9