Справа №571/416/26
Провадження №1-кп/571/125/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінальне провадження №0000242 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи службу стрільцем помічником гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи свої обов`язки, у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.1, ч.2 ст.5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. ст. 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, 17 липня 2023 року не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а натомість відправився до місця свого проживання у село Рокитне Сарненського району Рівненської області, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходження військової служби, до 14 год. 50 хв. 21 січня 2026 року, тобто до моменту його затримання співробітниками поліції у АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обставин, зазначених у клопотанні та свої провини та підтвердив в судовому засіданні, що дійсно бажає продовжити військову службу у тій же частині, де служив.

Захисник ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Міру запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підтримав, просив задоволити, оскільки останній виявив бажання продовжити військову службу та є письмова згода командира військової частини, обвинувачений не притягався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши мотиви клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За приписами ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КПК України,встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини ( установи) про можливість прожовження проходження військової служби таким підозрюваним або обивнуваченим.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 бажає продовжити військову службу, прокурором подане відповідне клопотання, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Також встановлено, що від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 отримано письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного, суд дійшов до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.5 ст.401 КК України.

Під час судового розгляду у даному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, запобіжний захід слід скасувати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284-286 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: