Справа №592/4060/26
Провадження №1-кс/592/1928/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.03.2026 р. до ВП 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2026 р. в с. Печище Сумського р-ну виявлено незаконний поруб деревини. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку двох дерев породи «клен» на території Гідрологічного заказника місцевого значення Верхньосульський-2 (поблизу с. Печище Сумського району Сумської області).

У період часу 16:50-17:12 год. 09.03.2026 р. в ході огляду місця події за адресою: Сумський район, с. Печище, координати: 50.84427, 34.49810, виявлено та вилучено майно, що носить характер речових доказів та має причинно-наслідковий зв`язок із зазначеною подією, зокрема:

Сокира, яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU 6363557;

Два зрізи з двох пнів роду «клен», які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU 6363558;

Два зрізи з двох стовбурів дерев роду «клен» , які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU 6363554;

Два стовбури дерева роду «клен»: перше дерево довжиною 4,97 м, діаметром 7 см, друге дерево довжиною 5.39 м діаметром 3,1 см.

Постановою від 11.03.2026 р. вилучене майно визнано речовими доказами.

На даний час існують вагомі підстави вважати, що вказані предмети використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, могли спричинити тілесні ушкодження та іншу шкоду місцевим мешканцям.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2026 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ВП № 4 (м. Суми) Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: сокира, яку було та поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU 6363557;

два зрізи з двох пнів роду «клен», які було поміщено до полімерного сейф- пакету № NPU 6363558;

два зрізи з двох стовбурів дерев роду «клен», які було поміщено до полімерного сейф-пакету № NPU 6363554;

два стовбури дерева роду «клен»: перший стовбур дерева довжиною 4,97 м, діаметром 7 см, другий стовбур дерева довжиною 5.39 м діаметром 3,1 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5