overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1146/26
Провадження № 1-кс/635/839/2026
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника -адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0001195 від 19.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.114-1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.12.2024 про визначення підслідності - відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.12.2024 про визначення підслідності - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 304/1089/20

провадження № 51 - 1162 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12:10 16 червня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 127/23718/22

провадження № 51-3479 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

установила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 та витребувано матеріали провадження стосовно неї, які 23 січня 2026 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 лютого 2026 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 14 травня 2026 року.

09 березня 2026 року надійшла касаційна скаргапрокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 11 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року стосовно засудженої ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 14 травня 2026 року.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2910/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000041 ,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000041 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2026 о 12.50 год .

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1073/26
Номер провадження 1-кп/213/190/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004847, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного. Копію клопотання сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Справу слід призначити на вільний час, з врахуванням надмірного навантаження, графіків відключення електроенергії, відпустки головуючого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0004847, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 407 ч.5 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 12 годину 30 хвилин 22.04.2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2132/26
Провадження № 1-вп/0203/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, заявлене в рамках кримінального провадження №0001324 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 36, 91, 94, 110, 131, 132, 159, 160-166, 222, 615, 615-1, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, заявлене в рамках кримінального провадження №0001324 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, задовольнити повністю.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001324 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, згідно з наступним переліком:

- інформація з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- копія висновку експерта №2397е/631;

- копія висновку експерта №332е/80.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 16.03.2026 року о 14:00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4489/25
Провадження № 1-кс/0182/196/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі заяву прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 , в порядку ст.. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000033 від 16.03.2018 р. за ч.2 ст. 365 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції ,

захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про відвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 , в порядку ст.. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000033 від 16.03.2018 р. за ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2026 р. о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/648/26
Провадження № 1-кс/188/732/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000072

клопотання начальника СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

про арешт майна

за участю:

слідча ОСОБА_4

власник майна ОСОБА_5

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на мотоцикл MUSSTANG МТ150/МТ200-9 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим його зберіганням на території ВП №4 Синельниківського РУП за адресою : вул. Соборна, 3 селище Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Заборонити ОСОБА_5 або третім особам у випадку передачі мотоцикла MUSSTANG МТ150/МТ200-9 р.н. НОМЕР_1 власником іншій особі за цивільно-правових відносин, розпорядження, використання та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 14.03.2026
Справа № 237/1723/16-к
провадження 1-кп/216/663/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мар`їнському районному суді Донецької області, а згодом в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, направлена до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 листопада 2016 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 16-2, 258 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до свого провадження.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у розшук ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Покровської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Покровської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/8227/19
Провадження №1-кп/367/148/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року за № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні виявив бажання про залучення захисника, однак у зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника на підставі ст. 49 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні 12.03.2026 виявив бажання про залучення захисника, однак не залучив його самостійно, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року за № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, на 15 годину 45 хвилин, 25 травня 2026 року, в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/647/26
Провадження № 1-кп/526/203/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 березня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в межах кримінального провадження № 0000027 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження № 0000027 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні провадження № 0000027 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 на 24.03.2026 року о 09.30 годині в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2026Справа № 554/3343/26
Провадження № 1-кс/554/3691/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою Відповідальністю «Прогрес» - на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою Відповідальністю «Прогрес» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою Відповідальністю «Прогрес» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника, уповноважену особу ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви СТОВ «Прогрес» від 23.02.2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/327/26
провадження № 1-кп/563/66/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.03.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 від 17 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000016 від 17 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 березня 2026 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: