печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7539/26-к
пр. № 1-кс-8321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, ідентифікації осіб, якими вчинені рукописні записи та рукописні підписи у вищевказаних документах, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано та в подальшому в якості вільних зразків підпису та почерку надано експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- завірені копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- завірені копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- завірені копії наказів про призначення/звільнення/переведення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії відповідних посадових інструкцій;

- завірені копії наявних матеріалів (заяви, рапорти, службові записки тощо) з рукописними записами/підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Опрацювавши отримані матеріали, експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів вищевказаних та інших документів з рукописними підписами та почерком ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Зазначені вище дані дають достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться матеріали особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 а також інші матеріали з рукописними підписами та записами останніх.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_13 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 22.04.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчому надійшло клопотання експерта від 23.10.2025 № СЕ-19/120-25/12658-ПЧ про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з можливістю проведення експертизи, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів:

- матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- наказів про призначення / звільнення / переведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідних посадових інструкцій;

- матеріалів (заяв, рапортів, службових записок тощо) з рукописними записами / підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1