СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/283/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за №0001083 від 19.05.2023 та за №10000128 від 05.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та повторно заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній з моменту оголошення в розшук ухвалою суду від 05.08.2025 не розшуканий.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріли кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань - не прибуває.

Також ухвалами суду здійснювалися примусові приводи ОСОБА_3 у судові засідання.

У зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 у судові засідання, ухвалою суду від 05.08.2025 було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та зупинено судове провадження.

Оскільки строк дії ухвали суду від 05.08.2025 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився, прокурором повторно подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

11.02.2026 судове провадження відносно ОСОБА_3 відновлено у зв`язку з тим, що строк дії ухвали суду від 05.08.2025 в частині надання дозволу на затримання закінчився.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, встановити його місцеперебування на даний час неможливо.

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких на даний час є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, оскільки останній переховується від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського УП ГУНП у місті Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 10.09.2026.

Суддя ОСОБА_1