Провадження № 1-кс/582/35/26
Справа № 582/378/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000011, яке внесене до ЄРДР 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща. Терни, Роменського району Сумської області в період часу із 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Своє клопотання мотивувала тим, що 21.01.2026 до ЧЧ ВП № 1 (с. Недригайлів) надійшов рапорт від дізнавача про те, що було встановлено факт виготовлення невстановленою особою підробленого документа, а саме: посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_3 виданого 17.11.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яке останній пред`явив працівникам поліції 16.12.2025.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000135 від 17.12.2025 за ч.4 ст. 358 КК України по факту використання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблених посвідчень тракториста машиніста з серією АТ № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , було встановлено, що 16.12.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій території місцевості розташованої між в с.Коривинці Роменського району Сумської області, поблизу домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , на узбіччі автомобільної дороги Н-07, було виявлено зупинений транспортний засіб, трактор марки "JCB" моделі " 541-70 AGRI PLUS" із д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , який на законну вимогу поліцейського пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 яке видане 28.12.2016 року на його ім`я ДІСГ в Сумській області, та надавало йому право керувати транспортними засобами категорії А1, А2, В1, В2, С, D1, E1, E2, F1, G1, G2, Н, із явними ознаками підробки. В подальшому, вході спілкування із поліцейським ОСОБА_6 ОСОБА_5 також, на законну вимогу поліцейського пред`явив посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_3 яке видане 17.11.2016 року на його ім`я ДІСГ в Сумській області, та надавало йому право керувати транспортними засобами категорії А1, А2, В1, із явними ознаками підробки.

Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста - машиніста із серією АТ № 068528 яке видане 28.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ДІСГ в Сумській області та надавало йому право керувати транспортними засобами категорії А1, А2, В1, В2, С, D1, E1, E2, F1, G1, G2, Н, яке в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ із № PSP 1463583, на який було нанесено пояснювальні написи та засвідчено підписами понятих та дізнавача, та посвідчення тракториста-машиніста із серією НОМЕР_3 яке видане 17.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ДІСГ в Сумській області, та надавало йому право керувати транспортними засобами категорії А1, А2, В1, яке в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ із № WAR 1130670, на який було нанесено пояснювальні написи та засвідчено підписами понятих та дізнавача.

ОСОБА_5 пояснив, що підроблене посвідчення тракториста-машиніста замовив у телеграм каналі та отримав його у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що в с-щі Недригайлів Роменського району Сумської області, після огляду посвідчення ОСОБА_5 заплатив на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » післяплатою грошові кошти за посилку у сумі 7000 грн.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016 у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с-щі.Терни, Роменського району Сумської області, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних).

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000011 за фактом виготовлення невстановленою особою посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_3 виданого 17.11.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000010 від 21.01.2026 за ч. 1 ст. 358 КК України, було проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого стало відомо, що ОСОБА_5 у 1998 році закінчив навчання у ІНФОРМАЦІЯ_6 , курс виробничого навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст» та отримав посвідчення тракториста-машиніста із категорією А1. Наразі його номер посвідчення ОСОБА_5 не пам`ятає так як втратив його з власної необережності у 2015 році. Тому процедуру отримання посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 знав досконало.

Надалі у жовтні 2016 року ОСОБА_5 хотів влаштуватися на роботу на посаду тракториста-машиніста у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», тому у нього виникла необхідність у отриманні посвідчення тракториста-машиніста, так як попереднє він втратив, та не відновлював його, окрім того ОСОБА_5 було мало однієї категорії для нормального працевлаштування, та необхідно було мати додаткові категорії до його відкритої А1, ще А2 та В1, щоб мати можливість керувати більшою кількістю т.з. та відповідно більше заробляти.

Для цього ОСОБА_5 зайшов зі свого мобільного телефону до соціальної мережі інтернет та увів запит про те як отримати посвідчення тракториста-машиніста без складання іспитів. Надалі ОСОБА_5 знайшов оголошення про надання даних послуг та перейшов за посланням у оголошенні. Дане посилання спрямувало його до телеграм каналу в якому ОСОБА_5 спілкувався із не відомою йому особою якій написав, що йому потрібно посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями А1, А2, В1. Дана не відома ОСОБА_5 особа повідомила, що може йому допомогти у цьому. Для цього ОСОБА_5 необхідно було надіслати в телеграм канал своє власне фото на білому фоні, фото свого підпису на білому аркуші паперу, фото паспорту та коду ІПНП. ОСОБА_5 так і зробив надіславши усі необхідні документи в телеграмі не відомій особі. Після чого його замовлення було прийнято в роботу. За умовою термін виготовлення посвідчення складав 14 днів, вартувало воно ОСОБА_5 7000 грн. Доставка була за рахунок відправника, через нову пошту, готове посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 мав отримати у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 що в с. Недригайлів, та сплатити за нього грошові кошти післяплатою на рахунок відправника після його отримання.

На початку грудня 2016 року, ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення про те, що йому надійшла посилка, після чого останній поїхав до нової пошти, що в с.Недригайлів та отримав готове посвідчення тракториста-машиніста, провівши його огляд ОСОБА_5 встановив, що посвідчення тракториста машиніста має серію НОМЕР_3 , видане 17.11.2016 року на моє ім`я ДІСГ в Сумській області, та надавало йому право керувати транспортними засобами категорії А1, А2, В1. ОСОБА_5 все у ньому влаштувало тому він забрав посилку та віддав касиру нової пошти грошові кошти за нього в сумі 7000 грн. Після чого влаштувався безпроблемно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», на посаду тракториста-машиніста. Та почав постійно користуватися отриманим посвідченням тракториста-машиніста. Про те, що ОСОБА_5 не отримував у встановленому порядку дане посвідчення на місці роботи він нікому не говорив. На той час ОСОБА_5 пропрацював у даному товаристві не довго, до 2020 року а потім звільнився.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000011, внесене в ЄРДР 21.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000011, яке внесене до ЄРДР 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіобласті капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща. Терни, Роменського району Сумської області в період часу із 01.12.2016 року по 31.12.2016 року, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1