У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 .

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, на розгляд суду, якому воно підсудне.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , скоєні ним, як пособником, який використовував ТОВ «Агроконтенинталь», як юридичну платформу для акумулювання грошових коштів, незаконно отриманих від потерпілих в межах злочинної схеми, організованої групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

ТОВ «Агроконтенинталь» зареєстровано за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська,18/24.

Крім того, останній інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 епізод вчинений відносно потерпілої ОСОБА_10 , яка будучи введеною в оману 26.06.2025 р., перебуваючи у відділені АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Олексіївська, 13, здійснила грошові перекази на банківський рахунок користувачем якого є ТОВ «Агроконтенинталь», розпорядником якого був обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням про його направлення до Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні введено воєнний стан, який триває дотепер.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення вчинені у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Вказаний обвинувальний акт складено 02.02.2025 р. слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 та цього ж дня затверджено прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14, де обидві адреси відносяться до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, слід повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ч. 9 ст. 615, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3