Справа № 594/1420/25
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за №0000170 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 26.01.2026 судове засідання у справі відкладено на 10.00 год. 24.02.2026 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.Доручено відділенню №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання, в м.Борщів, вул.Я.Кондри,5, на 10.00 год. 24.02.2026 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Станом на 24.02.2026 ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений. Згідно інформації, яка надійшла від відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і його місце перебування чи проживання невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою та переховуванням від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Підготовче судове засідання в даній справі неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 .

За даними наданої прокурором інформації, отриманої від Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.2025 перетнув ДКУ в пункті пропуску Рава-Руська.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України" Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом 1 року та 8 місяців, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги дане рішення ЄСПЛ, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, не повідомляючи причин неявки, ухвала про привід обвинуваченого залишилась без виконання, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

Судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись ст.335, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в цьому населеному пункті за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за №0000170 щодо ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору для організації виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1