Справа № 487/6738/25
Провадження № 1-кс/487/1259/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289. ч.2 ст.342, ч.4 ст.345 КК України. Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 року № 487/6738/25 н/п 1-кс/487/5369/25 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2026 включно з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави. 28.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09.03.2026 включно. 17.02.2026 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 17.02.2026 у відповідності до ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту. Станом на день відкриття матеріалів досудового розслідування (17.02.2026) залишок строку досудового розслідування складає 20 днів до 09.03.2026 включно, при цьому строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 09.03.2026. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. З урахуванням викладеного, прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного строк дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що стороні захисту залишилось ознайомитись з 4 томами матеріалів досудового розслідування.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на недоведеність ризиків, необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для продовження тримання підозрюваного під вартою у зв`язку з можливістю обрання більш м`якого запобіжного заходу. Крім того, захисник вказав, що слідчий безпідставно вказав, що ОСОБА_7 є росіянином, оскільки він українець від народження, та зазначив, що сторона обвинувачення затягує ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника. Зазначив, що ознайомився із 23 томами справи з 28.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 23.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289. ч.2 ст.342, ч.4 ст.345 КК України.

За версією сторони обвинувачення, 18.08.2017 приблизно о 15.35, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одягнені у форму працівників Національної поліції України, бронежилети, маски та каски, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли в робочий час до приміщення ювелірного відділу «Мир золота» магазину «Центральний Універмаг», розташованого у б. 112-а по вул. Пушкіна в м. Каховка Херсонської області, де вчинили напад із погрозою застосування до працівниці магазину ОСОБА_9 , та відвідувачів магазину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілих, що виразилося в демонстрації та направленні в бік потерпілих автоматичної вогнепальної зброї, яка має ознаки автомату Калашнікова, приведенні її в бойову готовність, чим створили для потерпілих відчуття реальної загрози життю та здоров`ю.

Забезпечивши відсутність опору з боку потерпілих, ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, спеціально приготовленими ручними молотками розбили скляні вітрини, що є сховищами для зберігання ювелірних виробів, та з висувних палет заволоділи майном, що належить власниці ОСОБА_13 , а саме: браслетами із золота 585 проби, в кількості 63 шт., загальною вагою 335,34 г, загальною ринковою вартістю 502995 грн; брошкою із золота 585 проби, вагою 6,18 г, ринкова вартість 9270 грн; обручками із золота 585 проби, в кількості 103 шт., загальною вагою 252,54 г, загальною ринковою вартістю 377810 грн; ладанками із золота 585 проби, в кількості 70 шт., загальною вагою 165,65 г, загальною ринковою вартістю 248745 грн., підвісками зодіак із золота 585 проби, в кількості 10 шт., загальною вагою 14,86 г, загальною ринковою вартістю 22290 грн; ланцюжками із золота 585 проби, в кількості 135 шт., загальною вагою 762,17 г, загальною ринковою вартістю 1143255 грн; печатками із золота 585 проби, в кількості 29 шт., загальною вагою 156,69 г, загальною ринковою вартістю 235035 грн; сережками із золота 585 проби, в кількості 147 пар, загальною вагою 367,04 г, загальною ринковою вартістю 550560 грн., підвісками із золота 585 проби, в кількості 53 шт., загальною вагою 80,68 г, загальною ринковою вартістю 121020 грн; хрестиками із золота 585 проби, в кількості 63 шт., загальною вагою 114,32 г, загальною ринковою вартістю 171480 грн., кільцями із золота 585 проби, в кількості 204 шт., загальною вагою 519,6 г, загальною ринковою вартістю 783119 грн; зажимом із золота 585 проби, вагою 2,35 г, ринковою вартістю 3525 грн, всього на загальну суму 4170120 грн, чим спричинили ОСОБА_13 збитків, які в 4 952,6 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Заволодівши ювелірними виробами ОСОБА_5 , спільно ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою безперешкодно покинули місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 у лютому 2018 року, не маючи офіційного джерела доходів, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив знову вчинити корисливі злочини.

Реалізуючи свої наміри ОСОБА_12 , з метою вчинення розбійних нападів на ювелірні магазини для заволодіння ювелірними виробами у великих та особливих великих розмірах, вступив до створеної ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_14 стійкої озброєної банди, які в свою чергу розробили план щодо створення і організації її діяльності.

Окрім ОСОБА_15 , організатори озброєної банди ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , реалізуючи злочинний план в частині формування такої банди, залучили до її складу також інших своїх друзів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з якими протягом тривалого часу підтримували товариські стосунки, спільно проводили дозвілля, користувались транспортними засобами один одного, запропонувавши останнім прийняти участь у зазначеній банді та в подальшому спільно вчиняти озброєні напади на ювелірні крамниці.

ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_8 і ОСОБА_14 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у банді.

ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 згоду на спільну злочинну діяльність у банді, спільно з ОСОБА_14 , розробили загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання їх наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних матеріальних потреб, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.

Маючи на меті забезпечити озброєння банди, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_14 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, умисно, без передбаченого дозволу незаконно придбали численну кількість вогнепальної зброї та боєприпасів.

Частину цього озброєння, а саме: автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7, 62?39 мм, № НОМЕР_1 ; автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7, 62?39 мм, № НОМЕР_2 , з боєприпасами до них у кількості 120 патронів калібру 7,62 мм; пістолет «Глок-17» номер на стволі НОМЕР_3 , номер на затворі НОМЕР_4 , із магазином спорядженим 12 патронами, калібру 9 мм «Люгер»; пістолет марки Макарова, 1963 року випуску, калібру 9 мм, затертими серійними номерами, із магазином спорядженим 7 патронами калібру 9 мм, ОСОБА_8 зберігав у тимчасово орендованому гаражному боксі № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Промінь» по вул. Пирогова, 6 у смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Іншу частину придбаної зброї та боєприпасів, зокрема: пістолет «Grand Power» НОМЕР_6 , із магазином, спорядженим 8 патронами калібру 9 мм; автомат Калашнікова зразка 1947 року - АКС, калібру 7,62, № НОМЕР_7 , із двома магазинами, спорядженими патронами калібру 7,62 мм в кількості 58 шт.; самозарядний пістолет Токарева (ТТ) № НОМЕР_8 ; засіб для безшумної стрільби, дві гранати Ф-1 та два УЗРГМ; патрони калібру 7,62 мм в кількості 717 штук; патрони калібру 9 мм в кількості 51 штуки, ОСОБА_14 зберігав у сховищі, а саме сейфі № 18/25 УХА1867, що знаходиться на території Товариства володільців човнів «Суднобудівник» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32-в.

Крім того, ОСОБА_16 , за вказівкою організаторів банди ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , зберігав у орендованому ним гаражному боксі № НОМЕР_9 гаражного кооперативу «Сигнал», розташованому по вул. Макарова, 2м. Херсон, пістолет-кулемет «Скорпіон» 1976 року випуску, № НОМЕР_10 , калібру 7,65 мм; самозарядний пістолет «Glok 19» «Austria», калібру 9мм Parabellum, номер на затворі НОМЕР_11 , номер на рамці НОМЕР_12 , з магазином спорядженим 12 патронами калібру 9 мм Parabellum (9?18); патрони калібру 7,65 мм «Браунінг» у кількості 31 шт.; пристрій для безшумної стрільби.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 зберігали вказану зброю та вибухові пристрої з метою використання під час вчинення нападів, про що були обізнані усі учасники банди.

Досягнувши повного формування складу банди та її озброєння ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , як її організатори, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів озброєною бандою, розробили та довели усім учасникам банди план вчинення нападів.

Згідно розробленого плану ОСОБА_8 разом із ОСОБА_14 здійснювали загальне керівництво діяльністю банди, забезпечували взаємозв?язок між діями усіх її учасників, здійснювали функцію щодо планування злочину, визначали об?єкт посягання, збирали та аналізували інформацію щодо майбутнього об?єкту нападу, підшукували та зберігали зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину, забезпечувади банду транспортними засобами, державними номерними знаками автомобілів, засобами зв?язку, спеціальним одягом та взуттям «берці» працівників силових структур, засобами індивідуального захисту у вигляді бронежилетів, касок, масок-балаклав для використання під час вчинення нападів з метою створення сприятливих умов безперешкодного проникнення в приміщення ювелірних магазинів, залякування потерпілих та унеможливлення ідентифікації учасників банди.

Крім того, у розпорядженні озброєної банди, для полегшення вчинення злочину та мобільності пересування перебував автомобіль «RANGE ROVER», на який ОСОБА_8 та ОСОБА_14 встановили державний номерний знак НОМЕР_13 , що відноситься до транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_18 , що свідчить про крадіжку вказаних номерних знаків, завчасно підшуканих для вчинення нападу.

Учасники банди, будучи обізнаними у принципах роботи правоохоронних органів, для конспірації своїх дій використовували альтернативні засоби спілкування - портативні переносні рації «Kington», «Baofenh», «Midland» з навушниками та зарядними пристроями.

Задля зручності заволодіння майном та проникнення до вітрин, в яких зберігалися ювелірні вироби, ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 використовували заздалегідь придбані ними молотки, які після вчинення злочину залишали на місці події.

Крім того, ОСОБА_20 відвів собі функцію безпосередньої активної участі у вчиненні нападів, під час яких, озброєний автоматом Калашникова та набоями до нього, здійснював фізичне та психологічне подолання можливого опору потерпілих, шляхом погрози застосування цієї зброї, проникнення до приміщення магазину, розбиття торгівельних вітрин, проникнення у їх сховище та заволодіння ювелірними виробами.

ОСОБА_21 та ОСОБА_17 організаторами банди ОСОБА_8 та ОСОБА_14 були відведені функції безпосереднього здійснення озброєного нападу, проникнення до торгівельних вітрин магазину шляхом їх розбиття, заволодіння ювелірними виробами, психологічного подолання опору потерплих погрозами застосування вогнепальної автоматичної зброї.

ОСОБА_16 надано функцію зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, керування транспортними засобами при підготовці та під час вчинення озброєних нападів. Також він мав слідкувати за іншими особами на місці вчинення злочинів, забезпечувати безперешкодний вихід учасників банди із ювелірних магазинів з викраденим майном, створювати умови для швидкого залишення місця злочину та усунення перешкод, попереджати інших учасників банди у разі наближення співробітників правоохоронних органів.

Таким чином, створена ОСОБА_8 та ОСОБА_14 озброєна банда представляла собою стійке об?єднання п?яти осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке угрупування для вчинення злочинів, зокрема озброєного нападу на ювелірний магазин «Aurum», розташований на першій черзі торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, з метою заволодіння ювелірними виробами та грошовими коштами. Усі співучасники усвідомлювали факт існування такої озброєної банди, суттю якої являлося здійснення нападів, були об?єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди, прагнули досягти злочинного результату за допомогою створення реальної загрози застосування насильства, діяти раптово та агресивно, розуміючи свою конкретну роль у банді.

Так, 14.05.2018 близько 20:52, очолювана ОСОБА_8 та ОСОБА_14 озброєна банда до складу якої входили ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , вчинили озброєний напад на ювелірний магазин «Aurum», розташований на першій черзі торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

Проникнувши до вищевказаного магазину члени організованої групи - банди, погрожуючи працівникам ювелірного магазину ОСОБА_22 та ОСОБА_23 застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров?я, яке виразилося в погрозі застосування нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашнікова АКС-74У та АКМС, заволоділи майном, що належить ОСОБА_24 а саме ювелірними виробами із золота та срібла, на загальну суму 5462643 грн. 50 грн., чим спричинили ОСОБА_24 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі «RANGE ROVER», з державним номерним знаком НОМЕР_14 .

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, бандитизм - участь у озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації та у вчинюваному нею нападі.

Крім того ОСОБА_12 , надавши ОСОБА_14 та ОСОБА_8 свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у створеній ними озброєній банді, у складі якої крім них перебували ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , маючи на меті вчинення озброєного нападу на ювелірні магазини з метою заволодіння чужим майном у великих, особливо великих розмірах, у березні 2018 року прийняв пропозицію нападу на ювелірний магазин «Aurum», розташований на першій черзі торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залагерсег, 18, обраного організаторами банди у якості об?єкта посягання.

Так, 14.05.2018 близько 20:49, ОСОБА_12 , вчинивши раніше розбій та бандитизм, переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна у великих, особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_14 єдиного плану, який було доведено до відома усіх учасників згідно розподілених функцій, одягнені у спеціальний тактичний одяг, взуття, маски балаклави, каски та бронежилети, маючи при собі вогнепальну зброю ОСОБА_12 з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 у складі банди, на автомобілі «Range Rover» Д/н НОМЕР_15 , який спеціально, шляхом зміни номерних державних знаків, підготували для використання під час вчинення озброєного нападу, прибули до торгівельно-розважального центру «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , залишивши салон легкового автомобіля, о 20.52 озброєні вогнепальною зброєю пройшли до торгівельно-розважального центру «Фабрика», де ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , шляхом вільного доступу через незачинені ролети у робочий час проникли до приміщення ювелірного магазину «Aurum».

У цей час ОСОБА_14 , озброєний вогнепальною зброєю автоматом АКС-74У, відповідно до узгодженого з усіма учасниками банди плану, залишився біля входу у магазин «Aurum», а саме у загальному приміщенні торгівельного центру «Фабрика», з метою контролю та створювання перешкод проходу пересічних громадян на прилеглій території, а ОСОБА_16 в цей час, озброєний вогнепальною зброєю - АКМС, знаходився на парковальному майданчику біля автомобілю з метою забезпечення швидкого залишення місця вчинення злочину учасниками банди.

Знаходячись в приміщенні магазину «Aurum» ОСОБА_8 , навів на працівників ювелірного магазину ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , вогнепальну зброю -АКМС, висловлюючи усні погрози застосування до них зазначеної вогнепальної зброї, наказав останнім лягти на підлогу, чим забезпечив відсутність можливого опору з їх сторони та можливості виклику охорони.

У цей же час, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , спеціально заготовленими молотками розбили скляні вітрини, у яких як у сховищах на дерев`яних палетах зберігались ювелірні вироби із золота та срібла, які вони разом із ОСОБА_8 склали у три господарські сумки, та разом із ОСОБА_14 покинули приміщення торгівельно-розважального центру «Фабрика», залишили місце вчинення злочину на автомобілі «Range Rover» Д/н НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_16 та викраденим майном розпорядились на власну користь.

Таким чином ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснили озброєний напад із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілих, в результаті чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_24 , а саме: браслетами із золота 585 проби, в кількості 122 шт., загальною вагою 444,89 г, загальною ринковою вартістю 667335 грн, булавками із золота 585 проби, в кількості 9 шт., загальною вагою 7,51г, загальною ринковою вартістю 11265 грн, запонками із золота 585 проби, в кількості 2 шт., загальною вагою 12,61 г, загальною ринковою вартістю 18 915 грн, каблучками із золота 585 проби, в кількості 45 шт., загальною вагою 162,31 г, загальною ринковою вартістю 243465 грн, кольє із золота 585 проби, в кількості 29 шт., загальною вагою 157,02 г, загальною ринковою вартістю 249934 грн, ладанками із золота 585 проби, в кількості 37 шт., загальною вагою76,75 г, загальною ринковою вартістю 115125 грн, ланцюгами із золота 585 проби, в кількості 252 шт., загальною вагою 1016,15 г, загальною ринковою вартістю 1 523 880 грн., обручками із золота 585 проби, в кількості 211 шт., загальною вагою 627,56 г, загальною ринковою вартістю 938235 грн, перснями із золота 585 проби, в кількості 8 шт., загальною вагою 5,49 г, загальною ринковою вартістю 8235 грн, підвісками із золота 585 проби, в кількості 37 шт., загальною вагою 55,1 г, загальною ринковою вартістю 82650 грн, пірсінгами із золота 585 проби, в кількості 6 шт., загальною вагою 7,12 г, загальною ринковою вартістю 10680 грн, сережками із золота 585 проби, в кількості 225 шт., загальною вагою 608,57 г, загальною ринковою вартістю 912845 грн, хрестами із золота 585 проби, в кількості 149 шт., загальною вагою 436,49 г, загальною ринковою вартістю 654735 грн, браслетами із срібла 925 проби, в кількості 9 шт. загальною вагою 22,95 г, загальною ринковою вартістю 1613,25 грн, каблучками із срібла 925 проби, в кількості 10 шт., загальною вагою 25,07 г, загальною ринковою вартістю 1880,25 грн, кольє із срібла 925 проби, в кількості 2 шт., загальною вагою 2,7 г, загальною ринковою вартістю 202,5 грн, ланцюгами із срібла 925 проби, в кількості 53 шт., загальною вагою 142,78 г, загальною ринковою вартістю 10708,5 грн, ложкою чайною із срібла 925 проби, вагою 14,96 г, ринковою вартістю 1122 грн, обручками із срібла 925 проби, в кількості 3 шт., загальною вагою 9,39 г, 704,25 грн, перстнем із срібла 925 проби, вагою 0,6 г, ринковою вартістю 45 грн, підвісками із срібла 925 проби, в кількості 11 шт, загальною вагою 17,67 г, загальною ринковою вартістю 1325,25 грн, сережками із срібла 925 проби, в кількості 21 шт., загальною вагою 58 г, загальною ринковою вартістю 4350 грн, хрестами із срібла 925 проби, в кількості 3 шт., загальною вагою 3,5 г, загальною ринковою вартістю 262,5 грн, всього на загальну суму 5462643 грн 50 коп, чим спричинили ОСОБА_24 збитків, які в 6200 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, пересуваючись на автомобілі «Range Rover» д/н НОМЕР_15 по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку міста Берислав Херсонської області, навпроти АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 14.05.2018 озброєного розбійного нападу у складі банди на ювелірний магазин «Aurum» в торгівельно-розважальному центрі «Фабрика», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Залагерсег, 18, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 є працівниками правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, оскільки останні пересувались на службовому автомобілі патрульної полії N? 0204, оснащеному спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними світловими, звуковими сигналами, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов`язків по забезпеченню обмеження дорожнього руху на дільниці автомобільної дороги «Херсон-Берислав» за с. Жовтневе, вчинили опір ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , що виразилося в здійсненні пострілів в бік автомобіля патрульної полії N? 0204 із автомата Калашнікова АКСм, внаслідок чого перешкодили ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 виконувати службові обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов?язків.

Крім того, 14.05.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_12 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, діючи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересуваючись на автомобілі «Range Rover» д/н НОМЕР_15 по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку м. Берислав Херсонської області, неподалік АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум» в приміщенні торгівельно-розважального центру «Фабрика» в м. Херсоні, достовірно знаючи, що ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 являються працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов?язки по забезпеченню обмеження дорожнього руху на дільниці автомобільної дороги «Херсон-Берислав» за с. Жовтневе, з метою залякування працівників поліції та підриву їх авторитету, демонструючи автоматичну вогнепальну зброю АКМС вчинили погрозу вбивством працівників Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та працівника Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 , здійснивши кілька пострілів у напрямку службового автомобіля патрульної полії N? 0204, оснащеного спеціальним маркуванням «Національна поліція України» та спеціальними світловими, звуковими сигналами, в якому знаходились працівники поліції, чим порушили їх психічну недоторканість та нормальну діяльність правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинена організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_12 , діючи разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи у складі озброєної вогнепальною автоматичною зброєю банди, згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх співучасників, перебуваючи на автошляху Р-47 на виїзді із с. Жовтневе м. Херсона, біля стели «Херсон», із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров?я потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , наводячи на останнього вогнепальну зброю - АКС-74У та АКСМ, висловлюючи усні погрози її застосування, заволоділи майном, що належить ОСОБА_30 , а саме легковим автомобілем марки «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду у сумі 189410 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою.

Окрім того, ОСОБА_12 діючи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, y невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України N? 576 дозволу, придбав автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62?39 мм, N? ВГ 5969; автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62х39 мм, N? НОМЕР_17 ; патрони зразка 1943 року калібру 7,62?39 мм, в кількості 31 шт.; патрон до пістолета Макарова, калібру 9х18 мм; бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, з підривачем типу УЗРГМ, які ОСОБА_8 зберігав з 16.02.2018 в приміщенні гаражного боксу N? 31 гаражного кооперативу «Промінь» по вул. Пирогова, 6 с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області з метою використання під час вчинення озброєного нападу на ювелірний магазини «Аурум», розташований по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсон та застосування під час переслідування працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України N? 576 дозволу, придбав автомат Калашнікова АКС-74 калібру 5,45?39 мм, військові патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 3 шт.

14.05.2018 ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , придбану зазначену зброю та боеприпаси, незаконно, без передбаченого чинним законодавством дозволу, перенесли в салон автомобіля «Range Rover» Д/н НОМЕР_15 , де в період часу з 12.52 до 21.00 ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , зберігали з метою використання під час вчинення особливо тяжкого злочину, а саме озброєного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташованого у приміщенні торгівельно-розважального центру «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

Частина зазначених боєприпасів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №191-Б3 від 06.07.2018 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 7,62 зразка 1943 року, придатним до стрільби; 14 елементів спорядження бойового припасу до нарізної вогнепальної зброї - гільз калібру 7,62 зразка 1943 року, руйнування яких відбулось внаслідок термічного впливу на патрон; дві стріляних гільзи калібру 5,45; стріляна гільза патрону калібру 9х18 мм до пістолета Макарова, була вилучена 14.05.2018 працівниками поліції під час огляду місця події.

Інша частина зазначених предметів, які ОСОБА_12 з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 придбали та зберігали в салоні автомобіля «Range Rover» д/н НОМЕР_15 , та була вилучена 15.05.2018 працівниками поліції під час огляду місця події відповідно до висновку судової балістичної експертизи N? 190-Б3 від 26.06.2018 є елементами спорядження бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 6 куль 7,62 патронів зразка 1943 року та 8 гільз патронів 7,62 мм зразка 1943 року, руйнування яких відбулось внаслідок термічної дії.

У подальшому 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 знаходячись на автошляху Р-47 на виїзді із с. Жовтневе м. Херсона біля стели «Херсон» умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України N? 576 дозволу, зазначену зброю та частину боєприпасів перенесли до салону легкового автомобіля «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , яким попередньо незаконно заволоділи, де зберігали для подальшого застосування проти працівників поліції, які виконували свої службові обов`язки та приймали участь у їх переслідуванні.

Зазначені предмети було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 15.05.2018 на ділянці місцевості ґрунтової дороги поблизу с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, та відповідно до висновку експерта № 181-БЗ від 27.06.2018 являються нарізною вогнепальною зброєю - автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62х39 ММ, № НОМЕР_1 ; автомат Калашнікова 1947 року - АКС калібру 7,62?39 мм, № НОМЕР_17 ; автомат Калашнікова АКС-74 калібру 5,45?39 мм, які стали непридатні до стрільби по причині несправності спускового та зворотного механізмів внаслідок термічного впливу на бойову пружину ударно-спускового механізму та зворотну пружину зворотного механізму.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_12 діючи із ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 згідно заздалегідь оговореного плану дій та розподілу ролей у складі озброєної банди, в період часу з 21.30 14.05.2018 до 04.00 15.05.2018, знаходячись на грунтовій дорозі поблизу с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений вчинених ними особливо тяжких злочинів, спотворення речей, які могли бути використані як доказ у випадку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення озброєного нападу на ювелірний магазин «Аурум» в приміщенні торгівельно-розважального центру «Фабрика» в м. Херсоні, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї та боєприпасів, та незаконного заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_29 , шляхом підпалу способом занесення у салон стороннього джерела запалювання, знищили автомобіль марки «Opel Vectra С», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_30 , довівши зазначений автомобіль до повної непридатності за цільовим призначенням, завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду у сумі 189410 гривень.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, в травні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа «посвідчення водія категорії «В, С» з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для ухилення від кримінальної відповідальності під час переховування від органів досудового розслідування.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) про замовлення підробленого посвідчення водія. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 надав невідомій особі (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) своє фото зображення, чим усунув перешкоди на шляху вчинення кримінального проступку та сприяв вчиненню підроблення посвідчення водія на його ім`я, будучи пособником, з метою подальшого використання даного документа у власних цілях.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, зустрівся з вищевказаною особою, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, особисто отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер НОМЕР_18 виданого 22.08.2017 Територіальним сервісним центром №5141 на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право керування транспортним засобом категорії «В, С».

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.21 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року, посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення, відповідно якого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій Al, А, В1, В, Cl, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії BE, С1Е, СЕ, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити. Під час теоретичного іспиту перевіряється знання Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування транспортними засобами відповідної категорії на майданчиках для навчання з початкового керування та в умовах дорожнього руху на визначених територіальним сервісним центром МВС маршрутах.

Відповідно до п.23 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року, посвідчення водія, виготовлене на бланку, отримується особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання або посвідки на тимчасове проживання (зокрема е-посвідки на постійне проживання або е- посвідки на тимчасове проживання), посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви про обмін посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України №844 від 16.09.2020 року «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016) - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його іншою особою.

15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.

15.05.2018 постановою слідчого підозрюваних оголошено у розшук.

Отримано ухвали Херсонського міського суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваних для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.05.2018 підозрюваних оголошено у міжнародний розшук.

Отримано ухвали Херсонського міського суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно кожного підозрюваного, на підставі їх оголошення у міжнародний розшук.

01.08.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.

03.10.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених в тому числі ст. 209 ч. 1 КК України.

01.08.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.

15.05.2018 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 ч. 1 КК України.

15.05.2018 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000201 ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 . Матеріали вказаного провадження приєднано до матеріалів №0000368 24.05.2018.

14.07.2018 строк досудового розслідування продовжено постановою першого заступника прокурора Херсонської області до 15.09.2018 включно.

01.08.2018 досудове розслідування зупинено.

03.10.2018 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії.

08.10.2018 досудове розслідування зупинено.

20.02.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено.

26.03.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено.

16.05.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено.

29.05.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. В цей же день досудове розслідування зупинено.

02.07.2019 досудове розслідування відновлено, проведено процесуальні та слідчі дії. 03.07.2019 досудове розслідування зупинено.

11.07.2019 досудове розслідування відновлено.

13.08.2019 постановою про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 продовжено шести місяців до 19.10.2019 року.

19.09.2019 з провадження виділено матеріали до окремого за №0000332.

20.09.2019 досудове розслідування зупинено.

26.02.2020 досудове розслідування відновлено.

За клопотанням погодженим заступником Генерального прокурора від 11.03.2020 винесено ухвалу.

20.03.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування до дев`яти місяців 26.06.2020 року включно.

22.03.2020 з матеріалів провадження виділено матеріали провадження №0000134.

23.03.2020 досудове розслідування зупинено.

23.03.2020 відновлено досудове розслідування. В цей же день досудове розслідування зупинено.

07.08.2020 відновлено досудове розслідування. В цей же день досудове розслідування зупинено.

04.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, досудове розслідування відновлено.

16.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 342 (в редакції Закону № 1403-VIII від 02.06.2016), ч.4 ст. 345, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 (в редакції Закону № 1666-VIII від 06.10.2016) КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2025 року № 487/6738/25 н/п 1-кс/487/5369/25 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2026 включно з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

28.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09.03.2026 включно.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_22 , яка показала, що 16.05.2016 протягом дня вона перебувала за місцем своєї роботи у магазині «Аурум», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» на першій черзі за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. Близько 20.49 години вона та її колега складали золоті вироби з вітрин в шухляди, щоб зачинити магазин. В цей час до магазину увійшли троє осіб, які були одягнені в темно-зелену військову форму типу камуфляж, балаклави, каски та в руках тримали предмети, ззовні схожі на автомати. Увійшовши до магазину, невідомі почали кричати, щоб ми лягли на підлогу. Четвертий невідомий в цей час стояв біля входу до магазину з автоматом в руках. Злякавшись за своє життя, ОСОБА_22 вибігла з приміщення магазину, а ОСОБА_23 лягла на підлогу на вимогу невідомих. В цей час один з невідомих почав йти та розбивати вітрину молотком, а інші невідомі почали забирати звідти золоті вироби та складати їх в клітчаті сумки. Після чого, невідомі вибігли з приміщення магазину та покинули місце події; аналогічними показами потерпілої ОСОБА_23 ; протоколом огляду місця події від 14.05.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, у ході проведення якого було виявлено та вилучено сліди злочину та зафіксовано порушення обстановки місця події; протоколом огляду місця події від 14.05.2018 по вул. Бериславське Шосе, 15 кілометр в м. Херсоні, в ході якого було проведено огляд автомобіля «RANGE ROVER», який перебував в згорілому стані, під час якого виявлено та вилучено обгорівші золоті вироби, обгорілі підставки з-під ювелірних виробів, 4 гільзи калібру 7,62 мм в кількості 2 штук та 5,45 мм в кількості 2 штук, подавач магазину, обгорілий бронежилет, автоматний магазин з гільзами та кулями. Транспортний засіб був на д.н.з НОМЕР_15 , яку 25.11.2017 були викрадені у Черкаській області з автомобіля «RENAUL TRAFIC»; протоколом огляду місця події від 15.05.2018 на дорозі біля м. Снігурівка Снігурівського району, Миколаївської області, в ході якого було проведено огляд автомобіля «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_16 , який перебував в згорілому стані, під час якого виявлено та вилучено: три предмети, ззовні схожі на автомати АКМС 7,62, в кількості 2 шт, АКС-74У, калібру 5,45, два магазина з автоматичної зброї, дві гільзи, патрон, двоє кайданків, чотири фрагменти, схожі на частини від корпусу гранати РГД-5, метало-керамічні пластини від бронежилетів; протокол допиту потерпілого ОСОБА_29 який пояснив, що 14.05.2018 близько 20.50 години, останній їхав по вул. Бериславське шосе в бік м. Херсон, де його зупинили 2 невідомих осіб, які були одягнені в масках-балаклавах та військовій формі зеленого кольору. Вказані особи вийшли з автомобіля «RANGE ROVER», які почали стріляти спочатку вгору потім по його автомобілю з предметів, ззовні схожих на автомати, після чого ОСОБА_29 вийшов зі свого автомобіля та невідомі почали стріляти в його бік, після чого сіли до його автомобіля. В цей час, з автомобіля «RANGE ROVER» вийшли ще двоє осіб, які були одягнені в масках та у військовій формі, які сіли до автомобіля потерпілого та покинули місце події, поїхавши в бік м. Нова Каховка; результатами проведення НСРД - візуальне спостереження від 15.05.2018, згідно з якими встановлено, що 14.05.2018 о 18:30 на відрізку траси біля сел. Молодіжне, Дніпровського району був зафіксований автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_13 , який зупинився у лісосмузі між с. Федорівка та с. Олександрівка. О 18:35 до вказаного автомобіля підійшли ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з автомобіля вийшов ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Привітавшись спостерігаємі почали про щось розмовляти після чого почали перевдягатися в камуфльовану форму співробітників поліції (маски, камуфльований одяг, бронежилети, каски, берці). Перевдягнувшись, вони дістали з автомобіля три предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю. О 19:35 п?ять осіб, у камуфльованій формі співробітників поліції сіли до автомобіля «Range Rover», д.н. НОМЕР_15 та почали рух в бік траси «Берислав-Херсон». О 20:40 вищевказний автомобіль під?їхав до входу 1-ї черги ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18. О 20:52 із салону вказаного автомобіля «Range Rover», д.н. НОМЕР_15 вийшло четверо осіб, які були одягнені у маски, камуфльований одяг, бронежилети, каски, тримаючи в руках предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, та забігли до ювелірного магазину «Aurum», який знаходиться справа від входу 1-ї черги ТРЦ «Фабрика». Після чого троє осіб із великими сумками почали збирати ювелірні вироби, покладаючи їх до сумок, а четвертий - контролював та перешкоджав проходу пересічних громадян на прилеглій території. Одночасно водій вище вказаного автомобіля контролював ситуацію ззовні біля входу до ТРЦ «Фабрика». О 20:55 з магазину «Aurum» вийшло двоє чоловіків у камуфляжній формі, тримаючи в руках дві великі сумки, за ними вийшли ще двоє чоловіків у камуфляжні формі, які тримали вдвох одну велику сумку. Після чого дві сумки було завантажено до багажника автомобіля «Range Rover», д.н. НОМЕР_19 , а однак - до салону. Після цього автомобіль разом з усіма чоловіками у камуфляжній формі на великій швидкості вирушив по Бериславському шосе на виїзд з м. Херсон де був в подальшому зупинений з метою затримання осіб.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом частин 1 та 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, серед яких є тяжкий та особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, від 7 до 12 років та від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Виходячи зі змісту рішення Європейського суду з прав людини по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, тяжкість кримінального правопорушення свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведеності його вини, продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також прокурором у судовому засіданні доведено продовження існування ризику, передбаченого пунктом 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує, що за змістом ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Тобто ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ризику впливу на них - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. За таких умов слідчий суддя доходить висновку про достатню вірогідність ризику впливу на свідків та інших підозрюваних, оскільки не будучи обмеженим у вільному спілкуванні з вказаними особами ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

Прокурором в судовому засіданні не доведено наявності ризиків, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в разі визнання винуватим у вчиненні яких підозрюваному загрожує покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також слідчим суддею враховуються: вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_15 , який народився у 1968 році. На обліку за станом здоров`я у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалідність не встановлювалась. Крім того, слідчим суддею враховуються: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_12 має повну середню освіту, одружений, неповнолітніх дітей не має, зі слів має офіційне джерело доходу є блогером. Підозрюваний має постійне місце проживання, за яким проживає сам. Раніше не судимий, повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не має.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України слідчим у клопотанні та прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

17.02.2026 сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.02.2026 у відповідності до ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту. Станом на день відкриття матеріалів досудового розслідування (17.02.2026) залишок строку досудового розслідування складає 20 днів, до 09.03.2026 включно, при цьому строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 09.03.2026.

Фактичне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту розпочала 17.02.2026. Станом на 24.02.2026 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 18-ма томами кримінального провадження, а його захисник адвокат ОСОБА_4 19.02.2026 надав заяву про те, що знайомитись з матеріалами провадження не бажає.

У зв`язку з великою кількістю процесуальних документів, протоколів слідчих дій, речових доказів, необхідністю перегляду фото та відеозаписів слідчих дій, підозрюваний ознайомлюється щодня з 2-4-ма томами.

Станом на 04.03.2026 залишилось ознайомитись ще з 4-ма томами, загальна кількість томів матеріалів кримінального провадження складає 28 томів.

Крім того, на виконання вимог ст. 291 КПК України необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики зменшились, але не перестали існувати, та підлягають врахуванню, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23.03.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1