провадження № 1-в/208/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду №7 м.Кам`янське подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.06.2024 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане подання, в якому начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 просить застосувати до засудженої ОСОБА_8 положення ст. 82 КК України та замінити покарання, призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2024, на більш м`яке, а саме обмеження волі.

В обґрунтування клопотання начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 зазначає, що з 20.05.2022 ОСОБА_8 утримувалась в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В установі характеризувалась позитивно, мала 2 заохочення за активну участь у роботах, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення, стягнень не мала.

25.10.2024 ОСОБА_8 прибула для відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та була розподілена до сектору засуджених жінок, які раніше працювали у суді, органах прокуратури, юстиції, правоохоронних органах. В установі не була працевлаштована з власної ініціативи. Водночас, норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та правил внутрішнього розпорядку, дотримується.

По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно, при зверненні ввічлива.

У секторі має невелике коло спілкування, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу в установі не проявляє.

Засуджена ОСОБА_5 залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, проявляє інтерес. На профілактичному обліку не перебуває.

З рідними підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

За матеріалами особової справи провину у скоєному злочині визнала. Щиро кається в скоєному, нікого крім себе не звинувачує.

В судовому засіданні представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_6 подання підтримали та просили задовольнити.

Зокрема, ОСОБА_10 зазначила, що вказане подання є дня неї одним із шляхів, щоб стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що засуджена не стала на шлях виправлення. Зокрема зазначив, що засуджена не працевлаштована в установі з власної ініціативи та не проявляє соціально-корисну ініціативу.

Розглянувши клопотання засудженої, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

Отже, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на підставі всебічного врахування відомостей про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

З матеріалів особової справи засудженої встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.06.2024 ОСОБА_8 було визнано винною за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання 18.05.2022, 2/3 строку відбування покарання 18.09.2025. Станом на 25.02.2026 ОСОБА_8 відбула 3 роки 9 місяців 7 днів, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні.

З 20.05.2022 ОСОБА_8 утримувалась в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В установі характеризувалась позитивно, мала 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також активну участь у проведенні господарських робіт в установі, стягнень не мала.

25.10.2024 ОСОБА_8 прибула для відбування покарання до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та була розподілена до сектору засуджених жінок, які раніше працювали у суді, органах прокуратури, юстиції, правоохоронних органах.

В установі засуджена не була працевлаштована з власної ініціативи.

Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та правил внутрішнього розпорядку, дотримується.

По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно, при зверненні ввічлива.

У секторі має невелике коло спілкування, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу в установі не проявляє.

Засуджена ОСОБА_5 залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, проявляє інтерес. На профілактичному обліку не перебуває.

З рідними підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

За матеріалами особової справи провину у скоєному злочині визнала. Щиро кається в скоєному, нікого крім себе не звинувачує.

Суд вважає, що поведінка засудженої свідчить про те, що вона лише стає на шлях виправлення, оскільки така має 2 заохочення за час перебування у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 20.05.202 по жовтень 2024, водночас заохочень за час відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» з 25.10.2024 по 25.02.2026 (день розгляду подання) не отримувала та така не була працевлаштована в установі з власної ініціативи, про що засуджена сама зазначила у свої поясненнях суду та вказане підтверджується матеріалами подання.

На переконання суду, наведені вище обставини не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженої ОСОБА_8 , які б вказували, що остання стала на шлях виправлення, а відтак не свідчить про сумлінне здійснення процесу виправлення, яке може продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі в порядку ст.82 КК України відносно засудженої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.395,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України відносно засудженої ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.07.2026 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1