Справа № 452/4004/25
Провадження № 1-кс/452/234/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження 0000399 за ч. 3 ст. 362 КК України.

09.07.2025 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ВГО «Народний антикорупційний нагляд» про те, що у серпні 2024 року невідомі особи незаконно за попередньою змовою групою осіб, шляхом внесення змін в автоматизовані системи незаконно зареєстрували право власності на об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , які як підставою для проведення реєстраційних дій подали довідку, видану Самбірською міською радою, про те, що об`єкт нерухомого майна побудований до 1992 року, однак відповідно до публічної інформації з «Google Maps» на даній ділянці - ніколи не було об`єктів нерухомого майна.

19.03.2026 на підстави ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2026 було проведено обшук у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить 1/2 частина ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Хiaomi Redmi Note 9" IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із двома сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які вилучено у спец пакет №CRI1096824.

Вилучені речі 19.03.2026 у кримінальному провадженні №0000399 від 10.07.2025 визнано речовим доказом та поміщено у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП.

Вказані речові докази є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 19.03.2026 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить частина ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки "Хiaomi Redmi Note 9" IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із двома сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які вилучено у спец пакет №CRI1096824.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя