overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/2119/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23.03.2026 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 від 02.09.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 29.06.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільненого ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ст.81-1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000167 від 26.11.2025 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України з кримінальним провадженням №0000119 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Кримінальне провадження №0000167 від 26.11.2025 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України повернути судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 24.03.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження № 1-кс/294/59/26
справа № 294/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі №294/677/25 за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 про закриття кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_2 найбільш наближене до місця знаходження Баранівськиого районного суду Житомирської області, у зв`язку з чим 09.01.2026 нею подавалось клопотання про участь в судових засіданнях у справі №294/677/25 в режимі відеоконференції з цим судом, з метою забезпечення участі скаржниці в судовому засіданні 24.03.2026 у справі №294/677/25, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Баранівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 про закриття кримінального провадження, що призначено 24.03.2026 о 12 год 00 хв, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Баранівського районного суду Житомирської області.

Доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ;

- перевірити документи та встановити особу ОСОБА_2 ;

- перебувати службовій особі (розпорядника або секретаря судового засідання) Баранівського районного суду Житомирської області протягом засідання.

Копію ухвали про розгляд справи у засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Баранівського районного суду Житомирської області та ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1095/26
Номер провадження 1-кс/373/88/26
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

23 березня 20256 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

24.03.2026 до слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить: зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за її заявою-повідомленням від 17.03.2026 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - незаконного заволодіння грошовими коштами на суму 156000,00 грн шляхом оформлення невідомою особою на її ім`я та без її згоди 14 кредитних договорів.

Скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

За змістом та предметом оскарження скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, в тому числі заявником, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, на момент вирішення питання про прийнятність скарги, слідчим суддею не встановлено передбачених ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 10:00 год. 27.03.2026 в Переяславському міськрайонному суді Київської області з участю скаржника та представника (відповідальної особи) ВП №1.

Зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надати слідчому судді матеріали за Талоном-повідомленням ЄО №42676 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, подану 17.03.2026 ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5436/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365. Ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та про оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.05.2026

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування без дозволу слідчого чи прокурора із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов"язків до 17.05.2026.

Копію ухвали направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області, а також вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 00 хв 26.03.2026.

Слідчий суддя
Справа №706/246/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.

За вх. № 7476 від 23.03.2026 від представника потерпілої сторони Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілій стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 26 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до відому та для виконання представнику АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/2372/26

Номер провадження 1-кп/495/495/2026

24 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001711 від 19.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001711 від 19.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.03.2026 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 та отримана суддею 24.03.2026.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001711 від 19.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 13 травня 2026 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2025 у справі №757/32192/25-к, кримінальне провадження №0000707 від 22.08.2023

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.07.2025 у справі №757/32192/25-к за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000707 від 22.08.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2026 о 15:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2043/26Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4116/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/2295/25
№ провадження 1-кп/738/27/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мена Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Покровське Корюківського району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 березня 2026 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник просив зупинити провадження, оскільки обвинувачений проходить військову службу та не заперечує проти зупинення провадження.

Прокурор не заперечив проти зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений проходить військову службу.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений проходить військову службу, що документально підтверджено, а тому провадження у справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6460/26
Провадження № 1-кс/161/2196/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.03.2026 року та від 18.03.2026 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.03.2026 року та від 18.03.2026 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року.

24.03.2026 року заявник подав заяву про повернення скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.03.2026 року та від 18.03.2026 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.12.2024 року, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2143/26
Провадження №1-кп/0274/607/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.03.2026 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

24.03.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та іншими матеріалами, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 12 год. 30 хв. 17.04.2026.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1