Справа № 444/497/26
Провадження № 1-кс/444/98/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що він звертався із скаргою 19.01.2026 року. 30.01.2026 року у провадженні №1-кс/444/47/2026 його скаргу задоволено. З даною скаргою він звертався тому, що не було виконано ухвалу суду на скаргу від 04.09.2025 справа №444/3287/25 провадження №1-кс/444/470/2025. Скаржник зазначає, що для виконання ухвали суду він заявою 30 січня 2026 року подав ухвалу суду та попросив її виконати. Він отримав відповідь від виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_4 від 03.02.2026 року, в якій зазначено, що ухвалу суду виконав Слідчий відділ. Скаржник стверджує, що жодних дій для виконання ухвали суду виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання ОСОБА_4 не було вчинено, жодних витягів з ЄРДР йому не надавали, а тому відповідно не відбулося внесення відомостей у ЄРДР.

Скаржник просить зобов`язати виконуючого обов`язки начальнику сектору дізнання Жовківського відділку поліції №2 ОСОБА_4 або службову особу, яка виконує обв`язки начальника сектору дізнання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості з моменту подання ухвали суду згідно розгляду даної скарги та надати йому витяги відомості з моменту подання ухвали суду згідно розгляду даної скарги з ЄРДР про внесення відомостей в кількості шести витягів:

1)Два витяги з ЄРДР згідно ухвали суду від 04.09.2025;

2)Витяг з ЄРДР про вчинення кримінального злочину за ст. 367 ОСОБА_5 ;

3)Витяг з ЄРДР про вчинення кримінального злочину за ст. 367 ККУ Слідчим Жовківського відділку поліції, що встановлено в ухвалі суду від 30 січня провадження №1-кс/444/47/2026;

4)Витяг з ЄРДР про вчинення кримінального злочину за ст. 382, 367 ККУ службовою особою, бувшим начальником сектору дізнання ОСОБА_6 ;

5)Витяг з ЄРДР про вчинення кримінального злочину за ст. ст. 382, 367 ККУ ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування про розгляд скарги був повідомлений належним чином, однак, уповноважена особа органу досудового розслідування в судове засідання не прибула, клопотань до суду не подано.

За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просив її задовольнити. Пояснив, що ухвали від 04.09.2025 року та від 30.01.2026 року сектором дізнання не виконані. У відповіді, яка йому надана, зазначено, що були внесені відомості в ЄРДР, однак, він вважає що це є самодіяльністю слідчого, оскільки зобов`язано ухвалою суду саме сектор дізнання внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено із поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 30 січня 2026 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, - задоволено повністю. Зобов`язано начальника сектору дізнання Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 або уповноважену особу, яка виконує обов`язки начальника сектору дізнання Відділу поліції №2 у м. Жовкві виконати ухвалу суду від 04.09.2025 р., справа № 444/3287/25, провадження № 1-кс/444/470/2025, з моменту подання скаржником ухвали суду згідно розгляду даної скарги.

Із відповіді начальника Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 03.02.2026 року, яка адресована ОСОБА_9 встановлено, що в слідчому відділі Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000429 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які зареєстровані на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області справа №444/3287/25 провадження 1-кс/444/470/2025 від 04.09.2025. Крім цього, 19.09.2025 року копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області №444/3287/25 провадження 1-кс/444/470/2025 від 04.09.2025, разом із копіями матеріалів ІКС ІПНП №7458, 9275 для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України було скеровано директору ТУ ДБР у м. Львові. У зв`язку з тим, що на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області 444/3287/25 провадження 1-кс/444/470/2025 працівниками СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області вже розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, також копію вказаної ухвали скеровану директору ТУ ДБР у м. Львові для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, відповідно дану ухвалу було виконано працівниками відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. Також повідомлено ОСОБА_3 про те, що його заяву, яка зареєстрована в ІТС «ІПНП» відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за №1790 від 02.02.2026 було надіслано у СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про долучення її до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

У пункті 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 зазначено, що у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оцінивши зміст скарги ОСОБА_3 , ураховуючи, що до ЄРДР внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області справа №444/3287/25 провадження 1-кс/444/470/2025 від 04.09.2025 року за №0000429 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що викладені ОСОБА_3 в скарзі обставини не породжують передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1