Справа № 212/1709/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадження ЄРДР №0000138 від 10.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло. Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2026 року о 07:35 годині до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 21:00 години 09.02.2026 року по 07:00 годину 10.02.2026, невстановлена особа, під час воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 6000 долларів США та 8000 евро. (ЄО №2901 від 10.02.2026).

10 лютого 2026 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 08.02.2026 року до 23:59:59 години 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_5

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з період з 00:00:00 години 08.02.2026 року до 23:59:59 години 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47717 CID 34294633, 34294632, 34294642, 34294652, 34294642

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 32677, 32676

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 29462, 29463, 5181, 46203

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 33301 CID 37096231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43671, 43674

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 33301 CID 12941

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID 74200931

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 38191, 18281, 18111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3603, 3604

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1