Справа №760/1662/26 1-кс/760/1298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність співробітників Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді Солом`янського районного у місті Києві суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР).

Скарга обґрунтовується тим, що 18.01.2026 ОСОБА_3 звернувся засобами електронного зв`язку до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві із заявою від 05.01.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки ст. ст. 28, 122, 127, 146 КК України.

У своїй заяві від 05.01.2026 заявник описує події, які відбувались 25.12.2025, а саме: приблизно о 19:00 в Солом`янському районі міста Києва невідомими особами у військовій формі та чорній спецовці незаконно затримано заявника скарги - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та переміщено до невідомого приміщення. На території ймовірно ТЦК до заявника вчинялись умисні дії, такі як: тілесні ушкодження, заподіяння фізичного та морального тиску з метою примусити вчинити певні дії. З огляду на це, заявник вважає, що ці дії свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122, 127, 146 КК України і просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, надали письмове клопотання, в якому просили розглянути скаргу за його відсутності.

Представник Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.01.2026 заявник звернувся до уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП із заявою від 05.01.2026 про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28, 122, 127, 146 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 на даний час не отримано відповіді щодо реєстрації або нереєстрації заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя не оцінюючи обґрунтованість заяви від 18.01.2026 на предмет ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28, 122, 127, 146 КК України, вважає, що в ній містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування, у спосіб, передбачений КПК України. Разом з тим, слідчий суддя доходить до висновку, що уповноваженими особами Солом`янського УП ГУНП у місті Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського УП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві на прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 05.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1