ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/470/26 Справа № 212/797/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіобвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.03.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіобвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.03.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання та ухвали Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніропетровської області від 13.02.2026р. прокурорм заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності посилаючись на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Ясинувата Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Яинуватського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого змінена на Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, про причини своєї неявки не повідомили. Іх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного подання по суті.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинене згідно обвинувального акту в м.Ясинувата Донецької області, що в межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14 Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області»).

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудностіобвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.03.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.03.2025р. щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді