Справа № 643/1244/26
Провадження № 1-кп/643/627/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харков в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001053 від 10.09.2024, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні 24.02.2026 прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає нормам діючого законодавства та підсудний Салтівському районному суду міста Харкова.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, вважав можливим призначити по справі судовий розгляд, зазначив, що у потерпілий ОСОБА_7 на разі не має бажання звертатися до суду в рамках кримінального провадження з цивільним позовом.

В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисник зазначив, що має намір надалі брати участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції.

Від учасників процесу клопотань до суду не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченої міри запобіжного заходу до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

Керуючись ст..ст. 314 -316, 336, 371,372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст.149 КК України, до відкритого судового розгляду в приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова на 04.03.2026 на 13-00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 в судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст.149 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Попередити адвоката ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1