Справа № 351/1462/25
Номер провадження №1-кп/351/101/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження № 0000137відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ясенів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українця, одруженого, інваліда, працюючого різноробочим, має на утриманні двох малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

Так, постановою Снятинськогго районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2024р. у справі № 351/432/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з постановою суду від 18.04.2024р., яка 29.04.2024р. набрала законної сили, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову суду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вищевказаної постанови суду, керував 11.08.2025р. транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" із реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Церковна у с. Тучапи Коломийського району Івано-Франківської області, де цього ж дня о 12.07 год. був зупинений поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що восени 2025р. він поїхав до сестри, вживаючи перед цим алкоголь. По дорозі його зупинили працівники поліції. Автомобіль потім забрала його сестра. Зазначив, що в минулому постановою суду був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія. Йому було відомо про позбавлення права керування транспортними засобами. Усвідомлює протиправність дій. Вказав, що більше не вживає алкогольні напої, має на утриманні двох малолітніх дітей. Щиро кається у вчиненому. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, із середньою освітою, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючий різноробочим, на обліку у лікаря -нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (ч.1 ст.382 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан, зокрема те, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє малолітніх дітей, він є інвалідом, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2025р. по справі № 347/620/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорущень,передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України та ст. 75 КК України у виді 1 року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим випробувальним терміном 1 рік.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляцї від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах статті обвинувачення у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2025р., його щире каяття, сімейний стан, інвалідність, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16.12.2025р. у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 382 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16.12.2025р. по справі 347/620/24, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- оптичний носій DVD-R диск, наданий сектором адміністративної практики відділення № 1 м. Снятин Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- опитичний носій CD-R диск, наданий сектором адміністративної практики відділення № 1 м. Снятин Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_5