Справа № 212/6766/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000122 від 28.03.2025 року за ч. 1 ст. 172, 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 28.03.2025 року за ч. 1 ст. 172, 175 КК України, за фактом того, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 року до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала суду №212/2859/ 1-кс/212/390/25 від 21.03.2025 року про внесення відомостей до ЄРДР згідно попередньої заяви ОСОБА_5 , про те що виник факт заборгованості з виплати заробітної плати на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄО 10592 від 28.03.2025

Також встановлено, що 19.06.2025 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.04.2025 року головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано наказ про зміну соціально-економічних умов роботи працівників економічного відділу, чим було грубо порушено законодавство про працю. (ЄО № 19774 від 19.06.2025 року)

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Розгорнутих оборотно-сальдових відомостей за наступними рахунками, а саме 661 «Розрахунки за виплатами працівникам», 662 «Розрахунки за депонентами», 663 «Розрахунки за іншими виплатами», 301 «готівка в національній валюті», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 313 «Інші рахунки в банку в національній валюті» за період з січня 2025 року до травня 2025 року (включно) у розрізі кожного місяця.

?Головної книги за період з січня 2025 року до травня 2025 року (включно) у розрізі кожного місяця.

?Звітів заборгованості з оплати праці станом на 01.04.2025, на 01.05.2025, на 01.06.2025 (форма №3- борг (місячна), відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2024 №115).

?Розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахованої заробітної плати у розрізі кожного місяця та за кожним працівником підприємства за період з січня 2025 року до травня 2025 року (включно) (форма П-6 або форма П-7, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.12.2008 №489).

?Розрахунків з приводу визначення заборгованості із заробітної плати, зазначеної в Акті ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.07.2025 №ПС/ДН/22136/025413, а саме на кінець наступних місяців: березень 2025 року (20 218,84 тис.грн), квітень 2025 року (10 971,90 тис.грн), травень 2025 року (26 723,72 тис.грн) (при посиланні на документи, надати їх у повному обсязі).

Виходячи з вищевикладеного та того, що вищевказані документи перебувають безпосередньо у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потрібні для продовження досудового розслідування, а також проведення судово-економічної експертизи, звертатись в інші органи влади чи місцевого самоврядування не є необхідним.

Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлено, що відповідно до клопотання експерта за №СЕ-19/105-25/2221-ЕК від 13 квітня 2026 року, експерт звернувся до органу досудового слідства про надання додаткових документів, що потрібні для проведення експертизи за переліком, що зазначенні в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні та наявність клопотання експерта про надання документів, що потрібні для проведення експертизи, а отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, на підставі чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів перебувають безпосередньо у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії та засвідчити відповідним чином:

?Розгорнутих оборотно-сальдових відомостей за наступними рахунками, а саме 661 «Розрахунки за виплатами працівникам», 662 «Розрахунки за депонентами», 663 «Розрахунки за іншими виплатами», 301 «готівка в національній валюті», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 313 «Інші рахунки в банку в національній валюті» за період з січня 2025 року до травня 2025 року (включно) у розрізі кожного місяця.

?Головної книги за період з січня 2025 року до травня 2025 року (включно) у розрізі кожного місяця.

?Звітів заборгованості з оплати праці станом на 01.04.2025, на 01.05.2025, на 01.06.2025 (форма №3- борг (місячна), відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.04.2024 №115).

?Розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахованої заробітної плати у розрізі кожного місяця та за кожним працівником підприємства за період з січня 2025 року до травня 2025 року (включно) (форма П-6 або форма П-7, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.12.2008 №489).

?Розрахунків з приводу визначення заборгованості із заробітної плати, зазначеної в Акті ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.07.2025 №ПС/ДН/22136/025413, а саме на кінець наступних місяців: березень 2025 року (20 218,84 тис.грн), квітень 2025 року (10 971,90 тис.грн), травень 2025 року (26 723,72 тис.грн) (при посиланні на документи, надати їх у повному обсязі).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1