Справа № 288/3623/23
Провадження № 1-в/288/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мульчиці Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 04.01.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.126, ч.1 ст.263, 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рік з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 04.01.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.126, ч.1 ст.263, 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рік з іспитовим строком на 2 роки.

Провідний фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з?явилася, просить подання слухати без участі їх представника.

Прокурор в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, подання підтримує і просить задовільнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, подання підтримує і просить задовільнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.126, частиною 1 ст.263, 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

13.02.2024 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_4 ..

13.02.2024 року засудженому ОСОБА_3 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 104.01.2024 року.

21.02.2024 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

Постановою від 21.02.2024 року засудженому ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію другу середу кожного місяця.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Притягувався 04.05.2024 року до адміністративної відповідальності за ст..183 КУпАП.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка була складена 11.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , було виявлено криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Стосунки з рідними та близькими». Були розроблені конкретні заходи впливу на криміногенні потреби, які виконані в повному обсязі.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мульчиці Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 04.01.2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.126, ч.1 ст.263, 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рік з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1