У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4112/24 № 1-кс/610/114/2026
м. Балаклія11 березня 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 27.10.2024 приблизно о 17.30 год на автодорозі "Кигичівка-Первомайський-Балаклія-Шевченково", відповідно до координатів підсистеми "Google Maps" (40.4006163, 36.8975448) сталося зіткнення мотоциклу "Альфа" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку від с. Яковенкове до м. Балаклія, та пішохода ОСОБА_5 , який рухався з м. Балаклія до с. Яковенкове, внаслідок чого водій та пішохід зазнали тілесних ушкоджень.

У ході досудового слідства було встановлено, що 27.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено після ДТП до КНП БМР ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому було надано медичну допомогу, що свідчить про перебування медичної документації щодо нього в даному медичному закладі.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати у КНП БМР ХО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП БМР ХО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлене належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 28.10.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб про вчинення кримінального правопорушення.

З довідки КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 27.10.2024 вбачається, що ОСОБА_5 звертався до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги та йому було встановлено наступний діагноз: закритий перелом н/з обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом с/з лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, больовий синдром.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

медичну карту та знімки комп'ютерної томографії з описами до них відносно амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1