Справа № 686/2145/26
Провадження № 1-кп/686/725/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0003553 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що кастет відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із холодною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, в листопаді 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у парку імені Михайла Чекмана, що по вул. Парковій, 1 у м. Хмельницький, на земляному покриві виявив кастет, який є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії та вирішив залишити його при собі, після чого помістив останній до свого наплічного рюкзака чорного кольору.

В той же час, ОСОБА_4 , утримуючи вказаний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, у своєму наплічному рюкзаку чорного кольору, умисно, незаконно, носив при собі до моменту виявлення працівниками поліції о 15:55 29.11.2025.

Так, 29.11.2025 близько 15:55 за адресою: м. Хмельницький, пров. Різдвяний під час поверхневої перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав з власного наплічного рюкзака кастет, який є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який останній, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно, 29.11.2025 у вечірній час його по пров. Різдвяному у м. Хмельницькому зупинили працівники поліції, яким в ході поверхневої перевірки він добровільно видав кастет, що знаходився в його рюкзаку. Вказаний предмет він знайшов напередодні в парку і зберігав при собі. Щиро розкаявся в своїх діях.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_4 на даний час не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Обвинувачений визнав винуватість у повному обсязі, щиро розкаявся в своїх діях, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, утримує хворого батька, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин і відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

На думку суду така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування в сумі 2674 грн. 20 коп., що підтверджується відповідною довідкою.

Речовий доказ (кастет) необхідно знищити, а накладений на нього арешт скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ кастет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений на вказаний кастет ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2025.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду