Справа № 487/1987/26
Провадження № 1-кс/487/1497/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР ум. Мелітополі ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку, реєстраційний номер майна: 247, кадастровий номер: :02:001:0697 та транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1896, (2001), синій, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_4 належить: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1896, (2001), синій, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав підозрюваному ОСОБА_4 належить: земельна ділянка, реєстраційний номер майна: 247, кадастровий номер: :02:001:0697.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вищезгадане майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до клопотання наказом командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України №8 о/с від 15.04.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого кінолога кінологічного взводу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Так, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, штаб сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», командиром військової частини НОМЕР_3 всьому особовому складу військової частини НОМЕР_3 було оголошено команду «Збір» у постійному місці дислокації військової частини в АДРЕСА_1 .

Проте, штаб сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України»,ст. 1, 3, 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України»,ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану,24 лютого 2024 року на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_3 «Бойова тривога», відповідно до якого всі військовослужбовці військової частини повинні прибути до розташування частини, не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 . Крім того, в подальшому у березні 2022 року не з`явився до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 ,залишився на території АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 вчинив умисні дії направленні на ухилення назавжди від проходження військової служби у лавах Національної гвардії України та як наслідок ухиляється від військової служби по теперішній час.

Крім того, в період з 24.02.2022 та до 11.11.2022 місто Херсон захоплено військовослужбовцями збройних сил РФ і перебувало під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами від 31.05.2023 №164).

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України №8 о/с від 15.04.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого кінолога кінологічного взводу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Після окупації військами РФ м. Херсона, в тому числі території військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України,будучи обізнаним про введення воєнного станув Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсон, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та всупереч Військовій присязі, не пізніше липня 2022 року ОСОБА_4 (точний час органом досудового розслідування не встановлений), використовуючи теоретичні знання і практичні навики отримані в Україні, з власної ініціативи добровільно на тимчасового окупованій території України, зайняв посаду старшого кінолога у незаконно створеному окупаційною владою органі «Кинологическом отделе ГУ МВД Херсонской области», з виконанням відповідних правоохоронних функцій, в підпорядкуванні окупаційної адміністрації російської федерації та виконував обов`язки за посадою, на якій всіляко сприяв функціонуванню та утриманню на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсон, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади.

Обійнявши вищевказану посаду ОСОБА_4 , проводив тренування службових собак у незаконно створеному кінологічному центрі ГУМВД Херсонської області, здійснював заходи по охороні громадського порядку, а також вчиняв інші дії щодо функціонування на тимчасового окупованій території Херсонської області незаконно створеного «кинологического отдела ГУ МВД Херсонской области».

Навесні 2022 року ОСОБА_4 , разом із іншими працівниками окупаційного органу влади, евакуювалась на лівий берег річки Дніпро та переїхали до тимчасово окупованої території Херсонської області, де переховується від органу досудового розслідування станом на теперішній час.

Таким чином органом досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

07.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 111 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1. Показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_4 перейшов на бік ворога до збройних формувань РФ та працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званій «кінологічній службі ГУ МВД Росії в Херсонській області» та діяв в інтересах РФ;

2. Показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_4 перейшов на бік ворога до збройних формувань РФ та працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званій «кінологічній службі ГУ МВД Росії в Херсонській області» та діяв в інтересах РФ;

3. Показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_4 перейшов на бік ворога до збройних формувань РФ та працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званій «кінологічній службі ГУ МВД Росії в Херсонській області» та діяв в інтересах РФ;

4. Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_4 перейшов на бік ворога до збройних формувань РФ та працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званій «кінологічній службі ГУ МВД Росії в Херсонській області» та діяв в інтересах РФ;

5. Показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно яких ОСОБА_4 перейшов на бік ворога до збройних формувань РФ та працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званій «кінологічній службі ГУ МВД Росії в Херсонській області» та діяв в інтересах РФ;

6. Показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких ОСОБА_4 перейшов на бік ворога до збройних формувань РФ та працював у незаконному правоохоронному органі РФ у так званій «кінологічній службі ГУ МВД Росії в Херсонській області» та діяв в інтересах РФ;

7. Протоколом огляду від 31.03.2023;

8. Копією наказу т. зв. «ГУ МВД Херсонской области» №18 л/с від 06.07.2022.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 29(7954) від 07.02.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111, ч.4 ст. 408 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 11.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025.

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_4 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення особливо тяжких злочинів, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_12 від 18.02.2025, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ підозрюваному ОСОБА_4 належить: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1896, (2001), синій, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав підозрюваному ОСОБА_4 належить: земельна ділянка, реєстраційний номер майна: 247, кадастровий номер: :02:001:0697.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 111 КК України в який підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1896, (2001), синій, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

земельну ділянку, реєстраційний номер майна: 247, кадастровий номер: :02:001:0697.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1