Справа № 445/2525/25
Провадження № 1-кп/445/183/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 09.09.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лісові Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.06.2025 у справі № 445/1321/25, яка набрала законної сили 21.06.2025, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 126 КУпАП, та до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання вказаної постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив систематичне керування транспортним засобом за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме

06.09.2025 близько 17:40 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21093» із реєстраційним номером НОМЕР_1 їдучи із с. Новосілки Золочівського району Львівської області в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області. Крім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 08.09.2025 о 14:25 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21093» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі Тернопіль - Львів - Рава Руська траса M09 між населеними пунктами Галицьке та Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції. Також, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а

саме 17.09.2025 о 11:13 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановлений вказаними судовими рішеннями термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21093» із реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі Тернопіль - Львів - Рава Руська трасам М09 в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції, чим встановлено факт невиконання останнім рішення суду. Таким чином, ОСОБА_4 систематично керує транспортним засобом, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 10.06.2025 у справі № 445/1321/25, яка набрала законної сили 21.06.2025. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів. Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу. Цивільного позову заявлено не було. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 382 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень.

Речові докази, а саме:

1) постанову Золочівського районного суду Львівської області на 2 аркушах справа № 445/1321/25 провадження 3/445/629/25 від 10.06.2025;

2) повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 2159 від 12.08.2025 на 1 аркуші;

3) постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78836726 від 12.08.2025 на 2 аркушах;

4) оптичний лазерний диск с/н 691AC5067, на якому знаходяться 5 відео-файлів з

назвами:

- 0-02-05fa700d01ec998c8763031beb3f245ее8785ad3eb883f5ee4f5е969ff1375a2b6

50е7bcda901880dd;

- 0-02-05-е29426401e47f82012ce35f438fefa09b0186369b8e50657ad9df0c280edc3с

71d8 624e828cba3a;

- 00000__0006A;

- 00000__0007А;

- 00000__0008А - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1