Справа № 444/127/26
Провадження № 1-кп/444/189/2026
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

прдставника потерпілого ОСОБА_9

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 15.07.2024 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України.

26.03.2026 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про направлення даної справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239 та ч. 2 ст. 364-1 КК України. Ч. 2 ст. 239 КК України є нетяжким злочином, а ч. 2 ст. 364-1 КК України - тяжким. За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність у цій ситуації повинна визначатись за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, тобто, ч; 2 ст. 364-1 КК України. Наголошує, що в обвинувальному акті не встановлено місце вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а тому за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність визначається за органом досудового розслідування, який закінчив цю стадію кримінального провадження. Таким органом є СУ ГУНП у Львівській області, однак це не є самостійним органом, а структурним підрозділом, тому за практикою Львівського апеляційного суду, підсудність визначається за розташуванням ГУНП у Львівській області. ГУНП у Львівській області розташоване за адресою: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, що є на території Галицького району м. Львова, а тому на його думку, наявні підстави для передачі справи до Галицького районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримав. Просить таке задоволити.

Учасники судового засідання не заперечили стосовно заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

Матеріали обвинувального акта щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України не містить обгрунтування скерування його для розгляду саме Жовківському районному суду Львівської області у звязку із чим, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення даної справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд приходить до переконання, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.07.2024 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України слід направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про направлення даної справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності - задоволити.

матеріали кримінального провадження № 0000145 від 15.07.2024 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1