Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
463/1729/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/463/2255/26
Справа №463/1729/26
Провадження №1-кс/463/2255/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відсторонення від посади, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, щонаказом виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури №1643к від 14.08.2025 ОСОБА_5 з 18.08.2025 призначено на посаду прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області, на якій він перебуває по даний час.

Прокурор, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Пунктами 1.5., 1.7. та 1.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР) встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. п. «б» та «д» п. 2.3 ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно з вимогами п. п. 12.1., 12.2., 12.3. ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Однак, водій ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив вищевказані вимоги правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула неповнолітня особа та спричинено тяжкі тілесні ушкодження малолітньому потерпілому за наступних обставин.

Так, 24.02.2026 близько 19:00 год прокурор Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода Суперб», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» із сторони м. Жовква Львівської області в напрямку м. Львів, поблизу с. Смереків Львівського району (Е-372 км), грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п. 1.5, 1.7. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як зокрема пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей); Розділу 2 п. 2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), які виразилися в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, зокрема появу на проїзній частині неповнолітніх пішоходів, не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішоходів, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода - наїзд вказаним транспортним засобом на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженні, від яких померла на місці події, а малолітній ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня святого Миколая», зокрема: закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, множинні переломи склепіння та основи черепа, перелом лицевого черепа, пневмоцефалія, контузійне геморагічне вогнище лобної частки зліва, переорбітальна гематома зліва, множинні забійні садна обличчя та грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 04.07.2007 № 370, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою, яка керує транспортним засобом, підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть неповнолітньої ОСОБА_6 та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники процесу в засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду належним чином. Від сторони захисту та перокурора надійшли клопотання про розгля вказаної справи без їх участі. Прохання прокурора задоволити вказане клопотання,а сторона захисту не заперечила проти такого задоволення

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процнсу приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Самбір, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , від посади прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області строком на два місяці починаючи з 26.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...