У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 Справа №607/7910/26 Провадження №1-кп/607/1419/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні №0000310 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000310 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2026 до суду надійшла заява законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що після завершення досудового розслідування він, його син та обвинувачений примирились, спричинена моральна та матеріальна шкода відшкодована ОСОБА_3 у повному обсязі, претензії матеріального та морального характеру відсутні.

Також 30.04.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження. У цьому клопотанні захисник зазначив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, примирився з потерпілим, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_6 заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження, підтримали з підстав, наведених у ній.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні подане ним клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та підтвердив суду те, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. Згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Законний представник потерпілого користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (згідно з положеннями ч. 2 ст. 59, ч. 5 ст. 44 КПК України).

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає зокрема підготовче судове провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тому суд, невідкладно розглянувши заяву законного представника потерпілого та клопотання захисника, заслухавши сторін та вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.10.2025 приблизно о 15:20 він, керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 , із одним пасажиром, рухався автодорогою M-12 зі сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка» в напрямку с. Смиківці, Тернопільського р-ну Тернопільської області та, перебуваючи неподалік території постачальника фермерського обладнання «Агротехніка - Терен» та з`їзду до с. Байківці, Тернопільського р-ну, здійснив з`їзд на праве узбіччя та продовжив рух відповідно до напрямку свого руху.

Рухаючись правим узбіччям автодороги М-12 в напрямку с. Смиківці, водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і належного виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимоги, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», які зобов`язували його під час керування автомобілем своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Не врахувавши дорожніх умов та дорожньої обстановки, а також наявність автомобіля «BMW 740 LD XDRIVE», р.н. НОМЕР_2 , що рухався автодорогою М-12 зі сполученням «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка» в напрямку с. Смиківці лівою смугою напрямку свого руху, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись узбіччям відповідно до напрямку свого руху здійснив виїзд на праву смугу напрямку руху до с. Смиківці та в подальшому, маючи за мету здійснити маневр розвороту до м. Тернопіль, перетнувши дорожню розмітку 1.3 ПДР, яку забороняється перетинати, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та здійснив зміну напрямку свого руху ліворуч, чим створив небезпеку автомобілю «BMW 740 LD XDRIVE», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 ПДР.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW 740 LD XDRIVE», р.н. НОМЕР_3 , неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому в зоні росту основи проксимальної (основної) фаланги та «гематоми» м`яких тканин першого пальця, садна верхньої губи.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ 1995).

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка» і належне виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведені у статті 1, абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості пасажиру автомобіля «BMW 740 LD XDRIVE», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 .

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що кримінальне провадження №0000310 від 15.10.2025 перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Системний аналіз положень ст. 314 КПК України, а також норм, що регулюють судовий розгляд (глава 28 КПК України), дає підстави для висновку, що на стадії підготовчого судового провадження суд не здійснює дослідження доказів, оскільки така процесуальна діяльність віднесена виключно до стадії судового розгляду. Натомість підготовче судове засідання спрямоване на вирішення питань, пов`язаних із забезпеченням належної підготовки кримінального провадження до розгляду по суті, у тому числі щодо можливості призначення судового розгляду, вирішення заяв і клопотань учасників провадження та інших процесуальних питань.

Водночас під час вивчення обвинувального акта у нарадчій кімнаті судом встановлено, що обвинуваченому інкримінується порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що може свідчити про керування обвинуваченим ОСОБА_3 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлює застосування вимог ст. 46 КК України.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява законного представника та клопотання захисника є передчасними, оскільки вирішення питання про наявність підстав для застосування ст. 46 КК України потребує дослідження доказів у судовому засіданні в частині встановлення обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість застосування цієї норми Закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні №0000310 від 15.10.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти до 11:00 15.05.2026.

Повторити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1