Справа № 524/3477/23
Провадження №1-кс/524/882/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001157 від 12.05.2023, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001157 від 12.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що До Кременчуцького РУП надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 у вечірній час 15.01.2023 року автомобілем невідкладної медичної допомоги був доставлений у приймальне відділення лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та о 20.00 години 16.01.2023 року помер. Таким чином в медичному закладі знаходився більше 24 годин, за цей час медичними працівниками, лікарями, не була надана належна медична допомога. ОСОБА_6 , належним чином не був обстежений, невірно встановлений діагноз, що і в подальшому спричинило смерть ОСОБА_6 . За даним фактом 12.05.2023 року СВ Кременчуцького РУП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документації, викопіровок, щодо ОСОБА_6 , а саме: журналу №1 реєстрації амбулаторних хворих КНМПІ «ЛІЛ`Кременчуцька»; журналу записів рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансних томографій; журналу реєстрації ультразвукових досліджень (УЗД; журналу реєстрації досліджень крові, сечі (загальноклінічні, біохімічні та ін..); комп?ютерних томограм головного мозку від 16.01.2023 на ел.носії, плівці; рентгенограм органів грудної клітки (ОГК) від 15-16.01.2023 на ел. носіях, плівці та описи до них. Підставою є те, що вищевказана документація знаходиться в приміщенні Комунальне некомерційне медичне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука. Доступ до журналу №1 реєстрації амбулаторних хворих КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу записів рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансних томографій; журналу реєстрації ультразвукових досліджень (УЗД); журналу реєстрації досліджень крові, сечі (загальноклінічні, біохімічні та ін..); комп?ютерних томограм головного мозку від 16.01.2023 на ел.носії, плівці; рентгенограм органів грудної клітки (ОГК) від 15-16.01.2023 на ел. носіях, плівці та описи до них з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_6 , належне виконання своїх професійних обов?язків медичними працівниками вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження. Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення старшим слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, можуть знаходитися у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.. Кременчука, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.. Кременчука, на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання з визначенням певного періоду інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001157 від 12.05.2023 задовільнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНІ України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до документації, викопіровок, щодо ОСОБА_6 , а саме: журналу №1 реєстрації амбулаторних хворих КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу записів рентгенологічних досліджень, магнітно-резонансних томографій; журналу реєстрації ультразвукових досліджень (УЗД; журналу реєстрації досліджень крові, сечі (загальноклінічні, біохімічні та ін.); комп?ютерних томограм головного мозку від 16.01.2023 на ел.носії, плівці; рентгенограм органів грудної клітки (ОГК) від 15-16.01.2023 на ел. носіях, плівці та описи до них з наступним вилученням без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2026 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7