пр.№ 1-кп/464/38/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0001053 від 18.04.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

за участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В проваджені Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 ч.1 ст.365, ч.2 с.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймають участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наслідками задоволення судом відповідних клопотань.

Проте, обвинувачений ОСОБА_8 20.02.2026 у судове засідання не з`явився і не вийшов з судом на відеоконференцзв`язок. Натомість 19.02.2026 обвинувачений подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням, мотивуючи тим, що намагається забезпечити безпеку свого здоров`я, працівників суду, суддів та відвідувачів. При цьому, жодних підтверджуючих документів обвинувачений не надав.

Заслухавши думку учасників процесу щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений належно обізнаний про дату та місце судового засідання, клопотав про участь в режимі відеоконференції, а в подальшому подав клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на захворювання. Однак будь-яких доказів свого захворювання не надав, що свідчить про неповажність його неприбуття в судове засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 належно повідомлений про судове засідання, доказів про поважність неприбуття суду не надав, а відтак суд вважає за необхідне застосувати до нього грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Керуючись статтями 139, 146, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 грн (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026007, код отримувача: 37993783 , отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100).

Копію ухвали надіслати обвинуваченому.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_14