Справа № 203/9787/25
Провадження № 1-кс/0203/2268/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002916,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29 грудня 2025 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 після вживання алкогольних напоїв на ґрунті раптової сварки з потерпілим ОСОБА_7 взяв до рук кухонний ніж та наніс ним потерпілому три удари: в область правого підребер`я праворуч на передній поверхні грудної клітини, в область задньої поверхні грудної клітини та в потиличну ділянку, від яких потерпілий помер на місці події. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 р. без визначення застави, який було продовжено до 28 березня 2026 року, ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2026 року. За час, що минув з моменту обрання та продовження запобіжного заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, у зв`язку з цим слідча просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного вбивства, що особливо тяжким кримінальним правопорушенням проти життя особи, підозрюваний не має постійного місця роботи та мешкання, офіційно не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що слідчою та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, підозрюваний сам викликав поліцію на місце події, тому немає підстав вважати, що він переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду, жоден зі свідків не був очевидцем подій, у зв`язку з чим відсутні мотиви для можливого впливу на них. Також, вірогідно є помилкова кваліфікація дій підозрюваного як умисного вбивства. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2025 року за № 0002916 (а.с. 9). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра.

29 грудня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. а.с. 56 58). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 року без визначення розмір застави (а.с. а.с. 83 84). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року строк тримання підозрюваного під вартою було продовжено до 28 березня 2026 року без визначення розмір застави (а.с. 89).

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 від 19 лютого 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002916 продовжено до 29 березня 2026 року (а.с. а.с. 85 88). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 25 березня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002916 було продовжено до 29 травня 2026 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу огляду місця події від 29 грудня 2025 року, копію протоколу допиту потерпілої матері загиблого ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка та копію протоколу пред`явлення особи за фотознімками, копія висновку судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_7 , копія протоколу допиту підозрюваного, копія протоколу проведення слідчого експерименту (а.с. а.с. 13 51, 59 82). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, зважаючи на кількість заподіяних потерпілому поранень, слід дійти висновку про наявність ознак обґрунтованої підозри у протиправному заподіянні смерті, а не здійснення права на самозахист, як стверджує захисник ОСОБА_4 . Питання можливої зміни кваліфікації дій ОСОБА_4 може бути вирішене за результатами досудового розслідування, враховуючи експертні висновки.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення проти життя особи, він офіційно не працевлаштований, місце його реєстрації знаходиться на території активних бойових дій, в м. Дніпро він проживав у потерпілого, також у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, що дозволяє дійти висновків про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків, тобто ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на необхідність завершення призначених експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 травня 2026 року.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні смерті людини, зважаючи на відомості про підозрюваного, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу, у зв`язку з чим застава не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 травня 2026 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2026 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1