Справа № 676/1714/26
Провадження № 1-кс/676/397/26
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000310 від 04 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маліївці Дунаєвецької МТГ Кам`янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 березня 2026 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи неподалік під`їзду №3, який розміщений за адресою: вул. Київська 4, місто Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зустрів свого знайомого із яким в нього неприязні відносини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв біля мопеда марки «YAMAHA» моделі «JOG50» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ,та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним мопедом.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до ОСОБА_6 відштовхнув його двома руками від мопеда марки «YAMAHA» моделі «JOG50» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд, та діючи умисно, з корисливих мотивів, сів за кермо вказаного мопеда, двигун якого був запущений і розпочав рух по вул. Київській в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в напрямку кафе «Снайпер» що по вул. Шевченка 115 в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

За вказаних обставин ОСОБА_4 , без передбаченого на те дозволу власника, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволодів мопедом марки «YAMAHA» моделі «JOG50» червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та розпорядився ним на власний розсуд.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційного не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000310 від 04 березня 2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 289 КК України, копії допитів потерпілого, свідків.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 05.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, крім того, 06.03.2026 року о 08 год. 45 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.03.2026 року ОСОБА_4 було затримано о 00 год. 41 хв. 05.03.2026 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є огляд місця події в м. Дунаївці по вул. Київська, 20, в ході вилучено мопед марки «YAMAHA» моделі «JOG50» червоного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 ; допитом потерпілої ОСОБА_7 , в ході чого встановлено обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення; допитами свідків неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які повідомили обставини вчинення кримінального правопорушення та підтвердили факт незаконного заволодіння мопедом, що належить ОСОБА_7 ; допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив той факт, що він незаконно заволодів мопедом марки «YAMAHA» моделі «JOG50» червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, проте, слідчий суддя також враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше може бути притягнутим до кримінальної відповідальності, має статус дитини-сироти (рішення виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради від 20 березня 2025 року), проживає у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_11 (згідно розпорядження Дунаєвецької РДА № 141/2016-р від 29.02.2016 року), студента ІІІ курсу ВПУ № 36 с. Балин Кам`янець-Подільського району.

Враховуючи вищевказане, характеристику підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 те, що у останнього є стійкі соціальні зв`язки, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даному етапі кримінального провадження не є достатнім для переконання забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , та буде достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із перебуванням його за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 191, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками у цьому провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 03 травня 2026 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та невідкладно доставити до місця проживання.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя