Справа № 314/1/26
Провадження № 1-кс/314/293/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000001 від «01» січня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має 5 неповнолітніх дітей (4 малолітніх та неповнолітня падчерка), освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.01.2024 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої є неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно проживав однією сім`єю із зазначеними вище особами за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в середині грудня 2025 року, більш точні час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , спільно проживаючи однією сім`єю, але не перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_7 та будучи вітчимом неповнолітньої ОСОБА_8 , перебуваючи спільно з останньою в приміщенні житлового будинку, по місцю їх спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , пройшовши до кімнати неповнолітньої ОСОБА_8 , протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_8 , яка внаслідок неповнолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, у спальній кімнаті на ліжку перевернув її на бік, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою, користуючись відсутністю сторонніх осіб, стягнув з неї спідню білизну, скориставшись тим, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею сексуальних дій через вік, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись її віком, як безпорадним станом, які могли б завадити його злочинним діям, використовуючи батьківський авторитет та користуючись довірою останньої, пригнічуючи її волю, з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку потерпілої, утримуючи потерпілу, вчинив дії сексуального характеру, а саме вступив з нею в статеві зносини вагінальним способом з використанням геніталій, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи, тобто зґвалтував ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував Захисник поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

01.01.2026 СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_3 фактично був затриманий працівниками поліції та був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

02.01.2026 ОСОБА_3 повідомлено про обґрунтовану підозру по кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

03.01.2026, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.03.2026 включно.

24.02.2026 постановою керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.04.2026.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 02.03.2026, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПКУ країни строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання ризики, які були підставою для тримання під вартою не відпали доводи захисника суттєво на зазначене не впливає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 02.04.2026 включно, тобто до закінчення строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст.177,178,182,192-194,196,197,199, 219, 307,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.04.2026 включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 02.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.02.2026