Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/153/26
Номер провадження 1-кс/530/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі cекретаря ОСОБА_2 розглянувши в м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 року.

Скаржник в скарзі посилається на те, що 27.01.2026 з клопотання прокурора йому стало відомо, що СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.01.2026 прийнято рішення про закриття кримінального провадження 0000169. Натомість копія постанови про закриття кримінального провадження йому як потерпілому не направлялася. Ч.6 ст.284 КПК України чітко передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Натомість, зазначеного обов`язку начальником СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з невідомих причин не виконано належним чином. Зважаючи на наведене, просить слідчого суддю зобов`язати начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 направити йому як потерпілому копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження електронною поштою (адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи наступного:

28.01.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 року.

29.01.2026 слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід в даній справі та направлено дане кримінальне провадження для вирішення питання про розгляд заяви судді про самовідвід до Полтавського апеляційного суду.

18.02.2026 ухвалою Полтавського апеляційного суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 року направлено до Гадяцького районного суду Полтавської області з метою вирішення питання про самовідвід слідчого судді.

05.03.2026 ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 відмовлено та направлено кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 направлено для продовження розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 та надійшло до Зіньківського районного суду Полтавської області 12.03.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу, що скаржником ОСОБА_3 ставиться питання про направлення йому як потерпілому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000169 від 11.06.2019 року, проте 16.02.2026 ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000169 від 11.06.2019, де в додатках до скарги ОСОБА_3 додана вищезазначена постанова, яку просить зобов`язати начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 направити йому як потерпілому.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що станом на день розгляду скарги - 13.03.2026 вказана постанова начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 19.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000169 скаржникуОСОБА_3 направлена та доставлена отримувачу, отже в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні № 0000169 від 11.06.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1