Єдиний унікальний номер: 448/883/23
Провадження № 1-в/448/1/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

02.03.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська, Мостиського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 19.09.2023 року, покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_6 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 10.01.2024р. засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_6 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію, зокрема перший, другий і третій понеділок кожного місяця.

Вказує, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місцезнаходження такого на даний час встановити не представляється можливим.

Враховуючи наведене, просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду від 19.09.2023 року.

Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вищевказане подання та просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити, оскільки іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 сплив 20.09.2025 року, а даний строк є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально - виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок скеровано на виконання до Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постановою представника Яворівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_5 від 10.01.2024 року засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися до Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та призначено йому днем явки перший, другий і третій понеділок кожного місяця.

З вказаною постановою засуджений ОСОБА_6 ознайомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на такій.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Згідно частини 1 статті 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.2-4 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень . Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 в поданні покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також не з`являється на реєстрацію до органу пробації, про що неодноразово щодо такого виносились письмові попередження.

Разом з тим, судом було встановлено, що в особовій справі за №15/23 відсутні матеріали, які б допомогли з`ясувати чи мав засуджений ОСОБА_6 реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, а також ті, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 не підтверджені належними доказами, а також висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання.

Окремо суд звертає увагу на наступне.

Приписами ч.ч.1,2 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із роз`яснень, наданих у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк при звільненні особи від відбування покарання на підставі статті 75 КК України рекомендовано суддям обчислювати з дня постановлення вироку.

Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , закінчився, - 20.09.2025 року, а даний термін є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає.

Таким чином, ураховуючи те, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року закінчився на момент розгляду подання, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, а також враховуючи відсутність належних доказів необхідності скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , суд вважає, що подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з наведених вище мотивів і підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026 року

Суддя ОСОБА_1