ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/487/26 Справа № 175/869/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0012639 від 02.07.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення його до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що дане клопотання не підлягає розгляду Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки згідно відомостей клопотання, солдат ОСОБА_6 01.12.2024 самовільно залишив військову частину та був відсутній у розташуванні навчальницького взводу навчальної роти навчальницького батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 02.12.2025, коли самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення не є продовжуваним, і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану, суд першої інстанції вказує, що місцем вчинення злочину є місце розташування військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), у зв`язку із чим вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України територіально не підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

З ОСОБА_8 01.12.2024 самовільно залишив військову частину та був відсутній у розташуванні навчальницького взводу навчальної роти навчальницького батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та проводив час на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на службі до 02.12.2025, коли самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у розумінні ч. 9 ст. 615 КПК України належить вважати місцезнаходження військової частини, а саме АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), що розташоване на території Самарівського району Дніпропетровської області та віднесене до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0012639 від 02.07.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,підлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0012639 від 02.07.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3