Справа № 296/3367/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2026 за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2026 за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: висновку службового розслідування відносно головного спеціаліста групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_6 у зв`язку із врученням підозр останнім та відсторонення від посад за вчинення кримінального правопорушення з використанням службового становища; 15 документів, (з особової справи, резюме, автобіографія, заяви на відпустки, накази про ознайомлення та інші), що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; 15 документів, (з особової справи, резюме, автобіографія, заяви на відпустки, накази про ознайомлення та інші), що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за період максимально наближений до січня 2026 року;

- з можливістю здійснення шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах баз даних в автоматизованій системі «Оберіг», а саме: інформації про вчинені дії (взяття на облік, зняття з обліку, оголошення/зняття з розшуку) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», які були внесені, змінені чи іншим чином зафіксовано в автоматизованій системі «Оберіг» головним спеціалістом групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , офіцером відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_6 за період з 01.01.2025 по 23.01.2026; інформації про вчинені дії (взяття на облік, зняття з обліку, оголошення/зняття з розшуку) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», які були внесені, змінені чи іншим чином зафіксовано в автоматизованій системі «Оберіг» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_35 , 1995 р.н., ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що військовослужбовець одного з військових об`єктів Житомирської області висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища. Так, військовозобов`язаний організував протиправну схему пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної винагороди за попередньою змовою з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за здійснення втручання в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) та коригування даних осіб призовного віку, з метою приховування порушень пов`язаних з обліком військовозобов`язаних.

Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можуть містити персональні, що в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємніці..

За приписами ч.6 ст.163 КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 14.01.2026 до ЄРДР за №0000007, за ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_38 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який є службовою особою, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 45 000 гривень за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням службового становища, а саме постановку на облік військовозобов`язаного ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_31 без його присутності та складення необхідних документів від його імені, зняття останнього з розшуку шляхом внесення відповідних відомостей до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_32 » без законних підстав, а також не вчинення дій, направлених на мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_7 шляхом призиву на військову службу.

В рамках кримінального провадження № 0000007 від 14.01.2026, 23.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_39 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити конфіденційну інформацію в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відносяться до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, вилучення оригіналів документів для призначення та проведення судових експертиз, а також для перевірки показань свідків і службових осіб, причетних до здійснення внесення даних до електронних інформаційних систем, що зумовлює їх безпосереднє доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000007 від 14.01.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо дозволу на вилучення оригіналів документів.

Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Слідчим не доведено, що існує ризик знищення документів а тому в задоволенні клопотання в частині віилучення оригіналів - відмовити.

Отже, клопотання слідчого слід задовільнити частково та в межах строку досудового розслідування тобто до 23.04.2026

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

- висновку службового розслідування відносно головного спеціаліста групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_6 у зв`язку із врученням підозр останнім та відсторонення від посад за вчинення кримінального правопорушення з використанням службового становища; 15 документів, (з особової справи, резюме, автобіографія, заяви на відпустки, накази про ознайомлення та інші), що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ; 15 документів, (з особової справи, резюме, автобіографія, заяви на відпустки, накази про ознайомлення та інші), що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за період максимально наближений до січня 2026 року;

з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії;

- з можливістю здійснення доступу шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах баз даних в автоматизованій системі «Оберіг», а саме: інформації про вчинені дії (взяття на облік, зняття з обліку, оголошення/зняття з розшуку) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», які були внесені, змінені чи іншим чином зафіксовано в автоматизованій системі «Оберіг» головним спеціалістом групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , офіцером відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_6 за період з 01.01.2025 по 23.01.2026; інформації про вчинені дії (взяття на облік, зняття з обліку, оголошення/зняття з розшуку) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», які були внесені, змінені чи іншим чином зафіксовано в автоматизованій системі «Оберіг» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_35 , 1995 р.н., ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ..

Строк дії цієї ухвали до 23.04.2026, що в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1