Справа №565/2020/25
Провадження №1-кп/155/20/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування приводу

12 травня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженої вироком Вараського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане подання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 травня 2026 року до засудженої ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого було доручено начальнику ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Однак, станом на 12 травня 2026 року зазначений привід засудженої працівниками поліції виконаний не був. Про причини його невиконання суд проінформовано не було.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженої.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи те, що привід засудженої ОСОБА_5 працівниками поліції виконаний не був, а на вирішення суду ставиться питання про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, чим погіршується становище засудженої, відтак з метою об`єктивного його розгляду, зокрема забезпечення останній права на захист, слід застосувати повторний привід засудженої.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу до засудженої задовольнити.

Застосувати повторний привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Привід засудженої здійснити на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2026 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1