Справа № 461/1984/26
Провадження № 1-кс/461/1779/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правпорушення передабченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт (з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання) на майно що перебуває у спільній часковій власності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242). На майно, що перебуває у праві власності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею (га): 0.0523, кадастровий номер :01:011:0813 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242); транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ). На майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено 20.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ?грошові кошти у сумі 3200 доларів США, 2100 Євро.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

20.03.2026, за результатами обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , вилучено:

- 5 (п`ять) куп`юр номіналом кожна по 100 доларів США, наступної серії та номеру: КВ82244550H, HB47211912E, HB11272661І, HL67969894G, HE47914055A, які збіглись з протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 12.03.2026;

- ?грошові кошти у сумі 3200 доларів США, 2100 Євро;

- ?мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Айфон» із ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 .

Окрім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено що ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності належить:

- 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242).

Та на праві власності належить:

- земельна ділянка площею (га): 0.0523, кадастровий номер :01:011:0813 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242).

Окрім цього відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб ОСОБА_6 належить:

- транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, згідно клопотання просять проводити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі, а також у відсутності власника майна, їх захисників чи представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту такого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000237 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правпорушення передабченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне збагачення діяла як пособник, перебуваючи на посаді завідувача сектору з питань охорони здоров`я відділу гуманітарної політики Самбірської районної державної адміністрації Львівської області та будучи членом комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, остання достовірно знаючи встановлену законом процедуру отримання висновку лікарської-консультативної комісії (далі ЛКК) про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду та на підставі вказаного висновку процедуру встановлення факту здійснення особою постійного догляду надавала вказівки та поради особам які мали намір виготовити такі документи, а також використовуючи своє службове становище сприяла в такому виготовленні.

21.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Мостиська, Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , повідомлено про підозру у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третіх осіб, будь-яких дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

20.03.2026, за результатами обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , вилучено:

- 5 (п`ять) куп`юр номіналом кожна по 100 доларів США, наступної серії та номеру: КВ82244550H, HB47211912E, HB11272661І, HL67969894G, HE47914055A, які збіглись з протоколом ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 12.03.2026;

- ?грошові кошти у сумі 3200 доларів США, 2100 Євро;

- ?мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Айфон» із ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 .

Окрім цього відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено що ОСОБА_6 , на праві спільної часткової власності належить:

- 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242).

Та на праві власності належить:

- земельна ділянка площею (га): 0.0523, кадастровий номер :01:011:0813 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242).

Окрім цього відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб ОСОБА_6 належить:

- транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з пунктами 1, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Проаналізувавши надані слідчим матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує, що підозрюваному ОСОБА_6 оголошено підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, яка передбачає як вид покарання конфіскацію майна, а тому для можливості забезпечення конфіскації майна як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, а тому слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правпорушення передабченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242);

-земельну ділянку площею (га): 0.0523, кадастровий номер :01:011:0813 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242);

-транспортний засіб марки MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 );

-?грошові кошти у сумі 3200 доларів США, 2100 Євро.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1