Справа № 462/2768/26
провадження 1-кс/462/534/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 30.03.2026 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, через систему «Електронний суд», зі скаргою щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді дана справа була зареєстрована 30.03.2026 року о 11 год. 20 хв. (Вх. № Еп.-1371/26 від 30.03.2026 року) та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», в Залізничний районний суд м. Львова подано скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (справа № 462/2763/26, провадження № 1-кс/462/532/26), яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді, була зареєстрована 30.03.2026 року о 09 год. 44 хв.(Вх. № Еп.-1365/26 від 30.03.2026 року) та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

Перевіркою матеріалів справи № 462/2763/26, провадження № 1-кс/462/532/26 встановлено, що відомості, які викладені скаржником у поданій скарзі, яку передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , анологічні вимогам, які містяться у скарзі переданій на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 .

Крім цього, як вбачається із поданої скарги, представник скаржника просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.03.2026 року протиправною, проте, до матеріалів скарги не долучено заява від 23.03.2026 року, про яку зазначає представник скаржника, натомість долучено заяву від 18.03.2026 року, яка зареєстрована у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 23.03.2026 року. Зазначена розбіжність унеможливить виконання ухвали суду у разі задоволення такої скарги.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд скарги по суті у відповідності до правил, визначених ст. 306 КПК України, з повідомленням особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1