Справа № 296/2939/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку дії обов`язків

13 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської обл., українця, громадянина України, депутата VIII скликання Коростишівської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 06.06.2024 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням дев`ятої сесії восьмого скликання (перше пленарне засідання) Коростишівської міської ради № 161 від 19.04.2021 «Про обрання секретаря Коростишівської міської ради» ОСОБА_4 обраний секретарем Коростишівської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря Коростишівської міської ради, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, є службовою особою та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

У свою чергу, рішенням першої сесії восьмого скликання (друге пленарне засідання) Коростишівської міської ради № 1 від 02.12.2020 «Про результати виборів депутатів і міського голови Коростишівської міської ради VIII скликання та визнання їх повноважень» ОСОБА_5 вирішено вважати обраним Коростишівським міським головою.

Так, рішенням № 40 від 28.02.2023 виконавчого комітету Коростишівської міської ради затверджено акти обстеження на видалення аварійних сухостійних і фаутних зелених насаджень без сплати відновної вартості, у тому числі:

- породи «тополя» в кількості - 54 (п`ятдесят чотири) одиниці, які ростуть на землях комунальної власності Коростишівської міської ради (вул. Церковна, с. Теснівка);

- породи «тополя» в кількості - 952 (дев`ятсот п`ятдесят дві) одиниці, які ростуть на землях комунальної власності Коростишівської міської ради, вздовж автомобільної дороги загального користування Коростишів-Теснівка (від знаку м. Коростишів до знаку с. Теснівка Житомирського району Житомирської області).

Контроль за виконанням вказаного рішення покладено на Коростишівського міського голову ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 181 від 27.06.2023 «Про затвердження Тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Коростишівської міської ради» (далі Тимчасовий порядок) затверджено Тимчасовий порядок видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Коростишівської міської ради, контроль за виконанням якого покладено на Коростишівського міського голову ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 Тимчасового Порядку видалення зелених насаджень здійснюються у разі: знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самосійних і порослевих дерев; досягнення деревами вікової межі; запобігання виникнення надзвичайних ситуацій (подій) пов`язаних з забезпеченням безпечної життєдіяльності населення, в тому числі, безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 5 Тимчасового Порядку підставою для проведення робіт по видаленню зелених насаджень за межами населених пунктів є Ордер.

Пунктом 14 Тимчасового Порядку передбачено, що видалені дерева в обсязі ділової та технологічної деревини, яка зазначена у відомості матеріальної оцінки лісосіки, підлягають реалізації, отримані грошові кошти використовуються для оплати послуг з видалення дерев та на відновне насадження дерев на визначених ділянках. Дрова паливні передаються до закладів соціальної сфери Коростишівської міської ради.

Одночасно в п. 15 Порядку зазначено, що за результатами заходів з проведення видалення зелених насаджень виконавець надає до виконавчого комітету Коростишівської міської ради звіт щодо виконаних заходів з проведення видалення зелених насаджень з додаванням копії акту прийому-передачі дров паливних до закладів соціальної сфери Коростишівської міської ради.

18.07.2023 у м. Коростишів між Коростишівською міською радою, далі «Замовник», в особі міського голови ОСОБА_6 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» з однієї сторони, та приватним підприємством «Світ-11» в особі директора ОСОБА_7 , яка діє на підставі Статуту, далі «Виконавець», укладено договір про надання послуг № 187 (далі Договір).

При цьому, засновником та директором Приватного підприємства «Світ-11» виступала ОСОБА_8 дружина начальника відділу правової та кадрової роботи Коростишівської міської ради ОСОБА_9 , який і здійснював фактичне управління його діяльністю.

Усвідомлюючи наявність визначеного ЗУ «Про запобігання корупції» конфлікту інтересів, ОСОБА_9 запропонував раніше знайомій ОСОБА_10 , стати співзасновником та директором вказаного підприємства, з метою подальшого укладення договору на видалення зелених насаджень.

З цією метою, рішенням власника ПП «Світ-11» ОСОБА_8 від 22.03.2023 на посаду директора підприємства призначено ОСОБА_10 , яка приступила до виконання своїх обов`язків з 23.03.2023.

Крім того, рішенням власника ПП «Світ-11» від 07.04.2023 ОСОБА_8 передано частки в майні підприємства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 50% кожному, із одночасним виключенням ОСОБА_8 зі складу власників та кінцевих бенефіціарних власників підприємства, а також затверджено Статут підприємства у новій редакції.

Відповідно до умов пунктів 1.1. Договору про надання послуг № 187 від 18.07.2023 виконавець ПП «Світ-11» на підставі наданого дозволу замовником Коростишівською міською радою, зобов`язується надати послуги зі зрізання (видалення) сухих, аварійних дерев, зелених насаджень, надалі «Зрізання» у кількості 1006 (одна тисяча шість) одиниць, з них тополя в кількості 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) одиниці та осика в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, у відповідності до переданої Замовником документації, актів обстеження та ордерів на видалення зелених насаджень, що підлягають видаленню.

Пунктом 1.2 Передбачено, що місце виконання робіт (надання послуг) є Коростишівська територіальна громада.

Згідно з пунктом 1.3. Договору Замовник гарантує передачу частини зрізаної деревини Виконавцю в кількості 70% від усієї видаленої деревини. Виконавцем робіт згідно умов договору 30% зрізаної деревини передається Замовнику. Передача зрізаної деревини здійснюється поетапно по мірі зрізання згідно актів прийому передачі робіт.

За умовами п. 1.4 Договору, крім зрізаної деревини, яка передається замовнику виконавцем робіт, згідно п. 1.3, сторони погодили, що вартість послуг Виконавця становить 5 (п`ять) грн за зрізане дерево. Зрізана деревина переробляється та реалізовується Виконавцем на свій розсуд, Виконавець має право здійснювати розпорядження зрізаною деревиною, вивозити її з місць вирубки, спалювати порубкові рештки, тощо.

В той же час п. 1.5 Договору передбачено, що виконавець зобов`язується виконати роботи з видалення зелених насаджень на свій ризик, з використанням власних засобів, обладнання, спеціалістів.

Пунктами 3.1, 3.3 Договору передбачено, що замовник має право вимагати від виконавця дотримання в повному обсязі умов даного Договору та зобов`язаний прийняти від виконавця послуги, що надаються за цим договором. У разі отримання частини дерев`яної сировини у власність територіальної громади забезпечити організацію їх заготівлі, прибирання території видалення зелених насаджень.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 Договору Виконавець має право вимагати від замовника дотримання в повному обсязі умов даного договору, залучати субпідрядні організації для виконання послуг за даним договором та зобов`язаний забезпечити видалення зелених насаджень з дотриманням вимог техніки безпеки, екологічної безпеки, санітарних норм з використанням власної техніки та відповідних підготовлених спеціалістів, здійснити очищення території, на якій були проведені роботи по видаленню зелених насаджень.

За умовами п. 4.1. Договору за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та цього Договору.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. Договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору.

Згідно з п. 6.1. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та закінчується після повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором та підписання Акту.

В подальшому, 29.12.2023 у м. Коростишів між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» з однієї сторони, та виконавцем приватним підприємством «Світ-11», в особі директора ОСОБА_7 , яка діє на підставі Статуту, укладено додаткову угоду № 1 від 29.12.2023 про внесення змін до договору № 187 від 18.07.2023, згідно з якою внесено зміни до п. 5.1 договору та продовжено строк його дії до 01.06.2024.

На виконання умов вказаного Договору в період часу з 18.07.2023 по 16.04.2024 ПП «Світ-11» із залученням третіх осіб, забезпечило часткове проведення робіт по видаленню зелених насаджень, зрізавши при цьому 710 (сімсот десять) дерев породи «тополя», стовбурна частина яких становить 1683 м3, загальною вартістю 1 347 527,61 грн.

При цьому, роботами із залучення осіб, а також процесом зрізання дерев керував безпосередньо начальник відділу правової та кадрової роботи Коростишівської міської ради ОСОБА_9 .

В подальшому, всупереч вимогам п. 1.3 Договору Приватне підприємство «Світ-11» в особі ОСОБА_10 , яка діяла за вказівками ОСОБА_9 , 30% зрізаної деревини, що становить 504,90 м3, вартістю 404285,29 грн, замовнику Коростишівській міській раді, не передало, відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) сторони не склали та не підписали.

В цей час у Коростишівського міського голови ОСОБА_5 виник умисел на зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди ПП «Світ-11».

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не зможе, ОСОБА_5 , не пізніше 16.04.2024, вступив у попередню змову із секретарем Коростишівської міської ради ОСОБА_4 .

Так, за дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , якому достовірно було відомо про неповне виконання ПП «Світ-11» умов договору, у період часу з 16.04.2024 по 31.05.2024 організував підготовку підпорядкованим працівником ОСОБА_12 , яка не була обізнана про їх злочинний умисел, проекту завідомо неправдивого акту здачі-приймання робіт (надання послуг) б/н про виконання у повному обсязі ПП «Світ-11» робіт за договором № 187 від 18.07.2023 та отриману Коростишівською міською радою деревину.

Крім того, на етапі підготовки вказаного завідомо неправдивого офіційного документа, задля створення уявлення про належне виконання підприємством своїх зобов`язань перед Коростишівською міською радою за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , працівник Коростишівської міської ради ОСОБА_12 , яка не була обізнана про їх злочинний умисел, за допомогою комп`ютерної техніки виготовила проекти актів приймання-передачі деревини нібито від Коростишівської міської ради іншим особам, а саме:

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 16.04.2024 між Коростишівською міською радою в особі секретаря міської ради ОСОБА_13 та 20 державною пожежно-рятувальною частиною 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Житомирській області в особі начальника ОСОБА_14 про передачу на безоплатній основі 120 м3 деревини видалених зелених насаджень, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 26.04.2024 між Коростишівською міською радою в особі секретаря міської ради ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про передачу на безоплатній основі 36 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 26.04.2024 між Коростишівською міською радою в особі секретаря міської ради ОСОБА_13 та ОСОБА_16 про передачу на безоплатній основі 40 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 06.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_17 про передачу на безоплатній основі 14 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 07.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_18 про передачу на безоплатній основі 14 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 07.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_19 про передачу на безоплатній основі 14 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 08.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_20 про передачу на безоплатній основі 14 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 08.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_21 про передачу на безоплатній основі 10 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 09.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_22 про передачу на безоплатній основі 16 м3 деревини, за участі ПП «Світ-11» в особі ОСОБА_10 ;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 14.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_23 про передачу на безоплатній основі 11 м3 деревини;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 15.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_24 про передачу на безоплатній основі 14 м3 деревини;

- акт № б/н приймання-передачі деревини від 31.05.2024 між Коростишівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_6 та Більковецьким ліцеєм Коростишівської міської ради в особі ОСОБА_25 про передачу 38,77 м3 деревини.

Згідно змісту вказаних актів приймання-передачі, загальна кількість нібито переданої деревини видалених зелених насаджень склала 341,77 м3.

В свою чергу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, одержавши складені за їх вказівкою працівником Коростишівської міської ради ОСОБА_12 вищевказані акти, ОСОБА_5 та ОСОБА_26 скріпили їх своїми підписами, надавши їм статусу офіційних документів.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні Коростишівської міської ради, 31.05.2024 підписав виготовлений за їх дорученням завідомо неправдивий офіційний документ акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2024 № б/н, до якого внесено недостовірні відомості про виконання у повному обсязі ПП «Світ-11» робіт за договором № 187 від 18.07.2023 та отриману Коростишівською міською радою деревину в кількості 341,77 м3.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ПП «Світ-11», використали своє службове становище з метою підтвердження факту виконання підприємством у повному обсязі умов договору № 187 від 18.07.2023, та отримання Коростишівською міською радою деревини в кількості 341,77 м3, що не відповідало дійсності.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , Коростишівській міській раді завдано збитки у вигляді ненадходження матеріальних ресурсів загальним об`ємом 504,90 м3 деревини вартістю 404 285,29 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно спричинило тяжкі наслідки.

30.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира

ОСОБА_1 від 14.01.2026 (справа № 296/26/26) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання: м. Коростишів, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних із рятуванням свого життя;

-повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця проживання, у разі працевлаштування про місце роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та підозрюваним ОСОБА_5 з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інші документи, що надають таке право.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 закінчується 14.03.2026, оскільки ризики встановлені слідчим суддею прордовжують існувати необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, що були на нього покладені під час застосування запобіжного заходу

12.03.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/2865/26 у кримінальному провадженні№ 0000456 від 06.06.2024 продовжено строк досудового розслідування до 17.04.2026

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

30.12.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира

ОСОБА_1 від 14.01.2026 (справа № 296/26/26) підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання: м. Коростишів, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних із рятуванням свого життя;

-повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця проживання, у разі працевлаштування про місце роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та підозрюваним ОСОБА_5 з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інші документи, що надають таке право.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави закінчується 14.03.2026.

За приписами ч.1.3 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений.

Разом з тим, ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

-Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 40 від 28.02.2023 та № 181 від 27.06.2023, договором про надання послуг № 187 від 18.07.2023 між ПП «Світ-11» та Коростишівською міською радою з видалення дерев;

-Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2024 № б/н, між ПП «Світ-11» та Коростишівською міською радою, та актами приймання-передачі деревини від 16.04.2024 та 26.04.2024;

-Довідкою спеціалістів від 25.11.2024, якою здійснено обрахунок об`єму здобутої деревини згідно даних отриманих в ході проведення оглядів місць видалення зелених насаджень від 19.07.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024.

-Протоколами оглядів місць видалення зелених насаджень від 19.07.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024 із залученням у якості спеціалістів працівників кафедри лісництва Поліського національного університету;

-Висновоком судової товарознавчої експертизи № 798/2-25 від 25.09.2025.

-Допитами жителів Коростишівської територіальної громади, які зазначені в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.05.2024 як отримувачі деревини.

-Протоколом за результатами проведення ОТЗ аудіо, відеоконтролю відносно ОСОБА_4 від 08.05.2024 № 2439т/35/105-2024, протоколом за результатами проведення ОТЗ аудіо, відеоконтролю щодо ОСОБА_27 (керуюча справами виконавчого комітету Коростишівської міської ради) від 31.05.2024 № 2918т/35/105-2024, іншими протоколами за результатами проведення ОТЗ аудіо, відеоконтролю щодо ОСОБА_27 та ОСОБА_4

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/2865/26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024 до 17.04.2026 року (включно).

Запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявився дієвим, він не порушував обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозра не оскаржена та є обґрунтованою, ризики продовжують існувати з огляду на що є достатньо підстав для продовження дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_4 , слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.

Таким чином слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 17.04.2026, що в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного за ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання: м. Коростишів, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних із рятуванням свого життя;

-повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну місця проживання, у разі працевлаштування про місце роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу обставин інкримінованого кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інші документи, що надають таке право.

Встановити строк дії обов`язків до 17.04.2026 року включно, що в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 13.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1