Справа №:755/223/26
Провадження №: 1-кс/755/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 22.05.2025, про арешт майна.

Клопотання погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаний про факт ведення РФ агресивної війни проти України та окупації РФ частини території України, будучи проросійсько налаштованим, взяв участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території АР Крим, а також у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим - у м. Ялті, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту окупації Автономної Республіки Крим з боку РФ, громадянин України ОСОБА_5 у липні 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) з власної ініціативи, добровільно подав свою кандидатуру до незаконно створеного виборчого об`єднання т.зв. «Ялтинського місцевого відділення Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» як кандидат на вибори депутатів до т.зв. «Ялтинської міської ради Республіки Крим ІІІ скликання».

31.07.2024 рішенням т.зв. «Територіальної виборчої комісії м. Ялти Республіки Крим» № 215/1921-2, на підставі поданих ОСОБА_5 документів, останнього зареєстровано кандидатом у депутати т.зв. «Ялтинської міської ради Республіки Крим ІІІ скликання» по одномандатному округу № 7.

У подальшому, ОСОБА_5 у період часу з 31.07.2024 по 07.09.2024, перебуваючи на ТОТУ у м. Ялта, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснював передвиборчу компанію як кандидат у депутати т.зв. «Ялтинської міської ради Республіки Крим ІІІ скликання».

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи на ТОТУ м. Ялта, за результатами проведених виборів, рішенням т.зв. «Територіальної виборчої комісії м. Ялти Республіки Крим» від 09.09.2024 № 228/2142-2, визнаний обраним депутатом т.зв. «Ялтинської міської ради Республіки Крим ІІІ скликання».

У подальшому, рішенням т.зв. «Територіальної виборчої комісії м. Ялти Республіки Крим» від 16.09.2024 № 231/2160-2, ОСОБА_5 зареєстрований депутатом т.зв. «Ялтинської міської ради Республіки Крим ІІІ скликання», чим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто в участі громадянина України у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, у добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

15.05.2025 у кримінальному провадженні № 0000244 від 15.10.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В той же день, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру вручено йому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № 98 (8023) від 15.05.2025, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надіслано через Інтернет-месенджери «WhatsАpp» та «Telegram» на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 .

22.05.2025 прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя виділено з кримінального провадження № 0000244 від 15.10.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження та зареєстровано виділені матеріали досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 від 22.05.2025.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 450591195 за громадянином України ОСОБА_5 зареєстровані на праві спільної часткової власності:

- 10/100 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:001:0354), загальною площею - 0,0344 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9);

- 1/10 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :01:001:0355), загальною площею - 0,0281 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9).

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу наданої з Головного сервісного центру МВС України, громадянин України ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки «SKODA», модель «SUPERB», 2007 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 , VIN/номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 30.01.2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 .

На думку органу досудового розслідування, накладення арешту на майно надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна не повідомлявся про розгляд указаного клопотання, оскільки достатні підстави вважати, що він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально - правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст .9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно власником якого є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, а саме на:

- 10/100 земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вулиця Виноградна (кадастровий номер: :01:001:0354), загальною площею - 0,0344 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9);

- 1/10 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер: :01:001:0355), загальною площею - 0,0281 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9);

- транспортний засіб марки «SKODA», модель «SUPERB», 2007 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 , VIN/номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 30.01.2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 .

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- 10/100 земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вулиця Виноградна (кадастровий номер: :01:001:0354), загальною площею - 0,0344 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9);

- 1/10 земельної ділянки за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вулиця Виноградна, (кадастровий номер: :01:001:0355), загальною площею - 0,0281 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9).

Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ України (сервісним центрам МВС) та центрам надання адміністративних послуг, вчиняти реєстраційні дії стосовно:

- транспортного засобу марки «SKODA», модель «SUPERB», 2007 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 , VIN/номер кузова - НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АР Крим, Україна, дата реєстрації: 30.01.2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: