Справа № 645/2356/26
Провадження № 1-і/645/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в рамках кримінального провадження за № 0000436 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року до суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 06.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 33 патрони з маркуванням «V».

06.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 33 патрони.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/5117-БЛ від 13.06.2022 надані на дослідження 33 патрони є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

09.02.2023 постановою слідчого 16 гільз, 17 патронів, упаковка, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України з серійним номером 2632040, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000436 від 07.05.2022 та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

За результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000436 від 07.05.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження підстав для скасування зазначеної постанови не встановлено.

Разом з тим з моменту закриття цього кримінального провадження не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, в поданому клопотанні просив про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000436 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що 06.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 33 патрони з маркуванням «V».

06.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 33 патрони.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/5117-БЛ від 13.06.2022 надані на дослідження 33 патрони є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. З наданих на дослідження 881 патронів: 16 патронів придатні для стрільби; 17 патронів непридатні для проведення пострілу. Надані 33 патрони призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо). Надані 33 патрони виготовлені промисловим способом (СРСР/РФ).

09.02.2023 постановою слідчого 16 гільз, 17 патронів, упаковка, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України з серійним номером 2632040, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000436 від 07.05.2022 та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.02.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке 07.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, закрито у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів в рамках кримінального провадження за № 0000436 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 16 гільз, 17 патронів, упаковка, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України з серійним номером 2632040, та зберігаються в камері у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області знищити.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1