Справа № 274/2608/26
Провадження № 1-кс/0274/576/26
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000256 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

08.05.2026 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, медичної документації де зафіксовано звернення до ВЕМД ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000256 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.04.2026 близько 13 години ОСОБА_5 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , знаходилися в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання. В цей час та місці між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої, яка перебувала в коридорі квартири, та почав наносити кулаками рук численні удари по голові та тулубу. Від вказаних ударів ОСОБА_4 впала на підлогу та втратила свідомість.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми: масивні крововиливи на голові та обличчі, забійної рани потиличної ділянки праворуч, гострої субдуральної гематоми (скупчення крові між твердою і павутинною мозковими оболонками) у тім`яній ділянці справа, травматичного субарахноїдального крововиливу (скупчення крові між павутинною та м`якою мозковою оболонками), забоїв головного мозку лобно- тім`яних частках, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; синці на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом нижньої третини ліктьової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 та її доставляли до ВЕМД вказаної установи.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто медичну карту стаціонарного хворого, медичну документацію, де зафіксовано звернення до ВЕМД.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою попередження можливого відчуження майна.

Вказані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 12.04.2026 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000256: в ході досудового слідства встановлено, що 12.04.2026 близько 13 години ОСОБА_5 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , знаходилися в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання. В цей час та місці між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої, яка перебувала в коридорі квартири, та почав наносити кулаками рук численні удари по голові та тулубу. Від вказаних ударів ОСОБА_4 впала на підлогу та втратила свідомість.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової та лицевої травми: масивні крововиливи на голові та обличчі, забійної рани потиличної ділянки праворуч, гострої субдуральної гематоми (скупчення крові між твердою і павутинною мозковими оболонками) у тім`яній ділянці справа, травматичного субарахноїдального крововиливу (скупчення крові між павутинною та м`якою мозковою оболонками), забоїв головного мозку лобно- тім`яних частках, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення; синці на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом нижньої третини ліктьової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000256, рапорта інспектора - чергового ЧЧ сектору моніторингу Бердичівськго РВП ГУНП в Житомирській області від 12.04.2026, протоколу допиту потерпілого від 12.04.2026, вбачається, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, медичної документації, де зафіксовано звернення до ВЕМД ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1