єдиний унікальний номер справи 546/94/25
номер провадження 1-кп/546/17/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 13 травня 2026 року захисником ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про виклик головного судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 та провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , висновки яких певною мірою суперечать один одному в частині визначення ринкової вартості поставленого обладнання та програмного забезпечення. При цьому звертав увагу на неясність та недостатню повноту висновків експертів. З метою усунення зазначених недоліків просив викликати судових експертів для їх допиту у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримала.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення указаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку (ч. 7 ст. 101 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку (ч. 3 ст. 356 КПК України).

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу, за результатами якої головним судовим експертом відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 було складено висновок від 11.11.2024 №СЕ-19/117-24/17524-ТВ.

Крім того у даному кримінальному провадженні було проведено судову економічну експертизу, за результатами якої провідним судовим експертом Вінницьким відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 було складено висновок від 12.12.2024 № 3466/24-21.

Таким чином, ураховуючи, що одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та його слід задовольнити.

При цьому, на думку учасників судового провадження, допит експертів доцільно проводити у різні дні, для чого слід визначити дві дати судових засідань.

Ураховуючи викладене, суд звертає увагу, що дати судових засідань визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого частина щорічної основної відпустки головуючого судді по даній справі запланована у період з 15 червня 2026 року по 09 липня 2026 року включно.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, судові засідання суд вважає за доцільне призначити на найближчі узгоджені вільні дати - 17 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин та 21 липня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 101, 356, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик для допиту експертів задовольнити.

Викликати для допиту головного судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 (пров. Рибальський, 8, м. Полтава) в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 17 липня 2026 року.

Викликати для допиту провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 21 липня 2026 року.

Роз`яснити експертам право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1