печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6464/26-к
пр. № 1-кс-6182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 за фактами вчинення колишніми співробітниками правоохоронних органів України умисних діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у тому числі колабораційної діяльності, направленої на створення та діяльність незаконно створених, окупаційною владою, правоохоронних та судових органів на тимчасово окупованих територіях України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 за фактами вчинення колишніми співробітниками правоохоронних органів України умисних діянь, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у тому числі колабораційної діяльності, направленої на створення та діяльність незаконно створених, окупаційною владою, правоохоронних та судових органів на тимчасово окупованих територіях України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході окупації військами рф Автономної Республіки Крим, частини Запорізької та Херсонської областей, окупаційною владою проведено ряд організаційно-розпорядчих заходів для створення незаконних органів окупаційної влади країни-агресора на місцях, у яких добровільно зайняли посади колишні співробітники правоохоронних органів України, з метою публічного заперечення здійснення збройної агресії рф проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, проведення пропаганди та публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так у ході проведених слідчих (розшукових) дій на виконання доручення процесуального керівника від 10.12.2024 у провадженні № 0000495 встановлений громадянин України ОСОБА_5 , який 19.12.2024 допитаний в якості свідка.

В ході допиту останнього встановлено, що приблизно за два тижні до де окупації м. Херсона, за адресою мешкання ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 приїхала група озброєних людей на військовому транспорті, одягнених у військову форму зі зброєю, серед яких був чоловік у цивільному, якому на вигляд було приблизно 65 років, вище середнього зросту із залисиною, коротка зачіска, кругле обличчя, середньої статури.

Вказані особи здійснювали обшук за місцем проживання ОСОБА_5 з метою віднайти зброю.

Після чого чоловік у цивільному зайшов із ОСОБА_5 до будинку віддавши наказ іншим перебувати ззовні та приблизно 20 хвилин розповідав пропагандистські промови про те, що рф захопить всю України та обов`язково переможе у війні із Україною, зокрема, в подальшому пропонував свідку працювати на окупаційну адміністрацію на території м. Херсона та силових структур рф., в свою чергу ОСОБА_6 дану пропозицію відхилив посилаючись на похилий вік та стан здоров`я.

В подальшому оперуповноваженим УКР ГУ СБУ зі свідком ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, за результатами якого останній, впізнав колишнього першого заступника Голови СБУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витребуваної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації щодо місцеперебування свідка ОСОБА_5 , встановлення осіб, з якими спілкуються останній і яким можуть бути відомі факти, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження, встановлення додаткових обставин учинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність, у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 , щодо визначеного абонентського номеру, а саме: відомостей щодо власника мобільного номеру, дати початку надання послуг за номером, деталізації переговорів абонентського номеру за період з24.02.2022 по 08.12.2025 із зазначенням IMEI терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмовта отриманні дозволу на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Встановлений номер телекомунікаційного зв`язку яким користувався ОСОБА_5 та відомості щодо нього перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023- задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а саме до телекомунікаційних з`єднань свідка у провадженні ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема до відомостей щодо власника мобільного номеру, дати початку надання послуг за номером, деталізації переговорів абонентського номеру за період з24.02.2022 по 08.12.2025 із зазначенням IMEI терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмовта надати дозвіл на вилучення зазначених відомостей, як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/6464/26-к

Прим. 2 - Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

12.02.2026