УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Справа №607/4631/26 Провадження №1-кс/607/1778/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотанняначальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№0000024 від 07.11.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нівра, Борщівського району Тернопільської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження №0000024 від 07.11.2024, в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 07.03.2026 та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 153 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі, вчинене щодо малолітнього, щодо двох та більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 07.03.2026 та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Провести процесуальні дії у строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу не видається за можливе. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Крім цього, особисте зобов`язання є запобіжним заходом, який застосовується без визначення строку дії.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; висновки судово-психіатричної експертизи № 08 від 07.01.2025, № 09 від 07.01.2025, № 45 від 16.01.2025, № 12 від 07.01.2025; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 07.06.2025; протокол огляду предмета (журналу обліку госпіталізації) від 03.10.2025; висновки судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/12390-ПЧ від 23.10.2025, № СЕ-19/120-25/12387-ПЧ від 25.11.2025, № СЕ-19/120-25/6727-ПЧ від 18.06.2025, № СЕ-19/120-25/8644-ПЧ від 21.08.2025, № СЕ-19/120-25/8646-ПЧ від 13.08.2025, № СЕ-19/120-25/8639-ПЧ від 11.08.202, № СЕ-19/120-25/8641-ПЧ від 20.08.2025, № СЕ-19/120-25/10587-ПЧ від 09.09.2025, № СЕ-19/120-25/10589-ПЧ від 16.09.2025, № СЕ-19/120-25/10592-ПЧ від 18.09.2025, № СЕ-19/120-25/10643-ПЧ від 19.09.2025, № СЕ-19/120-25/10641-ПЧ від 23.09.2025; лист МОЗ України № 25/8592/2/2-25 від 13.03.2025.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені пунктом 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, наявність якого встановлено слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на даний час продовжує існувати.

Так, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що остання усвідомлюючи міру покарання, за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, те, що результати моніторингового візиту Представника з прав дитини Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_30 набули значного суспільного резонансу на рівні області та держави загалом, а також те, що перед врученням письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 певний період часу перебувала за межами території України, остання може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у тому числі перетнути державний кордон використовуючи наявний у неї паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності її вини у вчиненні інкримінованого діяння, може стати підставою та мотивом для її переховування від органів досудового розслідування та суду.

Існування ризику незаконного впливу підозрюваною на свідків, потерпілих та іншу підозрювану у кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншу підозрювану, оскільки, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з поміж інших доказів, підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які допитані слідчим у ході досудового розслідування.

Вказане свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має визначеного строку дії, а тому необхідність у його продовженні відсутня. Разом із тим, суд бере до уваги, що відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений у разі наявності відповідних підстав.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.176-178, 194, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2026 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

- продовжити зберігання у відповідних органах Державної влади власного паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 03.05.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1