УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/24717/25

Провадження №1-кс/522/737/26

03 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2026 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, було задоволено. Постанову слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України було скасовано.

У подальшому, слідчим суддею було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали слідчого судді було допущено описку у номері відділу поліції, яким проводилось досудове розслідування та приймалось рішення про закриття кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року, а саме замість СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, помилково було зазначено СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити технічну описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2026 року, зазначивши у ній вірним номер відділу поліції, яким проводилось досудове розслідування та приймалось рішення про закриття кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року - СВ Відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, замість помилково зазначеного СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судля -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2026 року, зазначивши у ній вірним номер відділу поліції, яким проводилось досудове розслідування та приймалось рішення про закриття кримінального провадження №0001356 від 29.10.2025 року - СВ Відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, замість помилково зазначеного СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1