overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/531/25
Провадження № 1-кп/723/508/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретарясудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0000015 від 06.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000015 від 06.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_4 на 26.09.2025 року, 06.11.2025 року, однак він не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 06.11.2025 року про примусовий привід ОСОБА_4 не виконана, оскільки відповідно до наданої інформації начальником ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Михайльчанського старостинського огругу Кам"янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької обалсті не зареєстрований.

Згідно відповіді № 2264040 від 22.01.2026 року про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який провести за місцем його реєстрації.

Відповідно до вимогст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого чи свідка.

Враховуючи, що Сторожинецьким районним судом необхідно розглянути кримінальне провадження №0000015 від 06.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України та враховуючи, що на 26.09.2025 року, 06.11.2025 року, 26.05.2026 року обвинувачений в суд не з`явився, ухвала про примусовий привід не виконана, тому суд здійснюється його повторий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого чи свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 повторний привід до Сторожинецького районного суду.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

постановив :

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 26 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Мукачівське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/161/1165/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України о 12 год.00 хв. 16 червня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 274/4178/16-к
Провадження №1-кп/0274/36/26
У Х В А Л А

26.05.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000709 від 28.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка, можливо, виїхала за кордон, з метою перевірки вказаного факту, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін, зокрема обвинуваченої, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акта збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що остання могла виїхати за межі території України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати сторона, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2016 по день отримання даного запиту, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямку, мети слідування за кордон, правових підстав перетину державного кордону.

Відповідь просимо надати на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області: , у строк до 30.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/706/26
Провадження по справі 1-кп/276/104/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004492 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Хорошівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 год. 30 хв. 08.06.2026 в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Хорошів, вул.Героїв України, 1).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1437/26
Провадження № 1-кп/935/236/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №2 Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою м.Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, 52 на 02 червня 2026 року на 10 год. 30 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/5984/18
Провадження № 1-кп/286/166/26
У Х В А Л А

26.05.2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши з власної ініціативи питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції щодо судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Яринівка Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Триває колегіальний судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Дату і час проведення чергового судового засідання з 19.05.2026 року, 16.00 год., перенесено на 08.09.2026 року, 14.30 год.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд за участі сторін кримінального провадження в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Тому керуючись ст.ст.336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, яке призначено на 08.09.2026 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38).

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 08.09.2026 року о 14.30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання та обвинуваченому і його захиснику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/924/26 Провадження № 1-кп/358/159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000086 від 04.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000086 від 04.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000086 від 04.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українина 16 червня 2026 року з 13-30 год. в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (м. Богуслав, вул. І.Франка, 29-А).

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 361/2001/26
провадження № 1-кс/361/922/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001862 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2026 о 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 309, 310, 331, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Зіньківського району Полтавської області, громадянин України, українцю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працевлаштованому, не депутату, не інваліду, не адвокату, не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому) строк дії покладених обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2026 на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

20.05.2026 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання з розгляду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 (в порядку ст. 514 КПК України) за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 01.06.2026 о 10 год. 00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2026Справа № 554/7838/26
Провадження № 1-кп/554/998/2026
У Х В А Л А

26.05.2026 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 15.06.2026 р. о 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 199/5999/25
Номер провадження 1-в/711/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонорівка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частину відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28.05.2026 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6787/26
УХВАЛА

26.05.2026 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000585 від 24.05.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 13.07.2020 року ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.11.2024 року в зв`язку із відбуття покарання, офіційно працевлаштованого в ТОВ « Торгівельний дім, хлібозавод №10», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, керуючись ст.ст. 27, 183 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000585 від 24.05.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», який рахувати з моменту його затримання 24.05.2026 року до 22.07.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.05.2026 року о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1