Єд. унік. № 243/3071/25
Провадження № 1-в/243/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2025 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання, в якому відділ № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2025 року.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у відсутність представника органу пробації, подання підтримує, просить його задовольнити, на аудіо та відео фіксації не наполягає.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання органу пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2025 року затверджено угоду від 14 квітня 2025 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000087 від 16 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав чинності 13.06.2025 року.

18.06.2025 року відділом № 12 вирок прийнято до виконання, заведено особову справу № 33/2025.

01.07.2025 року засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також ОСОБА_3 були роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал, а саме перший вівторок кожного місяця.

ОСОБА_3 був попереджений, якщо він впродовж іспитового строку не виконає обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років обмеження волі.

Також засуджений був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі ч. 3 ст. 78 КК України.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину також не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Іспитовий строк закінчився 13.05.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 534-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали суду виготовлений 26 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1