Справа № 559/1635/26
Провадження № 1-кс/559/296/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"05" травня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000181 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор підтримує, обґрунтовує тим, що 30.04.2026 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1964 р.н., про те, що за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1986 р.н., здійснив постріл, ймовірно з пневматичної гвинтівки, в результаті чого було смертельно травмовано його кота. 01.05.2026 під час огляду речей ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено пневматичну гвинтівку марки «Hatsan Airtact» калібру 4.5 мм., яку того ж дня постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди його вчинення, тому просить накласти арешт для збереження речового доказу із забороною ним користуватися, бо повернення в користування може призвести до втрати, пошкодження, знищення речового доказу і до неможливості проведення судових експертиз.

Власник майна в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішено, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000181 від 01.05.2026 за ознаками ч.1 ст.299 КК України. 01.05.2026 під час огляду речей ОСОБА_5 оглянуто та вилучено пневматичну гвинтівку марки «Hatsan Airtact» калібру 4.5 мм, яку визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 01.05.2026 майно, заборонивши будь-які дії з ним, в т.ч. користуватися, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його власнику може призвести до зникнення слідів кримінального правопорушення чи речового доказу. Потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: пневматичну гвинтівку марки «Hatsan Airtact» калібру 4.5 мм, яку поміщено до пакету, скріпленого пломбою Національна поліція України Н456577748, встановивши заборону ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з цим майном, із можливістю його переміщення для проведення слідчих і процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1