Справа № 296/2456/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади офіцера відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сухопутних військ Збройних Сил України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 14.01.2026р.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №131 від 27.02.2026 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з стрільцем 2 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стрільцем 1 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , старшим інструктором ІНФОРМАЦІЯ_5 солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стрільцем санітаром 3 відділення взводу охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , водієм групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 07:00 год по 17:00 год 28.02.2026 мали здійснювати оповіщення військовозобов`язаних на території Рівненської області.

Однак, в порушення наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №131 від 27.02.2026, 28.02.2026 близько 11 год., група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 перемістилась на територію АДРЕСА_2 . Перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , у солдата ОСОБА_4 та сержанта ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який знаходився за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , у вказаний день та час, перебуваючи поблизу території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільну небезпечність, караність та протиправність своїх дій, що посягають на суспільні відносини, які забезпечують особисту волю людини та її недоторканість, їх наслідки щодо фактичного обмеження свободи переміщення потерпілого, діючи умисно виманили ОСОБА_10 з території домоволодіння.

В цей час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, наблизившись до ОСОБА_10 , який вийшов з двору, застосував аерозольний засіб споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії «Кобра 1Н», розпиливши його в область обличчя та очей потерпілого, чим спричинив останньому фізичний біль, різке подразнення слизових оболонок та тимчасове порушення зору, позбавивши його реальної можливості чинити активний фізичний опір, після чого ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_10 численні удари кулаками обох рук в область голови та тулуба.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи узгоджено в межах єдиного злочинного наміру, застосовуючи фізичну силу та утримуючи ОСОБА_10 за руки, всупереч волі потерпілого, позбавили його можливості вільно пересуватись, перемістили ОСОБА_10 до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter Т-4», примусово помістивши останнього всередину салону автомобіля, чим здійснили його незаконне позбавлення волі та викрадення.

Перебуваючи в салоні транспортного засобу, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_5 наносив ОСОБА_10 численні удари кулаками в область тулуба. Під час руху в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 повідомив присутнім, що є поліцейським офіцером громади Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває у званні капітана поліції та має відстрочку від мобілізації. Незважаючи на заяви потерпілого, ОСОБА_10 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ,

В наслідок злочинних дій, ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на фоні значного набряку в лівій параорбітальній ділянці, синця на правій надбрівній дузі на фоні набряку, садна на підборідді справа, синця на правій реберній дузі, розміщений на фоні набряку, синця на лівому лікті у верхній третині, садна на шиї зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, 01.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України було затримано у порядку ст.208 КПК України та у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Наразі, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а саме у вчиненні дій по незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Таким чином наразі є об`єктивна необхідність у відстороненні ОСОБА_11 від займаної посади з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_11 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, у т.ч. із числа ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_11 має тісні соціальні зв`язки з іншими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній, як особисто так і через свої зв`язки, може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які об`єктивно можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення (інших правопорушень), можуть надати покази про причетність до протиправної діяльності інших працівників центру, а тому має реальну можливість та може їх примушувати і вимагати від них у різний незаконний спосіб надання неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. В той же час, перебуваючи на вказаній посаді та не будучи відстороненим, підозрюваний може також продовжити вчиняти аналогічні злочини.

З метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 157 КПК України, слідчий просить відсторонити ОСОБА_11 від займаної ним посади стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_12 не з`явився, в заяві від 05.03.2026р. вимоги клопотання підтримав та просив відсторонити ОСОБА_11 від посади стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 05.03.2026р. просив провести розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог слідчого не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалами клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278, 481 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2026р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що ОСОБА_11 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, у т.ч. із числа ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Окрім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_11 має тісні соціальні зв`язки з іншими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній, як особисто так і через свої зв`язки, може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які об`єктивно можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення (інших правопорушень), можуть надати покази про причетність до протиправної діяльності інших працівників центру, а тому має реальну можливість та може їх примушувати і вимагати від них у різний незаконний спосіб надання неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. В той же час, перебуваючи на вказаній посаді та не будучи відстороненим, підозрюваний може також продовжити вчиняти аналогічні злочини.

З урахуванням пояснень сторін та матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними із завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2026р.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2026р.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2026, тобто до 01.05.2026р.

Строк дії ухвали до 01.05.2026р. включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1