Провадження № 1-кп/679/73/2026
Справа № 679/196/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0002096 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання представники потерпілого подали клопотання про проведення онлайн-трансляції судових засідань технічними засобами суду, в якому просили постановити ухвалу про проведення онлайн-трансляції судових засідань справи №679/196/26 у Нетішинському міському суді Хмельницької області, забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/196/26 на офіційному YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

В обґрунтування клопотання зазначили, що дане кримінальне провадження стосується обставин використання бюджетних коштів на купівлю виконавчим комітетом Нетішинської міської ради квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони, а потерпілою стороною визначено Нетішинську міську територіальну громаду в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

На думку представників потерпілого, дана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, оскільки обвинувачений є посадовою особою місцевого самоврядування, яка займає виборну посаду та здійснює владні управлінські функції від імені територіальної громади; дане кримінальне правопорушення пов`язане з використанням бюджетних коштів, які формуються за рахунок податків мешканців територіальної громади; потерпілою стороною у справі є безпосередньо Нетішинська міська територіальна громада, тобто жителі даної громади, які мають обґрунтоване право знати про перебіг розгляду справи, що стосується їхніх інтересів та майна.

Згідно вимог чинного законодавства, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Представники потерпілого вважають, що дана справа є предметом підвищеної уваги громадськості, відтак необхідно забезпечити максимальну відкритість судового процесу з метою недопущення викривлення чи маніпулювання інформацією щодо обставин справи. Крім того, під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №679/379/25) сторона захисту сама ініціювала проведення онлайн-трансляції судових засідань, яке судом було задоволено, обґрунтовуючи це відкритістю та прозорістю судового процесу.

З огляду на викладене, реалізація права на онлайн-трансляції судових засідань забезпечить широкий доступ громадськості до перебігу процесу, дозволить усім зацікавленим особам безпосередньо спостерігати за розглядом справи навіть за неможливості бути присутніми особисто, сприятиме відкритості та прозорості судового розгляду, а також матиме позитивний вплив на рівень довіри до судових органів у справі, що викликає значний суспільний інтерес.

В підготовчому судовому засіданні представники потерпілого підтримали вищевказане клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та доводи, викладені представниками потерпілого, не заперечував проти його задоволення.

Захисник категорично заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що судові засідання у цій справі проводяться відкрито, представники громадськості та ЗМІ можуть безперешкодно відвідувати судові засідання та цікавитися розглядом кримінального провадження, будь які підстави для онлайн трансляції відсутні. Онлайн трасляція судових засідань, яка здійснюється за клопотанням захисту в іншому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , призвела до негативних наслідків як для обвинуваченого, його захисника, так і для судового провадження. Відтак, захисник вважає, що онлайн трансляція судових засідань у даній справі може бути використана для тиску на суд, обвинуваченого, його захисника, сприятиме формуванню негативної думки про обвинуваченого та його винуватість.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, також категорично заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч.ч.2, 6 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України".

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Вжите законодавцем словосполучення значний суспільний інтерес необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення, як от визначення і зміни конституційного ладу в Україні, виборчого процесу (референдуму), обороноздатності держави, її суверенітету, найвищих соціальних цінностей, визначених Конституцією України тощо.

Клопотання представників потерпілого не містить достатніх аргументів, які б свідчили про значний суспільний інтерес саме до цієї конкретної справи й вказували на те, що дана справа стосується питань, які мають виняткове значення для суспільства в контексті наведених вище критеріїв.

Суд зазначає, що у кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (справа №679/196/26) слухається у відкритому судовому засіданні. Окрім того, відомості про дату та час розгляду справи містяться на сайті Судова влада України на офіційній сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Відтак, дотримуючись принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, завдань кримінального судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, беручи до уваги думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що здійснення онлайн-трансляції судових засідань у даній справ може зашкодити інтересам правосуддя, а тому в задоволенні клопотання про проведення онлайн-трансляції судових засідань технічними засобами суду слід відмовити.

При цьому, відмова в клопотанні жодним чином не порушує принципу гласності судового процесу та в повній мірі відповідає меті судового провадження.

Відсутність дозволу на онлайн-трансляцію судових засідань не позбавляє учасників справи права взяти участь в засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, а інших осіб, у тому числі представників громадськості та ЗМІ, права бути присутніми в судовій залі під час судових засідань, з реалізацією прав, передбачених ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.6 ст.27 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,10,11,27,346, 369-372,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представників потерпілого про проведення онлайн-трансляції судових засідань технічними засобами суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (справа №679/196/26) відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.03.2026.

Суддя: ОСОБА_1