Справа № 686/4879/26
Провадження № 1-кс/686/1953/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 ; подушку безпеки із керма «BMWX5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 ; автопоїзд у складі сідлового тягача «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOEGELSN 24» н.з. НОМЕР_3 .

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власників та володільців майна не здійснювався.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2026, близько 13.25 год, на 234 км + 900 м на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» водій автомобіля «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернопіль виконуючи обгін попутних транспортних засобів, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOEGEL SN 24» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 та пасажирка цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.

Під час досудового розслідування, 15.02.2026, в період часу з 16.30 год до 16.50 год, на 234 км + 900 м автодороги М-30 «Стрий-Ізварине» слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів, на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 , під час якого із керма даного транспортного засобу вилучено спрацьовану подушку безпеки, яку упаковано до паперового конверту, що належним чином опечатаний із нанесенням розпізнавальних надписів.

Під час досудового розслідування, 15.02.2026 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 (жетон №0107268) проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 та автопоїзд у складі сідлового тягача «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOEGEL SN 24» н.з. НОМЕР_3 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Автомобіль «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що розташований у м. Хмельницький по вул. Шухевича, 120 Д. Автопоїзд у складі сідлового тягача «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOEGEL SN 24» н.з. НОМЕР_3 поміщено на територію майданчику автостоянки TIR, навпроти адміністративного приміщення Війтівецької територіальної громади, що розташований за адресою: вул. Героїв України, 5, с-ще Війтівці, Хмельницький район.

16.02.2026 слідчим винесені постанови про визнання автомобіля «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 , подушки безпеки із його керма, автопоїзда у складі сідлового тягача «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOEGEL SN 24» н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094, від 15.02.2026.

Автомобіль «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , від 29.08.2025 на праві власності належить ТОВ КОМПАНІЯ «БОТІК» ТОВ КОМПАНІЯ «БОТІК», юридична адреса: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Яблуниця, вул. Діл, 168/Ю.

Сідловий тягач «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , від 23.07.2008 на праві власності належить ТОВ «Прикарпатський торговий дім», юридична адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 3.

Напівпричіп «KOEGEL SN 24» н.з. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , від 09.11.2022 на праві власності належить ТОВ «Прикарпатський торговий дім», юридична адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що по справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і судові експертизи автомобілів, виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «BMW X5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ КОМПАНІЯ «БОТІК» ТОВ КОМПАНІЯ «БОТІК»; подушку безпеки із керма «BMWX5 XDRIVE 40D» н.з. НОМЕР_1 ; автопоїзд у складі сідлового тягача «VОLVО FН 4Х2Т» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «KOEGELSN 24» н.з. НОМЕР_3 , які на праві власності належить ТОВ «Прикарпатський торговий дім», шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя