Справа № 493/507/25
Провадження № 1-кп/493/74/26
УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта, питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025, надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_8 , суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

У зв`язку зі звільненням судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_8 у відставку, на підставі приписів ч.ч.3, 9 ст. 35 КПК України, 30.04.2026 була здійснена заміна судді ОСОБА_8 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 до складу колегії суддів по вказаному провадженню був включений суддя ОСОБА_1 .

В судовому розгляді даного кримінального провадження відбувається дослідження доказів сторони обвинувачення.

Учасникам справи було роз`яснено положення ч.2 ст.319 КПК України.

Прокурор заявив про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, тобто початок розгляду кримінального провадження з початку.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого, пославшись на його право розпочинати судовий розгляд з початку.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про відсутність підстав розпочинати розгляд кримінального провадження з початку, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судом встановлено, що обвинувачений заперечує проти продовження розгляду кримінального провадження та наполягає на судовому розгляді справи з початку, тому з метою недопущення принципу незмінності складу суду та прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження з початку, тобто зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.319, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, розпочати з початку, тобто зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДІ