ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1025/26 Справа № 193/1352/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вирішено питання в частині судових витрат, цивільного позову та речових доказів.

З вказаним судовим рішенням не погодився прокурор ОСОБА_8 та оскаржив в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначає, що рішення суду першої інстанції було проголошено 27 листопада 2025 року. Оскільки останній день подання апеляційної скарги , 27 грудня 2025 року, припав на вихідний день, то згідно з частиною 7 статті 115 КПК України останнім днем строку подачі апеляційної скарги є наступний за ним робочий день, а саме 29 грудня 2025 року. З огляду на це, прокурор вважає, що апеляційна скарга подана ним в межах передбаченого законом строку.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачений та захисник просили відмовити в задоволені клопотання прокурора. Зауважили, що немає поважних причин для поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Колегією судів апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга прокурора датована 29.12.2025 року та зареєстрована канцелярією суду 30.12.2025 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга надіслана прокурором на електронну адресу суду першої інстанції 29.12.2025 року, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та долученим прокурором в судовому засіданні скріншотом з електронної пошти, що підтверджує дату відправлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи прокурора про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 23 червня 2025 року ними пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити прокурору ОСОБА_8 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасника судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: