Справа №333/919/26
Пр. №1-кс/333/622/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И ЛА

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 26.01.2026 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В скарзі зазначено, що 26.09.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 за вихідним № 1479/23/92 було направлено повідомлення до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України головним сержантом ОСОБА_4 . Зазначає, що на дату подачі скарги посадовими особами ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення не внесені.

На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 Кримінального кодексу України у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, відносно головного сержанта ОСОБА_4 , викладені в повідомлені вч НОМЕР_1 від 26.09.2025 року.

В судове засідання заявник командир військової частини НОМЕР_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР надав заяву про розгляд справи без участі посадової особи ТУ ДБР у м. Мелітополі. Заперечував проти задоволення скарги даної військової частини. В обґрунтування заперечень зазначив, що ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь повідомлення в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 08.10.2025 року за вих. №11150зкп/мл-25/17-07-10655/25 було направлено для розгляду до ТУ ДБР у м.Полтаві у зв`язку з тим, що правопорушення скоєне на території Дніпропетровської області. На підтвердження даної обставини долучив лист на адресу військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2025 року за вих. №11150зкп/мл-25/17-07-10655/25.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до такого.

Відповідно до першого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.

Відповідно до ч.3,4 ст.9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління. Для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління: територіальне управління, розташоване у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

В судовому засіданні встановлено, що факт самовільного залишення місця розташування резерву головним сержантом ОСОБА_4 мало місце в районі н.п. Нечаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим матеріали повідомлення, відповідно до вимог ч.3,4 ст.9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», були направлені за територіальної належністю до ТУ ДБР, розташоване у м.Полтава для організації розгляду. Враховуючи наведене, підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушеннявчинене головним сержантом ОСОБА_4 на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2025 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1