Справа № 127/9187/26
Провадження № 1-кс/127/3679/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 30 о/с від 24.02.2026 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.02.2026, у ОСОБА_4 виник умисел на вимагання від громадян призовного віку та отримання від них неправомірної вигоди для себе та третіх осіб шляхом здійснення впливу на посадових осіб закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 оцінювання повсякденного функціонування особи, які є уповноваженими особами на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, для оформлення вказаним особам фіктивної групи інвалідності.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_4 почав підшукувати осіб призовного віку, які б для оформлення фіктивної групи інвалідності погодилися на вимоги щодо надання їм неправомірної вигоди. Встановлено, що виконання злочинного умислу полягало у здійсненні впливу на знайомих посадових осіб закладів охорони здоров`я та Експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи з метою оформлення фіктивних документів щодо перебування осіб на стаціонарному лікуванні, проходження медичних досліджень та документального підтвердження відповідного стану здоров`я для подальшого оформлення групи інвалідності.

Надалі, реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 .

Так, у ході особистої зустрічі із ОСОБА_5 запропонував останньому ухилитися від проходження військової служби шляхом оформлення групи інвалідності. З цією метою ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у нього є знайомі в закладах охорони здоров`я, які зможуть посприяти в оформленні йому фіктивної групи інвалідності, що дозволить йому ухилятися від військової служби та мобілізації.

Разом із цим ОСОБА_4 висунув неправомірну вимогу ОСОБА_5 щодо передачі 1000 доларів США в якості частини неправомірної вигоди за вищевказане сприяння в оформленні групи інвалідності. Окрім цього, ОСОБА_4 чітко дав зрозуміти ОСОБА_5 , що в разі його відмови від вказаної вимоги останній не зможе оформити необхідні медичні документи, які у подальшому будуть необхідною підставою для оформлення фіктивної групи інвалідності, в чому ОСОБА_4 посприяє шляхом впливу на уповноважених осіб закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 оцінювання повсякденного функціонування особи. На вищевказану вимогу ОСОБА_5 вимушено погодився.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вимагання неправомірної вигоди в ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення співробітниками закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 оцінювання повсякденного функціонування особи, які є уповноваженими особами на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, з метою оформлення останньому фіктивної групи інвалідності, 16.03.2026, перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля марки Tesla Model 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого на дорозі біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США (що згідно з курсом, установленим НБУ на 16.03.2026, становить 44 138 грн) за здійснення впливу на завідувача хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою оформлення медичних документів ОСОБА_5 , які будуть необхідні для подальшого процесу оформлення йому фіктивної групи інвалідності, після чого ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 17.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 17.02.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя