Справа № 274/9093/23
Провадження №1-кп/0274/302/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000176 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що будучи засудженим 01.07.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№ 73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, у ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2022, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, повторно, ОСОБА_5 01.08.2022 близько 11 год. 40 хв., використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Fusion Ergo» НОМЕР_1 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , після чого зімітувавши жіночий голос, представився працівником АТ КБ «ПриватБанк».

При ньому, вводячи ОСОБА_6 в оману, ОСОБА_5 повідомив їй неправдиву інформацію з приводу оформлення на її ім`я грошової допомоги від держави та про необхідність надання нею відомостей її банківської картки для отримання такої допомоги.

У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , у ході триваючої телефонної розмови повідомила йому відомості банківської платіжної картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , а саме її номер, термін дії та СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_6 , виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого під надуманим приводом, діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілій можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, вказав ОСОБА_6 про необхідність надання нею інформації про код, що надійшов на її мобільний номер телефону в CMC-повідомленні, що потерпіла, будучи введеною в оману та у зв`язку з цим впевненою в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробила.

Таким чином, ОСОБА_4 , використавши наданий ОСОБА_6 у ході телефонної розмови код підтвердження, та таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок яких відбулись наступні несанкціоновані перекази грошових коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_4 , 01.08.2022 об 11 год. 53 хв. за назвою операції «розваги: PAYPIONT Kyiv» в розмірі 500 грн.; 01.08.2022 об 11 год. 54 хв. та об 11 год. 58 хв. за назвою операції «розваги: globalgamesonline, DNIPRO» в розмірі по 500 грн., на загальну суму 1000 грн.; 01.08.2022 в період часу з 11 год. 59 хв. по 12 год. 55 хв. за назвою операції «розваги: 24рау, Kyiv» 79 платежів у розмірі по 100 грн. на загальну суму 7 900 грн., внаслідок чого він заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 па загальну суму 9 400 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_7 вступив у попередню змову, з ОСОБА_8 22.10.2022 близько 16 год. 47 хв., повторно, використовуючи наявну в їх спільному користуванні мобільний термінал марки «Nokia» моделі «105 (П А-1010)» ІМЕІ НОМЕР_5 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_7 , належний ОСОБА_9 , після чого представився співробітником служби безпеки AT КБ «ПриватБанк» Костенком.

При цьому, вводячи ОСОБА_9 в оману, ОСОБА_8 повідомив їй неправдиву інформацію про спробу використання її банківської картки невідомою особою в мережі Інтернет та про необхідність надання нею відомостей її банківської картки для призупинення такої операції.

У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_8 , у ході триваючої телефонної розмови повідомила йому відомості своєї банківської платіжної картки AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 , а саме її повний номер, термін дії та СVV2-код.

Поруч з цим, під час вказаної телефонної розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомив останній про подальше з`єднання нібито з головним фінансовим відділом АТ КБ «ПриватБанк», після чого в розмову з потерпілою вступив ОСОБА_4 , який представився працівником служби безпеки банку оператором ОСОБА_10 . Вводячи таким чином ОСОБА_9 в оману, ОСОБА_4 повідомив їй про необхідність підтвердження операції для повернення коштів на банківський рахунок, для чого необхідно виконати певний алгоритм дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив останній відповідний порядок здійснення операцій в мобільному додатку автоматизованої системи віддаленою доступу WEB-банкінгу «Приват24», що ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та у зв`язку з цим впевненою в правомірності і доброчесності дій співрозмовників, не усвідомлюючи свої дії, зробила, та в результаті чого в особистому кабінеті «Приват24» потерпілої було активовано «Digital карту» № НОМЕР_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківських платіжних карток, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи спільно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_9 , виконали відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого під надуманим приводом, діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілій можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_9 про необхідність введення номеру картки в полі «переказ на картку», з якої нібито буде повернуто її грошові кошти, а саме карток № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , а також повідомив про необхідність надання нею інформації про код, що надійшов на її мобільний номер телефону в СМС-повідомленні, що потерпіла, будучи введеною в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробила.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , використавши шестизначний код підтвердження, наданий ОСОБА_9 , а також використовуючи для протиправного платежу вищезазначені картки, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця, здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого відбулись наступні несанкціоновані перекази грошових коштів: з «Digital карти» потерпілої AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 : 22.10.2022 о 17 год. 05 хв. в розмірі 20 100 грн. на банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , належну ОСОБА_12 , однак підконтрольну ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; 22.10.2022 о 17 год. 08 хв. в розмірі 18 592,5 гри. на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_12 , належну ОСОБА_13 , проте підконтрольну ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; з картки потерпілої АТ КБ «ПриватБанк» № 5 168 7573 7674 9869: 22.10.2022 о 17 год. 11 хв. в розмірі 2 000 гри. за назвою операції «Покупка»; 22.10.2022 о 17 год. 15 хв. в розмірі 4 500 грн. за назвою операції «Покупка», внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 45 192, 50 грн. та розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 25.10.2022 близько 17 год. 14 хв., повторно, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Е1202 (GT- Е1202І)» НОМЕР_13 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 здійснив телефонний дзвінок на абонентський помер НОМЕР_15 , належний ОСОБА_14 та представився оператором корпоративного відділу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 .

Маючи у розпорядженні відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_14 , які ОСОБА_4 отримав напередодні телефонного дзвінка, вводячи ОСОБА_14 в оману, повідомив їй неправдиву інформацію про надходження на її картковий рахунок грошового переказу від юридичної особи та про необхідність надання нею відомостей про термін дії картки, а також про підтвердження нею цієї операції шляхом надання йому інформації про код активації, який буде отримано нею у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24».

У свою чергу, ОСОБА_14 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , у ході триваючої телефонної розмови повідомила йому термін дії картки та СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_14 , виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілій можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, вказав ОСОБА_14 про необхідність підтвердження операції через її особистий кабінет у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що потерпіла, будучи введеною в оману та у зв`язку цим впевненою в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробила.

Таким чином, ОСОБА_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок яких 25.10.2022 о 17 год. 26 хв. відбувся несанкціонований переказ грошових коштів в розмірі 20 000 гри. з банківської картки потерпілої № НОМЕР_16 за назвою операції: «BOTOPAY, KYIV, UA», внаслідок чого він заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 04.11.2022 близько 16 год. 50 хв., повторно, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Е1202 (GT- Е12021)» НОМЕР_13 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_17 , належний ОСОБА_16 та представився співробітником корпоративного відділу AT КБ «ПриватБанк» оператором ОСОБА_15 .

Маючи у розпорядженні відомості про наявність банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» у ОСОБА_16 , про яку ОСОБА_4 дізнався напередодні телефонного дзвінка, вводячи ОСОБА_16 в оману, повідомив йому неправдиву інформацію про надходження на його картковий рахунок від імені юридичної особи грошового переказу та про необхідність надання ним відомостей про повний номер картки, термін дії, СVV2-код.

У свою чергу, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , у ході триваючої телефонної розмови повідомив йому номер своєї картки, термін дії, а також СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_16 , виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілому можливості в повному обсязі осмисли ти отриману інформацію, вказав ОСОБА_17 про необхідність підтвердження операцій через його особистий кабінет у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що потерпілий, будучи введеним в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробив.

Таким чином ОСОБА_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок яких з банківської картки потерпілого № НОМЕР_18 відбулись наступні несанкціоновані перекази грошових коштів: 04.11.2022 о 16 год. 57 хв. за назвою операції «MPAY-2YOU, Kyiv» в розмірі 4 500 грн.; 04.11.2022 о 16 год. 58 хв. за назвою операції «PlatFanU, DNIPRO» в розмірі 4 500 грн., внаслідок чого він заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну суму 9 000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№ 73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 07.11.2022 близько 15 год. 59 хв., повторно, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Е1202 (GT- Н12021)» НОМЕР_13 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_19 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_20 , належний ОСОБА_18 та представився співробітником корпоративного відділу АТ КБ «ПриватБанк» оператором ОСОБА_15 .

Маючи у розпорядженні відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_18 , які ОСОБА_4 отримав напередодні телефонного дзвінка, вводячи ОСОБА_18 в оману, повідомив їй неправдиву інформацію про надходження на її картковий рахунок від імені юридичної особи грошового переказу та про необхідність надання нею відомостей про термін дії картки, а також СVV2-код для підтвердження цієї операції.

У свою чергу, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , за його проханням перейшла до мобільного додатку «Приват24» та у ході триваючої телефонної розмови повідомила йому термін дії своєї картки, а також СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_18 виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілій можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, вказав ОСОБА_18 про необхідність підтвердження операцій через її особистий кабінет у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що потерпіла, будучи введеною в оману та у зв`язку з цим впевненою в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробила.

Таким чином, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок яких з банківської картки потерпілої за № НОМЕР_21 відбулись наступні несанкціоновані перекази грошових коштів: 07.11.2022 о 16 год. 16 хв. в розмірі 4 500 грн. за назвою операції: «ПОКУПКА CLIKONLINE, UKRAINE KYIV»; 07.11.2022 о 16 год. 25 хв. в розмірі 4500 грн. за назвою операції: «ПОКУПКА GLOBALGAMESONLINE», внаслідок чого він заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 9 000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 10.11.2022 близько 14 год. 40 хв., повторно, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Е1202 (GT- Е12021)» 1МЕІ30810 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_22 , належний ОСОБА_19 та представився співробітником корпоративного відділу AT КБ «ПриватБанк» - оператором ОСОБА_15 .

Маючи у розпорядженні відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_19 , які ОСОБА_4 отримав напередодні телефонного дзвінка, вводячи ОСОБА_19 в оману, повідомив йому неправдиву інформацію про надходження на його картковий рахунок від імені юридичної особи грошового переказу, та про необхідність надання ним відомостей про термін дії картки, а також СVV2-код для підтвердження цієї операції.

У свою чергу, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , за його проханням перейшов до мобільного додатку «Приват24» та у ході триваючої телефонної розмови повідомив йому термін дії своєї картки, а також СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_19 , виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілому можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, вказав ОСОБА_19 про необхідність підтвердження операцій через його особистий кабінет у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що потерпілий, будучи введеним в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробив.

Таким чином, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок яких 10.11.2022 о 14 год. 50 хв. з банківської картки потерпілого № НОМЕР_23 відбувся несанкціонований переказ грошових коштів в розмірі 3000,00 гри, за назвою операції: «CLІKONLINЕ, UKRAINE KYIV DILOVA SТR 9А», внаслідок чого він заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 на вказану суму та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№73)», відділення № 2, розташованій на вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 10.11.2022 близько 16 год. 57 хв., повторно, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Е1202 (GT- Н12021)» НОМЕР_13 із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський помер НОМЕР_24 , належний ОСОБА_20 та представився співробітником корпоративного відділу «VisaMasterCard» - оператором ОСОБА_15 .

Маючи у розпорядженні відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_20 , які ОСОБА_4 отримав напередодні телефонного дзвінка, вводячи ОСОБА_20 в оману, повідомив їй неправдиву інформацію про надходження на її картковий рахунок від імені юридичної особи грошового переказу, та про необхідність надання нею відомостей про термін дії картки, а також СVV2-код для підтвердження цієї операції.

У свою чергу, ОСОБА_20 , будучи введеною в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , за його проханням перейшла до мобільного додатку «Приват24» та у ході триваючої телефонної розмови повідомила йому інший номер своєї картки «Універсальна», термін її дії, а також СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки, необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_20 виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілому можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, вказав ОСОБА_20 про необхідність підтвердження операцій через її особистий кабінет у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що потерпіла, будучи введеною в оману та у зв`язку з цим впевненою в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробила.

Таким чином, ОСОБА_4 , довівши свій злочинний умисел до кінця, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок яких 10.11.2022 о 17 год. 14 хв. з банківської картки потерпілого за № НОМЕР_25 відбувся несанкціонований переказ грошових коштів в розмірі 29 999 гри. за назвою операції: «Розваги: ВіllРау_Рlау, DNIPRO», внаслідок чого він заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 на вказану суму та розпорядився ними на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, відбуваючи покарання у місці позбавлення волі в Державній установі (ДУ) «Райківська виправна колонія (№ 73)», відділення № 2, розташованій по вулиці Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 11.11.2022 близько 15 год. 04 хв., повторно, використовуючи наявний у його користуванні мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Е1202 (GТ- Е12021)» НОМЕР_13 із використанням SІМ-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_26 , належний ОСОБА_21 , та представився співробітником корпоративного відділу АТ КБ «ПриватБанк» оператором ОСОБА_15 .

Маючи у розпорядженні відомості про номер банківської картки ОСОБА_21 , які ОСОБА_4 отримав напередодні телефонного дзвінка, вводячи ОСОБА_21 в оману, повідомив йому неправдиву інформацію про надходження на його картковий рахунок від імені юридичної особи грошового переказу, та про необхідність падання ним відомостей про код підтвердження надходження платежу, який насправді є СVV2-кодом.

У свою чергу, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману та не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , за його проханням перейшов до мобільного додатку «Приват24» та у ході триваючої телефонної розмови повідомив йому СVV2-код.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки № НОМЕР_27 , необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_8 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_22 , виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілому можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, вказав ОСОБА_21 про необхідність підтвердження операції через його особистий кабінет у мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WЕB-банкінгу «Приват24», що потерпілий, будучи введеним в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробив.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 , шляхом обману та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив останньому відповідний порядок здійснення операцій в мобільному додатку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що ОСОБА_21 , будучи введеним в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, не усвідомлюючи свої дії, зробив та в результаті чого в особистому кабінеті «Приват24» потерпілого було активовано кредитну «Digital карту» за № НОМЕР_28 .

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи у розпорядженні відомості банківської платіжної картки № НОМЕР_28 , необхідні для проведення операцій зі списання грошових коштів з неї, ОСОБА_4 , шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома ОСОБА_21 , виконав відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів, після чого під надуманим приводом, діючи швидко та використовуючи ефект несподіваності, не даючи потерпілому можливості в повному обсязі осмислити отриману інформацію, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_21 про необхідність введення номеру картки в полі «переказ на картку» з якої нібито буде повернуто його грошові кошти, а саме картки № НОМЕР_29 , а також повідомив про необхідність натиснення «1» під час зустрічного дзвінка за м.н. «3700» та надання ним інформації про код, що надійшов на його мобільний номер телефону в СМС- повідомленні, що потерпілий, будучи введеним в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій співрозмовника, зробив.

Таким чином, ОСОБА_11 , довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця, використовуючи для протиправних платежів вищезазначені картки, здійснив незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, внаслідок чого відбулись наступні несанкціоновані перекази грошових коштів: з картки потерпілого AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 : 11.11.2022 о 15 год. 13 хв. в розмірі 9 000 грн. за назвою операції «ПОКУПКА CLIKONLINE, KYIV, UA»; з «Digital карти» потерпілого AT КБ «ПриватБанк № 5168 74: 11.1 1.2022 о 15 год. 32 хв. у розмірі 20 099 грн. на банківську картку AT «Універсал Банк» за № НОМЕР_29 , належну ОСОБА_23 та підконтрольну ОСОБА_4 ; 11.11.2022 о 15 год. 35 хв. у розмірі 20 099 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_29 , належну ОСОБА_23 та підконтрольну ОСОБА_4 ; 11.11.2022 о 15 год. 37 хв. у розмірі 18 090 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_29 , належну ОСОБА_23 та підконтрольну ОСОБА_4 ; 11.11.2022 о 15 год. 45 хв. в розмірі 500 грн. за назвою операції «ПОКУПКА ВІLLPAY_2PLAY», внаслідок чого ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в загальній сумі 67 788 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

30.04.2025 обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується листом Ємільчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.11.2025, згідно якого у відділі наявний актовий запис про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 170, складений 08.05.2025.

У зв`язку з викладеним 28.01.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копія клопотання, на виконання вимог ст. 284 КПК України, була надіслана матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_1 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 11.03.2026 заперечень щодо непогодження із закриттям до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Зважаючи на те, що до суду не надійшло заперечень щодо закриття кримінального провадження та реабілітації ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження закриттю.

Разом з цим, суд не вирішує питання щодо речових доказів, арештів майна тощо, у зв`язку з тим, що судом розглядається виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , а тому ці питання підлягають вирішення у кінцевому рішенні за результатом розгляду того провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч.10 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000176 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1