Справа№751/3187/26
Провадження №1-кс/751/1080/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000080 від 08.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За версією органів досудового слідства, 24.02.2000 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення нападу поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, за попереднім зговором між собою, в обідній час прийшли до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_1 . Слідуючи пішою ходою до вказаного будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на березі водойми знайшли дерев`яну палицю, яку ОСОБА_6 взяв з собою, щоб використати як знаряддя злочину. З метою спостереження за обстановкою в домоволодінні АДРЕСА_1 та прилеглій території, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , шляхом відгинання металевих прутів паркану, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та знаходячись на території домоволодіння виявили факт здійснення охорони даного господарства фізичною особою. Виявивши факт охорони та не бажаючи відмовитись від заволодіння приватним майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проникли в підсобне господарське приміщення (котельню) зазначеного домоволодіння та продовжили здійснювати спостереження за обстановкою на місці запланованого вчинення злочину до ранку наступного дня.

25.02.2000 у вранішній час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи втілення в дію злочинного задуму, шляхом зловживання довірою охоронця даного домоволодіння ОСОБА_10 , імітуючи необхідність надання їм допомоги в ремонті автомобіля, умовили останнього відчинити вхідні двері господарського приміщення (літньої кухні) після чого, увірвалися до зазначеного приміщення. Діючи далі, з метою умисного вбивства ОСОБА_10 , діючи на ґрунті спонукань до наживи, почали завдавати останньому удари руками та ногами, а також дерев`яною палицею в область голови та тулуба. Одночасно, в ході нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою позбавити ОСОБА_10 можливості покликати на допомогу та чинити їм опір, закрили рот останнього стрічкою скоч, а кисті рук та ноги зв`язали електричним кабелем за спиною.

В результаті нанесених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ударів та насильницького обмеження рухів, ОСОБА_10 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці події

В ході розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи матеріальними цінностями ОСОБА_10 на загальну суму 1784,1 грн.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що являючись особою, яка раніше вчинила розбійний напад з метою заволодіння приватним майном громадян, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з проникненням в житло, заволодів грошима в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно долару США становить 5451 грн., 5000 російських рублів, що згідно офіційного курсу національної валюти України відносно російського рубля становить 960 грн., та двома золотим ланцюжками, невстановленої вартості, а всього заволоділи грошима подружжя ОСОБА_11 на загальну суму 6411 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

08.02.2013 відомості за вказаними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.02.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

16.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та станом на час подання вказаного клопотання дана ухвала втратила законну силу.

Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час не вдалось, особа переховується від правоохоронних органів та не повідомляє про своє місцеперебування.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 22.03.2000, що проводився в буд. АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 125 від 18.07.2000 (висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_12 );

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 ;

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 від 16.12.2009;

- оглядом місця події від 25.02.2000, що проводився в буд. АДРЕСА_1 ;

- додатковим оглядом місця події від 26.02.2000, що проводився в буд. АДРЕСА_1 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 11.01.2010;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 19.03.2010;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 22.04.2010;

- висновком судово-медичної експертизи № 145 від 26.05.2000;

- відтворенням обстановки та обставин події від 26.03.2010 проведеного за участю ОСОБА_7 ;

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 від 26.03.2010;

- постановою про порушення кримінальної справи відносно особи, прийняття її до свого провадження та об`єднання кримінальних справ в одне провадження від 11.03.2011;

- постановою про притягнення як обвинуваченого від 14.03.2011.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, для проведення процесуальних дій не з`являється, за місцем реєстрації та проживання відсутній, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 08.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 та станом на час подання вказаного клопотання дана ухвала втратила чинність.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Зібрані стороною обвинувачення докази доводять можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 згідно зі стандартом обґрунтованої підозри, тобто спроможні створити в розумного стороннього розумного спостерігача переконання про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, у яких останній підозрюється.

Отже, у даному випадку сукупність доказів дає підстави вважати,що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, що доведено прокорором відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 , (вул. Старобілоуська, 4-а, м. Чернігів, моб.тел. НОМЕР_1 ), слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 (вул. Старобілоуська, 4-а, м. Чернігів, моб.тел. НОМЕР_2 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу становить 6 місяців та спливає 21 вересня 2026 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1