Провадження № 1-кп/537/40/2026
Справа № 537/4290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 19 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 , не з`явився, захисником ОСОБА_4 було повідомлено про те, що обвинуваченого було призвано на військову службу під час мобілізації.

25 березня 2026 року захисником ОСОБА_4 до суду надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження документи у підтвердження мобілізації обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме копію картки обстеження та медичного огляду, копію довідки ВЛК від 10 березня 2026 року, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1085 від 10 березня 2026 року, згідно якого призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлено до ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1968 року народження.

У судовому засіданні прокурором з метою перевірки зазначених відомостей, оскільки в наданій документації наявні лише відомості щодо призову обвинуваченого, заявлено клопотання про витребування від Міністерства оборони України відповідної інформації про підтвердження проходження ОСОБА_7 військової служби.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене, оскільки заявлене прокурором клопотання стосується саме вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду або вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити, витребувати від Міністерства оборони України інформацію про проходження військової служби ОСОБА_7 , зокрема, чи був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, та надати витяг з наказу про зарахування останнього на військову службу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 323, 335, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України інформацію про перебування чи неперебування на військовій службі, зокрема, чи був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з наданням витягу з наказу про зарахування на військову службу, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : ОСОБА_1