Справа № 344/3422/26
Провадження № 1-кс/344/1706/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000677 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 12.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року №4757-ІХ вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На початку вересня 2025 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами з метою шахрайського заволодіння чужим майном з корисливих мотивів розробили злочинний план, щодо незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях та, з метою отримання наживи, подальшому відчуженні вказаної квартири шляхом продажу. Усвідомлюючи, що законні власники вказаної квартири не зможуть перешкоджати їх злочинному задуму, оскільки ОСОБА_7 померла, а ОСОБА_8 відбуває покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою реалізації свого злочинного задуму підшукали особу для залучення до участі у скоєнні злочину, надаючи при цьому перевагу особі, яка веде антигромадський спосіб життя і діями якої можна керувати.

Відповідно до висновку ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2 354 426 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

19.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Турка, Турківського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, РНОКПП: НОМЕР_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

19.02.2026 року в період часу з 06:02 год по 08:34 год на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 : нотаріально посвідчену довіреність від ОСОБА_9 на ОСОБА_4 щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_3 ; виписки АТ «Ощадбанк» із рахунку особи - ОСОБА_10 , в період з 01.07.2024 по 22.01.2025; 4 квитанції № ПН564, № ПН564РКО, № ПН587РКО, № ПН587 від 20.07.2022 на здійснення касових операцій до ДП «СЕТАМ», АТ «КІБ», Державну казначейську службу; довіреність ТОВ «Росвен інвест» на ОСОБА_11 про представлення інтересів товариства, датована 07.11.2018; проект на реконструкцію газопостачання кв. АДРЕСА_4 , датований 2002 р.; довідки ГК «Соколи», витягом та технічним паспортом на гараж АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_12 в окремому файлі для документів; рахунок -фактура № 4082/10-2025 за жовтень 2025 р. від УК «Княгинин» на ім`я ОСОБА_7 про нарахування квартплати за квартиру по АДРЕСА_6 ; рахунок-повідомлення КП «ІФВЕТП» за водопостачання за жовтень 2025 р. на ім`я ОСОБА_7 о/р 204353, за адресою: АДРЕСА_6 ; витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_7 від 04.02.2026; аркуш паперу та паперовий конверт із відтисками печаток «Івано-Франківський відділ ДВС МЮУ та «Господарський суд Івано-Франківської області»; два блокноти в обкладинках сірого та синього кольорів із чорновими записами»; три в`язки ключів та три магнітні чіпи (таблетки) від домофонів; три флеш-носії формату «USB» та один флеш-носій формату «micro cd», дві банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

19.02.2026 в період часу з 08:45 год по 08:56 год на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, за участі ОСОБА_4 , було проведено обшук в автомобілі «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , що перебуває у його користуванні, під час якого було виявлено та вилучено: ключ від квартири із прикріпленим магнітним чіпом від домофону ( ОСОБА_4 під час слідчої вказані предмети видав добровільно, вказавши на те, що це ключ від квартири АДРЕСА_1 ); флеш-носій чорного кольору (USB) марки «JASTER»; в`язку із чотирма магнітними чіпами (таблетками) від домофонів.

19.02.2026 року вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 , подала заяву в якій зазначила, що просить розгляд клопотання здійснювати за відсутності підозрюваного та його захисника, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

19.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

19.02.2026 року в період часу з 06:02 год. по 08:34 год. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 19.02.2026 в період часу з 08:45 год. по 08:56 год. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, за участі ОСОБА_4 , було проведено обшук в автомобілі «Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , що перебуває у його користуванні.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_14 від 19 лютого 2026 року речі, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000677 від 12.11.2024.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту - забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , нотаріально посвідчену довіреність від ОСОБА_9 на ОСОБА_4 щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_3 ; виписки АТ «Ощадбанк» із рахунку особи - ОСОБА_10 , в період з 01.07.2024 по 22.01.2025; 4 квитанції № ПН564, № ПН564РКО, № ПН587РКО, № ПН587 від 20.07.2022 на здійснення касових операцій до ДП «СЕТАМ», АТ «КІБ», Державну казначейську службу; довіреність ТОВ «Росвен інвест» на ОСОБА_11 про представлення інтересів товариства, датована 07.11.2018; проект на реконструкцію газопостачання кв. АДРЕСА_4 , датований 2002 р.; довідки ГК «Соколи», витяг та технічний паспорт на гараж АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_12 в окремому файлі для документів; рахунок-фактура № 4082/10-2025 за жовтень 2025 р. від УК «Княгинин» на ім`я ОСОБА_7 про нарахування квартплати за квартиру по АДРЕСА_6 ; рахунок-повідомлення КП «ІФВЕТП» за водопостачання за жовтень 2025 р. на ім`я ОСОБА_7 о/р 204353, за адресою: АДРЕСА_6 ; витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_7 від 04.02.2026; аркуш паперу та паперовий конверт із відтисками печаток «Івано-Франківський відділ ДВС МЮУ та «Господарський суд Івано-Франківської області»; два блокноти в обкладинках сірого та синього кольорів із чорновими записами»; три в`язки ключів та три магнітні чіпи (таблетки) від домофонів; три флеш-носії формату «USB» та один флеш-носій формату «micro cd», дві банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ключ від квартири із прикріпленим магнітним чіпом від домофону (добровільно виданий під час обшуку ОСОБА_4 вказавши при цьому на те, що це ключ від квартири АДРЕСА_1 ); флеш-носій чорного кольору (USB) марки «JASTER»; в`язку із чотирма магнітними чіпами (таблетками) від домофонів, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування ними, розпорядження та відчуження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1