Справа № 496/1758/26
Провадження № 1-кс/496/368/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 04.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий вказує, що 04.03.2026 о 00:20 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.03.2026 року біля 00:15 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснили постріл з невстановленої зброї (попередньо газова) та із застосуванням предмета , заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень у виді дерев`яної рукоятки від топора, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений до реанімаційного відділення Біляївської лікарні (м. Біляївка вул. Харківська 30), із попереднім діагнозом: рублена рани волосяної частини голови, відкрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку. (ЄО 4428 від 04.02.2026).

04.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , в ході якого проведений особистий обшук в ході якого вилучено сіру куртку, чорні джинси, шкіряні черевики 43 розміру (без бірок та розпізнавальних знаків), в яких зі слів останнього перебував 04.03.2026 о 00 год. 16 хв.

04.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , в ході якого проведений особистий обшук в ході якого кросівки чорного кольору, без логотипу, які упаковано до картонної коробки та опечатано, а також джинси чорного кольору VINCNCS DENIM на якому ремінь чорного кольору з логотипом TOMMY HILFIGER, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

04.03.2026 в ході проведення слідчого експерименту за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Граданиці вул. Центральна під мостом було виявлено та вилучено:

-ганчірку бежевого кольору, яку було упаковано в паперовий конверт та опечатано;

-предмет зовні схожий на пістолет "BLOW TR92" В3814-19120593 Cal. 9mm Р.А.К., який було упаковано до картонної коробки та опечатано.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області вилучене майно визнане речовими доказами в рамках кримінального провадження.

На даний час, з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні, були повідомлені належним чином.

Власники майна ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт із забороною розпорядження та користування на вилучене майном, яке було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження постановою.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 04.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, 04.03.2026 вилучено під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого обшуку, а саме: сіру куртку, чорні джинси, шкіряні черевики 43 розміру (без бірок та розпізнавальних знаків).

Накласти арешт на майно, 04.03.2026 вилучено під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку, а саме: кросівки чорного кольору, без логотипу, які упаковано до картонної коробки та опечатано, а також джинси чорного кольору VINCNCS DENIM на якому ремінь чорного кольору з логотипом TOMMY HILFIGER, які упаковано до картонної коробки та опечатано.

Накласти арешт на майно, 04.03.2026 було вилучено під час слідчого експерименту за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Градениці вул. Центральна під мостом, а саме: ганчірку бежевого кольору, яку було упаковано в паперовий конверт та опечатано;

Накласти арешт на майно, 04.03.2026 було вилучено під час слідчого експерименту за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Градениці вул. Центральна під мостом, а саме: предмет зовні схожий на пістолет "BLOW TR92" НОМЕР_1 Cal. 9mm Р.А.К., який було упаковано до картонної коробки та опечатано.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1