Справа № 282/154/26
Провадження № 1-кп/282/123/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане клопотання.

Судове засідання призначене на 10 год 00 хв 30 березня 2026 року.

Разом з клопотанням до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 6 ст.336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, з розгляду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1