ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2104/26 Провадження 1-кс/636/317/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000176 від 19.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 19.02.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно 09.02.2026 в місці тимчасової дислокації поблизу н.п. Лиман, Слобожанська територіальна громада, Чугуївський район, Харківська область, інший військовий наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з попереднім діагнозом: переломи поперечних відростків л-2, л-3, л-4 зліва, нижня параплегія, позашпитальна, двобічна полісергментарна пневмонія .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за №0000176 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

19.02.2026 року слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було надано запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення діагнозу з яким поступив ОСОБА_5 .

25.02.2026 року до слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якій надана наступна інформація: на Ваш запит від 19.02.2026 N?83056-2026, щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, адміністрація Комунального Некомерційного Підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що згідно із законом належить до інформації з обмеженим доступом (ч. 2 ст. 20 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 N? 2657-XII). Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз, а також про відомості, одержані під час медичного обстеження. Підстава частина перша статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» від 19.11.1992 N? 2801-XII. Аналогічну норму містить частина перша статті 286 Цивільного Кодексу України. Своєю чергою, медичні працівники та інші особи, яким у зв?язку з виконанням професійних або службових обов?язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків ( частина перша статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я» від 19.11.1992 N? 2801-XII). Якщо запитувані в межах кримінального провадження відомості становлять лікарську таємницю, яка належить до охоронюваної законом таємниці та інформації з обмеженим доступом, володільці надають доступ до цієї інформації (речей та документів) за ухвалою слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК). Ідеться про доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, і персональних даних особи, що перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка належить володільцю персональних даних. 3 урахуванням вищезазначеного, Комунальне Некомерційне Підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вбачає можливим на даний час повідомити Вам діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона містить медичну таємницю. Водночас Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи, готове сприяти слідству, однак виключно за умови, якщо правоохоронні органи будуть діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічні знімки, носії інформації з даними КТ, МРТ, та інші додаткові методи дослідження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Обґрунтування необхідності вилучення документів: вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до діагнозу який було встановлено, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними КТ, МРТ, довідок та інших додаткових методів дослідження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до його початку подали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

19.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, якого було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно копії листа з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.02.2026 медична документація стосовно ОСОБА_5 є документацією з обмеженим доступом, у зв`язку з чим надати її слідчому можливо лише відповідно до вимог законодавства.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ВЧ НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000176 від 19.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів наступної медичної документації та речей, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

-медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк дії ухвали по 11.04.2026 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1