Справа № 686/4205/26
Провадження № 1-кс/686/1712/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 внесених 09.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

09.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення про арешт автобуса «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ПРАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16806», за адресою вул. Староміська, 1, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобуса «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.02.2026 близько 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Вінницького шосе зі сторони вул. Профспілкової в напрямку до вул. Тихої, м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив курсову стійкість та допустив зіткнення із автомобілем «BMW ACTIVEHYBRID 3» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався попереду у попутному напрямку. В подальшому автобус «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини Вінницького шосе, де перевернувся.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому ребр зліва, лівобічний пневмоторакс, перелом тазу, двобічна субдуральна гематома, госпіталізований до реанімаційного відділення КП «ХМЛ».

08.02.2026 автобус «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на територію ПРАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16806», за адресою вул. Староміська, 1, м. Хмельницький.

08.02.2026 автомобіль «BMW ACTIVEHYBRID 3» д.н.з. НОМЕР_2 вилучений та поміщений на територію «B&M Service», що за адресою вул. Сковороди, 7, м. Хмельницький.

08.02.2026 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автобус «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW ACTIVEHYBRID 3» д.н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 09.02.2026 власником автобуса «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою проїзд АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 09.02.2026 власником автомобіля «BMW ACTIVEHYBRID 3» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автобуса «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ПРАТ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16806», за адресою вул. Староміська, 1, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автобуса «Mercedes-Benz 310D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та про арешт автомобіля «BMW ACTIVEHYBRID 3» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території «B&M Service», що за адресою вул. Сковороди, 7, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «BMW ACTIVEHYBRID 3» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1