УХВАЛА

27.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 27.03.2026, як і минулі, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого повторного примусу у вигляді приводу та грошового стягнення, оскільки останній в судове засідання повторно не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений протягом тривалого часу до суду не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляє, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», та повторно застосувати примус у вигляді приводу, оскільки попередні приводи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.

Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 146-147, 323 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 29.04.2026 о 09 год 50 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1