Справа № 355/1676/25
Провадження № 1-кс/355/71/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні арешту майна

12 березня 2026 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ "КИЇВ БІО ЦЕНТР" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника ТОВ "КИЇВ БІО ЦЕНТР" адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Київ Біо Центр», про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Адвоката ОСОБА_6 своєму клопотанні зазначає, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2025 задоволено клопотання директора ТОВ «РУСИНІЯ» про повернення (передачу на відповідальне зберігання) тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003224 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:

Накладено арешт на:

- когенераційний модуль JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;2флеш ключі для запуску когенераційного модулюJMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH & CoOG» з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;ключі від дверей когенераційного модуля JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна1181700;

- визначено місце відповідального зберігання за адресою виробничих потужностей ТОВ «РУСИНІЯ»: вул. Мічуріна б/н, в с. Чопівці Мукачівський район, Закарпатська обл.;

- зобов`язано орган досудового розслідування (слідчого та прокурора) у кримінальному провадженні № 0003224 забезпечити передачу за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «РУСИНІЯ», вилучене майно, а саме: когенераційний модуль JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 флеш ключі для запуску когенераційного модулю JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; ключі від дверей когенераційного модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна1181700;

- зобов`язано ТОВ «РУСИНІЯ» забезпечити належне збереження майна, не допускати його знищення, пошкодження чи відчуження, а також зобов`язується надати майно для огляду, експертизи чи іншої процесуальної дії за першою вимогою органу досудового розслідування або суду.

Ввжає вказане рішення слідчого судді необґрунтованим, з огляду на те, що ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 25.09.2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі представника - адвоката ОСОБА_9 про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказаною ухвалою судом скасований арешт в частині заборони користування та розпорядження майном, а саме:

- когенераційним модулем JMC208GS-B.L у контейнерному виконанні для виробництва електроенергії виробництва «GE Jenbacher GmbH & Co OG»;

- двома флеш-ключами для запуску зазначеного модуля;

- ключами від дверей когенераційного модуля.

При цьому в ухвалі прямо зазначено, що вказане обладнання на праві власності належить ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» (, Директор ОСОБА_10 ).

Важають, що важливо зазначити, що вказана ухвала не підлягала оскарженню, а отже набула законної сили та створила юридичну визначеність щодо правового статусу майна та його власника.

Крім того, 25.09.2025 ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області (справа № 355/1676/25) відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «РУСИНІЯ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В подальшому на підставі постанови старшого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 07.10.2025 року вищезазначене обладнання передане ОСОБА_10 (директору ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР») 13.08.1985 р.н. та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, правовий статус майна та право власності на нього були підтверджені судовим рішенням.

Проте, вже 02.12.2025 року, за відсутності належних та допустимих підстав, а отже необґрунтовано тим же слідчим суддею Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ухвалою у даній справі, вдруге у накладений арешт на вищезазначене обладнання та

-визначене місце відповідального зберігання за адресою виробничих потужностей ТОВ «РУСИНІЯ»: вул. Мічуріна б/н, в с. Чопівці Мукачівський район, Закарпатська обл.

-зобов`язано орган досудового розслідування (слідчого та прокурора) у кримінальному провадженні № 0003224 забезпечити передачу за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання ТОВ «РУСИНІЯ», вилучене майно, а саме: когенераційний модуль JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 флеш ключі для запуску когенераційного модулю JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; ключі від дверей когенераційного модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна1181700;

-зобов`язано ТОВ «РУСИНІЯ» забезпечити належне збереження майна, не допускати його знищення, пошкодження чи відчуження, а також зобов`язується надати майно для огляду, експертизи чи іншої процесуальної дії за першою вимогою органу досудового розслідування або суду.

Тобто слідчим суддею прийнято рішення необґрунтовано накласти арешт на майно власника ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» та передати на зберігання третій особі ТОВ «РУСИНІЯ» право на користування майном ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» не визнає та оскаржує Договір оренди № 1/J208 від 01.09.2023 року, укладений між ТОВ «РУСИНІЯ» () таТОВ «ЕКОКОШЕТ»(), у зв`язкуз тим, що предметом зазначеного договору є майно, а саме: когенераційний модуль JMC 208 GS-B.L у контейнерному виконанні для виробництва електричної енергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH & Co OG» (Австрія), вартістю 11 710 314,36 грн, яке на момент укладення договору перебувало та перебуває на праві приватної власності ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР», та було передане в оренду без згоди власника та Договір купівлі-продажу від 07.08.2023 року № 07082023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСИНІЯ» () як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БАЯРД-ПЛЮС» () як постачальником, з підстав відсутності у ТОВ «КОМПАНІЯ БАЯРД-ПЛЮС» права власності та законних повноважень на розпорядження спірним майном - когенераційним модулем JMC 208 GS-B.L у контейнерному виконанні для виробництва електричної енергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH & Co OG» (Австрія)

Зміст ухвали від 02.12.2025 року фактично повністю суперечить попередній ухвалі цього ж судді від 25.09.2025 року.

Зокрема:

1.Ухвалою від 25.09.2025 року:

-скасовано арешт майна;

-встановлено право власності ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР»;

-майно повернуто власнику.

2.Ухвалою від 02.12.2025 року:

-арешт на те саме майно накладено повторно;

-майно вилучено у власника;

-передано на зберігання третій особі ТОВ «РУСИНІЯ», яка не є власником майна.

Таким чином, наявна ситуація, за якої одне судове рішення фактично заперечує зміст та правові висновки іншого судового рішення, що є категорично неприпустимим з огляду на фундаментальні принципи правосуддя, зокрема принцип правової визначеності, стабільності судових рішень та передбачуваності судової практики.

Вважає, що слідчим суддею не визначено мету накладення арешту на майно.

Вимоги ст. 170 КПК України у кримінальному провадженні вже виконано.

Разом з цим слідчий суддя вийшов за межі КПК України зобов`язавши слідчого вчинити певні дії однак норми ст. 170, 173 КПК України не містять.

Порушено вимоги ст. 412 КПК України на розгляд вказаного клопотання не було викликано потерпілу сторону ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ТОВ «Київ Біо Центр».

Також в клопотанні зазначено, що право власності ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» на когенеративний модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» підтверджується наступними:

- договором та додатками до нього № 526 (КТС) 51126 від 26.11.2015 відповідно до якого ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» придбало у ТОВ «КТС Інжиниринг» когенеративний модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG»;

- договором підряду № 621 (КТС) 60821 від 22.08.2016року, відповідно до якого ТОВ «КТС Інжиниринг» надає послуги ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» встановлення та облаштування когенеративного модуля;-

- статутом ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР»;

- технічним паспортом на виробничий комплекс з переробки органічних відходів в біогаз, включаючи когенераційну установку ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР»;

- рішенням № 22 Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 27.07.2018

При цьому ТОВ «РУСИНІЯ» на підтвердження нібито права власності на спірне майно посилається на Договір від 07.08.2023 року № 07082023, укладений між ТОВ «РУСИНІЯ» (покупцем) та ТОВ «КОМПАНІЯ БАЯРД-ПЛЮС» та додатками до нього; рахунок на оплату від 11.08.2023 року №1, актом приймання-передачі Товару по договору від 07.08.2023 року №07082023 від 15.08.2023 року; видаткову накладну від 16.08.2023 року №1; платіжні інструкції; договором оренди обладнання від 01.09.2023 року №1/J208; акт прийму передачі обладнання на виконання умов договору від 01.09.2023 року №1/J208 від 10.09.2023 року.

Проте не надає жодних документів на відповідне когенераційний модуль (сертифікату, опису управління когенераційним модулем, інформації щодо технічного обслуговування модуля, списку запчастин, які є наявними у Позивача, та які є обов`язковими документами під час купівлі даного обладнання).

Отже, враховуючи викладені вище обставини адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Київ Біо Центр», просить суд за доцільне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2025 (справа № 355/1676/25), вважаючи, що арешт на визначення місця зберігання визначено необґрунтовано.

Представник ТОВ «Київ Біо Центр» - адвокат ОСОБА_13 , у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить клопотання адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Київ Біо Центр» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження залишити без задоволення, оскільки ухвала Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2025 року є дійсною та підлягає виконанню.

У судове засідання слідчий, не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, представника ТОВ «Київ Біо Центр» - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду слідчого судді ОСОБА_1 25.09.2025 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 21.08.2025 (справа № 355/1676/25), у кримінальному провадженні № 0003224 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в частині заборони користування та розпорядження когенераційним модулем JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 флеш ключі для запуску когенераційного модулю JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; ключі від дверей когенераційного модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна 1181700, що на праві власності належить ТОВ «КИЇВ БІО ЦЕНТР» ().

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду слідчого судді ОСОБА_1 від 02.12.2025р. накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування речами та передачі будь-якій стороні кримінального провадження майна до прийняття рішення по кримінальному проваджені вилученими під час проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :15:101:0043, що за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чопівці, вул. Мічуріна, буд. б/н речі, а саме: когенераційний модуль JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 флеш ключі для запуску когенераційного модулю JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 папки з документами, а саме копією технічного паспорту на когенераційний модуль JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; пломба для пломбування електролічильника з № 80059254; ключі від дверей когенераційного модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою 1181699 та серійним номером двигуна 1181700.

В подальшому згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2025 задоволено клопотання директора ТОВ «РУСИНІЯ» про повернення (передачу на відповідальне зберігання) тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003224 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:

Накладено арешт на:

- когенераційний модуль JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;2флеш ключі для запуску когенераційного модулюJMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH & CoOG» з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;ключі від дверей когенераційного модуля JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна1181700;

- визначено місце відповідального зберігання за адресою виробничих потужностей ТОВ «РУСИНІЯ»: вул. Мічуріна б/н, в с. Чопівці Мукачівський район, Закарпатська обл.;

- зобов`язано орган досудового розслідування (слідчого та прокурора) у кримінальному провадженні № 0003224 забезпечити передачу за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «РУСИНІЯ», вилучене майно, а саме: когенераційний модуль JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; 2 флеш ключі для запуску когенераційного модулю JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна - 1181700; ключі від дверей когенераційного модуля JMC 208 GS-B.L, в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GE Jenbacher GmbH& Co OG» з серійним номером пристрою1181699 та серійним номером двигуна1181700;

- зобов`язано ТОВ «РУСИНІЯ» забезпечити належне збереження майна, не допускати його знищення, пошкодження чи відчуження, а також зобов`язується надати майно для огляду, експертизи чи іншої процесуальної дії за першою вимогою органу досудового розслідування або суду.

Вказану ухвалу суду від 02.12.2025 року було оскаржено ОСОБА_6 в апеляційному порядку. За результатом апеляційного провадження ухвала Баришівького районного суду Київської області про накладення арешту на когенераційний модуль JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;2флеш ключі для запуску когенераційного модулюJMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH & CoOG» з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;ключі від дверей когенераційного модуля JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна1181700 та визначення місця відповідального зберігання за адресою виробничих потужностей ТОВ «РУСИНІЯ»: вул. Мічуріна б/н, в с. Чопівці Мукачівський район, Закарпатська обл., набула чинності 02.03.2026 року.

Ухвалюючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з того, що дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним з метою його збереження та встановлення істини в межах наявних кримінальних проваджень.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України (в редакції, що діяла на час накладення арешту) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

Встановлено, що кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, майно, про зняття арешту з якого, клопоче заявник, визнане речовим доказом, що також унеможливлює скасування вказаного заходу.

Крім того 18.11.2025 року по факту заволодіння майном підприємства ТОВ «Русинія», а саме когенераційної установки JMC 208 GS-B.L., вчиненого в умовах воєнного стану, що спричинило шкоду підприємству Броварською окружною прокуратурою порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України (КК України 2001 року) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191. На підставі зазначеного, ТОВ «Русинія» визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0003224 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Договір купівлі-продажу когенераційного модуля JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;2флеш ключі для запуску когенераційного модулюJMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH & CoOG» з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;ключі від дверей когенераційного модуля JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна1181700, ТОВ «Русинія» єдійсни його не було визнано недійсним або оскаржено також ухвала Баришівського районного суду Київської області від 02.12.2025 року зокрема щодо накладення арешту на когенераційний модуль JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;2флеш ключі для запуску когенераційного модулюJMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH & CoOG» з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна-1181700;ключі від дверей когенераційного модуля JMC208GS-B.L,в контейнерному виконанні, для виробництва електроенергії, виробництва «GEJenbacherGmbH& CoOG»з серійним номером пристрою1181699та серійним номером двигуна1181700 та визначення місця відповідального зберігання за адресою виробничих потужностей ТОВ «РУСИНІЯ»: вул. Мічуріна б/н, в с. Чопівці Мукачівський район, Закарпатська області, набула чинності та підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ "КИЇВ БІО ЦЕНТР" адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відмова у скасуванні арешту майна не позбавляє особу права звернутися до суду з повторним клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження.

Повний текст ухали буде виготовлено 12.03.2026 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1