Справа № 206/2841/26
Провадження № 1-кс/206/614/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. 28.04.2026 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Начальника Управління кіберполіції в Дніпропетровській області. Того ж дня Управлінням протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області направлено матеріали до Начальника ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду та прийняття процесуального рішення. Заява з відміткою про вхідну реєстрацію заяви вх. № Г-10744 від 28.04.2026, була зареєстрована у журналі єдиного обліку ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 5996 дата реєстрації 29.04.2026, що підтверджується талоном-повідомленням від 30.04.2026. Просила суд зобов`язати слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.04.2026 року (№Г-10744 від 28.04.2026) та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явилася та не підтримала скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неявку заявника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 28.04.2026 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Начальника Управління кіберполіції в Дніпропетровській області.

Того ж дня Управлінням протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області направлено матеріали до Начальника ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду та прийняття процесуального рішення. Заява з відміткою про вхідну реєстрацію заяви вх. № Г-10744 від 28.04.2026, була зареєстрована у журналі єдиного обліку ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 5996 дата реєстрації 29.04.2026, що підтверджується талоном-повідомленням від 30.04.2026. Наразі відповідь нею не отримано.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заявник не з`явилася та не підтримала свою скаргу слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1