Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/245/26 Провадження № 1-кс/475/43/26
У Х В А Л А

12.03.2026смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 12.02.2026 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 12.02.2026 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається не те, що 11.02.2026 до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти міри до невстановленої особи яка здійснила крадіжку грошових коштів з належної йому банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_1 на загальну суму близько 9000 грн, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація, яка передбачена ст.185 ч.4 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 та розпочате досудове розслідування.

У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що періодом з 30.09.2025 року по 12.02.2026 по картковому рахунку НОМЕР_2 яка належна ОСОБА_5 , було знято грошові кошти з банкомату на загальну суму 6 762 грн невідомою особою.

У результаті, згідно з наданої банком виписки по картковому рахунку НОМЕР_2 яка належна ОСОБА_5 , було встановлено, що періодом з 30.09.2025 року по 12.02.2026 з банкомату були знятті грошові кошти у загальній сумі 6 762 грн невстановленою особою.

В зв`язку з тим, що під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, яка є у володінні та користуванні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням .

Іншим способом отримати інформацію про злочинців, органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Слідчий в клопотанні просив розглядати справу без його участі та задовольнити клопотання .

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КУпАП, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого може бути виконане.

Речі і документи,які містять банківську таємницю, щодо яких заявлено клопотання, перебувають у володінні та користуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи можуть бути використані у якості доказу, а іншими способами встановити вину у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи, зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю , які перебувають у володінні та користуванні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ),та зобовязати службових осіб надати групі слідчих, в яку входять начальник СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчим СВ BП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,старшому слідчому СВ BП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 наступні документи ,з можливістю їх вилучення у філії ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-інформацію про подальший рух коштів по рахунку НОМЕР_2 з якого періодом з 30.09.2025 року по 12.02. було знято грошові кошти з банкомату на загальну суму 6 762 грн невідомою особою,

- інформацію про повні анкетні дані власника рахунку, на який була переказана зазначена грошова сума, в разі, якщо сума була знята, спосіб зняття (картка, чи по чеку),

- інформацію про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття перерахованих коштів, фото або відео фіксацію особи - отримувача, яка отримала зазначену суму.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 11 травня 2026.

Попередити посадових осіб AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1