Справа № 134/190/26
Провадження № 1-в/134/16/2026
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булаї Вінницького району Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-21.02.2024 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 368 КК України

По даній справі засуджений 24.06.2025 року вироком Погребищенського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.09.2025 вирок від 24.06.2025 змінений, виключено посилання про самостійне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виконання покарання. У решті вирок залишено без змін.

про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 24.06.2025 року вироком Погребищенського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.09.2025 вирок від 24.06.2025 змінений, виключено посилання про самостійне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виконання покарання. У решті вирок залишено без змін.

02.12.2025 року Погребищенським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про затримання ОСОБА_4 та направлення для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду, складеного ПОГ СВГ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області засудженого ОСОБА_4 затримано 05.01.2026 року.

20.01.2026 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Вінницька УВП (№1)», для відбування покарання.

Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з поданням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 05.01.2026 до 20.01.2026 за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі.

Представник державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання наявна заява про розгляд подання без участі представника установи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений 24.06.2025 року вироком Погребищенського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.09.2025 вирок від 24.06.2025 змінений, виключено посилання про самостійне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виконання покарання. У решті вирок залишено без змін.

02.12.2025 року Погребищенським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про затримання ОСОБА_4 та направлення для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду, складеного ПОГ СВГ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області засудженого ОСОБА_4 затримано 05.01.2026 року.

20.01.2026 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Вінницька УВП (№1)», для відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 05.01.2026 до 20.01.2026 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Погребищенського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 05.01.2026 до 20.01.2026 року, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя