Справа № 450/4789/24 Провадження № 1-кп/450/143/26
УХВАЛА

про здійснення приводу

02 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 24.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.15-ч.2 ст.361 КК України,-

встановив :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 24.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 361 КК України.

В судове засідання призначене на 02.03.2026 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники судового розгляду справи не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку :

відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідків, які на виклики суду не з`являються, без поважних причин, робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід через підрозділ органів Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора,- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки, як свідків у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 01.04.2025 року о 13 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснити через Львівське районне управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1