КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1094/2026
№ 359/1031/16-к
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_6 31.12.2015, близько 18 год. 20 хв., повторно незаконно проник у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 11000 гривень, які помістив до заздалегідь підготовленої сумки, після чого через вікно покинув приміщення будинку. Проте, злочин до кінця довести не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого,просить вказаний вирок змінити, пом`якшивши ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, захисник вказав про безпідставність застосування судом положень ст. 71 КК України, оскільки на час ухвалення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року пройшли строки виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

До клопотання додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_9 на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Частина 2 ст. 284 КПК України передбачає, зокрема, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_9 інкримінується вчинення 31 грудня 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Строки давності притягнення ОСОБА_9 до відповідальності не переривалися та не зупинялися.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року підлягає скасуванню, ОСОБА_9 - звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження щодо нього - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При цьому, при ухваленні судом апеляційної інстанції рішення про скасування вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 на підставі ст. 49 КК України, колегія суддів не може надавати правову оцінку порядку і строку виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведеної в даному кримінальному провадженні експертизи, підлягає віднесенню на рахунок держави. Долю речових доказів слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - 11000 гривень, ноутбук марки «Fujitsu AH55/GC», Wi-fi poyrep «Asus RT- AС66U», жіночий годинник «Армані», жіночий годинник «Сейко», жіночий годинник «Крістіан Діор», жіночий годинник «JJ», чоловічий годинник «Оріент», чоловічий годинник «Альбатрос», чоловічий годинник «Тіссот 1853», чоловічий годинник «Юліс Нардін 8900S», жіноча золота каблучка з діамантом «Шаме», жіноча платинова каблучка «Булгарі» платинова, жіночий золотий перстень із камінням «Сапфір», жіноча золота каблучка з діамантами (вигляд маски), жіноча золота каблучка з діамантами (вигляд банта), жіночий золотий перстень з діамантами, рубіном та ізумруд, жіноча платинова каблучка білого кольору «Сент Діамант», чоловіча платинова каблучка чорного кольору «Сент Дімант», набір жіночих прикрас (намисто та каблучка) із чорної перлини, жіноча срібна каблучка, жіноча срібна каблучка з камінням, жіноча каблучка (біжутерія) у вигляді шести (6) кілець, жіноча каблучка «Сваровскі», жіноча срібна каблучка з чорною перлиною, жіноча срібна каблучка з білою перлиною, жіночий срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді серця з янголом, жіночий золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді каплі з камінням рубіну, жіночий золотий ланцюжок із хрестиком з діамантами, жіночий золотий ланцюжок із хрестиком з діамантами у вигляді квітів, жіночий золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді 5 (п`яти) китиць, жіночий срібний ланцюжок «Тіфані» з невеликими сердечками, жіночий срібний ланцюжок «Сваровскі» з двома хрестиками, жіночий срібний ланцюжок з підвіскою «Окенавське скло», жіночий срібний ланцюжок ланцюжок з підвіскою у вигляді зеленого каміння, жіночий набір прикрас (срібні ланцюжок та сережки) із підвісками у вигляді капель (каміння Топаз), жіночий набір прикрас «Мікі Мото» (сережки та ланцюжок Нитка Перлини) жіночий золотий браслет з діамантом, срібні сережки у вигляді підвісок з кульками, сережки з білого золота з діамантами, золоті сережки у вигляді кілець, срібні сережки y вигляді серця, сережки «Чорна перлина» - залишити потерпілим.

Речові докази - предмет схожий на пістолет марки «Alfa model420» 4 mm № НОМЕР_1 , дві каблучки із жовтого та білого металу з ієрогліфами, 4 тканеві рукавчики чорного кольору з білими гумовими накладками, тканева сумка темного кольору з декількома відділами (з-під ноутбука), які переданий на зберігання до камери схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; 376 гривень, які передані до УФЗБО ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_9 .

Речовий доказ - металевий предмет типу «фомка», переданий на зберігання до камери схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1094/2026

№ 359/1031/16-к

Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - 11000 гривень, ноутбук марки «Fujitsu AH55/GC», Wi-fi poyrep «Asus RT- AС66U», жіночий годинник «Армані», жіночий годинник «Сейко», жіночий годинник «Крістіан Діор», жіночий годинник «JJ», чоловічий годинник «Оріент», чоловічий годинник «Альбатрос», чоловічий годинник «Тіссот 1853», чоловічий годинник «Юліс Нардін 8900S», жіноча золота каблучка з діамантом «Шаме», жіноча платинова каблучка «Булгарі» платинова, жіночий золотий перстень із камінням «Сапфір», жіноча золота каблучка з діамантами (вигляд маски), жіноча золота каблучка з діамантами (вигляд банта), жіночий золотий перстень з діамантами, рубіном та ізумруд, жіноча платинова каблучка білого кольору «Сент Діамант», чоловіча платинова каблучка чорного кольору «Сент Дімант», набір жіночих прикрас (намисто та каблучка) із чорної перлини, жіноча срібна каблучка, жіноча срібна каблучка з камінням, жіноча каблучка (біжутерія) у вигляді шести (6) кілець, жіноча каблучка «Сваровскі», жіноча срібна каблучка з чорною перлиною, жіноча срібна каблучка з білою перлиною, жіночий срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді серця з янголом, жіночий золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді каплі з камінням рубіну, жіночий золотий ланцюжок із хрестиком з діамантами, жіночий золотий ланцюжок із хрестиком з діамантами у вигляді квітів, жіночий золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді 5 (п`яти) китиць, жіночий срібний ланцюжок «Тіфані» з невеликими сердечками, жіночий срібний ланцюжок «Сваровскі» з двома хрестиками, жіночий срібний ланцюжок з підвіскою «Окенавське скло», жіночий срібний ланцюжок ланцюжок з підвіскою у вигляді зеленого каміння, жіночий набір прикрас (срібні ланцюжок та сережки) із підвісками у вигляді капель (каміння Топаз), жіночий набір прикрас «Мікі Мото» (сережки та ланцюжок Нитка Перлини) жіночий золотий браслет з діамантом, срібні сережки у вигляді підвісок з кульками, сережки з білого золота з діамантами, золоті сережки у вигляді кілець, срібні сережки y вигляді серця, сережки «Чорна перлина» - залишити потерпілим.

Речові докази - предмет схожий на пістолет марки «Alfa model420» 4 mm № НОМЕР_1 , дві каблучки із жовтого та білого металу з ієрогліфами, 4 тканеві рукавчики чорного кольору з білими гумовими накладками, тканева сумка темного кольору з декількома відділами (з-під ноутбука), які переданий на зберігання до камери схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; 376 гривень, які передані до УФЗБО ГУНП в Київській області - повернути власнику ОСОБА_9 .

Речовий доказ - металевий предмет типу «фомка», переданий на зберігання до камери схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 23 лютого 2026 року о 15 годині 45 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3