19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2025 накладено арешт на майно, вилучене слідчим 25.11.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зв`язку № 1 - грошові кошти номіналом 1000 грн в кількості 100 шт. на загальну суму 100 000 гривень; зв`язку № 2 - грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 98 шт. на загальну суму 49 000 гривень; зв`язку № 3 - грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 85 шт. на загальну суму 42 500 гривень; зв`язку № 4 - грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 100 шт. на загальну суму 50 000 гривень; зв`язку № 5 - грошові кошти номіналом 200 грн в кількості 100 шт. на загальну суму 20 000 гривень; зв`язку № 6 - грошові кошти номіналом 1000 грн в кількості 1 шт., 500 грн в кількості 10 шт., 200 грн в кількості 1 шт., 100 грн в кількості 1 шт. на загальну суму 64 000 гривень; зв`язку № 7 - грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 3 шт., 50 дол. США в кількості 1 шт., 20 дол. США в кількості 1 шт., 10 дол. США в кількості 8 шт., 5 дол. США в кількості 4 шт. на загальну суму 470 дол. США; зв`язку № 8 - грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 18 шт. на загальну суму 1800 дол. США; зв`язку № 9 - грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 20 шт. на загальну суму 2000 дол. США; зв`язку № 10 - грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 5 шт. на загальну суму 500 дол. США; зв`язку № 11 - грошові кошти номіналом 100 дол. США в кількості 110 шт. на загальну суму 11 000 дол. США; зв`язку № 12 - грошові кошти номіналом 100 євро в кількості 2 шт., 50 євро в кількості 7 шт., 20 євро в кількості 1 шт. на загальну суму 570 євро; а всього вилучено коштів на загальну суму 267 900 грн, 15 770 доларів США, 570 євро; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , у корпусі синього кольору.
09.02.2026 до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Заява вмотивована тим, що в абзаці 8 резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку в загальній сумі грошових коштів, що містяться в зв`язці № 6, а саме: неправильно зазначено кількість вилучених купюр номіналом 100,00 грн (1 замість 2) та замість правильної суми «6400,00 грн» помилково зазначено «64 000,00 грн».
З огляду на викладене, слідчий просить виправити вищезазначені описки. В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 379 КПК України та ч. 4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлень розглянуто за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
З копії протоколу обшуку, проведеного слідчим 25.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що у вищезазначеному житлі слідчим виявлена та вилучена зв`язка грошей, в якій містяться купюри номіналом 1000 грн в кількості 1 шт., 500 грн в кількості 10 шт., 200 грн в кількості 1 шт., 100 грн в кількості 2 шт. на загальну суму 6400 гривень.
Допущена слідчим суддею в ухвалі від 04.12.2025 описка має істотний характер, оскільки унеможливлює виконання судового рішення. З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що заява слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1