Справа №766/1688/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

12.02.2026 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м. Миколаїв.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Херсонського РУУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.01.2026за ч. 2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2026 до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що в ході відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , останнім стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання вчиняє розпусні дії відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою дотримання міжнародних вимог до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань, визначених статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27.08.2012 і набула чинності з 01.12.2012, вимог Конвенції ООН про права дитини та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей жертв і свідків злочинів, на даний час виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураховуючи її психологічний стан, вчинення відносно неї злочинів, пов`язаних із сексуальним насильством, у малолітньому віці, з метою зменшення повторної травматизації останньої, планується провести в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Секторі захисту та соціальнопсихологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м. Миколаїв.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно врахувати і те, що показання потерпілої отримані відповідно до вимог ст. 225 КПК України та зафіксовані на відео, сторона обвинувачення має намір використати і під час проведення судової психологічної експертизи останньої.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вказаний допит необхідний з метою зменшення травматизації неповнолітньої потерпілої та унеможливлення впливу на неї з боку родичів в подальшому. Крім того зазначила, що після виписки дітей з лікарні вони були передані тітці, оскільки відібрані у батьків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Таким чином, законом передбачено, що допит особи в порядку ст. 225 КПК України проводиться у виняткових випадках, за наявності обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не навів таких обставин, а посилався на необхідність допиту в умовах, що зменшать травматизацію неповнолітньої, що не відповідає вимогам ст. 225 КПК України. Клопотання слідчого не містить посилання на загрозу впливу на потерпілу з боку батьків та схиляння до відмови від показань, тому такі пояснення в судовому засіданні прокурора виходять за межі клопотання. Крім того, вони спростовуються її ж поясненнями, що да даний час дитина відібрана у батьків та перебуває у тітки.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що проведення допиту у необхідних умовах можливе як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи по суті, в тому числі в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні і не потребують такого допиту саме слідчим суддею в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1