СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1195/26
ун. № 759/3436/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000916 від 14.08.2024 р. за ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вимогою скасувати постанову про закриття провадження, посилаючись на те, що дізнавачем не були в повному обсязі досліджені обставини щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин (ст. 383 КК) та неправдивих свідчень (ст. 384 КК) з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Скаржник вважає досудове розслідування упередженим та неповним.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що в ході дізнання не встановлено ознак складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України та постанова є обгрнтованою і вмотивованою.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Кримінальне провадження № 0000916 було розпочато на виконання ухвали слідчого судді від 30.07.2024. Під час розслідування дізнавачем було проведено допити та вивчено матеріали провадження № 0000635. Встановлено, що звернення ОСОБА_6 до поліції було реалізацією його права на захист від ймовірних погроз.

Оскаржувана постанова від 19.12.2025 містить детальний опис встановлених обставин. Дізнавач зазначив, що склад злочину за ст. 384 КК України передбачає виключно прямий умисел. В ході дізнання не здобуто доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо знали про неправдивість наданої ними інформації, а не помилялися у сприйнятті подій на фоні гострого сімейного конфлікту.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000916 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України закрито за відсутністю складу кримінального проступку.

У вказаній постанові вказано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального проступку, отримати відомості які надали б можливість свідчити про злочинне посягання, притягнення осіб до кримінальної відповідальності виявилось неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає, що постанова від 19.12.2025 року про закриття кримінального провадження прийнята дізнавачем з дотриманням вимог КПК та є вмотивованою.

Дізнавачем під час проведення досудового розслідування була встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Аргументи скаржника щодо несплати аліментів, продажу нерухомості, виховання сина є поза межами предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Ці обставини мають характер цивільно-правових або сімейних спорів і не можуть бути підставою для притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України.

Висновок викладений в постанові про закриття кримінального провадження, відповідає фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.9, 110,223, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 19 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000916 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1