Справа №295/6931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей

Житомирської міської ради ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання у кримінальному провадженні №0000655 від 29.04.2025 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, учня 9-Б класу Ліцею №8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

22.02.2025, близько 02 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_4 , разом із двома особами, які не досягай віку притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали відносно яких виділені в інше провадження, перебуваючи по вул. Чехова, 1, в м. Житомирі, де помітили автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вирішили незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, особа, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої виділені в інше провадження підійшла до вище вказаного автомобіля, та відчинила передні дверцята, котрі не були замкнені та у такий спосіб, спільно з ОСОБА_4 та іншою особою, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали відносно якої виділені в інше провадження та проникли в середину автомобіля.

У подальшому, у вищезазначений день, час, місці та за вказаних обставин, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 спільно із двома особами, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали відносно яких виділені в інше провадження, знаходячись в салоні даного транспортного засобу, відшукавши автомобільний ключ запалювання, привели у дію блок запалювання та завели двигун автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого останні поїхали на ньому по вулицях міста Житомира.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 разом із двома особами, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали відносно яких виділені в інше провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні, в присутності законного представника та захисника надав покази про те, що за обставин вказаних в клопотанні разом з двома іншими хлопцями незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 . Щиро розкаюється, шкодує про вчинене та зробив для себе відповідні висновки.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , окрім визнання вини останнім, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2025 року за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1, потерпілий ОСОБА_8 вказав на місце, де з його слів він залишив свій автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому був таємно викрадений.

Згідно з протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 15.03.2025 року, оглянуто відеозаписи з камер, на яких зафіксовано рух викраденого транспортного засобу вулицями м. Житомира 22.02.2025 у проміжку 3 год 04 хв - 04 год 24 хв.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 289 ч.1 КК України, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру. ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України мав 14 років, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, а кримінальна відповідальність настає відповідно до ст. 22 КК України при скоєнні вказаного кримінального правопорушення лише з 16-ти річного віку. При визначенні заходу виховного характеру суд також враховує, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, згідно довідки директора Житомирського міського центру соціальних служб міської ради проживає у сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, тому суд вважає, що до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, за клопотанням прокурора у розмірі 1/3 усіх витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз, суд стягує з законного представника ОСОБА_5 , так як відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.04.2025, відносно двох інших осіб, яким інкримінується вказане кримінальне правопорушення виділено в окремо провадження.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,

постановив :

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у власності законного володільця.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1/3 усіх витрат в сумі 1326 грн 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали. Копію ухвали негайно вручити особі щодо якої розглядається клопотання, її законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1