Справа 688/883/26
№ 1-кс/688/399/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

06 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000169 від 07.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 06.02.2026, близько 17:30 год., до чергової служби ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшлозвернення начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.11.2025 та 06.12.2025, заволоділи майном Державної установи, шляхом обману, а саме насіннямсоняшнику, вагою 42 820 кг, чим завдали установі збитків у великих розмірах.

07.02.2026 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний у кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_6 вказав, що, він, діючи від імені ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ), 27.11.2025, підписав із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ) ОСОБА_7 . Договір поставки №40/Г-462, відповідно до якого ДУ зобов`язується передати у власність ТОВ насіння соняшнику урожаю 2025 року, що визнана речовим доказом по кримінальному провадженні, а саме, яке зібране з ділянки, що у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із кадастровим номером: :05:007:0057. З цією мето, 28.11.2025 та 06.12.2025 особами, які були найняті ТОВ, проведено збір урожаю на вищевказаній ділянці, після чого урожай соняшнику, загальною вагою 42 820 кг, передано ТОВ. Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до цього часу, не провело розрахунок за отриманий соняшник із ДУ, мотивуючи це тим, що, і зв`язку із низькою якістю зерна соняшника, не змогло його реалізувати.

Крім того, допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 пояснив, що приблизно в кінці листопада 2025 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та запропонував перевезти зерно соняшника із поля, що у с. Комини Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області. Він погодився, у зв`язку із чим заключив договір на перевезення. У подальшому, як пояснив сідок, у кінці листопада та на початку грудня 2025 року він здійснив перевезення вказаного соняшника із с. Комини. В кінці листопада 2025 року він завозив насіння соняшнику, вагою близько 20 тон в м. Умань, на елеватор недалеко від залізничного вокзалу. Приїхавши до вказаного елеватору, він простояв 2 доби, однак насіння соняшника він не здав, оскільки, як йому сказали працівники елеватору, результати лабораторного дослідження, які вони відібрали, погані. Про те, що у нього не прийняли насіння соняшника він подзвонив ОСОБА_7 , після чого він сказав везти дане насіння соняшника в м. Старокостянтинів, на елеватор. В м. Старокостянтинів була аналогічна ситуація, як і в м. Умань, після чого за вказівкою ОСОБА_7 , він відвіз даний соняшник на елеватор в с. Онишківці, Шепетівського району. Вдруге, 06.12.2025, він завозив насіння соняшника аналогічно по тому самому ж маршруті, як і в перший раз, однак в м. Умані він простояв уже 3 доби.

Де наразі знаходиться насіння соняшника, масою 42 820 кг, в ході досудового розслідування не встановлено. Також і не встановлено, чи було воно знадне водієм ОСОБА_8 на елеваторі в м. Умань Черкаської області, чи ні, і чи взагалі чим ним була здійснена туди поїздка.

А тому, на даний час, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного терміналу з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з?єднання мобільного терміналу ОСОБА_8 за номером НОМЕР_1 , за період часу з 28.11.2025 по 10.12.2025.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, просили розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке від 07.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до смс-повідомлення, за абонентським номером НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000169 від 07.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СБН ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на ( з ) які ( их ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості ( LAC, CID, Azimut ) під час телефонних з`єднань, за період часу з 28.11.2025 по 10.12.2025.

За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_21