Номер справи 171/434/26
Номер провадження 1-в/171/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 27.06.2024 року. Останнього засуджено 19.02.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробовування строком на 2 роки.

Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився.

За період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально - профілактичного та соціально - виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду. Також від останнього відбирались письмові пояснення та довідки про проведену роботу.

Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалась Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до Оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.

Згідно характеристик з Виконавчого комітету Апостолівської міської ради встановлено, що гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали відсутні.

Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 19.02.2026 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задовольнити його.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як видно з наданих матеріалів, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 19.02.2026 року.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районним суду Черкаської області від 19.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1