СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2421/26
ун. № 759/6950/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001795 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва 7465).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001795 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , який на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.03.2009 № 3927/10 є адвокатом, будучи бенефіціарним власником обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговує котеджне містечко з умовною назвою «ВІТАГРАД», що розташоване по АДРЕСА_2 , обслуговуючий кооператив «САДОВЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Феодосіївська сільська рада, Обухівський район, Київська область, вчинив дії, спрямовані на самовільне будівництво контрольно-пропускного пункту на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності, яка знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, однак не раніше березня 2020 року та не пізніше лютого 2022 року, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на самовільне будівництво капітальної будівлі - контрольно-пропускного пункту до котеджного містечка з умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , обслуговуючий кооператив «САДОВЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Феодосіївська сільська рада, Обухівський район, Київська область, з автоматичними відкатними воротами на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на самовільне будівництво вказаної капітальної будівлі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше березня 2020 року та не пізніше лютого 2022 року, ОСОБА_4 , всупереч вимог, передбачених ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо земельної ділянки комунальної власності, умисно, шляхом залучення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають навички виконання будівельних робіт, самовільно зайняв частину несформованої земельної ділянки комунальної власності площею 113,2 кв.м., яка знаходиться на території Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та самовільно побудував на ній об`єкт капітального будівництва - контрольно-пропускний пункт з автоматичними відкатними воротами, який утворює єдиний архітектурний комплекс та являється будівлею з прибудованою спорудою, з метою її подальшого використання у власних потребах.

Унаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , які виразились у самовільному будівництві вказаної будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності, територіальній громаді Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 427 744 грн.

ОСОБА_4 12.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Разом з тим, встановлено, що земельні ділянки, які фактично входять до меж території котеджного містечка з умовною назвою «ВІТАГРАД», в переважній більшості імовірно належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2011 № 923, укладеного з первинним власником - ОСОБА_6 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0963 набуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2012 № 1314, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0963 набуто ОСОБА_4 .

Також на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2011 № 944, укладеного з первинним власником - ОСОБА_8 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0965 набуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому, на підставі договору купівлі продажу від 06.07.2012 № 1317, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (яку на даний час заміщує ОСОБА_5 ), право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0965 набуто ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з повного всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують або спростовують факт приналежності самовільно забудованої земельної ділянки до земель приватної власності.

Враховуючи вищевказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0963 від 21.07.2011 № 923, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0963 від 06.07.2012 № 1314, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0965 від 21.07.2011 № 944, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0965 від 06.07.2012 № 1317, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (яку на даний час заміщує ОСОБА_5 ), а також їх вилученні їх копій (друкованому вигляді), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва 7465).

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001795 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити..

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001795 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , номер свідоцтва 7465), а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0963 від 21.07.2011 № 923, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0963 від 06.07.2012 № 1314, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0965 від 21.07.2011 № 944, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0965 від 06.07.2012 № 1317, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (яку на даний час заміщує ОСОБА_5 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа

Слідчий суддя ОСОБА_9