Справа № 683/3014/24
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 20 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2026 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль Опель Вектра, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .В обґрунтування скарги представник вказує, що в рамках кримінального провадження №0000143 від 20 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 24 вересня 2024 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 володів та користувався автомобілем марки Опель Вектра реєстраційний номер НОМЕР_1 та мав намір придбати його у власника ОСОБА_5 , передавши йому попередньо кошти за даний автомобіль в сумі 2900 Доларів США. ОСОБА_5 передав йому автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля, видав довіреність від 20.08.2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 . ОСОБА_3 відповідно до даної довіреності, мав намір продати автомобіль для свого рідного брата ОСОБА_7 і для переоформлення прибув на автомобілі 20.09.2024 року до ТСЦ МВС № 6844 в м. Старокостянтинів. Під час огляду автомобіля експертом, було виявлено що номер кузова на автомобілі Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 нібито переварений за допомогою зварювального апарату, оскільки впритул до номеру кузова є сліди від зварювальних робіт, що викликало підозру про підробку ідентифікаційного номера автомобіля. В подальшому експертом сервісного центру про даний випадок було повідомлено на екстрений номер 102, та до сервісного центру прибула оперативна група з працівників поліції та автомобіль було вилучено на штраф майданчик відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНПУ в Хмельницькій області.

За даним фактом 20 вересня 2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000143 за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року накладено арешт на вказаний автомобіль.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 серпня 2025 року зобов`язано компетентну посадову особу ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областіпередати автомобіль Опель Вектра 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку.

Представник заявника подав до суду клопотання, у якому вимоги заяви підтримав, просив задоволити та провести розгляд його відсутності.

Представник органу дізнання ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

24 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль Опель Вектра, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На час розгляду даного клопотання кримінальне провадження №0000143 від 20 вересня 2024 року не завершено.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль марки Опель Вектра, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування не закінчено, автомобіль містить на собі слідову інформацію. Арешт на вказаний автомобіль накладений саме з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту автомобіля є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження розслідується, автомобіль має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала, а скасування арешту на автомобіль призведе до його втрати, як речового доказу.

Таким чином, накладення арешту на автомобіль шляхом заборони розпорядження ним з метою його збереження, як речового доказу, є пропорційним по відношенню до втручання у право володіння ОСОБА_3 цим майном, тому підстав для скасування арешту автомобіля слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000143 від 20 вересня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя