УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суду міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про покладення додаткових обов`язків на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Черкаси, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Службі судової охорони, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195 від 19.11.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, про покладення додаткових обов`язків, відповідно до якого просить: покласти на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001195 від 19.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які покладені на нього у зв`язку із внесенням застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000482 від 22.03.2023 а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , а також інших обставин, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 19 листопада 2025 року, яке виділене із кримінального провадження № 0000482 від 22.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , який проходить службу у Службі судової охорони, маючи тісні зв`язки із ОСОБА_8 , який в минулому військовослужбовець Національної гвардії України, та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, добре розуміючи із останнім специфіку фінансово-господарської діяльності Національній гвардії України, в тому числі щодо здійснення публічних закупівель товарів, використовуючи тісні зв`язки із посадовими особами Національної гвардії України, зокрема у Головному управлінні Національної гвардії України, маючи високий авторитет та лідерські якості серед них, що склалися за час проходження військової служби у Національній гвардії України, достовірно знаючи та володіючи інформацією про те, що для Національної гвардії України систематично виділяються грошові кошти для закупівлі товарів робіт та послуг, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше січня 2023 року, за невстановлених обставин, та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, вирішили організувати незаконне заволодіння частиною цих коштів, з метою власного, а також інших осіб, протиправного збагачення шляхом вчинення умисних, корисливих, тяжких та особливо тяжких злочинів, а також тяжких злочинів проти основ національної безпеки України.

У зв`язку із цим, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку 2023 року, маючи суттєвий досвід роботи та авторитет у військових формуваннях з правоохоронними функціями, насамперед в Національній гвардії України та державних органах насамперед в Службі судової охорони, з корисливих мотивів, з метою систематичного перешкоджання законній діяльності інших військових формувань (Національної гвардії України) в особливий період, яке призведе до інших тяжких наслідків та розтраті чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах, створили для вчинення зазначених злочинів злочинну організацію, організували її діяльність та керували нею, брали участь у вчинених нею злочинах, зорганізувались у стійке ієрархічне об`єднання, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів за єдиним відомим всім учасникам злочинної організації планом, з розподілом функцій, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети - вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на створення злочинної організації, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для Національної гвардії України, а й для держави в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій значної кількості людей, залучили до своєї протиправної діяльності свого близького знайомого - директора ТОВ «Шеіл» ОСОБА_9 , заступника начальника Бази забезпечення Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) з організації зберігання та контролю якості матеріально-технічних засобів ОСОБА_7 , начальника служби організації забезпечення технічними засобами та майном номенклатури продовольчої служби відділу продовольчого забезпечення управління тилового забезпечення департаменту логістики Головного управління Національної гвардії України ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які надали добровільну згоду на участь у такій організації.

Зазначені особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти власності, виконуючи при цьому єдиний спільний план, відомий всім учасникам, із розподілом функцій кожного учасника, спрямованих на реалізацію цього плану, підпорядковуючись під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам.

19.11.2025 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто по 29.01.2025 із визначенням розміру застави у вигляді 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028 000 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

24.12.2024 внесена визначена судом застава, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, визначені судом.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2025 продовжено на два місяці, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000482 від 22.03.2023 а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , а також інших обставин, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 22.03.2023 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 28.11.2025.

Постановою прокурора від 19.11.2025 матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер 0001195.

У цей же день у кримінальному провадженні № 0001195 від 19 листопада 2025 року оголошено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчим суддею встановлено, що, 19.11.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто по 29.01.2025 із визначенням розміру застави у вигляді 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028 000 гривень. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

24.12.2024 внесена визначена судом застава, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, визначені судом.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2025 продовжено на два місяці, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000482 від 22.03.2023 а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , а також інших обставин, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 22.03.2023 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 28.11.2025.

Постановою прокурора від 19.11.2025 матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер 0001195. У цей же день у кримінальному провадженні № 0001195 від 19 листопада 2025 року оголошено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 статті 200 КПК України передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, дійшов висновку про відсутність правових підстав для покладення на підозрюваного додаткових обов`язків. Прокурором не наведено нових обставин чи ризиків, які б виникли після застосування застави, не встановлено фактів порушення підозрюваним раніше визначених процесуальних обов`язків, а доводи клопотання зводяться до загальних посилань на тяжкість інкримінованого діяння.

З урахуванням завершення досудового розслідування, належної процесуальної поведінки підозрюваного, ефективності вже застосованого запобіжного заходу та недотримання вимог кримінального процесуального закону щодо обґрунтування таких вимог, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 200 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195 від 19.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: