Справа № 349/989/25
Провадження № 1-кп/349/57/26
В И Р О К

іменем України

11 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працює, перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері та батька , з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

ОСОБА_3 проживає спільно із батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у квартирі, що на АДРЕСА_1 , де вказані особи ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

При цьому, упродовж тривалого часу між ОСОБА_3 та його батьками у зв`язку із зловживанням ним спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням щодо батьків психологічного насильства .

Зокрема, 09 лютого 2025 року приблизно о 00.30 год, 19 лютого 2025 року приблизно о 01:30 год, 19 лютого 2025 року приблизно о 23:25 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв домашнє насильство щодо матері ОСОБА_7 , яке виразилося в образах, зокрема: мали місце висловлювання нецезурними словами, погрози фізичною розправою, завдання морального та психологічного тиску, приниження честі та гідності.

Окрім того, 19 лютого 2025 року приблизно о 23:25 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису, яким заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_7 , терміном на 5 діб.

За вказаними фактами працівниками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ( далі - відділення поліції № 4 (м. Рогатин) щодо ОСОБА_3 були складені та надіслані до суду протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП («Вчинення домашнього насильства»), та ч.2 ст. 173-8 КУпАП («Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений»), де згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, та знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань.

Так, 07 березня 2025 року приблизно о 21:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_7 , яке виразилося в образах, зокрема: мали місце висловлювання нецезурними словами, погрози фізичною розправою, завдання морального та психологічного тиску, приниження честі та гідності.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) щодо ОСОБА_3 складено та надіслано до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Надалі, 23 березня 2025 року приблизно о 20.30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_6 , яке виразилося в образах, зокрема: мали місце висловлювання нецезурними словами, погрози фізичною розправою, завдання морального та психологічного тиску, приниження честі та гідності.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) щодо ОСОБА_3 складено та надіслано до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП («Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню»), де згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29 березня 2025 року приблизно о 01:30 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання повторно вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_6 , яке виразилося в образах, зокрема: мали місце висловлювання нецезурними словами, погрози фізичною розправою, завдання морального та психологічного тиску, приниження честі та гідності.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) щодо ОСОБА_3 складено та надіслано до суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, де згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Також, 17 квітня 2025 року приблизно о 21:30 год, 19 квітня 2025 року приблизно о 23:00 год та 29 квітня 2025 року приблизно о 22:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно вчиняв домашнє насильство щодо батька ОСОБА_6 , яке виразилося в образах, зокрема: мали місце висловлювання нецезурними словами, погрози фізичною розправою, завдання морального та психологічного тиску, приниження честі та гідності.

Окрім того, 19 квітня 2025 року приблизно о 23:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, не виконав вимоги термінового заборонного припису, яким було заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_6 , терміном на 5 діб, та в межах строку дії припису повторно вчинив щодо батька домашнє насильство.

За вказаними фактами працівниками відділення поліції № 4 (м. Рогатин) щодо ОСОБА_3 складені та надіслані до суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП , де згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360,00 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи адміністративного реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 31 березня 2025 року приблизно о 00:40 год, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_7 , яке виразилося в образах, зокрема: мали місце висловлювання нецезурними словами, погрози фізичною розправою, завдання морального та психологічного тиску, приниження честі та гідності, та 01 червня 2025 року приблизно о 20:30 год - щодо батька ОСОБА_6 , яке виразилось у вчиненні аналогічних дій, що призвело до психологічних страждань батьків, у зв`язку із чим вони звернулись до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) з повідомленням про вчинення їхнім сином домашнього насильства, що відповідно зафіксовано у протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31 березня 2025 року та 01 червня 2025 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо батьків.

Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвели до змін в їхньому психоемоційному стані, порушення адаптивного рівня їх життєдіяльності та соціального функціонування.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання про те, що в дні та години , які зазначені в обвинувальному акті він будучи в стані алкогольного сп`яніння приходив по місцю свого проживання : АДРЕСА_1 , де ображав своїх батьків, а саме: висловлювався в їхню адресу нецезурними словами, погрожував фізичною розправою. За такі неправомірні дії неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та до нього були застосовані різні види адміністративних стягнень - штраф, громадські роботи та адміністративний арешт. Громадські роботи відпрацював та повністю відбув адмінарешт.

Також зазначив, що тривалий час не зловживав алкогольними напоями, разом із батьком виконував різноманітні будівельні роботи. В 2019-2022 рр. брав участь в АТО, однак посвідчення учасника бойових дій немає. Просив суворо не карати.

В судовому засіданні було досліджено такі документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

- вимогу слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_8 від 28 липня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, однак згідно ст.89 КК України судимість погашена;

- копію акта проживання особи без реєстрації від 29 липня 2025 року та довідку-характеристику на ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради 30 липня 2025 року №02-28/2174, відповідно до яких він проживає без реєстрації більше десяти років за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані його батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 липня 2025 року №4/3854 про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку;

- довідку комунального некомерційного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" від 29 липня 2025 року №122 про те, що ОСОБА_3 надавалася наркологічна допомога, та з 2024 року він перебуває під наглядом, діагноз : F10.2. В психіатра на обліку не числиться;

- довідку комунального некомерційного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" від 30 липня 2025 року №11-15/252 про те, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 28 січня 2025 року по 10 лютого 2025 року з діагнозом: консолідований перелом першої плесневої кісти правої стопи, перелом металоконструкції. З 22 березня 2025 року по 23 березня 2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з діагнозом: отруєння невідомою речовиною. Перебуває на обліку в нарколога з діагнозом : розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю;

- довідку комунального некомерційного підприємство "Рогатинський центр первинної медико -санітарної допомоги" від 30 липня 2025 року №11-13/195 про те, що 28 січня 2025 року ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою з метою повного медичного обстеження, та 08 квітня 2025 року - у зв`язку з неврологічним захворюванням.

- досудову доповідь, складену 16 вересня 2025 року Івано-Франківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, в якій зазначено, що дослідивши інформацію, яка характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства , в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

- копії постанов Рогатинського районного суду Івано-Франківського області від 02 вересня 2025 року та 18 вересня 2025 року, з яких вбачається, що протягом серпня 2025 року ОСОБА_3 продовжував вчиняти домашнє насильство щодо своїх батьків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: повне визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Враховуючи висновок з досудової доповіді, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом : розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та обставин, які обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений не змінив своєї поведінки та періодично продовжує вчиняти домашнє насильство щодо своїх батьків, тому з врахуванням усіх цих обставин суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На думку суду таке покарання є справедливим і законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Потерпілі не пред`явили цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік .

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1