Справа № 515/32/26
Провадження № 1-кс/515/632/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

16 лютого 2026 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , секретар судового засіданні - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна надійшло до суду 03 лютого 2026 року й обґрунтоване відсутністю потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутність. Старший дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор Білгород-Дністровської окружної не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників процесу не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до ЄРДР 09 січня 2026 року, накладено арешт на майно, тимчасово вилучене у ході огляду місця події 09 січня 2026 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2002 року Арцизьким ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету Національної поліції №ICR0177964 та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, оскільки посвідчення водія є знаряддям та предметом кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про арешт посвідчення водія заявником не оскаржена, набрала законної сили, а отже, арешт накладено обґрунтовано.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28 січня 2026 року, кримінальне провадження № 0000006, внесене до ЄРДР 09 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За такого, потреба у застосуванні арешту майна відпала, доводи клопотання заявника про скасування арешту є обґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, з метою поновлення прав власника майна, арешт, накладений на майно, підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 100, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2002 року Арцизьким ДАІ МВС УВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 09 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст. дізнавачем СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з обов`язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч.3 ст.169 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 , дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1