КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4799/25

Провадження №1-кс/133/76/26

09.02.26 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та при перевірці документів було встановлено, що останній відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак не зважаючи на це продовжує керувати транспортним засобом, чим умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Під час моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 листопада 2024 року в справа № 133/2994/24 (провадження № 3/133/1525/24), яка набрала законної сили 23 листопада 2024 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Також під час моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 травня 2025 року в справа № 133/834/25 (провадження № 3/133/1130/25), яка набрала законної сили 20 травня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Окрім цього, під час моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 вересня 2025 року в справа № 133/2846/25 (провадження № 3/133/2231/25), яка набрала законної сили 12 вересня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Таким чином, є підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню».

Як зазначає слідчий, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судових справ:

- № 133/2994/24 (провадження № 3/133/1525/24) від 11 листопада 2024 року;

- № 133/834/25 (провадження № 3/133/1130/25) від 09 травня 2025 року;

- №133/2846/25 (провадження № 3/133/2231/25) від 01 вересня 2025 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належно завірені копії та аудіо записи проведених судових засідань.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до якого 19 грудня 2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та при перевірці документів було встановлено, що останній відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, однак не зважаючи на це продовжує керувати транспортним засобом, чим умисно ухиляється від виконання рішення суду.

З рапорту поліцейського та рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачаються вказані вище обставини.

Також до матеріалів клопотання долучено копії постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 роздрукованих з ЄРСР у справах №133/2994/24, №133/834/25 та №133/2846/25.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 020754, видане 23.01.2025, жетон № 0107341), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025, жетон № 0107332) та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020853 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020850 видане 30.01.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 022463 видане 11.09.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 022971 видане 20.11.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107359), лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973), майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 019971 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107330), майору поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 020058 видане 05.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 021328 видане 20.03.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0221484), лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 023072 видане 04.12.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0200213) тимчасовий доступ до матеріалів судових справ:

- № 133/2994/24 (провадження № 3/133/1525/24) від 11 листопада 2024 року;

- № 133/834/25 (провадження № 3/133/1130/25) від 09 травня 2025 року;

- № 133/2846/25 (провадження № 3/133/2231/25) від 01 вересня 2025 року з можливістю ознайомитися з ними та отримати належно завірені копії та аудіо записи проведених судових засідань, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18