Справа № 626/1226/25
Провадження № 1-кс/626/201/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000423 від 20.04.2025 за ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно в якому зазначає, що в провадженні ВП № 2 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000423 від 20.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2025 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: ІД-картка паспорт гр. ОСОБА_4 , посвідчення члена сім`ї загиблого ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , папка з документами.

На теперішній час у вказаному кримінальному проваджені зазначені речі оглянуто, щодо них проведені всі необхідні слідчі дії.

Власником зазначеного вище майна є ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 є добросовісним власником майна. А оскільки закон захищає право добросовісного власника або законного володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами, у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України, ОСОБА_4 як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Документи ОСОБА_4 потрібні для постійного використання.

ОСОБА_4 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а, навпаки, є потерпілою особою.

Станом на даний час, за майже рік проведення досудового розслідування, у органу досудового слідства малися всі можливості для огляду даних документів, та фіксування чи вилучення з них, за потреби, того, що може мати значення для кримінального провадження. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

В судове засідання сторони не з`явились, шо не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто із даної норми права слідує, що володілець арештованого майна повинен довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, оцінивши доводи заявника, вважає, що він не довів той факт, що в подальшому відпала потреба арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2025 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: ІД-картка паспорт гр. ОСОБА_4 , посвідчення члена сім`ї загиблого ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , папка з документами.

На теперішній час у вказаному кримінальному проваджені зазначені речі оглянуто, щодо них проведені всі необхідні слідчі дії.

Власником зазначеного вище майна є ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 є добросовісним власником майна. А оскільки закон захищає право добросовісного власника або законного володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами, у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України, ОСОБА_4 як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Документи ОСОБА_4 потрібні для постійного використання.

ОСОБА_4 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а, навпаки, є потерпілою особою.

Станом на даний час, за майже рік проведення досудового розслідування, у органу досудового слідства малися всі можливості для огляду даних документів, та фіксування чи вилучення з них, за потреби, того, що може мати значення для кримінального провадження. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Таким чином, враховуючи дані положення закону, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати даний арешт та повернути вилучене майно його власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000423 від 20.04.2025 за ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження № 0000423 від 20.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2025 року (справа №626/1226/25) на належне ОСОБА_4 майно, а саме: ІД-картка паспорт гр. ОСОБА_4 , посвідчення члена сім`ї загиблого ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , папка з документами.

Передати дане майно, а саме ІД-картка паспорт гр. ОСОБА_4 , посвідчення члена сім`ї загиблого ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_4 , папка з документами власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1