Справа №127/5449/26
Провадження №1-кп/127/148/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000123,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК), та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209 КК, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000123.

Через «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною п`ятою зазначеної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису останнього (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000123, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 доступ до справи №127/5449/26 в системі «Електронний суд».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: