Справа № 752/6173/26
Провадження № 1-кс/752/2108/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 0001591 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) їх належним чином засвідчених копій.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Головне управління Національної поліції у м. Києві, що вбачається з наказу № 765 від 18.04.2023 р. про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що Відділом розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного управління надійшло повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення скероване Управлінням проведення повних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2025 № 404-01/102056-25, яким скеровано матеріали проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічної за 2023-2024 роки, поданої поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відрізняються від достовірних на загальну суму 6 703 361,11 гривень у декларації за 2023 рік та 5 040 075,12 гривень у декларації за 2024 рік. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України.

На даному етапі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на документування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини, встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, визначення обсягу вини кожного з них для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення актуальних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, а саме:

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період із 1998 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період із 1998 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період із 1998 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період із 2003 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за період із 1998 по 2024 роки.

Зазначена інформація є необхідно для встановлення достовірності відомостей зазначених у щорічній декларації, перевірки відповідності доходів та витрат суб`єкта декларування та з`ясування джерел одержання майна і грошових активів, які могли бути приховані або не задекларовані суб`єктом декларування.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Інформація про платників податків, сум/джерел надходжень тощо, відносяться відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу та статті 43 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється посадовим особам юридичних осіб публічного права розголошувати і використовувати і інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їм відома у зв`язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов`язків, тому в інший спосіб довести вказані обставини не передбачається можливим.

Статтею 162 ч. 1 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

З огляду на викладене, а також враховуючи, що отримання запитуваної інформації іншим способом, ніж шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, є неможливим, і такі відомості, відповідно до фабули кримінального провадження, мають істотне значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000618 від 08.05.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх у належним чином засвідчених копіях, а саме:

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період із 1998 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період із 1998 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період із 1998 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період із 2003 по 2024 роки;

- інформацію про отримані доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за період із 1998 по 2024 роки

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1