Справа № 595/1861/23
Провадження № 1-кп/595/18/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 03 липня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2023 року близько 16 год 00 хв у ОСОБА_4 під час перебування на території бази роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на спричинення останньомутілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 02 липня 2023 року приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_4 перебуваючи на території бази роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у безпосередній близькості, стоячи обличчям до останнього, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку гортані ОСОБА_5 , та один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, а саме ділянку носа.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови (струс головного мозку, перелом кісток спинки носа, синці на обличчі) та забій гортані, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Згідно поданого клопотання просив закрити кримінальне провадження №0000109 від 03.07.2023, жодних претензій до обвинуваченого він не має, притягати його до відповідальності не бажає. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, крім того, просив цивільний позов у даному провадженні залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що згідно п.1 ст.477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.7 цієї статті передбачає, що, якщо ця обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до переконання, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Керуючись ст.ст.129,284,350,477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1