Справа № 401/542/26;
Провадження № 1-кс/401/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 27 лютого 2026 року до ЄРДР за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти автомобільного декоративного ковпака автомобіля, які на місці було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238350, робочу частину молотка, яку на місці було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та опломбовано стрічками №NPU8164702, та №NPU81664703, автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені з капоту автомобіля, поміщені до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238358, які є предметами вчинення злочину та такими що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 27.02.2026 за ч. 1 ст. 122 КК України

27.02.2026, приблизно о 13.55 годині, троє невстановлених осіб, перебуваючи на км 185+950м автодороги «Канів-Кременчук» між с. Подорожнє та м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, умисно нанесли удари молотком в область голови, грудної клітки та ніг ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10 ребра праворуч, закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки та саден голови.

27 лютого 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування 27.02.2026 в період часу з 14:46 по 16:07 було проведено огляд місця події на ділянці автодороги Р-10 Канів-Кременчук» на 185 кілометрі+950 метрів, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: фрагменти автомобільного декоративного ковпака автомобіля, які на місці було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238350, робочу частину молотка, яку на місці було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та опломбовано стрічками №NPU8164702, та №NPU81664703, автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені з капоту автомобіля, поміщені до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238358.

27 лютого 2026 року вилучені фрагменти автомобільного декоративного ковпака автомобіля, робочу частину молотка, автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені з капоту автомобіля визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Факт використання вказаного майна під час вчинення кримінального правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця події від 27 лютого 2026 року, згідно якого останнє тимчасово вилучене, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що фрагменти автомобільного декоративного ковпака автомобіля, робочу частину молотка, автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені з капоту автомобіля, є предметами вчинення злочину та такими що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, та проведення подальших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000149, від 27 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що тимчасово вилучене майно у тому числі транспортний засіб, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення злочину та такими що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, та проведення подальших експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

За правилами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі ненакладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти автомобільного декоративного ковпака автомобіля, які на місці було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238350, робочу частину молотка, яку на місці було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та опломбовано стрічками №NPU8164702, та №NPU81664703, автомобіль марки «Audi» моделі «80» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучені з капоту автомобіля, поміщені до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238358.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити: ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1