ВИРОК

іменем України

24.03.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 20.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , солдата, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який з 31.05.2025 року проходив військову службу на посаді кулеметника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , 02 травня 2025 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи на вулиці Крондштатській у місті Добропілля Покровського району Донецької області, виявив на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,1925 г, що містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1573 г.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, без мети збуту, з метою особистого вживання, солдат ОСОБА_4 підняв зазначений пакет, поклав його до лівої кишені одягнених на ньому штанів, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1573 г, після чого попрямував до місця тимчасової дислокації свого підрозділу.

В подальшому, того ж дня приблизно о 16 годині 24 хвилини, рухаючись по вулиці Крондштатській поблизу будинку № 28 у місті Добропілля Покровського району Донецької області, солдат ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів у порядку, передбаченому чинним законодавством України в умовах правового режиму воєнного стану.

Під час перевірки ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі психотропну речовину, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

У період часу з 18 години 24 хвилин до 18 години 47 хвилин 02 травня 2025 року проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1573 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті дату та час, проходячи по вулиці в м.Добропілля, назву не пам`ятає, на землі він побачив згорток, в середині якого була біла порошкоподібна речовина. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною, він вирішив залишити знайдений згорток та поклав його в кишеню штанів для подальшого власного вживання. Однак, рухаючись далі цією вулицею, його зупинили працівники поліції для перевірки документів і запитали про заборонені речовини, на що він повідомив про наявну психотропну речовину, яка в подальшому в нього була вилучена. Щиро шкодує про вчинене.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, утриманців не має, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, має бойове поранення, пов`язане з захистом Батьківщини, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1573 г (порядковий номер 1115) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/105-25/4641-НЗПРАП від 13.05.2025 року в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1