Справа № 459/530/26
Провадження № 1-кс/459/126/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 старша слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 11.02.2026 до СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_2 , котрий зник безвісти 08.02.2026 в ході виконання бойових дій поблизу н. п. Степанівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області, та котрий користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 11.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у зниклого військовослужбовця відсутні будь які біологічні родичі, у зв`язку з чим 12.02.2026 дружина ОСОБА_6 ОСОБА_5 надала військову кофту чоловіка, по якій в подальшому призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Потерпіла повідомила, що з чоловіком вона спілкувалася востаннє 23.11.2025, де він повідомив їй, що іде на позицію зі «зводною ротою в район Степанівки». Це був його перший бойовий виїзд, з якого він не повернувся. В подальшому ОСОБА_5 отримала від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення про зниклого безвісти, з якого їй стало відомо про те, що ОСОБА_7 зник безвісти в ході виконання бойового завдання поблизу н. п. Степанівка Іллінівської сільської громади Краматорського р-ну Донецької обл. У ході досудового розслідування, старшою слідчою встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Старша слідча зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити. У зв`язку з вищенаведеним, з метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_6 спілкувався до чи після зникнення, просить клопотання задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 11.02.2026 до СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони В/Ч НОМЕР_2 , котрий зник безвісти 08.02.2026 в ході виконання бойових дій поблизу н. п. Степанівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області, та котрий користувався мобільним телефоном за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої від 11.02.2026 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.02.2026 встановлено,що її чоловік ОСОБА_8 з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України добровільно вступив на військову службу, був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 та направлений до військової частини НОМЕР_2 , де проходив службу на посаді номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони. Потерпіла зазначила, що підтримувала з ним постійний зв`язок та спілкувалася кожні 23 дні. Востаннє вони спілкувалися 23.11.2025, під час чого він повідомив, що у складі зведеної роти вибуває на бойову позицію в район н. п. Степанівка. З вказаного бойового виїзду він не повернувся. У подальшому ОСОБА_5 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала повідомлення про зникнення чоловіка безвісти, з якого їй стало відомо, що він зник під час виконання бойового завдання поблизу н. п. Степанівка Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Згідно повідомлення про зниклого безвісти, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 зник безвісти 08.02.2026 в ході бойових дій поблизу н. п. Степанівка Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

У ході досудового розслідування старшою слідчою встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Старша слідча вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000071 від 11.02.2026, та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з 08.02.2026 до дня фактичного виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали.

Слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 08.02.2026 по дату винесення ухвали.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до даних за період часу з 00:00 годин 08.02.2026 по 00:00 годин 16.02.2026, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема, до:

1.адреси розташування базової станції;

2.типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

В задоволення решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1