Справа № 671/494/26
17 березня 2026 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 23.09.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гаврилівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді санітара 4-ї бойової групи снайперів спеціального призначення 1-ї групи снайперів спеціального призначення загону снайперів спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 , загинув 20.09.2025 в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Яблунівка Краматорського району Донецької області.

24.09.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється матір`ю загиблого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 , в липні 2023 був призваний по мобілізації для проходження служби в НГУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Так, до середини жовтня 2023 року ОСОБА_5 проходив військові навчання у Київській області. В подальшому, ОСОБА_5 передислоковано у Донецьку область, де він безпосередньо брав участь у захисні територіальної цілісності та недоторканості України, перебуваючи на посаді бойового медика медичної роти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_1 .

Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що останній раз спілкувалася із сином ОСОБА_5 , 17.09.2025 по мобільному телефоні із абонентським номером НОМЕР_2 . В ході розмови ОСОБА_5 , повідомив, що перебуває на позиції виконує бойове завдання та вже після цього зв`язок із ним зник та останній з 20.09.2025 рахувався зниклим безвісти. В подальшому, стало відомо, що під час виконання бойового завдання військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув.

Встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування на бойовій позиції, де отримав поранення несумісне із життям, спілкувався із матір`ю по мобільному телефону з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер 066 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні існує необхідність встановити останнє місце знаходження ОСОБА_5 під час загибелі, шляхом отримання відомостей щодо з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер.

Старший слідчий на розгляд не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 23.09.2025 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гаврилівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який проходив військову службу на посаді санітара 4-ї бойової групи снайперів спеціального призначення 1-ї групи снайперів спеціального призначення загону снайперів спеціального призначення в/ч НОМЕР_1 , загинув 20.09.2025 в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Яблунівка Краматорського району Донецької області.

24.09.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка являється матір`ю загиблого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 , в липні 2023 був призваний по мобілізації для проходження служби в НГУ, після чого був спрямований для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Так, до середини жовтня 2023 року ОСОБА_5 проходив військові навчання у Київській області. В подальшому, ОСОБА_5 передислоковано у Донецьку область, де він безпосередньо брав участь у захисні територіальної цілісності та недоторканості України, перебуваючи на посаді бойового медика медичної роти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_1 .

Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що останній раз спілкувалася із сином ОСОБА_5 , 17.09.2025 по мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_2 . В ході розмови ОСОБА_5 , повідомив, що перебуває на позиції виконує бойове завдання та вже після цього зв`язок із ним зник та останній з 20.09.2025 рахувався зниклим безвісти. В подальшому, стало відомо, що під час виконання бойового завдання військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинув.

Встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування на бойовій позиції, де отримав поранення несумісне із життям, спілкувався із матір`ю по мобільному телефону з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер 066 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000472 від 24 вересня 2025 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2025; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.09.2025.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідча, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові абонента НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 16.09.2025 до 16.03.2026, з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні, вхідні дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 17.05.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя