Справа № 541/1067/26
Провадження № 1-кс/541/296/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000195 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме за місцем їх фактичного зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), з правом вилучення завірених копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2025 близько 13:55 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи роботи замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі цивільно-правового договору №7 від 01.09.2025, по реконструкції будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок падіння із платформи будівельного риштування з висоти близько 2 м, отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №334 від 02.10.2025 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани верхньої третини лівої гомілки, садна, що розташовані на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які по ступнею тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.09.2025 о 13:55 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 03.09.2025 члени комісії прийшли до висновку, що травмування найманого працівника по договору ЦПХ ОСОБА_5 сталося внаслідок його власної необережності.

У ході досудового розслідування органом дізнання було ініційовано проведення службового розслідування нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Наказом Міжрегіонального управління №756/ПНС від 06.10.2025 було утворено комісію та розпочато спеціальне розслідування вказаної події.

За результатами засідання спеціальної комісії від 26.01.2026, даний нещасний випадок офіційно визнано таким, що пов`язаний з виробництвом, зі складанням відповідного акту за формою Н-1/П.

Разом з тим, ще 09.12.2025 у даному кримінальному провадженні була призначена судова експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На даний час вказана експертиза перебуває на виконанні, проте для її завершення та надання об`єктивного висновку експертам критично необхідно дослідити матеріали спеціального розслідування Міжрегіонального управління та безпосередньо висновок за формою Н-1/П.

Без зазначених документів неможливо встановити коло осіб, відповідальних за дотримання правил безпеки, та наявність причинно-наслідкового зв`язку між їхніми діями та травмуванням ОСОБА_5 .

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СД Миргородського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 04.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, старшим дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000195 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000195 від 04.09.2025, а саме: старшим дізнавачам сектору дізнання Миргородського РВП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме за місцем їх фактичного зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), з правом вилучення завірених копій:

1) акту за формою Н-1/П (про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом) щодо ОСОБА_5 , складеного та затвердженого спеціальною комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами спеціального розслідування (ініційованого на підставі Наказу №756/ПНС від 06.10.2025).

2)усіх інших матеріалів спеціального розслідування (сформованих у прошитий та пронумерований том згідно з п. 45 Порядку №337), проведеного спеціальною комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи (але не обмежуючись): протоколи засідань спеціальної комісії, пояснювальні записки посадових осіб та очевидців, протоколи огляду місця події, ескізи, фототаблиці, висновки експертних комісій та будь-які інші документи, що стали підставою для прийняття рішення про визнання випадку пов`язаним з виробництвом та визначення осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону та гігієну праці.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27.05.2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1