Справа № 592/4881/26
Провадження № 1-кс/592/2247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

27.03.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що У точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 березня 2026 року у оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування день, спосіб та осіб, здійснив замовлення доставки психотропної речовини. Способом їх доставки ОСОБА_5 обрав логістичну компанію ТОВ «Нова пошта». Розуміючи, що посилка надсилається визначеній особі, яка при одержанні у відділенні ТОВ «Нова пошта» ідентифікується, у тому числі через мобільний додаток «Нова пошта», з метою маскування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 на власному мобільному телефоні улаштував зазначений мобільний додаток, який зареєстрував за завчасно придбаним мобільним номером НОМЕР_1 . 13.03.2026 ТОВ «Нова Пошта» зареєстроване відправлення за №0911, одержувачем якого зазначена ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 , місцем одержання вказано м. Охтирка, поштомат № 43654. 14.03.2026 о 11 год. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. ст. 261, 262 КПК України, в адресному обслуговуванні ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 8, проведено огляд відправлення з товарно-транспортною накладною 0911, в якому виявлено кристалічну речовину масою 101,657 грам, з яких відібрано 5,115 грам. Надалі, 14.03.2026 о 16:42 год. ОСОБА_5 прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №43654, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 28А, та отримав відправлення №0911. Згідно висновку експерта від 23.03.2026 за №СЕ-19/119-26/4379-НЗПРАП в складі вилученої та наданої на дослідження речовини виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 3,3289 г.

З клопотання вбачається, що 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: мобільний телефон IPhone 13 ProMax, модель: MLL63QL/A, серійний номер: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який, запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № S2056371. Також, 26.03.2026 в ході проведення огляду у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 18, виявлено та вилучено пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 126 грам, який запаковано в сейф-пакет ДБР № S2056370, який замовив ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку та огляду майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: мобільний телефон IPhone 13 ProMax, модель: MLL63QL/A, серійний номер: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який, запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № S2056371.

Також, 26.03.2026 в ході проведення огляду у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 18, виявлено та вилучено пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 126 грам, який запаковано в сейф-пакет ДБР № S2056370, який замовив ОСОБА_5 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні мобільний телефон та пакет з кристалічною речовиною білого кольору підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Накласти арешт на мобільний телефон IPhone 13 ProMax, модель: MLL63QL/A, серійний номер: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який запаковано в спеціальний сейф-пакет ДБР № S2056371, що належить ОСОБА_5 , вилучений 26.03.2026 у ході проведення обшуку, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 126 грам, який запаковано в сейф-пакет ДБР № S2056370, вилучений 26.03.2026 у ході проведення огляду місця події, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7