Справа № 212/3831/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000070 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

18 березня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №100 від 23 грудня 2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР «Про простій не з вини працівника на підприємстві та створення комісії на час простою», встановлено початок простою не з вини працівника (ч. 1 ст. 113 КЗпП України) з 01.01.2022 до 31.03.2022. У подальшому, вказаний наказ неодноразово продовжувався.

Проте незважаючи на вказані обставини посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розуміючи про те що підприємство перебуває на простої та фактично не виконує будь-які роботи та не надає послуги, з корисливих мотивів здійснювали прийом працівників, у тому числі із числа осіб які перебувають у родинних та дружніх відносинах, на роботу в період простою, у подальшому здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати вказаним особам у порядку ст. 113 КЗпП України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до злочину причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує моб.тел. НОМЕР_1 ,: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує моб.тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує моб.тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує моб.тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує моб.тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує моб.тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує моб.тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує моб.тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує моб.тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує моб.тел. НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує моб.тел. НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує моб.тел. НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує моб.тел. НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовує моб.тел. НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує моб.тел. НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовує моб.тел. НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовує моб.тел. НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовує моб.тел. НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовує моб.тел. НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовує моб.тел. НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовує моб.тел. НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , використовує моб.тел. НОМЕР_22 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , використовує моб.тел. НОМЕР_23 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , використовує моб.тел. НОМЕР_24 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , використовує моб.тел. НОМЕР_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 використовує моб.тел. НОМЕР_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 використовує моб.тел. НОМЕР_27 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , використовує моб.тел. НОМЕР_28 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , використовує моб.тел. НОМЕР_29 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , використовує моб.тел. НОМЕР_30 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , використовує моб.тел. НОМЕР_31 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 використовує моб.тел. НОМЕР_32 .

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникає потреба у перевірці викладених фактів та встановленні всіх обставин вчинення злочину, а саме розтрати майна службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, перевірити показання, котрі були надані свідками, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 за період часу з 00:00:00 години 01.01.2022 року по 23:59 01.01.2026, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналів із якими працював вказаний абонентський номер та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчим у поданому клопотанні зазначено про існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів у зв`язку з чим останній просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора.

Оскільки слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, тому розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Слідчим доведено, що документи, до яких просить надати доступ, дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що вони дозволять зібрати фактичні данні, на підставі яких можуть бути встановлені обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягатимуть доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Так , слідчим відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДП за № 0000070 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу №100 від 23 грудня 2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР «Про простій не з вини працівника на підприємстві та створення комісії на час простою», встановлено початок простою не з вини працівника (ч. 1 ст. 113 КЗпП України) з 01.01.2022 до 31.03.2022. У подальшому, вказаний наказ неодноразово продовжувався.

Проте незважаючи на вказані обставини посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розуміючи про те що підприємство перебуває на простої та фактично не виконує будь-які роботи та не надає послуги, з корисливих мотивів здійснювали прийом працівників в період простою та здійснювали нарахування та виплату заробітної плати вказаним особам у порядку ст. 113 КЗпП України.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 ».

Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, матимуть важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено перебування документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », які у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вбачається необхідність у наданні дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_37 , ст. лейтенанту ОСОБА_38 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_39 , усім слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а також працівникам СКП ВП№3 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 за період часу з 00:00:00 години 01.01.2022 року по 23:59 01.01.2026, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналів із якими працював вказаний абонентський номер та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей групі слідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск)..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1