Справа № 696/310/24
УХВАЛА

про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи

24 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 27 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000183 від 27 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду було встановлено, що на час пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , тобто станом на 29 лютого 2024 року, роботи, відображені в акті виконаних робіт, були належним чином виконані, але не відображені у висновку судово-будівельної експертизи № СЄ-19/124-24/417-БТ від 24 січня 2024 року, тому для вірної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначальне значення має факт виконання робіт, відображених в акті виконаних робіт за договором № 350 від 18 листопада 2023 року, а також факт наявності чи відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_4 факту привласнення коштів, у зв`язку з чим призначення повторної експертизи необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор не заперечував щодо призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Представник потерпілої сторони - виконавчого комітету Кам`янської міської ради - ОСОБА_6 також не заперечував щодо проведення повторної експертизи у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання сторони захисту про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями статті 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

На підставі статті 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, яке може стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності (частина друга статті 332 КПК України).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу».

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Судова будівельно-технічна експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва і ставляться судом, органом досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у конкретній справі (цивільній, господарській, адміністративній) або у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 1.2.2. розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), до однією з підвидів інженерно-технічної експертизи є будівельно-технічна.

Пунктом 1.2.13 розділу I Інструкції визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Пунктом 5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, встановлено, що основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

За приписами пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Враховуючи позицію учасників судового провадження щодо доцільності проведення у цьому кримінальному провадженні повторної судової будівельно-технічної експертизи, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судового розгляду і для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, забезпечення рівності прав сторін, суд вважає необхідним призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні судом допитані всі особи, на допиті яких наполягали сторони кримінального провадження, та досліджені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000183 від 27 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 КК України, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Свято-Макарівська, 135-А, м. Черкаси, 18015.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість фактично виконаних робіт і використаних матеріалів ФОП ОСОБА_4 за договором № 350 від 18 листопада 2023 року, укладеним з комунальним некомерційним підприємством «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, на виконання капітального ремонту покрівлі водонапірної башти із заміною вікон КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради, що розташована за адресою: вул. Покровська, 90, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 696/310/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 191 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експерту, що згідно з частиною третьою статті 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1