Справа № 675/467/26
Провадження № 1-кс/675/8/2026
У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий,

у с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмету WI-FI модема марки ZTE (без сім-карти, в зламаному стані) у засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 24 березня 2026 року о 15 год 00 хв під час проведення позапланового обшуку камери № 4 сектору максимального рівня безпеки та проведення особистого обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_4 у його особистих речах (спідній білизні) було виявлено та вилучено WI-FI модем марки ZTE (без сім-карти), який засуджений ОСОБА_4 розламав під час вилучення. Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» просить суд вилучений WI-FI модем марки ZTE (без сім-карти, в зламаному стані) вилучити в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти вилучення в дохід держави WI-FI модему марки ZTE (без сім-карти, в зламаному стані).

Представник установи ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд клопотання без їх участі.

З`ясувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком 3 до пункту 4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань)

Про те, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, також зазначено й в ч. 4 ст. 107 КВК України.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, під час проведення позапланового обшуку камери № 4 сектору максимального рівня безпеки та проведення особистого обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його особистих речах (спідній білизні) було виявлено та вилучено WI-FI модем марки ZTE (без сім-карти) Під час вилучення модему засуджений зламав його. Зазначене підтверджується рапортом оперуповноваженого Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 від 24 березня 2026 року, актом проведення обшуку від 24 березня 2026 року, протоколом вилучення № 01 від 24 березня 2026 року, актом передачі вилученого предмета для зберігання на склад установи від 25 березня 2026 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 від 24 березня 2026 року, висновком начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» по факту виявлення та вилучення забороненого предмета від 25 березня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 у заяві не заперечував проти конфіскації WI-FI модема марки ZTE (без сім-карти, в зламаному стані) в дохід держави.

За таких обставин суд знаходить, що WI-FI модем марки ZTE (без сім-карти, в зламаному стані) підлягає конфіскації та оберненню на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за № 1010/32462, із змінами і доповненнями, ст. ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про прийняття рішення по факту вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 WI-FI модем марки ZTE (без сім-карти, в зламаному стані) конфіскувати та обернути на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1