Справа №534/263/26
Провадження №1-кс/534/58/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Вадима СМОЛЯРА у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач СД BП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції Вадим СМОЛЯР із клопотанням погодженим прокурором, в якому просить арешт на вилучене 06.02.2026 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , посвідчення водія категорії В,С серії НОМЕР_1 від 15.10.2021, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Визначити місцем зберігання посвідчення водія категорії В,С серії НОМЕР_1 від 15.10.2021, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

З пред`явленого клопотання убачається, що 06.02.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку № 2 по вул. Соснова в м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, під час час патрулювання було зупинено транспортний засіб за порушення ПДР під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія видане на його ім`я НОМЕР_1 від 15.10.2021 року, з явними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 32 хв. 06.02.2026 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля буд. № 2 по вул. Соснова м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія категорії В,С серії НОМЕР_1 від 15.10.2021 видане ТСЦ 1445 з явними ознаками підробки, яке було поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № ICR0110491.

Вищевказана річ вилучена та визнана в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, посвідчення водія категорії В,С серії НОМЕР_1 від 15.10.2021 видане ТСЦ 1445 з явними ознаками підробки, вилучене в ході огляду місця події 06.02.2026, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнано постановою дізнавача речовими доказами, адже містить у собі відомості, які підлягають встановленню та доказуванню у відповідності ст. 91 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Вадима СМОЛЯРА у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене 06.02.2026 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , посвідчення водія категорії В,С серії НОМЕР_1 від 15.10.2021, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Визначити місцем зберігання посвідчення водія категорії В,С серії НОМЕР_1 від 15.10.2021, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6