Справа № 561/299/26
Провадження № 1-кс/561/50/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника СД ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 березня 2026 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000006 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року дізнавач СД ВП №2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області за погодженням прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановленими особами внесено неправдиві відомості до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передання їх у власність, а саме щодо відсутності на земельних ділянках прибирежної захисної смуги.

Відомості по даному факту внесено в ЄРДР 02 лютого 2024 року за № 0000006.

Для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність доступу до проектно-технічної документації (проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічна документація із встановлення (відновлення) меж, технічна документація щодо поділу чи об`єднання, документація щодо зміни цільового призначення тощо) щодо земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами. Доступ до цих документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Дізнавач ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступ необхідний для досягнення мети отримання доступу, а саме для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) а саме :

до проектно-технічної документації (проєкти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічна документація із встановлення (відновлення) меж, технічна документація щодо поділу чи об`єднання, документація щодо зміни цільового призначення тощо) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:0254, :05:000:0253, :05:000:0226, :05:000:0204, :05:000:0211, :05:000:0206, :07:000:0458, :07:000:0056, :07:000:0054, :07:000:0053, :07:000:0052, :07:000:0055, :07:000:0057, :05:000:0289, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1