Справа № 507/1330/23
Провадження № 1-кп/493/30/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 16.05.2023 року.

Клопотання містить прохання надати ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завіреної належним чином копії, а саме дозволити вилучення завіреної належним чином копії (здійснити виїмку) висновку експерта № 162 від 21.01.2025 року комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , складеного експертами Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000197, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.05.2023, та який перебуває у володінні та розпорядженні відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання, а відтак необхідність отримання тимчасового доступу із вилученням належним чином завіреної копії вищевказаного документа мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 травня 2023 року близько 22 годин 50 хвилин в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різних ступенів. В цей самий час в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи № 162 від 21.01.2025 року, складеного експертами Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000197, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.05.2023 порушеного за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Кримінальне провадження перебуває у володінні та розпорядженні відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та буде використаний стороною захисту як доказ невинуватості ОСОБА_9 у вчинені інкримінованих йому злочинів. А також як аргумент на користь ОСОБА_6 висновок може свідчити про перевищення меж необхідної оборони в ситуації яка виникла 14 травня 2023 року в вечірній час доби в смт. Любашівка Подільського району Одеської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасниками якої були як потерпілі так і обвинувачений.

Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання зазначив, що висновок № 162 від 21.01.2025 року містить дані про медичний стан ОСОБА_6 який в розумінні положень ст. 162 КПК України не є документом, до якого заборонений доступ і в нього не викликає сумнів в достовірності тієї копії висновку, яка надана стороною захисту в судовому засіданні.

Його позиція була підтримана потерпілими, однак потерпілий ОСОБА_5 виказав незгоду з тим, що експертна установа могла по спливу значного часу достовірно визначити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення адвоката, думку учасників судового розгляду, судом встановлено, що стороною захисту до суду надано висновок експерта № 162 від 21.01.2025 року комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_6 , складеного експертами Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновок завірений адвокатом ОСОБА_7 23.05.2024 року (т.3 а.с. 69-107).

З клопотання захисника вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000197, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.05.2023, та який перебуває у володінні та розпорядженні відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання належно завіреної копії вищевказаного висновку експерта щодо визначення ступеня тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який сам по собі не містить охоронюваної законом таємниці в розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України, що само по собі надало захисникам можливість зробити копію висновку та особисто його завірити та надати суду як доказ.

Крім іншого висновок не викликає сумнівів в його достовірності в жодного з учасників судового розгляду, та прийнятий судом як доказ по справі сторони захисту, оцінку якому буде надано в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Вирішуючи питання тимчасового доступу суд виходить з того, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Сторона захисту скористалася таким правом, в результаті чого суду було надано належним чином завірену копію вищевказаного висновку, достовірність якого не викликає сумнівів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку суду клопотання захисника не обґрунтовано, висновок експерта не являє собою лікарську таємницю, сам факт наявності належним чином засвідченої копії висновку захисником в матеріалах кримінальної справи, який наданий стороною захисту, говорить про безперешкодний доступ до кримінального провадження в якому ОСОБА_6 є потерпілим, висновок не викликає сумнівів в його достовірності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131,159,160,163,164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 16.05.2023 року - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я