Справа № 136/457/26
провадження 1-кс/136/69/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000114 від 09.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

08.08.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 800 000 грн. За умовами договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має поставити лікарні мобільну рентген систему типу С-дуга (згідно коду ДК 021:2015:33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код НК 024:2023: 37646 Система флюороскопічна рентгенівська загального призначення пересувна цифрова))», строк виконання договору 31.12.2025. Разом з тим, моніторингом цін встановлено, що ринкова вартість вказаного товару становить 3 272 500 грн. Таким чином, ціна на товар за умовами договору не відповідає ринковій вартості обладнання і є вищою на 527 500 грн. Отже, у результаті неналежного виконання обов`язків, тобто службової недбалості певних посадових осіб уповноважених на проведення закупівель у зазначеному закладі охорони здоров`я, всупереч принципам економії бюджетних коштів закладом закуплено товар, ціна якого у рази перевищує ринкову.

Крім цього, до Немирівської окружної прокуратури 12.01.2026 надійшло повідомлення з УСБУ у Вінницькій області про те, що посадовими особами одного з медичних закладів на території Вінницького району Вінницької області, за попередньою змовою з службовими особами одного з ТОВ, здійснено привласнення бюджетних коштів під час придбання медичного обладнання, а саме мобільної рентген систему типу С - дуга.

За даним фактом 09.12.2025 заступником керівника Немирівської окружної прокуратури області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26.01.2026 відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000114 від 09.12.2025 за ч. 2 ст. 367 КК України та № 000004 від 13.01.2026 за ч. 4 ст. 191 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення відповідності ціновій політиці медичного обладнання яке було придбано для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної документації по закупівлі та поставці мобільної рентген системи типу С-дуга (згідно коду ДК 021:2015: 33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код НК 024:2023: 37646 Система флюороскопічна рентгенівська загального призначення перееувна цифрова))», а саме оригіналів документів:

- Всієї тендерної документації по закупівлі системи рентгенівської діагностичної Є - подібної мобільної NOVAREXNT -20 PRO;

- Договору №157 про закупівлю товару від 08,08.2025 із специфікацією та усіма додатками;

- Додаткової угоди №1 до договору про закупівлю товару № 157 від 08.08.2025;

- Додаткої угоди № 2 до договору № 157 про закупівлю товару від 08.08.2025 датованої 29.08.2025;

- Квитанцій про здійснення оплати (платіжних інструкцій №2 від 17.11.2025, № 5978, №1 від 17.11.2025 ; -Акт прийому передачі товару від 16.09.2025;

- Звіт про виконання договору про закупівлю та всі додатки до нього, додаткові угоди, специфікацію, квитанції про здійснення оплати.

Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів полягає у тому, що відповідно до ст. 99 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінал документа. Крім того, у разі підтвердження невідповідності фактично виконаних робіт обсягам та даним зазначеним у вказаних актах, орган досудового розслідування вирішуватиме питання про призначення різного роду експертиз, належне виконання яких неможливе без надання оригіналів вищевказаних документів.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницької області (юридична адреса - АДРЕСА_1 , зокрема документації по закупівлі та поставці мобільної рентген системи типу С-дуга (згідно коду ДК 021:2015: 33110000-4: Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код НК 024:2023: 37646 Система флюороскопічна рентгенівська загального призначення перееувна цифрова))», яка може бути використана як доказ та для призначення різного роду експертиз та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницької області, юридична адреса - АДРЕСА_1 , а саме до:

- всієї тендерної документації по закупівлі системи рентгенівської діагностичної С - подібної мобільної NOVAREXNT -20 РЯО(згідно коду ДК 021:2015:33110000-4:Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини (код НК 024:2023: 37646 Система флюороскопічна рентгенівська загального призначення пересувна цифрова))»; договору №157 про закупівлю товару від 08.08.2025 із специфікацією та усіма додатками; додаткової угоди №1 до договору про закупівлю товару № 157 від 08.08.2025; додатковоїї угоди № 2 до договору № 157 про закупівлю товару від 08.08.2025 датованої 29.08.2025; квитанцій про здійснення оплати (платіжних інструкцій №2 від 17.11.2025, № 5978, №1 від 17.11.2025 ; акт прийому передачі товару від 16.09.2025; звіт про виконання договору про закупівлю та всі додатки до нього, додаткові угоди, специфікацію, квитанції про здійснення оплати.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13