Справа № 522/3438/26
Провадження №1-кс/522/1324/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000226 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 21.02.2026 року за адресою: м. Одеса, ст. Одеса-Головна, 1509 км головної колії, а також вилучене під час огляду місця події 22.02.2026 року за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 84/85.

Окрім того слідчий просить поновити процесуальні строки накладення арешту на вилучене 21.02.2026 майно, які було пропущено через поважні причини, у зв`язку зі значною кількістю проведених слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та великим навантаженням слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

21.02.2026 року до чергової частини ВП N?2 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області надійшов виклик по спец-лінії «102», від органів охорони здоров?я БР-76 т. , що 21.02.2026 близько 19 год. 50 хв. машиніст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з помічником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи приміським потягом номер 6205, який курсував зі станції Роздільна-1 до станції Одеса-Головна, рухаючись на заокругленій ділянці дороги, на першій, головній колії, 1509 кілометрі, пікет 2, виявив небезпеку руху в межах своєї колії, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась в статичному положенні стоячі, посередині зазначеної колії, після чого застосував екстрене гальмування та подав звуковий сигнал великої гучності, як в цей час ОСОБА_7 зайняла положення лежачі біля лівої залізничної рейкі по ходу потяга, поклавши свою голову на неї. В процесі вимушеної зупинки потягу відбувся наїзд на голову ОСОБА_7 , в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, та надалі під час огляду місця події в неї було виявлено передсмертну записку в сумці, що була одягнута через плече. №ЄО 5547,5550

В ході огляду місця події 21.02.2026 за адресою: м. Одеса, ст. Одеса-Головна, 1509 км головної колії, було виявлено та вилучено наступні речі:

1. Смарт-годинник марки Xiaomi Smart Band 8 PRO сріблястого кольору з білим каучуковим ремінцем, з маркуванням на задній стороні: Model: M2333B1 53478/B6AFMN4ND17495 який вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

2. Сім-картка Vodafone білого кольору з маркуванням 59 яку вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №NPU 5140772.

3. Листок паперу в клітинку з посмертним посланням імовірно який належав ОСОБА_7 вилучений та запакований до поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

4. Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S градієнтового кольору, в прозором каучуковим чохлі в якому малюнок дівчинки та маркуванням на зданій панелі: Model: M2101K7BNY;

Технічні характеристики: IMEI №1 НОМЕР_1 ; IMEI №2 НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №ICR 0176809.

В ході огляду місця події 22.02.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 84/85, було виявлено та вилучено наступні речі:

1. 2 листка паперу в клітинку з посмертним посланнями імовірно який належав ОСОБА_7 вилучений та запакований до поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

2. Планшет марки Xiaomi Pad 6 графітового кольору, в чохлі чорного кольору з кришкою, та маркуванням на задній панелі: Model: 23043RP34G; Технічні характеристики: Серійній номер: 57672е86, Модель: Xiaomi Pad 6 вилучений та запакований до прозорого поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №PSP 3227765 з відповідними написами та підписами.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, порядок зберігання вказаних речових доказів встановлено відповідно до ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту.

Як зазначає слідчий, у зв`язку із тим, що через значну кількість проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а також з урахуванням великого навантаження слідчих слідчого відділення, вчасно звернутись до Приморського районного суду міста Одеси не надалось можливим.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом та у зв`язку із необхідністю призначення ряду судових експертиз, слідчий просить наклдасти арешт на зазанчене майно.

Слідчий в судове засідання не заявився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000226 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В ході огляду місця події 21.02.2026 за адресою: м. Одеса, ст. Одеса-Головна, 1509 км головної колії, було виявлено та вилучено наступні речі:

1. Смарт-годинник марки Xiaomi Smart Band 8 PRO сріблястого кольору з білим каучуковим ремінцем, з маркуванням на задній стороні: Model: M2333B1 53478/B6AFMN4ND17495 який вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

2. Сім-картка Vodafone білого кольору з маркуванням 59 яку вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №NPU 5140772.

3. Листок паперу в клітинку з посмертним посланням імовірно який належав ОСОБА_7 вилучений та запакований до поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

4. Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S градієнтового кольору, в прозором каучуковим чохлі в якому малюнок дівчинки та маркуванням на зданій панелі: Model: M2101K7BNY;

Технічні характеристики: IMEI №1 НОМЕР_1 ; IMEI №2 НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №ICR 0176809.

В ході огляду місця події 22.02.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 84/85, було виявлено та вилучено наступні речі:

1. 2 листка паперу в клітинку з посмертним посланнями імовірно який належав ОСОБА_7 вилучений та запакований до поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

2. Планшет марки Xiaomi Pad 6 графітового кольору, в чохлі чорного кольору з кришкою, та маркуванням на задній панелі: Model: 23043RP34G; Технічні характеристики: Серійній номер: 57672е86, Модель: Xiaomi Pad 6 вилучений та запакований до прозорого поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №PSP 3227765 з відповідними написами та підписами.

У зв`язку із значною кількістю проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а також з урахуванням великого навантаження слідчих слідчого відділення, слідчий суддя вважає за можливе поновити процесуальні строки накладення арешту на вилучене майно, який було пропущено через поважні причини.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000226 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Поновити процесуальні строки накладення арешту на вилучене майно, які було пропущено через поважні причини.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 21.02.2026 року за адресою: м. Одеса, ст. Одеса-Головна, 1509 км головної колії , а саме:

- Смарт-годинник марки Xiaomi Smart Band 8 PRO сріблястого кольору з білим каучуковим ремінцем, з маркуванням на задній стороні: Model: M2333B1 53478/B6AFMN4ND17495 який вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

- Сім-картка Vodafone білого кольору з маркуванням 59 яку вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №NPU 5140772.

- Листок паперу в клітинку з посмертним посланням імовірно який належав ОСОБА_7 вилучений та запакований до поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10S градієнтового кольору, в прозором каучуковим чохлі в якому малюнок дівчинки та маркуванням на зданій панелі: Model: M2101K7BNY; Технічні характеристики: IMEI №1 НОМЕР_1 ; IMEI №2 НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до поліетиленового сейф-пакету НПУ з маркуванням №ICR 0176809.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 22.02.2026 року за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 84/85, а саме:

- 2 листка паперу в клітинку з посмертним посланнями імовірно який належав ОСОБА_7 вилучений та запакований до поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №NPU 5140773 з відповідними написами та підписами;

- Планшет марки Xiaomi Pad 6 графітового кольору, в чохлі чорного кольору з кришкою, та маркуванням на задній панелі: Model: 23043RP34G; Технічні характеристики: Серійній номер: 57672е86, Модель: Xiaomi Pad 6 вилучений та запакований до прозорого поліетиленового сейф-пакету з маркуванням №PSP 3227765 з відповідними написами та підписами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000226.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: