Провадження № 1-кс/554/445/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна, в якому заявник просила скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 р. у справі №757/43716/17-к в межах кримінального провадження №0001215 від 20.04.2017 р. арешт нерухомого майна ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів», а саме: нежитлового приміщення корпус № 21 (літ. В), загальною площею 910,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська (нині - Князів Острозьких), 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

В обґрунтування вимог вказала, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтава) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 20.04.2017 року, за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ДП завод «Арсенал» з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи підконтрольним їм юридичним особам: ТОВ «Нова ТОР», ТОВ «Скайнет LTD», корпорація «НВО «Арсенал» з метою незаконного привласнення державного майна нежитлових приміщень, корпусів, цехів, градирень, всупереч інтересам служби, використовуючи технічну документацію розроблену ДП «НДПІ Містобудування», ініціювали перед Департаментом земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА) видачу розпорядження про виділення одинадцяти земельних ділянок з єдиної земельної ділянки кадастровий номер № :82:033:0002, державної власності, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017р. у справі №757/43716/17-к в межах кримінального проводження № 0001215 від 20.04.2017р. було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України та накладено арешт на нежитлове приміщення корпус № 21 (літ. В), загальною площею 910,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська (нині - Князів Острозьких), 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 (надалі - Майно), яке на праві приватної власності (витяг №441071648 додається) належить ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів», .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, належним чином повідомлена.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий надав до суду заяву, в якій зазначив, у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 прокурорами Офісу генерального прокурора визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017р. у справі №757/43716/17-к в межах кримінального проводження № 0001215 від 20.04.2017р. було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України та накладено арешт на нежитлове приміщення корпус № 21 (літ. В), загальною площею 910,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська (нині - Князів Острозьких), 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 (надалі - Майно), яке на праві приватної власності (витяг №441071648 додається) належить ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів», .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до норм КПК України, зокрема і ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться поза межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави.

Таким чином, клопотання про скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження має розглядатися слідчим суддею за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться на території Шевченківського району м.Полтави, що встановлено судом під час розгляду клопотання, томупровадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна, у зв`язку з непідсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1