Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/32/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про його участь в засіданні в залі суду поза межами скляного огородження. Водночас зазначив, що йому погано стояти і погано чути.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Приписами пункту 27 вказаної інструкції унормовано, що за розпорядженням головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) начальник варти дозволяє спілкування обвинуваченому (підсудному), засудженому із захисником, прокурором та разом з цим обвинувачений (підсудний), засуджений з-під охорони не звільняється.

Вказана інструкція не містить випадків можливості перебування підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не в загородженні.

Отже, вказана Інструкція не містить випадків можливості перебування підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не у відповідному загородженні. Крім того, положеннями Інструкції не передбачено надання слідчим суддею дозволу на перебування підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не в спеціально відведеному місці.

Тому, враховуючи наведене, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання поза межами скляного огородження варто відмовити.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання поза межами скляного огородження відмовити.

Повний текст ухвали проголошено об 11:50 год. 11 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1