Справа № 442/1128/26
Провадження № 1-кп/442/185/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 за № 0001776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3

встановив:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001776 від 31.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що упровадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ТУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001776 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 28.07.2014 по 29.07.2014 невідома особа таємно викрала надувний човен та палатку із балконного приміщення, яке знаходиться між першим та другим поверхом у під`їзді №9 будинку АДРЕСА_1 , чим завдала майнових збитків ОСОБА_4 на суму 2900 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка дала показання, що викрадення палатки та надувного човна виявив її чоловік ОСОБА_6 29.07.2014 близько 18 год. 00 хв., які він поклав 28.07.2014 на балконне приміщення будинку. Хто міг вчинити крадіжку майна їй не відомо.

По обставинах кримінального провадження допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, здобути будь-яку інформацію щодо розкриття вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

Також під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_4 настояла на своїх первинних показаннях та вказала, що претензій майнового характеру до нікого не має, просить кримінальне провадження закрити.

У ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надавалось доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення свідків кримінального проступку та допиту їх з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірити осіб, котрі раніше судимі за майнові злочини та можуть бути причетні до вчинення крадіжок, а також інші заходи для розкриття даного кримінального проступку. Однак, за результатами виконання доручення жодної інформації з приводу крадіжки майна у ОСОБА_4 встановлено не було.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

10.02.2026 потерпіла ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою про те, що з приводу вчинення відносно неї крадіжки до нікого претензій не має, просить кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим, потерпіла підтримує факт закриття даного кримінального провадження, а тому просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подав заяву про те, що підтримує факт закриття даного кримінального провадження, просить розглянути клопотання у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

31.07.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального проступку є 29.07.2014, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 11 років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що датою вчинення кримінального проступку є 29.07.2014, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 11 років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минув, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, про що подала суду письмову заяву, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001776 від 31.07.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.02.2026 о 10.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_10