"06" березня 2026 р. Справа № 363/1475/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомості до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомості до ЄРДР, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, про що надати до Центрального управління витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК.

Відповідно до частини першої статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

З матеріалів скарги убачається, що скаржник 24.02.2026 на адресу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції спрямував повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2026 року.

Разом із тим, у поданій до суду скарзі просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку на усунення недоліків скарги шляхом уточнення органу досудового розслідування.

Крім того, скаржник ОСОБА_3 не долучив до матеріалів скарги документи, що підтверджують право на подання скарги (довіреність, інші процесуальні документи) від імені військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст. 303, 306, 396, 399 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомості до ЄРДР залишити без руху та надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1