Справа № 487/939/19
Провадження № 1-кп/487/53/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003937 від 09.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст 358 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд встановив наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи матеріально-відповідальною особою - листоношею ВПЗ Миколаїв-58, 27.09.2018 в період часу з 16.05 год. до 20.00 год., знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, привласнила грошові кошти в сумі 2500 грн., які повинна була передати одержувачу ( ОСОБА_5 ) згідно грошового переказу №310 на адресу: АДРЕСА_1 , де відправником є ОСОБА_6 , а одержувачем ОСОБА_5 , чим заподіяла ПАТ "Укрпошта" матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме привласнення грошових коштів, які було ввірене їй та перебували у її віданні

Крім того ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, будучи листоношею ВПЗ Миколаїв-58, 27.09.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування місці та час, розуміючи протиправність своїх дій, отримала 27.09.2018 у ВПЗ Миколаїв-58 грошовий переказ №310 (письмове повідомлення до поштового переказу 6/0009 від 27.09.2018), бажаючи надати підробленому нею документу законний вид, власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_5 ..

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, з метою його використання.

Крім того ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, будучи листоношею ВПЗ Миколаїв-58, 04.10.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування місці та час, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх дій, отримала 04.10.2018 у ВПЗ Миколаїв-58 "Відомість №4/14325, №3/14325 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018, бажаючи надати підробленому нею документу законний вид, власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, з метою його використання, вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона, будучи листоношею ВПЗ Миколаїв-58, 04.10.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування місці та час, достовірно знаючи, що грошовий переказ №310 ( письмове повідомлення до поштового переказу 6/0009 від 27.09.2018) та "Відомість №4/14325 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018" підроблений, так як вона власноруч виконала підписи ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та надала до ВПЗ Миколаїв-58.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 Кримінального Кодексу України, застосуванню підлягають положення Кримінального Кодексу України, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), який інкримінований ОСОБА_3 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є позбавлення волі на строк до чотирьох років. Часом вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено 27.09.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, сплинув.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), який інкримінований ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є позбавлення волі на строк не більше двох років. Часом вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено 27.09.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, сплинув.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), який інкримінований ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є позбавлення волі строком на п`ять років. Часом вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено 04.10.2018 .

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, сплинув.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), який інкримінований ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є обмеження волі на строк до двох років. Часом вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено 27.09.2018, 04.10.2018 .

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, сплинув.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З урахуванням встановлених обставин, наявності згоди обвинуваченої, відсутності відомостей щодо вчинення обвинуваченою нових злочинів, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0003937 від 09.10.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 1,3,4 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1