overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/574/26
Провадження № 1-кп/720/148/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 1 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/193/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000006 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2026 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області та автомобіль марки «Mersedes - Benz", моделі VITO 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 скасувати в частині заборони користування даним майном.

Передати ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки "Mersedes - Benz", моделі VITO 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3 з правом користування даним майном та без права його відчуження та розпорядження ним.

Повернути ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Міжгірським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області та автомобіль марки «Mersedes - Benz", моделі VITO 112 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_3

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №337/1938/24
Номер провадження 1-і/337/2/26
УХВАЛА

05 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя розглянувши клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 України, за яким наразі триває дослідження доказів з боку обвинувачення.

05 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2023, в частині грошових коштів у розмірі 49 849,57 грн, що обліковуються в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.174. КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зазначене клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, а тому підлягає розгляду під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 України, у дату, визначену судом та погоджену з учасниками провадження, а саме 16 березня 2026 року о 09-30

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2026 року об 09-30 год, повідомивши учасників провадження про дату та час розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 308/3361/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною скаргою.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 березня 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №443/2004/24
Провадження №1-кп/443/23/26
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

04 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000093 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

04.03.2026 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить відкласти судове засідання без участі прокурора у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 призвано на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 23.01.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 325, 369, 372 КПК України суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 23 березня 2026 року на 12 год 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3317/20
У Х В А Л А

03.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.410 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту з числа адвокатів Західного регіональнго центру з надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.410 КК України.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.3 ст.410 України в якості захисника обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.00год. 18 березня 2026 року.

Звернути увагу призначеному захиснику на необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 473/5490/25
Номер провадження 1-кп/473/71/2026
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції з власного пристрою за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, яка надійшла від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002266 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 05 березня 2026 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002266 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, подана прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , через дію в Україні воєнного стану та обмеженою можливістю приймати участь у розгляді провадження безпосередньо в суді.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 05 березня 2026 року о 10-00 год. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити на електронну адресу прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1751/26
провадження № 1-кп/208/1113/26
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про здійснення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013842 від 11.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013842 від 11.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про здійснення розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0013842 від 11.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1534/26
провадження 1-кп/216/655/26
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 14.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000034 від 14.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/4295/26
Провадження № 1-кп/344/889/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 10 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/86/26
Номер провадження 1-кс/383/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за ч.5 ст.407 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000069 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2026 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8322/17
Провадження № 1-кп/638/361/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864 від 16.04.2017 та № 0003465 від 11.07.2017 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Харкова від 13.11.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинене підготовче провадження по справі до розшуку останнього.

Відповідно ч. 2 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 5 березня 2026 року з`явився до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність відновити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за доцільним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 331, 335, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Првадження у справі за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001864 від 16.04.2017 та № 0003465 від 11.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відновити та призначити до судового розгляду на 05.03.2026 о 13:30 годин.

Суддя ОСОБА_1