Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000226 від 14.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, військвозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023, близько 21:00 год., у АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 11.04.2023 року близько 21:05 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, наніс 1 удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від вказаного удару останній впав на землю та ОСОБА_4 наніс близько 23 ударів руками і ногами по голові та тілі ОСОБА_5 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколо очній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку, в лівій навколоочній ділянці в білкову оболонку зовнішнього кута правої ока та внутрішнього кута лівого ока, в ділянці спинки носа посередині, дещо справа, в ділянці підборіддя посередині, по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини, в проекції правої ключиці, в проекції 3-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, в проекції правої реберної дуги по передньо-підмишечній лінії, в проекції лівої ключиці, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, в проекції 4-7 ребер зліва по середньо-підмишечній лінії, по задній поверхні лівого та правого плечових суглобів, по задній поверхні грудної клітки справа, в поперековій ділянці справа та зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкі тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінали правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження № 0000226 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 11.04.2023 року потерпілому легких тілесних ушкоджень, тобто більше 2-х років тому.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком і за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, даних, що ОСОБА_4 переховувався від досудового розслідування та суду чи вчинив нове кримінальне правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять, та прокурором не надано.

Судом, відповідно до положень ч.3 ст. 285 КПК України, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Зважаючи на вищевказане, оскільки на час розгляду справи сплив дворічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 49 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000226 від 14.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1