Провадження № 1-в/554/25/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, провадження в якому закрито судом ухвалою від 07.10.2022 року та про котрий наявні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , Державному реєстрі іпотек та єдиному реєстрі заборони відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна,реєстраційний номер запису про обтяження 25876204.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтава від 07.10.2022 року (справа в суді № 643/16207/19; провадження 1-кп/554/911/2022) кримінальне провадження за номером ЄРДР 0000866 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідальність за які передбачена ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, КК України закрито у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харків від 19.04.2018 року (справа в суді № 1-кс/641/827/2018; справа 641/2364/18) клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задоволено і накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено розпоряджатися нею.

При цьому питання скасування арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка є спадковим майном ОСОБА_4 , і який накладено у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не вирішувалося.

Заявник вважає, що на сьогоднішній день відсутня необхідність в арешті вказаного майна.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний,обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала на розгляді справа № 643/16207/19 (провадження № 1-кп/554/521/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вироком суду від 01.11.2024 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, за недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.190 КК України, за недоведеністю того, що ним вчинено таке кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за: ч.4 ст.187 КК України, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 рахувати з 01 листопада 2024 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 02 вересня 2019 року по 01 листопада 2024 року, включно.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 17 вересня 2019 року по 01 листопада 2024 року, включно.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 02 вересня 2019 року по 01 листопада 2024 року, включно.

Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат, цивільного позову.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2025 року вказаний вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 01 листопада 2024 року скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження №0005475 в суді першої інстанції.

У зв`язку з чим, питання про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова, повинно розглядатися новим складом суду.

Керуючись ст.ст.170,174,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9