Справа № 953/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 09.01.2026 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Бугаївка Перевальського району Луганської області, громадянин України, українець, освіта професійна технічна, одружений, не працює, немає на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не є військовослужбовцем або особою з інвалідністю, зареєстрований: АДРЕСА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , судимий:

- 12.01.1994 Алчевським міським судом Луганської області за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 18.11.1994 Алчевським міським судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 10.05.1995 Алчевським міським судом за ч.2 ст.141, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 16.04.1997 умовно-достроково на не відбутий строк 1р.11міс.15дн.;

- 13.04.1998 Алчевським міським судом за ст.17, ч.2 ст.143, ч.2 ст.144, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки особистого майна. Звільнений з місця позбавлення волі 13.01.2003 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 24.05.2007 Алчевським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 3р. позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 24.12.2008 умовно-достроково на не відбутий строк 11 міс. 12 дн.;

- 20.07.2012 Алчевським міським судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, 70 КК України до 1р. 4 міс. позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 20.09.2013 у зв`язку з відбуттям покарання;

- 18.03.2014 Алчевським міським судом за ч.2 ст.185КК України до 4 міс. арешту;

- 01.04.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.69 КК України строком на 3р. 3міс. позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 27.04.2023 у зв`язку з відбуттям покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, 15.12.2025 приблизно о 20-00, точний час не встановлений, ОСОБА_6 перебуваючи біля буд.№319А по вул. Академіка Павлова у м. Харкова побачив на землі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 15C, 8/256 GB ROM», який таємно взяв, тим самим викрав мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 15C, 8/256 GB ROM» чорного кольору, належний ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 5408,10 грн.

13.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, розкаявся. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Пояснив, що обставини викладені у клопотанні відповідають дійсності.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 від 09.01.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками за участі свідка ОСОБА_9 від 13.01.2026; протокол огляду місця події за участі свідка ОСОБА_9 від 13.01.2026; протокол огляду предмету від 13.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2026; висновком судово-товарознавчої експертизи №366 від 16.01.2026; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2026.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_4 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.04.2026 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_3 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»________2026 _____________________

ОСОБА_5