Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5781/25
номер провадження 1-кп/695/363/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001323 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 листопада 2015 року близько 23 години невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я стосовно ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 30000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та оглянуто рукавичку, яку поміщено до сейф пакету №2441504;

- долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який не повідомив інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка не повідомила жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка не повідомила жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який не повідомив жодної інформації, що могла становити оперативний та слідчий інтерес у кримінальному провадженні для його розкриття;

- допитано потерпілу ОСОБА_4 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі не віднесене.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, необхідно прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні прокурор просив:

- закрити кримінальне провадження № 0001323 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- речові докази: «трап`яну» рукавичку, яка поміщена до сейф пакету № 2441504 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася.

Із копії актового запису про смерть №28 від 14.02.2022 р. вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 внесені 18.11.2015 до ЄРДР за №0001323 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по факту того, що 17 листопада 2015 року близько 23 години невідома особа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я стосовно ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 30000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Золотоніський РВП ГУНП В Черкаській області.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі не віднесене.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України минуло більше 10 (десяти) років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила 17.11.2015 р. тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 17.11.2025, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001323 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази: «трап`яну» рукавичку, яка поміщена до сейф пакету№ 2441504 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1