У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/330/26

Номер провадження 1-в/184/12/26

11 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тинда, Амурська обл.. РФ, освіта неповна середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-28.11.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 28.05.2022 року.

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 , неодноразово раніше засуджений після звільнення з місць позбавлення волі прибув в ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Протягом 2025 року ОСОБА_3 , був неодноразово притягнений до адміністративній відповідальності, а саме:

11.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. З гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

08.12.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. З гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

17.11.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. З гр. ОСОБА_3 , була проведена профілактична бесіда та винесено офіційне попередження, як особі підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

Таким чином гр. ОСОБА_3 перебуваючи на обліку, як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично притягується до адміністративної відповідальності.

Представник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду не заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву згідно якої він просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Розглянувши вище вказане подання, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , попередження особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, копії постанови Покровського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року; 08.12.2025 року; 17.11.2025 року, прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень та здійснення за ним виховного впливу, необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.1,п. «в» ст.3,ст.4,ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- Знаходитись за місцем постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

- Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв.

- Заборонити виїзд за межі м. Покров, без дозволу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покролвський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1