Справа №127/3758/26
Провадження №1-кс/127/1544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 , здійснюючи підприємницьку діяльність за напрямками: 86.23 Стоматологічна практика, 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, 87.10 Діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання, 87.30 Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів, 62.02 Консультування з питань інформатизації, 87.90 Надання інших послуг догляду із забезпеченням проживання, 88.10 Надання соціальної допомоги без забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів, орендував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 754,5 кв. метрів, для розміщення приватного пансіонату «Тепло родини», який надає комплекс персональних послуг з догляду, соціальної підтримки та обслуговування, створення умов для активного способу життя та відпочинку із забезпеченням сприятливих умов для проживання осіб похилого віку.

Для виконання вказаних послуг ФОП « ОСОБА_5 » залучив чотирьох осіб: в якості адміністратора ОСОБА_6 , в якості оглядальників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якості кухара ОСОБА_9 , яких допустив до виконання робіт на усній домовленості без оформлення письмового трудового договору.

У свою чергу, ОСОБА_6 , відповідно до усної домовленості забезпечувала організаційно-розпорядчі функції приватного пансіонату «Тепло родини», у тому числі забезпечення сприятливих умов проживання осіб, які користуються вищевказаними послугами.

У зв`язку із аварійними відключеннями електропостачання, у приміщенні пансіонату «Тепло родини», суттєво зменшилась температура у приміщеннях, внаслідок чого, ОСОБА_6 , з метою забезпечення теплопостачання у житлових приміщеннях та функціонування газового котла, вирішила використати бензиновий генератор марки FIRMAN моделі SPG6500E2, потужністю 5,0 кВт, який було придбано та доставлено до пансіонату за кошти керівника ОСОБА_5 та одночасно в телефонному режимі роз`яснено правила його експлуатації та заборону використання у приміщеннях.

Відповідно до інструкції з експлуатації «Бензиновий генератор FIRMAN SPG 3800, FIRMAN SPG 5000E2, FIRMAN SPG 6500E2, FIRMAN SPG 6500ТE2 (3-х фазний) генератор призначений тільки для зовнішнього використання, встановлення якого заборонено всередині в будь-яких приміщеннях та транспортних засобах. Бензиновий двигун виробляє отруйні пари вуглекислого газу, які при вдиханні шкідливі здоров`ю людини.

Водночас, близько 20 год. 00 хв. 26.01.2026 ОСОБА_6 , будучи обізнаною про правила та умовим використання бензинових електрогенераторів, їх застереження та небезпеку, пішла до котельні пансіонату «Тепло родини», діючи з необережності, у вигляді кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, залишивши генератор всередині приміщення пансіонату, здійснила його запуск та допустила його експлуатацію протягом близько 2 годин.

Внаслідок роботи бензинового генератора здійснено викид чадного газу в приміщення, який розповсюдився вентиляційними каналами по будівлі, зокрема в житлову кімнату, в якій проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від якого ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , загинула на місці події внаслідок токсичної дії монооксиду вуглецю, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 27.01.2026 року, близько 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного пансіонату « ОСОБА_15 », за фактом отруєнням чадним газом ОСОБА_13 , інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик; інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги; аудіозапис звернення до служби « НОМЕР_1 » з приводу вказаної події. Вказана інформація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_16 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 172 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000070 від 27.01.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме: майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копії карти виклику бригади швидкої допомоги, яка виїжджала 27.01.2026 року, близько 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного пансіонату « ОСОБА_15 », за фактом отруєнням чадним газом ОСОБА_13 ;

- інформації щодо анкетних даних працівників бригади швидкої допомоги, які виїздили на даний виклик;

- інформації про особу та номер телефону, із якого по спец. лінії «103», викликано працівників швидкої медичної допомоги 27.01.2026 близько 07 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ;

- аудіозапису звернення до служби « НОМЕР_1 » з приводу вказаної події.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя