Справа № 342/270/26
Провадження № 1-кс/342/54/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 04.10.2025 до ВП N?2 (м. Городенка) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що він 27.09.2025 втратив зв?язок з своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 та який згідно сповіщення N?110 зник безвісти в районі населеного пункту Никанорівка, Шаховської громади, Покровського району, Донецької області. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється батьком безвісти зниклого ОСОБА_6 , встановлено, що останнього разу, а саме 18.09.2025 року, його син зателефонував до нього із свого мобільного номеру телефону, оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , де зазначав, що з ним на даний момент все в порядку, та висловлював свої переживання, де саме знаходиться та іншу інформацію не надавав та в ході даної розмови вказував, що у нього буде вихід на бойове завдання. З метою отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 , а також кола зв?язків, необхідно отримати роздруківки телефонних з?єднань яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному номеру телефону: НОМЕР_2 , за період часу з 18.09.2025 по даний час. Згідно ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України являється тяжким злочином. Дані документи, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити, надати слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , по сім карті НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) з прив?язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, IMSI номери сім-картки, (ІMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абопент Б), з?єднання нульової тривалості з прив?язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 18.09.2025 по даний час, з можливістю її вилучення та з повним її зазначенням (відображенням) на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 не з`явилися. До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Витяг з кримінального провадження №0000134від 04.10.2025 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обставинами вчинення кримінального правопорушення вказано: 04.10.2025 до ВП N?2 (м. Городенка) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що він 27.09.2025 втратив зв?язок з своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 та який згідно сповіщення N?110 зник безвісти в районі населеного пункту Никанорівка, Шаховської громади, Покровського району, Донецької області.

Згідно із згаданим Витягом, органом досудового розслідування є відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Із копій протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2025 та протоколу допиту потерпілої від 05.10.2025 вбачається, що 04.10.2025 надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що він 27.09.2025 втратив зв?язок з своїм сином військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 та який згідно сповіщення N?110 зник безвісти в районі населеного пункту Никанорівка, Шаховської громади, Покровського району, Донецької області. Останній раз ОСОБА_5 спілкувався зі своїм сином ОСОБА_6 18.09.2025 по телефону НОМЕР_3 , де останній повідомив про те, що у нього буде вихід на бойове завдання. У подальшому його син на зв`язок не виходив.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, являється особливо тяжким злочином.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є необхідним для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування та дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000134від 04.10.2025 зокрема з метою отримання інформації про особу, яка користується вказаним номером мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також встановлення її місця знаходження та кола зв`язків, чи з метою отримання будь-якої іншої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції N?2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , по сім карті: НОМЕР_2 , шляхом надання та виготовлення на паперовому та електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 18.09.2025 по даний час.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1