overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 31.03.2026 року, клопотання обвинуваченого - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 2 ст 28 ч 4 ст 41 ст 340 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000604, внесеного до ЄРДР 12.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 2 ст 28 ч 4 ст 41 ст 340 КК України, закрито.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущена описка.

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати вірним «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 2 ст 28 ч 4 ст 41 ст 340 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000604, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 2 ст 28 ч 4 ст 41 ст 340 КК України, закрити.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2026 року.

Вважати вірним в ухвалі від 31.03.2026 року «Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 2 ст 28 ч 4 ст 41 ст 340 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000604, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 2 ст 28 ч 4 ст 41 ст 340 КК України, закрити.»

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Суддя

ОСОБА_5 ,
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1159/26
ун. № 759/9351/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000412 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000412 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.

10.04.2026 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000412 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 21 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/3421/26
Провадження № 1-кп/761/3184/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

05 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

03.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов (вх. № 9797) обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному 25.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/3421/26 між суддями від 03.02.2026 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суд від 03.02.2026 призначено до розгляду зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Водночас згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це необхідне.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 28, 369, 381, 382, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 710.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/604/26 Справа № 203/61/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 квітня 2026 року Кривий Ріг

06.04.2026р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 06.03.2026р., якою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.11.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 09.04.2026р. із визначенням розміру застави у сумі 266 240 грн.

за участю захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.01.2026р., якою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.11.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.04.2026р. із визначенням розміру застави у сумі 266 240 грн. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 12.01.2026р., якою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000098 від 05.11.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 09.04.2026р. із визначенням розміру застави у сумі 266 240 грн. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.04.2026р. о 16-50 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2464/20 Номер провадження 11-кп/814/1257/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням порядку та строку апеляційного оскарження згідно зі ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до початку апеляційного розгляду.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/144/24
Провадження № 11-кп/818/1022/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Подані прокурором та захисником апеляційні скарги на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2026 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 484/3252/24
Номер провадження: 1-кп/484/66/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.04.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засіданя у даному кримінальному провадженні відбудеться 28.05.2026 о 13.30 год.

14.04.2026 обвинувачений направив на адресу суду клопотання про проведення вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження..

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, та те, що провести судове засідання у відсутність обинуваченого неможливо, суд ввжає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 28.05.2026 на 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області, вулиця Героїв України, 23, Крижопіль, Вінницька область, 24601, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 589/348/21
Провадження № 1-кп/589/72/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

13 квітня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/348/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

13 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Івано Франківського міського суду Івано Франківської області та для захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 з використання власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Івано Франківського міського суду Івано Франківської області та для захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 з використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначене на 13 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції:

1)для обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Івано Франківського міського суду Івано Франківської області;

2)для захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 з використання власних технічних засобів.

Доручити з Івано Франківського міського суду Івано Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Івано Франківського міського суду Івано Франківської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2842/24
н/п 1-кп/766/2173/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000064 від 01.02.2024 року та №0000334 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 01.02.2024 року та №0000334 від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 111-1 КК України, призначене на 30.04.2026 року на 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, електрона адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/100/26 Справа № 734/5194/25
У х в а л а

14 квітня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений подав заяву про залучення безоплатного захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в розгляді справи, суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. 48, 49, 51, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого про залучення безоплатного захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 0000223 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та забезпечити його прибуття до Козелецького районного суду Чернігівської області об 11:00 год 25.05.2026.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3