Справа № 199/2562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000240 від 02.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000240 від 02.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - мобільний телефон марки «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначила про те, що 02.03.2026 в ході проведення обшуку було вилучено її особистий мобільний телефон «ОРРО» з сім-картою НОМЕР_1 в корпусі темно синього кольору, та на теперішній час у неї немає зв`язку з близькими та вчителькою. В своїй заяві ОСОБА_4 просила розгляд заяви про скасування арешту проводити без її участі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснила, що в межах кримінального провадження №0000240 від 02.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, після накладення арешту на належний ОСОБА_4 , мобільний телефон, «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , було оглянуто, та не виявлено жодної інформації, що стосується даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, слідчий не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 та скасування арешту і повернення мобільного телефону власнику.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026, з підстав визначених п.п.1,2 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000240 від 02.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України - задоволено, накладено арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на: - 2 сім карти оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та дві сім карти оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету №CRI1068028; - 6 пакувань стартових пакетів сім карт оператора «Lifecell», з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 один стартовий пакет без абонентського номеру, 1 пакування стартового пакета оператора «Vodafone», які поміщені до спец пакету №PSP2355752; - Мобільний телефон марки «Samsung duos» золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717449; - Мобільний телефон марки «Huawei Leica» Summarit-H 1:2.2/27 золотистого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1100320; - Мобільний телефон марки «Xiaomi MI» золотистого кольору з пошкодженим заднім корпусом, який поміщено до спец пакету № NPU5717448;- Мобільний телефон марки «Redmi» модель М1908С3IG синього кольору, який поміщено до спец пакету № NPU5717447; - Мобільний телефон марки «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № WAR 1100319; - коробка з-під мобільного телефону марки «ZTE blade A35» імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , який поміщено до спец-пакету № PSP2355749; - сім-бокси оператора Lifecell», у кількості 2 шт., з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3 сім-бокси оператора «Vodafone», які поміщено до спец-пакету № PSP2355750.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, враховуючи думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосування арешту накладеного 05.03.2026, тому арешт майна необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000240 від 02.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - мобільного телефону марки «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026, на мобільний телефон марки «ОРРО» темно синього кольору, з сім-картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1