Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Справа № 608/258/26

Номер провадження1-кп/608/279/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів прокурором ОСОБА_3 , за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000938 від 08 липня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № № 0000938 від 08 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 було призначено справу до підготовчого судового засідання на 23 лютого 2026 року.

23 лютого 2026 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У клопотанні захисник адвокат зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання повернутися для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у вказаній в/ч.

Обвинувачений ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, наявні пiдстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримують, просять задоволити, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

При цьому, суд вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення поданого до суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та просив суд, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за його обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримують, просять задоволити, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Раніше обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнає повністю, цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з наданих захисником доказів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому, добровільно висловив бажання повернутися для проходження військової служби, про що підтвердив в судовому засіданні.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду № 2861п від 18.02.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_4 в Збройних Силах України.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд, у судовому засіданні, має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який був обраний слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 13.01.2026 року, у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, та яка була внесена 16.01.2026 року та в даний час обвинувачений вважається таким, що перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави - залишити до набрання цією ухвалою суду законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 5, 12, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000938 від 08 липня 2025 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження щодо нього - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № №0000938 від 08 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який був обраний слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 13 січня 2026 року, у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, яка була внесена 16.01.2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області, та в даний час обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави - залишити до набрання цією ухвалою суду законної сили.

Після набрання ухвалою суду законної сили, зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження ним військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/258/26

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: