СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у виді застави,

В С Т А Н О В И В :

До суду вчергове 05 січня 2026 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у виді застави, обраного раніше обвинуваченому ОСОБА_4 .

У той же час, як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 13 травня 2025 року останнє було зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4. для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - до його звільнення з військової служби, відтак для відновлення судового провадження та вчинення процесуальних дій в його межах необхідно відновити провадження.

Ухвалами суду від 02 грудня 2025 року, 05 січня 2026 року було відмовлено у відновленні вказаного провадження через проходження обвинуваченим військової служби.

З поданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу і на даний час.

Разом з тим, зважаючи на фактор часу, протягом якого ОСОБА_4 виконує обов?язки з оборони країни, що свідчить про його добросовісне ставлення до свого конституційного обов?язку із захисту України, а також враховуючи значимість порушеного у клопотанні питання для власника майна - заставодавця, суд у даному випадку знайшов підстави для відновлення вказаного провадження з метою вирішення поданого клопотання по суті. Тим більше, у противному випадку незмінність правової позиції суду матиме штучне заохочення обвинуваченого до припинення проходження військової служби, належність до якої жодним чином не може слугувати підставою для обмеження особи у правах.

У своєму клопотанні захисник порушує питання про заміну запобіжного заходу у виді застави, обраного раніше обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись не тільки на дані про особу останнього та важкий матеріальний стан заставодавця, а й на деактуалізацію ризиків, які раніше бралися до уваги під час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого та визначення його альтернативного виду у вигляді застави в розмірі 300 000 грн., яка була внесена 17 грудня 2024 року ОСОБА_7 , що підтверджено платіжним документом.

Сторони провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

З огляду на висунуте обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше обраний до обвинуваченого запобіжний захід був заходом забезпечення виконання його процесуальних обов?язків, в тому числі, на явку до суду після закінчення проходження військової служби у встановленому порядку.

Однак, наявні ризики ухилення від суду обвинуваченого після завершення проходження військової служби через його абсолютно позитивну репутацію втратили свою актуальність, сплачена застава третьою особою не може бути звернута на відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає за необхідне скасувати раніше обраний запобіжний захід у виді застави з покладенням на обвинуваченого обов?язку протягом 10 діб після звільнення з військової служби чи її припинення з інших підстав прибути до суду та повідомити про себе, що є достатнім для забезпечення мети провадження.

У подальшому дане провадження належить знову зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4. для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 194, 335, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - ЗАСТАВА - скасувати.

ЗАСТАВУ в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн., яка 17 грудня 2024 року була сплачена за обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі квитанції № 0.0..1 на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року (ун. 752/24811/24), повернути заставодавцю - ОСОБА_8 , і.п.н.: НОМЕР_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4. обов?язок протягом 10 діб після звільнення з військової служби чи її припинення з інших підстав прибути до суду та повідомити про себе.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4. , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, - у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4. з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1