Справа № 199/2885/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000039, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 січня 2026 року, приблизно о 14:20 годині достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу, в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 31 січня 2026, приблизно о 14:20 годині, перебуваючи у відділі парфумерії в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, в умовах воєнного стану, підійшов до стелажу з чоловічою парфумерією, звідки взяв 4 коробки парфумів а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану,

ОСОБА_4 , 31 січня 2026, приблизно о 14:22 годині, перебуваючи біля стелажу з парфумерією торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи свої дії таємними, утримуючи при собі вищевказаний товар, сховав їх до кишені куртки та штанів, в які останній був одягнутий.

Далі, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, до кінця, ЗІ січня 2026 року, приблизно о 14:23 годині, утримуючи викрадене майно при собі, яке він сховав до кишені своєї куртки та штанів, в які останній був одягнутий, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за парфуми, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 342/26 від 25.02.2025 спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальний збиток на загальну суму 8387 гривень 24 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, але не пізніше 14 годин 26 хвилин 15.02.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вул. Тітова, с. Обухівка, Дніпропетровської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, де на узбіччі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку останній визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, в той же день, а саме 15 лютого 2026 року, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з узбіччя паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який поклав лівого нагрудного карману одягнутої на ньому куртки.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, 15 лютого 2026 року, близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , які відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої в лівому нагрудному кармані його куртки виявили паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 15 лютого 2026 року в період часу з 16 години 40 хвилин по 16 годину 45 хвилину, під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого останній з лівої нагрудної кишені одягнутої на ньому куртки видав паперовий згорток, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/1786-НЗГІРАП від 19.02.2026, надана на експертизу 18.02.2026 в спец, пакеті №ICR0068997, речовина рослинного походження масою 6,96 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 6,03 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

01.03.2026 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 4 ст. 1 85 КК України.

Так, відповідно до довідки № 1597 від. 05.03.2025 виданої КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходився на лікуванні в КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не одноразово перебував на лікуванні, а саме з 17.09.2007 по 13.02.2026.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово- психіатричної експертизи, для якої необхідно отримати історію хвороби ОСОБА_4 для повного та всебічного вивчення психічного стану останнього, який перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуюче, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУГІ №2 ГУНГІ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.03.2026