Єдиний унікальний номер 722/495/26
Номер провадження 1-в/722/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 рокуСокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покаранняв зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Посилався на те, що 27.10.2023 року до Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.10.2023 року був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання, з вимогами вироку суду.

За час перебування на обліку в Дністровському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи встановлені органом пробації виконував, став на шлях виправлення.

Кінець випробувального терміну сплинув 17.03.2026 року.

Просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, якою підтримав подання і просив справу розглядати без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, просив звільнити його від покарання.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи №31/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року, який набрав законної сили 19.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Також на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено із досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Дністровському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, де 30.10.2023 року був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання та не виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав у повному обсязі. У визначені дні з`являвся для реєстрації до Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. По місцю проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 12.02.2024 року, 10.06.2024 року, 14.10.2024 року, 10.03.2025 року та 14.07.2025 року фахівцями Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області із засудженим проведено профілактичні бесіди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Дністровському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 17.03.2026 року, суд вважає, що останній на даний час виправився, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1