Справа № 627/125/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року під №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 25.09.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 25.09.2017 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи 25.09.2017 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи його грошовими коштами у сумі 7200 гривень, які він самостійно перерахував на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.09.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в березні 2017 року близько 11-00 годині, перебуваючи біля магазину ПП « ОСОБА_5 » в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, він познайомився в з двома невідомими йому чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що здійснюють продаж холодильників. В розмові з ними йому стало відомо, що вони жителі м. Харків, після чого вони залишили йому свої номера телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,^ НОМЕР_5 на той випадок, коли він захоче придбати у них холодильник. У вересні 2017 року він зателефонував ОСОБА_8 та замовив холодильник, після чого останній продиктував номера карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , та номера карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

25.09.2017 року ОСОБА_4 перерахував на номер картки № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 кошти в сумі 7200 гривень з відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за придбання холодильнику.

Після перерахування коштів контактні телефони вказаних осіб були вимкненні, а холодильник йому доставлено не було. 05.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 28.11.2017 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області 28.11.2017 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак, не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000424 від 25.09.2017, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, керуючись ст. ст. 36, 284 КПК України

Прокурор у відкритому судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Потерпілий у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить клопотання прокурора розглядати за його відсутності, не заперечує проти закриття провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000424 від 25.09.2017, суд доходить наступного.

З витягу з ЄРДР 0000424 вбачається, що 25.09.2017 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1948 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.09.2017 невідомі особи, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділи його коштами в сумі 7200 гривень, які він перерахував на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 25.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування, яке здійснював Краснокутський ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано свідка ОСОБА_4 , проведено тимчасовий доступ до речей і документів, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування не встановлено жодної особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За приписами ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до проступків.

Пунктом другим частини першої ст. 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки.

Оскільки, з дня вчинення кримінального правопорушення за цим кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

У разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вимогами п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 284 КПК України, з цих підстав кримінальне провадження може бути закрите лише судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, становить 3 роки, зважаючи, що станом на 17.02.2026 особу, яка його вчинила, не встановлено, кримінальне провадження №0000424 від 25.09.2017 підлягає закриттю, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1