Справа № 461/1379/26
Провадження № 1-кс/461/949/26
УХВАЛА

про арешт майна

18.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

18.02.2026 слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайфселл» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 10000 грн, а саме купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень ЗС5006207, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - ЯБ0697190, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - КИ3223664, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КВ0292216, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КЄ3506070, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС7113904, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МB8232782, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС4846799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЕГ0837122, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЕП6698244, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АH8984600, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АК2364349, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ2100366, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень В35911799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень КВ7759696, які було вилучено 17.02.2026 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №60 від 22.08.2023 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_5 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно з Посадовою інструкцією №60 начальника фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_5 , затвердженою командиром військової частини НОМЕР_5 24.09.2023, начальник фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_5 відповідає за: відповідний вид забезпечення частини цією службою; підготовку підрозділів частини відповідно до спеціальності; забезпечення частини матеріальними засобами зі своєї служби, правильне використання та утримання в порядку і справності; бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу, підпорядкованих підрозділів і служби; додержання правил охорони довкілля підпорядкованими підрозділами на об`єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан; стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності.

Начальник служби фізичної підготовки і спорту зобов`язаний: знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності; брати участь у розробленні планів бойової та мобілізаційної готовності, бойової підготовки та організовувати їх виконання відповідно до своєї спеціальності; вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом частини звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів; брати участь у винахідницькій і раціоналізаторській роботі, організовувати її у підпорядкованих підрозділах і службі; керувати роботами з обладнання навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності; здійснювати контроль за виконанням вимог пожежної безпеки в підпорядкованих підрозділах і службі, а також заходи щодо охорони довкілля; перевіряти несення бойового чергування і служби добовим нарядом згідно з графіком, затвердженим командиром частини; брати участь у контролі безпечних умов праці та навчанні; проводити роз`яснювальну роботу з питань охорони праці, впроваджувати сучасні засоби захисту працюючих з метою попередження виробничого травматизму і запобігання виникненню професійних захворювань; брати участь у проведенні атестації та паспортизації робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці, у підготовці проектів наказів командира військової частини про призначення осіб відповідальних за безпечну експлуатацію об`єктів державного технічного нагляду, будівель, споруд, виробничих приміщень і участь у розробці, обговоренні, техніко-економічному обґрунтуванні заходів з охорони праці, що включені у перспективний і річний плани поліпшення умов праці та колективний договір; проводити інструктажі та навчання підлеглих, безпечним прийомам і методам роботи, перевіряти засвоєння підлеглими інструкцій і нормативно-правових актів з охорони праці, що відносяться до їх сфери діяльності; негайно повідомляти командира військової частини, заступника командира військової частини про кожний нещасний випадок, що трапився, брати участь у його розслідуванні та здійсненні заходів щодо усунення причин, що призвели до нещасного випадку; при виявлення порушень заходів безпеки негайно припиняти роботу об`єктів державного технічного нагляду частини та прийняти заходи щодо усунення недоліків.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_5 , відповідно до ч.3 ст.18, Примітки до ст.364 КК України, є службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.11, 16, 29, 30, 37, 49, 50, 58, 59, 72, 73 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, вимагати підпорядкування від своїх підлеглих, не припускаючись при цьому брутальності та приниження їх гідності, додержуватися військової дисципліни, берегти державне майно, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Проте, всупереч наведеним вимогам законодавства, діючи умисно, ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

Встановлено, що у листопаді 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом вимагання від безпосередньо підпорядкованого йому солдата військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод під час проходження військової служби, зокрема не ініціювання питання щодо переведення ОСОБА_6 в інше місце несення служби, яке знаходиться в зоні ведення бойових дій.

Так, у вказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), зустрівся із підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_6 та висловив останньому вимогу про надання йому щомісячно неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень за нестворення штучних перешкод під час проходження військової служби, зокрема не ініціювання питання щодо переведення ОСОБА_6 в інше місце несення служби, яке знаходиться в зоні ведення бойових дій.

На вказану протиправну вимогу ОСОБА_6 погодився, та у період з листопада 2024 року до 17.02.2026 щомісячно, на виконання систематичних протиправних вимог, після отримання заробітної плати надавав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 гривень за нестворення штучних перешкод під час проходження військової служби, зокрема не ініціювання питання щодо переведення ОСОБА_6 в інше місце несення служби, яке знаходиться в зоні ведення бойових дій. При цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , 02.01.2026 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

В подальшому, 17.02.2026 близько о 12:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), діючи умисно, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_6 та на виконання раніше висловленої вимоги одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за нестворення штучних перешкод під час проходження військової служби, зокрема не ініціювання питання щодо переведення ОСОБА_6 в інше місце несення служби, яке знаходиться в зоні ведення бойових дій, після чого о 12:53 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

17.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.02.2026 в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України на території полігону с.Старичі Яворівського району Львівської області було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайфселл» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 10000 грн, а саме купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень ЗС5006207, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - ЯБ0697190, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - КИ3223664, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КВ0292216, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КЄ3506070, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС7113904, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МB8232782, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС4846799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЕГ0837122, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЕП6698244, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АH8984600, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АК2364349, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ2100366, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень В35911799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень КВ7759696.

17.02.2026 слідчим винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону та грошових коштів речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені мобільний телефон та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання подали спільну заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 17.02.2026, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайфселл» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 10000 грн, а саме купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень ЗС5006207, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - ЯБ0697190, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - КИ3223664, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КВ0292216, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КЄ3506070, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС7113904, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МB8232782, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС4846799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЕГ0837122, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЕП6698244, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АH8984600, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АК2364349, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ2100366, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень В35911799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень КВ7759696.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2026 вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.02.2026 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайфселл» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 10000 грн, а саме купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень ЗС5006207, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - ЯБ0697190, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - КИ3223664, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КВ0292216, купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень КЄ3506070, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС7113904, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МB8232782, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄС4846799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЕГ0837122, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ЕП6698244, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АH8984600, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АК2364349, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЄУ2100366, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень В35911799, купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень КВ7759696.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 20.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_8