Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/2514/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001370 від 14.03.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про відсутність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідного товару, а також повного переліку документів, визначених умовами в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 масла вершкового, починаючи з 20:31 хв. по 20:33 хв. 25 жовтня 2024 року, з невстановленого досудовим розслідуванням місця та комп`ютерного обладнання, завантажила на офіційний інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ряд документів, в тому числі завідомо підроблених: гарантійного листа виробника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.10.2024, відповідно до якого товариство гарантує якість товару та відповідність супроводжувальним документів, а також декларації виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.10.2024 р. № 1910 з заявленою масою нетто 270 000 кілограмів, масла «Масло солодковершкове селянське 73% жиру», 07.10.2024 дати виробництва, яку завірила власним кваліфікованим електронним підписом 472D000001, внаслідок чого, 31.10.2024 очолюване ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем тендерної процедури, про що розміщено відомості на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 та 08.11.2024 між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі командира військової частини ОСОБА_8 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 (далі Постачальник) укладено Договір від 08.11.2024 № 320/ВОЗ-2024 (далі Договір) на закупівлю масла вершкового.

Після цього, ОСОБА_5 , відповідно до заявки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2024 № 78/1/10-5047, з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб, передала представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 продукцію невідповідної якості, а також завідомо підроблені гарантійні листи виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 201 від 25.11.2024, № 202 від 25.11.2024, № 313 від 03.12.2024 (які нібито підтверджують походження, якість товару, а також дійсність супровідних до нього документів), декларації виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 635 від 20.11.2024, № 637 від 22.11.2024 «Масло солодковершкове селянське 73% жиру ДСТУ 4399:2005» (про нібито виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вказані дати «Масла солодковершкового селянського 73%», яке відповідає по якості всім встановленим нормативним актами показникам), а також Договір поставки № 22/10-24 від 22.10.2024 (укладений нібито між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на закупівлю масла у виробника), внаслідок чого ОСОБА_9 25.11.2024 було поставлено до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) та 29.11.2024 до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), фальсифіковану продукцію під найменуванням «Масло солодковершкове селянське 73% жиру», яка за сукупністю виявлених характеристик не є маслом вершковим та не відповідає критеріям, встановленим стандартом ДСТУ 4399:2005, у кількості 10 000 кілограмів (по 5000 кілограмів до кожної військової частини), а також надано представникам військових частин вищевказані завідомо підроблені документи.

За поставлену продукцію, 04.12.2024 та 05.12.2024 військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 грошові кошти у сумі по 1 797 000,00 гривень (за кожну поставку окремо).

Надалі, ОСОБА_5 , відповідно до заявки військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2024 № 78/1/10-5371, з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб, передала представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 продукцію невідповідної якості, а також завідомо підроблені гарантійні листи виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 201 від 25.11.2024, № 202 від 25.11.2024, № 313 від 03.12.2024 (які нібито підтверджують походження, якість товару, а також дійсність супровідних до нього документів), декларації виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 635 від 20.11.2024, № 637 від 22.11.2024 «Масло солодковершкове селянське 73% жиру ДСТУ 4399:2005» (про нібито виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у вказані дати «Масла солодковершкового селянського 73% жиру», яке відповідає по якості всім встановленим нормативними актами показникам), а також Договір поставки № 22/10-24 від 22.10.2024 (укладеного нібито між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на закупівлю масла у виробника), внаслідок чого ОСОБА_10 06.12.2024 було поставлено до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) та 11.12.2024 до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (більш точна адреса не зазначається у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), фальсифіковану продукцію під найменуванням «Масло солодковершкове селянське 73% жиру», яка за сукупністю виявлених характеристик не є маслом вершковим та не відповідає критеріям, встановленим стандартом ДСТУ 4399:2005, у кількості 10 000 кілограмів (по 5000 кілограмів до кожної військової частини), а також надано представникам військових частин вищевказані завідомо підроблені документи.

За поставлену продукцію, 17.12.2024 та 19.12.2024 військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 грошові кошти у сумі по 1 797 000,00 гривень (за кожну поставку окремо).

Отже, діями ОСОБА_5 було завдано шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великих розмірах, а саме на 7 188 000, 00 грн.

21.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та цього ж дня затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.08.2025 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.10.2024 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

04.09.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.10.2025 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 4624 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

04.09.2025 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 була звільнена з-під варти.

16.10.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 року продовжено - до п`яти місяців, тобто до 21.01.2026 року.

16.10.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 14.12.2025 року, включно.

08.12.2025 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 21.01.2026 року, включно.

20.01.2026 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025 року продовжено - до шести місяців, тобто до 21.02.2026року.

20.01.2026 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_5 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 21.02.2026 року, включно.

До Пересипського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого вищезазначеного органу досудового розслідування, погоджене заступником Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 8 місяців, посилаючись на наступне.

В рамках кримінального провадження необхідно виконати наступне:

- отримати тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо постачання масла вершкового;

- отримати тимчасовий доступ до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстр податкових накладних, податкових декларації з податку на додану вартість з додатками №5) та його контрагентів;

- провести слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення наявності виробничих потужностей, складських приміщень, найманих працівників, підриємств-контрагентів, які виконували постачання товару на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- встановити та допитати службових осіб підприємств кінцевих бенефіціарів, які здійснювали постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; контрагентів, їх товару на адресу

- отримати тимчасовий доступ до руху грошових коштів, підприємств контрагентів, які постачали на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » масло вершкове у період з листопада 2024 року по січень 2025 року;

- отримати висновок ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо фінансових операцій, проведених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та її кінцевими бенефіціарами;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та за наявності підстав повідомити підозрюваній про заміну раніше повідомленої підозри та/або про нову підозру, у зв`язку з встановленням нових фактичних обставин у кримінальному провадженні;

- виконати з підозрюваною та її захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій, будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення кримінального проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тобто відповідно до ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкому злочину. Шестимісячний строк досудового розслідування спливає 21.02.2026 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка виявляється у необхідності проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі за межами Одеської області, експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, інші об`єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій.

Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 8 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.04.2026 року.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є: виняткова складність кримінального провадження, яка виявляється у необхідності проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі за межами Одеської області, експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, інші об`єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому;

захисник підозрюваної- адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання;

підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Дослідивши клопотання, матеріали та доводи в його обґрунтування, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні, встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001370 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України, які відноситься до категорії кримінального проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останньої до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України підтверджується наступними доказами: матеріалами Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР У м. Миколаєві; Договором від 08.11.2024 № 320/BO3-2024 укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі командира військової частини ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 ; гарантійним листом, виготовленим нібито від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.10.2024; звітом про виконання Договору на закупівлю масла; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 від 19.06.2025 та від 23.07.2025; Договором поставки від 22.10.2024 № 22/10-24, нібито укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; деклараціями з зазначеним виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 635 від 20.11.2024, № 637 від 22.11.2024 «Масло солодковершкове селянське 73% жиру ДСТУ 4399:2005»; гарантійними листами від імені виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 201 від 25.11.2024, № 202 від 25.11.2024, № 313 від 03.12.2024; декларацією з зазначеним виробником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 1910 від 17.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 04.07.2025 та 14.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 09.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 04.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , від 04.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 07.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 18.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 18.08.2025; протоколом обшуку за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.03.2025; протоколом обшуку за місцем дислокації військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.03.2025; Рішенням № 1 одноосібного засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.07.2022; Статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в новій редакції) затвердженого рішенням одноосібного засновника № 1 від 02.01.2023; Формою № НОМЕР_5 ДР про нарахування ОСОБА_5 заробітної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заявами про відкриття та закриття поточного рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 21.05.2025 № 11.2-16/12614 щодо результату перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; листом ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в Чернігівській області від 12.05.2025 № 01-15-01-22/2439 щодо результату перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 16.05.2025 № 1605/25 та № 1/13072025 від 13.07.2025; протоколом огляду від 19.08.2025 інформації по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновками експерта Полтавського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 721 та 726 від 07.08.2025; висновком експертного товарознавчого оціночно-економічного дослідження № 12-08/25; протоколом огляду інтернет pecypcy « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 10.07.2025; заявою про визнання потерпілою стороною військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; заявками військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 про постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товару від 11.11.2024 та 23.11.2024; видатковою накладної № ФГ-0130410/3012 від 25.11.2024 про постачання до військової частини НОМЕР_6 кілограмів масла вершкового; Актом від 25.11.2024 № 1737 про прийом військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 кілограмів масла від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; видатковою накладною № ФГ-0130411/3014 від 25.11.2024 про постачання до військової частини НОМЕР_7 кілограмів масла вершкового; Актом від 29.11.2024 № 295 про прийом військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 кілограмів масла від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; видатковою накладною № ФГ-0134456/3014 від 06.12.2024 про постачання до військової частини НОМЕР_7 кілограмів масла вершкового; Актом від 11.12.2024 № 306/1 про прийом військовою частиною НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 кілограмів масла від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; видатковою накладною № ФГ-0134455/3012 від 06.12.2024 про постачання до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 кілограмів масла вершкового; Актом від 06.12.2024 № 1795/1 про прийом військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 кілограмів масла від постачальника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оголошенням про проведення спрощеної/договірної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_16 ; висновками експертиз харчових продуктів ІНФОРМАЦІЯ_17 від 14-14.08.2025; висновком аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_18 »; висновком судової почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_19 ; висновком товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_20 ; висновком судової економічної експертизи; іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду цього клопотання повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», яка відображена у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», зокрема термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрювану особу з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року). Тобто факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до переконання, що вони є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, яка обумовлена значною кількістю слідчих дій, проведення яких необхідно провести у кримінальному провадженні, результати яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до 8 місяців.

Керуючись ст.ст.294 - 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 14.03.2025р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 425 КК України, - до восьми місяців, тобто до 21.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1