Справа № 461/2107/26
Провадження № 1-кс/461/1790/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000244 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000244 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.03.2026 приблизно о 22:00 год. по вул. Дрогобицька, поблизу буд. № 4, у с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участі мотоцикла Shineray XY250GY-6C р.н. НОМЕР_1 під керуванням кермувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла Zongshen ZS200GS р.н. НОМЕР_2 під керуванням кермувальника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У наслідок даної події кермувальник ОСОБА_5 загинув на місці події, а тілесні ушкодження отримали: пасажир мотоцикла Shineray XY250GY-6C р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: забій м`яких тканин обох стегон, множинні садна, та кермувальник ОСОБА_8 , діагноз: ВЧМТ, кома невідомої тіології.

23.03.2026 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено фрагменти пластикового оздоблення з смуги руху до с. Добрівляни Дрогобицького району (опечатані в спецпакет WAR1612510), два сидіння мотоцикла та пластикове оздоблення чорного кольору мотоцикла «Zongshen» (опечатані в полімерний пакет), змиви з ручок керма мотоцикла «Zongshen ZS200GS» р.н. НОМЕР_2 (опечатані в два окремі паперові конверти), змиви з ручок керма мотоцикла «Shineray XY250GY-6C» р.н. НОМЕР_1 (опечатані в два окремі паперові конверти), лівий кросівок чорного кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290654) лівий кросівок білого кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290611), внутрішню частину блокфари з лампочкою (опечатана в спецпакет PSP4258383).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.03.2026 виявлені та вилучені під час огляду місця ДТП фрагменти пластикового оздоблення з смуги руху до с. Добрівляни Дрогобицького району (опечатані в спецпакет WAR1612510), два сидіння мотоцикла та пластикове оздоблення чорного кольору мотоцикла «Zongshen» (опечатані в полімерний пакет), змиви з ручок керма мотоцикла «Zongshen ZS200GS» р.н. НОМЕР_2 (опечатані в два окремі паперові конверти), змиви з ручок керма мотоцикла «Shineray XY250GY-6C» р.н. НОМЕР_1 (опечатані в два окремі паперові конверти), лівий кросівок чорного кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290654) лівий кросівок білого кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290611), внутрішню частину блокфари з лампочкою (опечатана в спецпакет PSP4258383) визнано речовими доказами, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину. В подальшому, може виникнути необхідність для їх експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, з метою недопущення відчуження та знищення фрагментів пластикового оздоблення з смуги руху до с. Добрівляни Дрогобицького району (опечатані в спецпакет WAR1612510), двох сидінь мотоцикла та пластикового оздоблення чорного кольору мотоцикла «Zongshen» (опечатані в полімерний пакет), змивів з ручок керма мотоцикла «Zongshen ZS200GS» р.н. НОМЕР_2 (опечатані в два окремі паперові конверти), змивів з ручок керма мотоцикла «Shineray XY250GY-6C» р.н. НОМЕР_1 (опечатані в два окремі паперові конверти), лівого кросівка чорного кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290654), лівого кросівка білого кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290611), внутрішньої частини блокфари з лампочкою (опечатана в спецпакет PSP4258383), які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час огляду місця ДТП 23.03.2026, а саме на: фрагменти пластикового оздоблення з смуги руху до с. Добрівляни Дрогобицького району (опечатані в спецпакет WAR1612510), два сидіння мотоцикла та пластикове оздоблення чорного кольору мотоцикла «Zongshen» (опечатані в полімерний пакет), змиви з ручок керма мотоцикла «Zongshen ZS200GS» р.н. НОМЕР_2 (опечатані в два окремі паперові конверти), змиви з ручок керма мотоцикла «Shineray XY250GY-6C» р.н. НОМЕР_1 (опечатані в два окремі паперові конверти), лівий кросівок чорного кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290654) лівий кросівок білого кольору (опечатаний в спецпакет NPU5290611), внутрішню частину блокфари з лампочкою (опечатана в спецпакет PSP4258383).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .