overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник просив зупинити дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 мобілізований для проходження військової служби, що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Прокурор не заперечував проти задоволенння даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню, з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX на території України на даний час діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 проведено загальну мобілізацію.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2025 №19/122/2184 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 12.09.2025 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність зупинення вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження №278/1043/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:
Справа № 279/1641/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07.05.2022 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України 12.03.2026 року 11:55 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3624/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року селище Народичі

Народицький рай онний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників

потерпілої особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи положення частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складання та оголошенням резолютивної частини ухвали суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення прокурору обвинувального акту задовольнити.

Повернути керівнику Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24 жовтня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 11 березня 2026 року.

Головуючий суддя :ОСОБА_13

Суддя: ОСОБА_14

Суддя: ОСОБА_15
357/1048/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/357/465/26
Справа № 367/1817/21
Провадження №1-кп/367/723/2026
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002615 від 30.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002615 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2025 року обвинувачених оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

До суду надійшли клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для розгляду клопотань прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судове засідання на 18 березня 2026 року о 12:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/122/25
Провадження №1-кп/536/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції, клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст. 306 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 16 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Манилівське Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк запобіжного заходу рахувати з 11 березня 2026 року.

Строк дії ухвали запобіжного заходу визначити до 09 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3317/26
Провадження № 1-кс/554/3674/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 20.02.2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/891/25
У Х В А Л А

11.03.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника з системи БВПД, оскільки його захисник в подальшому не зможе виконувати свої обов`язки в зв`язку з тривалою хворобою.

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення обвинуваченому захисника підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не має змоги приймати участь в судовому засіданні в зв`язку з хворобою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Оскільки захисник обвинуваченого не має змоги приймати участь в розгляді справи в зв`язку з хворобою, а обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, то обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги

Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України на 14:30 год. 27 березня 2026 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул.За Рудкою, 33, офіс 603) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні та забезпечити його явку на 14 год. 30 хв. 27 березня 2026 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-в/691/18/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Звенигородського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст.78 ч.1 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

11 березня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Звенигородського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст.78 ч.1 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 березня 2026 року матеріали подання передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із поданням та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження подання Звенигородського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст.78 ч.1 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 16 квітня 2026 року 15 годину 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника Звенигородського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1437/25
номер провадження 1-кс/695/162/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , неповнолітнього скаржника ОСОБА_3 , законних представників неповнолітнього скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника неповнолітнього скаржника адвоката ОСОБА_6 , дізнавача - ОСОБА_7 , прокурора - ОСОБА_8 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 23.02.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 23.02.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні представник неповнолітнього скаржника адвокат ОСОБА_6 просив залишити скаргу без розгляду.

У судовому засіданні законні представники неповнолітнього скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначили, що не підтримують скаргу та просять залишити її без розгляду

У судовому засіданні дізнавач Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурор Золотоніської оркружної прокуратури ОСОБА_8 не заперечували проти залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам КПК України, тим більш, що про це клопоче ініціатор скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 - 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Золотоніського ВРП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 23.02.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/5100/24
Провадження №1-кп/712/244/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

11 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.03.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.03.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.04.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, зупинено до закінчення виконання ним бойових розпоряджень та обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.

04.03.2026 судом було скеровано черговий запит до військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення інформації щодо проходження ОСОБА_2 військової служби у вказаній військовій частині.

10.03.2026 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит від командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , у якій повідомлено, що військову службу за призовом військовослужбовця ОСОБА_2 було призупинено 23.08.2024 у зв`язку з фактом самовільного залишення військової частини. До відповіді також додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №250 від 23.08.2024.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення судового провадження, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення кримінального провадження відповідно до вимог ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001019 від 28.03.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.03.2024, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, на 09 квітня 2026 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2604/26
Провадження № 1-кп/752/1698/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000094 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження належить здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно № 0000094 від 17.01.2026 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) на 19.03.2026 року о 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1