Справа № 638/2494/26
Провадження № 1-кс/638/440/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

04 лютого 2026 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , електронною поштою до Ізюмського районного управління поліції (Ізюмський ВП) ГУНП в Харківській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення за наступним фактом:

26 квітня 2025 року, на території міста Ізюм Харківської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , домашня адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , телефон дружини ( ОСОБА_6 ): НОМЕР_4 , шляхом обману та зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволодів коштами ОСОБА_3 в розмірі 50 000 грн., що мусив передати йому в якості останньої частки вартості придбаного у заявника автомобіля, чим вчинив шахрайство, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане підтверджує скріном відправлення електронною поштою «Укрнет» з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить адвокату ОСОБА_4 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить Ізюмському районному управлінню поліції (Ізюмський ВП) ГУНП в Харківській області. В телефонному режимі під час усної розмови з представником Чергової частини Ізюмського районного управління поліції (Ізюмський ВП) ГУНП в Харківській області, представнику було повідомлено, що вказана заява зареєстрована до ЄО за № 2273 від 06.02.2026 року. Станом на теперішній час за даною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надав до суду заяву розглядати скаргу без його участі та його представника. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2026 року Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_3 , що 26.04.2025 на території м. Ізюм, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами заявника в сумі 50 000 грн.

Відповідно до довідки про результати розгляду матеріалів ІТС ІПНП №2273 від 06.02.2026 оперуповноваженим СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лет. поліції ОСОБА_7 в ході перевірки вказаної інформації було здійснено виїзд за вказаною адресою та опитано заявника. який повідомив, що він уклав усний договір із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо купівлі-продажу автомобіля марки БМВ x5, заявник отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4000$ США та передав йому вищевказаний автомобіль, залишок у сумі 50 000 грн ОСОБА_5 повинен був передати заявнику через невизначений час, але на сьогоднішній день ОСОБА_5 так і не заплатив залишок у сумі 50 000 грн заявнику, попросивши почекати деякий час. З метою фіксації факту порушення цивільно-правових відносин заявник звернувся до поліції. Також здійснювався телефонний дзвінок ОСОБА_5 , який пояснив, що наразі проходить лікування в госпіталі, грошові кошти віддасть в найкоротший термін при першій фінансовій можливості. Перевірку по матеріалам ІТС ІПНП №2273 від 06.02.2026 року було припинено.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що, як правило, на стадії подання заяви не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Вказане свідчить, що дана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, а саме про заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, в умовах воєнного стану, в розмірі 50 000 грн., а відтак дана обставина зобов`язує уповноважених осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1