Справа № 686/6850/26
Провадження № 1-кс/686/2743/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.03.2026 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 : телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», модель «SM-A366B/DS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU6084870, і ноутбук марки «HP», серійний номер 2CE3251WFP, який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU5603003 та вилучені 10.03.2026 під час огляду на підставі письмових заяв ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , разом із сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , - поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084880, «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , - поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU 6084881; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , що поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084882; ноутбук: «Asus Vivobook», s/n: T9NOCV07H545375, які поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6426672.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Окрім того у своєму клопотанні прокурор просив здійснювати його розгляд без його участі .

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, вчинив дії, які полягають у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за наступних обставин.

Так, в період часу з 2023 по 2026 роки у ОСОБА_4 , винник злочинний протиправний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Так, автоматизовані системи це системи, що здійснюють автоматизовану обробку даних, до складу яких входять технічні засоби їх обробки (засоби обчислювальної техніки і зв`язку), а також методи і процедури, програмне забезпечення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , розуміючи, що не має законних підстав для збирання, зберігання та поширення інформації з обмеженим доступом, в порушення вимог ст.ст. 2, 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 11, 20, 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 31 Конституції України, не встановленим досудовим розслідуванням способом, використовуючи свої мобільні телефони разом із сім-картками та комп`ютерну техніку створив в месенджері «Telegram» облікові записи із нікнеймом « ОСОБА_7 » та нікнеймом користувача « ОСОБА_8 », за допомогою яких у різноманітних групах та спільнотах вказаного месенджеру здійснює підшукування осіб з метою придбання в останніх доступів до онлайн-банкінгів, електронних гаманців та облікових записів бірж цифрових активів, а також їх особистих документів з метою подальшого їх збуту, а саме вищевказаним способом та зазначеними засобами вчиняє несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та автоматичних системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, в тому числі останній здійснює придбання та подальший збут авторизаційних даних для доступу до різноманітних фінансових установ у військовослужбовців військових частин, які базуються на території м. Хмельницького, в тому числі Національної гвардії України.

Під час проведення 10.03.2026 в період часу з 06 год. 38 хв. по 11 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено : телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», модель «SM-A366B/DS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU6084870, і ноутбук марки «HP», серійний номер 2CE3251WFP, який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU5603003.

10.03.2026 на підставі письмових заяв ОСОБА_5 проведено огляд її мобільних телефонів: «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ; «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 ; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , ноутбуку: «Asus Vivobook», s/n: T9NOCV07H545375, які вона добровільно видала для проведення слідчих та процесуальних дій, та надала доступ до інформації, що мітиться на них. В ході цієї слідчої дії було виявлено в застосунку «Телеграм» зареєстрований на її абонентський номер обліковий запис « ОСОБА_9 », ім`я користувача: « ОСОБА_10 ». З цього облікового запису велися активні переписки в групах: «Alliance/w45», «Alliance/w54», «G», «KLEVER» та інших чатах щодо придбання і подальшого збуту анкет та інформації про персональні дані інших користувачів (прізвище, ім`я, по-батькові, мобільні телефони, номери банківських карток і пін-коди до них, ідентифікаційні номери, паролі і коди доступу до онлайн-банкінгів, тощо). Крім того, на вказаному ноутбуці здійснено вивантаження інформації з розділу «таблиці» через Google акаунт « ОСОБА_11 », який зареєстрований на електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді табличних файлів, де мітиться персоніфікована інформація інших осіб. За результатами огляду вказаних вище пристроїв, враховуючи, що на них було виявлено сліди незаконних дій щодо несанкціонованого розповсюдження персональних даних інших осіб їх було вилучено в якості речових доказів, та поміщено в наступні упакування: мобільний телефон марки «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , разом із сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , - сейф-пакет з маркувальними позначеннями НОМЕР_12 , «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , - сейф-пакет з маркувальними позначеннями НОМЕР_13 ; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , - сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084882; ноутбук: «Asus Vivobook», s/n: T9NOCV07H545375, - сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6426672.

10.03.2026 вилучені речі та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у в кримінальному провадженні № 0000115.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 10.12.2025 року при проведенні обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та яке було вилучено 10.03.2026 під час проведення огляду на підставі письмових заяв ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.03.2026 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», модель «SM-A366B/DS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом з сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU6084870, і ноутбук марки «HP», серійний номер 2CE3251WFP, який поміщено в спеціальне упакування, а саме: сейф-пакет з маркувальним позначенням NPU5603003 та вилучені 10.03.2026 під час огляду на підставі письмових заяв ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «TECNO SPARK GO 2023», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , разом із сім-карткою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , - поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084880, «Motorolla edge 50 fusion», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , - поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU 6084881; «Infinix HOT 50 pro+», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , в якому знаходилася сім-картка «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_9 , що поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6084882; ноутбук: «Asus Vivobook», s/n: T9NOCV07H545375, які поміщено в сейф-пакет з маркувальними позначеннями NPU6426672, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя