Справа № 161/5252/26
Провадження № 1-кс/161/1823/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 (справа № 161/5252/26, провадження № 1-кс/161/1823/26), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 (справа № 161/5252/26, провадження № 1-кс/161/1823/26)клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково та продовжено застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 34 (тридцять чотири) дні, в межах строку досудового розслідування,тобто до 13.04.2026 включно. Заборонено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 17:00 год. до 12:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 у його відсутності, щодо виправлення описки не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , який про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, встановлено, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 (справа № 161/5252/26, провадження № 1-кс/161/1823/26)допущено описку, а саме зазначено: «... з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 12:00 год. до 17:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2026 включно ...», замість вірного: «... з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 17:00 год. до 12:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2026 включно ...».

Разом з тим, встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме зазначено: «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 12:00 год. до 17:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).», замість вірного: «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 17:00 год. до 12:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).».

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 (справа № 161/5252/26, провадження № 1-кс/161/1823/26) описки, правильно вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах період доби протягом якого підозрюваному ОСОБА_4 заборонено залишати житло.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 (справа № 161/5252/26, провадження № 1-кс/161/1823/26)та вважати вірним:

- у мотивувальній частині вказаної ухвали: «... з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 17:00 год. до 12:00 год., в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2026 включно ...»;

- у резолютивній частині вказаної ухвали: «Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 17:00 год. до 12:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2026 (справа № 161/5252/26, провадження № 1-кс/161/1823/26).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1