Справа № 946/1174/26
Провадження № 1-кс/946/367/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001629, в якій просить наступне:

- скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 12.02.2026 про часткове задоволення клопотання в частині відмови у задоволенні пунктів 1 та 3 клопотання ОСОБА_3 як незаконну та необґрунтовану;

- зобов`язати слідчого невідкладно видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0001629;

- зобов`язати слідчого провести допит судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо обставин знищення порому ВИЛ-0224-К («Кислицький») та осіб, причетних до знищення арештованого майна.

23.02.2026 року дана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 24.02.2026 року прийнято самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 . Справу № 946/1174/26 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001629, направлено до канцелярії суду з кримінальних справ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

24.02.2026 року дана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 25.02.2026 року відкрито провадження по справі.

У скаргзі ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі її представника адвоката ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). З аналогічним клопотанням ОСОБА_3 також звернулась 25.02.2026 року.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, який призначений на 02 березня 2026 року о 15 годині 45 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1