справа № 208/6902/25
провадження № 1-кп/208/747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 12.06.2025 на 10:30 год., 16.07.2025 о 11:00 год., 29.07.2025 о 13:00 год., 16.09.2025 о 09:00 год., 22.10.2025 о 14:00 год., 24.11.2025 о 14:00 год., 23.12.2025 о 10:00 год., 11.02.2026 о 13:00 год., 30.03.2026 о 10:30 год. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про суд.

До поважних причин неприбуття особи на виклик, які перелічені в ст. 138 КПК України, відноситься:

(1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

(2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

(3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

(4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

(5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

(6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

(7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

(8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід (ст. 139 КПК України).

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Зазначені норми кореспондуються із положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, яка передбачає, що у випадку, коли обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. Згідно з положеннями частини 2 цієї статті, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Як передбачено частиною 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Згідно із ч. 2 цієї статті судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.

З огляду на положення ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитися на виклик суду, був викликаний у встановленому процесуальним законом порядку, але не з`явився без поважних причин, тому постановляє ухвалу про здійснення його приводу.

Крім того, обставини неприбуття обвинуваченого перешкоджають суду забезпечити проведення судового провадження у розумні строки (ч. 2 ст. 28 КПК України).

ОСОБА_4 має процесуальний статус обвинуваченого і тому, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Таким чином, є підстави для застосування до нього визначеного у ст. 323 КПК України заходу забезпечення кримінального провадження, пов`язаного із неприбуттям особи в судове засідання, а саме приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статтей 142, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 14:45 год. 09.04.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд.5, каб.16).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити третьому слідчому відділу ТУ ДБР у м.Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до третього слідчого відділу ТУ ДБР у м.Краматорськ - для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1