Справа № 505/3635/25
№ 1-кп/505/539/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільськ кримінальне провадження №0000335 від 22 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.09.2016 року вироком Щербинського районного суду м. Москви за ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ч. 5 ст. 228.1 КК рф, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 року вищезазначений вирок приведено до законодавства України та засуджено за ч.1 ст. 15, ч. 1, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 68, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2024 року звільнений Вознесенською ВК Миколаївської області по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 22 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 вересня 2025 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи біля продуктового магазину «Крамниця», що розташований за адресою Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, вул.Центральна на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої у нього виник злочинний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, влучивши в щелепу, а також близько п?яти хаотичних ударів кулаком лівої та правої руки в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації коронки зубів, рубця в лобній області голови та повіки правого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 вересня 2025 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи біля продуктового магазину «Крамниця», що розташований за адресою Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, вул.Центральна на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 , під час якої у нього виник злочинний намір, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та заявив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, й провадження по справі просить закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засідання звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, заявив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має, й провадження по справі просить закрити.

Судом з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечують.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_4 кримінальні проступки, передбачені ч.2 ст.125 КК України включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язане із домашнім насильством, і потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №0000335 від 22 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1