Справа № 303/7292/24
Провадження № 1-кп/303/584/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

06 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 на особисте зобов`язання, подану в межах розгляду кримінального провадження № 00000104 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/7292/24 від 02 березня 2026 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - із застави на особисте зобов`язання.

Ухвалою було зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути ОСОБА_6 частину застави у розмірі 285 000 грн, як частину грошових коштів, внесених 26.06.2024 року, номер платіжної інструкції № , за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року, за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_6 ; рахунок: НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 ; банк одержувача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ; призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_6 .

Також зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області частину застави у сумі 20 000 грн, як частину грошових коштів, внесених 26.06.2024 року, номер платіжної інструкції № , заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року, за згодою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України (на підтримку Збройних Сил України) за такими реквізитами: UA0992708, МФО 300001, , отримувач - Національний банк України.

Крім того, зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заставу ОСОБА_7 у розмірі 300 600 грн, як частину грошових коштів, внесених 26.06.2024 року, номер платіжної інструкції № , за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року, за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_7 ; рахунок: НОМЕР_4 ; IBAN: НОМЕР_5 ; банк одержувача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_6 ; призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_7 .

05.03.2026 року адвокатом ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки в ухвалі, а саме: замість «…зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути частину застави ОСОБА_6 у розмірі 285 000 грн., як частину грошових коштів…» вказати «…зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути частину застави ОСОБА_6 у розмірі 285 600 грн, як частину грошових коштів…» та замість «…зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заставу ОСОБА_7 у розмірі 300600 грн, як частину грошових коштів…» вказати «…зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заставу ОСОБА_7 у розмірі 300000 грн., як частину грошових коштів…»

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 02 березня 2026 року дійсно допущено розбіжності у сумах, що виникли у зв`язку з тим, що адвокатом на той момент не було надано ще однієї квитанції, у зв`язку з чим зазначене є технічною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків в ухвалі суду шляхом виправлення описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття у судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року у справі № 303/7292/24, а саме: замість «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути частину застави ОСОБА_6 у розмірі 285000 грн., як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області від на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_6 ; рахунок: НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ; призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_6 » вказати - «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути частину застави ОСОБА_6 у розмірі 285600 грн, як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № та 26.05.2024 року номер платіжної інструкції № за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області від на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_6 ; рахунок: НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ; призначення платежу - поповнення рахунку ОСОБА_6 »;

- замість «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заставу ОСОБА_7 у розмірі 300600 грн, як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_7 ; рахунок: НОМЕР_4 ; IBAN: НОМЕР_5 ; одержувач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКП одержувача: НОМЕР_6; призначення платежу - поповнення рахунку: ОСОБА_7 » вказати - «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заставу ОСОБА_7 у розмірі 300000 грн, як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 за такими реквізитами: одержувач - ОСОБА_7 ; рахунок: НОМЕР_4 ; IBAN: НОМЕР_5 ; одержувач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКП одержувача: НОМЕР_6; призначення платежу - поповнення рахунку: ОСОБА_7 »

В іншій частині ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1