печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта в об`єднаному кримінальному провадженні №0001936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно них на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в частині вчинених кримінальних правопорушень, які підпадають під дію відповідного закону.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи містяться заяви та клопотання зазначених потерпілих, в якій вони просить судові засідання проводити без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення потерпілих про місце, дату та час проведення судового розгляду, неповідомлення частиною з них про причини неприбуття та ненаправлення заяви про відкладення розгляду, наявності заяв та клопотань частини потерпілих про розгляд кримінального провадження без їх участі, визнано можливим провести судове засідання та розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без участі потерпілих.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану, які мали місце:

-18.09.2023 - на суми 2 144 грн., 52 432 грн., 13 600 грн., 3 756 грн. (чотири протиправні діяння);

-25.09.2023 - на суми 1 920 грн., 2 572 грн., 1 584 грн., 4 152 грн., 2 328 грн. (п`ять протиправних діянь);

-28.09.2023 - на суми 8 969 грн., 2 476 грн. 5 000 грн. (три протиправних діяння);

-02.10.2023 - на суми 3 048 грн., 2 384 грн., 1 992 грн., 6 128 грн., 6 140 грн., 4 016 грн., 4 016 грн., 6 348 грн., 2 012 грн., 5 968 грн., 4 680 грн., 4 160 грн., 2 800 грн., 11 200 грн., 2 800 грн., 2 800 грн., 2 200 грн., 6 704 грн., 1 200 грн., 7 600 грн., 2 400 грн., 3 060 грн., 1 988 грн., 7 528 грн., 9 001 грн., 2 416 грн., 1 800 грн., 1 012 грн., 1 608 грн., 1 608 грн., 2 228 грн., 1 280 грн., 4 338 грн., 1 746 грн., 4 338 грн., 52 596 грн., 3 524 грн., 2 480 грн., 3 192 грн., 2 480 грн., 8 418 грн., 1 121 грн., 2 228 грн., 1 664 грн., 1 772 грн., 1 172 грн. (сорок шість протиправних діянь).

Всього - 58 епізодів протиправних діянь, відповідальність за які, на час пред`явлення обвинувачення, була передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

На час вчинення інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяння, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 встановлено в сумі 2 684 грн., відтак податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1 342 грн. (2 684 грн. х 50%).

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), водночас нормами КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 у 2023 році, на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діянь. крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 268 грн. 20 коп. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 268 грн. 20 коп., то наставала кримінальна відповідальність.

Отже, на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяння, таємне викрадення чужого майна вартістю понад 268 грн. 20 коп., кваліфікувалось за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), а за наявності кваліфікуючої ознаки вчинення крадіжки в умовах воєнного стану - за відповідною частиною статті 185 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же час, 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, відтак за ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначено положеннями ст. 4 КК України. Зокрема, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Частиною 6 ст. 3 КК України, визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становило 2 684 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність деяких вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діянь, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжки якого вони обвинувачуються, згідно обвинувального акта становить, зокрема:

- 18.09.2023 на сумму 2 144 грн., потерпіла ОСОБА_6 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Предславинська 38, автомобіль марки «Nissan», моделі «Juke», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 );

- 25.09.2023 на сумму 1 920 грн., потерпіла ОСОБА_9 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Немировича Данченка, 14, автомобіль марки «Jeep», моделі «Compass», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 );

- 25.09.2023 на сумму 2 572 грн., потерпіла ОСОБА_65 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 20/22, автомобіль марки «Hyundai», моделі «Tucson», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 );

- 25.09.2023 на сумму 1 584 грн., потерпілий ОСОБА_11 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 20, автомобіль марки «Subaru», моделі «Outback», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 );

- 25.09.2023 на сумму 2 328 грн., потерпіла ОСОБА_12 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Алмазова, 6, автомобіль марки «Mini», моделі «Cooper», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 );

- 28.09.2023 на сумму 2 476 грн., потерпіла ОСОБА_14 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 20/22 , автомобіль марки «Mazda», моделі «3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 );

- 02.10.2023 на сумму 2 384 грн., потерпілий ОСОБА_17 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touаreg», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 );

- 02.10.2023 на сумму 1 992 грн., потерпіла ОСОБА_18 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5, автомобіль марки «Hyundai», моделі «Tucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 );

- 02.10.2023 на сумму 2 012 грн., потерпілий ОСОБА_66 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV-4 HYBRID», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 );

- 02.10.2023 на сумму 2 012 грн., потерпілий ОСОБА_23 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9В, автомобіль марки «Toyota», моделі «Avensis», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 );

- 02.10.2023 на сумму 2 200 грн., потерпіла ОСОБА_26 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Mini», моделі «Cooper Countryman», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11 );

- 02.10.2023 на сумму 1 200 грн., потерпіла ОСОБА_27 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5-А, автомобіль марки «Suzuki», моделі «Vitara», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_12 );

- 02.10.2023 на сумму 2 400 грн., потерпіла ОСОБА_33 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9-В, автомобіль марки «Acura», моделі «MDX», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 );

- 02.10.2023 на сумму 1 988 грн., потерпіла ОСОБА_28 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Volvo», моделі «S60», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_14 );

- 02.10.2023 на сумму 2 416 грн., потерпілий ОСОБА_37 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 );

- 02.10.2023 на сумму 1 800 грн., потерпілий ОСОБА_38 (епізод за адресою: м. Київ, провулок Госпітальний, 1-А, автомобіль марки «Hyundai», моделі «Tucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 );

- 02.10.2023 на сумму 1 012 грн., потерпілий ОСОБА_39 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9-В, автомобіль марки «Hyundai», моделі «Tucson», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_17 );

- 02.10.2023 на сумму 1 608 грн., потерпіла ОСОБА_31 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5, автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_18 );

- 02.10.2023 на сумму 1 608 грн., потерпілий ОСОБА_40 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Skoda», моделі «Karoq», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 );

- 02.10.2023 на сумму 2 228 грн., потерпіла ОСОБА_41 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9-В, автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «ASX», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_20 );

- 02.10.2023 на сумму 1 280 грн., потерпілий ОСОБА_42 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5, автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_21 );

- 02.10.2023 на сумму 1 746 грн., потерпіла ОСОБА_43 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5-А, автомобіль марки «BMW», моделі «528I», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 );

- 02.10.2023 на сумму 2 480 грн., потерпілий ОСОБА_47 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7, автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_23 );

- 02.10.2023 на сумму 2 480 грн., потерпілий ОСОБА_49 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_24 );

- 02.10.2023 на сумму 1 121 грн., потерпілий ОСОБА_51 (епізод за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 8, автомобіль марки «Lexus», моделі «RX», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_25 );

- 02.10.2023 на сумму 2 228 грн., потерпілий ОСОБА_52 (епізод за адресою: м. Київ, Генерала Алмазова, 6, автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_26 );

- 02.10.2023 на сумму 1 664 грн., потерпіла ОСОБА_53 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 4, автомобіль марки «Subaru», моделі «XV», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_27 );

- 02.10.2023 на сумму 1 172 грн., потерпіла ОСОБА_54 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 6, автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_28 );

- 02.10.2023 на сумму 1 172 грн., потерпіла ОСОБА_55 (епізод за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 27, автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_29 ).

Сума викраденого майна за кожною вищевказаною вчиненою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крадіжкою щоразу не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2 684 грн.

Оскільки згідно обвинувального акта вищевказана вартість майна, викрадення якого інкриміновано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (29 протиправних діянь), щоразу становила суму, меншу за 2 684 грн., то вказані дії обвинувачених підпадають під регулювання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поряд з тим, вищевказані положення не застосовується до факту інкримінування ОСОБА_67 та ОСОБА_68 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-18.09.2023 - на суми 52 432 грн., 13 600 грн., 3 756 грн. (три протиправних діяння);

-25.09.2023 - на суми 4 152 грн., (одне протиправне діяння);

-28.09.2023 - на суми 8 969 грн., 5 000 грн. (два протиправних діяння);

-02.10.2023 - на суми 3 048 грн., 6 128 грн., 6 140 грн., 4 016 грн., 4 016 грн., 6 348 грн., 5 968 грн., 4 680 грн., 4 160 грн., 2 800 грн., 11 200 грн., 2 800 грн., 2 800 грн., 6 704 грн., 7 600 грн., 3 060 грн., 7 528 грн., 9 001 грн., 4 338 грн., 4 338 грн., 52 596 грн., 3 524 грн., 3 192 грн., 8 418 грн., (двадцять чотири протиправних діяння), оскільки вказані суми перевищують два неоподатковані мінімуми доходів громадян.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ініціювали розгляд питання про часткове звільнення від кримінальної відповідальності на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України та висловили згоду на часткове закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заявили відповідне клопотання та надали згоду на часткове закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за фактами вчинення крадіжок: 18.09.2023 - на суму 2 144 грн., (одне протиправне діяння); 25.09.2023 - на суми 1 920 грн., 2 572 грн., 1 584 грн., 2 328 грн. (чотири протиправних діяння); -28.09.2023 - на суму 2 476 грн. (одне протиправне діяння); 02.10.2023 - на суми 2 384 грн., 1 992 грн., 2 012 грн., 2 200 грн., 1 200 грн., 2 400 грн., 1 988 грн., 2 416 грн., 1 800 грн., 1 012 грн., 1 608 грн., 1 608 грн., 2 228 грн., 1 280 грн., 1 746 грн., 2 480 грн., 2 480 грн., 1 121 грн., 2 228 грн., 1 664 грн., 1 772 грн., 1 172 грн. (двадцять три протиправних діяння), підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведених норм КПК України, суд доходить висновку, що цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001936, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в частині обвинувачення за епізодами: 18.09.2023 - на суму 2 144 грн., (одне протиправне діяння); 25.09.2023 - на суми 1 920 грн., 2 572 грн., 1 584 грн., 2 328 грн. (чотири протиправних діяння); -28.09.2023 - на суму 2 476 грн. (одне протиправне діяння); 02.10.2023 - на суми 2 384 грн., 1 992 грн., 2 012 грн., 2 200 грн., 1 200 грн., 2 400 грн., 1 988 грн., 2 416 грн., 1 800 грн., 1 012 грн., 1 608 грн., 1 608 грн., 2 228 грн., 1 280 грн., 1 746 грн., 2 480 грн., 2 480 грн., 1 121 грн., 2 228 грн., 1 664 грн., 1 772 грн., 1 172 грн. (двадцять три протиправних діяння), закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснити ОСОБА_17 право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1