У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/221/26

Номер провадження 1-кп/184/167/26

17 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Покров клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 07.05.2014 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Покровського міського суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 07.05.2014 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 07.05.2024р.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, прокурор просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000454 від 07.05.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, розглянувши, з дотриманням ст.234 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 08:00 год по 09:30 год 07.05.2014 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Asus», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3945 гривень..

07.05.2014 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1000454 від 07.05.2014 та розпочато дрсудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, кваліфікація кримінального правильна.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено, зокрема максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 07.05.2024р.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд, враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, та враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, доходить до висновку про наявність підстав для закриття матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000454 від 07.05.2014 року, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 07.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1