17.03.26 Справа №469/207/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 17.11.2023 року клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді розвідника-навідника другого розвідувального взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

обвинувачений (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

захисник (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

27 лютого 2026 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він бажає продовжувати військову службу та отримав на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

Позиція учасників справи

Захисник ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, вважає, що для його задоволення наявні підстави, передбачені законом.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України не заперечив. Зазначив, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому обставини, які б перешкоджали задоволенню вказаного клопотання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням захисника ОСОБА_3 погодився, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Підтвердив свою згоду та бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.10.2023 о 08 год. 00 хв., діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді розвідника-навідника другого розвідувального взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце служби підрозділ військової частини НОМЕР_1 у місті його тимчасової дислокації АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, по 12 год. 00 хв. 10.03.2025 року, -

тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

12 березня 2026 року за №1166 командиром військової частини НОМЕР_2 відповідно до ч.5 ст.401 КК України надано письмову згоду на проходження військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_4 (а.п.24).

Обвинувачений ОСОБА_4 надав добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та зазначив, що бажає проходити подальшу військову службу у Збройних Силах України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

На підставі ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Підозрюваний підтвердив, що він розуміє суть підозри, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави та можливість продовження кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та порядком виконання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України обізнаний, добровільно бажає продовжити проходження військової служби.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

На підставі ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Обвинувачений підтвердив, що він розуміє суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави та можливість продовження кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та порядком виконання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України обізнаний, добровільно бажає продовжити проходження військової служби.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, не має судимостей за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України, добровільно заявив про намір проходити подальшу військову службу у Збройних Силах України, що командир військової частини надав письмову згоду на проходження обвинуваченим військової служби (а.п.24), суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ст.ст.288, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 17.11.2023 року, задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколо-Бабанка Бобринецького району Кіровоградської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 17.11.2023 року, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 17.11.2023 року за ч.5 ст.407 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання законної сили цією ухвалою поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти негайно після проголошення ухвали.

Ухвала в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення; у іншій частині ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор.

Суддя: