Справа №766/2536/26
н/п 1-кс/766/1045/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000398 від 31.12.2022 року, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000398 від 31.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення (виїмки), а саме: копії медичної карти історій хвороб, епікризів, відомостей щодо проведення мультиспіральної комп`ютерної томографії, довідки про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журналу, про доставку хворих, де вказано, що 01.05.2022 до лікарняного закладу було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) та інших медичних документів, де містяться відомості щодо лікування ОСОБА_6 та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що що в ході проведення стабілізаційних заходів у м. Херсоні за результатами повномасштабного військового вторгнення держави-агресора в Україну, працівниками ГУНП в Херсонській області здійснено аналіз записів в Журналі реєстрації трупів, доставлених в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок проведеного аналізу встановлені факти надходження трупів до вказаної установи, які не внесені до ІПНП ГУНП в Херсонській області. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла гр-ка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала: АДРЕСА_2 . В результаті проведення 03.05.2022 дослідження трупа експертом Федоровою встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок: а) набряк мозку, б) забої мозку, в) відкритий перелом кісток черепу, г) контакт з тупим предметом із невизначеними розмірами.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 01.05.2022 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, де вона в подальшому померла, і його тіло було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення експертизи.

До КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, було направлено запит про надання копії медичної карти ОСОБА_6 , однак було отримано відповідь, що копію медичної карти буде надано лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення всіх обставин, за яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 16.04.2022, необхідне вилучити копію медичної карти, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо з установи - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 162 ч.1 п.2 до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в медичний карті історій хвороб та інших медичних документів, де містяться відомості щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходиться та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ), та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , а також можливість використання в якості речових доказів відомостей, які містяться в медичних документаціях, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з визначенням «інші» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (виїмки): копії медичної карти історій хвороб, епікризів, відомостей щодо проведення мультиспіральної комп`ютерної томографії, довідки про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журналу, про доставку хворих, де вказано, що 01.05.2022 до лікарняного закладу було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копій з журналів про госпіталізацію, виписки та рентгени (на електронному носії) та медичних документів, де містяться відомості щодо лікування ОСОБА_6 , та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1