Дата документу 27.02.2026Справа № 554/2508/26
Провадження № 1-кс/554/2994/2026
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року у задоволенні скарги представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відмовлено.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року у справі № 554/2508/26 (1-кп/554/2994/2026), допущено механічну описку, а саме:

- у першому абзаці зазначено: звання та прізвище, ім`я, по батькові «солдат ОСОБА_4 », тоді як вірним є «молодший сержант ОСОБА_5 »;

- у третьому абзаці зазначено: «Військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 16.12.2025 року за вих. № 2368/36228 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 31.08.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду оператора апаратної першого взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 », тоді як вірним викладом абзацу є «Військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 16.12.2025 року за вих. № 2368/36215 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно молодшого сержанта ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 04.10.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду командира відділення першого мінометного взводу мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року у справі № 554/2508/26 (1-кп/554/2994/2026), вважати вірним у першому абзаці звання та прізвище, ім`я, по батькові - «молодший сержант ОСОБА_5 »; у третьому абзаці «Військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 16.12.2025 року за вих. № 2368/36215 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно молодшого сержанта ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 04.10.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду командира відділення першого мінометного взводу мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ».

Суддя: ОСОБА_6