Справа №753/8910/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2716/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000742 обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначенопокарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та цивільного позову у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_11 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. У решті вирок залишити без змін.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_11 невинуватим та виправдати його у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження №0000742 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційний розгляд був призначений на 24 лютого 2026 року та відкладений на 10 березня 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_11 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_11 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_11 відкласти на 14 год. 15 хв. 24 березня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 год. 15 хв. 24 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя