Справа № 569/5329/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із першим заступником Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за № 0000006 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 22.10.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір № 30/25 на виконання робіт по виготовленню проєктно-кошторисної документації робочого проєкту по об`єкту "Капітальний ремонт великої ванни басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 " (з відшкодуванням експертизи) який згідно Акту № 1 був складений в того ж дня, що й укладено договір тобто від 22.10.2025.

Одночасне датування договору і акту виконаних робіт може вказувати на Попереднє виконання робіт без договору (роботи могли бути виконані раніше, а договір і акт оформлені «заднім числом» для легалізації витрат бюджетних коштів.), формальність виконання (наявний ризик, що фактично роботи не виконувались у заявленому обсязі, а акт підписано для проведення оплати), порушення процедури закупівлі (відсутність реальної конкуренції, формальне проведення закупівлі, попередню домовленість із виконавцем).

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме необхідно вилучити в копіях наступні документи:

- договір № 30/25 на виконання робіт по виготовленню проєктно-кошторисної документації робочого проєкту по об`єкту "Капітальний ремонт великої ванни басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 " та акти приймання виконаних робіт (наданих послуг);

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт великої ванни басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », у тому числі пояснювальні записки, креслення, кошторисна частина (локальні кошториси, об`єктний кошторис, зведений кошторисний розрахунок), відомості ресурсів, дефектні акти, специфікації, інженерні рішення, календарний план (якщо входить до проєкту).

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у вказаних документах.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2026, а саме: начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в копіях, а саме:

- договір № 30/25 на виконання робіт по виготовленню проєктно-кошторисної документації робочого проєкту по об`єкту "Капітальний ремонт великої ванни басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 " та акти приймання виконаних робіт (наданих послуг);

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт великої ванни басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », у тому числі пояснювальні записки, креслення, кошторисна частина (локальні кошториси, об`єктний кошторис, зведений кошторисний розрахунок), відомості ресурсів, дефектні акти, специфікації, інженерні рішення, календарний план (якщо входить до проєкту).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати зазначенні документи та доступ до вказаних речей та документів вказаним вище слідчим, що входять до складу слідчої групи, за першою вимогою, однак не пізніше 10 днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя