Справа № 445/2132/24
Провадження № 1-кп/445/100/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- в с т а н о в и в:

12.08.2024 близько 14.30 год. такелажник евакуаційного відділення евакуаційного взводу евакуаційної роти евакуаційного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул. Олени Степанівни, 49, що у м. Львові Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невставлених досудовим розслідування обставин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, таблетки, що поміщені у блістерну упаковку, в кількості 10 шт. по 25 мл., кожна, з надписом «...Метадон- 3Н» N?UA/13189/02/03..2810424 до 04/09...», після чого відразу вжив 2 таблетки, інші поклав собі в наплічну сумку, а у подальшому перевіз вказані таблетки в м. Золочів Львівської області, таким чином незаконно придбав, зберігав при собі та в подальшому перевозив з метою власного вживання, без мети збуту, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Надалі, 12.08.2024 близько 17.40 год., перебуваючи за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 1, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, де в ході встановлення анкетних даних повідомив, що придбав та зберігає при собі, а саме в наплічній сумці таблетки, що поміщені у блістерну упаковку, в кількості 8 шт. по 25 мл., кожна, з надписом «...Метадон-ЗН» N?UA/13189/02/03...2810424 до 04/09...», для власного вживання без мети збуту.

В той же день, в ході огляду місця події близько 18.10 год. ОСОБА_5 добровільно видав зі своє наплічної сумки таблетки, що поміщені у блістерну упаковку, в кількості 8 шт. по 25 мл., кожна, з надписом«...Метадон-3Н» N?UA/13189/02/03...2810424 до 04/09...».

У вилучених в ОСОБА_5 8-ми таблетках по 25 мл., кожна, з надписом «...Метадон-3Н» N?UA/13189/02/03...2810424 до 04/09...», виявлено метадон загальною масою 0,1704 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України N? 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці N?1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01.08.2000, маса наркотичного засобу - метадон, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,02 грами.

У судовому засіданні обвинувачений захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він добровільно звернувся та перебував на стаціонарному лікуванні. Адвокат просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно довідки ТОВ Наркологічна клініка «Детокс Медікал», ОСОБА_5 з 07.09.2024 по 12.09.2024 пройшов курс лікування.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувалього закладу з метою вилікуватися від наркоманії.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведену експертизу слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись: ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.08.2024 - скасувати.

Речовий доказ:

-мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А53», темно синього кольору у чорному силіконову чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет Національна поліція України слідче управління PSP0000580 повернути ОСОБА_5

- речовину схожу на наркотичну, у вигляді таблеток поміщених у блістері, у кількості 8 шт. 25 мл. Кожна з надписом «Метадон-3Н» № UA/13189/02/03 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/120-24/9383-НЗПРАП в розмірі 2650.48 грн. стягнути з ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1