Номер провадження:1-кс/521/1117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001489 від 26.10.2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001489 від 26.10.2025 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у камерному примішенні Л? 441 Ду «ОС», розташованого в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив самогубство, завдавши собі численних тілесних ушкоджень у виді ножових поранень, зокрема грудної клітки та шиї, внаслідок чого він помер на місці.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено чотири рукописні записки, ймовірно написані загиблим ОСОБА_6 , у яких зазначено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 нібито сфабрикували проти нього кримінальне провадження, у межах якого правоохоронці зверталися до суду із клопотаннями про накладення арешту на його майно, чим, на думку загиблого, здійснювався психологічний та економічний тиск на нього та його родину.

З метою перевірки зазначених у записках відомостей, повноти та законності дій працівників правоохоронних органів, виникла необхідність отримати копії матеріалів кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні злочину.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080, внесені до Єдиного ресстру досудових розслідувань 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в межах якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із утриманням в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно у матеріалах цього кримінального провадження наявні документи, на підставі яких були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , протоколів допитів свідків та підозрюваного, ухвал про накладення арешту, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та інші процесуальні документи, які можуть свідчити про обставини, які слугували поштовхом для вчинення ОСОБА_5 самогубства.

Надалі, 30.12.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в межах указаного кримінального провадження скерований до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наразі група прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначена у цьому кримінальному провадженні, підтримує державне обвинувачення в суді.

Ураховуючи викладене, матеріли кримінального провадження повинні перебувати на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій у АДРЕСА_2 .

Отримання копій зазначених матеріалів кримінального провадження мають важливе значення для перевірки відомостей, викладених у рукописних записках загиблого, встановлення можливих неправомірних дій службових осіб, які здійснювали досудове розслідування у відношенні ОСОБА_5 , а також з`ясування, чи міг чинитися психологічний або інший тиск, який призвів до вчинення самогубства ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000080, можуть бути використані як докази у частині перевірки обставин, викладених у передсмертних записках ОСОБА_7 та які передували вчиненню самогубства.

Отримати ці дані іншим шляхом неможливо, адже зазначені документи перебувають виключно у володінні органу прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою їх збереження.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №l Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №l ГУНІ в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 13.05.2025, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій процесуальних документів.

Зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1