Єдиний унікальний номер справи 183/1084/26
Провадження № 1-кс/183/209/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді стрільця-снайпера 2 парашутно-десантного відділення 2 параштуно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, 10.03.2022 звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання за місцем свого мешкання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, у якому прокурор просить про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

У призначений день та час для розгляду клопотання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку під`єдналася захисник ОСОБА_5 , однак аудіозв`язок з останньою установлений не був, що унеможливлює участь захисника у розгляді цього клопотання.

За таких обставин, у судовому засіданні, слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника в розгляді клопотання є обов`язковою, в силу ч. 1 ст. 52 КПК України, а призначений захисник не має можливості прибути в судове засідання у визначений час, оскільки перебуває на значній відстані від суду, а також через нестабільний інтернет зв`язок не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залучити захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення йому захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного дійшов такого висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноситься до невідкладних випадків, оскільки обмежене строками розгляду, встановленими КПК України та є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії з участю захисника, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_5 не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для захисту підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53 54, 193, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

залучити у кримінальному провадженні № 0000195 від 10 лютого 2026 року захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 5 ст. 407 КК України, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2026 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4, зал № 5) з проведенням судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год 30 хв 18 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1