Провадження №: 1-кп/755/195/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 09.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив та подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання вмотивоване тим, що обвинуваченого ОСОБА_3 через газету «Урядовий кур`єр» повідомлено про підозру (дата повідомлення про підозру 21.03.2025 року) у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 7 ст. 111-1 КК України.Тобто строк досудового розслідування за правилами ст. 219 КПК України повинний був закінчитися 21.05.2025 року. Однак постановою старшого слідчого 2 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_6 від 25.04.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено. Основною умовою прийняття такої постанови є також виконання до зупинення досудового розслідування усіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Але, згідно змістовній частині постанови органом досудового розслідування не були проведені усі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 . Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, містить суперечливе викладення обставин взаємовиключні одна одній, а в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного здійснення виклику ОСОБА_3 за порядком передбаченим положеннями ст. 135 КПК України, а посилання на докази умисного ухилення його від явки до слідчої постанова не містить. Дану постанову сторона захисту оскаржувала, проте ухвалою слідчого судді від 09.09.2025 року було відмовлено у задоволенні скарги. У подальшому досудове розслідування відновлено постановою від 22.09.2025 року. Сторона захисту вважає, що строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчилися 21.05.2025 року, а всі наступні дії органу досудового розслідування є нікчемними і не можуть мати юридичних наслідків, оскільки постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000180 від 09.07.2024 року, винесена всупереч вимог КПК України, а відтак період з 25.04.2025 року по 22.09.2025 року має бути включений до строків судового розслідування.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні 03.03.2026 року заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту. Зазначив, що підстав закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не має.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 30.03.2026 року заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17 (провадження № 51?4852км20), Верховний Суд констатував, що КПК України містить ще поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування, а саме «завершення» пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України, а «закінчення» фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його «закінчення», як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

При цьому, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Судом встановлено, що 09.07.2024 року органом досудового розслідування були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 21.03.2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. На виконання вимог ст. 135 КПК України органом досудового розслідування 25.03.2025 року повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Постановою старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_6 від 25.04.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 09.07.2024 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року у задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 09.07.2024 року було відмовлено. Постановою старшого слідчого 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_6 від 22.09.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 09.07.2024 року відновлено.

Період з 25.04.2025 року по 22.09.2025 року досудове розслідування було зупинено, у зв`язку з цим даний період не включається у строк досудового розслідування.

22.10.2025 року є кінцевою датою, якою закінчилося досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування був направлений до суду 23.10.2025 року.

Враховуючи, що прокуратура АР Крим та м. Севастополя звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 23.10.2025 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 314, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000180 від 09.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2026 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1