Справа № 761/6768/26
Провадження № 1-кс/761/5307/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні військової частини НОМЕР_1 в якому вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що між ДП ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 )укладено державний контракт від ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо постачання гранатометів типу ІНФОРМАЦІЯ_14

Відповідно до умов державного контракту строк його дії - до ІНФОРМАЦІЯ_15 Рік виробництва товару - не раніше 2024 року.

Крім того, контрактом передбачено авансування 97% від суми контракту, який у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_16

В свою чергу, на виконання умов вказаного державного контракту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2024 укладено ІНФОРМАЦІЯ_17 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_18) щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_19.

Не зважаючи на умови контракту, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконало взяті зобов`язання та не поставило замовнику продукцію в повному обсязі.

Так, 18.09.2024 до військової частини НОМЕР_1 поставлено ІНФОРМАЦІЯ_20, під час приймання яких комісією військової частини НОМЕР_1 були виявлені недоліки, а саме: у формулярах, супровідних документах та специфікації товару до державного контракту відсутній номенклатурний номер предмета постачання (ІНФОРМАЦІЯ_21); формуляри на вироби не засвідчені підписами та печатками виробника; ІНФОРМАЦІЯ_22), що не відповідає інформації, яка зазначена в сертифікаті якості.

У зв`язку із вищезазначеним, комісією військової частини НОМЕР_1 не підписано акти прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_23 щодо виявлених недоліків.

Після чого, 20.09.2024, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист №186507 до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ініціювання проведення функціональних випробовувань вказаних гранатометів.

У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 23.09.2024 за № 716/8601 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлені недоліки під час прийому-передачі майна військовою частиною НОМЕР_1 та листом від 04.10.2024 № 716/8891 повідомлено про недотримання ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог керівних документів, що визначають порядок постачання зразків товарів ІНФОРМАЦІЯ_24 іноземного виробництва під час укладання вищевказаного державного контракту, а саме:

- відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 № 345 «Про затвердження Порядку постачання товарів ІНФОРМАЦІЯ_24 під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із ІНФОРМАЦІЯ_25» (зі змінами), зазначено, що до укладання державного контракту (договору) державний замовник забезпечує присвоєння зразку військової техніки національного номенклатурного номера, якщо такий номер не присвоєно іноземним органом кодифікації.

У разі відсутності номенклатурних номерів ІНФОРМАЦІЯ_26 на предмети постачання на момент укладання порядку забезпечує виконання робіт із кодифікації предметів постання та вносить присвоєний національний номенклатурний номер у державний контакт.

ІНФОРМАЦІЯ_27/постачання (не допущений до експлуатації) або не експортувався в інші країни, приймається на ІНФОРМАЦІЯ_29 після отримання позитивних результатів функційних випробувань (зокрема, в країні-постачальниці).

- відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 160 «Про затвердження Порядку проведення випробувань та прийняття на ІНФОРМАЦІЯ_28» визначено, що прийняття на ІНФОРМАЦІЯ_29 (постачання) зразка іноземного виробництва здійснюється на підставі позитивних результатів його функційних випробувань, проведених з метою оцінювання відповідності ІНФОРМАЦІЯ_30 (у тому числі вартість життєвого циклу, наявність місцевої складової виробництва та доступу до критичних матеріалів, комплектувальних виробів і технологій, а також гарантованого постачання інших запасних частин на весь період експлуатації) зразка вимогам держаного замовника.

Рішення на проведення функційних випробувань зразка іноземного виробництва приймає державний замовник.

Після опрацювання вищезазначених листів ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 17.10.2024 № 26/2-13651 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - Головне управління) щодо виявлення відсутності ІНФОРМАЦІЯ_31 коду при передачі товару кінцевому споживачу, у зв`язку з чим запропонували організувати функціональні випробування товару, для подальшого присвоєння ІНФОРМАЦІЯ_31 коду.

Вищевказане не відповідає дійсності оскільки, в специфікації до державного контракту підписаного ІНФОРМАЦІЯ_2 чітко вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_31 код відсутній.

У подальшому на виконання «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення функціональних випробувань ІНФОРМАЦІЯ_32» від 19.12.2024 Головним управлінням розпочато процедуру кодифікації.

Разом з тим, 21.03.2025, на спільній нараді за участю представників підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено додаткові відомості про строки виконання Державного контракту на закупівлю виробів, ризики щодо постачання законтрактованої їх кількості, а також про те, що перша партія виробів, досі не прийнята замовником, у зв`язку з не усуненням ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлених недоліків під час прийняття виробів.

Так, у зв`язку із неможливістю на даний час подальшого виконання Рішення та недопущення нераціонального використання матеріальних засобів, у т.ч. засобів ураження, необхідних для проведення функційних випробувань - дію рішення 09.04.2025 призупинили до усунення недоліків та вирішення спірних питань за державним контактом.

Окрім того, в документальних матеріалах наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні відомості, зокрема підтвердження заводу-виробника щодо проведення випробувань, що створює загрозу життя ІНФОРМАЦІЯ_33.

Отже, закуплені ІНФОРМАЦІЯ_2 (через ІНФОРМАЦІЯ_4 та участі ІНФОРМАЦІЯ_9 ) для потреб ІНФОРМАЦІЯ_34 та не використовуються за призначенням внаслідок чого знижується ІНФОРМАЦІЯ_35, а державному бюджету станом на даний час завдані прямі збитки на загальну суму понад ІНФОРМАЦІЯ_36

Одночасно, незважаючи на те, що продукція повинна бути поставлена протягом 45 днів після отримання авансу, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_37, ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно було продовжено термін дії контракту з ІНФОРМАЦІЯ_4 до 30.06.2025 без жодного застосування штрафних санкцій та пені.

У рамках вказаного кримінального провадження, у період з 11.11.2025 по 12.11.2025, за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 ,проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_38, які знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 (в ІНФОРМАЦІЯ_39 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході візуального огляду вищевказаних ІНФОРМАЦІЯ_40 спеціалістом ОСОБА_4 встановлено, що на оглянутих ІНФОРМАЦІЯ_40 відсутні сліди консервації, ІНФОРМАЦІЯ_41 не змащена, візуально слідів пострілів під час приймання-здавальних випробувань не виявлено.

Крім того, у ході візуального огляду спеціаліст звернув увагу, що на: ІНФОРМАЦІЯ_42.

Також під час огляду виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_43.

Разом з тим, спеціаліст ОСОБА_5 вказав, що під час візуального огляду ІНФОРМАЦІЯ_40 у більшості зразків на трубі з коморою виявлено сліди нерівномірного точіння поверхні деталі: з одного боку частина поверхні оброблена, а інша - ні. Це свідчить про порушення технологічного процесу виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_44. Спеціаліст припустив, що це могло статися внаслідок неправильного встановлення заготовки ІНФОРМАЦІЯ_45

Такий недолік свідчить про системне порушення технології виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_40 та відсутність належного контролю якості з боку виробника. У результаті стінки ІНФОРМАЦІЯ_46 мають нерівномірну товщину, що під час ІНФОРМАЦІЯ_47

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_48 знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,та 03.10.2024 обліковані як тимчасове зберігання (картка обліку ІНФОРМАЦІЯ_49 (категорійного) тимчасове зберігання від 03.10.2024 № 2980).

Для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні 29.12.2025 слідчим Головного слідчого управління СБ України призначено комплексну ІНФОРМАЦІЯ_50 та експертизу ІНФОРМАЦІЯ_49, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

16.02.2026 до Головного слідчого управління СБ України надійшло Клопотання експертів від 22.01.2026 № КСЕ-19-25/73195, в якому зазначено, що останнім для проведення комплексної експертизи необхідно, окрім іншого, надати об`єкти дослідження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_51 та аксесуарами.

У ході досудового розслідування отримано точні дані про те, що ІНФОРМАЦІЯ_48 знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.10.2024 обліковані як тимчасове зберігання (картка обліку ІНФОРМАЦІЯ_49 (категорійного) тимчасове зберігання від 03.10.2024 № 2980).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання вимог КПК України під час здійснення досудового розслідування, а також збереження предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також інші відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих речей, з можливістю їх вилучення.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну ІНФОРМАЦІЯ_50 та експертизу ІНФОРМАЦІЯ_49 з метою встановлення якості ІНФОРМАЦІЯ_40 з ІНФОРМАЦІЯ_52, а також враховуючи Клопотання експертів від 22.01.2026 № КСЕ-19-25/73195 необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 114-1 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_40 з ІНФОРМАЦІЯ_53, які знаходяться на території військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27 лютого 2026 року