справа № 619/3907/25
провадження № 1-кп/619/158/26
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0006884 від 03.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006884 від 03.09.2024.

У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності для продовження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та закриття щодо нього кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з обвинувальним актом відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 180 від 27.06.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду командир протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, у порушення ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимоги ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 22.04.2024 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той момент розташовувалась в АДРЕСА_2 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 в період з 22.04.2024 по 27.09.2024, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин. До моменту з`явлення до правоохоронних органів 27.09.2024.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, після його вчинення добровільно звернувся до командування військової частини НОМЕР_2 з проханням про розміщення для подальшого проходження служби, про що він також повідомив в судовому засіданні, а командування військової частини НОМЕР_3 надало письмову згоду щодо можливості продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується відомостями письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Крім того захисником обвинуваченого також подано клопотання про повернення застави.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається із матеріалів заяви, ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 09.06.2025 стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», в межах досудового розслідування, а саме до 09.06.2025. Визначено суму застави у розмірі 60 560.00 гривень, які необхідно було внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_7 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області № UA0006674 як заставу за підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 60 560.00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується листом №04-48/1948/25 від 11.06.2025 від ТУ ДСА у Харківській області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в розмірі 60 560.00 гривень, внесеної за ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006884 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі, а ОСОБА_5 після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Повернути ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 заставу у розмірі 60 560.00 грн., сплачену на підставі ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 у справі №643/4151/25 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на реквізити банківського рахунку для перерахування коштів, а саме: номер рахунку (IBAN) НОМЕР_5 ; Банк отримувача АТ КБ «Приватбанк», МФО Банку 305299; ОСОБА_7 ; ІПН отримувача НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1