Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1882/23

Номер провадження: 1-кп/511/72/26

23.03.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Прокурором у справі було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення, яким є : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вказані свідки до суду за викликом не прибули.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року відносно свідків було прийнято рішення про доставлення їх до суду приводом.

Вказаним свідкам були вручені судові повістки та зобов"язано прибути до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, призначене на 25.02.2026 року, а також на 23.03.2026 року

В судове засідання призначене на 23.03.2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виклик суду в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання, а також просив доручити привід свідків ГУНП в Одеській області, так як Другий оперативний відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві не може забезпечити виконання даного приводу , оскільки свідки перебувають в різних регіонах Одеської області.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.147 КПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки свідки не з"являються в суд для допиту добровільно, то відносно них належить застосувати заходи процесуального примусу у виді приводу в судове засідання. Виконання даних дій належить доручити ГУНП в Одеській області згідно клопотання прокурора.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ;.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: Одеська область, м. Роздільна, тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_4 ;

в судове засідання, яке відбудеться 13.04.2026 року о 10 год. 30 хв. приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити - ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.04.2026 року до 10 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не пілягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1