Справа №760/5126/22 1-кп/760/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000605 від 12.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, с. Кам`яний Брід, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24 листопада 2025 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

05 січня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до приміщення Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 №1 від 06.01.2026, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у щорічній основній відпустці з 05 січня 2026 року по 27 січня 2026 року та закінченням 36 годин з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 07.01.2026 о 06:30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

06 січня 2026 року за наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000605 від 12.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 16 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його участь є обов`язкова, тому заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з неявкою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання, призначене на 16.02.2026 року не з`явився, про поважність причини неприбуття не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, с. Кам`яний Брід, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, призначене на 01 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1