overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1141/23
Провадж.№ 1-кп/481/28/2026
УХВАЛА

/резолютивна частина/

25.03.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (по відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 194, 331, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 23 травня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 1000 (однієї тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3209 000 (три мільйони двісті дев`ять тисяч) гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, або перебуває (військова частина, місце служби) без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або перебування (військова частина, місце служби);

-утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Визначити термін дії обов`язків, визначених відповідно до ст. 194 КПК України, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави на 60 днів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В задоволенні клопотання захисника, про обрання менш суворого запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, а обвинуваченим - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 45 хв. 26 березня 2026 року в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 495/2454/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Білобран
Справа № 629/2015/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про зупинення кримінального провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково:

- в частині зупинення кримінального провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити;

- в частині зупинення кримінального провадження №0000101 від 07.10.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000101 від 07.10.2019в частині обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з призовом ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Подальше провадження у справі № 629/2015/20 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2026 року о 14:00 годині.

Судді:

__________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3

25.03.2026
Справа № 226/1789/24
Провадження № 1-кп/932/65/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, головуючою по якому є суддя ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 15.01.2026 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку з посади судді Мирноградського міського суду Донецької області (відряджена до Шевченківського районного суду міста Дніпра).

23.03.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 13 годину 30 хвилин 21 травня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/201/26
Провадження № 1-кп/670/25/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити клопотання до судового розгляду на 06.04.2026 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3072/26
Провадження № 1-кс/211/407/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Фермерське господарство «НАДЕЖДІВСЬКЕ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника Фермерське господарство «НАДЕЖДІВСЬКЕ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника Фермерське господарство «НАДЕЖДІВСЬКЕ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, о 09 годині 30 хвилин 06 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській надати суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2026 року про вчинення кримінальгого правопорушення, для огляду.

Матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані, із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Донецької обласної прокуратури - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , які приймали участь у режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 від 08 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проте в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого вважала, що застосування приводу до обвинуваченого є передчасним, оскільки спочатку потрібно з`ясувати місцезнаходження останнього.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте від явки до суду ухиляється і його явка є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до останнього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), станом на 30 серпня 2025 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , здійснивши його примусове супроводження у підготовче судове засідання у Покровський районний суд міста Кривого Рогу - 23 квітня 2026 року о 14.30 годині.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/837/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0013430 від 07.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0013430 від 07.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.03.2026 року о 16:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/807/26
Провадження № 1-в/192/199/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про усунення протиріч при виконанні вироку суду,

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення протиріч при виконанні вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України суд приходить до висновку, що з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки його учасників в умовах воєнного стану необхідно здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про усунення протиріч при виконанні вироку суду 02 квітня 2026 о 10 год. 00 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст.336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати засудженого, представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/3479/21
провадження 1-кп/216/582/26
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000325 від 26.07.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянство Україна, який має середню освіту, працюючий ФОП ОСОБА_5 , водій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000325 від 26.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 України.

У підготовче засідання, призначене на 09.02.2026, 23.02.2026, 19.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 завчасно повідомлений про дату, місце та час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У прокурора відсутня інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого, тому вважає за необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянство Україна, який має середню освіту, працюючий ФОП ОСОБА_5 , водій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Покровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6