справа № 619/2259/26
провадження № 1-в/619/39/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 12 вересня 2025 року до Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2025 року. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання. 22.09.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується з посередньої сторони. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не виконувались, оскільки у засудженого були відсутні криміногенні потреби. Іспитовий строк закінчився 02.04.2026. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення стосовно ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримала.

З урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2025 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік.

22.09.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк засудженого закінчився 2 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не порушував обов`язків, які покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2025 року, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 3 квітня 2026 року.

Враховуючи викладене, оскільки протягом іспитового строку, встановленого вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2025 року, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1