Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
355/205/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/355/121/26
Справа № 355/205/26
Провадження № 1-кп/355/121/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.08.2025 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пробаційного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2026 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання справи № 0000026 від 10.01.2026 року (№ 355/205/2026, провадження № 1кп/355/121/26) в одне провадження з кримінальним провадженням №0000147 від 31.08.2025 року (№ 355/2272/25, провадження № 1-кп/355/86/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, яке вже перебуває в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднувати в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч.2ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень у одне та подальшого їхнього спільного розгляду, тому з огляду на той факт, що у провадженні судді Баришівського районного суду ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження відносно нього вищевказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 02.02.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує, що ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п. п. 1 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час є дійсними та не припинили своє існування.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 чт. 177 КПК України, обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді 3 х років позбавлення волі, відтак, розуміючи, що йому загрожує вказане покарання, може переховуватися від суду та покинути межі Баришівського району Київської області.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрунтовується можливістю обвинуваченого незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які надали проти нього викривальні докази.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обгрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , як такмий, що вже був притягнутий до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробив, та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, у виді домашнього арешту.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховані всі обставини.

Керуючись ст.ст. 334, 177, 181, 331 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України (справа 355/205/26, провадження 1-кп/355/121/26) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України (справа 355/2272/25, провадження 1-кп/355/86/26).

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 02.06.2026 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за вказаною адресою цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою на визначений час;

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу, прокурора, суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи чи навчання, контактного номеру телефона;

- уникати спілкування свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2026 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...