Справа № 183/6749/24
№ 1-в/183/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який проходить військову службу на посаді заступника командира з морально-психологічного забезпечення 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 вересня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

19.03.2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

ОСОБА_5 перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 з 24.02.2026 року по теперішній час, як військовослужбовець з випробувальним терміном, засуджений 10.09.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені вироком суду виконав в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 10.09.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, якою просив розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на нього були покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, за період відбуття покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1