ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/232/26 Справа № 705/5308/25 Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 щодо застосування Закону України №3886-ІХ від 09.08.2024 та приведення вироку у відповідність

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою, що оскаржується, було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 . Приведено покарання призначене засудженому ОСОБА_7 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України (далі КК) з урахуванням змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Звільнено ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 74 КК, п.13 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) від покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.02.2023 за вчинення:

-31.05.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Олександрівська фармацевтивна компанія» на суму 847,50 грн.

Звільнено ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 74 КК, п.13 ст. 537 КПК від покарання за епізодами за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.02.2024 за вчинення :

-27.10.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Бірвіль» на суму 1312 грн.;

-28.10.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Бірвіль» на суму 1312 грн.;

-30.10.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Бірвіль» на суму 1312 грн.

Приведено у відповідність до вимог Закону вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.02.2024, та вирішено вважати засудженим ОСОБА_7 вказаним вироком за ч. 4 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.12.2022 та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Роз`яснено засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

До початку розгляду справи по суті засуджений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скаргизасудженого, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 має бути закрите.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, зазначене апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення йому її копії.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3