Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2401/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001999 від 29.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України на обговорення учасників судового провадження поставлені питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч. 2 ст. 314 КПК України) та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Вказала, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вказав, що не зважаючи на те, що на думку сторони захисту обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Щодо поданого Подільською окружною прокуратурою м. Києва цивільного позову в інтересах держави вказав, що прокурор не має права звертатись у даному випадку з вказаним цивільним позовом, оскільки це право не передбачено вимогами ст. 36 КПК України, Законом України "Про прокуратуру".

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Клопотань про здійснення кримінального провадження колегіально не надходило.

Щодо доводів захисника щодо цивільного позову слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором (ч. 3 ст. 128 КПК України).

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Оцінивши аргументи прокурора, наведені в обґрунтування звернення із позовом в інтересах держави, суд вважає їх достатніми для прийняття цивільного позову для розгляду у цьому кримінальному провадженні.

За формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд дійшов висновку про прийняття цивільного позову Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Водночас аргументи сторони захисту підлягають перевірці та оцінці під час судового розгляду по суті з урахуванням дослідження письмових матеріалів щодо належних підстав у прокурора для звернення з цивільним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 369, 370, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001999 від 29.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва , за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 .

Прийняти цивільний позов Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - до розгляду.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1