Справа № 279/640/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства в частині його засудження за злочин, передбачений ст.190 КК України.

За вироком Фрунзенського райсуду м.Харкова від 02.12.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 р. обмеження волі. Вирок вступив в силу 23.01.2025.

За вироком Жовтневого райсуду міста Харкова від 02.12.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч.4, 69, 15 ч.2, 190 ч.4, 69, 357 ч.1, 361 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 5 р. позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 02.12.2024 року. Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.05.2024 по 02.12.2024 року включно з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання цілодобовий домашній арешт з 30.04.2024 по 10.05.2024 року включно з розрахунку трьох днів цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 02.01.2025 року.

За вказаним вироком від 02.12.2024 року ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, 15.02.2024 року вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), а саме 15.02.2024 року подав заявку на отримання кредиту в сумі 7000 грн., 17.02.2024 року подав заявку на отримання кредиту в сумі 4000 грн., відкрите викрадення чужого майна та заволодіння офіційним документом, вчинене з корисливих мотивів.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 24.06.2025 року приведено вироки Жовтневого райсуду міста Харкова від 02.12.2024 року та Фрунзенського райсуду м.Харкова від 02.12.2024 року у відповідність до чинного законодавства, з урахуванням ст.70 ч.4 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 р..

За вироком Новомиколаївського райсуду Запорізької області від 24.07.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 408 ч.4. 70 ч.4 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 26.08.2025 р., заарештований 11.05.2024 р..

Початок строку покарання 26.08.2025 року. Кінець строку покарання 07.06.2029 року.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, (чинний з 09.08.2024р.) було внесено зміни до ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим з часу набрання законом чинності дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, відповідальність за ст.190 КК України може наставати лише в разі викрадення майна, вартість якого перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.01.2024 року становило 3028 гривень.

Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання, прокурор заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Згідно положень статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Статтею 5 КК України визначено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини 6 вказаної норми зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як шахрайство, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.190 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вартість якого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вартість якого станом на 09.08.2024 року не перевищує розміру 3028 гривень.

Згідно правил дії кримінального закону в часі такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

При цьому, при визначенні викрадення як дрібного враховується вартість викраденого майна станом на час вчинення діяння і така вартість не має перевищувати розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який (розмір) визначається станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтневого райсуду міста Харкова від 02.12.2024 року за ст. 186 ч.4, 69, 15 ч.2, 190 ч.4, 69, 357 ч.1, 361 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 5 р. позбавлення волі і за вчиненні кримінальні правопорушення - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачені ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, в результаті вчинення яких засуджений 15.02.2024 року вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме 15.02.2024 року подав заявку на отримання кредиту в сумі 7000 грн., 17.02.2024 року подав заявку на отримання кредиту в сумі 4000 грн.,, розмір яких перевищував розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що встановлювався станом на 01 січня року, в якому мало місце діяння (2024 році 3028 грн.).

Оскільки вартість майна, за яке ОСОБА_3 було засуджено вище вказаним вироком перевищує суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2024 році, то такі діяння залишаються кримінально протиправними.

За таких підстав, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.5, 74 ч.2 КК України, Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1