Справа №718/552/26
Провадження №1-кп/718/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівцецької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, особи з інвалідністю 1 групи, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар лівою рукою в область обличчя потерпілої, у результаті даних дій у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 13-Е від 20.02.2026 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 11 березня 2026 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно її чоловіка на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, у заяві також повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до чоловіка не має, вони з ним примирились, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

У суді потерпіла зазначила, що примирення відбулося добровільно та без тиску, заяву про закриття кримінального провадження підтримала.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про закриття відносно нього кримінального провадження, про що подав у судовому засіданні відповідну заяву, в якій зазначив, що вони з потерпілою примирились, шкоду ним відшкодовано в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження за заявою потерпілого на підставі ст. 46 КК України, просила вирішити долю речових доказів у справі.

Розглянувши письмове клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, заяву обвинуваченого, заслухавши у підготовчому судовому засіданні потерпілу, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з його примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, який не підпадає під обмеження звільнення від кримінальної відповідальності, встановлені ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілою, усунув заподіяну їй шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою у кримінальному провадженні за № 0000026 від 13.02.2026 року на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 13.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Речовий доказ - dvd-диск "DVD-R Alerus 4,7 GB" з аудіозаписом зі спец-лінії "102" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1