Справа № 405/5798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Кропивницького за ч. 1 ст. 263 КК України, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою -

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_7 .

Вказане подання мотивоване тим, що 01.08.2024 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_7 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 20.08.2024 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 14). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав частково, а саме: заходи передбачені пробаційною програмою - виконав не в повному обсязі (а. с. 35, 139) у зв`язку з тим, що 23.11.2024 року був призваний по мобілізації і направлений для подальшого проходження військової служби в ЗСУ (а.с. 79). 26.04.2024 року та 02.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. З 17.12.2024 року засуджений ОСОБА_7 перебував у розшуку (а. с. 51- 61). Згідно з повідомлення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 з 28.04.2025 року самовільно залишив військову частину (а. с. 96). Далі 23.09.2025 року для встановлення місця перебування ОСОБА_7 були розпочаті першочергові розшукові заходи (а. с. 98-109), в ході яких було розшукано ОСОБА_7 згідно повідомлення в/ч НОМЕР_2 з 07.11.2025 року зарахований до списку військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 (а. с. 135). В подальшому відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не-притягувався (а. с. 120). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно - довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а. с. 127). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 10.02.2026 року щодо виклику в судове засідання, призначене на 13.02.2026 на 10 год. 00 хв. (а.п.204), про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 65/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 2-4). 20.08.2024 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 14). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього судом виконав частково, а саме: заходи передбачені пробаційною програмою - виконав не в повному обсязі (а. с. 35, 139) у зв`язку з тим, що 23.11.2024 року був призваний по мобілізації і направлений для подальшого проходження військової служби в ЗСУ (а.с. 79). 26.04.2024 року та 02.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст. 177 КУпАП, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. З 17.12.2024 року засуджений ОСОБА_7 перебував у розшуку (а. с. 51- 61). Згідно з повідомлення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 з 28.04.2025 року самовільно залишив військову частину (а. с. 96). Далі 23.09.2025 року для встановлення місця перебування ОСОБА_7 були розпочаті першочергові розшукові заходи (а. с. 98-109), в ході яких було розшукано ОСОБА_7 згідно повідомлення в/ч НОМЕР_2 з 07.11.2025 року зарахований до списку військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 (а. с. 135). В подальшому відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не-притягувався (а. с. 120). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно - довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а. с. 127).

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 в цілому зарекомендував себе позитивно, один раз отримав застереження у вигляді письмового попередження, обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме: заходи передбачені пробаційною програмою - виконав не в повному обсязі (а. с. 35, 139) у зв`язку з тим, що 23.11.2024 року був призваний по мобілізації і направлений для подальшого проходження військової служби в ЗСУ (а.с. 79).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 03 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 65/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8