У Х В А Л А

Справа № 338/1542/25

03 березня 2026 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000040 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,

про його обвинувачення за ст.382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності обвинуваченого на час скоєння інкримінованих йому дій та на час притягнення його до відповідальності. Заявлене клопотання мотивував тим, що під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 продемонстрував поведінку, яка, на його думку, вказує на очевидні ознаки розладу психічної діяльності, а це у свою чергу викликає сумнів у осудності особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Вказав, що його переслідування у кримінальному провадженні містить замовний характер. Він має власне уявлення про суспільні процеси, не приймає державного устрою та законів держави, яку вважає нелегітимною, не погоджується із суб`єктністю тих органів, які обмежують його у здійсненні тих чи інших його природніх прав. Однак саме така бачення вважає нормою і жодних психічних чи поведінкових розладів немає.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч.2 ст.242 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч.1 ст.332 КПК України).

Суд констатує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 продемонстрував поведінку, яка може вказувати на розлад психічної діяльності. Так, він заперечував очевидні суспільні відносини, суспільний уклад, вдаючись до казуїстики намагався обгрунтувати чинність права старих державних утворень, як то УРСР, СРСР. Суд зазначає, що саме по собі заперечення суспільного укладу чи використання юридичної казуїстики не є прямим доказом психічного захворювання, оскільки важливо розрізняти політичне інакомислення, юридичну грамотність (або її специфічне трактування) та клінічні прояви розладу. Проте таке бачення може бути частиною ширшої клінічної картини. Подібні прояви іноді розглядаються у психіатрії у контексті паранояльних розладів або маячних ідей, зокрема, реформаторського або сутяжного марення. ОСОБА_5 поглинений теорією нечинності паспортів, ідентифікаційних кодів, законів загалом. Демонструє відсутність можливості сприймати будь-які контраргументи, вважає опонентів «частиною змови». Крім того, намагається використовувати складну юридичну термінологію поза контекстом, створює власні логічні конструкції, які зрозумілі лише йому.

За таких обставин, за відсутності спеціальних знань в області психіатрії суд не може самостійно встановити, чи така поведінка обвинуваченого є свідомою стратегією захисту метою якої є бажання уникнути чи пом`якшити відповідальність, що може бути свідченням прагматизму, а чи має місце хворобливий стан пов`язаний із розладами психічної діяльності.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такий сумнів у суду виник.

Керуючись, ст.242, 332, 350, 509 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000040 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ст. 382 ч.1 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким? чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на даний час?

-чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих дій, якщо так то яким? чи міг ОСОБА_5 , повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому дій у період 03-04.01.2023 року?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Зобов`язати прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури забезпечити прибуття ОСОБА_5 у експертну установу для проходження призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1