Справа № 405/2104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: н/л ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника управління з питань захисту прав дітей

Кропивницької міської ради: ОСОБА_6

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

законного представника особи відносно

якої вирішується питання щодо застосування

примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_9

особи відносно

якої вирішується питання щодо застосування

примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 05.03.2026, відносно малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровограда, учня 6-го класу КЗ «Ліцей «Новенський» Кропивницької міської ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинене суспільно небезпечне діяння, за наступних обставин.

04.03.2026 близько 19.22 год., малолітній ОСОБА_10 , який є особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність перебував поблизу торгівельного центру «Depot», розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48, де у нього виник словесний конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , при подальшому спілкуванні, між ними на побутовому рівні, виникла бійка в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у малолітнього ОСОБА_11 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В подальшому, малолітній ОСОБА_10 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, знаходячись навпроти ОСОБА_4 , з кишені лівою рукою дістав розкладний ніж та завдав останньому один удар в область правої половини грудної клітини позаду, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правобічного гемотораксу, травматичного шоку 3-ступеню, яке ускладнилось розвитком клінічної смерті, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та показав, що 04.03.2026 близько 19.00 год. знаходився поблизу торгівельного центру «Depot», розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48, де у нього виник словесний конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 . В подальшому виникла бійка, в ході якої він дістав з кишені лівою рукою розкладний ніж та завдав останньому один удар в область правої половини грудної клітини позаду.

У вчиненому щиро покаявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною другою статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вчинення малолітнім ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

1.протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.03.2026, згідно якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_10 , який 04.03.2026 в АДРЕСА_2 наніс один удар в спину предметом схожим на ніж неповнолітньому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження;

2.протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 04.03.2026 перебував біля торгівельного центру «Depot» за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48 де в ході бійки ОСОБА_12 наніс йому один удар ножом в область спини;

3.протоколом огляду місця події від 04.03.2026, згідно якого за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 48, в ході якого було вилучено предмет ззовні схожий на розкладний ніж;

4.протоколом огляду предмету від 09.03.2026, згідно якого оглянуто крафтовий пакет NPU 8183949, на якому мається напис: «До протоколу ОМП від 03.03.2026. Вилучено: предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК»;

5.протоколом огляду предмета від 26.03.2026, згідно якого оглянуто паперовий конверт, у середині якого знаходився оптичний диск, на якому наявний відеофайл з відеозйомкою із зовнішньої камери спостереження за 04.03.2026 з ТЦ «Депот», що розташований по вул.Велика Перспективна, 48, м.Кропивницький;

6.протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.03.2026, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м.Кіровограда від 25.03.2026 в КПН «ОКДЛ КОР» вилучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;

7.висновком судово-медичної експертизи № 286 від 27.03.2026, згідно якого:

-згідно медичної документації у гр. ОСОБА_4 малось тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітки, правобічного гемотораксу, травматичного шоку 3-ступеню (Операція 05.03.2026 - задньо-бокова торакотомія справа, видалення гемотораксу; зупинка кровотечі, дренування плевральної порожнини), яке ускладнилось розвитком клінічної смерті (Карта реанімаційних заходів 05.03.2026 - з 2:25 год. до 2:40 год.);

-дане тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями, про що свідчить: наявність рани на задній поверхні грудної клітки, її форма та розмір; наявність до 2 л. крові у плевральній порожнині, пошкодження міжреберної артерії. Ушкодження могло утворитись в строк вказаний у постанові та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя, згідно п.2.1.3.й,о) "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6";

-дане тілесне ушкодження утворилось від одного травматичного впливу;

-локалізація тілесного ушкодження доступна для спричинення його власноруч;

-враховуючи характер та механізм утворення тілесного ушкодження, виключається його утворення при падінні з положення стоячи і на площину.

З врахуванням викладеного, виходячи з установлених фактичних обставин, суд дійшов висновку, що в діях малолітнього ОСОБА_10 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а саме ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 13 - річного віку, але не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність - 16 років, що передбачено ст. 22 КК України.

Представник управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в суді вказав, що перебуває на обліку з 2018 року у зв`язку зі смертю матері, після чого бабуся стала опікуном 4-х дітей, негативної інформації щодо дітей не надходило, зауважень щодо опікуна також.

Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вказав, що раніше в поле зору поліції не потрапляв, інформацією щодо нього не володіють.

Також, судом досліджено акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_10 , складений представниками управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 12.03.2026, де зазначено, що останній проживає з опікуном, братом та сестрою. Квартира умебльована та облаштована необхідною побутовою технікою, сантехнічний стан задовільний, умови проживання дітей створені належним чином. У ОСОБА_10 є своє спальне місце, шафи для зберігання речей, одягом та взуттям забезпечений.

Окрім того, за місцем навчання в КЗ «Ліцей «Новенський» Кропивницької міської ради» малолітній ОСОБА_10 характеризується наступним чином: спостерігається позитивна динаміка у ставленні до навчання, став більш уважним на уроках та дисциплінованим, усвідомив попередні помилки у поведінці та намагається їх виправляти. У спілкуванні з однокласниками поводиться по-товариськи, у класному колективі соціально адаптований.

За наведених вище обставин, суд вважає необхідним застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру.

Беручи до уваги поведінку малолітнього ОСОБА_10 після вчинення суспільно-небезпечного діяння, його ставлення до скоєного, бажання бабусі щодо передачі малолітнього ОСОБА_10 під її нагляд, відповідно до ст.97, ст.105 КК України, суд прийшов до висновку, що до останнього доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 (один) рік, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення повноцінної реабілітації та правового виховання малолітнього.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст. ст. 498 - 501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру строком на 1 /один/ рік у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обмеженням дозвілля ОСОБА_10 , тобто обмеження перебування поза межами домівки з 19.00 год. до 07.00 год., строком на 6 місяців.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_10 не обирався.

Речові докази:

предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в кіровоградській області, - знищити;

оптичний диск DVD-R залишити зберігати при матеріалах справи;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_13