Справа № 579/550/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000343 від 10.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000343 від 10.06.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.2 ст.289 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено подвірний обхід та опитування мешканців поблизу вчинення кримінального правопорушення, проведено товарознавчу експертизу, надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області надано доручення у порядку ст. 40,41 КПК України, у ході виконання якого проведено подвірний обхід, перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя. На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду клопотання повідомлена в установленому законом порядку. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000343 від 10.06.2014, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у період часу з 24 травня 2014 року по 10 червня 2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замка на воротах, проникла до гаража ОСОБА_4 , який розташований у господарстві останньої за адресою АДРЕСА_2 , де здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом Honda АР-18 з номером рами НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить їй на праві власності, та завдала останній матеріальної шкоди на суму 3748, 87 грн. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 182 від 05.09.2014 вартість викраденого майна складає 3748, 85 грн.

За даним фактом СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 10.06.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 10.06.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000343 від 10.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1