Справа № 554/1626/25
Провадження № 1-в/732/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 лютого 2025 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 17 лютого 2025 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

17 лютого 2026 року провідний інспектор Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

10.03.2026 до суду надійшла заява провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

10.03.2026 від ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява з проханням провести судове засідання без його участі, подання про звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує та просить його задовольнити.

Неявка в судове засідання учасників справи при вирішенні питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності інших сторін у справі, а також не заперечувала проти задоволення поданого органом пробації подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 05/3ВП/2025 дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_5 виконував заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку ОСОБА_5 від сусідів не надходило.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 393, 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду місто Полтави від 17 лютого 2025 року.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1