Справа № 369/4656/26
Провадження №1-кс/369/628/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Бучанського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливих шахрайських дій з боку невстановлених осіб під час продажу останніми земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0336, яка належить третім особам (ЖЄО № 1788, № 1794).

Також з матеріалів вбачається, що до Бучанського РУП надійшло звернення від ОСОБА_6 з приводу незаконного продажу її земельної ділянки на підставі підробних документів.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, і згідно отриманих матеріалів вбачається:

13.08.2021 ОСОБА_6 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 19.08.2021 на тринадцятій сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято рішення № 1013-13-VIII, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність.

В подальшому, ОСОБА_6 звернулась до раніше знайомого ОСОБА_7 , з метою надання допомоги в оформленні земельної ділянки, останній погодився та звернувся до своїх спільників, що є засновниками та працівниками підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), адреса офісу: АДРЕСА_2 (офісне приміщення належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що надає послуги із розробки проектів землеустрою, а саме до: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою розробки проекту землеустрою. З метою виготовлення проекту землеустрою Холоденки залучили інженера-землевпорядника ОСОБА_11 .

Вказані особи 20.12.2021 розробили проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 (Договір №316 від 20.12.2021). За вказаним проектом в ДКЗУ було сформовано та зареєстровано земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336.

Після чого, у лютому 2022 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою затвердження вищевказаного проекту землеустрою та надання право про реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, але у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російської федерації, остання виїхала за кордон, а саме до Німеччини. В подальшому, ОСОБА_6 04.04.2025, вирішила знайти представника в Україні, який зміг би оформити належним чином земельну ділянку, шляхом визнання вищезазначеного лютневого рішення сесії, але здійснивши витяг з Державного земельного кадастру дізналась про те, що вказана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є довіреною особою ОСОБА_7 .

Також проведеними заходами встановлено, що у вересні 2024 року, ОСОБА_7 усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 не зверталась із вимогою оформлення земельної ділянки, вирішив підробити рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , внесення недостовірних відомостей до проекту землеустрою запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбати земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, після чого вже у листопаді 2024 року ОСОБА_5 погодився.

Після отримання згоди на пропозицію, ОСОБА_7 - ініційовано реєстрацію речових прав на ОСОБА_12 , шляхом підробки документів. Для виготовлення підробок залучив: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який виготовив підробне рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 восьмого скликання № 716-17-VIII від 28.12.2021 (в ході моніторингу мережі інтернет стало відомо, що 17 сесія восьмого скликання відбулась 18.11.2021). ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в свою чергу ймовірно внесли недостовірні відомості до проекту відведення земельної ділянки, який виготовлявся для ОСОБА_6 .

13.11.2024 ОСОБА_7 надана у листуванні в месенджері Whatsapp - копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 (17 скликання №716-17-VII від 28.12.2021, відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_14 ), витяг з ДЗК про земельну ділянку, копію паспорта та ІПН ОСОБА_12 , координати земельної ділянки, квитанцію про сплату 23.11.2021 о 15:55:57 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), у розмірі 102 001 грн, призначення платежу: ОСОБА_12 , цільові Фонди утворені Верховною радою, Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади. Кошти від наявної вартості земельних насаджень: період 2021 рік.

Також встановлено, що 14.11.2024 у приватного нотаріуса ОСОБА_15 , здійснюється державна реєстрація права власності на ОСОБА_12 . У цей час ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_5 про те, що не зможе приїхати на зустріч (ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_12 ) та просить надати особу, на яку можна буде зробити довіреність щодо продажу земельної ділянки від імені ОСОБА_12 ОСОБА_5 просить свого знайомого ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , на ім`я останнього виписується довіреність про представлення інтересів ОСОБА_12 щодо продажу земельної ділянки.

15.11.2024 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_16 зустрічаються у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 з метою укладання договору купівлі-продажу. На зустріч довіреність привіз знайомий ОСОБА_7 : ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Під час оформлення договору купівлі-продажу, останній не був присутній. Після того як договір було укладено, до приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_15 зайшов ОСОБА_17 , якому ОСОБА_5 було передано грошові кошти у розмірі 45 803 доларів США за продаж, 2500 доларів США за зміну цільового призначення, 32 000 грн. платежем в еквіваленті 773,50 доларів США.

Опитана в порядку ст. 224 КПК України ОСОБА_6 , зазначила, що 13.08.2021 вона звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 19.08.2021 на тринадцятій сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято рішення № 1013-13-VIII, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність. Далі, через декілька тижнів вона зустрілась із ОСОБА_7 , який запропонував допомогу в розробці проекту відведення земельної ділянки, на що ОСОБА_6 погодилась та передала йому рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1013-13-VIII, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність та копію свого паспорту, ідентифікаційного коду. Через деякий час, за ініціативи ОСОБА_7 вони зустрілись ІНФОРМАЦІЯ_14 , де ОСОБА_7 надав їй заяву на розробку проекту землеустрою, яку їй потрібно було лише підписати. Заява була на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого на початку грудня 2021 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_18 , який представився другом ОСОБА_7 та повідомив, що їй необхідно підписати документацію проекту землеустрою. ОСОБА_6 ознайомилась із документацією у проекті та поставила підписи і через деякий час знову зустрілась із ОСОБА_18 та поцікавилась про готовність проекту землеустрою, на що останній повідомив їй, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже доставили його (проект) до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_15 , з метою дізнатись про достовірність слів ОСОБА_18 , де їй повідомили, що уся документація дійсно знаходиться у них та вони готують їх для проведення сесії і передачі земельної ділянки.

У лютому (наскільки пам`ятаю) 22.02.2022 відбулась сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій ОСОБА_6 була присутня і на вказаній сесії було Затверджено проект землеустрою та прийнято рішення про передачу у власність ОСОБА_6 .

Після 26.02.2022 ОСОБА_6 виїхала з території Київської області, а в подальшому і з території країни, у зв`язку із чим особисто забрати рішення їй не надалось можливим. Наскільки відомо ОСОБА_6 один примірник знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_16 , другий примірник знаходиться у ОСОБА_7 , про що вона з ним спілкувалась з певною періодичністю, останній підтверджував що другий примірник у нього але де сам не знає, та як знайде зможе їй передати.

Нещодавно ОСОБА_6 дізналась що, може за допомогою адвоката шляхом подання позову до суду можу зареєструвати право власності, на земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, яка була надана їй законним шляхом. В подальшому ОСОБА_6 дізналась, що власність на її земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, набула інша особа ОСОБА_19 .

Дізнавшись про даний факт ОСОБА_6 звернулась на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_17 , де їй повідомили, що реєстрація земельної ділянки відбулась 15.11.2024 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 датованою кінцем грудня 2021 року, але їй достовірно відомо, що такої сесії фактично не було, а рішення не могло бути оскільки на цей період, вона законним шляхом закінчувала погодження проекту землеустрою.

У лютому 2022 року, зі слів представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підготовлений протокол та рішення селищної ради, але у зв`язку із початком повномасштабного збройного вторгнення не було підписано (через що ОСОБА_6 і планувала звертатись до суду), але виявивши те, що її земельна ділянка за підробленими документами оформлена та продана невідомим особам, вона звернулась до правоохоронних органів.

Із ОСОБА_7 після того як дізналась про незаконну реєстрацію земельної ділянки не зв`язувалась.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що останні 10 років, окремо від своєї основаної діяльності (організації фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), на підставі довіреностей, будучу кваліфікованим юристом у галузі Господарського права, представляє інтереси громадянина ОСОБА_19 , який з метою інвестування товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, звертається до нього з метою перевірки об`єктів інвестування (нерухомість, земельні ділянки), з метою їх перевірки для подальшої купівлі, в подальшому здійснюється підготовка документації для укладання договорів купівлі-продажу, укладання самих договорів купівлі-продажу.

Наприкінці 2021 року, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_7 , через спільних знайомих. ОСОБА_7 , запропонував перелік земельних ділянок, які можна придбати (на території Гостомельської громади), деякі його пропозиції ОСОБА_5 зацікавили та у листопаді за його допомоги ОСОБА_19 було придбано перший об`єкт нерухомості (нежитлові комерційні будівлі). В подальшому ОСОБА_7 періодично надсилались пропозиції щодо придбання земельних ділянок та об`єктів комерційної нерухомості. Протягом 2021 2024 років через ОСОБА_7 було придбано 7 об`єктів нерухомості (земельні ділянки, комерційна нерухомість). Процедура оформлення зазвичай відбувалась наступним чином: ОСОБА_7 у месенджері Whatsapp пропонував об`єкт нерухомості, надсилав на нього документи (витяги що підтверджували право власності на об`єкт нерухомість), місце розташування, витяг Державного земельного кадастру (У витягу зазначено що проект землеустрою розроблявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), нормативно-грошова оцінка та повноваження продавців (або документів продавців). Після того як ОСОБА_5 , погоджувався на пропозицію, в більшості випадків він виїжджав на об`єкт нерухомості, який збирався придбати (на користь ОСОБА_19 ), робив його візуальний огляд на предмет зацікавленості в подальшій купівлі. Після того як ОСОБА_5 погоджувався ОСОБА_7 організовував збір необхідних документів: витяг Державного земельного кадастру, нормативно-грошова оцінка та повноваження продавців (або документів продавців), отримання довіреностей, тощо. На угодах із укладання договорів-купівлі продажу ОСОБА_7 був присутній. Розписки про отримання грошових коштів (оскільки в договорі купівлі-продажу за його ініціативи зазначалась менша сума). Іноді ОСОБА_7 забирав собі повну суму від угоди, іноді частину (коли продавці були присутні особисто). Також ОСОБА_7 періодично надавались авансові кошти, за подальше придбання об`єктів нерухомого майна, суми були різні.

По вулиці Б. Хмельницького у смт. Гостомель, Київської області ОСОБА_19 (у вересні 2024 року) було придбано п`ять земельних ділянок (які знаходяться поруч одна до одної), зазначені продажи також організовувались ОСОБА_7 .

Після чого, у вересні (30.09.2024 року), ОСОБА_5 у месенджері Whatsapp (м.т. НОМЕР_2 Закордонний номер ОСОБА_7 ) надійшла чергова пропозиція від ОСОБА_7 щодо придбання земельної ділянки із кадастровим номером :01:049:0336 площею 0.1049 га, цільове призначення, цільове призначення: для ведення СФГ, місце розташування: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка знаходилась поруч із іншими об`єктами нерухомого майна, які були придбані раніше, тому вказана пропозиція зацікавила. В подальшому ОСОБА_5 розпочав цікавитись тим, що цільове призначення земельної ділянки: Для ведення СФГ. ОСОБА_7 повідомив що за один місяць здійснить зміну цільового призначення.

В подальшому, 01.11.2024 ОСОБА_5 повідомив, що вони готові придбати вищезазначену земельну ділянку, на що ОСОБА_7 03.11.2024 повідомив, що вартість буде складати 50 000 доларів США і угоду можна оформити через декілька днів. Після чого вони погодились на купівлі, але попросили здійснити винесення земельної ділянки «в натурі» (встановлення меж земельної ділянки), яке здійснюється спеціалістами у сфері Геодезії. 05.11.2024 ОСОБА_7 надіслав фото та відео щодо визначених меж земельної ділянки. 08.11.2024, ОСОБА_5 попросив надіслати топографічний план (1:500), він відправив його в переписці (землевпорядна організація, яка готувала цей витяг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ). 12.11.2024 ОСОБА_7 повідомив, що готовий реалізовувати земельну ділянку по 4500 доларів США, але за дорученням на ОСОБА_5 довірену людину, щоб ніде не бігати, останній погодився. 12.11.2024 ОСОБА_7 надіслав відомості про власника (майбутнього) ОСОБА_12 ОСОБА_5 відправив паспортні дані представника (якого раніше попросив ОСОБА_7 ) ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

13.11.2024 попросив відправити відомості про оформлене право власності та оцінку земельної ділянки. ОСОБА_7 відправляє витяг з ДЗК на земельну ділянку із кадастровим номером :01:049:0336, яке отримано на заяву ОСОБА_12 та нотаріально завірену довіреність надано ОСОБА_12 на ОСОБА_16 (підписано приватним нотаріусом ОСОБА_20 13.11.2024, зареєстровано в реєстрі: 3344). В подальшому ОСОБА_7 повідомив, що оцінка земельної ділянки буде у розмірі 32 000 грн. У цей же день ОСОБА_5 наголосив на тому, що земельна ділянка не зареєстрована у ДРПП та ДЗК. ОСОБА_7 повідомив що знає і буде реєструвати. У цей же день ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021). ОСОБА_7 повідомив реєстрація права власності на земельну ділянку складає 13 000 гривень, але розходи на оформлення права власності бере на себе. В подальшому я зазначив про: Оплату відновлюваної вартості зелених насаджень, запитав чи сплачував за це ОСОБА_12 . Після чого через декілька годин Скуратівський відправив дві фотографії платіжних доручень (квитанцію про сплату 23.11.2021 о 15:55:57 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), у розмірі 102 001 грн, призначення платежу: ОСОБА_12 , цільові Фонди утворені Верховною радою, Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами вико1навчої влади. Кошти від наявної вартості земельних насаджень: період 2021 рік.).

14.11.2024 ОСОБА_5 було переслано перелік документів необхідних для укладання договору купівлі-продажу. ОСОБА_7 відправив довіреність, повторно паспортні дані ОСОБА_12 та повторно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021).

15.11.2024 з ранку ОСОБА_7 написав: Пропиши суму яку віддаш ОСОБА_21 ( ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на руки. ОСОБА_5 йому написав: 45 803 доларів США за продаж, 2500 доларів США за зміну цільового призначення, 32 000 грн. платежем в еквіваленті 773,50 доларів США. ОСОБА_7 повідомив що про «нього забули».

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_16 поїхали на укладання договору купівлі-продажу до приватного нотаріуса ОСОБА_15 ОСОБА_17 представник від ОСОБА_22 вже знаходився у нотаріуса та зателефонував ОСОБА_5 за допомогою месенджеру Whatsapp та повідомив, що він на місці. По приїзду вони зустрілись із ОСОБА_17 , останній передав ОСОБА_5 довіреність яку ОСОБА_7 підготував від ОСОБА_12 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021) та витяг з ДЗК. Після чого вони зайшли до кабінету приватного нотаріусу ОСОБА_15 та розпочали оформлювати договір купівлі-продажу, ОСОБА_21 у цей час очікував за межами кабінету. Під час закінчення оформлення договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_17 та попросив зайти до кабінету нотаріуса. Коли ОСОБА_17 зайшов до кабінету, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_16 передав раніше узгоджену із ОСОБА_7 суму ОСОБА_17 , після чого останній поїхав.

Після придбання земельної ділянки, ОСОБА_7 , 24.03.2025 надіслав ОСОБА_5 . Витяг з ДЗК, в якому вже було змінено цільове призначення земельної ділянки на: будівництво та обслуговування будівель торгівлі.

В подальшому у квітні 2025, ОСОБА_5 дізнався, що земельна ділянка із кадастровим номером :01:049:0336 ймовірно оформлена ОСОБА_7 на ОСОБА_12 за підробленими документами (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання (№ 716-17-VIII від 28.12.2021) та зазначеним у витязі (ДЗК) Проекті відведення земельної ділянки, якій за його даними оформлено на іншу особу, через що у ОСОБА_5 виникли суттєві занепокоєння та вважає, що ОСОБА_7 разом із іншими невідомими (особисто) особами, ошукав ОСОБА_5 та особу інтереси якої він представляє.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надав копії документів, а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки, копії довіреностей наданих ОСОБА_19 на моє ім`я, та копію довіреності наданої ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_16 , роздруковані квитанції про сплату зелених насаджень ОСОБА_12 (на 2 арк.), витяг ДЗК (на 11 арк.), документи ОСОБА_12 (на 5 арк.), витяг із реєстру боржників (на 2 арк.), Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №716-17-VIII, схема 1:500 (земельної ділянки на 1 арк.).

Також встановлено, що розробкою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 займалося згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інженер-проектувальник ОСОБА_11 ).

Також встановлено, що розробкою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12 займалося згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інженер-проектувальник ОСОБА_11 ).

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Київської обласної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість з ними ознайомитися та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками;

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000116 від 19.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.04.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Київської обласної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_20 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість з ними ознайомитися та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_6 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками;

?оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), розроблений інженером-землевпорядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , з усіма додатками;

?оригінали договорів із замовниками на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :01:049:0336) у власність ОСОБА_12 в селищі Гостомель (01.03 для ведення особистого селянського господарства), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по вказаних договорах, наказів та усіх інших організаційно-розпорядчих документів про закріплення особи, відповідальної за розробку зазначених проектів землеустрою, з усіма додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1