Справа № 524/9419/24
Провадження 1-кп/524/177/26
УХВАЛА

20.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо порядку проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2025 року було задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Проте допит цього свідка не відбувся з поважних причин. Водночас потреба в його допиті зберігається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, суд дійшов висновку про необхідність проведення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного на 07 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., в частині допиту свідка ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити організацію та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) на судове засідання, призначене на 07 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Крюківському районному суду м. Кременчука для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8