Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/755/160/26
Провадження №: 1-кп/755/160/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003392 від 27.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд жодного разу не повідомляла, обізнана про перебування в Дніпровському районному суді міста Києва обвинувального акту стосовно неї, повідомлена належним чином про необхідність з`явитись в судові засідання, призначені на 15.12.2025 року, 15.01.2026 року, 09.02.2026 року, 05.03.2026 року та 02.04.2026 року, однак, на виклики суду не реагує. Крім того, ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2026 року та 05.03.2026 року стосовно ОСОБА_3 за клопотанням прокурора застосовано привід. Виконання відповідних ухвал суду про привід обвинуваченої доручено працівникам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а також працівникам ГУНП у Харківській області. Водночас, згідно інформації Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на виконання відповідних ухвал суду, здійснено вихід за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , в ході якого з`ясовано, що за даною адресою обвинувачена не проживає. Крім того, в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , радіотехнічний пристрій з вказаним абонентським номером знаходиться в м. Харкові. Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області від 01.04.2026 року № під час виконання ухвали суду від 05.03.2026 року поліцейськими ГУНП в Харківській області проаналізовано інформацію інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та встановлені адреси можливого перебування/мешкання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Під час відпрацювання територіальними підрозділами ГУНП в Харківській області зазначених адрес, встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 не виявилось можливим. Також з метою встановлення фактичного місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , поліцейськими ГУНП в Харківській області здійснені неодноразові виклики на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Під час вказаних викликів мобільний номер ОСОБА_3 постійно знаходився поза зоною досяжності, у зв`язку з чим встановити її фактичне місце знаходження не виявилось можливим. Усудовому засіданні прокурор заявила та подала клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі її в розгляді кримінального провадження, так як в її діях вбачається ухилення від суду, оскільки остання неодноразово повідомлялася судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з`являлася, про причини неявки не повідомляла. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях. Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 повідомлена про судові засідання, до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовувалися приводи для забезпечення її явки у судові засідання, однак остання до суду так і не з`явилася, ухвали залишилися не виконанні. Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо неї судове провадження, оголосити її в розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі її в розгляді кримінального провадження. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі її в розгляді кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та ГУНП у Харківській області за місцем реєстрації та можливого проживання обвинуваченої ОСОБА_3 . Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...