Справа № 369/3955/26
Провадження № 1-кс/369/548/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Фастівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000011 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2004 № 538 передано в постійне користування міському декоративному розсаднику «Теремки» ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки загальною площею 343,4105 га, до яких входять земельна ділянка з кадастровими номерами :02:002:0001 площею 39,6926 га, із цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» на території Малютянської сільської ради.

На підставі вказаного розпорядження видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ІІ-КВ № 002766. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2023 № 46/2676 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0001 площею 39,6926 га. У результаті поділу зазначеної земельної ділянки було сформовано дві земельні ділянки для іншого сільськогосподарського призначення з наступними кадастровими номерами: :02:006:0001, площею 20,0000 га та :02:006:0002, площею 19,6926 га. Вищевказаним рішенням також доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвати право комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на земельні ділянки, що утворились у результаті поділу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 21.12.2023 № 46/2678 затверджено проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельних ділянок комунальної власності з наступними кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002, розташованих у с. Малютянка, Фастівського району, Київської області, цільове призначення - 01.03 «для іншого сільськогосподарського призначення». Зазначеним рішенням встановлений строк оренди земельних ділянок - 2 (два) роки.

У подальшому, 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено електронні земельні торги з продажу права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002. За результатами електронних торгів 16.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_4 та орендарями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договори найму (оренди) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002 строком на два роки. Враховуючи викладене встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, позбавили КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права користування земельними ділянками загальною площею 39,6926 га, які використовувались для здійснення статутної діяльності. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення експертиз необхідно надавати оригінали досліджуваних документів. 18.02.2026 у даному кримінальному провадженні надіслано запит про надання документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення. 24.02.2026 у відповідь на запит Фастівської окружної прокуратури Київської області КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало формальну відповідь без документального підтвердження вчинених операцій із землею. Для забезпечення належного виконання експертизи необхідні оригінали документів, які знаходяться у розпорядженні КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копія листування між ІНФОРМАЦІЯ_6 та міським декоративним розсадником «Теремки» комунального об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо земельної ділянки :02:002:0001 площею 39,6926 га із цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» на території Малютянської сільської ради; копія листування між міським декоративним розсадником «Теремки» комунального об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо земельної ділянки :02:002:0001 площею 39,6926 га із цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» на території Малютянської сільської ради; копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №ІІ-КВ №002766; інформацію щодо підстав поділу земельної ділянки :02:002:0001 площею 39,6926 та формування земельних ділянок із кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002 та реєстрацію права комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, запитувана інформація та документи, знаходяться у розпорядженні КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених підстав.

Прокурор просив здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати прокурор, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме - копії листування між ІНФОРМАЦІЯ_6 та міським декоративним розсадником «Теремки» комунального об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо земельної ділянки :02:002:0001 площею 39,6926 га із цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» на території Малютянської сільської ради; копії листування між міським декоративним розсадником «Теремки» комунального об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо земельної ділянки :02:002:0001 площею 39,6926 га із цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» на території Малютянської сільської ради; копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №ІІ-КВ №002766; інформації щодо підстав поділу земельної ділянки :02:002:0001 площею 39,6926 та формування земельних ділянок із кадастровими номерами :02:006:0001 та :02:006:0002 та реєстрацію права комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1