Справа № 457/358/26
провадження №1-кс/457/90/26
УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2026 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000072 від 26.02.2026 та яке надійшло до суду 27.02.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

27.02.2026 до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000072 від 26.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що 26.02.2026 о 09:22 год до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від майстра лісу Трускавецького лісництва ОСОБА_5 про те, що на території 263 кварталу 21 виділу Трускавецького лісництва в м. Трускавці Львівської області, невідома особа здійснила незаконну порубку лісу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в лісовому масиві неподалік гаражного кооперативу «Лісова поляна» в м.Трускавці в кварталі 263 виділу 21 Трускавецького лісництва Дрогобицького виявлено незаконну порубку деревини, а саме зрізано два дерева породи граб та одне дерево породи вільха. 26.02.2026 у період часу з 09:40 до 11:30 годин з було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується на території кварталу 263 виділ 21 Трускавецького лісництва Дрогобицького надлісництва в лісовому масиві неподалік гаражного кооперативу "Лісова поляна" в м. Трускавці, в ході виявлено два зрізані пні дерева породи граб, розміром 46*35 см та 15*12 см, один пень дерева породи вільха розміром 36*41 см, а також деревину у вигляді 5 спиляних відрізків дерева породи вільха наступними розмірами: довжиною 5,7 м, діаметром 18*19 см; довжиною 0,53 м, діаметром 27*27 см; довжиною 0,63 м, діаметром 17 см; довжиною 0,80 м, діаметром 16 см та довжиною 0,97 м, діаметром 16 см, які було вилучено. 26.02.2026 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 деревину у вигляді 5 спиляних відрізків дерева породи вільха наступними розмірами: довжиною 5,7 м, діаметром 18*19 см; довжиною 0,53 м, діаметром 27*27 см; довжиною 0,63 м, діаметром 17см; довжиною 0,80 м, діаметром 16 см та довжиною 0,97 м, діаметром 16 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 26.02.2026. У свою чергу, встановлено, що фрагменти деревини породи вільхи, різного розміру, із слідами свіжого розпилювання, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на вищерелічені об`єкти.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000072 від 26.02.2026, протоколами огляду місця події від 26.02.2026, постановами про визнання речовими доказами від 26.02.2026, поясненнями ОСОБА_6 від 26.02.2026.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно: деревину у вигляді 5 спиляних відрізків дерева породи вільха наступними розмірами: довжиною 5,7 м, діаметром 18*19 см; довжиною 0,53 м, діаметром 27*27 см; довжиною 0,63 м, діаметром 17см; довжиною 0,80 м, діаметром 16 см та довжиною 0,97 м, діаметром 16 см.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1