Справа 688/5259/25
№ 1-кс/688/96/26
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

13.01.2026 та 21.01.2026 ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулись до суду кожен окремо зі скаргами на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування скарг посилаються на те, що скаржники звернулися в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, із заявою про відкриття кримінальної справи за фактом перевищення влади чи службових повноважень військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_8 , однак не отримавши відповіді, змушені були звернутись за вирішенням цього питання до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2025 до ЄРДР 21.03.2025 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 5 ст. 426-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.05.2025 направили клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі допит свідків, однак такі проведені не були, а 11.07.2025 їм була надана відповідь з ДБР, що з 03.07.2025 матеріали кримінального провадження №0000492 від 21.03.2025 скеровано до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для визначення підслідності на підставі ст. 216 КПК України. В подальшому справу направили до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ними також були написані заяви про залучення їх в якості потерпілих по справі, матеріали якої виділили з кримінального провадження №0002131 від 25.12.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, проте відповіді не отримали. 13.10.2025 повторно звертались в прокуратуру та отримали відповідь, що справа в поліції м. Шепетівки. 16.10.2025 звернулись із клопотанням до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак відповіді на клопотання не отримали. 24.10.2025 під час телефонної розмови із слідчою ОСОБА_9 з`ясували, що кримінальна справа закрита 29.09.2025, про що їх, як потерпілих, не було повідомлено, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлено.

В ході судового розгляду кримінального провадження №0002131 від 25.12.2025 відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121 КК України відкриваються факти протиправних дій працівників ТЦК, де свідки, які були очевидцями події, надають показання про те, що працівники ТКЦ били ОСОБА_8 , після чого настала його смерть, а також незаконно утримували його в казармі ТЦК, чим порушили права та свободи людини.

Проте, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження після скасування постанови про його закриття не допитано їх як потерпілих, повістки про необхідність явки до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на 16.12.2025 вони отримали лише 17.12.2025. Не допитано всіх причетних до цієї події свідків, не проведено очних ставок, а показання вже допитаних свідків різняться між собою; не допитано медичних працівників щодо надання медичної допомоги ОСОБА_8 та часу її надання; не призначено комісійну незалежну експертизу. Крім того, слідча ОСОБА_7 не врахувала того, що скаржники звернулися за отриманням безоплатної правової допомоги, очікували на призначення адвоката, мали намір подати клопотання про проведення слідчих дій, про що її повідомили, та передчасно 25.12.2025 прийняла процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, про яке вони дізнались лише 05.01.2026 після направлення на їх електронну адресу копії такої постанови.

Оскільки слідство проведено формально, не зібрано всіх доказів, не спростовано показання свідків, які вказують на нанесення тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікація дій проведена не правильно, просять скасувати постанову слідчої слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч.1 ст.121 КК України; зобов`язати слідчу ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в їх скаргах, до ЄРДР та продовжити досудове розслідування.

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні подані скарги підтримали з підстав, наведених у них, просила їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення поданих скарг заперечив, оскільки вважає, що усі необхідні слідчі дії проведені, а постановуа про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарг був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарг та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарг з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 21.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2025 за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2025 до ЄРДР за №0000492 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 5 ст. 426-1 КК України, про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу чи службові повноваження щодо ОСОБА_8 та першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, розпочато досудове розслідування.

28.03.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись із клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України (призначення комісійної судово-медичної експертизи).

01.04.2025 та 07.04.2025 слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_11 повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вони мають статус заявників у кримінальному провадженні №0000492, а тому не можуть подавати слідчому клопотання. При цьому роз`яснено, що вони мають право звернутись із відповідним клопотанням до слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002131 від 25.12.2025 за ч. 2 ст.121 КК України.

14.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого із клопотаннями про залучення їх до провадження в якості потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 зобов`язано слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_11 вирішити питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 у процесуальний спосіб, передбачений ст. 55 КПК України та у формі, визначеній ст. 110 КПК України.

16.06.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залучено до провадження в якості потерпілих, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2025 зобов`язано старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_11 або іншу уповноважену у кримінальному провадженні №0000492 особу органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.04.2025 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України (призначення комісійної судово-медичної експертизи).

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_11 від 21.04.2025 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання від 16.04.2025 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та повторний розтин.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_11 від 02.07.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000492 з ч. 5 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 від 09.07.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України за слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням залишено за Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 04.06.2025 виділено з кримінального провадження №0002131 від 25.12.2025 за ч. 2 ст.121 КК України копії матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження та на підставі рапорту прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 04.06.2025 про виявлення ним даних, що вказують на наявність в діях військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України 05.06.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000032 за ч. 2 ст. 365 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Шепетівської окружної прокуратури із заявою про залучення їх до виділеного згідно постанови прокурора від 04.06.2025 провадження в якості потерпілих.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 від 18.06.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України за слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначено за Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Направляючи 24.06.2025 матеріали кримінального провадження №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України за підслідністю прокурор ОСОБА_14 звертав увагу начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на необхідність вирішення питання про зміну правової кваліфікації діяння у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в частині суб`єкта.

18.08.2025 заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 також надано письмові вказівки у порядку ст. 39 КПК України для активізації заходів спрямованих на встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_8 , допиту в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та проведення із ними слідчих експериментів, зібрання характеризуючих матеріалів на них, а після цього призначеняя додаткових судово-медичних експертиз по проведених слідчих експериментах, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 надано письмові вказівки групі слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання про зміну кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, оскільки ТЦК та СП та його військовослужбовці не належить до правоохоронного органу та працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких вказують очевидці події, не є службовими особами та за своїми обов`язками не виконують жодних організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а тому кваліфікація за ч. 2 ст. 365 КК України є хибною; долучити до матеріалів кримінального провадження повний пакет характеризуючих матеріалів на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , на яких вказують очевидці події, як таких, що спричиняли ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Вказівки є обов`язковими до виконання та мають бути виконані в строк до 15.09.2025, про що слід повідомити прокурора.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 від 20.08.2025 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України та за №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно йому №0000492, досудове розслідування в об`єднаному провадженні доручено слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про що внесено відомості до ЄРДР.

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21.08.2025 кримінальне провадження №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України прийнято нею до свого провадження.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 10.09.2025 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України у складі слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та старшого слідчого в ОВС криміналіста ВРЗ СЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України слідчою відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 витребувано копії документів з особових справ військовослужбовців ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

15.09.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 проведено допит свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та слідчі експерименти із ними із застосуванням відеозйомки.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста ВРЗ СЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 від 16.09.2025 призначено додаткову судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_8 та 26.09.2025 надано висновок додаткової судово-медичної експертизи №228 про неможливість надання відповідей на поставлені питання, оскільки при проведенні слідчих експериментів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 не вказують на те, що вони спричиняли тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29 вересня 2025 року кримінальне провадження №0000492 від 21 березня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2025 постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України скасовано; матеріали кримінального провадження №0000492 повернуто до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

13.11.2025 потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із клопотанням до Офісу Генерального прокурора, яке 19.11.2025 прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_25 направлено до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, в тому числі шляхом надіслання на електронну пошту, повідомивши про дату ознайомлення, про проведення допитів всіх свідків та медичних працівників.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 365 КК України заступником начальника управління начальником відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та зоров`я особи ОСОБА_15 надано письмові вказівки слідчій СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а саме активізувати досудове розслідування, прийняти рішення щодо перекваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст. 365 КК України, повідомити осіб визнаних потерпілими у кримінальному провадженні доступними засобами зв`язку про хід досудового розслідування, долучити до кримінального провадження відомості щодо перетину державного кордону України потерпілими, додатково повідомити потерпілих про їхнє право особисто знайомитися з матеріалами досудового розслідування, з метою недопущення порушення інших прав потерпілих передбачених ст.56 КПК України, повідомити про наявні показання в матеріалах провадження та здійснити виклик їх для проведення додаткових допитів, в разі надходження клопотань від потерпілої сторони вживати невідкладних заходів щодо їх належного розгляду в порядку визначеному КПК України. Вказівки є обов`язковими до виконання та мають бути виконані в строк до 17.12.2025, про що слід повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 16 грудня 2025 року перекваліфіковано діяння у кримінальному провадженні №0000492 від 21 березня 2025 року з ч. 2 ст. 365 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

11.12.2025 слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 здійснено запит до Державної прикордонної служби з метою отримання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

17.12.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено слідчою ОСОБА_7 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій в будь-який зручний час в приміщенні Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно повідомлення начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 від 17.12.2025 вказівки СУ ГУНП в Хмельницькій області від 10.12.205 виконано, а саме прийнято рішення щодо перекваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.365 КК України на ч.1 ст.121 КК України, надіслано лист-повідомлення для потерпілих про факт відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, надіслано повістки про виклик для проведення додаткових допитів потерпілих, надано запит щодо перетину державного кордону України потерпілими.

18.12.2025 від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання із повідомленням про неможливість їх явки за повісткою на 16.12.2025, оскільки така надійшла на їх адреси лише 17.12.2025. Крім того, повідомлено про прибуття їх представника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.12.2025 слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 повторно здійснено запит до Державної прикордонної служби з метою отримання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 року кримінальне провадження №0000492 від 21 березня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею досліджено постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року та встановлено, що слідчою прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.

Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

З наявних в матеріалах кримінального провадження витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що внесено відомості по про те, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу чи службові повноваження і спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а слідчою ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000492 від 21 березня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається із долученого до матеріалів скарги скрін-шоту повідомлення про направлення на адресу потерпілих повістки про виклик до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, таке повідомлення було направлено слідчим 17.12.2025, в той час коли дата на яку необхідно було з`явитися у повістці зазначено 16.12.2025 об 11 год 00 хв.

Крім того, згідно наявного в матеріалах кримінального провадження клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.12.2025 останні повідомляли слідчого ОСОБА_7 про неможливість явки за повісткою, оскільки таку було отримано 17.12.2025, а виклик призначався на 16.12.2025, а також про те, що ними для участі у справі буде залучено представника, який в подальшому буде представляти їх інтереси.

Однак слідчою ОСОБА_7 вказані у клопотанні потерпілих обставини залишені поза увагою та 25.12.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за №4-22-2026-000064 від 05 січня 2026 року Північнім міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 для представництва інтересів як потерпілого у кримінальному провадженні №0000492 від 21 березня 2025 року призначено адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином із матеріалів кримінального провадження №0000492 слідує, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які визнані потерпілими, взагалі не допитувались, були позбавлені можливості мати представника, подавати клопотання про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, внаслідок чого було порушено їх права, передбачені ст. 56 КПК України, на чому вони неодноразово наголошували під час судового розгляду поданих ними скарг.

Отже, залишено поза увагою та не виконано письмові вказівки заступника начальника управління начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_15 слідчими в частині допиту потерпілих, вжиття необхідних заходів в разі надходження клопотань потерпілої сторони для їх належного розгляду в порядку визначеному КПК України та долучення до матеріалів справи відомостей про перетин державного кордону України потерпілими.

Також не спростовано у оскаржуваній постанові і показання свідків, які були очевидцями події, про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та не доведено поза розумним сунівом наявність в їх діях складу кримінального правопорушення.

Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним у кримінальному провадженні.

Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з`ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.

Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, із урахуванням встановлених при розгляді скарг обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить положенням ст. 9 КПК України, прийнята без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 91-94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000492 повернути до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_27