Справа №760/8659/26 1-кс/760/4544/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000699 від 23.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2026 року до провадження слідчого судді надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000699 від 23.03.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, виходячи з такого. З матеріалів клопотання вбачається, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні власник майна, щодо якого слідчий клопоче про накладення арешту є третьою особою у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий. Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 170-172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000699 від 23.03.2026 року - повернути особі, яка з ним звернулася до слідчого судді, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1