Справа №644/ 1095 /26
н/п 1-кс/644/ 193 /26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за №0010646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких містяться інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 28.09.2024 по теперішній час, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності законних підстав та поважних причин, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану 28.09.2024 не повернувся з лікувального закладу до місця розташування підрозділу біля н. п. Черкаські Тишки, Харківської області.

За даним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27.11.2024 за №0010646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

03.10.2025 слідчим направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з метою встановлення обставин вчинення злочину, встановлення мобільних телефонів ОСОБА_5 та проведення криміналістичного аналізу.

В ході перевірки отриманої інформації, а саме аналітичного досьє на ОСОБА_5 встановлено, що останній станом на 2025 рік, користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації стосовно номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що отримання відповідного тимчасового доступу може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місця знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення та матиме доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до вимог ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до абзацу 14 ч.1 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки) або уповноважені ним прокурори з метою забезпечення ефективності досудового розслідування своєю вмотивованою постановою мають право визначити підслідність або доручити здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407 і 408 Кримінального кодексу України, іншому органу досудового розслідування.

Тобто, визначення підслідності віднесено до компетенції прокурора, шляхом прийняття відповідної постанови.

Відповідно до наданого витягу з ЄРДР відомості до реєстру внесені 27.11.2024 року за ч.4 ст. 408 КК України, з коротким викладом обставин: військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією стрілець- санітар 3 штурмового спеціалізованого відділення 1-го штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності законних підстав та поважних причин, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану 28.09.2024 не повернувся з лікувального закладу до місця розташування підрозділу біля н. п. Черкаські Тишки, Харківської області.

Орган досудового розслідування - Головне управління Національної поліції в Харківській області. Слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що досудове розслідування проводилось слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Відповідно до доданої копії постанови про визначення підслідності та органу якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням від 19.08.2025, керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_19 , визначено підслідність, тобто здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010646 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, доручено іншому органу досудового розслідування, а саме - Слідчому управлінню ГУНП в Харківській області із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Тобто, органом досудового розслідування відповідно до даних за матеріалами клопотання з моменту внесення відомостей до ЄРДР було визначено ТУ ДБР у м. Полтаві, а постановою про визначення підслідності керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурором з метою ефективності досудового розслідування визначено підслідність іншому органу досудового розслідування, а саме - Слідчому управлінню ГУ НП в Харківській області.

До суду клопотання подано слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

Даних про визначення підслідності слідчому відділу матеріали за поданим клопотанням не містять.

Матеріали кримінального провадження були направлені до ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області супровідним листом від 24.08.2025, за підписом заступника начальника ВП начальника СВ ВСП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_20 , для організації подальшого досудового розслідування.

Тобто, постановою прокурора визначено підслідність органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області, саме даний орган досудового розслідування зазначений у витягу з ЄРДР долученому до клопотання. Копії постанови прокурора, яким було визначено підслідність кримінального провадження за ч.4 ст. 408 КК України, саме ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, до поданого клопотання про тимчасовий доступ не надано, також до клопотання не долучено копій постанов про визначення групи слідчих та прокурорів.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З урахуванням наведеного, оскільки клопотання про тимчасовий доступ подано до суду слідчим слідчого відділу, без надання доказів визначення підслідності даному слідчому органу, суд вважає за необхідне повернути подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 38, 40, 132, 159-164, 216, 217, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за №0010646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1