Справа № 577/161/26
Провадження № 1-кп/577/204/26
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

"27" лютого 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 26 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 є потерпілою у кримінальному провадженні.

20 лютого 2026 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки вона не має змоги з`явитися безпосередньо до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку із перебуванням за мжами України. Проведення відеоконференції прохає дозволити з використанням нею власних технічних засобів.

Суд приходить висновку, що клопотання потерпілої про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В той же час ч. 7 ст. 336 КПК України передбачено, що допит потерпілого може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

В той же час потерпілою ОСОБА_2 до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучені докази на підтвердження існування виключних випадків, які унеможливлюють її безпосередню участь в судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

З урахуванням наведеного Конотопський міськрайонний суд Сумської області клопотання потерпілої про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1