УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 348/2343/21

провадження № 51-4636 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги представника цивільного відповідача АТ «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, а також касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000353,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня, 23 та 26 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами представника цивільного відповідача, захисника та прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2026 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Також, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участі його підзахисного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи зазначене, клопотання захисника ОСОБА_3 щодо участі засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України останній не звернувся до Суду з клопотанням про його особисту участь у розгляді кримінального провадження.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційні скарги представника цивільного відповідача АТ «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, а також касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000353, на 12 годину 29 квітня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_3 щодо участі засудженого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», у розгляді кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1