overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/3023/25
Провадження № 1-кп/745/15/2026
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" березня 2026 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця питання про виправлення описки у вироку від 20.02.2026 за матеріалами кримінального провадження № 0000156 від 18.07.2025 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2026 року Сосницьким районним судом ухвалено вирок у вказаному кримінальному провадженні .

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 20.02.2026 року Сосницьким районним судом ухвалено вирок.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок описки у вступній та резолютивній частині вироку номер і дата кримінального провадження вказано як № 0000264 від 28.07.2024 замість правильного № 0000156 від 18.07.2025.

Таким чином в ухвалі суду допущена описка, яка потребує виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку від 20.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000156 від 18.07.2025 року.

У вступній та резолютивній частині вироку вказати номер і дату кримінального провадження вказати № 0000156 від 18.07.2025, замість невірно вказаного № 0000264 від 28.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/1244/26
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про накладення арешту на майно

4 березня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002477 від 23.06.2025,

у с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням, наразі, лише її резолютивною частиною.

Керуючись ст. 170-172, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 23.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, вилучені 25.02.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон марки «Iphone», моделі 13 у корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з поміткою «Assembled in china Z94» з сім картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 , флеш накопичувачем «SAMSUNG» 32 EVO Plus №МВ МС326;

мобільний телефон марки «HUAWEI» з позначкою на корпусі «Made in China Model: DRA-L21»;

мобільний телефон марки «HONOR» з позначкою на корпусі «Model: JMM-L22 Made in China».

Флеш накопичувачі у кількості 5 шт., а саме:

флеш накопичувач з №215 інв. з написом ОСОБА_7 ;

флеш накопичувач з №216 інв. з написом ОСОБА_7 ;

флеш накопичувач у корпусі фіолетово-сірого кольору з поміткою «FCCЄ»;

флеш накопичувач у корпусі сірого кольору з поміткою «4 GB» D33B29;

флеш накопичувач у корпусі сірого кольору з поміткою «TG» 32 GB;

чорнові записи, які містять цифри та помітки на 1 арк.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

У накладенні арешту на грошові кошти у загальній сумі 137900 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот) гривень та 100 (сто) ЄВРО відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:00 годині 09.03.2026.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3466/26
Провадження № 1-кп/592/711/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

09 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

04.03.2026 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2026 року на 10 годину 30 хвилин .

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 16 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1504/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16 лютого 2026 року прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просив проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця служби підозрюваного від місця знаходження суду, де відбувається засідання.

Відповідно до п.п.1 та 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001640 від 13 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що призначений на 16 березня 2026 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Ковпаківського районного суду м. Суми виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 09.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/463/26
Провадження №1-кс/190/55/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000109 від 01.03.2026 року,

в с т а н о в и л а :

16.02.2026 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000109 від 01.03.2026 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/463/26 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000109 від 01.03.2026 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 00000109 від 01.03.2026 рокуу судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 09 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4274/25
Провадження № 1-кп/314/415/2026
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10.03.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.06.2021, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.06.2021, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 26.09.2025 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 постановлено кримінальне провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання здійснено в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник у підготовчому судовому засіданні послався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.06.2021, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18.03.2026 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2026
Справа № 452/495/26
Провадження № 1-кп/452/262/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000016 від 11 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милинів Самбірського району Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, який зміненого ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.07.2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місці позбавлення волі, 28.07.2022 року звільненої з ДУ Збаразької виправної колонії № 63 на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.07.2022 року за ст. 107 КК України умовно достроково на 1 рік 3 місці 3 дні, у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 12 березня 2026 року о 09:00 год.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 465/8513/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/108/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 307 КК України та засуджено.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають в Державній установі Львівська установа виконання покарань №19 (79007, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 20).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності апеляційного розгляду, враховуючи територіальну віддаленість апелянтів від Тернопільського апеляційного суду, судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 12 березня 2026 року необхідно провести за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Зобов`язати начальника Державної установи Львівська установа виконання покарань №19 (79007, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 20) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах Державної установи Львівська установа виконання покарань №19 (79007, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 20), на 14 год. 30 хв. 12 березня 2026 року, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом.

Вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.

Суддя
Справа № 591/726/26
Провадження № 1-кп/591/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Угроїди, Краснопільського р-ну, Сумської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 125 ч. 1 КК України.

До суду від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений погодився із клопотанням потерпілого, прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1