"17" березня 2026 р. Справа № 363/1564/26
Ухвала

Іменем України

17 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005286 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Так, 17.03.2026 року під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити обвинуваченому на два місяці строк, покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України. Посилалась на те, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Так, 21.01.2026 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 22.01.2026 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою у межах строку досудового розслідування до 20.03.2026 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, вищевказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Строк дії обов?язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.03.2026 року. 05.03.2026 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до суду. Враховуючи те, що обвинуваченим було внесено заставу, а також що висунуте обвинувачення є обґрунтованим, заявлені ризики не зменшились, є триваючими, на даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків. На даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання прокурора, судом встановлено, що 21.01.2026 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22.01.2026 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою у межах строку досудового розслідування, до 20.03.2026 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, вищевказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії обов?язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.03.2026 року.

11.03.2026 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до Вишгородського районного суду. Обвинуваченим ОСОБА_5 було внесено заставу.

Відповідно до ст. 182 ч. 6 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зокрема, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме зокрема і: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. ч. 5-6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються, передбачено ч. 7 вказаної статті.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, та яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження строку дії запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

Із зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За правовими позиціями ЕСПЛ ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого, тобто ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд вважає, що на момент розгляду питання щодо продовження на два місяці строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На підтвердження зазначених ризиків свідчить вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; репутація та майновий стан, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за однією адресою.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що на момент вирішення клопотання прокурора встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п. п. 1, 3, 5 КПК України та доцільність продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов`язків.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження ОСОБА_5 на два місяці строку дії покладених на нього обов`язків, думки захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, оскільки не зникли ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 55, 177, 314-316, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити строком на два місяці, тобто по 17.05.2026 року включно.

На дану ухвалу в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1