Справа № 404/532/26
Номер провадження 1-кс/404/878/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0003036, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 06.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала слідчому судді скаргу про визнання бездіяльності слідчого Кропивницького РУП ОСОБА_4 , яка полягає у несвоєчасному розгляді поданого нею клопотання.

Слідчий і прокурор викликались, не з`явились через зайнятість в інших справах.

06.02.2026 року ОСОБА_5 подала слідчому клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування та вчинення слідчих дій по вказаному вище провадженню.

10.02.2026 року, слідчий розглянув клопотання і прийняв рішення про відмову в його задоволенні.

Того ж дня копію повідомлення з супровідним листом направлено ініціатору для відома.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити, оскільки слідчий своєчасно та у спосіб передбачений законом розглянув клопотання.

Логістичні питання пов`язані з тривалістю та способом відправлення кореспонденції, дієвість вручення повідомлення чи процесуального рішення не входить до завдань судового контролю, як-то передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси. ОСОБА_3 передчасно звернулася зі скаргою до слідчого судді зі скаргою, тоді як слідчий своєчасно вирішив подане клопотання. Процесуальне право скаржника не порушено, а відтак завчасним стане застосування заходів судового контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію, відмова у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0003036, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 06.02.2026 року, - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1