Справа №944/4994/24
Провадження №1-в/944/37/26
УХВАЛА

24.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про конфіскацію майна засудженого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001394 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання чи підлягає конфіскації майно засудженого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001394 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №78777645 з примусового виконання виконавчого листа №944/4994/24 від 04.12.2024 Яворівського районного суду Львівської області про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України з врахуванням вимог ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

05.08.2025 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна та встановлено, що боржнику на праві власності належать земельна ділянка кадастровий номер: :01:000:0752, площею 0,8305 га та 1/2 частина приміщення стоматологічного кабінету (I поверх) загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання рішення суду 05.08.2025 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на земельну ділянку та приміщення стоматологічного кабінету.

06.08.2025 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме, провести опис та арешт земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:0752, площею 0,8305 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район Олександрійська сільська рада та належить ОСОБА_4 .

18.08.2025 державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Олександрійська сільська рада проведено опис та арешт земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:0752, площею 0,8305 га, яка належить боржнику.

29.08.2025 державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 проведено опис та арешт 1/2 частини приміщення стоматологічного кабінету (I поверх) загальною площею 60,1 кв.м, що належить боржнику.

01.09.2025 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

07.10.2025 до Відділу надійшли звіти про оцінку майна боржника, згідно яких вартість земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0752, площею: 0,8305 га, за адресою: Рівненська область, Рівнеський район, Олександрійська сільська рада становить 1240000,00 грн без ПДВ, а вартість 1/2 частини приміщення стоматологічного кабінету(I поверх), загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 40 становить 1410800,00 грн без ПДВ.

09.10.2025 державним виконавцем на адресу боржника направлено повідомлення про результати визначення вартості майна.

17.10.2025 на платформі ДП "СЕТАМ" було опубліковано лот №587562 з реалізації 1/2 частини приміщення стоматологічного кабінету (I поверх), загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 40.

03.11.2025 на майданчику "Прозоро" опубліковано лот №1 з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0752, площею: 0,8305 га, за адресою: Рівненська область, Рівнеський район, Олександрійська сільська рада.

27.11.2025 ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника №78777645 від 05.08.2025.

В обгрунування позовних вимог покликався нате, що право власносності на об`єкти нерухомого майна, на які було накладено арешт, виникло після проголошення вироку суду і не може без додаткового рішення суду розглядатися як об`єкт для конфіскації у межах справи №944/4994/24.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій - відмовлено повністю.

26.12.2025 ОСОБА_4 подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №460/21894/25 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №460/21894/25 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №460/21894/25, визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесену в межах виконавчого провадження №78777645 про арешт майна боржника від 05.08.2025, якою накладено арешт на 1/2 частину приміщення стоматологічного кабінету (I поверх), загальною площа 60,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; земельну ділянку кадастровий номер: :01:000:0752, площею 0,8305 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Суд апеляційної інстанції аналізуючи норми закону, що врегульовують спірні правовідносини, прийшов до висновку, що при вирішенні питання щодо виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого необхідно враховувати коли та яким чином набуте це майно.

Просить клопотання задовольнити. Вирішити питання щодо конфіскації майна засудженого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001394 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною другою ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебувало кримінальне провадження відомості щодо якого 29 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001394 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2024року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.08.2024року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001394 від 29.08.2024 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України з врахуванням вимог ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна - є одним із видом додаткових покарань.

Положеннями частин 1 - 3 ст.59 КК України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Оскільки конфіскація майна є додатковим видом покарання та направлена на майно, яке було набуте винною особою до набрання законної сили відповідного вироку, а майно набуте після набрання законної сили вироку не може підпадати під дію вироку та розглядатися як об`єкт для конфіскації.

Відповідно до правової позиції, що викладені у постанові Ппостанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990р. (з подальшими змінами), зокрема у п.6 якої зазначено, що в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством за поданням державного виконавця або прокурора суд може вирішити питання про звернення конфіскації на додатково виявлене майно засудженого, яке придбане до винесення вироку і підлягає за законом конфіскації, а також на майно, яке було придбане хоча б і після винесення вироку, але на гроші чи за рахунок майна, які підлягають конфіскації за вироком, у випадках, коли не закінчився строк давності виконання вироку.

Аналогічні правові висновки наведені у п.4 «Виконання вироків в частині конфіскації майна» узагальненої 19.09.2000р. Верховним Судом України практики застосування судами конфіскації майна.

Отже, при вирішенні питання щодо виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого необхідно враховувати коли та яким чином набуте це майно, в тому числі на кошти чи за рахунок майна, які підлягають конфіскації за вироком, тощо.

Щодо набуття засудженим ОСОБА_4 у власність спірного майна з огляду на приписи статей 1220, 1268 ЦК України, слід зазначити.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. При цьому, згідно з ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають право власності та право довірчої власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язання на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва.

Таким чином, оскільки право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то таке право виникає саме з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Як вбачається з письмових доказів, право власності на 1/2 частину приміщення стоматологічного кабінету набуте ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.06.2025, та зареєстроване у Державному реєстрі речових прав 27.06.2025. Дане майно ОСОБА_4 успадковано після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже після проголошення судом вироку. Майно належало спадкодавцю на підставі Договору дарування від 07.03.2019.

Щодо земельної ділянки, кадастровий номер: :01:000:0752, площею 0.8305 га, реєстраційний номер 060, то така належить позивачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2024. Право власності на вищевказане майно ОСОБА_4 зареєстрував у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78915886 від 28.10.2024 року та відомостями з Державного реєстру речових прав від 28.10.2024 року.

Вищевказане майно ОСОБА_4 успадкував після смерті бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майно належало спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 101356, виданого 01 жовтня 2011 року.

Таким чином, об`єкти нерухомого майна а саме: 1/2 частина приміщення стоматологічного кабінету (I поверх), загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:000:0752, площею: 0.8305 га, за адресою Рівненська область, Рівненський район, Олександрійська сільська рада, на які накладено арешт у межах виконавчого провадження №78777645 щодо примусового виконання вироку суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 944/4994/24, були набуті ОСОБА_4 у власність після 24 жовтня 2024 року, тобто після ухвалення судом вироку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо конфіскації вищевказаного майна є безпідставним, оскільки, майно у вигляді 1/2 частини приміщення стоматологічного кабінету (I поверх), загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:000:0752, площею: 0,8305 га, за адресою: Рівненська область, Рівнеський район, Олександрійська сільська рада, яке успадковано після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано ОСОБА_4 25.06.2025, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, 27.06.2025 - конфіскації не підлягають, так як набуті ОСОБА_4 у власність після 24 жовтня 2024 року, тобто після ухвалення судом вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що майно у вигляді 1/2 частини приміщення стоматологічного кабінету (I поверх), загальною площею 60,1 кв.м., за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 40 та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:000:0752, площею: 0,8305 га, за адресою: Рівненська область, Рівнеський район, Олександрійська сільська рада, яке успадковано після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстровано ОСОБА_4 25.06.2025, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав, 27.06.2025 - конфіскації не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1