КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1920/26
Провадження № 1-кс/552/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2026,

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебували матеріали справи № 552/1920/26, провадження № 1-кс/552/430/26, за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2026 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задоволено та надано дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; старшим дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення на паперових та електронних носіях документів, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, за період з 13.02.2026 по 13.03.2026 по рахунку картки № НОМЕР_2 , а саме: документи, які надані для відкриття рахунків, в тому числі рахунку вказаної платіжної картки, та на підставі яких видано вказану платіжну картку; інформація по IP-адресах, з яких було здійснено вхід за період 13.02.2026 по 13.03.2026; інформація та документи, щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках, в тому числі по рахунку вказаної платіжної картки, (рух коштів по картковому рахунку відправника із зазначенням банку отримувача, часу та місця зняття грошових коштів відправника) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); фото- та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з вказаної платіжної картки; та інші дані по рахункам, в тому числі рахунку вказаної платіжної картки, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку та можуть стосуватись досудового розслідування.

Судом встановлено, що в ході виготовлення ухвали від 13.03.2026, у резолютивній частині допущено описку, зокрема зазначено «з можливістю виготовлення на паперових та електронних носіях документи» замість вірного «з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях документи».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки описка впливає в подальшому на виконання судового рішення, отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 13.03.2026 у справі № 552/1920/26, провадження № 1-кс/552/430/26, вірно зазначивши: «з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях документи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1