Справа № 303/1782/26
Провадження 1-кс/303/314/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2026 року на автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної ОСОБА_4 , яке мотивовано відсутністю потреби в накладенні арешту на майно.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з?явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

У судове засідання слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у кримінальному провадженню проведено всі слідчі дії по відношенню до транспортного засобу, тому не заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2026 року накладено арешт у кримінальному провадженні за №0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево вул. Об`їзна, б/н; з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, як арешт транспортного засобу щодо якого вирішується скасування арешту майна, відпала потреба, а тому клопотання адвоката про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2026 року у кримінальному провадженні №0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1