Справа № 589/233/19
Провадження № 1-кп/589/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

10 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 близько о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного відпочинку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого наніс шість ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 утримуючи своєю лівою рукою, руки ОСОБА_5 за її спиною, наніс останній один удар кулаком правої руки в область грудної клітини. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс десять ударів ногами в область тулубу (праву частину ребер) та по правій кісті руки. В результаті вищезазначених злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синець повік правого ока, синець лоба справа, синець повік лівого ока, синець лівої шоки та носо-губного трикутника зліва, садно виличної ділянки зліва, синець правої вушної раковини, синець підключеної ділянки зліва, синець проекції рукоятки та тіла грудини справа, синці лівої молочної залози, синець епігастральної ділянки зліва, синець проекції правої лопатки, синці поперекової ділянки, синець правого плеча та правого передпліччя. В ході рентгенологічного обстеження №7725 виявлено переломи 3- 4-5 ребер справа, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 93 від 03.12.2018 по ступеню тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості, а синці та садно на тілі ОСОБА_5 мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того 01.12.2018 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Героїв України, м. Кролевець, поблизу Кролевецької міської ради, при собі зберігав, раніше знайдений ним особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,48 г. без мети збуту, який зберігав до 12 год. 41 хв. 01.12.2018.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, з порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав, та зберігав без мети збуту канабіс масою 14,48г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що відповідно до Свідоцтва про смерть скрія НОМЕР_1 від 07.01.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучена копія листа директора Кролевецького будинку - інтернату Лідії Макаровець, з якого вбачається, що даних про близьких родичів, які можуть наполягати на продовженні судового розгляду з метою реабілітації померлого підопічного ОСОБА_4 немає .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 129, 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1