Провадження № 11-кп/824/346/2026 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0000464 від 03.02.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000464 від 03.02.2015 року за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_9 .

В судове засідання призначене на 11.02.2026 ОСОБА_9 не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Білоцерківській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4